El individualismo: Enemigo de la moral del revolucionario

El individualismo: Enemigo de la moral del revolucionario / Escrito por: Ho Chi Minh (1958)

El Comandante en Jefe Fidel Castro llega a tierra vietnamita en visita oficial. Seria el primer jefe de otro Estado en recorrer zonas liberadas del sur de ese país, agredido por los Estados Unidos.
12 de Septiembre de 1973- El Comandante en Jefe Fidel Castro llega a tierra vietnamita en visita oficial 1

Desde el principio de su existencia, la humanidad ha tenido que luchar contra la naturaleza – las bestias salvajes, el tiempo, etc. – para poder sobrevivir. Para tener éxito en esta lucha cada individuo debe apoyarse en la fuerza de un gran número de personas, en lo colectivo, en la sociedad. Solo, no puede sacar lo mejor de la naturaleza y subsistir.

Para sobrevivir, el hombre también debe producir para obtener alimento y vestido. También la producción se debe apoyar en lo colectivo, en la sociedad. Solo, el individuo no puede producir.
Siendo nuestra era una era civilizada, revolucionaria, uno debe apoyarse todavía más en la fuerza de lo colectivo, de la sociedad para todas las empresas.

Más que nunca el individuo no puede permanecer aparte, sino que debe unirse a lo colectivo, unirse a la sociedad.
Por ello, el individualismo va en contra del colectivismo; el colectivismo y el socialismo sin duda prevalecerán mientras que el individualismo seguro que desaparecerá.
El modo de producción y las fuerzas productivas se desarrollan y cambian incesantemente; por ello también lo hacen el pensamiento del hombre, los sistemas sociales, etc. 
Todos nosotros sabemos que del pasado al presente el modo de producción ha evolucionado, desde la utilización de ramas de árboles y hachas de piedra hasta las máquinas, la electricidad y la energía nuclear. 
Los sistemas sociales también se han desarrollado desde el comunismo primitivo a la esclavitud y el feudalismo hasta el capitalismo, y actualmente cerca de la mitad de la humanidad avanza hacia el socialismo y el comunismo.

NADIE PUEDE DETENER ESTE DESARROLLO Y PROGRESO, MENOS EL INDIVIDUALISMO.
Con el nacimiento de la propiedad privada, la sociedad ha quedado dividida en clases – clases explotadoras y clases explotadas – y de aquí la aparición de las contradicciones sociales y de lucha de clases. Cualquier persona pertenece necesariamente a una u otra clase y nadie queda fuera de ellas. Al mismo tiempo cada individuo representa la ideología de su propia clase.
En la vieja sociedad, los terratenientes feudales, los capitalistas e imperialistas oprimieron y explotaron despiadadamente a los demás estratos sociales, especialmente a los obreros y campesinos. Saquearon la propiedad común producida por la sociedad, la convirtieron en su propiedad privada y vivieron a lo grande.

Pero continuaron sermoneando sobre <<la virtud>>. Pero continuaron sermoneando sobre <<la virtud>>, <<la liberación>>, <<la democracia>>.
Negándose a soportar para siempre esta opresión y explotación, los obreros, los campesinos y otras gentes trabajadoras se han levantado y han hecho la revolución para librarse a sí mismos y para transformar la perversa sociedad vieja en una magnífica sociedad nueva, en la que todo el pueblo trabajador viva feliz, y en la que la explotación del hombre por el hombre quedaría prohibida.
Para alcanzar el éxito, la revolución debe estar dirigida por la clase obrera – la clase más avanzada, consciente, resuelta, disciplinada y mejor organizada – con el partido proletario como su estado mayor. Esto ha quedado incuestionablemente confirmado por la revolución en la Unión Soviética y en los demás países socialistas.
Hacer la revolución, transformar la vieja sociedad en una nueva, es una tarea muy gloriosa pero también muy pesada, una lucha compleja, prolongada y dura. Solamente un hombre fuerte puede viajar una distancia larga con una carga pesada sobre su espalda. Un revolucionario debe tener una base sólida de moral revolucionaria para cumplir su gloriosa tarea revolucionaria.

Habiendo nacido y crecido en la vieja sociedad, todos llevamos en nuestro interior, en diverso grado, restos de esa sociedad en nuestra pensamiento y nuestras costumbres. El peor y más peligroso vestigio de la vieja sociedad es el individualismo.

El individualismo va en contra de la moral revolucionaria. La menor huella de él se desarrollará en la primera oportunidad, asfixiará las virtudes revolucionarias y evitará que luchemos de todo corazón por la causa revolucionaria.
El individualismo es algo muy engañoso y pérfido; hábilmente induce a la reincidencia. Y todos sabemos que es más fácil reincidir que progresar. Por eso es muy peligroso.
Para sacudirse de los vestigios negativos de la vieja sociedad, y para cultivar las virtudes revolucionarias, debemos estudiar seriamente, educarnos y reformarnos para progresar continuamente. De otro modo retrocederemos y finalmente seremos rechazados por la sociedad venidera.
No es solamente yendo a la escuela o asistiendo a los cursos de formación como podemos estudiar, educarnos y reformarnos a nosotros mismos.

Lo podemos y debemos hacer en toda actividad revolucionaria. Las actividades revolucionarias clandestinas, la insurrección general, la guerra de resistencia, la actual construcción del socialismo en el Norte y la lucha por la reunificación nacional son escuelas muy buenas en donde podemos adquirir las virtudes revolucionarias.
La gente con virtudes revolucionarias no teme a las dificultades, a las privaciones, ni a los fracasos; tampoco flaquea ni retrocede. Por el bien de los intereses del Partido, de la Revolución, de la clase, de la nación y de la humanidad, nunca duda en sacrificar sus propios intereses, y si es necesario, incluso sus propias vidas. Esta es una expresión muy clara y noble de la moral revolucionaria.
En nuestro partido, los camaradas Tran Phu, Ngo Gia Tu, Le Hong Phong, Nguyen Van Cu, Hoang Van Thu, Nguyen Thi Minh Khai y muchos otros han dado sus vidas por el bien del pueblo y del partido, dando así magníficos ejemplos de dedicación total a los intereses públicos y de completo desinterés.
La gente con virtudes revolucionarias permanece siendo sencilla, modesta y dispuesta a afrontar nuevas privaciones, incluso cuando se encuentra condiciones favorables y obtiene éxitos. <<Preocuparse del trabajo ante los demás, pensar en el placer después de ellos>>. Debemos pensar en cómo cumplir mejor nuestra tarea, no en cómo conseguir la mayor recompensa. Debemos evitar presumir de los logros pasados y reclamar prerrogativas especiales, o consentir la burocracia, el engreimiento y la depravación. Esto también es una expresión de moral revolucionaria.
En resumen, la moral revolucionaria consiste en lo siguiente:Dedicar la propia vida a luchar por el Partido y la Revolución. Este es el punto más esencial.Trabajar duro por el Partido, observar la disciplina del Partido y llevar a la práctica la línea y política del Partido.Poner los intereses del Partido y del pueblo trabajador antes y por encima de los intereses propios. Servir al pueblo de corazón. Luchar desinteresadamente por el Partido y ser ejemplar en todos los aspectos.Esforzarse en estudiar el marxismo-leninismo y en utilizar constantemente la crítica y la autocrítica para elevar el nivel ideológico propio, mejorar el trabajo propio y progresar junto a los camaradas.Destruir el individualismo para construir conquistas colectivas.
Cada revolucionario debe comprender en profundidad que nuestro Partido es la organización más avanzada y unida de la clase obrera, el dirigente de esta última y del pueblo trabajador en general. Actualmente, nuestra clase obrera, aunque no muy numerosa, se está desarrollando con cada día que pasa. En el futuro, las cooperativas agrícolas se organizarán en todas partes, la maquinaria se utilizará ampliamente en el campo y los campesinos se convertirán en obreros. Los intelectuales estarán bien familiarizados con el trabajo manual, y la diferencia entre trabajadores manuales e intelectuales desaparecerá gradualmente. La industria de nuestro país se desarrollará día a día. Por ello, los obreros serán cada vez más numerosos, su fuerza crecerá, y el futuro de la clase obrera es grande y glorioso. Reformará el mundo y también a sí misma.
El revolucionario debe comprender claramente esto y adherirse firmemente a la posición de la clase obrera para luchar de todo corazón por el socialismo y el comunismo, por la clase obrera y todo el pueblo trabajador. La moral revolucionaria consiste en la lealtad absoluta al Partido y al Pueblo.
Nuestro partido no persigue ningún otro interés que el de la clase obrera y del pueblo trabajador. Por ello, su objetivo inmediato es luchar por la construcción gradual del socialismo en el Norte y la reunificación del país.
Bajo el liderazgo del Partido, nuestro pueblo ha combatido heroicamente; ha derrocado la dominación feudal y colonial y ha liberado por completo el norte de nuestro país. Éste fue un gran triunfo. Pero la Revolución todavía no es totalmente victoriosa, y el propósito actual del Partido es luchar por la reunificación nacional para construir un Vietnam en paz, reunificado, independiente, democrático y próspero, eliminar la explotación del hombre por el hombre en todo el país y construir una nueva sociedad con felicidad y abundancia para todos.
Sin embargo, nuestra industria está todavía retrasada. Gracias a la devota ayuda de los países hermanos, en primer lugar, de la Unión Soviética y China, se está desarrollando. Para que nuestro esfuerzo tenga éxito, nuestros obreros deben rivalizar los unos con los otros y luchar para producir cada vez más deprisa, mejor y más económicamente, observar la disciplina en el trabajo y participar activamente en la gestión de sus empresas; debemos oponernos al despilfarro y a la malversación, y nuestros cuadros deben ser auténticamente laboriosos, ahorrativos, honestos y rectos y unirse a los obreros en el trabajo.
La tierra ha sido asignada a nuestros campesinos, cuya vida ha mejorado parcialmente. Pero el modo de producción todavía es disperso y retrasado; por ello, el rendimiento de la tierra no ha aumentado demasiado y las condiciones de vida han mejorado sólo ligeramente. El movimiento para crear equipos de intercambio de trabajo y cooperativas en nuestros campos debe ampliarse y avanzar con firmeza para producir un firme incremento de la producción; solamente entonces nuestros campesinos podrán escapar de la pobreza y mejorar sus condiciones.
Por ello, la moral revolucionaria consiste en esforzarse por alcanzar el objetivo del Partido, sirviendo fielmente a la clase obrera y al pueblo trabajador y no vacilar nunca, tampoco ser individualistas.
La mayoría de los miembros del Partido y de la Unión de Jóvenes Obreros y la mayoría de los cuadros lo han hecho así, pero otros no. De manera equivocada piensan que ahora que los colonialistas y feudalistas han sido eliminados en el Norte, la Revolución se ha completado con éxito. Así es como dejan que el individualismo se desarrolle en su interior, piden placer y descanso, y quieren escoger su propio trabajo en vez de cumplir con las tareas que su organización les encomienda. Quieren posiciones más elevadas, pero eluden las responsabilidades. Su combatividad y energía se debilita gradualmente, lo mismo que su coraje revolucionario y sus nobles virtudes. Se olvidan de que el primer criterio de un revolucionario es su determinación para luchar toda su vida por el Partido y la Revolución.

Debemos darnos cuenta de que los éxitos que hemos logrado hasta ahora son solamente los primeros pasos de una carretera de mil leguas. Debemos avanzar más lejos, la Revolución debe hacer nuevos progresos. De otro modo retrocederemos y los éxitos que hemos logrado no se podrán consolidar y desarrollar.
Para avanzar hacia el socialismo debemos librar una lucha larga y dura. Debemos tener revolucionarios porque todavía existen enemigos que se oponen a la Revolución.
Hay tres clases de enemigos,
El Capitalismo y el imperialismo son enemigos muy peligrosos. Las costumbres y tradiciones atrasadas también son grandes enemigos: insidiosamente dificultan el proceso de la Revolución. Sin embargo, no podemos reprimirlas, sino que debemos buscar corregirlas con precaución, perseverancia y a lo largo de un período largo de tiempo.
El tercer enemigo es el individualismo, la mentalidad pequeñoburguesa que todavía acecha en cada uno de nosotros. Está esperando una oportunidad – ya sea un éxito o un fracaso – para levantar la cabeza. Es la aliada de las dos categorías anteriores.
Por ello, la moral Revolucionaria consiste – cualesquiera que sean las circunstancias – en luchar resueltamente contra todos los enemigos, manteniendo la vigilancia, estando dispuesto a combatir, y negándose a rendirse, a inclinar la cabeza. Solamente haciéndolo así podemos derrotar al enemigo y cumplir nuestras tareas Revolucionarias.
Debido a su política correcta y a su liderazgo unificado, nuestro Partido puede conducir a la clase obrera y a todo el pueblo hacia el socialismo. Este liderazgo unificado nace de la unidad de pensamiento y de acción de todos sus miembros.
Sin esta unidad seríamos como una orquesta en la que los tambores suenan por un lado y los instrumentos de viento por otro. No nos sería posible conducir a las masas y hacer la Revolución.
Los dichos y hechos de los miembros del Partido están muy relacionados con la Revolución porque ellos ejercen mucha influencia sobre las masas. Por ejemplo: la actual política de nuestro partido y gobierno es, en general y concreto, organizar equipos de intercambio de trabajo y cooperativas para desarrollar la cooperación agrícola.
Pero un cierto número de miembros del Partido y de la Unión de Jóvenes obreros no se unen a ellos, o habiéndolo hecho, no contribuyen activamente a su construcción y consolidación. El individualismo es el que ha conducido a estos camaradas a hacer lo que ellos quieren e ir en contra de la organización y disciplina del partido. Deliberadamente o no, sus acciones afectan al prestigio del Partido, dificultan su trabajo e impiden el avance de la Revolución.
Todas las resoluciones y políticas del Partido apuntan a servir a los intereses del pueblo. Por ello, para un miembro del Partido, la moral Revolucionaria consiste en llevarlas a la práctica con resolución, al margen de las dificultades, y dando ejemplo a las masas. Cada miembro del Partido debe elevar su sentido de responsabilidad para con el pueblo y el Partido. Debe guardarse contra el individualismo y oponerse a él con resolución.
Nuestro Partido representa los intereses comunes de la clase obrera y de todo el pueblo trabajador, no los intereses privados de cualquier grupo o individuo. Esto lo sabe todo el mundo.
La clase obrera lucha no sólo por liberarse a sí misma, sino también para liberar a la humanidad de la opresión y la explotación. Por ello, sus intereses y los del pueblo son los mismos.
El miembro del Partido, en nombre del Partido, representa los intereses de la clase obrera y del pueblo trabajador. Por ello, sus intereses propios se encuentran dentro, no fuera, de los intereses del Partido y de la clase. El éxito y la victoria para el Partido y para la clase significan el éxito y la victoria para el militante. Separado del Partido y de la clase, ningún individuo por mucho talento que tenga, puede llegar a nada.
Para un miembro del Partido, la moral Revolucionaria consiste en poner los intereses del Partido por encima de cualquier cosa, en todas las circunstancias. Si los intereses del Partido están en contradicción con los del individuo, este último debe dejar paso por completo al primero.
Algunos miembros del Partido que no se han librado del individualismo todavía alardean de <<sus servicios al Partido>>, por los que exigen la <<gratitud>> de éste. Quieren disfrutar de los favores, el honor, rango y privilegio. Si sus deseos no se satisfacen, guardan resentimiento contra el Partido quejándose de que no tienen <<ningún futuro>> y de que son <<sacrificados>>.
Gradualmente se alejan de él; peor aún, sabotean su política y su disciplina.
Muchos cuadros y combatientes en el período de la lucha clandestina y de la guerra de resistencia han dado heroicamente sus vidas; muchos héroes del trabajo y muchos trabajadores de élite han hecho todo lo posible por aumentar la producción. Esos camaradas nunca han pedido rangos y honores, nunca han exigido el agradecimiento del Partido.
Nuestro partido tiene carácter de masas y cientos de miles de miembros. Debido a la situación en nuestro país, el grueso de los miembros del Partido procede de la pequeña burguesía No hay nada sorprendente en ello. Al comienzo, bajo la influencia de la ideología burguesa, la posición de algunos miembros del Partido puede carecer de firmeza, su perspectiva puede ser confusa y su pensamiento no del todo correcto, pero debido al hecho de que han sido templados en la Revolución y en la guerra de resistencia, los miembros de nuestro Partido son en general buenos militantes, fieles al Partido y a la Revolución.
Esos camaradas saben que esos miembros del Partido que cometen errores conducirán a las masas al error; por ello, están listos para corregir cualquier equivocación que puedan cometer, en cada momento, y no permiten que se acumulen pequeños errores para convertirse en grandes errores. Practican con sinceridad la crítica y la autocrítica, lo que les hace posible el progresar juntos.
Esto se ajusta a la moral Revolucionaria. Durante sus muchos años de actividad clandestina, nuestro partido, aunque duramente reprimido por los colonialistas, y encontrándose con numerosas dificultades y peligros, se desarrollo y se volvió más fuerte con cada día que pasaba, y condujo a la Revolución y a la guerra de resistencia a la victoria. Esto es debido a su utilización eficaz de esta afilada arma: la crítica y la autocrítica.
Sin embargo, todavía quedan algunos miembros del Partido quienes, incapaces de desprenderse del individualismo, se vuelven arrogantes y presuntuosos y hacen alarde de sus méritos. Mientras critican a otros, no les gusta que se les critique; evitan la autocrítica o la practican sin sinceridad y seriedad. Temen poder perder imagen y prestigio. No prestan atención a la opinión de las masas e ignoran a los cuadros que no pertenecen al Partido. No se dan cuenta de que es difícil no cometer errores en el propio trabajo. Nosotros no tenemos a los posibles errores, sino al fracaso en corregirlos resueltamente. Para afrontarlos, debemos prestar atención a las críticas de las masas y practicar una autocrítica sincera, de otro modo nos quedaremos rezagados y retrocederemos, lo que nos llevará a ser dejados de lado por las masas. Esta es la consecuencia inevitable del individualismo.
Las fuerzas de la clase obrera y del pueblo trabajador son inmensas, sin límites. Pero deben estar conducidas por el Partido si quieren vencer. Al mismo tiempo, el Partido debe permanecer junto a las masas y organizarlas y dirigirlas con habilidad para que la Revolución pueda triunfar.
La moral Revolucionaria consiste en unirse con las masas en un solo cuerpo, confiando en ellas y prestando atención a sus opiniones. A sus dichos y hechos. Los miembros y cuadros del Partido y de la Unión de Jóvenes Obreros se ganan la confianza del pueblo, su respeto y amor, lo unen estrechamente alrededor del Partido, la organización, educan y lo movilizan de manera que con entusiasmo llevarán a la práctica las políticas y resoluciones del Partido.
Esto lo hemos hecho durante la Revolución y la guerra de resistencia. Pero actualmente, el individualismo está rondando a cierto número de nuestros camaradas. Afirmando ser más listos en todo, se extravían de las masas, se niegan a aprender de ellas y solamente quieren ser sus maestros. Son reluctantes a ocuparse del trabajo de organización, propaganda y educación entre las masas. Se ven infectados por el burocratismo y el comandismo. Como resultado, las masas ni confían en ellos, ni les respetan, mucho menos los quieren. Finalmente, no pueden hacer nada bueno.
El norte de nuestro país está avanzando hacia el socialismo. Esta es la urgente aspiración de millones de trabajadores. Esta es la empresa colectiva de las masas trabajadoras bajo el liderazgo de nuestro partido. El individualismo es un gran obstáculo para la construcción del socialismo. Por ello, el éxito del socialismo no puede separarse de la lucha por la eliminación del individualismo.
Luchar contra el individualismo no es <<pisotear los intereses individuales>>. Cada persona tiene su propio carácter, su fortaleza, su vida privada y la de su familia. No hay ningún daño cuando los intereses del individuo no van en contra de los de la colectividad. Pero uno debe darse cuenta de que sólo bajó el régimen socialista cada persona puede mejorar su vida privada y desarrollar su personalidad y sus puntos fuertes.
Ningún régimen iguala al socialismo y al comunismo en mostrar respeto por el hombre, en prestar debida atención a sus legítimos intereses individuales y en asegurar que puedan ser satisfechos. En una sociedad gobernada por la clase explotadora, sólo se satisfacen los intereses individuales de unas cuantas personas pertenecientes a esa clase, mientras que los de las masas trabajadoras quedan pisoteados bajo sus pies. Pero en los sistemas socialistas y comunistas, en los que el pueblo trabajador es el amo, cada hombre es parte del colectivo, desempeña un papel definido en él y contribuye con su parte a la sociedad. Ésta es la razón por la que los intereses del individuo se encuentran dentro de la colectividad y son parte de ella. Solamente cuando se aseguran estos últimos se pueden satisfacer los primeros.
Los intereses del individuo están estrechamente ligados a los de la colectividad. Si hay alguna contradicción entre ellos, la moral Revolucionaria exige que los primeros se rindan frente a los últimos.La Revolución progresa sin cesar. Lo mismo hace el Partido. Y lo mismo debe hacer el Revolucionario.
El movimiento Revolucionario implica a cientos de millones de personas. El trabajo Revolucionario implica miles de tareas extremadamente complejas y difíciles. Para ser capaz de valorar situaciones complejas, ver con claridad las contradicciones y resolver correctamente los diferentes problemas, debemos esforzarnos en estudiar el marxismo – leninismo.
Solamente haciéndolo así podemos consolidar nuestra moral Revolucionaria, mantener con firmeza nuestra posición, elevar nuestro nivel teórico y político y cumplir las tareas que nos confía el Partido.
Estudiar marxismo – leninismo es aprender el espíritu con el que uno debe abordar las cosas, a otra gente y a uno mismo. Significa estudiar las verdades universales del marxismo – leninismo para aplicarlas creativamente a las condiciones prácticas de nuestro país. Debemos estudiar con vistas a la acción. La teoría debe ir de la mano con la práctica.
Pero algunos camaradas solamente aprenden de memoria unos cuantos libros de marxismo – leninismo. Piensan que entienden el marxismo – leninismo mejor que cualquiera. Sin embargo, cuando se enfrentan a problemas prácticos, o bien actúan de manera mecánica, o se ven sumidos en la confusión. Sus hechos no se corresponden con sus palabras. Estudian libros de marxismo – leninismo, pero no buscan adquirir el espíritu marxista – leninista. Solamente quieren demostrar su conocimiento, no aplicarlo a la acción revolucionaria. Esto también es individualismo.

El individualismo genera cientos de peligrosos males: burocratismo, comandismo, sectarismo, subjetividad, corrupción, despilfarro […]. Alta y ciega a sus víctimas para que todas sus acciones estén guiadas por su deseo de honor y posición, no por la preocupación por los intereses de la clase y del pueblo.
El individualismo es un enemigo cruel del socialismo. El Revolucionario debe eliminarlo.
Actualmente, la tarea de nuestro Partido y nuestro Pueblo es esforzarse en aumentar la producción y practicar el ahorro para levantar el norte, llevarlo gradualmente al socialismo y convertirlo en una sólida base para la reunificación del país. Esta es una tarea extremadamente gloriosa. Que todos los miembros del Partido y de la Unión de Jóvenes Obreros, que todos los cuadros de dentro y fuera del Partido estén resueltos a dedicar sus vidas a servir al Partido y al Pueblo. Esta es la noble virtud del Revolucionario, ésta es la moral Revolucionaria, el espíritu del Partido y de la clase que asegura la victoria para el Partido, la clase y el pueblo.
La moral Revolucionaria no cae del cielo. Se desarrolla y consolida mediante perseverancia en la lucha y el esfuerzo diario. Como el jade, cuanto más se pule, más brilla. Como el oro, se vuelve cada vez más puro cuando se le mete en el crisol.
¡Qué mayor fuente de felicidad y gloria que cultivar la propia moral Revolucionaria de manera que produzca una digna contribución a la construcción del Socialismo y a la liberación de la humanidad!
Espero de todo corazón que todos los miembros del Partido y de la Unión de la Juventud Obrera, y que todos los cuadros dentro y fuera del Partido, se esforzarán mucho y progresarán.

Fuentes:

http://redvolucion.net/2019/06/09/el-individualismo-enemigo-de-la-moral-del-revolucionario/?fbclid=IwAR0wM03clLG4yATf1j0GpxxFo67xjq0exrjVCA0T0Zt3gzhiXptNJ7oSPuY

https://carlosagaton.blogspot.com/2019/06/el-individualismo-enemigo-de-la-moral.html

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿Por qué unas “tierras raras” son tan poderosas?

Las tierras raras permiten que los teléfonos móviles y los reproductores de audio digitales emitan sonido y luz. Unos imanes de neomidio hacen que funcionen el altavoz, el motor vibratorio y los pequeños audífonos. Los colores de la pantalla de cristal líquido (LCD) se reproducen con europio (rojos) y terbio (verde).  / Foto: Granma

¿Por qué unas “tierras raras” son tan poderosas? / El gran poder de unas “tierras raras” / El arma de las «tierras raras»

En los celulares, los reproductores de mú­sica, las computadoras, los marcapasos, los drones… una amplia gama de productos de amplio consumo, uso médico, militar y otros estratégico, coincide la dependencia de un mis­mo ingrediente: tierras raras. ¿Por qué incluso se les llega a considerar el equivalente a una ‘opción nuclear’?

Un pequeño grupo de minerales son ingredientes de casi todos los equipos electrónicos que usamos y de los que se han hecho muy dependientes la tecnología en diferentes ramas, y en particular algunos países. De ahí el enorme poder de unas tierras raras. Si no estás al tanto, aquí te ponemos al día.

¿Qué son las tierras raras?

Las tierras raras o metales raros son un conjunto de 17 elementos químicos con características especiales: escandio, itrio y los 15 elementos del grupo de los lantánidos (lantano, cerio, praseodimio, neodimio, prometio, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio y lutecio). En realidad, no son tan excepcionales, pero son difíciles de encontrar en las concentraciones deseables y difíciles de procesar, ya que a menudo contienen materiales radioactivos naturales, como el uranio y el torio.

¿Para qué se utilizan?

Las tierras raras tienen una importancia vital para una amplia gama de industrias, desde las tecnológicas hasta las del ámbito militar. Los metales y las aleaciones que los contienen se utilizan en muchos dispositivos que utilizamos todos los días, como la memoria de la computadora, las baterías recargables, los teléfonos celulares, los imanes, las luces fluorescentes, etc. En los últimos 20 años ha habido una explosión en la demanda de muchos artículos que requieren metales raros.

Además, el Ejército utiliza elementos de tierras raras en gafas de visión nocturna, armas de precisión, equipos de comunicaciones y de GPS, baterías y otros dispositivos electrónicos de defensa.

Esa medida económica se considera una de las opciones ‘nucleares’ de China en su batalla con Washington, debido a que el país asiático es el principal productor de metales de tierras raras y posee las reservas más grandes del mundo.

¿Cuán importantes son para EE.UU.?

 EE.UU. depende de los suministros de tierras raras de China, que representan un 80 % de sus compras globales de estos materiales. Pekín controla aproximadamente entre el 85 y el 95 % de la producción y el suministro de todas las tierras raras. El año pasado, el país asiático produjo alrededor del 78 % del volumen global de estos metales.

Las tierras raras se encuentran entre los pocos artículos chinos que las autoridades estadounidenses han excluido de la lista de artículos sujetos a aranceles, lo que demuestra “su importancia estratégica”, según asegura el analista político independiente Alessandro Bruno, quien agrega que China también entiende esa importancia.

El experto recuerda también que el Departamento de Defensa norteamericano “está preocupado por la falta de suministros adecuados de tierras raras en EE.UU., señalando que esto compromete las capacidades de fabricación de armas”.

¿Utilizará Pekín su arma “estratégica”?

Las tierras raras son “ciertamente las armas que China puede usar en su arsenal de negociación comercial contra el presidente de EE.UU., Donald Trump”, opina el analista.

Según el citado experto Alessandro Bruno, si Pekín prohibiera las exportaciones de materiales de tierras raras, podría paralizar la industria global, especialmente las tecnologías emergentes, ya que hay muy pocas opciones para obtener esos metales tecnológicos esenciales de cualquier otro lugar. Con todo, el analista precisa que “China no necesariamente quiere hacer esto, porque plantea un juego largo, y no quiere que Occidente desarrolle alternativas”.

  • Las acciones de tierras raras se dispararon durante la mañana de este miércoles después de que medios estatales chinos advirtieran que Pekín podría utilizar las exportaciones de estos materiales vitales para distintas industrias como un arma en su guerra comercial con EE.UU.
  • El enfrentamiento entre EE.UU. y China se ha agravado en las últimas semanas después de que Washington decidiera incluir en su lista negra comercial a Huawei, el gigante chino de las telecomunicaciones, al que acusa de espiar para Pekín, algo que la compañía niega.

(Actualidad RT: ¿Qué son las tierras raras y por qué son una ‘opción nuclear’ de China en la guerra comercial con EE.UU.?)

El gran poder de unas tierras raras

Un pequeño grupo de minerales son ingredientes de casi todos los equipos electrónicos que usamos y de los cuales nos cuesta mucho desligarnos

En el ajetreo de la vida cotidiana, casi nadie repara en la composición de los objetos que nos rodean y de los cuales nos cuesta mucho desligarnos. ¿Se ha preguntado usted, por ejemplo, de qué están hechos los aparatos electrónicos que usamos? Le sorprendería conocer la coincidencia en los celulares, los reproductores de mú­sica, las computadoras, los marcapasos… y hasta en los controversiales drones, de un mis­mo ingrediente: tierras raras.

Este grupo de elementos del bloque F de la tabla periódica ha penetrado en el tejido de la vida moderna en dimensiones que no hubiésemos imaginado años atrás.

Las primeras tierras raras fueron descubiertas en el siglo XVIII. Hoy se conocen 17 de ellas, que en realidad son metales con radios iónicos y comportamientos químicos muy pa­recidos que dificultan su separación. Una condición que hasta bien entrado el siglo XX todavía no éramos capaces de manejar.

Estos elementos están dispersos en pequeñas cantidades por toda la corteza terrestre. Algunos como el cerio, el itrio y el neodimio son más abundantes que el plomo, y el tulio lo es más aún que el oro y el platino. Pero los yacimientos bastante grandes y con la concentración suficiente como para que merezca la pena explotarlos son, en efecto, muy raros.

Sin embargo, Karl Gschneidner, técnico me­talúrgico del Laboratorio Ames, en Iwoa, EE.UU., asegura que la lista de artículos de uso cotidiano que contienen tierras raras es casi interminable.

Si bien el consumo actual se concentra ma­yoritariamente en la industria automotriz, donde se utilizan en la fabricación de los di­versos magnetos que requiere un vehículo para funcionar, son nuevos mercados, como el tecnológico, los que les han abierto las puertas. De hecho, con el desarrollo de la nanotecnología prácticamente todos los dispositivos de última generación contienen en sus piezas alguno de estos minerales.

Según afirma el experto estadounidense en la revista National Geographic, una de las propiedades más atrayentes de las tierras raras es que los imanes que se producen con ellas son más potentes que los normales y pesan menos, lo cual posibilita que los aparatos electrónicos sean cada vez más pequeños y ligeros.

Los motores de los discos duros de las computadoras, los altavoces en los teléfonos móviles y laptops dependen de estos imanes. Lo mismo ocurre con las guitarras eléctricas, los escáneres de resonancia magnética y los hornos de microondas.

Otra aplicación relativamente reciente, y donde los magnetos también juegan un rol importante, son la última generación de turbinas eólicas. Además, las cualidades de estos elementos son útiles en el mundo de la salud, así como en aleaciones metálicas.

Las tierras raras emiten diferentes longitudes de onda de luz, por lo que con ellas se fabrican dispositivos para identificar billetes falsos. Asimismo, estas propiedades ópticas favorecen el envío de señales a través de fibras ópticas a lo largo de muchos kilómetros, por lo cual su uso está muy extendido en el campo de las telecomunicaciones.

Pero las áreas de eficiencia energética y defensa son las que les han otorgado a las tierras raras su carácter estratégico.

Las Fuerzas Armadas de EE.UU. también dependen de las tierras raras. Para las gafas de visión nocturna, se necesitan lantano, gadolinio e itrio. Los imanes de samario, capaces de soportar altísimas temperaturas, permiten controlar los aviones no tripulados (drones) Predator y los misiles Tomahawk. 

Debido a su gran capacidad de conducir la energía, estos metales se emplean en los productos asociados a la iluminación (bombillas, lámparas, etc.) y en particular en aquellos que se basan en la tecnología LED, que está en alza en el mercado internacional porque sus aplicaciones funcionan con menos electricidad y, por tanto, son más baratas.

En el área de defensa, se usa neodimio para fabricar telémetros láser, sistemas de orientación y de comunicaciones, mientras que el erbio se destina al desarrollo de amplificadores en transmisión de datos de fibra óptica y el samario en armas de precisión.

UN MERCADO PRÁCTICAMENTE CHINO

Hasta la década de los años ochenta, Estados Unidos dominó la lista de productores de tierras raras, con el 13 % de las reservas a nivel global. Pero su época dorada acabó cuando China —con el 48 % de las reservas— irrumpió en este mercado.

La nación asiática llevaba varias décadas desarrollando técnicas para la separación de las tierras raras —una tarea que es muy complicada debido a las propiedades químicas de estos elementos—, y pronto desplazó a sus competidores.

Actualmente, más del 85 % de la oferta mundial viene de China y prácticamente el 100 % de las tierras raras “pesadas” —o sea, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio y lutecio— también están en su territorio.

Otros países como EE.UU., Rusia, Canadá y Australia siguen siendo grandes productores de tierras raras. Pero sus producciones son ínfimas comparadas con las de China.

En el 2010 y bajo el criterio de proteger sus recursos naturales y darle a la producción local un mayor valor agregado, el gigante asiático aplicó nuevas políticas para que las  multinacionales trasladaran sus instalaciones productivas a ese país.

A las economías más industrializadas, co­mo Estados Unidos, Japón y el bloque de la Unión Europea, no les agradó la medida y se vieron obligadas a explorar nuevas reservas que le permitan a Occidente recuperar parte de la oferta de estos recursos. En ese sentido, se comenzó a pensar en la Luna —donde se sabe existen yacimientos de estas tierras—, así como en las profundidades de los océanos. Recientemente, un equipo japonés descubrió la presencia de estos minerales en el Pacífico.

“Las tierras raras son demasiado importantes para nosotros como para mantenernos al margen”, dijo el ex presidente de Estados Uni­dos, Barack Obama, cuando su país junto a varias otras naciones presentaron ante la Or­ga­nización Mundial de Comercio (OMC) una acción para intentar revertir la decisión soberana de China.

Pero la tendencia de la segunda economía del mundo a limitar las exportaciones de algunos de estos elementos estratégicos obedece a una necesidad de autoabastecimiento para dar prioridad al comercio de productos de mayor valor agregado, como han abogado los políticos chinos.

No obstante, la crisis ha generado un alza de los precios de las tierras raras a nivel global. Por ejemplo, el disprosio, que se usa para fabricar los discos duros de las computadoras, se ha llegado a vender a más de 400 dólares el kilogramo, mientras que diez años atrás su precio no superaba los 15 dólares.

La demanda, mientras tanto, no muestra signos de disminuir. Según las previsiones, en el 2015 la industria mundial consumirá unas 185 mil toneladas de tierras raras, casi el doble de lo que se consumió en el 2010.

El arma de las «tierras raras»

En uno de sus tantos frentes que tiene abierto Estados Unidos en su afán por dominar al mundo, la guerra comercial y de aranceles respecto a China ha ido tomando ribetes impredecibles y el gigante asiático, responde a esos desafíos, con serenidad y dignidad, como debe ser.

Lo último planteado por el mandatario Donald Trump, la imposición de nuevos aranceles a cientos de productos chinos y poner en lista negra al gigante de las telecomunicaciones, Huawei, han disparado las alarmas ante lo impredecible del futuro comercial global.

A estas medidas, China sigue valorando las que emprenderá como respuesta a Trump, y en las últimas horas ha salido a relucir en las redes, el tema de las conocidas «tierras raras».

Se trata de tierras que contienen un conjunto de 17 elementos químicos indispensables para la fabricación desde teléfonos inteligentes a televisores, pasando por cámaras y bombillas, hasta medios militares.

En días pasados aparecieron en la prensa imágenes del presidente Xi Jinping visitando una fábrica de tratamiento de «tierras raras» en Ganzhou, en el centro de China.

Tal visita ha sido considerada por varios medios de prensa como el indicio de que China dejará de exportar «tierras raras» a los Estados Unidos, como respuesta a la guerra de aranceles impuesta por Washington.

«Al librar una guerra comercial contra China, Estados Unidos corre el riesgo de perder el suministro de materiales vitales para mantener su fortaleza tecnológica», dijo la agencia oficial de noticias Xinhua en un comentario.

Por su parte, el periódico estatal Global Times advirtió en un editorial que «Estados Unidos lamentará haber forzado la mano a China en las tierras raras».

Vale recordar que la nación asiática produce más del 95% de las tierras raras del mundo, y Estados Unidos depende de China para el 80% de sus importaciones.

De implementarse, las restricciones a las exportaciones a EE.UU. podrían tener un gran impacto en industrias importantes valoradas en billones de dólares que dependen de esos minerales.

En cuanto al origen de este enfrentamiento, el gigante tecnológico chino Huawei, afronta también una orden de Trump que le impide acceder a componentes electrónicos estadounidenses usados  para sus productos.

No obstante, la Casa Blanca no ha proporcionado pruebas que demuestren que Huawei es una amenaza para la seguridad del país del Norte.

Ante esta envestida de Trump, el presidente chino Xi Jinping, ha asegurado que «los minerales raros son un recurso estratégico importante», de acuerdo con la agencia oficial de noticias Xinhua.

Mientras, de acuerdo con el sitio Bloomberg, «los fabricantes estadounidenses de imanes que van a vehículos eléctricos, drones y aerogeneradores tendrán que vivir con mayores costos de tierras raras durante el próximo año si China frena los envíos de la materia prima».

Sin dudas, es un camino lleno de espinas y transitarlo no solo perjudicará al creador del problema, Estados Unidos y a la nación asiática, sino que tendrá efectos colaterales en otras muchas economías del planeta.

VER INFOGRAFÍA: Minerales Raros

Fuentes: ¿Sabías? / ¿Una ‘opción nuclear’? ¿Por qué unas tierras raras son tan poderosas? / El gran poder de unas tierras raras / Tierras raras / El arma de las «tierras raras»

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

El bloqueo económico de EE.UU. contra Cuba: Manipulaciones históricas y evolución reciente

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/junio/06/Bloqueo6.jpg

El bloqueo económico de EE.UU. contra Cuba: Manipulaciones históricas y evolución reciente / Por José Luis Rodríguez

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/junio/05/NuevasRestriccionesViajesaC.jpg

El inicio de la ruptura del dominio total que Estados Unidos ejercía sobre la economía cubana con el triunfo revolucionario del 1º de enero de 1959, fue el factor decisivo para que –a partir de ese mismo momento- se iniciaran acciones encubiertas en contra del Gobierno Revolucionario cubano.

Desde un inicio se hizo prácticamente imposible negociación alguna que permitiera una relación civilizada entre Cuba y el vecino del norte, a partir del no reconocimiento por Estados Unidos del gobierno cubano como estado soberano y por tanto, en igualdad de derechos con el gobierno norteamericano.

Una lectura neocolonial de las relaciones con Cuba –que se inició en el siglo XIX-, no ha dejado de estar presente desde el propio año 1959 en los dirigentes de Estados Unidos y junto a ella ha primado la decisión de producir un eufemístico “cambio de régimen” en Cuba, que no ha sido más que la voluntad de destruir la Revolución.

De este modo, las agresiones norteamericanas –incluyendo la invasión militar mercenaria de Girón en 1961- se han sucedido en los últimos 60 años, utilizando desde los métodos del terrorismo más brutal y el apoyo a las bandas de contrarrevolucionarios en los años 60, hasta el soft power o track II como parte de la guerra mediática y diversionista que se inició en los años 80, hasta el bloqueo económico, que ha permanecido vigente en el arsenal de medidas contra Cuba desde el propio año 1959, aunque el mismo fue aprobado oficialmente en febrero de 1962 por el presidente Kennedy, mediante la Orden Presidencial Nº 3447.

En la actualidad, cuando parecía que ya se agotaba el arsenal de  medidas para fortalecer el bloqueo a Cuba, la administración de Donald Trump se propuso activar el título III de la Ley Helms-Burton aprobada en 1996 por el congreso de Estados Unidos, la cual tuvo como antecedentes inmediatos la coyuntura negativa que supuso el Período especial para el pueblo de Cuba. Para ello se han reeditado las mismas mentiras contenidas en las bases que argumentan dicha ley y que hoy pretenden revalidarse.

Es por ello que una breve revisión histórica resulta indispensable para revelar la verdadera naturaleza de la medida que ahora impulsa el gobierno norteamericano.

En efecto, al desaparecer los países socialistas en Europa la economía cubana entró en la crisis más profunda que debió enfrentar el país desde 1959.

Lógicamente esto no pasó inadvertido para los que diseñaban el bloqueo contra nuestro país.

El impacto de la crisis –denominada en Cuba como el Período especial en tiempo de paz, el cual se proclamó en agosto de 1990-[1] resultaría brutal. En efecto, el PIB cayó sin parar un 34,8% entre 1989 y 1993 y el país comenzó a aplicar una estrategia basada en el enfrentamiento a la crisis al menor costo social posible, reinsertando la economía en las nuevas condiciones internas y externas que emergían, contando para ello con el consenso político indispensable entre la población.

En medio de esas circunstancias, se aprobó en Estados Unidos la Ley Torricelli (Ley para la Democracia Cubana) en octubre de 1992. Mediante esta disposición el gobierno de Estados Unidos prohibió nuevamente las exportaciones a Cuba de las compañías subsidiarias norteamericanas en terceros países, que había sido inicialmente aprobada por la administración de Gerald Ford en 1975.

De forma simultánea en 1992 Cuba presentó por primera vez un proyecto de resolución a la Asamblea General de la ONU titulado “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, el cual fue aprobado por 59 votos a favor y 3 en contra con 71 abstenciones.

Al respecto es importante registrar que esta resolución se ha aprobado desde entonces todos los años en Naciones Unidas, alcanzando en 2018 189 votos a favor y solo 2 en contra (Estados Unidos e Israel). Sin embargo, Estados Unidos –que solo ha conseguido cuando más 4 votos en contra en 26 años-, se niega a aceptar la voluntad mundial expresada casi unánimemente de forma sistemática en la ONU.

A partir de un gran esfuerzo, sin financiamiento externo y con una estrategia económica y social flexible, Cuba logró frenar la caída del PIB en 1994 y comenzó nuevamente a crecer, logrando –entre otros elementos positivos- la entrada de inversión extranjera directa de forma significativa en sectores como el níquel, el tabaco, el turismo, el sector energético y las telecomunicaciones entre los más importantes, todo lo cual llevó a una nueva Ley de la Inversión Extranjera aprobada por el parlamento cubano en septiembre de 1995.

En esta coyuntura y para enfrentar la gradual atracción al capital extranjero de la economía cubana y el inicio de su proceso de recuperación, se aprobaría en 1996 una nueva ley que –por sus implicaciones hasta el presente- es necesario examinar con cierto detenimiento.

El gobierno de Bill Clinton desde sus inicios había retomado la política del “soft power” o “track II”[2] en la política hacia Cuba, por lo que había optado por desarrollar un nivel de penetración ideológica y cultural en el país, unido al estímulo a la disidencia contrarrevolucionaria interna. Esta política –complementaria a las presiones del bloqueo económico ya existente- se desarrollaba a los efectos de erosionar la base de apoyo de la Revolución en las circunstancias críticas del Período especial, logrando así supuestamente el derrocamiento del gobierno cubano.[3]

La política de Clinton fue obstaculizada en todo lo posible por un congreso dominado por el partido Republicano,[4] que observaba con incredulidad como Cuba iba remontando el Período especial y reclamaba medidas más duras contra Cuba. De tal modo, Jesse Helms paso a presidir el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, presentando una agenda de 10 puntos para modificar la política exterior del gobierno de Bill Clinton, donde se privilegiaba el caso de Cuba.

Ya en 1995 fue elaborado un proyecto de ley por el senador Jesse Helms y el representante Dan Burton, ambos gozando de un expediente de anticomunistas y ultraderechistas en toda su trayectoria. Para esta tarea contarían con el apoyo total del lobby anticubano del Congreso, que integraban personajes como Ileana Ros-Lehtinen, Lincoln Díaz-Balart y Bob Menéndez.

Fue así que se elaboró el proyecto de Ley para la Libertad y Solidaridad Democrática, conocida como Ley Helms-Burton el cual estaba en punta para ser votado a inicios de 1996, pero que contaba con la oposición inicial del gobierno demócrata.

En efecto, ya en una audiencia del senado realizada en junio de 1995, el subsecretario de Estado –Peter Tarnoff- declararía que: “…la ley violaba los derechos constitucionales del poder ejecutivo para conducir la política exterior del país, también varios tratados internacionales, las obligaciones de Estados Unidos ante el FMI y el Banco Mundial, así como las relaciones con socios extranjeros, que en represalia podían tomar medidas similares contra empresas estadounidenses.” Y más adelante señalaría que “…si Estados Unidos se arrogaba tales facultades para sus cortes, nada impedía que otros países hiciesen lo mismo (…) “…bajo la ley internacional Estados Unidos no tenía ningún derecho a intervenir en un asunto que correspondía a un Estado extranjero dentro de sus propias fronteras.”[5]

No obstante, la ley fue firmada por el presidente Clinton en marzo de 1996, con lo que la aplicación del bloqueo contra Cuba pasaba a ser decidida por el Congreso y no por el presidente, como había ocurrido hasta entonces.

La aparente contradicción en lo relativo a la valoración de la ley por parte del gobierno, se explica tomando en cuenta que –siendo 1996 un año de elecciones- Clinton no estaba dispuesto a enfrentar una opinión pública negativa que pudiera afectar su reelección, máxime cuando el pretexto inmediato para firmar la ley fue en represalia por el derribo -por la fuerza aérea cubana- de dos avionetas el 24 de febrero, las que repetidamente habían violado el espacio aéreo nacional, dejando caer proclamas sobre la capital del país en varias ocasiones y desoyendo las repetidas advertencias de Cuba a Washington para que controlara estos peligrosos vuelos que partían de territorio norteamericano.

La mencionada ley[6] se estructuró así no como una medida más del bloqueo norteamericano contra nuestro país. En realidad la misma era contentiva de un programa de acciones dirigidas a condicionar la eliminación del bloqueo al tránsito a un gobierno “democrático” y “libre” para Cuba, -de acuerdo a los criterios del gobierno estadounidense-, detallando todos los pasos que debían cumplirse estrictamente para ello.

Por otro lado, se utilizaron en la misma y se trató de fundamentar el uso de términos dirigidos a ocultar la realidad que constituyen hasta hoy mentiras flagrantes, tales como el término “embargo”, que la propia ley define mucho más allá de la definición convencional de la palabra al entender “…el embargo económico (incluidas todas las restricciones al comercio o a la realización de transacciones con Cuba, los viajes hacia ese país y desde él y todas las restricciones de compraventa de propiedades en las que Cuba o nacionales cubanos tengan interés)…” todo lo cual define un bloqueo y no un simple embargo en el marco de relaciones bilaterales en conflicto.

De igual modo, para cumplir con el objetivo de obstaculizar la inversión extranjera en Cuba, se define la confiscación como “la nacionalización, expropiación por el gobierno de Cuba de la propiedad o el control de un patrimonio”, cuando se esclarece en la práctica del derecho internacional y de las leyes que lo rigen, que la confiscación no lleva compensación alguna, mientras que la nacionalización –como la que realizó Cuba mediante la Ley 851 en 1960- si la contempla y así se aplicó a todos los extranjeros con propiedades nacionalizadas en el país, salvo en el caso de Estados Unidos, donde su propio gobierno prohibió a las entidades afectadas solicitar indemnizaciones a sus empresas en 1960, convencidos en que el problema se resolvería manu militari en la invasión que se preparaba en ese momento y que fue derrotada en abril de 1961.

De tal modo, la Ley se compuso de cuatro títulos:

  • En el Título I “Fortalecimiento de las sanciones internacionales contra el gobierno de Castro” resumió y amplió las sanciones puestas en práctica por normas anteriores, incluyendo todos los tipos de agresión no armada empleadas contra Cuba hasta entonces.
  • En el Título II “Ayuda a una Cuba libre e independiente” codificó las condiciones que tendría que cumplir el país para que se levantara totalmente el bloqueo, que eran ni más ni menos, el derrocamiento del gobierno revolucionario y el establecimiento de un gobierno supuestamente democrático y libre, pero sometido en todo al de Estados Unidos, lo que liquidaría la noción de la soberanía nacional.
  • El Título III “Protección de los derechos de propiedad de nacionales de los Estados Unidos” contenía dos decisiones al margen de los conceptos universalmente aceptados por el derecho internacional. Por un lado, se redefinía el derecho internacional al afirmar la vigencia de la extraterritorialidad en la aplicación de las leyes, señalándose que “El derecho internacional reconoce que una nación puede establecer normas de derecho respecto de toda conducta ocurrida fuera de su territorio que surta o esté destinada a surtir un efecto sustancial dentro de su territorio.”[7]

Por otra parte, la Ley se aplica -a los efectos de las reclamaciones por propiedades “confiscadas”- con carácter retroactivo, al legislarse que la misma reconoce las reclamaciones “…independientemente de que el nacional de los Estados Unidos fuese o no un nacional de los Estados Unidos (según se define en el párrafo 1 de la sección 502) en el momento en que el Gobierno de Cuba tomó la medida.”[8] Es decir, se otorga una potestad válida para un ciudadano norteamericano a otro que no lo era en el momento del acto de nacionalización, decisión totalmente arbitraria y motivada políticamente.

  • La Helms Burton concluía con un Título IV “Exclusión de determinados extranjeros” que incluía las sanciones a extranjeros que violaran lo dispuesto en la ley.

Aunque no era la primera vez que se pretendía aplicar una norma jurídica norteamericana con carácter extraterritorial, (la Ley Torricelli tiene ese carácter) la forma en que la misma se formulaba en esta ley inmediatamente desató un conflicto internacional.

Sucedió entonces que se aprobaron o se reformularon en el propio año 1996 un conjunto deleyes antídoto”: En la Unión Europea el Estatuto del Bloqueo de la UE, que llevó a la formulación de una demanda contra Estados Unidos en la OMC; en Canadá la Ley Contra Medidas Extraterritoriales Extranjeras de Canadá y en México la Ley de Protección al Comercio y la Inversión de Normas Extranjeras que Contravengan el Derecho Internacional.

Por su parte, el parlamento cubano aprobó en 1996 la Ley de Reafirmación de la Dignidad y Soberanía Cubanas (Ley 80) en la que se declara en su artículo 1: “…ilícita la Ley “Helms-Burton”, inaplicable y sin valor ni efecto jurídico alguno.” Al propio tiempo en su artículo 2 reafirma la voluntad de negociar la justa compensación por los bienes expropiados, pero que esas compensaciones “deberán ser examinadas conjuntamente con las indemnizaciones a que el Estado y el pueblo cubanos tienen derecho, con motivo de los daños y perjuicios causados por el bloqueo y las agresiones de todo tipo, cuya responsabilidad corresponde al Gobierno de los Estados Unidos de América”, según se recoge en el artículo 3 de la Ley.[9]

En 1999 la Ley 80 fue complementada con la Ley de Protección de la Independencia Nacional y la Economía de Cuba (Ley 88), que fija las penalizaciones para los casos en que se contribuya a la aplicación de la Ley Helms Burton.[10]

En relación al controversial tema de las indemnizaciones y partiendo de la existencia máxima de un valor en libros de las propiedades norteamericanas nacionalizadas en Cuba, existe un valor certificado por Estados Unidos en 1972 que gira en torno a 1 800 millones de dólares, el cual tiene actualmente un valor que se estima en torno a 8 000 millones, por los intereses acumulados entre 1972 y 2018.

Sin embargo, el perjuicio económico causado por el bloqueo a Cuba se calculó hasta el 2018 en una cifra de 134 499 millones 800 mil dólares,[11] a lo que habría que añadir el reclamo actualizado por daños humanos, que en el año 1999 se estimaron en 181 100 millones de dólares.

Particularmente el carácter extraterritorial planteado en el Título III de la Ley Helms-Burton desató tal volumen de cuestionamientos a nivel internacional, que el gobierno de Estados Unidos acordó con la Unión Europea su no aplicación a cambio de que se retirara la demanda presentada en su contra en la OMC y que el Consejo de Ministros de la UE adoptara una llamada “Posición Común” contra Cuba, reclamándole respeto a los derechos humanos y a la democracia, iniciativa patrocinada por el derechista José María Aznar, presidente del gobierno de España de entonces.[12]

El escaso margen de maniobra que fue dejado al presidente de Estados Unidos para definir las relaciones con Cuba fue empleado por Bill Clinton para continuar aplicando el track II en el resto de su mandato. De tal modo, en el año 2000 hizo que el congreso aprobara la Ley de Reforma a las Sanciones Comerciales y Ampliación de las Exportaciones que permitió la exportación de productos agrícolas y medicamentos, -presumiblemente bajo presiones del lobby agrícola norteamericano- pero en condiciones totalmente restrictivas, ya que se exigía el pago por adelantado, sin créditos posibles, el transporte debía hacerse en barcos de EEUU y no se podía pagar en dólares. Adicionalmente –como parte de las concesiones a los congresistas anti cubanos- una disposición contenida en esta ley prohibía el turismo de los estadounidenses en Cuba.

Producto de esta ley las importaciones cubanas de Estados Unidos alcanzaron un máximo de unos 712 millones de dólares en el 2008, descendiendo desde entonces hasta solo 307 millones en el 2017.

Avanzando en el camino de la confrontación, a partir del 2001 la administración de George Bush hijo introdujo nuevamente una grupo de medidas punitivas contra Cuba, probablemente ante el “insuficiente” impacto de la Ley Helms Burton -así valorado por los republicanos- para acabar con el gobierno cubano.

De tal modo, en el año 2004 a solicitud del presidente, se elaboró por el Departamento de Estado el Informe de la Comisión para Asistir a una Cuba Libre,[13]con el objetivo de “…identificar medios adicionales para poner fin rápidamente al régimen cubano.”[14]En este documento se incluía un detallado plan a aplicar por Estados Unidos -una vez que se lograra el derrocamiento del gobierno cubano- con el objetivo de reimplantar el capitalismo dependiente en Cuba, bajo la dirección de un coordinador nombrado por el gobierno norteamericano.

En este documento destaca la reducción de las autorizaciones para viajes a Cuba –con una redefinición inédita del concepto de familia para los cubanoamericanos, que solo podrían viajar una vez cada tres años- así como una disminución de las remesas a enviar al país. También resaltan una serie de medidas encaminadas a fortalecer el bloqueo a Cuba y la persecución acrecentada a inversionistas y financistas extranjeros por parte de la OFAC.[15]

En otro giro de la situación, en marzo del 2009 las restricciones para viajar a Cuba fueron modificadas por el presidente Obama, aunque no cambió la esencia de la política de bloqueo contra Cuba.[16]

De tal forma, las medidas adoptadas por el gobierno de EE. UU. entre el 2009 y el 2014 reflejaron un nuevo impulso a la política del track II ya desarrollada por Clinton en los años 90, todo ello en un ambiente más favorable hacia Cuba, que se reflejó en un conjunto de decisiones –que si bien no afectaron esencialmente el bloqueo-, mostraron una mayor distensión en las relaciones entre los dos países.

Este ambiente alcanzó un punto culminante con el acuerdo entre Cuba y Estados Unidos para iniciar un proceso de normalización de las relaciones entre los dos países que se alcanzó el 17 de diciembre del 2014 y que conduciría al restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y EE.UU.

Resulta de importancia en este punto registrar el reconocimiento por parte de Obama de la inviabilidad del bloqueo para producir un cambio en el sistema político cubano, lo que se reflejó en su discurso Sobre el Estado de la Unión de enero de 2015, cuando expresó: “Cuando uno hace algo que no funciona durante cincuenta años, es hora de probar algo nuevo. Nuestro cambio de política en relación con Cuba tiene el potencial de poner punto final a un legado de falta de confianza en nuestro hemisferio; desmorona una excusa ficticia para imponer restricciones en Cuba; defiende los valores democráticos; y extiende una mano de amistad al pueblo cubano. Y este año, el Congreso debería iniciar el trabajo de poner fin al embargo.”[17]

En el período de la presidencia de Obama, se firmaron 22 acuerdos, se produjo una flexibilización de los viajes a Cuba, se autorizó el establecimiento de vuelos directos de las líneas aéreas, se adoptaron decisiones para estimular el sector privado en el país, se mejoraron las comunicaciones y –al mismo tiempo- se mantuvo la ofensiva política e ideológica en el terreno de los derechos humanos y el sistema político cubano, entre otros aspectos, al tiempo que se incrementaban las multas aplicadas por la OFAC por  “traficar con activos cubanos” a bancos e instituciones financieras en todo el mundo, pero –especialmente- a entidades francesas, las cuales alcanzaron 14 397 millones de dólares en esos años.

La proyección de esta estrategia se reflejó en la Directiva Presidencial de Política. Normalización entre los Estados Unidos y Cuba, emitida por Obama en octubre del 2016. Una visión más clara y evidente del track II a través de este documento resalta cuando se plantea en el mismo:

“Nuestra política está diseñada para apoyar la capacidad de los cubanos de ejercer sus derechos humanos universales y libertades fundamentales, con la expectativa de que un mayor comercio ofrezca a un segmento más amplio de la población cubana la información y los recursos necesarios para lograr un futuro próspero y sostenible. En la consecución de estos objetivos, no estamos tratando de imponer un cambio de régimen en Cuba; estamos, en cambio, promocionando valores que apoyamos en todo el mundo respetando al mismo tiempo que corresponde al pueblo cubano tomar sus propias decisiones sobre su futuro.”[18]

No obstante, la apertura de un proceso de normalización de las relaciones con EE.UU.[19] tuvo un impacto positivo para Cuba en términos económicos, ya que este proceso creó un “efecto demostración positivo” en el resto de Occidente, lo que se reflejó en el incremento de los créditos al país –en buena medida a partir de procesos favorables de renegociación de la deuda oficial vencida-[20]y el impulso a la inversión extranjera, todo lo cual contribuyó a que el crecimiento del PIB en el 2015 alcanzara un 4,4% y que Cuba pudiera normalizar su situación financiera externa en cuanto a la deuda externa oficial se refiere.

II

Con la sorpresiva victoria de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos en noviembre del 2016, se inició un nuevo giro negativo en las relaciones con Cuba, que ya se prefiguraban en sus discursos de la campaña electoral.

De tal modo, con el objetivo declarado de revertir los modestos avances logrados por Barack Obama, Trump firmó en junio del 2017 el Memorando Presidencial de Seguridad Nacional sobre el Fortalecimiento de la Política de los Estados Unidos hacia Cuba, que derogó el memorando firmado por Obama en octubre de 2016, restringió nuevamente los viajes a Cuba y prohibió las operaciones de personas naturales o jurídicas norteamericanas con las empresas del Grupo de Administración Empresarial (GAESA) del MINFAR. También se establecieron restricciones adicionales para recibir remesas y viajar a personas que el gobierno de EE.UU. considere vinculadas al gobierno cubano.

Adicionalmente en el segundo semestre de 2017 se canceló el trabajo del consulado de EE.UU. en Cuba y la emisión de visas a cubanos, bajo el pretexto de afectaciones por supuestos “ataques sónicos” a los diplomáticos norteamericanos, sin que hasta el presente medien pruebas, ni se brinde acceso a los afectados para comprobar estas alegaciones.[21]

Con esta medida se pretende evidentemente crear una presión política adicional interna en Cuba para todas las personas que deseen viajar a Estados Unidos –comenzando por los familiares de los cubanos que viven en esa nación-, que ahora deberán tramitar su visa en un tercer país, con la consecuente elevación del costo de ese trámite, medida que, además, viola los acuerdos migratorios firmados anteriormente entre los dos países.

En medio de una política de agresividad creciente y violación de los principios del derecho internacional, el gobierno de Trump decidió también reactivar el Título III de la Ley Helms Burton –a diferencia de la posición de los presidentes norteamericanos asumida desde 1996- lo que ha abierto la puerta a la aplicación extraterritorial de una ley norteamericana, que ni Cuba, ni otros países están dispuestos a aceptar. Al respecto ya se han pronunciado en contra de la aplicación del mencionado título, además de Cuba, Canadá, la Unión Europea, España y México.

Ciertamente, -tal y como sucedió durante los años más agudos del Período especial- se trata de aprovechar en estos momentos una coyuntura económica adversa para el país con el objetivo de agredirlo por todos los medios posibles, pero también afectando intereses legítimos de empresas norteamericanas que se ven privadas de realizar negocios con Cuba en condiciones favorables.

En efecto, un estudio publicado en marzo del 2016 destaca que –de suprimirse las restricciones por parte de Estados Unidos y con menores barreras de importación en Cuba- a mediano plazo las exportaciones de EE.UU. llegarían a un estimado de 2 232.3 millones de dólares, 7,3 veces lo alcanzado en el 2017.[22] Por otro lado, de eliminarse completamente el bloqueo económico el PIB de Cuba crecería un 2% más cada año, según estimados internacionales.[23]

No debe pasarse por alto que –frente a esta nueva agresión- también existen alternativas para enfrentar el intento de aplicación del Título III de la Ley Helms Burton. Ya se han producido algunas demandas en tribunales de EE.UU., como la presentada por la firma Exxon contra las empresas CUPET y CIMEX, pero frente a ella puede presentarse una contrademanda que destaque como esa empresa no actúa de buena fe, ya que renunció a la indemnización propuesta por Cuba en 1960 sin una razón válida para ello, e iniciar así un largo proceso en los tribunales norteamericanos que pudiera durar años.

También Cuba pudiera retomar los avances en las negociaciones para compensar las nacionalizaciones que se llevaron a cabo en 2015 y 2016 para disuadir reclamaciones que no se reconocerían bajo ningún concepto bajo la aplicación de la Ley Helms Burton. Finalmente, Cuba pudiera abrir la posibilidad de inversiones de cubanoamericanos como otra alternativa en estos momentos, lo que mostraría una disposición favorable de cara a un segmento específico de ciudadanos de Estados Unidos, frente a la hostilidad del gobierno norteamericano.

Una vez más, un presidente norteamericano trata de utilizar oportunistamente –ante una coyuntura electoral en el 2020- el incremento del bloqueo económico para acabar con la Revolución, olvidando que durante 60 años esa ha sido una política fracasada, además de inmoral e inhumana, que ha causado pérdidas acumuladas que en este año deben superar los 138 000 millones de dólares, además de los impagables daños humanos que han afectado a varias generaciones de cubanos.

En tanto esta política persista, sea con Trump, o quien lo suceda, el mejor antídoto para Cuba será siempre consolidar la política económica y social más eficiente, que permita un desarrollo sostenible para nuestro país.

Notas:

[1] Este nombre se deriva de la terminología militar que se aplicaba en condiciones de bloqueo total al país, de ahí su apellido de “en tiempo de paz” para diferenciarlo de su uso en una contienda bélica.

[2] Esta política había cobrado fuerza en la administración de James Carter.

[3] Ver las medidas en la etapa inicial del gobierno de Clinton en CubaVsBloqueo (2017).

[4] Ver sobre este punto a Arboleya (2019).

[5] Toda esta información proviene de Patrick J. Kiger: Squeeze Play: The United States, Cuba and the Helms-Burton Act, Center for Public Integrity, 1998, citada por Arboleya (2019).

[6] Ver Congreso de Estados Unidos de Norteamérica (2006).

[7] Inciso 9 de la sección 301 de la Ley.

[8] Sección 514 de la Ley.

[9] Ver ANPP (1996).

[10] Ver ANPP (1999).

[11] Ver MINREX (2018).

[12] Este acuerdo dejó de existir con la firma –en diciembre de 2016- del Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación entre Cuba y la Unión Europea.

[13] Ver Departamento de Estado (2004)

[14] Ver ANPP (2004).

[15] Se trata de la Oficina para el Control de Activos en el Exterior de la Secretaría del Tesoro de Estados Unidos.

[16] Ver Oramas (2009).

[17] Ver The White House (2015).

[18] Ver The White House (2016). Ver una interpretación cubana de esta estrategia en Prensa Latina (2016).

[19] Ver un resumen de los acuerdos alcanzados en Departamento del Tesoro de EE.UU: (2016).

[20] Hasta el 2017 se estima que se renegociaron deudas por 54 372 millones de dólares con un nivel de cancelación del 82%, lo que conllevó pagos por servicios de la deuda de unos 23 000 millones.

[21] Un proceso similar se ha desarrollado por Canadá, que retiró su personal del consulado en la embajada en La Habana y que desde mayo 8 de 2019 solo emitirá visas a cubanos a través de la embajada de Canadá en México, sumándose así a la campaña de hostilidad contra Cuba de Donald Trump.

[22] Ver U.S. International Trade Commission (2016, p.20).

[23] Ver EIU (2015).

Fuentes:

-Aguilar, Alejandro y Marcelo Fernández (Compiladores) (1992) “el bloqueo económico a Cuba por los Estados Unidos” Instituto Nacional de Investigación Económica (INIE), La Habana, 1992.

-Alvarez, Rolando (2018) “Los antecedentes del genocida bloqueo contra Cuba 1959-1961” 17 de octubre de 2018 en www.radiocubana.cu

-Anillo, Rolando (2015) “Reclamaciones por propiedades expropiadas en Cuba: Informe de recomendaciones legales” Cuba in Transition 2014 en www.ascecuba.org

-Arboleya, Jesús (2019) “El verdadero origen de la Ley Helms-Burton” Progreso Semanal, mayo 8 2019 en www.progresosemanal.us

-Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba (ANPP) (1996) “Ley de Reafirmación de la Dignidad y Soberanía Cubanas” (Ley 80) 24 de diciembre de 1996 en www.parlamentocubano.gob.cu

-Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba (ANPP) (1999) “Ley de Protección de la Independencia y la Economía de Cuba” (Ley 88) 16 de febrero de 1999 en www.parlamentocubano.gob.cu

-Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba (ANPP) (2004) “Un documento nada serio, que hay que tomar muy en serio” Editora Política, La Habana, 2004.

-Compilación de documentos (2006) “Política anticubana de Washington” Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2006.

-Congreso de Estados Unidos de Norteamérica (2006) “Ley para la libertad y solidaridad democrática cubanas (Ley Libertad) de 1996” en Política Anticubana de Washington. Compilación de Documentos. Editora Política, La Habana, 2006.

-CubaVsBloqueo (2017) “Cronología” en www.cubavsbloqueo.cu

-CubaVsBloqueo (2019) “El proceso de expropiación e indemnizaciones en Cuba” en www.cubavsbloqueo.cu

-Departamento de Estado de Estados Unidos (2004) “Informe de la Comisión para Asistir a una Cuba Libre” Buró de Asuntos del Hemisferio Occidental, mayo de 2004 en www.usa.gov

-Departamento del Tesoro de Estados Unidos (2016) “El Departamento del Tesoro y el Departamento de Comercio anuncian enmiendas adicionales a los reglamentos de las sanciones de Cuba” octubre 14 del 2016 en www.usa.gov

-Diez, Tomás (2008) “Octubre de 1962: A un paso del holocausto” Editora Política, La Habana, 2008.

-Feinberg, Richard (2015) “Conciliación de reclamaciones relativas a propiedades estadounidenses en Cuba” Brookings Institution, Diciembre 2015 en www.brookings.edu

-Gómez, Sergio A. (2019) “¿Qué antídotos existen contra la Helms Burton? CUBADEBATE, abril 25 de 2019 en www.cubadebate.cu

-Guevara, Orlando (2019) “Reforma agraria cubana: Lo que esconde la Ley Helms Burton” enero 24 2019, en www.sierramaestra.cu

-Hernández G. Jorge (2014) “La lucha contra el bandidismo en Cuba” Cuba Defensa, 2014 en www.cubadefensa.cu

-Kaplowitz, Donna (1998) “Anatomy of Cuba Failed Embargo: Sanctions Against Cuba” Lynne Rienner, Boulder, 1998.

-Mesa Lago, Carmelo (2002) “Buscando un modelo económico en América Latina. ¿Mercado, socialista o mixto? Chile, Cuba y Costa Rica” Editorial Nueva Sociedad, Caracas, 2002.

-MINREX (2018) “Informe de Cuba sobre la resolución 72/4 de la Asamblea General de las Naciones Unidas “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba” junio de 2018, en www.cubavsbloqueo.cu

-Monreal, Pedro (2019) “Exxon vs Cuba: ¿Hacia un maratón legal?” Progreso Semanal, mayo 9 2019, en www.progresosemanal.us

-Obama, B. (2016) “Directiva Presidencial de Política. Normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Octubre 14 2016” Granma, octubre 19 2016 en www.granma.cu

-Oficina Nacional de Estadísticas (2008) “Cuba. Indicadores seleccionados 1958-2008” (Documento de trabajo) La Habana, diciembre de 2008.

-Oramas, Orlando (2009) “Las enmiendas sobre Cuba aprobadas en EE. UU.” periódico Granma, 23 de marzo de 2009 en www.granma.cu

-Periódico Granma (2016) “Normalizar no es sinónimo de bloquear” octubre 20 del 2016 en www.prensa-latina.cu

-Ramírez, Elier (2017) “El asedio más prolongado” Fidel El soldado de las ideas, La Habana 4 de febrero de 2017 en www.fidelcastro.cu

-Ramonet, Ignacio (2006) “Cien horas con Fidel. Conversaciones con Ignacio Ramonet” 2ª edición, Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, La Habana, 2006.

-Rodríguez, José Luis (2011) “Cuba, su economía y la Unión Soviética” revista Temas Nº 68, Octubre-Diciembre de 2011 en www.temas.cult.cu

-Smith, Wayne (1987) “The Closest of Enemies. A Personal and Diplomatic Account of U.S.-Cuban Relations Since 1957” W.W. Norton, New York, 1987.

-Spadoni, Paolo (2010) “Failed Sanctions. Why the US Embargo of Cuba could Never Work” University Press of Florida, Gainesville, Florida, 2010.     

-Rodríguez, José Luis et. al. (1985) “Cuba: Revolución y economía 1959-1960” Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1985.

-Rodríguez, Raúl (2019) “Las sanciones de Estados Unidos contra Cuba, una visión desde la ética de las Relaciones Internacionales” Revista Temas, marzo 15 2019 en www.temas.cult.cu

-Suárez, Eugenio (2010) “La primera zancadilla económica contra la Revolución” Granma, junio 10 2010 en www.granma.cu

-The Economist Intelligence Unit (EIU) (2015) “Country Report Cuba” March 2015 www.eiu.com

-The Economist Intelligence Unit (EIU) (2019) “Country Report Cuba” April 2019 www.eiu.com

The White House (2015) “Comentarios del Presidente Barack Obama: Discurso sobre el Estado de la Unión” enero 20 de 2015 en  www.obamawhitehouse.archives.gov

-The White House (2016) “Directiva Presidencial de Política. Normalización entre los Estados Unidos y Cuba” Washington D.C. octubre 14 de 2016 en www.obamawhitehouse.archives.gov

-Travieso-Díaz, Matias et. al. (2015) “Requirements for Lifting the U.S. Trade Embargo Against Cuba” May 24 2015 www.ascecuba.org

-Tribunal Provincial Popular de Ciudad de La Habana (2019) “Demanda del Pueblo de Cuba al Gobierno de Estados Unidos por daños humanos. Mayo 31 de 1999” en Trabajadores, mayo 21 de 2019 en www.trabajadores.cu

-Tribunal Provincial Popular de Ciudad de La Habana (2019a) “Demanda del Pueblo de Cuba al Gobierno de Estados Unidos por daños económicos ocasionados a Cuba. Enero 3 del 2000” en Trabajadores, mayo 20 de 2019, en www.trabajadores.cu

-United States International Trade Commission (2016) “Overview of Cuban Imports of Goods and Services and Effects of U.S. Restrictions” U.S. International Trade Commission, March 2016.

-Zaldívar, Andrés (2003) “Bloqueo. El asedio económico más prolongado de la historia” Editorial Capitán San Luis, La Habana 2003.

Tomado en: José Luis Rodríguez /
El bloqueo económico de EE.UU. contra Cuba: Manipulaciones históricas y evolución reciente

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/1-ley-helms-burton.jpg-40.jpg


EE.UU. activa Título III de la Ley Helms-Burton contra Cuba

La Helms-Burton: Ley de la Esclavitud

Ley Helms-Burton: El fantasma de las nacionalizaciones


INFOGRAFÍA: La Ley Helms Burton consta de 4 capítulos

Terrorismo político

Otra vuelta a la tuerca, ¿y qué? / Por José Frnacisco Echemendía Gallego / Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez” (UNISS)

La banda amenaza al mundo: Rubio, Pompeo, Bolton, Pen, Abrams y Trump

https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/todos-Rubio-Pompeo-Bolton-Pen-Abrams-y-Trump1234.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina


Posted in Sin categoría | Leave a comment

Lo que “dicen” y “no dicen” los medios: ¿Quién obedece más a su gobierno; Huawei o Google?

¿Quién obedece más a su gobierno: Huawei o Google? / Por José Manzaneda

https://davidson.cubava.cu/files/2017/03/WIKILEAKS-WAR-4%C2%AA-2-.jpg

— La prensa corporativa nos informa sobre los 18 cargos que presentará el gobierno de Estados Unidos contra Julian Assange. Sin escándalo. Ni condenas a la “violación de la libertad de prensa” que supone la persecución y caza del periodista que informó al mundo de los crímenes del ejército estadounidense.

Pero sí es un “acto de hostigamiento al periodismo” que, en La Habana, la policía interrogue –no detenga ni encarcele- a una periodista pagada por el gobierno de EEUU.

— ¿Qué dirían los medios si el Gobierno cubano enviara a su policía a ocupar la embajada de EEUU en La Habana? Pues cuando el gobierno de EEUU, violando la Convención de Viena, ocupa la de Venezuela en Washington, no hay el menor escándalo.

https://davidson.cubava.cu/files/2019/01/HUAWEI-22.jpg

Para detener la ventaja imparable de China en la tecnología 5G, el matón yanqui ha decidido vetar a la empresa Huawei. Alega –con la complicidad de la prensa occidental- su vinculación con el Gobierno chino. Pero sobre la vinculación de Google y otras empresas con la Casa Blanca, de la que han obedecido la orden directa de vetar a Huawei … ¿a que no han leído ni una palabra?

https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/1.1-curiosidades-google.jpg

El enviado de la ONU Ghassan Salamé expresó que «Libia está al borde de una guerra civil”. Es un estado fallido, con dos gobiernos que se pelean por el control del petróleo. ¿Han leído algún artículo en la gran prensa que nos recuerde que Libia, antes de la intervención de la OTAN en 2011, era el país de África con el mayor Índice de Desarrollo Humano y la mayor renta per cápita? Ni lo leerán.

—Ya han fallecido en EEUU, bajo custodia policial, seis menores inmigrantes de Centroamérica, tras la deportación de sus progenitores (9). ¿Se imaginan que esto ocurriera en Cuba, Venezuela… o Rusia? ¿Verdad que entonces sí tendríamos un escándalo mediático internacional?

— A los congresos de la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA) viaja siempre una amplia delegación de intelectuales de Cuba: cerca de 400 acudieron a Barcelona en 2018. Pero este año se ha celebrado en Boston y EEUU ha concedido apenas 15 visas para personalidades de Cuba, a quienes previamente se interrogó sobre su pertenencia al Partido Comunista. Nada que haya sido noticia en la prensa que tanto nos habla de “control ideológico” y “falta de libertades”… en Cuba.

Al menos tres niños venezolanos han muerto en espera de un trasplante de médula ósea, debido al bloqueo financiero de EEUU a su país. En febrero, una transferencia de casi 5 millones de dólares desde Caracas a la “Asociación para el Trasplante de Médula Ósea” de Italia, fue cancelada por Novo Banco, banco portugués perteneciente al fondo estadounidense Lone Star, que a su vez tiene retenidos mil 600 millones del Estado venezolano.

— Pero diarios como “El Mundo” nos dicen que el culpable de estas muertes es Nicolás Maduro, por “suspender” el programa de trasplantes.

El reportaje lo firma su corresponsal Daniel Lozano. Que no es un periodista, sino un criminal de guerra. La guerra por petróleo que hoy sufre Venezuela.

(Tomado de Cubainformación) / José Manzaneda / ¿Quién obedece más a su gobierno: Huawei o Google? (+ Video)

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿Totalitarismo digital? La mayor censura de la historia

https://davidson.cubava.cu/files/2019/06/visasRedes.jpg

¿Totalitarismo digital? / Por Iroel Sánchez

El Departamento de Estado de Estados Unidos ha comunicado que desde este mes de junio las personas que soliciten una visa estadounidense tendrán que entregar sus perfiles en redes sociales, sus direcciones de correo electrónico y los números telefónicos que hayan utilizado en los últimos cinco años

¿Piensa usted viajar a Estados Unidos en algún momento? Entonces tiene que pensárselo mejor a la hora de expresarse en Internet, no solo publicar, compartir o dar «Me gusta» en las redes sociales, sino incluso al enviar un correo electrónico o un mensaje de Whatsapp.

El Departamento de Estado ha comunicado que desde este mes de junio las personas que soliciten una visa estadounidense tendrán que, para ello, entregar sus perfiles en redes sociales, sus direcciones de correo electrónico y los números telefónicos que hayan utilizado en los últimos cinco años. Obviamente, las contraseñas no las piden porque como la mayoría de esas empresas son norteamericanas no las necesitan, tienen las puertas traseras de sus servidores.

Por tanto, si usted piensa viajar a Estados Unidos, viva donde viva, haya nacido donde haya nacido y piense, como piense, tendrá que entregar al Gobierno estadounidense todo lo que ha hecho y dicho en Internet en los últimos cinco años. Por supuesto que con esa información procesada por potentes computadoras y algoritmos, no solo determinarán si usted amenaza con tirarle una trompetilla al inquilino de la Casa Blanca, sino que sabrán mucho más de usted que sus progenitores, toda su familia, sus amigos y hasta usted mismo.

Pero eso no es lo peor, ¡qué va! Lo peor es que una parte del planeta también se lo va a pensar mejor. Al menos entre los más de 4 400 millones de personas que utilizan Internet, que casualmente son los que suelen viajar, votar en las elecciones, comprar en los mercados y hablar en las redes sociales, aquellos que piensen en acceder a territorio estadounidense van a preguntarse si deben limitar su expresión política en la red de redes. Incluso, algunos –no pocos, hablamos de millones– tal vez se sentirán tentados a cambiarla y pasar de la crítica al halago. No es la expresión política en general la que está siendo limitada, sino aquel tipo de expresión política que puede molestar al Gobierno que da las visas y que casualmente es el que con sus actuaciones provoca el mayor rechazo universal, pero también el del país que con su poderío económico y su extraordinariamente influyente industria cultural ejerce la mayor atracción para inmigrantes o simples viajeros.

Es una pena que un espacio ideal para el intercambio de conocimientos, la participación política entre iguales y la facilitación de procesos económicos y sociales devenga –por obra y gracia de su creciente concentración en pocas manos– en el instrumento de censura con mayor alcance en la historia de la humanidad.

No ha bastado a Estados Unidos acceder a los servidores de las principales empresas de Internet, ni la capacidad para, usando las redes globales, atacar infraestructuras críticas de sus adversarios –como ha hecho con Venezuela o Irán–, violar las reglas del libre comercio –como acaba de hacer con la empresa china Huawei–, inducir comportamientos en las redes sociales para derrocar gobiernos que le son hostiles, además de construir falsos líderes, convertir, a base de repeticiones casi infinitas, en verdades las mentiras más evidentes, y perseguir con saña a quienes las usan para difundir información que les resulta incómoda –remember Snowden o Assange–, o acosar hasta el suicido a quienes abogan –como Aaron Swartz– por una Internet verdaderamente democrática y al servicio de todos.

Y no culpemos solo a Trump. Caen las máscaras porque tampoco fue suficiente que Alec Ross, director de Innovación del Departamento de Estado en tiempos de Hillary Clinton, dijera tramposamente que Internet era el Che Guevara del siglo XXI, mientras su jefa reconocía cómo había usado Twitter para provocar una revuelta en Irán, donde según la revista Bussines Week solo el 1 % de los participantes en la protesta tuiteaba desde dentro del país. O que «una chica gay en Damasco» –que luego se supo era un estudiante norteamericano en Escocia– contribuyera desde un blog correspondientemente amplificado por los grandes medios de comunicación a crear el ambiente para desatar el desastre humanitario que ha vivido Siria en nombre de la libertad de expresión.

Hoy se sabe que fue Ross quien, según la revista Foreing Policy, entrenó a los «rebeldes» libios y sirios en el uso de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.

Si el propagandista en jefe de Hitler, Joseph Goebbels, dijo que una mentira repetida muchas veces puede convertirse en verdad, pensemos en cuántas veces se ha repetido el titular de BBC, diciendo que en Cuba «la gente casi se mata por comprar una lengua de puerco» y que los policías custodian las colas «con armas de alto calibre».

Tampoco ha bastado la manada de trolls a sueldo –sin descontar los tontos útiles que en ocasiones se les suman voluntariamente– llenando de burdas mentiras las redes sociales, sino que linchan en ellas –como en época del fascismo hitleriano– a poetas, músicos y actores por situarse frente a las agresiones de Estados Unidos contra Cuba o Venezuela. La máquina de inducción que alimenta acosos y extremismos virtuales ha logrado llevar a las calles jóvenes capaces de quemar vivas a personas cuyo único delito era «parecer» chavistas, y estimula en Cuba comportamientos tan inhumanos como filmar en su agonía a víctimas de accidentes masivos para su posterior publicación en Internet.

¿Cómo sino con la mentira repetida y el fomento de reflejos condicionados fue posible convertir a una parte significativa del pueblo alemán, una de las primeras poblaciones en ser alfabetizadas y heredera de genios humanistas como Beethoven y Goethe, en seguidores fanáticos para el exterminio de otros pueblos?

«La mentira afecta el conocimiento; el reflejo condicionado afecta la capacidad de pensar. Y no es lo mismo estar desinformado que haber perdido la capacidad de pensar, porque en tu mente predominan los reflejos: “el socialismo es malo, el socialismo es malo”», reflexionaba Fidel en su célebre diálogo con Ignacio Ramonet, antes de que Donald Trump ilustrara desde el podio de la Asamblea General de la ONU, y también desde el de la Casa Blanca, lo que explicaba el Comandante.

Cierto que al avance de la mentira contribuyen silencios y lentitudes a la hora de informar, pero también lo es que con lo primero que cuenta una noticia falsa es con nuestra predisposición a reaccionar más emotiva que racionalmente, más por reflejos condicionados que por un análisis de quién, cómo y por qué lo está diciendo y qué intereses tiene para presentarlo de esa y no de otra manera. El sentido crítico, la cultura para no dejarse embaucar son entonces las claves para saber distinguir, en un engañoso maremágnum de mensajes confusos, el trigo de la paja.

No deja de llamar la atención que, más allá de sistemas políticos, todos los países que han resistido prolongadamente la hegemonía estadounidense, con excepción de Cuba, coinciden en poseer una lengua propia, masa crítica demográfica y una cultura milenaria. Precisamente, suele atribuirse a Goebbels y también a otro jerarca fascista, Herman Goering, una frase que en realidad tiene su origen en una obra teatral aplaudida por el mismo Hitler: «cuando oigo la palabra cultura, echo mano a la pistola».

En las antípodas de esa expresión, Fidel insistía en que «sin cultura no hay libertad posible» y fomentó todo tipo de vías para expandir el conocimiento y democratizar el acceso a la cultura del modo más amplio.

El totalitarismo digital, a donde los dueños de nuestra huella en internet pretenden encaminar el mundo con Estados Unidos a la cabeza, requiere de un proceso de embrutecimiento masivo, del cultivo de la insensibilidad y de la despolitización absolutas. Solo desde el fomento de una cultura solidaria, humanista y conocedora de cómo operan esos mecanismos, que nos permita usar estas tecnologías sin ser usados por ellas, podremos sobrevivir los pueblos jóvenes y pequeños a las puertas del nuevo Reich.

EN CONTEXTO:

  • En videoconferencia desde Moscú, el exanalista de sistemas estadounidenses, Edward Snowden, denunció este lunes que el Gobierno de Estados Unidos tiende a secuestrar y militarizar las innovaciones en el ámbito de las telecomunicaciones, aprovechándose del deseo humano natural de comunicarse y explotándolo para conseguir poder ilimitado.
  • «Es a través del uso de nuevas plataformas y algoritmos […] que pueden cambiar nuestro comportamiento. En algunos casos, son capaces de predecir nuestras decisiones, y también pueden empujarlas hacia diferentes resultados», aseguró Snowden, al argumentar que las tecnologías modernas militarizadas, con ayuda de los medios sociales y los gigantes tecnológicos, está permitiendo que los gobiernos se conviertan en «todopoderosos» por la magnitud de su capacidad para monitorear, analizar e influir en el comportamiento de la gente.
  • Para Snowden, se está explotando la necesidad de los seres humanos de pertenecer a grupos sociales, pues los usuarios de las redes consienten voluntariamente en proveer sus datos privados al firmar acuerdos cuidadosamente redactados que casi nadie lee nunca.

Fuentes: Iroel Sánchez / ¿Totalitarismo digital?

De las Redes: Dame tus perfiles y te diré si tienes visa

Así como lo lee: el «paladín de la libertad» y de la libre expresión obliga a los posibles emigrantes a dar la información sobre sus redes.

Si había alguna duda de que el gobierno de Estados Unidos, en contubernio con los gigantes informáticos, vigila todos los pasos de los internautas, un anuncio reciente se encarga de despejarla: los formularios para solicitar visas de ingreso de no inmigrante y residencia permanente a la nación norteña incluirán nuevas preguntas relacionadas con las redes sociales de los usuarios, informó recientemente el Departamento de Estado.

De acuerdo con una nota publicada en El Nuevo Herald, «los solicitantes de la mayoría de los visados —entre estos, turismo, trabajo, estudiante, inversionista— tendrán que revelar los nombres de usuario que han utilizado en todo tipo de redes sociales durante los últimos cinco años, así como viejas direcciones de correo electrónico y números de teléfono».

Así como lo lee: el «paladín de la libertad» y de la libre expresión obliga a los posibles emigrantes o viajeros a dar la información sobre sus redes, y entre las plataformas obligatorias se encuentran Facebook, Twitter, Instagram, Flickr y LinkedIn.

Según el diario miamense, «los extranjeros tendrán la opción de decir que no usan redes sociales, de ser ese el caso». Y si mienten sobre su uso de redes, podrían enfrentar «graves consecuencias de inmigración», advirtió un funcionario del Departamento a la publicación The Hill.

El cambio afectará aproximadamente a 15 millones de extranjeros que solicitan visas cada año. Además del historial de navegación en redes sociales, los viajeros deberán incluir en las planillas estatus de viajes internacionales y deportación, y aclarar si algún familiar alguna vez ha sido implicado en actividades terroristas.

Si bien desde hace mucho la información en redes es un recurso usado en los ámbitos comercial, publicitario, laboral, e incluso para operaciones de Big Data con fines electorales, ahora se suma a la vieja excusa de la seguridad nacional, para evaluar quiénes están ideológicamente aptos para viajar o migrar a Estados Unidos.

Que se trata de una nueva forma de coartar las libertades individuales no es una conclusión a la que se llega solo desde este lado del estrecho de La Florida: la respetada Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) ya lo denunció y vislumbra efectos «escalofriantes» en la libertad de expresión.


«La gente ahora se tendrá que preguntar si lo que dicen en Internet puede ser tergiversado o malinterpretado por un empleado del gobierno», opinó en un comunicado Hina Shamsi, directora del proyecto de seguridad de ACLU.

Uno más de los tantos mecanismos de presión y chantaje de Estados Unidos y su Departamento de Estado que, bajo el ropaje de intentar parar el flujo migratorio o ponerle freno al terrorismo, quiere seguir modelando y controlando los contenidos del ecosistema virtual, en pos de su ciber-hegemonía. Y aquellos que no sean dóciles al mandato del imperio, ya están avisados. Para quienes buscan el sueño, o la pesadilla americana, ya saben: el Gran Hermano ahora también los ciberevalúa.


Escrito por  Redacción CubaSí

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Las antenas de la “Guerra Fría”

https://davidson.cubava.cu/files/2019/06/Las-antenas-de-la-Guerra-Fr%C3%ADa-2.jpg
Demolición de las antenas de Radio Libertad en la playa de Pals, 22 de marzo de 2006. Foto: Pere Durán/El País.

Las antenas de la Guerra Fría / Por Rosa Miriam Elizalde


No hay Guerra Fría sin antenas. Comenzó con Radio Europa Libre y Radio Libertad, que levantaron la veda de la caricatura banal, del disparate histórico, del insulto injustificado. Las radioemisoras se lanzaron a describir lo que imaginaban ocurría tras el telón de acero con argumentos que luego sonrojarían a algunos de los que participaron en esas operaciones.

Cuando el gobierno de George W. Bush desmontó las antenas de Radio Libertad en la Playa de Pals, España, los funcionarios reconocieron que lo hacían no solo porque costaban un Potosí, sino porque se habían convertido en anticuadas e inoperantes las historias habituales a las que Estados Unidos se había aferrado con insistencia en el pasado. El Muro de Berlín había caído y los seis potentes transmisores de onda corta clavados frente al mar en Girona, eran un incómodo recordatorio de la práctica de la propaganda goebbeliana en un mundo en reajuste.

Los halcones de la desinformación crearon Radio Martí en 1985 a imagen y semejanza de Radio Libertad para voltear a la Isla comunista del Caribe, que caería irremediablemente con el disparo al corazón del oso soviético. Como la predicción tardaba demasiado en hacerse realidad, duplicaron la dosis: en 1990 levantaron las antenas de TV Martí. Desde entonces, las transmisiones hacia Cuba alcanzan las cifras insólitas de 1800 horas semanales, a un costo de más de mil millones de dólares en poco más de tres décadas.

Ha sido esta la operación más costosa, corrupta e inútil en la larga historia de las empresas desinformativas de las agencias estadounidenses. Radio y TV Martí no se vieron nunca ni en Cuba ni en Estados Unidos. En la Isla, desde los primeros intentos de violación del espectro radioléctrico, un grupo de brillantes ingenieros multiplicaron por cero la eficacia de las antenas.

En Estados Unidos no pudieron emitir debido a una norma legal que impidió la difusión y transmisión de noticias financiadas por el gobierno y destinada a audiencias extranjeras. Los legisladores habían mostrado su desagrado ante la posibilidad de que los contribuyentes recibieran propaganda pura y dura que podía alterar su percepción de los hechos. El Congreso, con Obama en la Casa Blanca, cambió la normativa en 2013, pero ni así los índices de audiencia han levantado una pulgada del piso.

La nueva clase de yuppies de la nomenklatura estadounidense, con el odio de antes y los mismos deseos de sus padres de practicar la transustanciación al capitalismo en la Isla, han intentado clonar a Radio y TV Martí en Internet. El semanario Miami New Times, de la Florida, ha documentado las operaciones en Facebook para crear perfiles falsos y granjas de trolls con una partida, en el año fiscal 2019, de más de 23 millones de dólares y los mismos métodos de Cambridge Analytica, financiados por una organización oficial, la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG, por sus siglas en inglés), que administra y dirige las transmisiones desde Estados Unidos hacia Cuba. Hasta hoy no hemos tenido noticias de que la empresa del pulgar azul haya impuesto sanciones contra el Departamento de Estado o la Casa Blanca por la creación de cientos de cuentas con “comportamiento no auténtico” destinadas a intervenir en la política interna de otros países, el argumento con el cual han cerrado millones de perfiles de Rusia, Irán y, ¡oh, milagro!, Israel.

La semana pasada una auditoría independiente de expertos de la Agencia de EE.UU. para Medios Globales (USAGM) concluyó que los noticieros de radio y televisión, y especialmente la oferta diaria constante de los programas de debate político y los informes de investigación, están plagados de “mal periodismo” y “propaganda ineficaz”.

Las transmisiones y publicaciones de Radio y TV Martí, “estimulan de forma abierta la oposición y hostilidad a la Revolución cubana en todos sus aspectos sociales, políticos, culturales y económicos. Casi cualquier crítica está permitida y la hacen con un enfoque retórico e ideológico sin cambios desde los días más calurosos de la Guerra Fría. Falló entonces, y está fallando ahora”, concluye el informe.

Estos auditores han tardado 34 años para descubrir lo que sabe cualquiera con un mínimo de sentido común. Por cierto, cuando se estaba levantando la primera antena de Radio Martí en Washington, el patriarca del posmodernismo, Jean Baudrillard, lo veía clarísimo en su libro Simulacro y simulación:

“El objetivo de la información en esta guerra es el consenso mediante el encefalograma plano. Someter a todo el mundo a la recepción incondicional del simulacro retransmitido por las ondas… Lo que resulta de ello es una atmósfera irrespirable de decepción y de estupidez.”

(Tomado de La Jornada) /Rosa Miriam Elizalde / Las antenas de la Guerra Fría / Las antenas de la guerra fría

https://jmanuelr.cubava.cu/files/2016/04/7853-radio-tv-marti.jpg

ARTÍCULO RELACIONADO:

https://davidson.cubava.cu/files/2019/01/radio-tv-marti-cuba-te-cuenta.jpg

Radio TV Martí y la “nueva” estrategia de subversión contra Cuba

https://guayacandecuba.cubava.cu/files/2018/06/images.jpg


https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Donald Trump quiere comprar una escalera al cielo

https://davidson.cubava.cu/files/2017/10/1.-trump.jpg

Donald Trump quiere comprar una escalera al cielo

https://davidson.cubava.cu/files/2018/11/Chomsky-rt.jpg

Según Chomsky, Trump es un gobernante habilidoso, un demagogo que ha sabido conectar con los «miedos legítimos» de una parte de la sociedad estadounidense, «como antes lo hicieron Hitler o Mussolini»

Camina seguro, con el mentón en alto, actúa como quien se va a detener y duda, mira de refilón a las cámaras de la prensa que les esperan impaciente, sonríe, continúa su camino; minutos después, en su despacho, escribe varios tuit burlándose de la «gran prensa», «malditos presuntuosos» les llama.

Quien así actúa es el presidente de Estados Unidos, «el país más poderoso de la tierra». Si usted mira la televisión estadounidense y las portadas de los diarios, Trump está en todas partes, es la noticia principal, casi todas las semanas un nuevo escándalo, una nueva ley absurda y polémica, o un tuit ofensivo contra alguien le lleva a los planos estelares.

Los medios han caído en la trampa o son cómplices, Trump les da de comer, les brinda materia para situarse él bajo los focos y ocupar el centro de atención.

Ha promovido como nadie en décadas en EE.UU. el racismo, la xenofobia y el sexismo; logró reducir aún más el campo de acción del estado, las industrias energéticas reciben subsidios de cientos de millones de dólares, la economía high-tech se beneficia de las investigaciones del sector público asistidas por el estado, sin pagar un centavo. El libre mercado se aplica a los pobres mientras se protege a los ricos.

La guerra nutre las arcas del Complejo Militar Industrial y los señores de la muerte acumulan riquezas faraónicas mientras el gobierno, esa es su tarea, promueve y sostiene conflictos que garanticen el caudal interminable de ganancias.

Miles de seres humanos, mujeres, niños y ancianos, en todo el mundo, han perdido la vida; ciudades han sido arrasadas, los conflictos bélicos han destruido los servicios básicos de países enteros, las carreteras y la infraestructura tecnológica, llevándoles a la Edad Media.

Trump prohíbe las normativas, la investigación y el debate de las amenazas ambientales. Su gobierno se ha dedicado a destruir con entusiasmo las posibilidades de sobrevivencia de la humanidad al cambio climático.

La intención de Trump de continuar los programas de modernización de las fuerzas nucleares, creados por Barack Obama, significa un gran peligro, el poder mortífero general de las fuerzas de misiles balísticos existentes en Estados Unidos crece por un factor de casi tres, lo que obliga a las demás superpotencias a imitarles para lograr la ventaja de un primer golpe masivo.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/04/trump-hitler-768x432.jpg

Esas armas están en manos de un hombre impredecible, profundamente autoritario y muy peligroso, como lo calificara Noam Chomsky. Unas pocas horas después de haber tomado la determinación de abandonar el pacto contra el calentamiento global, que muchos países rubricaron en París en 2015, se burlaba desde su cuenta en twitter de los ambientalistas, de las mujeres, de los liberales y desataba una furiosa diatriba contra quienes se atrevieron a contradecirle.

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/trumphitler.jpg

Según Chomsky, Trump es un gobernante habilidoso, un demagogo que ha sabido conectar con los «miedos legítimos» de una parte de la sociedad estadounidense, «como antes lo hicieron Hitler o Mussolini».

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/trumhitler-2.jpg

Como hábiles escamoteadores, entretienen a la gente con sus bien planeados espectáculos. Mientras todos siguen el último escándalo provocado por el presidente, se distraen con las declaraciones ditirámbicas de Mike Pompeo o de John Bolton, se divierten con los «errores» y «contradicciones», se atemorizan ante el caos del gabinete y las «amenazas externas», ellos les roban hasta el último centavo y les empujan al abismo.

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/trump-Rubio-Pompeo-y-Bolton.jpg-40.jpg

Sus prosélitos adoran al dios Trump. La mayoría, dicen los que se dedican a elaborar perfiles, son hombres blancos, ricos, de 60 años, aunque no faltan jóvenes, mujeres, latinos y hasta afrodescendientes, que de todo hay en la viña del señor.

El presidente de Estados Unidos tiene previsto visitar próximamente la localidad de Doonbeg, en Irlanda, y el párroco local, Joe Haugh, ha anunciado que Trump será bienvenido en Doonbeg y también… en el cielo. El sacerdote cree que el «amor al prójimo» de Trump basta para permitirle ir al cielo, donde –asegura– será «el más bienvenido», según referencia el periódico local The Clare Echo.

Trump es dueño de un hotel de cinco estrellas y un campo de golf en Doonbeg,  negocios de los que depende una buena parte de esa población. Parece que Donald ha comprado en Irlanda una «escalera al cielo».

Fuente: Raúl Antonio Capote / Donald Trump quiere comprar una escalera al cielo

ARTÍCULOS RLACIONADOS:

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/trump-Rubio-Pompeo-y-Bolton.jpg-40.jpg

Trump y sus asesores: ¿Qué piezas han movido en el tablero internacional?

https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/todos-Rubio-Pompeo-Bolton-Pen-Abrams-y-Trump1234.jpg

Los cuatreros de Trump aquejados de bajo sentido del ridículo

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/1.-QA3ROS.jpg2_.jpg

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/trumhitler-1.jpg

Trump, émulo de Hitler

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/trumphitler.jpg-2.jpg

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Cuba 1964: Fidel denuncia guerra biológica contra Cuba

Fidel Castro Ruz denunció el 2 de junio de 1964 el probable empleo por los yanquis de la guerra bacteriológica contra nuestro pueblo. (Foto: Autor no identificado)

Cuba 1964: Fidel denuncia guerra biológica contra Cuba

Hace 55 años el líder de la Revolución alertó sobre ese criminal plan imperialista que, como luego se evidenció, formaba parte de la política estadounidense para desestabilizar nuestro país

El Proyecto Cuba del 18 de enero de 1962, que se mantuvo clasificado durante más de 30 años, contiene las tareas originales de la Operación Mangosta dirigida por el Gobierno estadounidense contra nuestro pueblo. Una de ellas señalaba que para el 15 de febrero de ese año la CIA tenía que someter a aprobación un plan para inducir errores en las cosechas alimentarias en la Isla y otra intentaba incapacitar a los trabajadores azucareros durante la zafra utilizando medios químicos.

Era solo el comienzo. Un cargamento de azúcar que trasladaba el buque británico S.S. Streatham Hill, fletado por la URSS, fue contaminado cuando hizo escala en San Juan, Puerto Rico, y en los corrales cubanos apareció la enfermedad de Newcastle en las aves de corral. En 1964, en zonas rurales de Sancti Spíritus, descendieron objetos brillantes que al chocar con la tierra se disolvieron esparciendo una sustancia gelatinosa que se diluyó en horas.

Ante estos hechos el Comandante en Jefe Fidel Castro denunció en los primeros días de junio de ese año el probable empleo por los yanquis de la guerra bacteriológica contra nuestro pueblo y alertó a la opinión pública mundial de esos hechos. Aunque Estados Unidos lo negó entonces hipócritamente, hechos posteriores confirmaron las palabras del líder de la Revolución.

En 1968 fue detenido un extranjero que había introducido el virus colletotrichum falcatum para afectar la producción de azúcar. En 1971 se desató el virus de la fiebre porcina africana y hubo que sacrificar medio millón de cerdos. En esta década se volvió a detectar el Newcastle, se desató en el ganado vacuno la brucelosis, se detectó el carbón de la caña, apareció la roya de la caña, brotó el moho azul del tabaco y durante 1980 resurgió la Fiebre porcina y hubo que sacrificar casi 300 000 cerdos.

En 1981 fue diagnosticada una epidemia de dengue Nueva Guinea 1924 (serotipo 02) que afectó a unas 350 000 personas, de las que murieron 158, incluyendo 101 niños.

Nuevas denuncias de Fidel

El 26 de julio de ese año Fidel expresó: “Compartimos la convicción del pueblo y albergamos la profunda sospecha de que las plagas que han azotado a nuestro país, y especialmente el dengue hemorrágico, pueden haber sido introducidas en Cuba por la CIA. […] Emplazamos al Gobierno de Estados Unidos… a que diga si la CIA será autorizada de nuevo o no, a utilizar plagas contra nuestras plantas, nuestros animales, y nuestra población”. Después fue identificada la seudodermatosis nodular bovina y la conjuntivitis hemorrágica.

En septiembre durante la inauguración de la 68 Conferencia Mundial de la Unión Interparlamentaria, Fidel reiteró que el Gobierno estadounidense estaba utilizando armas biológicas contra Cuba. Los hechos confirmaron su alerta. Meses después reapareció el Newcastle, dos años después se detectó la roya del cafeto y surgió un brote de disentería que ocasionó la muerte de 18 niños en Guantánamo.

Cuando dos años más tarde el contrarrevolucionario de origen cubano Eduardo Arocena Pérez, cabecilla de la organización terrorista Omega-7, fue declarado culpable de actos violentos cometidos en territorio norteamericano, el jurado no hizo mención a las declaraciones del acusado en el sentido de que la misión de su grupo era “obtener ciertos gérmenes e introducirlos en Cuba”.

Basándose en esta confesión y en otras informaciones sobre este tema, Fidel argumentó durante su intervención en el Congreso de Pediatría Cuba 84, al referirse al dengue serotipo 02: “En el momento en que se produce esa epidemia en nuestro país, […] no existía un foco de ese serotipo en ningún lugar del mundo. Se presentó de una manera realmente muy rara, muy extraña. Nosotros llegamos a la convicción de que esa epidemia había sido introducida deliberadamente”.

La guerra biólogica continuó afectando nuestro país. En 1985 apareció un virus de bronquitis infecciosa en las aves de corral. En 1987 durante una entrevista en Santiago de Cuba con el cónsul norteamericano, Fidel reveló que conocía las actividades ilegales realizadas por diplomáticos de la Oficina de Intereses en La Habana. En el verano, cuando Cuba desclasificó la labor de un grupo de agentes de los Órganos de la Seguridad, salió a relucir que durante los últimos años la CIA se había interesado en conocer las enfermedades que afectaban a los cubanos y los programas del Gobierno Revolucionario para la adquisición de medicamentos.

Entre 1989 y 1991, a partir de la caída del campo socialista europeo y la desintegración de la URSS, cuando el Gobierno Revolucionario tomaba medidas para impulsar la producción agrícola y fomentar la exportación, aparecieron la mamilitis ulcerativa de la vaca lechera, la sigatoka negra en las plantaciones de plátano, la acarosis de las abejas, el fusarium del tabaco, la hemorragia viral del conejo, el pulgón negro y el minador de los cítricos. En 1995 reapareció la broca del cafeto y focos del mosquito Aedes albopictus (tigre asiático) capaz de transmitir varias enfermedades. En 1996 apareció la enfermedad ulcerativa de la trucha, se reportó la varroasis de las abejas y el Thrips palmi karny en varios cultivos, se registró un rebrote de dengue hemorrágico en Santiago de Cuba y en 1997 apareció el síndrome de la esterilidad del arroz.

Después se detectó el Staphylococcus aureus, un productor de toxinas. Aparecieron síntomas en niños de La Habana, Las Tunas y Guantánamo. Las investigaciones demostraron que el fallecimiento de tres niños y la aparición de cuadros graves, se debió a una contaminación originada en el exterior en una planta productora de vacunas contra el sarampión, lo que refuerza la sospecha de intencionalidad por el envío hacia Cuba de los bulbos sin las debidas condiciones de calidad y por el predominio de la contaminación en el lote originalmente producido en Estados Unidos.

En tiempos más recientes han surgido otras plagas que se encuentran bajo la observación de los especialistas cubanos.

El costo para Cuba

No es de extrañar que en el texto de la Demanda del Pueblo de Cuba al Gobierno de Estados Unidos por Daños Humanos (1999) se planteara que durante todos estos años de Revolución, “las acciones agresivas del Gobierno de Estados Unidos han afectado de manera significativa la salud de nuestro pueblo. Esta política criminal ha estado encaminada a entorpecer y obstaculizar los impresionantes logros que la política social cubana ha conquistado. Para ello se ha empleado, entre otras vías, la agresión biológica, que ha cobrado valiosas vidas humanas, incluidos niños y mujeres embarazadas”.

Hasta diciembre de 1999 el Gobierno Revolucionario tuvo que invertir 1 529 millones 27 958 dólares y 430 millones 261 mil 536 pesos en enfrentar los daños y perjuicios causados por las agresiones biológicas. Hasta diciembre del 2000 había gastado 2 158 millones de dólares, con gastos adicionales cada uno de los años en el orden de los 59 millones de dólares para enfrentar este tipo de agresiones.

En mayo del 2002 cuando el presidente George W. Bush acusó a Cuba de desarrollar armas biológicas, Fidel respondió: “En lo que se relaciona con las armas de destrucción masiva, la política de Cuba ha sido intachable. Nunca nadie ha presentado una sola prueba de que en nuestra patria se haya concebido un programa de desarrollo de armas nucleares, químicas o biológicas. Para los que no entiendan de ética, apego a la verdad y transparencia en la conducta de un gobierno como el de Cuba, podrían comprender al menos que hacer lo contrario habría constituido una colosal estupidez. […] Cualquier programa de esa índole arruina la economía de cualquier pequeño país; Cuba nunca habría estado en condiciones de transportar tales armas; cometería adicionalmente el error de introducirlas en combate contra un adversario que cuenta con miles de veces más armas de ese carácter, el cual recibiría, como un regalo, el pretexto de usarlas”.

Como expresara Fidel en octubre de 1997, nosotros estamos seguros de que durante un largo período el Gobierno de Estados Unidos ha sido responsable de este criminal plan de guerra biológica. Solo un ingenuo puede aceptar que tantas plagas seguidas contra cultivos esenciales: arroz, cítricos, papa, vianda, plátano, caña, café, tabaco, son obra de la casualidad. Y como recalcara el líder de la Revolución, nos asiste todo el derecho del mundo a denunciar cuando algunas de estas extrañas epidemias aparecen de impoviso en nuestro país.

Por PEDRO ETCHEVERRY VÁZQUEZ / Investigador del Centro de Investigaciones Históricas de la Seguridad del Estado. 

Fuente:   Historia / CUBA 1964: Fidel denuncia guerra biológica contra Cuba

___________________

Fuentes consultadas

Discursos pronunciados por Fidel Castro Ruz (acto por el aniversario 28 del asalto al cuartel Moncada y la Sesión de Apertura del Congreso de Pediatría Cuba 84); Declaración de Eduardo Arocena Pérez ante el Tribunal Federal de la ciudad de Nueva York (Fondo FBI, NY). Datos suministrados por el doctor Humberto Vázquez (Mesa Redonda, TV Cubana, 8 de diciembre de 2000)

ARTÍCULO RELACIONADO:

https://davidson.cubava.cu/files/2019/04/1-Terrorismo-300x200.jpg

¿La guerra total de Estados Unidos contra Cuba?

https://davidson.cubava.cu/files/2016/06/war-fr%C3%ADa2.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿Te has preguntado para qué sirve un “Día Internacional”… ?

(Twitter ONU)

¿Te has preguntado para qué sirve un Día Internacional… de algo?

Para la Organización de Naciones Unidas sirven de termómetro para conocer cuál es el interés que un asunto despierta en una determinada región.En 2019 habrá en total 162 Días internacionales que conmemorar, pero con frecuencia se establecen nuevas fechas. Este año también tendrá nueve Semanas internacionales.

Seguramente en muchas ocasiones nos hemos cuestionado ¿para qué sirve nombrar tantos Días Internacionales? y la respuesta es sencilla, dice la Organización de Naciones Unidas (ONU), sensibilizar, concienciar, llamar la atención, o bien señalar que existe un problema sin resolver, un asunto importante y pendiente en las sociedades.

Para que a través de esa sensibilización, los gobiernos y los estados actúen y tomen medidas o para que los ciudadanos así lo exijan a sus representantes.

En sus resoluciones, la Asamblea General de ese organismo también suele hacer una descripción de la situación que le mueve a proclamar Día Internacional una determinada fecha y destaca cuáles son los aspectos del problema que más preocupan a los Estados Miembros.

Las Naciones Unidas también aprovechan para mostrar el camino a seguir señalando las acciones que deben adoptar en la búsqueda de la solución de los problemas.

La ONU señala que una buena prueba de la importancia de los Días Internacionales es que diariamente reciben cientos de miles de visitas en las páginas de internet dedicadas a su conmemoración, o al interés y menciones que estos Días reciben en las redes sociales.

Pero también sirven de termómetro para conocer cuál es el interés que un asunto despierta en una determinada región. Para ello, basta con observar cómo la popularidad de cada Día Internacional varía por regiones e idiomas.

La página Web de las Naciones Unidas revela también algunos cuestionamientos que realizan quienes consultan el portal, como ¿cuál es la diferencia entre los Días Internacionales y los Días Mundiales, y la respuesta es, casi ninguna.

Los primeros son decididos por la Asamblea General de la ONU y los segundos son propuestos por las agencias adheridas al sistema de la Organización. Por ejemplo, el Día Mundial de la Poesía, que se celebra el 21 de marzo, es un día que está bajo la tutela de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

Además de los Días, también existen las Semanas, los Años y los Decenios Internacionales, cuya función es la misma, si bien su alcance intenta ser más largo. Para una relación exhaustiva de todo estas fechas conmemorativas se recomienda visitar el calendario en http://www.un.org/es/sections/observances/international-days/index.html (Fuente: eleconomista.com.mx)

#DíaDeLaPoblación, 11J – El acceso de las mujeres a contraceptivos seguros es clave para el #DesarrolloSostenible https://t.co/L896dHZNkl pic.twitter.com/wbWztrmWKb

— Naciones Unidas (@ONU_es) 11 de julio de 2017

En América Latina y España los días internacionales que más atención atraen año con año son los dedicados a Nelson Mandela (18 de julio), la Mujer (8 de marzo) y el Agua (22 de marzo), según datos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), pero usted se ha preguntado ¿para qué sirve un Día Internacional?

Según la definición del máximo foro internacional, el objetivo de un Día Internacional es sensibilizar, concienciar, llamar la atención, señalar un problema sin resolver, un asunto importante y pendiente en las sociedades para que gobiernos y Estados actúen y tomen medidas o para que los ciudadanos lo exijan a sus representantes.

La Asamblea General aprueba mediante una resolución la denominación de un Día en particular, pero son los Estados miembros los que proponen las conmemoraciones. Por ejemplo, en 2019 habrá en total 162 Días internacionales que conmemorar, pero con frecuencia se establecen nuevas fechas. Este año también tendrá nueve Semanas internacionales.

Aunque los Estados miembros tienen prioridad, las celebraciones pueden ser declaradas por entidades especializadas de la ONU como el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) o el dedicado a la Alimentación y la Agricultura (FAO), entre otros.

En las resoluciones respectivas, la Asamblea General suele hacer una descripción general de la situación que la obliga a proclamar tal o cual fecha como Día Internacional, y destaca cuáles son los aspectos del problema que más preocupan a la membresía.

Otras conmemoraciones similares son los 36 Decenios internacionales (a partir de 1960-1970 hasta llegar a 2021-2030), 75 Años internacionales (a partir de 1959 y hasta 2024, aunque hay que aclarar que un año puede tener varias celebraciones a la vez) y 22 aniversarios (los más significativas de la historia de la ONU).

Como parte del multilingüismo que caracteriza al organismo se celebran el Día Internacional de la Lengua Materna (21 de febrero), el Día del Idioma Francés (20 de marzo), el Día del Idioma Chino (20 de abril), el Día del Idioma Inglés (23 de abril), el Día del Idioma Español (23 de abril).

El Día del Idioma Ruso se conmemora cada 6 de junio, mientras que el Día Internacional de la Traducción lo hace el 30 de septiembre y el Día del Idioma Árabe se celebra el 18 de diciembre.

Además, se conmemoraron el Año Internacional de los Idiomas (2008) y este año el Año Internacional de las Lenguas Indígenas. (Fuente: Notimex)

Fuente: / ¿Sabías? / ¿Te has preguntado para qué sirve un Día Internacional… de algo?

ARTÍCULO RELACIONADO:

31 de mayo: Día Mundial Sin Tabaco

https://jmanuelr.cubava.cu/files/2016/05/dia-mundial-sin-tabaco-tabaco-1.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg


Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

1º junio al 30 noviembre 2019: Temporada ciclónica para el Atlántico y Mar Caribe

https://www.prensa-latina.cu/images/2018/octubre/09/Pinar-ciclones.jpg
Ciclón. Es un término meteorológico usado para referirse a un sistema de tormentas caracterizado por una circulación cerrada alrededor de un centro de baja presión y que produce fuertes vientos y abundante lluvia. Los ciclones tropicales extraen su energía de la condensación de aire húmedo, produciendo fuertes vientos. Se distinguen de otras tormentas ciclónicas, como las bajas polares, por el mecanismo de calor que las alimenta, que las convierte en sistemas tormentosos de “núcleo cálido”. Dependiendo de su fuerza y localización, un ciclón tropical puede llamarse depresión tropical, tormenta tropical, huracán, tifón o simplemente ciclón. Ecured

Ciclones tropicales, algunas curiosidades y un poco más

Los huracanes son fenómenos meteorológicos que atacan por el océano Pacífico y Atlántico. Algunos de ellos han dejado pérdidas materiales y humanas. Otros, por fortuna, se disuelven antes de tocar tierra.

Estos fenómenos naturales se caracterizan por fuertes corrientes de viento y tormentas de alta magnitud. A continuación 10 datos que quizá no sabías sobre los huracanes:

  1. Los huracanes giran según las manecillas del reloj en el hemisferio sur, pero en el hemisferio norte giran de lado contrario.
  2. La primera persona en ponerle nombre a los huracanes fue el meteorólogo británico C. Wragge a principios del siglo XX.
  3. Los nombres de los huracanes se determinan por la Organización Meteorológica Nacional con sede en Ginebra. Los nombres se reutilizan cada seis años, pero los nombres de las tormentas más importantes como Andrew y Katrina se retiraron.
  4. Originalmente, los huracanes recibían el nombre de algún santo según la fecha en que la tormenta tocaba tierra, de acuerdo con el National Oceanic and Atmospheric Administration.
  5. Irma (2017), es el huracán más intenso formado en aguas abiertas del Atlántico.
  6. Cristóbal Colón escribió el primer reporte conocido sobre huracanes en 1495.
  7. Los huracanes nunca se forman en el Ecuador debido a que la fuerza de Coriolis —el efecto que se observa en un sistema de referencia en rotación cuando un cuerpo se encuentra en movimiento respecto de dicho sistema de referencia— es muy débil y la necesitan para poder girar.
  8. Una tormenta tropical se clasifica como un huracán cuando sube a 74mph (119 km/h).
  9. El último huracán formado en la cuenca del Atlántico fue el huracán Alice, producido el 31 de diciembre de 1955.
  10. Un huracán puede soltar hasta nueve trillones de litros de lluvia al día.

Nombres que recibirán en el 2019:

Andrea, Barry , Chantal, Dorian , Erin , Fernand , Gabrielle, Humberto, Imelda , Jerry , Karen , Lorenzo , Melissa, Nestor , Olga, Pablo, Rebekah, Sebastien , Tanya , Van y Wendy.

Tomado de: Nooa y Muy Interesante / Blog DeTodoUnPoco

Comienza 1º de junio temporada ciclónica para el Atlántico y Mar Caribe / Escrito por  Marnie Fiallo Gómez / PL

De los once organismos pronosticados, seis pudieran alcanzar la categoría de huracán, nueve se formarían en el Atlántico, uno en el Mar Caribe y otro en el Golfo de México

La temporada ciclónica que inicia hoy 1º/6/2019 para la región del Atlántico Norte y el Mar Caribe deberá tener un comportamiento próximo a lo normal con el desarrollo de 11 organismos, informó una meteoróloga cubana.

De esa cifra seis pudieran alcanzar la categoría de huracán y del total nueve se formarían en el Atlántico, uno en el Mar Caribe y otro en el Golfo de México, destacó a Prensa Latina la jefa del Centro de Pronósticos del Instituto de Meteorología de Cuba, Miriam Teresita Yanes.

Señaló que el pronóstico está basado en la temperatura de las aguas del Atlántico durante el primer trimestre del año que se mantuvo próxima a los valores normales y con tendencia a la disminución, elemento que no es favorable para la formación y desarrollo de los ciclones tropicales.

Esta tendencia del comportamiento de la temporada ciclónica cercano a lo normal se debe a la influencia del evento El Niño-Oscilación del Sur (ENOS), unido al fortalecimiento del anticiclón subtropical del Atlántico Norte y de los vientos alisios, apuntó.

Yanes dijo a Prensa Latina que la incertidumbre fundamental de las predicciones para este período, que culmina el 30 de noviembre, radica en la evolución que pueda presentar el evento ENOS en los próximos meses.

Sin embargo, alertó, tanto la población como las autoridades de la defensa civil deben estar alertas y preparados porque el pronóstico de una temporada próxima a lo normal no significa que un punto o lugar específico sea blanco de un fenómeno meteorológico, cualquiera que fuese.

Este año los eventos climatológicos que lleven nombre (depende de su categoría) se llamaran Andrea, Humberto, Olga, Barry, Imelda, Pablo, Chantal, Jerry, Rebekah, Dorian, Karen, Sebastien, Erin, Lorenzo, Tanya, Fernand, Melissa, Van, Gabrielle, Nestor y Wendy.

PL / CubaSí

¿Qué sabemos de los ciclones tropicales?

Bajo la premisa de ser la quinta consecutiva en registrar el primer organismo antes de su inicio oficial, la temporada ciclónica de 2019 comenzó el 1ro. de junio en nuestra región geográfica de interés, compuesta por el océano Atlántico tropical, el golfo de México y el mar Caribe.

Como plantean los especialistas, ciclón tropical (CT) es un término genérico empleado para designar los centros de bajas presiones que aparecen sobre las aguas marinas de la zona tropical y subtropical, alrededor de los cuales el viento gira en sentido contrario a las manecillas del reloj en el hemisferio norte.

Suelen estar acompañados por una extensa área de nublados con chubascos, lluvias, tormentas eléctricas y hasta tornados, capaces de abarcar hasta 600 kilómetros o más en determinados casos. Por eso la influencia de los efectos no queda restringida al punto de localización de la región central del sistema, señalado en el mapa.

Tomando en cuenta la velocidad de los vientos máximos promediados en un minuto, los ct se clasifican en depresión tropical, cuando son inferiores a los 63 kilómetros por hora; tormenta tropical, de 63 a 118 km/h, y huracanes si igualan o superan los 119 km/h.

En el caso específico de los huracanes existe la escala Saffir-Simpson, que los divide en cinco categorías. Así pertenecen a la categoría 1 aquellos con vientos máximos sostenidos de 119 a 153 km/h; categoría 2 de 154 a 177; categoría 3 entre 178 y 208; 4 de 209 a 251; y 5 a partir de los 252 km/h. Se consideran intensos de la 3 en adelante.

Resulta oportuno precisar que los organismos ciclónicos reciben denominación una vez alcanzada la fase de tormenta tropical. Para ello el Comité de Huracanes de la IV Región de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), a la cual Cuba pertenece, utiliza una lista de 21 nombres confeccionada por orden alfabético en los idiomas inglés, francés y español, que se repite cada seis años.

De haber una temporada sumamente activa y acabarse la relación prevista, se acude al alfabeto griego, como ocurrió en 2005, cuando hubo la cifra récord de 28 organismos ciclónicos, de los cuales 15 fueron huracanes.

Igualmente, son retirados de forma definitiva los nombres de aquellos meteoros causantes de grandes pérdidas materiales o humanas. Así sucedió,  por ejemplo, con Flora, Andrew, Mitch, Katrina, y más reciente Irma y María.

Los avances científicos en el conocimiento de los CT permitieron determinar la existencia de al menos tres condiciones básicas que favorecen su surgimiento y desarrollo. Son estas la persistencia durante varios días consecutivos de un área de disturbio o mal tiempo; que la temperatura del mar tenga valores de 26,5 grados Celsius o más desde la superficie hasta una profundidad aproximada de 45 metros; y el predominio de vientos débiles y sin cambios notables de dirección y velocidad en la atmósfera superior (baja cizalladura vertical).

También hoy se conoce que la presencia del evento El Niño/Oscilación del Sur (ENOS) suele deprimir la actividad ciclónica en la cuenca del Atlántico tropical e, incluso, es considerado el factor predictivo fundamental en la mayor parte de los pronósticos estacionales emitidos por diferentes instituciones.

Asimismo, viene ganando credibilidad el concepto de que el Polvo del Sahara constituye un factor adverso a la formación de ct en el Atlántico tropical, al crearles un ambiente sumamente hostil para su desarrollo.

Vale recordar que la principal zona de formación de los ciclones tropicales de junio se localiza en el mar Caribe occidental, y en menor medida en el golfo de México.

Los surgidos en la primera área citada tienden a moverse en un rumbo próximo al norte, trayectoria que convierte a la región occidental de nuestro país en la más expuesta a los efectos directos o indirectos de los organismos ciclónicos del sexto mes del calendario, sobre todo en las dos primeras decenas.

PRECISIONES

– La red de radares meteorológicos recibe el inicio de la temporada ciclónica en plena capacidad operativa. Igual condición presentan las 68 estaciones del servicio meteorológico nacional ubicadas a lo largo de nuestro archipiélago.

– Tras la formación de Andrea el pasado 20 de mayo, los restantes nombres previstos son Barry, Chantal, Dorian, Erin, Fernand, Gabrielle, Humberto, Imelda, Jerry, Karen, Lorenzo, Melissa, Nestor, Olga, Pablo, Rebekak, Sebastien, Tanya, Van y Wendy.

– El récord de presión atmosférica mínima registrada en Cuba es de 916 hectopascal y ocurrió durante el azote a La Habana de la llamada Tormenta de San Francisco de Borja en octubre de 1846.

– La mayor racha de vientos medida en Cuba es de 340 kilómetros por hora en la estación de Paso Real de San Diego, Pinar del Río, el 30 de agosto de 2008.


Orfilio Peláez / Granma


ARTÍCULO RELACIONADO:

https://davidson.cubava.cu/files/2017/09/GU%C3%8DA-FAMILIAR-ANTE-CICLONES.jpg


Guía Familiar para la protección ante Ciclones Tropicales + Link de Descargas

https://davidson.cubava.cu/files/2017/09/1-GUIA.jpg

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment
« Older
Newer »