Más Ciberataques desde el inicio de la Pandemia Covid-19: Objetivos de los ‘Hackers’

https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/ZXW-comentario-internet-3H.jpg

Más Ciberataques desde el inicio de la Pandemia Covid-19: Objetivos de los ‘Hackers’

 

https://cubasi.cu/sites/default/files/styles/slider/public/imagenes/legado/es/G5/98b0d5899b170cd2bfd8f4e8ee6be365_XL.jpg?itok=KB3iKZ8t

 

Los objetivos de los ‘hackers’ durante la pandemia

 

https://cubasi.cu/sites/default/files/styles/slider/public/imagenes/legado/es/G3/1160d90ff310b7a591caa3c09d3c08df_XL.jpg?itok=4otx51GF

 

Cuatro por ciento de los hackers instalan en los sitios programas maliciosos capaces de acceder a los dispositivos de los usuarios o a los datos de sus tarjetas de crédito

 

https://cubasi.cu/sites/default/files/styles/slider/public/imagenes/legado/es/G2/fd754eb48bfee0b59fd82b452a67253d_XL.jpg?itok=3pwuYclf

El inicio de la pandemia y la transición gradual hacia una economía digital han dado lugar al aumento de ataques informáticos. Los expertos de la compañía Positive Technologies descubrieron cuáles son los principales blancos de los ‘hackers’ en la época del COVID-19.

Durante el estudio, los investigadores analizaron más de 80 millones de mensajes en los 10 foros más populares de la darknet especializados en los servicios de hackeo, compra y venta de bases de datos y acceso a los sitios web.

“A partir de marzo de 2020, observamos un aumento del interés por el hackeo de los sitios web. Esta tendencia podría estar causada por el aumento del número de empresas virtuales provocado por la pandemia”, explicó la analista Yana Yurakova.

La especialista subrayó que los negocios que solían trabajar en las plataformas “fuera de línea” se vieron obligados a crear empresas online para no perder a clientes e ingresos. En cuanto a los hackers, simplemente “se aprovecharon de esta situación”.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/02/guerra-no-convencional-1-internet.jpg

Según los datos de la compañía, en siete de los 10 casos los ciberpiratas buscan acceder a los recursos de un sitio web. Cabe señalar que no solo pueden robar los datos confidenciales, sino también vender el acceso a los llamados compradores.

En 21% de los casos, el blanco principal de los hackers son los datos personales de los usuarios o clientes de un sitio web, posteriormente utilizados por las empresas competidoras o para los spammers. Estos últimos utilizan los datos para enviar correos basura al auditorio determinado.

Cuatro por ciento de los hackers instalan en los sitios programas maliciosos capaces de acceder a los dispositivos de los usuarios o a los datos de sus tarjetas de crédito.

Alrededor de tres por ciento de los clientes recurren a los servicios de los piratas informáticos para borrar ciertos datos de un sitio web, como malas críticas sobre su empresa. Dos por ciento de los hackers, a su vez, ofrece a los usuarios de la web oscura los programas y secuencias de comandos que puedan utilizarse para el hackeo.

Fuente: Sputniknews

 

https://davidson.cubava.cu/files/2018/06/z1-redes-sociales5-muchachos-wifi.jpg

Más ciberataques desde el inicio de la pandemia

 

https://cubasi.cu/sites/default/files/styles/slider/public/imagenes/legado/es/G4/48e0319f68d5f5a21640d0d40f99d9c0_XL.jpg?itok=lXWXGJo1

 

En general, las amenazas que tienen mayor relevancia son el malware (programas maliciosos), el phising (suplantación de identidad), las brechas de datos, los ataques a aplicaciones de web y los ataques basados en la web

 

https://cubasi.cu/sites/default/files/styles/slider/public/imagenes/legado/es/G4/5a3f6954a58b3921e23623fd7aef5c39_XL.jpg?itok=lTuXpYBW

La pandemia ha supuesto un desafío para la ciberseguridad y un estudio publicado este jueves refleja que el 62 % de la empresas afirma que, desde el inicio de la covid-19, recibe más ataques, los cuales se han incrementado en sectores como la Sanidad.

El dato se recoge en el informe “El estado de la ciberseguridad en España” de la consultora Deloitte, realizado con las respuestas de los responsables de seguridad de la información de más de 60 empresas.

https://cubasi.cu/sites/default/files/styles/slider/public/imagenes/legado/es/G3/20fd9058c99a482305c244a119ca0c1b_XL.jpg?itok=UY0ebyy4

De ellas, el 52 % considera que su organización está preparada hacer frente a un ciberincidente, en especial la banca (80 %).

Las restricciones de movilidad y de confinamiento domiciliario “han forzado” a muchas organizaciones a implantar la digitalización con gran rapidez y a adoptar el trabajo en remoto como principal vía para la continuidad de negocio de la compañía.

Sin embargo, la pandemia ha supuesto la disminución de los presupuestos de ciberseguridad en el 57 % de las empresas, “con los consiguientes riesgos derivados”, indica el documento.

 

https://cubasi.cu/sites/default/files/styles/slider/public/imagenes/legado/es/G4/4a9ab2411a4673ae9de5ae781ea31cef_XL.jpg?itok=J4QWif6n

Presupuestos de ciberseguridad y ciberataques

 

Existe una relación entre el presupuesto que una organización destina a ciberseguridad y los incidentes. Las que dedicaron menos de un 3 % de su presupuesto de tecnología de la información y de operaciones (IT/OT) a ciberseguridad -la media es 9,3 %- sufrieron hasta dos incidentes con “consecuencias significativas”.

Los ciberataques, indica el informe, se han incrementado en sectores tan vulnerables en estos momentos como la Sanidad, donde varias organizaciones han sufrido robos de información y ransomware (diseñados para exigir un rescate a la persona que ha visto infectado su ordenador).

En general, las amenazas que tienen mayor relevancia son el malware (programas maliciosos), el phising (suplantación de identidad), las brechas de datos, los ataques a aplicaciones de web y los ataques basados en la web.

El 76% de las organizaciones ha sufrido entre uno y dos incidentes significativos al año y, por sectores, Administración, Salud y Seguros son los que reportan mayor número de incidentes en el último año.

 

https://cubasi.cu/sites/default/files/styles/slider/public/imagenes/legado/es/G5/74aec55a81e8bb6740f7aaba1be2e6cd_XL.jpg?itok=Rh-F9uwo

Gestión de ciberseguridad

 

El estudio señala, además, que el 77% de las empresas que forman parte del grupo con un promedio más alto de ciberincidentes anuales no posee ningún tipo de certificación, lo que “pone de manifiesto la importancia de definir una adecuada gestión de la ciberseguridad”.

En cuanto a la formación de los trabajadores, el informe destaca que tres de cada cuatro empresas realizan algún tipo de actividad para sus empleados.

Las compañías “toman cada vez mayor con” de la importancia de la ciberseguridad, aunque “todavía tienen un amplio camino que recorrer, pero han aprendido que los empleados y su gestión del email son uno de los vectores de entrada de malware más utilizados, por lo que es muy relevante su formación”, según Miguel Olías especialista en seguridad de Deloitte.

https://cubasi.cu/sites/default/files/styles/slider/public/imagenes/legado/es/G4/520f02e629f82203228594a8c48b4d94_XL.jpg?itok=IPa9JbXo

Sin embargo, aún no atribuyen un gran valor a las certificaciones, pues el 60 % de las organizaciones carece de alguna específica, “a pesar de que permiten mejorar la gestión y la madurez de la ciberseguridad, además de aumentar el valor de los servicios y productos de las compañías”.

https://cubasi.cu/sites/default/files/styles/slider/public/imagenes/legado/es/G3/3f533432668f97f5cdf3e529e5d9d2a5_XL.jpg?itok=nGsNFety

 

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/1z1-informatica-768x389.jpg

 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

 

https://davidson.cubava.cu/files/2020/12/password-cracking-shutterstock-620x330-1.jpg

 

Ciberseguridad y Seguridad Informática

 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2016/11/@-CIBER-WAR-COLAGGE-2.jpg

https://davidson.cubava.cu/files/2020/12/password.jpg

Las contraseñas más usadas (e inseguras) en las redes informáticas

 

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/seguridad-informatica.jpg

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos CubaEstrellaQueIlumina

 

 

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Los ideólogos del golpe blando: Open Society en Cuba y la articulación contrarrevolucionaria

https://davidson.cubava.cu/files/2018/12/5-pasos-para-derrocar2.jpg

Los ideólogos del golpe blando: Open Society en Cuba y la articulación contrarrevolucionaria / Por Javier Gómez Sánchez

 

https://cubasi.cu/sites/default/files/styles/slider/public/soros2r.jpg?itok=MjQA-2P8

George Soros, creador de Open Society

http://media.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2016/06/cuba-posible-open-society-580x483.jpg

La emisión especial de la Televisión Cubana del pasado 28 de noviembre marcó un cambio en cuanto a la exposición pública por el sistema de medios de comunicación del Estado Cubano de las intenciones estadounidenses de financiamiento y organización de una nueva contrarrevolución para provocar un golpe blando en Cuba.

Fue seguida de emisiones de la Mesa Redonda, segmentos en el NTV, programas de información, artículos en Granma y Cubadebate, así como un seguimiento en diversos medios de comunicación institucionales. Nunca antes el funcionamiento de esa nueva contrarrevolución, el uso intencionado de redes sociales y medios digitales, así como los actos de vandalismo terrorista y sus vínculos, articulados para la desestabilización de la sociedad cubana, habían sido expuestos al pueblo de esa manera.

La creación de una neo contrarrevolución cubana se remonta a inicios de la década de los 2000. Específicamente el 14 de mayo de 2004, en una reunión de oficiales de la CIA realizada en la residencia de uno de los funcionarios de la entonces Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, cuando se plantea por primera vez la idea de dar a la contrarrevolución tradicional hasta entonces financiada y utilizada en Cuba un papel secundario, tenido en cuenta su notorio desprestigio, y crear una contrarrevolución con un rostro y un discurso nuevo.

El contenido de esa reunión y los planes de la Agencia Central de Inteligencia que se presentaron en ella, se conocen gracias a los testimonios del escritor y periodista Raúl Capote, presente en la misma, a quien la CIA reclutó para impulsar la guerra cultural en Cuba, y que más tarde se revelaría realmente como agente de la Seguridad del Estado cubana.

Esta nueva contrarrevolución debía encontrar sus recursos humanos entre personas, principalmente jóvenes, que tuvieran vínculos profesionales y sociales con la propia institucionalidad cubana que se pretende derribar, esto garantizaría determinado ¨prestigio¨ y afinidad con sectores, que si bien son demográficamente minoritarios dentro de la población cubana, ejercen una importante influencia social al ser generadores de ideología: Periodistas, académicos y artistas.

De la misma forma reclutar, capacitar y poner a trabajar en sus objetivos a varios blogueros, quienes fueron identificados en Cuba a partir de una “cartografía” de la blogosfera cubana, como se le llama al universo de páginas webs personales o grupales en Internet, un trabajo de identificación realizado en el año 2011 por Ted Henken, ¨estudioso¨ del tema digital cubano enviado desde Estados Unidos, y que por supuesto no incluía a los blogueros verdaderamente revolucionarios, concentrando su trabajo en aquellos cuya ambigüedad podía hacerlos proclives a la aceptación reiterada de invitaciones a eventos en embajadas y en el extranjero – de cada vez más evidente intención- , inicialmente en Europa y luego ya en los propios Estados Unidos, becas en universidades europeas o estadounidenses, como las de Harvard y Columbia, para crear o mantener proyectos políticos y mediáticos digitales en Cuba a partir de fondos recibidos como parte de estas.

Paralelamente se trabajó en convertir en figuras mediáticas a un pequeño grupo de personas que respondieran a sus intereses desde los sectores académicos e intelectuales. Estos se encargarían de ser ideólogos para la organización de una contrarrevolución “de izquierda¨ en Cuba, -siendo realmente una derecha disfrazada- con una plataforma socialdemócrata, anti comunista y anti fidelista, pero que inicialmente no actuara abiertamente contra el socialismo o contra la Revolución, ni contra el Estado, ni el Partido Comunista de Cuba y demás organizaciones políticas.

Lo que hizo años después el presidente estadounidense Barack Obama en su alocución para el anuncio de relaciones diplomáticas con Cuba del 17 de diciembre del 2014, fue simplemente expresar lo que ya había sido asumido por la propia CIA en esa reunión de mayo del 2004: El uso de una línea dura y agresiva contra Cuba había fracasado, y era necesario buscar el logro de los objetivos por otros métodos.

Esto vuelve a ser explícito en la Directiva Presidencial firmada tiempo después por el presidente Obama en la que se hace notoria la intención de trabajar con la sociedad civil cubana. El uso del término, por primera vez, por parte de un presidente estadounidense hace preguntarse: ¿Con cuál sociedad civil? Obviamente no se trataba de las organizaciones e instituciones públicas existentes en Cuba, sino de la sociedad civil virtual, entiéndase la neo contrarrevolución, que se venía fomentando en Internet y las redes sociales, inicialmente de forma paralela a las organizaciones sociales cubanas, y luego ya abiertamente contrapuesta a estas, como parte de la estrategia en marcha desde el 2004.

Para esto, los planes estadounidenses, además de los financiamientos de la National Endowment for Democracy (NED) y la USAID, ponen a Cuba en la lista de países en los que actúa la entidad financiera internacional Open Society Foundations, creada por el multimillonario George Soros, que se dedica a la organización de proyectos grupales, que utilicen las causas sociales y de derechos humanos para trabajar por el derrocamiento de gobiernos y cambios de régimen, bajo el romántico nombre de ¨revoluciones de colores¨. Con una experiencia en países de Europa del Este como Serbia, Georgia, Ucrania, y Bielorrusia, y utilizada igualmente en las llamadas Primaveras Árabes y contra procesos de izquierda en América Latina. Open Society no actúa por sí sola, sino que lo hace como parte de la agenda de injerencia internacional de los Estados Unidos.

Igualmente se trabajaría con la contrarrevolución venezolana, donde crean el proyecto PROVEA, que con lucidez los medios bolivarianos rápidamente denunciaron.

En el caso de Cuba organizaron en 2014 el llamado ¨laboratorio de ideas¨ Cuba Posible, una página web con financiamiento de Open Society y otras entidades estadounidenses, bajo el camuflaje del debate y el ejercicio de la crítica popular impulsada por el propio Gobierno Cubano como parte de la redacción e implementación de los Lineamientos y la actualización del modelo económico. Igualmente aprovechando el ambiente de distención y acercamiento en ese entonces entre la isla y Estados Unidos, organizando varios eventos dentro y fuera de Cuba.

Cuba Posible, estructurado a través de ¨programas¨ por grupos temáticos, como los llamados Ágora y Fraternidad, estarían dedicados a atraer a los intelectuales cubanos interesados en temas históricos, legislativos, y diplomáticos ,al tiempo que personas afines a causas sociales como el racismo, el feminismo, la igualdad de género, los derechos sexuales, y la protección animal, con la intención de generar un estado de opinión en estos sectores contraria al PCC, favorable al pluripartidismo y conveniente a la estrategia de los Estados Unidos. Uno de los directivos de Cuba Posible declaró a la agencia Reuters que sus objetivos eran impulsar ¨un cambio transicional a una Cuba pluripartidista¨.

Sus integrantes, tanto en su vínculo personal como en su retórica, debían mantenerse alejados de la contrarrevolución más agresiva, y al mismo tiempo proyectar un distanciamiento del ¨oficialismo¨, de las instituciones y las organizaciones afines a la ideología de la Revolución. Respecto a esta se dedicarían a sembrar la idea de la existencia de sectores ¨stalinistas¨ y ¨conservadores¨, que supuestamente obstaculizan las transformaciones desde dentro de la dirección del propio Partido y el Gobierno, así como la normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Reforzar a la narrativa sobre “un sector temeroso de perder el poder”, y mezclar esta con la propia crítica que en Cuba se hace legítimamente a la burocracia, la tecnocracia, y la corrupción. Vincularlo en las mentes a cualquier defensa ideológica de la Revolución, satanizar el antimperialismo y la propia mención a Fidel y su pensamiento para crear una aversión hacia los mismos, especialmente en un público joven.

Esto les permitiría ser promovidos como la ¨tercera opción¨, una zona de centro ideológico, distanciado tanto de la ¨extrema derecha¨ agresiva de Miami, como del pensamiento fidelista de la Revolución Cubana al que se considerara como una “extrema izquierda”. Los principales medios internacionales, -además de Radio y TV Martí- los apoyarían, como hicieron, llamándolos ¨nueva fuerza política¨ y respaldando su desarrollo.

En este sentido, la agresividad del periodo de gobierno de Donald Trump, y el posicionamiento de un discurso contra la Revolución por actores mediáticos con toda intención repulsivos, han sido parte de los planes y no un accidente dentro de estos. Potenciándose una contrarrevolución que se presente como irracional y asqueante, respecto a la cual la neo contrarrevolución pudiera presentarse como alternativa, para que esta fuera vista por los cubanos como algo preferible. Los planes perfilan que en Cuba se termine aceptando, frente a la agresividad la otra, a esa contrarrevolución que habla de ¨diálogo¨ y ¨tolerancia¨, y que se les diera más espacio frente a las instituciones. No se trata de dos estrategias diferentes, se trata de una sola estrategia que utiliza una para hacer brillar a la otra. Los patrocinadores y organizadores son los mismos. Las agencias estadounidenses funcionan independientes de los vaivenes de la política electoral de ese país. Al contrario, aprovechan estos.

El Presidente Díaz-Canel lo ha afirmado ante la Asamblea Nacional: “Los “líderes de laboratorio” aparentan tomar distancia de los violentos, se disfrazarán de pacíficos negociadores políticos y tratarán de imponer sus agendas, apostando al estallido social si sus demandas no son cumplidas.”

Para articular a la nueva contrarrevolución, y darle capacidad mediática en Internet, se organizó un sistema de medios digitales, -presentados falsamente como ¨independientes¨-, dirigido hacia estos sectores, aprovechando los vacíos de los medios institucionales. De esta forma, ese sistema de publicaciones digitales cubano-estadounidenses (personal cubano- financiamiento estadounidense) pudo dominar e inducir, a través de un sistemático envenenamiento de las audiencias, en temas como el proceso para llegar a una legalidad para el cine independiente, o el Decreto 349 para la Cultura, objetivos en los que la casi inexistente comunicación pública institucional sobre estos les permitió que les resultaran un paseo mediático.

Sin embargo, no pudieron hacer lo mismo con la Reforma Constitucional, a la que se le dio una fuerte cobertura por parte de la prensa cubana y para los cual esos medios digitales hubiesen necesitado además ser capaces de impactar en gran parte de la población. Ante una presa que les resultada demasiado grande se limitaron a decir que había apatía en la población, lo cual se demostró como falso por el alto índice de asistencia a las urnas y de aprobación de la Constitución.

En ese período el trabajo de los integrantes de Cuba Posible incluyó la redacción y presentación en su página web de un texto constitucional que eliminaba al PCC y al socialismo. La votación popular del referéndum de un 86 por ciento barrió con esas intenciones.

Desde el primer momento varios intelectuales revolucionarios cubanos alertaron sobre la intención contrarrevolucionaria del ¨centrismo¨ y los verdaderos objetivos de la nueva prensa digital dedicada su cultivo, que incluyen a medios estadounidenses con acreditaciones de prensa en Cuba. Pero estos mismos medios se apresuraron a presentar el simple uso del término como una ¨paranoia¨, demonizando la palabra y quienes se atrevieron a usarla rápidamente fueron atacados y satanizados a través de linchamientos mediáticos en las redes. El objetivo de estos linchamientos, que continúan ocurriendo y se han hecho extensivos en días recientes a periodistas del Sistema Informativo de la Televisión Cubana, sigue siendo que nadie más se atreva a denunciar la estrategia imperialista que sostiene a la neo contrarrevolución.

En 2019 los propios integrantes del proyecto Cuba Posible anunciaron su desintegración, alegando que el ambiente de retroceso diplomático del gobierno de Trump, hacía muy difícil su funcionamiento. En realidad, durante los años 2017 y 2018 las intenciones de Cuba Posible nunca lograron captar a intelectuales cubanos de verdadero renombre. No lograron crear un ambiente contrario a la Reforma Constitucional, y su carácter contrarrevolucionario de derecha disfrazada fue intensamente denunciado en las redes por revolucionarios que no se amedrentaron ante los linchamientos.

Ya desde 2017 varios de sus integrantes se separaron de Cuba Posible –ya sea por iniciativa personal o por instrucciones para no ¨quemarlos¨- cuando el financiamiento extranjero y las intenciones se hicieron cada vez más evidentes. Los estadounidenses aprenden muy rápido y sacan lecciones, por lo que no es de dudar que hayan decidido desconcentrar las fuerzas de la nueva contrarrevolución para preservar los ¨cuadros ideológicos¨ que habían formado en un proyecto que ya comenzaba tener un desprestigio publico cada vez mayor al hacerse evidente su vínculo con Open Society. Luego de su disolución formal, sus integrantes continuaron trabajando de forma coordinada y hoy son los ideólogos y articuladores que tratan de mantener activo el intento de golpe blando del pasado noviembre.

Si algo tiene la mentalidad pragmática anglosajona es sentido de la productividad en el tiempo. Más cuando se trata de inversiones. En la citada reunión de 2004, el plazo de madurez para que esa neo contrarrevolución fuera funcional fue calculado en unos 15 años. Justo en el momento en el que nos encontramos.

Esta madurez debía traducirse en que esta nueva contrarrevolución, cultivada intensamente en forma de sectores o burbujas aisladas en las redes sociales pudiera comenzar a realizar acciones de convocatoria fuera del espacio virtual, o sea en las calles en forma de manifestaciones. Que estuviera lista para aprovechar cualquier situación que pudiera propiciarlas, y lograr que lleguen a formar parte de estas, inconscientemente, personas realmente honestas que para nada comparten las intenciones reales, movidas por la sensibilidad e insatisfacción con temas como la censura en el arte, la tolerancia a un pensamiento diverso, los derechos de la comunidad LGBTIQ+, la protección al bienestar animal, las violencias de género.

Los medios digitales “independientes” estarían igualmente listos para crear las condiciones de acumulación y manipulación, magnificar las convocatorias, y promocionar mediáticamente los sucesos.

En gran medida la madurez a la que aspiraban los oficiales de la CIA reunidos en la lejana reunión del 2004 consiste en el momento en el que una parte significativa de estos sectores, aun hoy sin conexión unos de otros, puedan ser movilizados, no ya hacia eventos de temática propia, sino hacia una concentración masiva común. Una situación lo suficientemente particular como para que los movilice, pero al mismo tiempo lo suficientemente general y abstracta como para que pueda ser promovida como una defensa del derecho a ¨pensar distinto¨ o a la ¨libertad de pensamiento¨, la tolerancia, etc, y de esta forma crear un ambiente inicialmente pacífico, atractivo y promovible en una mezcla entre lo festivo y contestatario, que logre sumar a una mayor cantidad de personas diversas, no importa si ajenas a las verdaderas intenciones.

El objetivo siguiente serían los episodios de violencia inducidos en el lugar con toda intención, entre los convocados y las autoridades policiales presentes que pudieran perder el control de la situación, –Ahí están los videos, promocionados por los mismos medios digitales encargados de exacerbar la tensión en tiempo real, con la voz de individuos en el Mincult, instigaban a traspasar a toda costa a la policía con gritos de ¨!Las armas las tienen ellos, no nosotros!¨– los posibles y trágicos episodios resultantes, que afortunadamente no lograron que se produjeran, servirían para convocar movilizaciones siguientes, no ya por el motivo original, sino ¨contra la represión¨ ocurrida, y luego otra ¨contra la violencia¨, y otra, y otra y así, hasta que los propios manifestantes pierdan el sentido del motivo original de su protesta, y las autoridades la claridad de por qué se manifiestan –si es que no ha ocurrido desde el primer momento- en un proceso similar al ocurrido en las concentraciones de la Plaza Maidán en Ucrania. Es el guion de las revoluciones de colores. La publicación del video por uno de estos medios digitales fue sin dudas un desliz de sus editores, tal vez embriagados por la atmósfera del momento.

Ha sido gracias a la información que han ofrecido los medios oficiales, que muchas personas que inicialmente compartieron cierto apoyo a los reclamos del llamado “Movimiento San Isidro”, – cuya función en el guion cubano es generar las situaciones – bajo la idea de que ¨el que se queja no es contrarrevolucionario¨ o ¨hace falta un diálogo¨, luego se espantaron al ver quiénes pretendían ser los beneficiados. Durante la concentración popular de la Tángana en el Parque Trillo, como también por chat, pude conversar con varias de las personas buenas que fueron al Ministerio de Cultura movidos por esas ideas, pero que realmente, a la luz de toda la información ofrecida luego, sintieron que su verdadero lugar como personas conscientes y críticas, era apoyando la Revolución que se defendía en el Trillo y no a la contrarrevolución que se pretendió legitimar ante la sociedad cubana al iniciar los sucesos del Mincult como apoyo a quienes hacían una falsa huelga de hambre en San Isidro que ha quedado más que claro era un show conducido y alentado por el gobierno de Estados Unidos y su embajada en Cuba. Más de 10 publicaciones en su Facebook oficial y los videos presentados lo confirman.

Sin información en los medios esa toma de conciencia no hubiese sido posible. Ha sido esa exposición de la verdad en la TV y en la prensa cubana, la que ha hecho que solo se queden defendiendo la farsa no solo los incorregiblemente contrarrevolucionarios, sino los irremediablemente desvergonzados.

Pero la nueva contrarrevolución se había acostumbrado a que los medios oficiales cubanos no hablaran nunca de ella.

Es por eso que cuando comienza a emitirse información de la vinculación y actuación de individuos, proyectos financiados y medios digitales contrarrevolucionarios, estos entraron en una gran alarma. Especialmente quienes han trabajado durante años para articular esta nueva contrarrevolución. Reclaman y se presentan como víctimas porque el NTV expuso el verdadero carácter, ya al descubierto sin camuflaje alguno, de un antiguo profesor universitario proclamado por esta como su participante y asesor legal, y el diario Granma publicó la foto de los rostros sonrientes un evento de Cuba Posible en la sede neoyorquina de la Open Society.

En días recientes han iniciado un intento legal, tratando de utilizar la propia Constitución contra la cual trabajaron, para reclamar ante las instituciones de justicia que la Televisión Cubana y el NTV dejen de emitir información, que el diario Granma y demás medios de prensa, así como las páginas y canales de video de las instituciones cubanas, retiren de internet los artículos, comentarios y programas donde se ven expuestos. Es de imaginar que igualmente incluyan en el reclamo a Telesur. Alegan una supuesta vulneración de su dignidad personal, y que la presentación de documentos e imágenes producidos por ellos mismos que los vinculan a eventos de la contrarrevolución se trata de una ¨difamación¨.

¿Pero qué pensaban? ¿Qué eternamente los medios de comunicación de la Revolución iban a estar de brazos cruzados para beneplácito suyo y de sus patrocinadores estadounidenses?

No es la primera vez que manifiestan sus intenciones de anular la capacidad de comunicación de los medios de comunicación revolucionarios, ya en 2018, en el texto constitucional que pretendían presentar hablaban de prohibir a las organizaciones políticas cubanas tener medios de difusión pública. O sea, el PCC tendría que cerrar Granma y la UJC cancelar Juventud Rebelde, la CTC el periódico Trabajadores. En su Cuba ideal, a la FMC, la AHS, la FEU, les sería prohibido tener publicaciones. En definitiva, no sería necesario, en su Cuba ideal esas organizaciones no existirían.

Tampoco es la primera vez que como parte del guion importado que intentan reproducir en Cuba, se utilizan documentos con aparentes llamados de justicia para atraer firmas, incluso de personas que pueden creer se actúa de buena fe y no para mantener la estrategia de golpe blando que como dijo el Presidente “sigue activa”. La intención de un reclamo legal y la construcción de una identidad que hemos visto en estos días contra los medios cubanos, recuerda la llamada Carta 77, un documento promovido por los anticomunistas checos que exigía al Partido Comunista de Checoslovaquia ¨respetar los derechos humanos¨ y dar espacio a sus actividades durante la década de los 80. Según una investigación del periodista estadounidense Wayne Madsen, reproducida por Russia Today, George Soros, creador de Open Society financió al grupo generador de Carta 77, como grupo con cobertura intelectual organizado contra el gobierno checoslovaco, algo similar a Cuba Posible. Posteriormente el grupo se convierte en Fundación Carta 77 con ese mismo financiamiento de Open Society, junto a fondos provenientes de la NED y otras tapaderas de la CIA. Paralelamente los fondos financiaron actos de terrorismo como ataques contra sedes del Partido Comunista checo, una situación ante la cual los integrantes de Carta 77 debían presentarse como la alternativa ¨preferible¨. ¿Demasiado parecido al guion que tratan de reproducir hoy en Cuba?

La recogida de firmas contra los medios institucionales, pudiera engañar y hacer creer a alguna persona de buena voluntad que realmente se trata de una simple solicitud del derecho de respeto a la imagen de las personas. Nada más lejos de la verdad, la impulsan los mismos que han callado, cuando no se han alegrado y participado, de los cotidianos linchamientos de la maquinaria mediática miamense contra intelectuales, artistas y periodistas cubanos que no comparten sus ideas. En realidad, se trata de la continuación, con disfraz intelectual, de los linchamientos contra periodistas de la Televisión Cubana que hemos visto en estos días.

Es importante que las personas conozcan esto para que no puedan ser engañadas ni manipuladas. Esa es la articulación y no otra, que hemos visto en estos días. La de un viejo guion importado con nuevos actores, esta vez en un escenario tropical y contra la Revolución Cubana, aprovechando un momento sanitario y económico extremadamente difícil, con una puesta en escena que ya tiene completo el elenco. Lo que están buscando ahora para defender y justificar su obra de teatro, cuya escenografía se les deshace cada vez más, es una lista de extras y figurantes que encubra a los verdaderos protagonistas.

 

Fuente:

Los ideólogos del golpe blando: Open Society en Cuba y la articulación contrarrevolucionaria / Por Javier Gómez Sánchez

 

Rechaza presidente Díaz-Canel articulación de golpe blando en Cuba

 

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, rechazó hoy la articulación de un golpe blando el país como parte de ‘un viejo guion importado con nuevos actores’, aseveró.

‘Los ideólogos del golpe blando: Open Society en Cuba y la articulación contrarrevolucionaria.

-Es importante que las personas conozcan esto para que no puedan ser engañadas ni manipuladas’, escribió el mandatario en su cuenta oficial en Twitter.

En otro mensaje, el jefe de Estado denunció la influencia de la manipulación mediática con estos fines políticos.

‘Nos urge una guerrilla semiótica de acción directa, por todos los medios, para producir los anticuerpos culturales indispensables que exterminen, en plazos cortos, las influencias tóxicas de los medios y los modos burgueses para manipular conciencias’, señaló el gobernante citando al intelectual mexicano Fernando Buen Abad.

Un reciente material televisivo divulgado por la televisión cubana denunció la implicación de organizaciones de Estados Unidos, como Open Society Fundation y la Fundación Nacional para la Democracia (NED), para el bombardeo sobre el archipiélago en la web.

Medios de comunicación con supuesta financiación independiente intoxican constantemente las redes sociales con informaciones sobre Cuba, de acuerdo con el material.

Se catalogan como independientes o alternativos, pero basta ir tras la ruta del dinero que los alienta y articula para saber de quién dependen y a qué línea editorial responden, señaló el reportaje del canal digital Razones de Cuba.

El objetivo es impulsar medios de comunicación supuestamente independientes para legitimar en la isla la visión hegemónica estadounidense sobre democracia y libertad.

Al respecto, el material explicó que el informe de la Comisión para la Asistencia a una Cuba Libre, de junio de 2004, registra las principales líneas subversivas hacia la isla, entre las que se incluyen el fomento de proyectos de prensa.

De acuerdo con el material, solamente la NED invierte anualmente 30 millones de dólares para apoyar a partidos políticos, sindicatos y organizaciones no gubernamentales y medios informativos.

Por su parte, la Casa Blanca destinó más de 500 millones de dólares en los últimos 20 años para la subversión en la isla.

 

https://cubasi.cu/sites/default/files/styles/ver_noticia/public/opinion_art/opensociety-soros-feminismo.jpg?itok=b_B8IjTk

La nueva subversión emboscada en el camino

 

https://www.cubaperiodistas.cu/wp-content/uploads/2021/01/subersi%C3%B3n-manipulaci%C3%B3n-mercenarios-1020x642.jpg

Con demasiadas evidencias han quedado al desnudo los planes para concertar una especie de nueva contrarrevolución en Cuba, empoderada de capacidades mediáticas en internet; un propósito para el cual el Gobierno de EE. UU., utilizando a organizaciones no gubernamentales y otras instituciones financiadas por ellos, organizó un sistema de medios digitales «independientes», orientado a sectores previamente estudiados y marcados como vulnerables.

El Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, reiteró este miércoles en Twitter la denuncia de estos obstinados procederes desde el imperio, urdidos por quienes llamó «ideólogos del golpe blando: Open Society en Cuba y la articulación contrarrevolucionaria. Es importante que las personas conozcan esto para que no puedan ser engañadas ni manipuladas. Es la articulación de un viejo guion importado con nuevos actores», publicó.

La referencia del mandatario condena el sistema de publicaciones digitales fuertemente financiado por organizaciones como Open Society, y que ha aumentado bajo la dirección de la llamada Fuerza de Tarea en internet contra Cuba, creada por la CIA en 2017.

Actuando sobre las audiencias, sectorizándolas, con el uso de Big Data, persiste en inducir, a través de una sistemática contaminación de los públicos y aprovechando brechas de la comunicación institucional, sus líneas de mensajes dirigidas a construir matrices de opinión negativas a la Revolución.

Según la trama urdida con hilos finos desde Washington, anunciada en 2004 por el proyecto Génesis, la nueva contrarrevolución –alejada de la tradicional en la forma, pero no en el contenido, y cuya preparación tuvo el singular «tropiezo» de no encontrar en Cuba líderes auténticos– debía estar lista para los tiempos que corren.

La concibieron como una contrarrevolución de nuevo tipo, autoproclamada como de «izquierda», que ocuparía los primeros planos de la subversión en la Isla, lista para dar el golpe, agazapada en la sombra, en espera del momento en que el caos alentado desde el Norte les proveyera la ocasión para presentarse como la «única opción posible».

No se resisten a las lecciones consecutivas que el pueblo cubano, en férrea unidad, les propina siempre como respuesta.

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment