¿Qué son los dominios en Internet?

https://www.cubaperiodistas.cu/wp-content/uploads/2019/07/dominios-internet-1020x642.png

¿Qué son los dominios en Internet?

Dominios: Conociendo el funcionamiento de Internet /

 

Hoy día el uso de Internet se expande a gran velocidad, a cada instante son más las personas que utilizan algunos de sus servicios; sin embargo, pocas de ellas conocen los conceptos subyacentes de esta tecnología. Con el fin de entender mejor su funcionamiento dedicaré esta entrega a los dominios de Internet.

Según la RAE (Real Academia de la Lengua Española), la última acepción para la palabra dominio dice textualmente que es la “denominación que identifica a un sitio en la red y que indica su pertenencia a una categoría determinada” llevándolo al lenguaje común es el nombre único y exclusivo que se le da a un sitio Web en Internet para que cualquiera pueda visitarlo, pero cabría preguntarse, ¿por qué se hace así? ¿Es que las páginas Web se almacenan directamente con ese nombre de dominio? Pues no.

https://davidson.cubava.cu/files/2017/01/tic.jpg

Los navegadores Web acceden a los sitios en Internet a través de una dirección IP (Internet Protocol), un numero con un formato del tipo 207.126.123.20 que ayuda a saber en qué servidor se encuentran, pero se dará cuenta que para la mayoría de los mortales es más fácil escribir google.com que esos cuatro números.

Esto tiene tres ventajas principales muy claras:

  1. El dominio de un sitio es mucho más fácil de recordar que su IP (imagine llamar a sus amigos por sus direcciones particulares en vez de por su nombre).
  2. Permite tener muchos más sitios en Internet, porque hoy en día muchos dominios web pueden compartir por ejemplo la misma IP del servidor web donde están alojados (luego internamente el servidor sabe a qué dominio se está accediendo).
  3. Es mucho más flexible por ejemplo a la hora de cambiar el alojamiento de un  sitio web a otro, porque la IP puede cambiar pero el dominio seguirá siendo el mismo (imagine avisar a todo el mundo de que se ha cambiado la IP de un sitio web).

El funcionamiento va como sigue: Si conoce el dominio del sitio que quiere visitar, sólo le hace falta un sistema que se encargue de “traducir” ese dominio en una IP que pueda entender el navegador web. Y eso es precisamente lo que hace el DNS o Domain Name System (sistema de nombres de dominio). El DNS vendría a ser la “guía telefónica” que usan los navegadores web para saber dónde está el sitio que se está buscando por su nombre de dominio. En definitiva, el dominio en verdad es una “envoltura” que ayuda a navegar por Internet de una forma mucho más cómoda y humanizada. Es el encargado de hacer la conversión antes mencionada google.comescrito por usted en 207.126.123.20 entendible por los dispositivos de cómputo

Para que se entienda mejor la estructura de un dominio se muestra un gráfico simplificado en el que se muestra un dominio en un árbol jerárquico con las cuatro partes principales que puede tener (podría tener más):

  1. La “cabeza” del árbol es lo que se llama dominio raíz. En la práctica es sólo un nombre vacío del que salen el resto de dominios de Internet.
  2. El “hijo” que sale del dominio raíz es el dominio de primer nivel o dominio de nivel superior o TLD (Top Level Domain); lo que se podría llamar como la terminación o “extensión” del dominio. Por ejemplo el TLD (es un dominio geolocalizado de Cuba).
  3. Lo siguiente sería el dominio de segundo nivel o SLD (Second Level Domain); lo que se podríamos llamar el nombre del dominio, por ejemplo Cubaeduca
  4. Y lo siguiente sería el dominio de tercer nivel o subdominio; lo que se podría llamar un “subnivel” del nombre del dominio., por ejemplo, , que es un subdominio.

Por ejemplo, en dominio.com.cu: cu, sería el primer nivel, com sería el segundo nivel y dominio sería el tercer nivel.

Los subdominios suelen usarse para gestionar distintas “áreas” de un mismo dominio. Por ejemplo:

  • www. suele usarse para dirigirse a la página web del dominio.
  • ftp. suele usarse para subir o descargar ficheros de un sitio web.
  • mail. suele usarse para gestionar el correo electrónico de ese dominio.
  • webmail. suele usarse para gestionar el correo de ese dominio vía web.
  • blog. suele usarse para dirigirse al blog del sitio web.
  • Y otras

Cuando se habla de los tipos de dominios se hace referencia a los dos tipos principales que existen en los dominios del nivel superior o TLD, a los que antes se han llamado “extensión” del dominio (.com, .es, .org y otros):

Los dominios ccTLD (country code Top Level Domain), también llamados geolocalizados o territoriales, son los reservados para los distintos países o territorios del mundo y usan el código del país de dos letras como extensión del dominio. Ahí es donde estarían los .cu (Cuba), es (España), .mx (México), .ve (Venezuela), .ar (Argentina) .co (Colombia), y otros.

Los dominios gTLD (generic Top Level Domain) al principio se asignaban según el propósito para el que se reservaban (por ejemplo .com era comercial, .org era para organizaciones y otros) pero actualmente la mayoría se pueden usar para lo que se quiera sin restricciones. Esos dominios usan tres letras como mínimo en su extensión y aquí se englobarían los .com, .org, .net, .gov, .edu, .info, .biz y otros.

Dentro de los dominios genéricos se pueden encontrar también los llamados dominios de nivel superior patrocinados o sTLD (sponsored Top Level Domain). Esos dominios se gestionan por agencias o fundaciones independientes que restringen su uso, como por ejemplo el .gov solo para el gobierno de los Estados Unidos o el .edu solo para fines educativos.

Existen tres clasificaciones básicas de dominios de Internet genéricos:

  • No restringidos—Son dominios disponibles para ser usados por cualquier organización o persona, sin restricción en cuanto al uso que se le dará. Aquí entran los conocidos dominios .com, .net, .org y .info.
  • Patrocinados—Esos dominios son propuestos por organizaciones privadas que intentan establecer reglas en cuanto a quiénes pueden utilizarlos. Un ejemplo de éstos es el dominio .xxx, que tiene la intención de ser utilizados por la industria de contenido para adultos.
  • Geográficos—Sirven para identificar un territorio geográfico, geopolítico o lingüístico. Los dominios de identificación de país están incluidos en esa clasificación.

Las organizaciones relacionadas con los dominios de Internet son:

·         IANA, Autoridad para la Asignación de Letras de Internet, responsable de la coordinación global de los dominios Raíz de DNS y de los dominios .int y .arpa, del direccionamiento IP y otros recursos del protocolo de Internet

·         ICANN, Corporación de Internet para la Asignación de nombres y números de Dominios, es una organización sin fines de lucro que opera a nivel de asignar espacio de direcciones numéricas de protocolo de Internet (IP), identificadores de protocolo y de la administración del sistema de servidores raíz. Aunque en un principio estos servicios los desempeñaban IANA y otras entidades bajo contrato con el gobierno de Estados Unidos, actualmente son responsabilidad de ICANN.

  • es un servicio y marca registrada de la Secretaria de Comercio de los Estados Unidos y licenciado a IANA para la gestión de disputas públicas relacionadas con el registro de nombres de dominios.
  • es la organización para el Registro de Direcciones de Internet para América Latina y el Caribe. Su objetivo es la construcción y articulación de esfuerzos colaborativos para el desarrollo y estabilidad de Internet en América Latina y el Caribe. Si bien no tiene relación directa con los dominios, sí es la organización regional a cargo de los recursos de Internet como direcciones IP y ASN.
  • es una organización sin fines de lucro que busca agrupar a los administradores de los ccTLDs de América Latina y el Caribe, con el objeto de coordinar políticas en conjunto, así como estrategias de desarrollo de los nombres de dominio a nivel regional; representar los intereses conjuntos de sus miembros ante organismos pertinentes; promover el desarrollo de los ccTLDs de la región; fomentar la cooperación y el intercambio de experiencia entre sus miembros, en todos los aspectos necesarios para el adecuado funcionamiento de los ccTLDs y establecer lazos de colaboración con las organizaciones análogas de otras regiones del mundo.

A partir de hoy cuando escriba una dirección de internet en su navegador, podrá entender mejor que es lo que ocurre desde que pulsa la tecla Enter hasta que aparecen los contenidos en la pantalla del dispositivo, recuerden, si me ven en algún lugar, me saludan.

https://davidson.cubava.cu/files/2015/12/www-5.jpg

(Publicado originalmente en Cubahora)  / Cubaperiodista

*Carlos del Porto

Profesor auxiliar de la Facultad de Ingeniería Informática ISPJAE. Asesor del Director de CINESOFT.
 
 
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Trump y su creciente número de declaraciones falsas o engañosas

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/julio/12/z-trump.jpg

 

Trump y su creciente número de declaraciones falsas o engañosas / Por Martha Andrés Román / PL

 

 

El presidente estadounidense, Donald Trump, quien desde el inicio de su administración hasta hoy realizó cerca de 11 mil declaraciones falsas o engañosas, sumó nuevos comentarios de ese tipo en una cumbre sobre redes sociales.

 

Tras analizar el discurso pronunciado por el mandatario en esa reunión, celebrada en la tarde de ayer en la Casa Blanca, la televisora CNN sostuvo que Trump hizo varias afirmaciones dudosas o falsas sobre las compañías de redes sociales, el censo, la economía o el tamaño de multitudes.

En el evento al que no fueron invitadas empresas como Twitter, Facebook y Google, y sí muchas figuras conservadoras conocidas por difundir información engañosa o teorías conspirativas, Trump dijo que había un intento deliberado de las redes sociales para evitar que ganara seguidores.

Tengo millones de personas, tanta gente que no lo creería, pero sé que hemos sido bloqueados. La gente se me acerca y me dicen: Señor, no podemos seguirlo, manifestó el gobernante.

De acuerdo con CNN, no hay evidencia de que Twitter u otras compañías de redes sociales hayan dificultado que las personas sigan a Trump, y si no está ganando seguidores tan rápido como solía hacerlo, es porque ahora hay menos personas que lo buscan.

En el momento del discurso de este jueves, el presidente tenía 61,9 millones de seguidores en el servicio de microblogging, mientras que una semana antes de ser elegido en noviembre de 2016 no llegaba a los 13 millones, y al inicio de su mandato el 20 de enero de 2017, contaba con menos de 23 millones.

Twitter le quitó seguidores a Trump el año pasado, reconoció la televisora, pero eso fue parte de una amplia purga ante la sospecha de cuentas falsas, la cual afectó a otras personalidades: si el actual mandatario dejó de tener unos 300 mil seguidores, su predecesor en el cargo, Barack Obama (2009-2017), perdió más de dos millones.

En otro momento de su intervención, al referirse a sus esfuerzos de incluir una pregunta sobre ciudadanía en el censo de 2020, de lo cual finalmente desistió, el presidente cuestionó que no se pueda interrogar a las personas sobre ese tema cuando sí es posible indagar por la cantidad de camas o baños que poseen.

A decir de la cadena, Trump sugirió erróneamente que el censo pregunta a las familias sobre el número de inodoros en una casa.

Con su declaración, apuntó el medio, el gobernante podría estar refiriéndose a encuestas complementarias que lleva a cabo anualmente la Oficina del Censo, las cuales sí investigan sobre las condiciones de vida de una pequeña muestra de hogares y, además, hacen preguntas sobre la ciudadanía.

Pero el censo que cuenta a la población de Estados Unidos cada 10 años no comprende preguntas sobre plomería, dormitorios y escritorios, sino que se centra en cuestiones como la edad, la raza y el número de ocupantes en un hogar.

En su discurso, el jefe de Estado promocionó un nuevo récord establecido por el Promedio Industrial Dow Jones, y lo vinculó a los aumentos en los planes de jubilación 401 (k), al mencionar crecimientos de hasta 77 por ciento.

CNN precisó que los porcentajes citados por Trump exageran las ganancias en los mercados bursátiles de Estados Unidos, pues si bien es posible que algunas personas con 401 (k) hayan tenido aumentos del 77 por ciento en el año o desde que Trump fue elegido, los mercados de valores en sí mismos no han subido tanto.

Al cierre de las operaciones de ayer, el promedio industrial Dow Jones aumentó un 16 por ciento, el índice S&P 500 un 20 por ciento, y el Nasdaq un 24 por ciento.

Las ganancias fueron mayores si regresa al día de la elección de Trump, como recuerda a menudo el propio mandatario, pues en esa jornada los incrementos fueron de 48, 40 y 58 por ciento, respectivamente, pero ninguno de ellos se acercó al 77 por ciento.

Asimismo, el mandatario sostuvo que en el lanzamiento de su campaña de reelección en junio pasado en Orlando, Florida, el estadio del evento tenía 21 mil asientos, y con la cancha de baloncesto, pudieron entrar todavía más personas, en tanto afuera hubo un número similar.

Pero la ciudad de Orlando, que es propietaria del centro deportivo donde ocurrió el acto, fijó el recuento oficial de participantes en 19 mil 792 personas, y el diario The Orlando Sentinel reportó que los exteriores Amway Center estaban ‘prácticamente vacíos’ mientras hablaba el presidente.

El periódico The Washington Post, que mantiene una base de datos de las declaraciones incorrectas emitidas por el mandatario, difundió en junio que hasta el día 7 de ese mes había realizado 10 mil 796 comentarios falsos o engañosos, un promedio de más de 12 por día.

Según lo escuchado en la cita sobre redes sociales, esos números han continuado creciendo desde entonces.
 
https://davidson.cubava.cu/files/2018/06/%C2%A7trumpshutt.jpg
 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

¿Cuántas mentiras dice Trump por día?

Trump sostiene que nadie ha sido más severo que él con Cuba

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Discurso Miguel Díaz-Canel clausura Tercer Periodo Ordinario Sesiones IX Legislatura Asamblea Nacional del Poder Popular

https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2019/07/14/20190713-asambleanacionaler.jpg__830x600_q85_subject_location-1000%2C667_subsampling-2.jpg

Discurso pronunciado en la clausura del Tercer Periodo Ordinario de Sesiones de la IX Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, en el Palacio de Convenciones, el 13 de julio de 2019.

(Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)

Querido General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido;

Compañero Esteban Lazo Hernández, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular;

Diputadas, diputados e invitados:

Hoy cerramos un ciclo de trabajo intenso y productivo.

Durante este periodo, el Parlamento no solo ha elaborado y aprobado tres nuevas leyes -como nos propusimos-, sino que paralelamente, a través de sus comisiones, ha evaluado actividades fundamentales del país, apuntando con precisión, seriedad y responsabilidad en qué se avanza y en qué no y cuánto es posible y necesario hacer para solucionar nuestros principales problemas.

Amplios resúmenes de los debates en las comisiones se han difundido a través de los medios.  En todos se advierte un conocimiento más profundo y una mayor comprensión del momento que vivimos. Y lo más importante: se aprecia una clara identificación de los asuntos más apremiantes.  

Las 38 actividades que recibieron fiscalización de las comisiones son precisamente aquellas en las que se concentran las quejas que afloraron en los estados de opinión de la población y las mismas para las que se decidieron las principales acciones de solución por parte del Gobierno.

Sé que, ante la magnitud de los obstáculos que generan la burocracia, la insensibilidad, la desidia y otros males, algunos creen que no será posible salir adelante y con cierta dosis de fatalismo, que paraliza y frena el entusiasmo, afirman que “esto no hay quien lo arregle”.

También conozco la preocupación sincera de quienes consideran que nos exigimos demasiado o que todo el mérito está en nuestra acción personal, que nos ocupamos, incluso, de tareas que “no son de un Presidente”.

Me pregunto qué tarea puede no ser del Presidente en una nación como Cuba, en una Revolución como la nuestra, cuando nos preceden los ejemplos de Fidel y de Raúl (Aplausos).

Ya lo dijo José Martí y lo probaron ellos: “…mover un país, por pequeño que sea, es obra de gigantes. Y quien no se sienta gigante de amor, o de valor, o de pensamiento, o de paciencia, no debe emprenderla”.

En nuestro caso, ya lo he dicho más de una vez, no solo trabajamos bajo la guía y con el acompañamiento del General de Ejército y de la generación histórica, también creemos profundamente en la obra colectiva. Y nuestro Consejo de Ministros está actuando, en general,  con la intensidad y la urgencia que nos dicta la vida, a partir del intercambio constante con el pueblo, con el oído pegado a la tierra, que nos exige Raúl.

“Dentro de un siglo seremos esa historia de colegio que aburre a los niños porque ya, ya pasó… Ustedes no me están viendo, se están viendo a ustedes mismos”, dice Silvio en sus  canciones, lo que me ayuda a responderles a los que personalizan los resultados.

La satisfacción con que clausuramos este periodo de sesiones nace de la calidad de los debates a los que hemos asistido en estos días. Y es de destacar el salto que se está produciendo en las proyecciones del órgano supremo del poder del Estado.  

Vamos entendiendo que cada minuto es crucial para sostener el futuro y escuchamos intervenciones aportadoras, bien preparadas, expresión de un vínculo profundo con las bases y una orientación intencionada de los esfuerzos.

Satisface constatar, al mismo tiempo, que Gobierno y Asamblea están trabajando en sintonía.  Juntos, nos consagramos hoy a buscar soluciones que nos permitan enfrentar la compleja situación económica en que nos ha sumido el recrudecimiento del bloqueo, la persecución financiera, la política criminal de la actual administración estadounidense, que en su regreso a la Doctrina Monroe persiste en el enfermizo empeño por borrar del mapa lo que ellos agresivamente catalogan como “eje del mal”, o sea, la Revolución Bolivariana, la Sandinista y la Cubana.

Lo que ignoran los adversarios es que 60 años de sanciones, amenazas y agresiones de todo tipo, no solo han curtido nuestra resistencia; la experiencia histórica de la Revolución es un libro insustituible de lecciones, la primera de ellas, el intercambio vivo y directo con el pueblo, fuente permanente de creatividad y de aliento.

De la generación histórica, de Fidel y de Raúl aprendimos a desechar el lamento inútil y a concentrarnos en buscar salidas, a convertir los desafíos en oportunidades y los reveses en victoria.

En esa escuela nos inspiramos hoy para promover el análisis integral y crítico de lo que anda mal o no anda, para quebrar el bloqueo interno y para pedirles a todos una actitud proactiva, inteligente, comprometida y colectiva, todo lo cual se ha expresado en esta sesión de la Asamblea, en la que hemos aprobado tres leyes, dando inicio al intenso ejercicio legislativo que precisa la Constitución para hacerse efectiva.

Después de un amplio proceso de consultas con diputados y no diputados en un nuevo ejercicio democrático que aportó al mejoramiento de los textos de cada una y a las normas jurídicas que apoyarán su implementación, ya tenemos una nueva Ley Electoral, que garantiza jurídicamente los procesos de elecciones a los diferentes niveles en el país y da respuesta a las Disposiciones Transitorias de la nueva Constitución. Además, hemos elegido a los miembros del Consejo Electoral Nacional, a quienes felicitamos.

Eso nos pone en condiciones de elegir en octubre, en la Asamblea Nacional del Poder Popular, los cargos fundamentales del Estado y posteriormente, antes de finalizar el año, designar a los integrantes del Consejo de Ministros.

La Ley de Símbolos Nacionales, por su parte, actualiza toda la normativa legal vigente sobre la materia, puntualiza y da mayor precisión a sus contenidos.

Como se ha reiterado, flexibiliza el uso de los símbolos nacionales, dentro de un estado de orden y respeto a la legislación, y  promueve un mayor empleo de esos emblemas como expresión de los sentimientos patrios y de veneración a lo que representan: nuestra larga historia de lucha por la libertad, la independencia y la soberanía de la patria, a la que se agrede constantemente con una perversa guerra simbólica de signo colonial e imperialista.

No menos importante es la Ley de Pesca, por cuanto regula el necesario ordenamiento, la administración y control de la actividad pesquera, en función de la conservación y el aprovechamiento racional de los recursos hidrobiológicos en las aguas marítimas, fluviales y lacustres de la República de Cuba, con el fin de contribuir a la soberanía alimentaria de la nación.

Compañeras y compañeros:

Hay cautela entre los estudiosos sobre el desenvolvimiento de la economía mundial. Las actuales estimaciones sitúan el crecimiento promedio en un 3,3 %, inferior al 3,7 % proyectado en diciembre del pasado año.

Como sabemos y sufrimos, en el primer semestre la economía cubana se ha desenvuelto en un contexto de restricciones, fundamentalmente de divisas y combustibles, debido al recrudecimiento del bloqueo, la persecución financiera, la aplicación del Título III de la Ley Helms-Burton, la prohibición para los viajes de cruceros y otras medidas, que tienen el propósito de afectar fundamentalmente el turismo y la inversión extranjera, para asfixiarnos económicamente, provocando mayores carencias que irriten y desmovilicen a nuestro pueblo.  

En este complejo escenario, en el primer semestre no se alcanzaron los ingresos previstos por exportaciones, con afectaciones fundamentalmente en el turismo, el níquel -cuyo precio bajó- y la exportación de azúcar. No obstante, se han cumplido niveles de producción que son esenciales para el país.

En el año 2018, una vez concluidos los cálculos y las conciliaciones de los niveles de actividad que determinan el comportamiento de la economía, se alcanza un crecimiento del Producto Interno Bruto del 2,2 %, superior al 1,2 % que, como estimado, informamos en el mes de diciembre de 2018.

Lo anterior implica que para alcanzar el crecimiento planificado en el año 2019 se requiere crecer más que lo inicialmente previsto.  

En el presente año, aún en el ojo del huracán de las adversidades que el enemigo concibió para asfixiarnos, la economía cubana puede crecer ligeramente, gracias a que contamos con potencialidades para resistir y continuar avanzando en nuestro desarrollo.

Pero la cuesta de los desafíos aún no se remonta. El escenario en el cual se desempeñará el turismo cubano en el segundo semestre será más complejo.  El mayor decrecimiento estará concentrado en los arribos marítimos por la cancelación de las operaciones de cruceros, lo cual impacta al mercado de los Estados Unidos principalmente.

En el periodo, el balance de divisas mantiene el equilibrio planificado.  Igualmente se cumple la indicación de que el pago de deudas supere la toma de créditos, que es otra de las medidas fundamentales para no incrementar el endeudamiento externo.  

El resultado alcanzado se debe al control que se ejerce desde el plan, sobre el endeudamiento externo del país, a partir de la premisa de no asumir más deudas de las que podamos pagar.

Ha existido déficit con la importación de combustible, lo que nos ha obligado a establecer medidas de restricción interna para su consumo  evitando en lo posible afectaciones a la población y a las principales producciones y servicios de la economía. En este contexto adquieren mayor importancia el ahorro y el control, para poner cada litro donde más se necesita.  

A pesar de las tensiones con el combustible se ha respaldado la generación de energía eléctrica y, como se ha informado a nuestro pueblo, se trabaja para garantizar esta durante el verano.

Las dificultades logísticas de los primeros meses del año provocaron incumplimientos en las entregas y arribos masivos de buques, situación que se estabiliza.  

En el transcurso del año se ha insistido en la necesidad de recuperar la producción de carne de cerdo y se prioriza en la industria su utilización para la elaboración de productos conformados, con el objetivo de multiplicar su rendimiento e incrementar la oferta de productos cárnicos a la población.  

La producción total de leche fresca crece por encima del plan.  

Se ponen en explotación un grupo de inversiones para incrementar la capacidad de operación de cargas y de almacenamiento de combustibles, la transportación de pasajeros, la actividad turística, la producción de la industria química, y para favorecer los servicios hidráulicos y la generación eléctrica mediante el uso de fuentes renovables de energía.  

Durante el primer semestre de 2019 se aprobaron 10 nuevos negocios con capital extranjero, que totalizan un monto de inversión comprometido de 1 395 millones de dólares.

Se proyecta al cierre del semestre la terminación de 15 748 viviendas.  

La circulación mercantil minorista (CMM), se cumple al 95,1 %. En los análisis realizados se evidencia que no siempre existe correspondencia entre el respaldo de los aseguramientos y el real vendido, lo que confirma que existen potencialidades y condiciones para alcanzar los niveles previstos.

La tasa de desocupación es de 1,6 %, similar al periodo anterior, con un crecimiento esperado del 2 % de los ocupados en el sector no estatal, fundamentalmente en el trabajo por cuenta propia.

La liquidación del presupuesto correspondiente al 2018 muestra como resultado un déficit fiscal inferior a lo planificado.

El comportamiento de la ejecución del presupuesto en el primer semestre del año se caracteriza por un cumplimiento de los ingresos y un déficit inferior al programado.

¿Qué nos dicen en síntesis estos datos? Que el país avanza y que ninguna política imperial podrá superar nuestra voluntad de ir por más.  Nada podrán lograr los aspirantes a verdugos del pueblo cubano frente al empeño de trabajar para vencer y derrotar la genocida política anticubana con el esfuerzo de todos.

Como escribió Fidel: “Nadie se haga la ilusión de que el pueblo de este noble y abnegado país renunciará a la gloria y los derechos, y a la riqueza espiritual que ha ganado con el desarrollo de la educación, la ciencia y la cultura.

“Advierto, además, que somos capaces de producir  los alimentos y las riquezas materiales que necesitamos con el esfuerzo y la inteligencia de nuestro pueblo.”

He retomado esa frase de Fidel porque encierra una lección más que una predicción, fruto de su legendaria capacidad de viajar al futuro y regresar para contarlo, como la explicó un amigo argelino.

Durante los análisis en las comisiones de la Asamblea, más de una vez hablamos de los errores y deficiencias que provocaron los picos de desabastecimiento que nos afectaron en meses recientes. En primer lugar por la falta de liquidez, pero también, y esa es solo nuestra responsabilidad, por la mentalidad importadora.  Importar acomoda y se transforma en un vicio que mata la iniciativa.

En Cuba producimos huevos, pero casi todo el pollo lo importamos. Y no había ningún proyecto de inversión extranjera en esa área. Hoy hay ocho proyectos identificados para la producción estatal de cerdo y pollo que incluyen la fabricación de pienso, no solo con materia prima importada, sino también utilizando granos de producción nacional e incorporando los resultados del programa del Comandante en Jefe para la alimentación animal.

Ese tema nos lleva a otros: la pobre gestión exportadora y la limitada inversión extranjera; el escaso encadenamiento de la producción nacional con la propia inversión extranjera y con actividades como el turismo, llamado a convertirse en locomotora de la economía nacional; la falta de visión sobre los aportes que puede hacer la informatización de la sociedad en absolutamente todos los ámbitos; o la subestimación del sector no estatal de la economía en los encadenamientos.

Hoy estamos realizando análisis periódicos para evaluar la implementación de las medidas que tienen que ver con nuestra economía y oportunamente informaremos acerca de nuevas decisiones sobre el comercio interior y otras que deben movilizar todas las reservas productivas del país.

No quiero aburrirlos con esos temas que hemos reiterado tanto. Solo queremos que estén al tanto de cuánto nos han aportado los recorridos por el país y el pensamiento colectivo en función de la batalla económica.  Y cuánto y cómo trabajamos por promover las enormes potencialidades y reservas que aún tenemos para marchar adelante.

Debo dedicar, además, algunas palabras a la situación internacional y al papel y lugar de Cuba en esta nueva “hora de los hornos”, que la política de Washington ha impuesto al mundo.

Nuestra política exterior, que con la Revolución cumple este año su aniversario 60, ha continuado expandiendo los lazos de la nación en todas las regiones del planeta. Como fruto de la sostenida trayectoria liderada por Fidel desde el triunfo revolucionario, continúa inspirada en la solidaridad y el internacionalismo, el respeto al Derecho Internacional y los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.

Cuba mantiene hoy relaciones de amistad y en muchos casos de cooperación con casi todos los países del mundo. Gozamos de respeto y confianza por nuestra contribución a la paz, nuestra lealtad a los compromisos y por la limpieza de nuestra conducta.  

Contribuimos activamente a los esfuerzos internacionales a favor de la justicia, de la promoción de los derechos humanos, de la protección del medio ambiente, del fomento de la seguridad y, por supuesto, en defensa del derecho de los pueblos a la autodeterminación.

Disfrutamos de la gratitud de los pueblos con los cuales hemos compartido empeños y sacrificios de forma desinteresada, no pocas veces con riesgos de vida.  

Nuestro esfuerzo de cooperación internacional involucra en estos momentos a cerca de 33 000 profesionales en 85 países, los que voluntariamente prestan servicios de salud, educación, construcción, deportes, entre otros. En Cuba se forman actualmente como profesionales unos 12 699 jóvenes de 133 naciones. Los vínculos con la mayoría de esos países son ejemplo exitoso de lo que las Naciones Unidas denominan “cooperación Sur-Sur”, basada en la complementariedad y en la autosostenibilidad entre países en desarrollo.

Somos parte de la comunidad internacional que hoy tiene el desafío de enfrentar la conducta agresiva y arrogante de los Estados Unidos, serio peligro para la paz, la seguridad y la existencia de las fuentes de las que depende la vida en el planeta asociado al uso de las armas nucleares y el progresivo cambio climático.

Quienes ahora tienen a su cargo la conducción política de tan influyente nación han demostrado que desprecian los compromisos e instrumentos jurídicos acordados libremente por la gran mayoría de los Estados, que desconocen el derecho a la autodeterminación de los pueblos y que niegan el principio de la igualdad soberana entre las naciones.

Creen que la voluntad de su Gobierno se puede imponer sobre otros, incluso sus propios aliados, por vía de la amenaza o el castigo, con la imposición de aranceles comerciales punitivos y otras medidas coercitivas y unilaterales.  En casos más graves acuden a la guerra no convencional o a conflictos armados sin importar las consecuencias, a golpes de Estado o a la imposición abierta y desembozada del llamado “cambio de régimen”.

Se proponen destruir con celeridad el sistema de relaciones internacionales edificado en torno a las normas y principios de la Carta de las Naciones Unidas.

En el hemisferio occidental el Gobierno de los Estados Unidos ha declarado abiertamente la vigencia y aplicación de la infame Doctrina Monroe, viejo instrumento del colonialismo, el neocolonialismo y el imperialismo, que cuestiona el derecho a la autodeterminación, amenaza la soberanía de todas las naciones de América, sin excepción, y pretende intimidar al resto del mundo.

Contra la República Bolivariana de Venezuela los Estados Unidos han lanzado numerosos medios de agresión, todos proscritos por las Naciones Unidas.  Permanecen sin rendir cuentas por el fomento de la violencia en ese país, el sabotaje económico, los planes de magnicidio, la aplicación de medidas económicas dirigidas a provocar el sufrimiento y la penuria de la población, el financiamiento y organización de golpes de Estado, el robo de los activos soberanos y por el uso oportunista de la ayuda humanitaria con fines de desestabilización política.

Reitero, una vez más, la firme solidaridad y apoyo de Cuba a la Revolución Bolivariana y chavista, a la unión-cívico militar de su pueblo, al Gobierno constitucional encabezado por el presidente Nicolás Maduro Moros y al esfuerzo de ese noble pueblo en defensa de su soberanía y en rechazo de la injerencia extranjera (Aplausos).  

Contra Cuba la conducta de los Estados Unidos permanece aferrada al objetivo de lograr la asfixia económica mediante el endurecimiento del bloqueo, por el fomento de la subversión política, a la que dedica cada año decenas de millones de dólares con el ánimo de dividir, confundir y debilitar la unidad de nuestro pueblo, y por la feroz campaña de propaganda orientada a tratar de desacreditar a la Revolución, a sus dirigentes, su glorioso legado histórico; a denigrar las políticas económicas y sociales en favor del desarrollo y la justicia, a liquidar las fuerzas políticas de izquierda y los movimientos populares y a restablecer el macartismo para intentar destruir las ideas del socialismo.

Como señaló el compañero Raúl el pasado 10 de abril ante esta propia Asamblea:

“A pesar de su inmenso poder, el imperialismo no posee la capacidad de quebrar la dignidad de un pueblo unido, orgulloso de su historia y de la libertad conquistada a fuerza de tanto sacrificio”.

Compañeras y compañeros:

En unos días estaremos celebrando un nuevo aniversario, el 66, del asalto a los cuarteles Moncada de Santiago de Cuba y Carlos Manuel de Céspedes de Bayamo, ciudad, esta última, que será sede de los festejos de este año por los resultados de la provincia que honra con su nombre a la generación que trajo a Cuba la libertad definitiva hace más de 60 años por Las Coloradas.

En representación de las generaciones que dan continuidad al proceso independentista iniciado por aquellas tierras hace casi 151 años, hablaremos en la conmemoración y seguramente habrá nuevas valoraciones que hacer sobre los progresos y los desafíos que nos esperan para la segunda mitad del año.

Pero hoy resulta impostergable llamar al pueblo de Cuba y especialmente a sus representantes en el máximo órgano de poder del Estado, para que cuanto hemos hecho y hagamos sea defendido por todos y cada uno de nosotros con la certeza de que solo así nos defendemos.

Nuestro pueblo, sabio como es, ha entendido la trascendencia de las medidas económicas más recientes y ha reaccionado con inteligencia, insistiendo en la necesidad de responder a los aumentos de salario en el sector presupuestado con resultados y controles que nos salven de la inflación y otros peligros. Los economistas están especialmente convocados a aportar en la búsqueda de las reservas de eficiencia.

Es preciso, igualmente, aprovechar todas las oportunidades que se abren para la economía nacional, sea en el sector empresarial, el presupuestado e incluso el privado, y desatar los nudos que la amarran. A golpe de trabajo, innovación, ciencia y producción.

En esta nueva etapa la clave está en lo territorial, en el municipio, en el desarrollo local, conscientes de que todo lo que se genere y avance allí beneficia más directamente al pueblo.

Hay que seguir buscando en nuestras reservas materiales y humanas. En lo que nos puede aportar el ahorro como fuente de ingresos y nuestra espiritualidad como fuente de energía creativa.

Y debemos revisar también las directivas del Comandante en Jefe para el Periodo Especial. Sin temor a los términos. La estrategia de enfrentamiento al doble bloqueo generó muchas iniciativas que engavetamos en cuanto mejoró la situación y eso es un error. Para no volver al Periodo Especial hay que sacar las lecciones y los aportes que nos legó.

Queridas compañeras y compañeros:

La Asamblea Nacional será siempre un espacio para reflexionar y sobre todo para compartir y decidir colectivamente cómo activar más y mejor los resortes de nuestra prosperidad.

Tenemos que perder el mal hábito de creer que todas las soluciones vendrán de arriba. Si de verdad entendemos la necesidad de un cambio de mentalidad, entonces podremos cooperar todos proponiendo soluciones a nuestros problemas, algunas para ahora mismo y otras para más adelante, pero siempre en función de mejorar la calidad de vida del pueblo.

El gobierno electrónico, por ejemplo, no es un invento cubano. Es una necesidad apremiante para el funcionamiento de cualquier sociedad actualmente.  

Y en cuanto a la tarea fundamental de conectarnos con las necesidades y demandas del pueblo, ese gobierno electrónico no puede ejercerse de lunes a viernes. Es una tarea permanente. Hay que acabar de aprender que los servidores públicos nos debemos al pueblo y ello entraña una permanente vigilancia y uso de todas las herramientas que nos pueden advertir a tiempo cuándo algo está faltando o fallando.

Eso no significa, por supuesto, dar crédito a las bolas o fake news que fabrican los enemigos y que con cierta frecuencia difunden algunos ingenuos o irresponsables en las redes sociales.

La dirección del Partido y el Gobierno ha demostrado su compromiso con la información oportuna y abierta de cuanta medida o paso se dé en función de los intereses públicos. Y defenderemos siempre esa política. Otros podrán ser más ágiles y efectivos difundiendo mentiras, pero el pueblo cubano sabe que la Revolución, por principio, solo dice la verdad (Aplausos).

Llamo también la atención de aquellos funcionarios que consideran que determinados asuntos no se corresponden con su jerarquía, sino con niveles inferiores de dirección.

Quien tiene a mano la más rápida y eficiente solución a un problema no tiene por qué minimizarlo ni delegar su solución bajo consideraciones jerárquicas o sectoriales. Todos somos servidores públicos.

Quienes están en capacidad de resolver algo, tienen también el deber de no dejarlo a otros. Detrás de cada problema hay un cubano o una cubana que necesita atención: recuperar la sensibilidad y ponerla de moda es palabra de orden (Aplausos).

Niega el espíritu de la Revolución quien entorpece, demora o hace imposible el trámite para acceder a un subsidio, a la propiedad de una vivienda, al usufructo de una tierra entregada para producir. Esas son gestiones que, en general, roban tiempo y energías a las personas que trabajan, estudian y aportan a la sociedad.

Cuando hablamos de rescatar la decencia pensamos también en la honestidad y el sentido de cooperación de los servidores públicos.

La vocación de servir no puede ni tiene por qué confundirse con servilismo.  Dar un buen servicio desde la amabilidad, la humildad y la educación nos hace más profesionales y añade a nuestro ejercicio laboral un sello de calidad y calidez humana que hoy necesitan otros y mañana necesitaremos cualquiera de nosotros.  Tenemos que ser serios y eficaces en las respuestas.

Como sociedad debemos recuperar hábitos de cortesía que hemos perdido.  Nada más ajeno a la Revolución que la mala educación: la pérdida de valores lastra, desde nuestras relaciones personales en la colectividad hasta nuestra exportación de servicios. Y es la primera causa del malestar que nos causamos unos a otros en la cotidianidad.

Quiero llamarnos a subordinar los intereses personales a los colectivos, sin negar ninguno de los dos, sino integrándolos. Me queda claro que en una sociedad humanista y solidaria como la nuestra no se puede ser feliz individualmente.

Apartando vanidades y egoísmos, practicando la honestidad, la laboriosidad, la decencia, también estaremos aportando al Producto Interno Bruto. Crecerá la economía y crecerá la fortaleza espiritual de nuestro pueblo, ese país que hemos llegado a ser y que a veces nos cuesta identificar en cada uno de nosotros mismos.

Decía Don Fernando Ortiz que: “…si no tan grave como el imperialismo económico, que succiona la sangre del pueblo cubano, es también disolvente el imperialismo ideológico que le sigue. Aquel le rompe su independencia económica; este le destroza su vida moral. El uno le quita el sostén; el otro el alma”.

Junto con ese antiimperialismo que llevamos en vena por lo que durante más de un siglo nos ha hecho sufrir el vecino poderoso que nos desprecia y ataca, también es preciso alimentar el sentimiento socialista que la Revolución sembró en nuestra gente, en la lucha por conquistar toda la justicia que nos legó José Martí.

Nada seríamos si hubiéramos abandonado el sistema social que esta honorable Asamblea ratificó como destino inmediato de la nación cubana.

Es un tema apasionante al que dedicaremos otros momentos, conscientes de que toda la felicidad que nos interesa multiplicar como práctica de vida en nuestro pueblo se enlaza con la decisión voluntaria y consciente de hacer nuestro socialismo próspero y sostenible.

Les comparto también una convicción personal: el único modo de resolver todos nuestros problemas es que todos y cada uno de los que amamos la Revolución nos preguntemos cotidianamente: ¿qué puedo hacer, qué puedo aportar?, ¿cuál puede ser mi cuota de entrega personal para el crecimiento colectivo?

Haga cada uno su parte de deber, y nada podrá vencernos, dijo Martí, y conscientes de ello hemos convocado a pensar como país.

La periodista Leticia Martínez Hernández, respondió la primera, con un twitter:  

¿Qué significa pensar como país?  Y dice Leticia:

Que tu problema sea el mío.

Que no me sea indiferente lo mal hecho, lo que dañe a Cuba, lo que no le aporta.

Que el egoísmo no comande las acciones diarias; y sí la solidaridad.

Que la opinión de cada uno sea escuchada, desde el respeto.

Y Yoerkis Sánchez, director de Juventud Rebelde, le respondió en versos:

¿Qué es pensar como país?

Es entregarse al trabajo;

cortar los vicios de un tajo,

hacer al otro feliz.

Proteger nuestra raíz

frente al consumismo cruel;

es hacer nuestro  papel

y cumplir con humildad

el #SomosContinuidad

con Raúl y con Fidel (Aplausos).

Efectivamente, pensar como país, pensar Cuba es que todos nos entreguemos en cuerpo y alma al servicio de la nación, sacando el mayor provecho de la fuerza más formidable y poderosa de la Revolución: la Unidad.

Ese es nuestro monumento a la generación histórica. Una obra en construcción que afiance el pasado, sostenga el presente y garantice el futuro de la Revolución.  Infinita como los sueños de los hombres y mujeres que la iniciaron.

¡Somos Cuba!  ¡Somos Continuidad!

¡Patria o Muerte!

¡Venceremos!
(Ovación.)

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Putin anuncia la doctrina de la confrontación global con los Estados Unidos

Lo que Putin dijo desde la tribuna principal del foro el viernes 7 de junio pasará a la historia como el segundo discurso de Munich. 
 
https://www.prensa-latina.cu/images/2019/mayo/03/z-T-P.jpg
 
 
Se pueden buscar analogías en el discurso de Churchill en Fulton, con la excepción de que el discurso de Putin no fue tan apasionado y categórico.
 
Putin ha recibido desde hace mucho tiempo la reputación de ser un político cuyo puño de hierro siempre lleva un guante de terciopelo. 
 
La confrontación con Gran Bretaña y los Estados Unidos siempre ha sido la base del rumbo político de Rusia, pero para la élite política postsoviética, lo que Putin dijo en el segundo día del Foro Económico Internacional de San Petersburgo de 2019 fue una insolencia inimaginable. Este fue el colapso de todos los cánones y puntos de referencia anteriores. 
 
Comentario: Más bien, la confrontación con Rusia ha sido la base del discurso político de EEUU y Gran Bretaña. 
 
Pero la esencia no cambia: Putin, por primera vez en todo el mundo, anunció que Rusia ya no reconoce el sistema establecido de dominación mundial de los Estados Unidos. Además, Rusia presenta un desafío total a este sistema y se une en esta confrontación a China y al resto del mundo, más precisamente, con aquellas partes que no han perdido la voluntad de salvarse del yugo estadounidense y están buscando una fuerza a la que puedan unirse. 
 
Hay una diferencia en esto: no reconocer de facto, reconocer de jure, y dejar de reconocer de jure, y luego anunciar abiertamente que de ahora en adelante hay dos bloques oficialmente en el mundo: los que están con Estados Unidos y los que están en contra. 
 
Y Rusia está con los que se oponen a los Estados Unidos. Esta elección está siendo tomada literalmente por la actual élite política de Rusia. Más precisamente, la vanguardia que ha sufrido, sus grupos gobernantes, los que forman parte del círculo íntimo de Putin y que están construyendo su poder sobre el Estado, su poder y su soberanía. 
 
Estos grupos entienden que en Rusia se oponen a ellos fuerzas poderosas con una concepción completamente diferente de la dominación, aquellos que construyen su posición sobre la base de los círculos financieros y políticos de Gran Bretaña y los Estados Unidos, cuyos hijos viven y estudian allí, y hacen negocios bajo la jurisdicción anglosajona. 
 
Estas fuerzas exigen la subordinación de los intereses nacionales de Rusia y de su clase política dominante a los intereses de los círculos gobernantes de Gran Bretaña y de los Estados Unidos. Porque es esta capacidad la que los hace necesarios para estos círculos gobernantes extranjeros, y es bajo la dominación de estos círculos gobernantes que ven su oportunidad de prosperidad. 
https://www.prensa-latina.cu/images/2019/junio/28/putin-trump.jpg
 
Pero cada vez más en la élite rusa aparece la escisión, y Osaka reduce cuidadosamente la virulencia de la confrontación de grupos de la élite dividida. 
 
Es muy difícil ser árbitro en una situación así, donde la economía, la propaganda, el ejército, los servicios secretos, las élites regionales y federales, las empresas, los sindicatos, la burocracia, el pueblo… cada departamento defiende sus propios intereses. ¿Cómo podemos expresar en tal situación el sentido oculto de la política, de cada una de sus decisiones? 
 
Putin lleva 12 años esperando. Han pasado 12 años desde la primera advertencia, el discurso de Munich, en el que Putin advirtió que Occidente había llegado al borde de una peligrosa confrontación y que en esta confrontación sobreestimó sus fuerzas. 
 
Durante 12 años, Occidente no creyó en estas advertencias. Y ahora, como dicen, ‘tenía que pasar’. 
 
Tras haber rechazado todas las ambigüedades, sin la más mínima insinuación y sin andarse con rodeos, Putin anunció por primera vez en su carrera política la intención de Rusia de separar a Europa de los Estados Unidos.
 
 Esto es exactamente lo que hace funcionar la construcción de la oposición americano-europea en su discurso, lo que indica un conflicto de intereses agudo e irreconciliable entre Europa y la hegemonía anglosajona. 
 
Putin no sólo volvió a anunciar el Nord Stream 2, sino que demostró que estaba respondiendo a los intereses más profundos de Europa. De lo contrario, Europa nunca se habría unido a este proyecto. Y también ha demostrado lo incoherentes que son estos intereses europeos con los intereses estadounidenses, que cada vez más recurren al lenguaje de los ultimátums y a la torsión de brazos en las conversaciones con Europa. En un mundo donde la dominación ilimitada de Estados Unidos reina en Europa, las élites europeas de hoy no tienen cabida, ni siquiera físicamente. 
 
Putin, tras destacar la contradicción entre los intereses de Estados Unidos y los de Europa, no sólo se dirigió a ellos, sino que se centró en este centro neurálgico con toda su presión. Detrás del conflicto de intereses en torno al oleoducto hay un conflicto de intereses vitales. Europa ha dejado de ser un vasallo para los Estados Unidos, ahora es un recurso para los Estados Unidos, un recurso sin el cual los Estados Unidos dejan de existir como hegemonía, o quizás incluso como Estado. 
 
Para Europa, la disputa con los Estados Unidos no es un malentendido sobre la cuestión de una divergencia en la interpretación de los principios democráticos; es una disputa existencial entre depredador y víctima. La tregua de las aguas ha terminado, para el león anglosajón, el gamo europeo ya no es un medio de conquista para su tranquilidad, sino una presa, que el cazador debe matar y devorar, si no quiere morir de hambre. 
 
Y eso significa que la muerte amenaza, sobre todo, a Europa, desde donde siempre ha sido utilizada para obtener su subsistencia, obedeciendo a la voluntad del guardián. Ahora, todas las vitaminas distribuidas deben ser reembolsadas. Europa estaba en la situación de una vaca que todavía no creía que sólo se le daba de comer para ordeñarla todo el tiempo y luego para comerla. Ahora está empezando a entenderlo, y Vladimir Putin lo está diciendo alto y claro a todo el mundo. 
 
La justificación de Putin para la campaña global contra los Estados Unidos es que los acusó de destruir el marco legal común existente. Los Estados Unidos han adoptado métodos de control directos y agresivos, creando una realidad completamente nueva. En todo el mundo ya se está creando el potencial para el crecimiento de las economías nacionales, y estos pueblos están dispuestos a defenderse por cualquier medio contra la agresión estadounidense. 
 
Es interesante notar que no fue Xi Jinping, sino Putin quien dio el ejemplo de la agresión norteamericana contra la empresa china Huawei, demostrando así que las posiciones de China y Rusia en este enfrentamiento son comunes. La crisis económica mundial está vinculada al agotamiento de los mercados existentes y a la inevitabilidad de la redistribución de las fuerzas. Y el discurso de Putin es una advertencia directa a los Estados Unidos sobre los límites que tienen en cuanto a lo que pueden hacer. 
 
Si eres hegemónico, y de repente alguien se te acerca y dibuja una línea de tiza en el suelo y te dice: “Si la cruzas, te darán una paliza, créeme” y los observadores silenciosos te escuchan, con una expresión muy maliciosa en la cara y rascándose la espalda con un garrote, te encuentras en problemas. Tienes problemas serios. 
 
No sólo han sido identificados los límites de tus posibilidades, sino que también ha sido identificado el que ha establecido estos límites para ti. Es decir, el pretendiente a tu hegemonía. De hecho, el que no reconoció tu autoridad públicamente se puso de pie y dijo delante de todos: “Creo que tu lugar está cerca del cubo de estiércol [expresión del ambiente carcelario – nota del traductor]”, como dijo el héroe de una de nuestras comedias populares. ¿Qué se hace en una situación así? ¿Arráncate la camiseta del pecho y saluda a los cuernos [para alejar el mal de ojo]? Y si no tienen miedo y no se estrellan, ¿entonces qué? Especialmente cuando instintivamente sientes que no puedes disparar a todo el mundo. ¿Qué hacer al respecto? 
 
Putin dijo: los días en que el sistema estadounidense se impuso a todo el mundo han terminado. Los países en desarrollo han ganado mucho peso en la economía mundial y las condiciones están cambiando. Y por primera vez, no fueron los Estados Unidos los que lo anunciaron, sino otros los que lo hicieron en los Estados Unidos. No es sólo una bofetada en la cara, es una patada en el culo. Con una enorme marca blanca en el asiento. 
 
Mira la retórica de Putin, que llamó abiertamente saqueadores a los Estados Unidos [cuando habla de redadas económicas – nota del traductor]. Es decir, ladrones de carretera, piratas, chantajistas. Se trata de un acontecimiento sin precedentes. Y no es una alegoría emocional. Este es un intento directo de deslegitimar la hegemonía estadounidense. Un ladrón no es un competidor ordinario, un ladrón es un criminal. Y con un criminal hablas el lenguaje de la fuerza, no el de los intereses comunes. 
 
De hecho, Putin no sólo le dijo al mundo: “¡La dominación estadounidense es ilegal, y los Estados Unidos están dispuestos a sobrepasar las leyes de la comunidad civilizada!” No sólo dijo: “Si esto continúa, la guerra contra Estados Unidos no es sólo legal, sino también justa, ¡porque es una guerra de liberación!” No sólo dijo: “¡Y Rusia y China están listas para responder a esta guerra!” 
 
Si ese fuera el caso, los Estados Unidos no tendrían mucho de qué preocuparse, pero Putin fue todavía peor. Salió y anunció públicamente: “¡Y el rey está desnudo!” Para los europeos y los rusos es un grito familiar: “¡El emperador es un impostor!” La historia sabe lo que pasa después de eso. 
 
Putin insultó a los Estados Unidos al exigir la igualdad de condiciones. Si las reglas del juego están niveladas, Estados Unidos pierde su liderazgo y se convierte en una segunda Gran Bretaña, una antigua hegemonía retirada. Y Europa, China y Rusia empezarán a gobernar el mundo. El resultado final es que no sólo Estados Unidos perderá América Latina, sino también el estado de Texas, que será devuelto a México. Y los americanos pagarán y se arrepentirán para siempre. Para todos, desde los indios hasta los últimos japoneses, porque Hiroshima y Nagasaki son ellos también. 
 
Putin lo anunció: Rusia tiene suficiente para derrotar a la hegemonía estadounidense. Se trata de la inteligencia artificial, las tecnologías genómicas para la medicina, las fuentes de energía portátiles y los nuevos materiales. 
 
Putin hizo especial hincapié en que estamos evaluando objetivamente nuestra capacidad para convertirnos en el líder mundial en el campo de la inteligencia artificial, y así lo haremos. Rusia no es la mayor escuela de programación de Estados Unidos, sino que es Estados Unidos la mayor escuela de programación rusa. No son los Estados Unidos los que generan las mejores fuerzas en este ámbito, sino Rusia. Y ahora Rusia se está embarcando en este camino por todos los medios. 
 
Y lo que sucede cuando Rusia hace algo con todas sus fuerzas, lo vemos con la bandera sobre el Reichstag, el primer satélite artificial de la Tierra y el primer vuelo humano al espacio. O la repentina aparición de misiles hipersónicos, que tardarán muchos más años en desarrollarse en los Estados Unidos. Y cuando lo hagan, Rusia ya tendrá nuevas armas. Subestimar las capacidades de Rusia es el error más terrible. Napoleón, Hitler y Clinton lo confirmarán. 
 
Las élites rusas todavía pueden vagar y malinterpretar, engañarse y cometer errores, pero la parte de ellos que es capaz de mantener firmemente el poder y conducir al país hacia el futuro ha tomado una decisión. Y esta elección fue anunciada al final del día. Putin midió 12 años antes de hacer el corte de una vez. El tiempo de vacilación y espera ha terminado. Se ha cortado el puchero. Todo el mundo ha comprendido que no será posible llegar a un acuerdo con los Estados Unidos y que ya es posible y necesario dejar de ceder. 
 
La voluntad de poder es la capacidad de desafiar. Putin asumió este desafío en nombre de la clase dominante rusa, que entendió su perspectiva histórica. Todas las dificultades económicas y los conflictos políticos con la oposición y la quinta columna ya no son esenciales para el buen funcionamiento del país. Y Xi Jinping, que siguió a Putin, no sólo confirmó las palabras de Putin, sino que también demostró quién es el líder y quién lidera el juego en la confrontación con Estados Unidos. El que lidera el juego es también el que “derrotará” la dominación estadounidense porque en ruso, la palabra “застрельщик” (creador de juego, promotor o iniciador) viene del verbo “застрелить” – disparar. 
 
De hecho, Putin ha destruido las reivindicaciones y esperanzas estadounidenses. Sí, Estados Unidos sigue siendo el país más poderoso económica y militarmente del mundo. Sí, todavía son capaces de causar muchos problemas a cualquiera en este mundo. Pero ya no son capaces de someter a aquellos a los que intentan doblegar. Cada una de sus acciones sólo refuerza la oposición. Se encontraron con el límite de su propia fuerza, como un borracho golpeando una pared. 
 
La historia de Huawei es sólo el principio del fin de los Estados Unidos. Hay un dicho ruso que dice: “El enemigo enriquece al rico”. Esa es la verdad. Hoy, Estados Unidos está cortando los cimientos de la sociedad china. Su fuerte posición se basa en el sistema operativo Android. Google ha anunciado la terminación de la prestación de servicios a los teléfonos inteligentes Huawei, vendidos en el extranjero. Varias grandes empresas de tecnología de EE.UU. han dejado de suministrar a Huawei a petición de Trump. 
 
Pero ya no es capaz de estrangularla. Trump puede crear problemas para Huawei, pero no puede detenerlo. Google ya ha declarado que independizar a Huawei de los proveedores estadounidenses es una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos. 
 
Ahora imagina cómo será el mundo si Rusia y China implementan sus planes. Los contornos de un mundo así se describen en el artículo de Alexander Zapolskis “¿Qué le espera a Rusia en Pax China?” El sistema del dólar, principal instrumento de dominación estadounidense, en un mundo multipolar dominado por centros de poder con sus propias monedas, se enfrentará a obstáculos naturales. Y hacer de la región de Asia y el Pacífico un centro de producción y consumo al elevar el nivel de vida de la población china y de los países por donde pasará la Nueva Ruta de la Seda (Un Cinturón, Una Ruta) podría cambiar radicalmente la posición de Estados Unidos. 
 
La comprensión de todos estos procesos, que se han acelerado durante mucho tiempo, está en la base de los comentarios de Vladimir Putin desde el podio del Foro Económico Internacional de San Petersburgo en 2019. Este fue el evento central de todo el foro, que se puede cerrar con las palabras “Gracias a todos, todo el mundo es libre”. 
 
De hecho, Putin anunció la nueva doctrina de la confrontación global con Estados Unidos, colocando a Rusia en la vanguardia del proceso de transformación global. Más concretamente, en su epicentro, porque sin la posición actual de Rusia, los Estados Unidos habrían roto los cimientos económicos, militares y políticos de China hace mucho tiempo. La clave de China está en Rusia. 
 
Y es por eso que, en vísperas del traslado en 2024, esperamos que se intente organizar grandes conmociones en casa. Sin embargo, se aplicarán los planes de Rusia, pero no los de los Estados Unidos. Entonces quedará claro que el mundo se ha vuelto verdaderamente multipolar. Ya no hay un solo señor con una banda de vasallos y “bárbaros” en la frontera, sino muchos señores que necesitan ser capaces de negociar y deben aprender a vivir en esta realidad. Esto es exactamente de lo que hablaba Putin, y cualquiera que no haya entendido su significado ya ha perdido. Incluso si él no lo sabe todavía.
 
Fuentes: Agaton  /  Soot.net
 
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

El eslogan “América Primero” no lo estrenó Donald Trump

Eslogan ‘América Primero’ no lo estrenó Donald Trump / Por Elsy Fors Garzón* / PL

 

 

Quizás el expresidente norteamericano Theodore Roosevelt (1901-1909) y sus ”rough riders” fueron los primeros en poner en práctica el eslogan. De cualquier manera, a principios del siglo XX, la frase ”América primero” ya se escuchaba entre los políticos estadounidenses.
 
Su uso en una campaña presidencial se remonta a Woodrow Wilson, quien en 1915 la empleó para resaltar la neutralidad de ese país ante el conflicto de la Primera Guerra Mundial.

El capitalismo, la democracia y la raza son las tres fuerzas que giraron en torno al destino de Estados Unidos, aunque la segunda no aparece siquiera mencionada en la Declaración de Independencia, suscrita en 1776 por los padres fundadores de esa nación.

Sara Churchwell, profesora de Literatura Americana y Entretenimiento Público de la Universidad de Londres, Reino Unido, autora del libro ‘Behold America: History of America First and the American Dream’ (He aquí América: Historia de América Primero y el Sueño Americano), afirma que las tres fuerzas antes mencionadas aparecen en las primeras décadas del siglo XX.

En ese libro, Churchwell vierte el resultado de una exhaustiva investigación sobre los diarios y publicaciones en las primeras décadas del siglo XX sobre ‘El sueño americano’ y ‘América primero’.

‘América primero’ se volvió una frase tan extendida e importante que en 1916 ambos candidatos a la presidencia, Woodrow Wilson y Charles Hughes, la usaron en su campaña, aunque con diferentes enfoques.

El primero para que Estados Unidos no interviniera en la Primera Guerra Mundial, mientras para el segundo la expresión estaba relacionada con políticas comerciales proteccionistas.

Analistas consideran que la frase también comenzó a representar otras ideas, como la protección de los estadounidenses ‘puros’ frente a la amenaza de los inmigrantes.

También contra aquellos cuyo origen compartían una etnia diferente a la norteamericana: irlandés-estadounidense; italiano-estadounidense, nórdico-estadounidense, entre otros, coinciden estudiosos del tema.

Hasta que en 1921, los periódicos de todo el país informaron que el lema del Ku Klux Klan –organización de Estados Unidos que promueve principalmente la supremacía de la raza blanca, la homofobia, el antisemitismo y la antiinmigración- era en esencia ‘América primero’.

Churchwell recuerda que en 2016, cuando Trump lanzó su campaña como candidato republicano, dijo: ‘Yo soy América primero’, ‘Me gusta la expresión’. La frase fue tomada por sus partidarios, muchos de los cuales probablemente desconocían su historia, de acuerdo con la investigadora.

En el plano interno, Trump redujo los gastos sociales, no ha logrado atraer de vuelta las grandes plantas industriales, que prefirieron pagar bajos salarios e impuestos preferenciales por ser inversionistas fuera de Estados Unidos.

La famosa firma de Wall Street, Goldman-Sachs, predijo en junio que a Estados Unidos lo separan tres trimestres de débil crecimiento antes de caer en una nueva recesión, quizás más fuerte que la de 2008.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió por su parte a Washington que si bien todavía crece la economía, no ha podido reducir el alto índice de pobreza para el que aún se considera el país más rico del mundo.
 
*Colaboradora de Prensa Latina.
 
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

En alza el presidente cubano (I y II final)

En alza el presidente cubano(I) / Escrito por  Angel Guerra Cabrera

 

El nuevo presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel ha resultado toda una revelación en la responsabilidad máxima del Estado.

No es que no se conociera su buen desempeño en anteriores cargos. Es que la máxima responsabilidad del gobierno y la compleja y difícil circunstancia en que le ha tocado ejercerla han exigido de él ponerse rápidamente a una destacada altura como líder revolucionario y estadista. Un verdadero desafío donde el referente mayor es nada menos que Fidel y aun continúa el General de Ejército Raúl al frente de la Revolución.

Con Trump en la presidencia, la coyuntura inaugural de Díaz-Canel ha sido de creciente estrechamiento del cerco y recrudecimiento de la guerra económica y mediática estadounidenses contra Cuba y su estrecha aliada Venezuela. Esto, en un marco de incertidumbre y grandes tensiones políticas internacionales. Cada día que pasa su ejecutoria despierta mayor admiración, consenso y adhesión en la isla. Más adelante explicaré esta afirmación.  Mi punto ahora es que esta condición del mandatario isleño es más significativa y contrastante cuando uno mira a los jefes de Estado de derecha en América Latina y el Caribe.


En nuestra región no hay en la actualidad un solo presidente conservador que destaque por al menos una de las cualidades que distinguen a los verdaderos estadistas. Incluso, cualidades reunidas por algún gobernante de derecha latinoamericano hasta hace tres o cuatro décadas. Pues nada, nuestros conservadores actuales carecen de oficio político, de conocimiento de las ciencia políticas y sociales, de arte y literatura, no poseen carisma personal, ni agudeza política, ni capacidad de previsión de los acontecimientos futuros. Sería mucho pedir que les preocupara u ocupara el cuidado del medioambiente pues impulsan su degradación y la popularidad de todos está en caída libre, lo que expresa la profunda crisis del modelo neoliberal pero también el rechazo de los pueblos a su repudiable conducta.

Su ejercicio gubernamental, como de muchos de los gobernantes neoliberales en el mundo, está casi enteramente dedicado a utilizar el poder para hacer grandes e ilícitos negocios para beneficio personal, a reprimir a los movimientos y activistas populares y, por supuesto, a no escatimar esfuerzos, eso sí, para encuadrarse dentro de los planes del imperio del norte para reforzar su dominio de la región.

En cambio, debe subrayarse, en los estados del Caribe, sobre todo de habla inglesa, sí podemos encontrar primeros ministros y funcionarios educados y, por regla, dedicadas al servicio de sus pueblos. Son también, salvo excepciones, celosos de su soberanía como México lopezobradorista, lo que se demuestra con el simple hecho de que reconozcan en Nicolás Maduro al único, legítimo y constitucional presidente de Venezuela. Como el país latinoamericano limítrofe con Estados Unidos, rechazan la violencia como medio de dirimir el diferendo político en el país suramericano y abogan junto a él y Uruguay por el diálogo político como única solución a sus problemas, lo que los reúne en  el mecanismo de Montevideo. No es ocioso destacar las excelentes relaciones que unen a los Estados caribeños con Cuba revolucionaria.

Díaz- Canel fue electo casi unánimemente el 19 de abril de 2018 por la Asamblea Nacional del Poder Popular a su cargo actual de presidente de los Consejos de Estado y de Ministros. Luego vendría un extraordinario baño de masas, plebiscitario se puede afirmar, pues a dónde quiera que llega es recibido por entusiastas manifestaciones de júbilo popular. Muchos afirman que su estilo de dedicar habitualmente tiempo a hablar con los trabajadores, estudiantes, campesinos y hombres y mujeres del pueblo les recuerda al de Fidel. He visto como los jóvenes hacen química con él. Los cubanos lo vieron llegar el primero a Regla y otras zonas de La Habana trituradas por un extraño tornado el 28 de enero de este año. Madrugador y de largas jornadas que se prolongan hasta la medianoche, en las primeras horas del día reunió al gobierno para evaluar los daños y acometer de inmediato la recuperación y reconstrucción. Posteriormente ha supervisado sistemáticamente el avance de esta tarea, en la que se ha avanzado mucho y nadie, como prometió, ha quedado abandonado.

Solo desde octubre de 2018, el presidente ha visitado por lo menos una vez las 15 provincias y el municipio especial Isla de la Juventud, con frecuencia acompañado de todo el gabinete de ministros para supervisar los planes de desarrollo económico y social, no solo entre paredes, sino en viva interacción con quienes laboran en zonas agrícolas e instalaciones de producción, servicios, educativas, culturales y científicas. En la Cuba de hoy se le asigna significativa importancia al mercado pero se practica también con rigor la planificación económica, aunque ahora más flexible y Díaz Canel ha llamado a flexibilizarla más. Lo que no se acepta es que la acción del mercado deje a nadie desamparado.

En alza el presidente cubano (II y final) / Escrito por  Ángel Guerra Cabrera 

 

Díaz-Canel no sólo goza de simpatía en el pueblo en general. Es apreciado y respetado entre los intelectuales, artistas, científicos y deportistas. Me consta el dialogo que mantiene con la comunidad científica



Un país bloqueado durante seis décadas, perseguido con saña y alevosía hasta en la gestión de medicamentos infantiles, acribillado por los medios más influyentes del planeta, no se ha conformado con resistir y sobrevivir… Así se expresaba Miguel Díaz-Canel en sus palabras al congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba y días después presentaba un audaz plan de importantes aumentos de salarios de los servidores públicos, topes de precios y otras medidas de reactivación económica para enfrentar el acoso trumpista.

El hoy presidente nació en Placetas, Villa  Clara, en 1960. Al igual que el vicepresidente que fuera electo junto a él, Salvador Valdés Mesa, son los primeros dirigentes cubanos en alcanzar las máximas responsabilidades del gobierno sin haber participado en la guerra de liberación. Ello no significa que no sean personas probadas y muy experimentadas como líderes revolucionarios. Constituyen el núcleo de la renovación generacional que se produce en la isla y debe culminar en 2021 cuando Raúl Castro deje el cargo de primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC).

Díaz-Canel egresó como ingeniero eléctrico de la Universidad Central de las Villas.Pasó el servicio militar en unidades coheteriles antiaéreas y al concluirlo en 1985 regresó como profesor durante dos años a su alma máter, en donde también fue dirigente de la Unión de Jóvenes Comunistas(UJC). Posteriormente cumplió misión internacionalista en la Nicaragua agredida por el gobierno de Ronald Reagan. A su regreso, fue líder de la UJC en la provincia de Villa Clara y segundo secretario de su Comité Nacional. En 1994, recién iniciada la crisis originada por el desplome soviético y el redoblamiento del bloqueo, fue electo primer secretario del Partido Comunista en Villa Clara y más tarde con igual responsabilidad en la extensa y poblada provincia de Holguín. Es generalizada la apreciación de su exitosa labor como jefe partidista en ambas provincias, caracterizada por una relación muy estrecha con la población y diversas iniciativas para hacer la vida menos dura y más rica culturalmente en tiempos muy difíciles, así como una política muy inclusiva de la diversidad, incluida la sexual. En mayo de 2009, el villaclareño fue designado ministro de educación superior, cargo desde el que emprendió varias reformas de importancia hasta que en 2012 fue designado vicepresidente del consejo de ministros encargado de la educación, la ciencia, la cultura y el deporte. El 24 de febrero de 2013 fue elegido primer vicepresidente de los Consejos de Estado y de ministros, cargo en que permaneció hasta abril de 2018 cuando fue electo presidente. De él Raúl ha dicho: El compañero Díaz-Canel no es un improvisado. A lo largo de los años ha demostrado madurez, capacidad de trabajo, solidez ideológica, sensibilidad política, compromiso y fidelidad a la Revolución.

Díaz-Canel no sólo goza de simpatía en el pueblo en general. Es apreciado y respetado entre los intelectuales, artistas, científicos y deportistas. Me consta el dialogo que mantiene con la comunidad científica y lo encontré como un hijo de vecino y compartiendo con los asistentes en uno de los conciertos de Silvio Rodríguez por los barrios. Ávido lector y asiduo asistente a conciertos, obras de teatro y justas deportivas, ha dicho: Por las profesiones de mis tres hijos y de mi esposa, la cultura está de manera casi permanente en nuestras vidas. Por imperiosa necesidad del espíritu, no sabríamos vivir sin acceso a las artes.


Tuitero frecuente, el presidente ha enfatizado en el talante de continuidad revolucionaria y socialista de su gestión, lo que explica la etiqueta #SomosContinuidad, que siempre estampa en sus trinos. Pese a su constante contacto con el pueblo, Díaz-Canel ha hecho tiempo para viajes internacionales muy importantes para el país. Su primera visita oficial como presidente fue a Venezuela por invitación del presidente Nicolás Maduro, congruente con la solidaridad y alianza estratégica entre los dos países. Tuvo también una presencia muy activa en la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2018, donde su discurso fue bien recibido, sobre todo por las delegaciones de los países miembros del Movimiento de los No Alineados. También realizó entonces una intensa visita a Nueva York. Con posterioridad, llevó a cabo una gira euroasiática de vértigo que lo condujo a fructíferas estancias de trabajo en Francia e Inglaterra. También a muy exitosas visitas oficiales a Rusia, China, Lao, Vietnam y República Popular Democrática de Corea. Los resultados de los acuerdos económicos con las cuatro primeras se están palpando ya en Cuba.

A propósito de las medidas de asfixia contra la isla del gobierno de Trump, el mandatario planteó recientemente: “nadie ha perdido el sueño por esta subida de la retórica de la administración de Estados Unidos” ni “hemos renunciado a que nuestra economía, pequeña y asediada en estos 60 años, sea próspera y sostenible”.

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

 

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Una frase que no dijo el Quijote

Foto: Fotograma de la Película

Una frase que no dijo el Quijote / Abel Prieto

En el Congreso de la Uneac se presentó un documento que afirma: «La batalla de nuestro tiempo es eminentemente cultural, entre la imposición hegemónica y los paradigmas emancipatorios, entre la estulticia y la libertad»

El texto «Ballenas y tiburones» provocó el repudio de nuestros enemigos o –más bien– de los empleados de nuestros enemigos. No encontré sin embargo, ninguna tentativa seria de refutarlo; sino insultos y descalificaciones soeces, es decir, lo habitual. La única impugnación de cierto peso, llamémosle así, pretendió ridiculizar el hecho mismo de hablar sobre «cine de tiburones» en un país con tantas dificultades económicas.

Los que sueñan con la restauración capitalista no quieren que se debata en torno a la guerra cultural. Aspiran a que nuestra gente haga suyos los patrones y lentejuelas de la Maquinaria, que se sumerja alegremente en el limbo de la frivolidad y vea estos procesos como algo «divertido». En suma, que se aparte del camino martiano y fidelista de alcanzar la libertad a través de la auténtica cultura.

En el Congreso de la Uneac se presentó un documento que afirma: «La batalla de nuestro tiempo es eminentemente cultural, entre la imposición hegemónica y los paradigmas emancipatorios, entre la estulticia y la libertad».

https://davidson.cubava.cu/files/2016/12/@-fidel-de-graciella-pogolloti.jpg

Graziella Pogolotti se refirió a su vez a la necesidad de contribuir desde la experiencia cubana a enriquecer «un pensamiento de izquierda descolonizador».

https://davidson.cubava.cu/files/2017/02/w-arte-intel-a-dulles-1-1.jpg

Los escritores Víctor Fowler y Alberto Marrero abordaron el intento de absorbernos espiritualmente. El primero explicó que la Maquinaria instala en la mayoría oprimida la idea de que son seres inferiores. El segundo recordó los planes contra la URSS de Allen Dulles, director de la CIA. «Antes que los portaviones y los misiles», dijo Dulles, enviaremos nuestros símbolos, «universales, glamurosos, modernos», para lograr que «las víctimas lleguen a compartir la lógica de sus verdugos». 

https://davidson.cubava.cu/files/2017/02/w-arte-intel-a-dulles-2-cia-2.jpg
https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2019/07/01/ixconcgresouneac_5.jpg__830x600_q85_subject_location-1000%2C752_subsampling-2.jpg

En su discurso de clausura, Díaz-Canel citó el mensaje de Raúl a la Uneac en su aniversario 55: «Hoy estamos doblemente amenazados en el campo de la cultura: por los proyectos subversivos que pretenden dividirnos y por la oleada colonizadora global». Y añadió Díaz-Canel: «Esta plataforma colonizadora promueve los paradigmas más neoliberales… atentos a los que ponen por delante mercado y no cultura; egoísmo y vanidad personal y no compromiso social de la cultura».

https://davidson.cubava.cu/files/2019/07/uneac-1-diaz-canel-22.jpg

Resuenan ahora los ladridos de la empleomanía anexionista, inquieta ante los aportes al pensamiento cultural revolucionario que hizo en el evento la vanguardia intelectual. Les resulta intolerable que ganemos espacio en la gestación de una mirada penetrante, redimida, lúcida.

«Ladran, Sancho, señal que cabalgamos», es una frase que se atribuye por error al Quijote. Aparece, sin la referencia a Sancho, por supuesto, en un poema de Goethe; y hay quien ha sugerido que el autor de Fausto la tomó de un antiguo proverbio turco. Sea de Goethe o de algún turco remoto y anónimo, nos viene como anillo al dedo para entender las reacciones de la jauría.  

En los años 90 del siglo pasado, en la Uneac de entonces, evocábamos a los «antimperialistas diurnos», en horario laboral, que pronto se convertían en «proimperialistas nocturnos», cuando se atiborraban antes de dormir con las más infames películas yanquis. Sufrían un padecimiento similar quizás al estudiado por los siquiatras como «trastorno de identidad disociativo». Nótese que hablábamos de adultos. Y es que la convivencia «disociativa» de antimperialismo político y colonización cultural puede presentarse de un modo u otro en cualquier generación. 

Formar una conciencia antimperialista irreversible supone crear un hondo anticolonialismo. Para llevar adelante esta compleja misión, hay que desechar toda tentación vertical o paternalista o el establecimiento de un supuesto tribunal como dueño absoluto de la verdad. Tenemos que seguir promoviendo debates, talleres, de donde vaya surgiendo, entre todos, una capacidad crítica que detecte bajo un espectáculo o una historia en apariencia ligera el racismo, el desprecio al inmigrante, la visión clasista y patriarcal de la sociedad, las intenciones manipuladoras y propagandísticas, la Misión de EE.UU. como arrogante Policía del Universo.

Se trata de una construcción colectiva, basada en el respeto y el diálogo, ajena a consignas y prohibiciones, que rescate el placer del ejercicio de la inteligencia y combine la evaluación perspicaz de las trampas de la Maquinaria con el disfrute de obras de arte genuinas y entretenidas, sí, apasionantes, decididamente entretenidas.

Maestros, estudiantes, instructores, realizadores de los medios, promotores culturales, creadores, son todos protagonistas de este frente emancipador que Cuba debe seguir levantando sin descanso.   

Abel Prieto / Una frase que no dijo el Quijote

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

La tecnología y los efectos de la adicción

https://www.cubaperiodistas.cu/wp-content/uploads/2019/06/gobernanza-1-1200x642.jpg
La adicción a la tecnología y sus efectos / Por  Aday del Sol / CubaSí

La tecnología ha sido clave en la evolución de la sociedad desde la revolución industrial desatada en la segunda mitad del siglo XVII.

Como ejemplos irrefutables tenemos la máquina de vapor de James Watt, el primer foco de Thomas Édison, el automóvil construido por Karl Benz hasta la actualidad con la invención de las nuevas tecnologías de la información que ha revolucionado el mundo de la comunicación.

Sin embargo, en los últimos años y a pesar del salto que ha significado la invención de las nuevas tecnologías en el desarrollo de la humanidad, hay quienes consideran que existe un retroceso al pasar de manera acelerada de una revolución tecnológica a vivir bajo los efectos de una adicción tecnológica.

Para entender este complejo fenómeno podemos hacernos una pregunta: ¿Todos los dispositivos tecnológicos que irrumpen en el mercado equivalen a un verdadero progreso en la calidad de vida de las personas?

La respuesta es bien sencilla, el progreso que repercute en una mejoría en la calidad de vida debería incidir favorablemente en el desarrollo económico y social de un país.

Es desacertado llamar progreso al consumismo y a la invención de necesidades que engordan las cuentas de unos pocos y aumentan el sufrimiento de muchos.

El verdadero progreso es el que se enfoca en el hombre y no en las grandes transnacionales que imponen las nuevas formas de pensamiento.

“… Nos Habían prometido que trabajarían para nosotros (refiriéndose a las máquinas, a la tecnología). Ahora nosotros trabajamos para ellas”, decía brillantemente, Galeano.

Y es tan real que espanta. La cultura contemporánea exacerba el consumo y muchísimas personas en este mundo están convencidos que alcanzan respeto y admiración si compran el último modelo de iphone.

Expertos en el tema, afirman que el único control para frenar el impulso de comprar tecnología y convertirse en adictos está en la cabeza de cada uno de nosotros. Por desgracia la mayoría acepta pasivamente las presiones subliminales del marketing y de la gran industria publicitaria.

 

La adicción en los niños y jóvenes

 

Muchos niños y jóvenes están dedicando demasiadas horas a su laptop, teléfono o tablet, con internet o sin internet. Y esto ha preocupado incluso a magnates de la tecnología (Steve Jobs y Bill Gates), quienes se convirtieron en multimillonarios por robotizar a la gente, pero fueron estrictos en casa ante el uso de la tecnología en sus hijos.

En Estados Unidos, el país del consumismo, desde el 2017 se debate El libro titulado ‘Screen Schooled: dos profesores veteranos exponen cómo el uso excesivo de la tecnología hace que nuestros niños sean más tontos’ (‘Screen Schooled: Two Veteran Teachers Expose How Technology Overuse Is Making Our Kids Dumber’), que recoge a partir de investigaciones y pruebas psicológicas cómo ha evolucionado este tema con el paso de los años y las repercusiones en la sociedad norteamericana.

Según los autores, Joe Clement y Matt Miles, la adicción a la tecnología mata la creatividad y limita las relaciones sociales, algo que afecta sobre todo a niños y jóvenes que no tienen la suficiente madurez para enfrentar estas situaciones.

Los investigadores no piden que se elimine por completo el uso de la tecnología en la educación, pero sí que haya una regulación. No se trata de apartarlos, sino de evitar sus efectos nocivos.

En ambos casos aceptan que se trata de herramientas extremadamente útiles para el desarrollo de los estudiantes, pero que no debe ser usada como entretenimiento.

Lo cierto es que no son pocos los estudios realizados y el denominador común es siempre el mismo: Casi el 30 por ciento de los jóvenes entre los 12 y los 17 años sienten algún grado de ansiedad si no saben lo que ocurre en internet o si se encuentran desconectados, además de presentar trastorno del sueño y de la conducta interpersonal, agresividad y depresión.

En este sentido Francia ha sido radical al prohibir el uso de dispositivos móviles en la enseñanza pre escolar, primaria y secundaria, respaldada por ley desde 2010 y ratificada en 2018.

¿Todos deberían adoptar las medidas de Francia?

Quizás la clave no esté en prohibir sino en mediar su uso, para que la tecnología nos ayude en el propósito formativo del desarrollo integral y no se convierta en un obstáculo del mismo.

La tecnología y los efectos de la adicción / La adicción a la tecnología y sus efectos

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

El periodismo empotrado

https://www.cubaperiodistas.cu/wp-content/uploads/2019/07/el-periodismo-empotrado-1200x642.jpg

El periodismo empotrado / Ben Norton*

 

Ya lo habían dicho los corresponsales veteranos del New York Times, como James Risen: el periódico estadounidense de registro colabora regularmente con el Gobierno de Estados Unidos, suprimiendo los informes que los altos funcionarios no quieren que se hagan públicos.

El 15 de junio, el Times informó que el Gobierno de Estados Unidos está intensificando sus ataques cibernéticos a la red eléctrica de Rusia. De acuerdo con el artículo, “la administración de Trump está utilizando a las nuevas autoridades para desplegar las ciberherramientas de forma más agresiva”, como parte de una “Guerra Fría digital entre Washington y Moscú”.

En respuesta al informe, el presidente Donald Trump atacó al Times en Twitter y calificó el artículo como “un virtual acto de traición”.

La oficina de relaciones públicas del New York Times respondió a Trump desde su cuenta oficial de Twitter, defendiendo la historia y notando que había sido aprobada por el Gobierno de Estados Unidos antes de ser impresa.

“Acusar a la prensa de traición es peligroso”, dijo el equipo de comunicaciones del Times. “Le describimos el artículo al Gobierno antes de su publicación”.

“Como se nota en nuestra historia, los propios funcionarios de seguridad nacional del presidente Trump dijeron que no había preocupaciones”, agregó el Times.

De hecho, el informe del Times sobre la escalada de ataques cibernéticos estadounidenses contra Rusia se atribuye a los “actuales y antiguos funcionarios del Gobierno [de Estados Unidos]”. De hecho, la primicia provino de estos apparatchiks, no de una filtración o de la perseverante investigación de un intrépido periodista.

La autodeclarada “Resistencia” neoliberal saltó sobre la imprudente acusación de traición de Trump llamando a Trump “títere de Putin”. El resto de los medios corporativos se volvieron locos.

Pero lo que se pasó por alto fue lo más revelador en la declaración del New York Times: el diario de registro esencialmente admitió que tiene una relación simbiótica con el Gobierno.

De hecho, algunos expertos estadounidenses prominentes han llegado tan lejos como para insistir en que esta relación simbiótica es precisamente lo que hace que alguien sea periodista.

En mayo, el columnista neoconservador del Washington Post, Marc Thiessen, exredactor de discursos del presidente George W. Bush, declaró que el editor de WikiLeaks y preso político Julian Assange no es “un periodista”, sino que es un “espía” que “merece prisión”. (Thiessen también llamó a Assange “el diablo”.)

¿Cuál fue la justificación del columnista del Post para revocar las credenciales periodísticas de Assange?

A diferencia de “organizaciones noticiosas de renombre, Assange no le dio al Gobierno de Estados Unidos la oportunidad de revisar la información clasificada que Wikileaks planeaba divulgar para que pudieran presentar objeciones por seguridad nacional”, escribió Thiessen. “Los periodistas responsables no tienen nada que temer”.

En otras palabras, insiste en que colaborar con el Gobierno y censurar sus informes para proteger la “seguridad nacional”, es lo que lo hace un periodista.

Esta es la ideología expresa del comentarista estadounidense.

La relación simbiótica entre los medios corporativos estadounidenses y el Gobierno se conoce desde hace tiempo. Las agencias de inteligencia estadounidenses tocan la prensa como un instrumento musical, usándola para filtrar información de manera selectiva en momentos oportunos para impulsar el poder blando de Estados Unidos y promover los intereses de Washington.

Pero rara vez esta relación simbiótica es tan casual y públicamente reconocida.

En el 2018, el exreportero del New York Times, James Risen, publicó un artículo de 15 mil palabras en The Intercept, que ofrece una visión más detallada de cómo funciona esta alianza tácita.

Risen detalló cómo sus editores habían estado “bastante dispuestos a cooperar con el Gobierno”. De hecho, un alto funcionario de la CIA incluso le dijo a Risen que su regla de oro para aprobar una operación encubierta era preguntarse “¿Cómo se verá esto en la portada del New York Times?”.

Hay un “acuerdo informal” entre el Estado y la prensa, explicó Risen, donde los funcionarios del Gobierno de Estados Unidos “participan regularmente en negociaciones silenciosas con la prensa para intentar detener la publicación de historias confidenciales de seguridad nacional”.

“En ese momento, solía aceptar estas negociaciones”, dijo el exreportero del Times. Recordó un ejemplo de una historia que estaba escribiendo sobre Afganistán justo antes de los ataques del 11 de septiembre del 2001. El entonces director de la CIA, George Tenet, llamó personalmente a Risen y le pidió que matara la historia.

“Me dijo que la divulgación amenazaría la seguridad de los oficiales de la CIA en Afganistán”, dijo Risen. “Estuve de acuerdo”.

Risen dijo que luego cuestionó si esta era o no la decisión correcta. “Si hubiera informado la historia antes del 11 de septiembre, la CIA se habría enfadado pero podría haber llevado a un debate público sobre si Estados Unidos estaba haciendo lo suficiente para capturar o matar a Bin Laden”, escribió. “Ese debate público podría haber forzado a la CIA a esforzarse con mayor seriedad para atrapar a Bin Laden”.

Este dilema llevó a Risen a reconsiderar la respuesta a las solicitudes del Gobierno de Estados Unidos para censurar historias. “Y eso, en última instancia, me puso en un curso de colisión con los editores del New York Times”, dijo.

“Después de los ataques del 11 de septiembre, el Gobierno de Bush comenzó a pedirle a la prensa que matara historias con más frecuencia”, continuó Risen. “Lo hicieron tan a menudo que me convencí de que el Gobierno estaba invocando la seguridad nacional para sofocar las historias que eran vergonzosas políticamente”.

En el período previo a la guerra de Irak, Risen frecuentemente se “enfrentó” con los editores del Times porque planteó preguntas sobre las mentiras del Gobierno de Estados Unidos. Sus historias “que plantean preguntas sobre la inteligencia, en particular las afirmaciones de la administración de un vínculo entre Irak y Al Qaeda, se están cortando, enterrando o excluyendo del papel por completo”.

“En el periódico muchos creían que el editor ejecutivo del Times, Howell Raines, prefería las historias que apoyaban la guerra”, dijo Risen.

El experiodista del Times también recordó que había descubierto un complot fallido de la CIA. El Gobierno de Bush se enteró y lo convocó a la Casa Blanca, donde la entonces asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, ordenó al Times que enterrara la historia.

Risen dijo que Rice le dijo “que se olvide de la historia, destruya mis notas y que nunca haga otra llamada telefónica para discutir el asunto con nadie”.

“El Gobierno de Bush estaba convenciendo exitosamente a la prensa de retener o matar historias de seguridad nacional”, escribió Risen. Y la administración de Barack Obama posteriormente aceleró la “guerra contra la prensa”.

Infiltración de la CIA y fabricación del consenso

 

En su renombrado estudio de los medios estadounidenses, Fabricación del Consenso: la economía política de los medios de comunicación, Edward S. Herman y Noam Chomsky articularon un “modelo de propaganda” que muestra cómo “los medios sirven y defienden a los poderosos intereses sociales que los controlan y financian”, a través de “la selección de personal sensato y la internalización de las prioridades de los editores y periodistas que trabajan y las definiciones de interés periodístico que se ajustan a la política de la institución”. Pero en algunos casos, la relación entre las agencias de inteligencia de Estados Unidos y los medios corporativos no es solo una mera política ideológica, presión indirecta o amistad, sino más bien una relación laboral.

En la década del 1950, la CIA lanzó una operación encubierta llamada Proyecto Mockingbird, en la cual vigilaba, influía y manipulaba a los periodistas estadounidenses y la cobertura de los medios, explícitamente para dirigir la opinión pública contra la Unión Soviética, China y el creciente movimiento comunista internacional.

El legendario periodista Carl Bernstein, un antiguo reportero de Washington que ayudó a descubrir el escándalo de Watergate, publicó un artículo de portada principal para Rolling Stone en el 1977 titulado “La CIA y los medios: cómo funcionaron los medios de comunicación más poderosos de Estados Unidos de la mano de la Agencia Central de Inteligencia y ¿por qué el comité de la Iglesia lo encubrió?”.

Bernstein obtuvo documentos de la CIA que revelaron que más de 400 periodistas estadounidenses en los últimos 25 años habían “realizado tareas en secreto para la Agencia Central de Inteligencia”.

Bernstein escribió: “Algunas de las relaciones de estos periodistas con la Agencia eran tácitas; otras fueron explícitas. Hubo cooperación, acomodación y superposición. Los periodistas proporcionaron una gama completa de servicios clandestinos, desde la simple recopilación de información hasta la intermediación con espías en los países comunistas. Los reporteros compartieron sus cuadernos con la CIA. Los editores compartieron su personal. Algunos de los periodistas fueron ganadores del Premio Pulitzer, distinguidos reporteros que fueron considerados embajadores sin cartera para su país. La mayoría fueron menos exaltados: los corresponsales extranjeros que encontraron que su asociación con la Agencia les ayudó en su trabajo; los stringers y los freelancers que estaban tan interesados en el desarrollo del espionaje como en la presentación de artículos; y, la categoría más pequeña, empleados de tiempo completo de la CIA disfrazados de periodistas en el extranjero. En muchos casos, según muestran los documentos de la CIA, los periodistas se comprometieron a realizar tareas para la CIA con el consentimiento de las administraciones de las principales organizaciones de noticias de Estados Unidos”.

Bernstein reveló que prácticamente todos los principales medios de comunicación de Estados Unidos cooperaron con la CIA, incluidos ABC, NBC, AP, UPI, Reuters, Newsweek, los periódicos Hearst, The Miami Herald, The Saturday Evening Post y The New York Herald Tribune.

Sin embargo, agregó: “Con mucho, la más valiosa de estas asociaciones, según los funcionarios de la CIA, ha sido con The New York Times, CBS y Time Inc”.

Estas capas de manipulación estatal, censura e incluso la elaboración directa de medios de comunicación muestran que, por más que se diga que son independientes, The New York Times y otros medios de comunicación, de hecho, sirven como portavoces de facto para el Gobierno, o al menos para el Estado de seguridad nacional de Estados Unidos.

*Periodista y escritor. Reportero de The Grayzone y productor del “Moderate Rebels podcast”, del que es co-presentador con Max Blumenthal. Su sitio web es BenNorton.com y tuitea en @BenjaminNorton

(Tomado de El cohete a la luna)

El periodismo empotrado / Ben Norton

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Che Guevara: Cultura del debate y pensamiento económico

Che Guevara: Cultura del debate y pensamiento económico /Por Fidel Vascós González* /Para Firmas Selectas de Prensa Latina

 

https://firmas.prensa-latina.cu/images/FotosArticulos/2018/10-2018/11/CHE.jpg

En su breve vida de 39 años Ernesto Che Guevara dejó para la posteridad un arsenal de ideas de gran importancia para el desenvolvimiento social, en aras de la emancipación humana. Su pensamiento abarca los campos de la filosofía, la política, la moral, la ética, los aspectos sociales, la economía, la historia, la cultura, las relaciones internacionales, la dirección administrativa, entre otros.

El estudio en amplitud y profundidad de su obra escrita enriquecerá sin duda el camino de la construcción del socialismo en Cuba y en otros países, en especial de Nuestra América. Desde luego, en este empeño siempre hay que tener en cuenta que los tiempos que corren actualmente en Cuba y en el mundo son muy diferentes a los de entonces por lo que se requiere un esfuerzo dialéctico para interpretarla.

El Che era un revolucionario honesto y consecuente en la teoría y la práctica. Lo  que pensaba, lo decía; y lo que decía, lo hacía. Una de sus enseñanzas, especialmente para la Cuba de hoy, es su concepción y ejercicio de la cultura del debate. Como era un intelectual  esencialmente creador, sus ideas generaban polémicas con otros pensadores.  Las defendía con firmeza y fundamentados argumentos,  pero respetaba las de los demás aunque discreparan de las suyas.

Dondequiera que asumió altos cargos públicos,  creaba una publicación especializada. Fue fundador de Verde Olivo, la revista de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba, donde se recogen muchos de sus artículos, publicados con seudónimos. En el Ministerio de Industrias editó Nuestra Industria, en la que dejó sus principales textos de temas económicos.

El aporte de mayor significación en el pensamiento económico del Che es haber destacado la relación entre la economía y la espiritualidad humana elevando la importancia de esta última.

En esa revista  muestra su condición de polemista,  sus concepciones sobre el Sistema Presupuestario de Financiamiento para la dirección de las empresas en el socialismo y también se publicaban artículos de los defensores de otro método de administración empresarial: el Cálculo Económico. Resulta enriquecedor releer las páginas en las que exponía sus ideas y, a la vez,  en la misma edición, los conceptos discrepantes del francés Charles Bettelheim o del comandante Alberto Mora, entonces ministro de comercio exterior de Cuba.

Ese ejemplo que nos dejó, polemizar en las ideas fundamentándolas con argumentos, sin ataques personales contra quienes discrepaban y sin convertir la polémica en un torneo literario, adquiere gran importancia para la Cuba de hoy. La transición socialista en la que nos encontramos y la complejidad del mundo contemporáneo requieren del concurso de diferentes ideas en pro de encontrar el camino más adecuado para el desarrollo económico y social del país.

El debate de ideas está a la orden del día en nuestro proceso revolucionario y el tratamiento respetuoso en la polémica es una de las enseñanzas que, en este campo, debemos asumir del  legado del Che.

Un tema que desarrolló ampliamente es el de la dirección de la economía. Al estudiar su pensamiento en esta materia hay que tener muy en cuenta que, en los más de 55 años transcurridos desde entonces, el mundo y Cuba han cambiado radicalmente. Una de las características más significativas de la economía cubana de hoy es la diversidad de formas de propiedad sobre los medios de producción.  Más del 30 por ciento de la población económicamente activa labora en el sector no estatal, con tendencia al  incremento.

La etapa en que el Che subrayó que la tendencia debería ser: “[…] a liquidar lo más vigorosamente posible las categorías antiguas entre las que se incluye el mercado, el dinero y, por tanto la palanca del interés material […]” [1], ha dado paso a una época en la cual se utilizan ampliamente dichas categorías. La red de relaciones monetario-mercantiles entre las unidades productivas del país y su vinculación con el comercio exterior se ha incrementado y complejizado muy por encima de cuando existían en la época del Che.

En materia de dirección de la economía, sus planteamientos tienen plena vigencia en la actualidad.

Su pensamiento económico forma parte intrínseca de su concepción sobre la forma en que debía construirse el socialismo y marchar hacia la sociedad comunista; “[…] la nueva sociedad donde los hombres tendrán características distintas: la sociedad del hombre comunista.” [2] El subrayaba que en el método aplicado para alcanzar estos objetivos no se podía perder de vista “[…] la última y más importante ambición revolucionaria que es ver al hombre liberado de su enajenación.” [3]

Con sus ideas hizo un aporte a la teoría de la construcción del socialismo en los países subdesarrollados. No obstante su importancia, su pensamiento no ha sido investigado y divulgado como merece. No se han cumplido plenamente las recomendaciones del Comandante en Jefe Fidel Castro cuando expresó: “[…] yo lo que pido, modestamente, en este XX Aniversario, es que el pensamiento económico del Che se conozca; se conozca aquí, se conozca en América Latina; se conozca en el mundo: en el mundo capitalista desarrollado, en el Tercer Mundo y en el mundo socialista, ¡que también se conozca allí! […]”. [4]

Y es que el núcleo de la concepción del Che, el que destaca la importancia de la fuerza moral del hombre y de la fe que hay que tener en el hombre, es aplicable en todas las circunstancias en que se desarrolle la lucha popular revolucionaria. La disyuntiva de los modelos de dirección económica en Cuba ya no se dirime entre el sistema presupuestario de financiamiento, que defendía el comandante Ernesto Guevara, y el del cálculo económico, iniciado en la Unión Soviética y promovido básicamente, en aquellos iniciales momentos de la Revolución por Carlos Rafael Rodríguez.

En sus consideraciones acerca del sistema que promovía el Che, subrayó: “El Sistema Presupuestario está más cerca de lo que tiene que ser la sociedad en el futuro, pero esto es solo una hipótesis y se refiere a un futuro algo distante, al futuro comunista. Parto del criterio -que es el que nos ha llevado a aceptar las deficiencias y manquedades derivadas del Cálculo Económico-, de que este Sistema Presupuestario exige condiciones y posibilidades que no podemos alcanzar, no ya en el mediano plazo, sino incluso más allá […] porque se basa en formas de control más cercanas al comunismo. Eso es evidente. Es un salto como el que se proponía Carlos Marx, del capitalismo a un socialismo avanzado. Nosotros, todos lo sabemos, no hemos dado ese salto. Ni siquiera la Unión Soviética ha dado ese salto.” [5]

Su pensamiento económico forma parte intrínseca de su concepción sobre la forma en que debía construirse el socialismo y marchar hacia la sociedad comunista.

Los aspectos de las ideas económicas del Che que han perdido vigencia se refieren, principalmente, a cuestiones organizativas y de métodos de dirección financiera. Ello se entiende mejor al comparar el concepto de empresa en ambos sistemas y sus finanzas.

Para el cálculo económico, un central azucarero es una empresa que tiene fondos propios depositados en el banco, del que recibe créditos por los que paga intereses y actúa con determinada autonomía financiera. Para el sistema de financiamiento presupuestario, todos los centrales azucareros del país y otras unidades relacionadas con el azúcar constituyen una sola empresa: la Empresa Consolidada del Azúcar.

Este sistema se basa en un control centralizado de la actividad empresarial; su plan y su gestión económica son controlados por organismos centrales, en una forma directa; la empresa no tiene fondos propios, ni recibe créditos bancarios, ni tiene autonomía financiera. El sistema que propugnaba el Che no consideraba la categoría mercancía en el intercambio de productos entre las empresas estatales. Los partidarios del cálculo económico sí la consideraban como tal. Este último criterio es el que se aplica actualmente en nuestro país.

No obstante, el Che no desechaba las relaciones monetarias en la economía. El registro contable que él proponía, se medía mediante el dinero, así como también el presupuesto de cada empresa y su relación con los organismos centrales. En el pago del salario y su control se utilizaba dinero, así como en el comercio interior mayorista y minorista y en el comercio exterior.

Un aspecto de mayor calado en el cual se diferenciaban los sistemas en controversia era el acento en el uso del estímulo material o del estímulo moral. El Che consideraba que los partidarios del cálculo económico exageraban el papel del estímulo material en la producción y lo situaban en un primer plano. En el sistema de financiamiento presupuestario, el estímulo material tenía una participación menor y se destacaba el estímulo moral. Esclareciendo su concepción, el Che planteó: “Precisa aclarar bien una cosa: no negamos la necesidad objetiva del estímulo material, sí somos renuentes a su uso como palanca impulsora fundamental.” [6] Se oponía al predominio del uso de la estimulación material directa porque ”[…] significaría el retraso del desarrollo de la moral socialista.”  [7]

En un plano muy teórico, el Che abordó la existencia de la ley del valor en la transición socialista. Hoy en Cuba la ley del valor tiene una mayor incidencia en la economía y en el plan de lo que concebía el Che. No obstante, tiene plena vigencia su aserto de que, en el socialismo, el rumbo económico no puede dejarse a la acción espontánea de la ley del valor por encima de la voluntad de los hombres, quienes deben subordinarla a la dirección consciente de la sociedad mediante el papel rector de la planificación.

Lo que más nos interesa destacar a continuación se refiere a sus numerosas ideas y planteamientos en materia de dirección de la economía, que tienen plena vigencia en la actualidad. Una de sus principales consideraciones está relacionada con el estricto registro contable de los hechos económicos, la plena utilización del sistema de información estadística con datos exactos y el control de costos. Al respecto, subrayó:

“[…] nosotros consideramos que el costo de producción es el elemento fundamental que hará al administrador de la unidad, de la empresa o el ministerio, en su caso, observar inmediatamente y a grandes rasgos el funcionamiento de la unidad productiva.” [8]

También daba especial importancia a la productividad, al decir: “Todo se reduce a un denominador común en cualquiera de las formas que se analice: al aumento de la productividad en el trabajo, base fundamental de la construcción del socialismo y premisa indispensable para el comunismo.” [9]

El Che fue un pionero en la aplicación de la computación al procesamiento de los datos estadísticos y contables en las unidades productivas, empresas y demás niveles de dirección económica. También apuntó que “[…] el impulso más formidable a la producción se dé por la vía del desarrollo tecnológico.” [10] El desarrollo de la ciencia y la técnica alcanzadas en el capitalismo, decía: “[…] puede ser utilizada por el camino socialista sin temor de contagio de la ideología burguesa.” [11]

El Che se proyectó sobre el futuro de los métodos de dirección económica en los términos siguientes: “Todo nuestro trabajo debe estar orientado a lograr que la tarea administrativa, de control y dirección, se vaya convirtiendo en algo cada vez más simple y los esfuerzos de los organismos centrales se concentren en la planificación y el desarrollo tecnológico […] En ese instante […] será posible acercarse al ideal de que la economía se rija mediante análisis matemáticos […] sin olvidar, claro está que el ser humano, razón de ser de nuestra Revolución y nuestros afanes, no puede reducirse a una mera fórmula.” [12]

El aporte de mayor significación en el pensamiento económico del Che es haber destacado la relación entre la economía y la espiritualidad humana elevando la importancia de esta última, a diferencia de concepciones que se aplicaban entonces en la antigua Unión Soviética y los países socialistas europeos. Quizás donde mejor está expresada esta consideración es en el párrafo siguiente:

“Nosotros no concebimos el comunismo como la suma mecánica de bienes de consumo en una sociedad dada, sino como resultado de un acto consciente; de allí la importancia de la educación y, por ende, del trabajo sobre la conciencia de los individuos en el marco de una sociedad en pleno desarrollo material.” [13]

La conciencia a la que se refería no solo acompañaba al desarrollo económico, sino era un factor clave de influencia en la economía. Así lo exponía: “Las esperanzas de nuestro sistema van apuntadas hacia el futuro, hacia un desarrollo más acelerado de la conciencia y, a través de la conciencia, de las fuerzas productivas.” [14]

Viene a colación lo planteado por el Comandante en Jefe Fidel Castro en sus largas conversaciones con el intelectual y periodista francés de origen español Ignacio Ramonet, director entonces del influyente mensuario parisino Le Monde Diplomatique, y que fueron publicadas bajo el título “Cien horas con Fidel”.

Ante una pregunta de Ramonet sobre la polémica alrededor de las ideas del Che sobre dirección de la economía, el Comandante en Jefe destacó: “[…] el Che defendía el método del financiamiento presupuestario y otros compañeros se inclinaban a defender la autogestión financiera. La preocupación del Che no era simplemente el método de dirección de la economía; no se oponía a determinados estímulos materiales, pero siempre advertía contra los riesgos que supone el abuso de éstos como motor fundamental de la producción, y la incidencia de los mismos en la conciencia de los trabajadores”.

Y concluía Fidel: “[…] le confieso que, en el tema aludido, me gustaban más las posiciones del Che, muy afines a nuestro modo de vida guerrillero en las montañas. Me agradaba más la apelación moral del Che, francamente. Che le daba gran valor a la conciencia comunista y al ejemplo.” [15]

https://davidson.cubava.cu/files/2017/11/fidel-y-ramonet.jpg

Hay otros muchos temas abordados por él que tienen plena vigencia en la actualidad económica de Cuba, entre ellos la permanente valoración de los inventarios y sus normas, el cumplimiento de los contratos y el uso adecuado del arbitraje para dirimir los litigios que surjan; la capacitación de los dirigentes de la economía, la calidad en la producción de bienes y la prestación de servicios; la necesidad de contar con un plan perspectivo de desarrollo a 10 años y más; el complejo problema de los precios y los salarios; la lucha contra la indisciplina financiera y por el cumplimiento en fecha de los cobros y pagos incluyendo los aportes al presupuesto estatal.

El Che fue también el creador del trabajo voluntario en Cuba, como parte de la formación política e ideológica de los ciudadanos. Con su ejemplo personal, movilizó a millones de cubanos en esta práctica.

En la aplicación en nuestro país de las concepciones económicas del Che hay que tener en cuenta que las condiciones actuales de Cuba -inmersa en un mundo capitalista globalizado y sin el apoyo del otrora campo socialista encabezado por la Unión Soviética- han cambiado en buena medida.

Hoy la dirección de nuestra economía demanda una mayor descentralización en las decisiones basada en la necesaria ampliación de las formas de propiedad sobre los medios de producción, que incluye la estatal, la cooperativa, el sector privado nacional y extranjero y el de los trabajadores por cuenta propia.

Con sus ideas hizo un aporte a la teoría de la construcción del socialismo en los países subdesarrollados.

Todo ello determina una ampliación del uso del mercado y sus categorías afines, como la ganancia, el crédito bancario, el dinero como medio de control, la mayor flexibilidad en la toma de decisiones en las empresas y que éstas no dependan, en su gestión, de las aprobaciones centralizadas de los ministerios.

En estas circunstancias es necesario apelar al interés material de los propietarios y trabajadores. Al aceptar esta realidad, también debemos identificar los riesgos que ello entraña para la moral social, la cual debe basarse en el comportamiento ético y solidario entre los participantes en el proceso de producción y, en general, entre los ciudadanos.

Al respecto, no podemos olvidar la advertencia del Che de que la aplicación de la palanca del interés material “[…] no se convierta en algo que obligue al individuo, en cuanto a individuo, a la colectividad de individuos, a luchar desesperadamente con otros para asegurar determinadas condiciones de producción o distribución que lo coloquen en condiciones privilegiadas. Hacer que el deber social sea el punto fundamental en el cual se apoya todo el esfuerzo del trabajo […]”. [16]

Reforzando esta idea, adquieren gran valor, en las actuales condiciones históricas de nuestro país, las concepciones de Fidel en cuanto a la actitud personal de los cubanos, dondequiera que desenvuelvan sus actividades, al señalar: “Revolución es […] modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo; es luchar con audacia, inteligencia y realismo; es no mentir jamás ni violar principios éticos […]”. [17]

ag/fvg

 

*Doctor en Ciencias Económicas. / Vascós González, Fidel (La Habana, 1939)

Doctor en Ciencias Económicas; Presidente de la Sociedad Económica de Amigos del País (SEAP) (2015-2018); Ministro-Presidente del Comité Estatal de Estadísticas de Cuba (1976-1994); Director de la Revista Bimestre Cubana; Profesor Titular del Instituto Superior de Relaciones Internacionales “Raúl Roa García”; Miembro Fundador de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba (ANEC); Miembro de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), organización que le otorgó la Distinción “Félix Elmuza”; Vicepresidente Ejecutivo de Economía y Finanzas de la Corporación Cubanacán de Turismo y Comercio Internacional (1996-1999),

Referencias bibliográficas

[1] Ernesto Che Guevara: “Sobre el sistema presupuestario de financiamiento”, Nuestra Industria, Revista Económica No. 5, La Habana, febrero 1964, tomado de Obras 1957-1967, t. II, Casa de las Américas, La Habana, 1970, p 272.

[2] Ernesto Che Guevara: “El socialismo y el hombre en Cuba”, Marcha, Montevideo, 12 marzo 1965; tomado de Obras 1957-1967, t. II, Casa de las Américas, La Habana, 1970, p. 374.

[3] Ibídem, p. 375.

[4] Fidel Castro Ruz: “Discurso en el XX Aniversario de la muerte de Ernesto Che Guevara”, “El Gran Debate”, Ocean Press, 2006, p. 362.

[5] Carlos Rafael Rodríguez: “Sobre la contribución del Che al desarrollo de la economía cubana”, en “El Gran Debate sobre la economía en Cuba 1963 – 1964. Ernesto Che Guevara”, Ocean Press, Melbourne, New York, 2006, pp. 322 – 323.

[6] Ernesto Che Guevara: “Sobre el sistema presupuestario de financiamiento”, Nuestra Industria, Revista Económica No. 5, La Habana, febrero 1964, tomado de Obras 1957-1967, t. II, Casa de las Américas, La Habana, 1970, p. 263.

[7] Ibídem, p. 264.

[8] Ernesto Che Guevara: “Consideraciones sobre los costos de producción como base del análisis económico de las empresas sujetas a sistema presupuestario”, Nuestra Industria, Revista Económica No. 1, La Habana, junio 1963, tomado de Obras 1957-1967, t. II, Casa de las Américas, La Habana, 1970, pp. 211-212.

[9] Ibídem, p. 215.

[10] Ibídem, p. 218.

[11] Ernesto Che Guevara: “Sobre el sistema presupuestario de financiamiento”, Nuestra Industria, Revista Económica No. 5, La Habana, febrero 1964; tomado de Obras 1957-1967, t. II, Casa de las Américas, La Habana, 1970, p. 259.

[12] Ernesto Che Guevara: “Consideraciones sobre los costos de producción como base del análisis económico de las empresas sujetas a sistema presupuestario”, Nuestra Industria, Revista Económica No. 1, La Habana, junio 1963, tomado de Obras 1957-1967, Tomo II, Casa de las Américas, La Habana, 1970, p. 217.

[13] Ernesto Che Guevara: “La banca, el crédito y el socialismo”, Cuba Socialista No. 31, marzo 1964; tomado de Obras 1957-1967, t. II, Casa de las Américas, La Habana, 1970, pp. 299-300.

[14] Ernesto Che Guevara: “La planificación socialista, su significado”, Cuba Socialista, junio 1964; tomado de Obras 1957-1967, t. II, Casa de las Américas, La Habana, 1970, p. 324.

[15] Fidel Castro Ruz: “Cien horas con Fidel, conversaciones con Ignacio Ramonet”, tercera edición, Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, La Habana, 2006, pp. 281 – 282.

[16] Ernesto Che Guevara: “Sobre el sistema presupuestario de financiamiento”, Nuestra Industria, Revista Económica No. 5, La Habana, febrero 1964, tomado de Obras 1957-1967, t. II, Casa de las Américas, La Habana, 1970, p. 284.

[17] Fidel Castro Ruz: Discurso por el Día Internacional de los Trabajadores el 1 de mayo de 2000, Plaza de la revolución, La Habana, 2000.

 

Fuentes:

Firmas Selectas de Prensa Latina

 
 
 

LEER MÁS:

La concepción socialista del Che, ayer y hoy / Por: Elier Ramírez Cañedo
(Palabras de presentación del libro: “El pensamiento económico del Che”, de Carlos Tablada)
 
 
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment
« Older
Newer »