31 de mayo: Día Mundial Sin Tabaco

https://jmanuelr.cubava.cu/files/2016/05/dia-mundial-sin-tabaco-tabaco-1.jpg
https://www.prensa-latina.cu/images/2019/mayo/31/DiaMundialsinTabaco.jpg
Día Mundial sin Tabaco / Día Mundial sin Tabaco fue estipulado por la Organización Mundial de la Salud y sus asociados con el fin de poner en relieve los riesgos para la salud vinculados con el tabaquismo y abogar por políticas eficaces para reducir su consumo.

Día Mundial Sin Tabaco por la salud pulmonar / PL

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/mayo/28/oms-dia-sin-tabaco.jpg
El Día Mundial sin Tabaco y salud pulmonar se celebra el 31 de mayo de cada año. Creado por la Organización Mundial de la Salud y sus asociados mundiales. Wikipedia


El Día Mundial Sin Tabaco se celebra hoy en todo el planeta con un llamado a concientizar sobre las consecuencias del nocivo hábito para la salud pulmonar, así como disuadir el consumo en cualquiera de sus formas.
Bajo el lema ‘El tabaco y la salud pulmonar’, la campaña que dirige anualmente la Organización Mundial de la Salud (OMS) aboga por políticas eficaces que impliquen a las partes interesadas de múltiples sectores en las actividades de control del tabaco.

Según la entidad sanitaria la exposición al tabaco es la principal causa del cáncer de pulmón, así como de enfermedades respiratorias crónicas y tuberculosis, además de contaminar el aire pues el humo contiene más de siete mil sustancias químicas que pueden permanecer hasta cinco horas en el ambiente.

Los bebés expuestos en el útero a las toxinas del humo de tabaco, a través del tabaquismo materno o de la exposición materna al humo ajeno, experimentan con frecuencia una disminución del crecimiento de los pulmones y de la función pulmonar.

Los niños pequeños corren el riesgo de agravamiento del asma, la neumonía y la bronquitis, así como infecciones frecuentes de las vías respiratorias inferiores.

Cifras de la OMS destacan que unos 165 mil niños mueren antes de cumplir 5 años por infecciones de las vías respiratorias inferiores causadas por el humo de cigarrillos fumados cerca de ellos.

La organización asegura que la medida más eficaz para mejorar la salud pulmonar es reducir el consumo de tabaco y la exposición al humo de tabaco ajeno.

A propósito de la efeméride la OMS entregó el Premio Día Mundial Sin Tabaco en reconocimiento de los logros de personas o de organizaciones en cada una de las seis regiones de la OMS en materia de control del tabaco.

Lo recibieron este año el Ministerio de Salud, Bienestar y Medioambiente de Antigua y Barbuda, la filial Argentina de la Fundación Interamericana del Corazón y el estadounidense grupo Students Working Against Tobacco de Florida.

También merecieron el galardón una coalición de siete organizaciones médicas científicas de Colombia (las asociaciones colombianas de Medicina Interna, de Neumología y Cirugía del Tórax, de Neumología Pediátrica de Patología y la Asociación Colombiana de Hematología y Oncología, además de las sociedades de Medicina Familiar, Cardiología y Cirugía Cardiovascular).

Igualmente fueron premiados la Presidenta de la Sociedad Uruguaya de Tabacología, Ana María Lorenzo, y el Jefe de la Unidad Jurídica del Fondo Solidario para la Salud en El Salvador, Gerbert Marcelo Marquelli.

Prensa Latina

Para no convertir la vida en humo

En este Día Mundial sin Tabaco Cuba suma su voz y esfuerzos a los empeños de la comunidad mundial ante ese terrible flagelo.


El tabaquismo es «una de las mayores amenazas para la salud pública que ha tenido que afrontar el mundo» según la Organización Mundial de la Salud (OMS), y nuestro país suma sus esfuerzos al concierto de naciones para ayudar a sensibilizar sobre los efectos nocivos y también letales del consumo de tabaco.

En este Día Mundial sin Tabaco vale subrayar estadísticas que hablan por sí solas: hasta la mitad de los fumadores morirán a causa de ese vicio que anualmente mata, al menos, a ocho millones de personas.

De ese total, cerca de 900 mil personas son fumadores pasivos, es decir, expuestos al llamado humo de segunda mano.

«No dejes que el tabacote quite la respiración» es el lema con que la OMS exhorta a evitar el consumo del tabaco. Al menos la mitad de los fumadores muere a causa del tabaco y la otra mitad registra severas afectaciones de salud.

En esta oportunidad, el Día Mundial Sin Tabaco se centra en las diversas formas en que la exposición al tabaco afecta la salud de los pulmones. Entre esas afecciones se apunta en primer lugar el cáncer de pulmón.

Más de dos tercios de las muertes por cáncer de pulmón en todo el mundo son debidas al hábito de fumar. Esa práctica tan nociva es igual causante de enfermedades respiratorias crónicas como la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC).

El feto expuesto en el útero materno a las toxinas del humo de tabaco consumido por la madre o al humo ajeno que ella inspira con frecuencia sufre disminución del crecimiento pulmonar.

Los niños pequeños en el papel de fumadores pasivos corren el riesgo de agravamiento del asma, neumonía y bronquitis, así como de infecciones frecuentes de las vías respiratorias.

Cerca de 165 mil niños en el mundo pierden la vida antes de cumplir 5 años por infecciones de las vías respiratorias inferiores causadas por el humo de tabaco ajeno.

En Cuba, más de 13 mil mueren anualmente a causa de enfermedades asociadas al tabaquismo según datos de 2018.

Esta Isla ocupa el tercer lugar entre los países latinoamericanos con mayor índice de adicción al tabaco.

Intentando frenar ese hábito, entre las diversas acciones seguidas por el país se inscribe el Programa de Prevención y Control del Tabaquismo del Ministerio de Salud Pública (MINSAP). Dicho programa se propone, apoyado en legislaciones que le amparan, crear espacios libres de humo así como priorizar el tratamiento y rehabilitación de los pacientes.

De acuerdo con el Anuario Estadístico de Salud 2018, publicado este año, en Cuba la principal causa de muerte son las enfermedades del corazón seguidas por tumores malignos y por las enfermedades cerebrovasculares en tercer lugar. En los tres casos el consumo de tabaco puede estar presente como factor de riesgo.

Sí, no cabe duda, hay que juntar hombros y voluntades para que «No dejes que el tabaco no te quite la respiración».

Vladia Rubio / CubaSí

Pulmones sanos, sin humo

 Cada 31 de mayo la Organización Mundial de la Salud celebra el Día Mundial Sin Tabaco

El 31 de mayo de cada año, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y sus asociados mundiales celebran el Día Mundial Sin Tabaco. La campaña anual es una oportunidad para concienciar sobre los efectos nocivos y letales del consumo de tabaco y la exposición al humo de tabaco ajeno, y para disuadir del consumo de tabaco en cualquiera de sus formas,  señala el portal  web de la  OMS.

El Día Mundial Sin Tabaco 2019 se centra en «el tabaco y la salud pulmonar». La campaña servirá para concienciar sobre las consecuencias negativas para la salud pulmonar de las personas que tiene el tabaco, que van desde el cáncer hasta enfermedades respiratorias crónicas; y el papel fundamental que desempeñan los pulmones para la salud y el bienestar de todas las personas.

También sirve como un llamamiento a la acción, ya que en ella se aboga por políticas eficaces para reducir el consumo de tabaco y se implica a las partes interesadas de múltiples sectores en las actividades de control del tabaco, resalta el sitio.

El Día Mundial Sin Tabaco 2019 se centrará en las múltiples maneras en que la exposición al tabaco afecta a la salud pulmonar de las personas de todo el mundo.

Juventud Rebelde

Día Mundial sin Tabaco 2019: Tabaco y la salud pulmonar

El 31 de mayo de cada año, Cuba se une a la Organización Mundial de la Salud, a la Organización Panamericana de la Salud y a la comunidad internacional para conmemorar el Día Mundial sin Tabaco.

Esta campaña anual es una oportunidad para concienciar sobre los efectos nocivos y letales del consumo de tabaco y de la exposición al humo de tabaco ajeno, y para disuadir del consumo de tabaco en cualquiera de sus formas. El Día Mundial sin Tabaco 2019 se centra en “el tabaco y la salud pulmonar” y destaca:

  • -las consecuencias negativas para la salud pulmonar de las personas que tiene el tabaco, que van desde el cáncer hasta enfermedades respiratorias crónicas,
  • -el papel fundamental que desempeñan los pulmones para la salud y el bienestar de todas las personas.

El tabaco es una de las mayores amenazas para la salud pública que ha tenido que afrontar el mundo. Mata a 8 millones de personas al año, como mínimo, de las cuales más de 7 millones son consumidores directos y alrededor de 1,2 millones son no fumadores expuestos al humo ajeno.

Casi el 80% de los más de mil millones de fumadores que hay en el mundo viven en países de ingresos bajos o medios, donde es mayor la carga de morbilidad y mortalidad asociada al tabaco. Los consumidores de tabaco que mueren prematuramente privan a sus familias de ingresos, aumentan el costo de la atención sanitaria y dificultan el desarrollo económico.

Formas en que el tabaco pone en peligro la salud pulmonar de las personas de todo el mundo

– Cáncer de pulmón. Fumar tabaco es la principal causa del cáncer de pulmón, responsable de más de dos tercios de las muertes por cáncer de pulmón en todo el mundo. La exposición al humo de tabaco ajeno en el hogar o en el lugar de trabajo también aumenta el riesgo de cáncer de pulmón. Dejar de fumar puede reducir el riesgo de cáncer de pulmón: después de 10 años de dejar de fumar, el riesgo de cáncer de pulmón se reduce a aproximadamente la mitad del de un fumador.

– Enfermedades respiratorias crónicas. Fumar tabaco es la causa principal de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), una afección en que la acumulación de mucosidad con pus en los pulmones provoca una tos dolorosa y terribles dificultades respiratorias. El riesgo de desarrollar EPOC es particularmente alto entre las personas que comienzan a fumar a una edad temprana, ya que el humo del tabaco retrasa significativamente el desarrollo pulmonar. El tabaco también exacerba el asma, que restringe la actividad y contribuye a la discapacidad. El abandono temprano del hábito de fumar es el tratamiento más eficaz para retrasar la progresión de la EPOC y mejorar los síntomas del asma.

– A lo largo de la vida. Los bebés expuestos en el útero a las toxinas del humo de tabaco, a través del tabaquismo materno o de la exposición materna al humo ajeno, experimentan con frecuencia una disminución del crecimiento de los pulmones y de la función pulmonar. Los niños pequeños expuestos al humo de tabaco ajeno corren el riesgo de agravamiento del asma, la neumonía y la bronquitis, así como infecciones frecuentes de las vías respiratorias inferiores. A nivel mundial, se calcula que 165 000 niños mueren antes de cumplir 5 años por infecciones de las vías respiratorias inferiores causadas por el humo de tabaco ajeno. Los que viven hasta la edad adulta siguen sufriendo las consecuencias para la salud de la exposición al humo de tabaco ajeno, ya que las infecciones frecuentes de las vías respiratorias inferiores en la primera infancia aumentan significativamente el riesgo de desarrollar EPOC en la edad adulta.

– Tuberculosis. La tuberculosis (TB) daña los pulmones y reduce la función pulmonar, lo que se ve agravado por el tabaquismo. Los componentes químicos del humo del tabaco pueden desencadenar infecciones latentes de TB, con las que está infectada alrededor de una cuarta parte de la población. La TB activa, agravada por los efectos nocivos del tabaquismo en la salud pulmonar, aumenta sustancialmente el riesgo de discapacidad y muerte por insuficiencia respiratoria.

– Contaminación del aire. El humo del tabaco es una forma muy peligrosa de contaminación del aire de interiores: contiene más de 7000 sustancias químicas, 69 de las cuales se sabe que causan cáncer. Aunque el humo puede ser invisible e inodoro, puede permanecer en el aire hasta cinco horas, poniendo a las personas expuestas en riesgo de desarrollar cáncer de pulmón, enfermedades respiratorias crónicas y reducción de la función pulmonar.

Más información:

Edición: MSc. Dra. Patricia Alonso Galbán

FUENTE: Organización Mundial de la Salud

1).-VER: INFOGRAFÍA Día Mundial Sin Tabaco

2).-VER: Día Mundial Sin Tabaco (Infografía)

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina



Posted in Sin categoría | Leave a comment

Ciberseguridad y Seguridad Informática

https://davidson.cubava.cu/files/2019/01/1-contrasenas-mas-usadas22.jpg

Ciberseguridad, un término actual

https://davidson.cubava.cu/files/2016/11/@-CIBER-WAR-COLAGGE-2.jpg

Existen una serie de estándares, protocolos, métodos, reglas, herramientas y leyes concebidas para minimizar los posibles riesgos a la infraestructura o a la información. La ciberseguridad comprende software (bases de datos, metadatos, archivos), hardware, redes de computadoras y todo lo que signifique un riesgo si la información confidencial llega a manos de otras personas

La ciberseguridad es el área relacionada con la informática y la telemática que se enfoca en la protección de la infraestructura computacional y todo lo relacionado con esta y, especialmente, de la información contenida en computadoras o que circula a través de las redes de computadoras.

Existen una serie de estándares, protocolos, métodos, reglas, herramientas y leyes concebidas para minimizar los posibles riesgos a la infraestructura o a la información. La ciberseguridad comprende software (bases de datos, metadatos, archivos), hardware, redes de computadoras y todo lo que signifique un riesgo si la información confidencial llega a manos de otras personas.

La definición de seguridad de la información no debe ser confundida con la de «seguridad informática», ya que esta última solo se encarga de la seguridad en el medio informático, pero la información puede encontrarse en diferentes medios o formas, y no solo en estos.

La seguridad informática es la disciplina que se ocupa de diseñar las normas, procedimientos, métodos y técnicas destinados a conseguir un sistema de información seguro y confiable.

La seguridad en un ambiente de red es la habilidad de identificar y eliminar vulnerabilidades. Una definición general de seguridad debe también poner atención a la necesidad de salvaguardar la ventaja organizacional, incluyendo información y equipos físicos, tales como los mismos computadores. Cuando se trata de la seguridad, lo que es apropiado varía de organización en organización. Independientemente, cualquier compañía con una red debe tener una política de seguridad que se dirija a la conveniencia y la coordinación.

Fuente: Carlos del Porto Blanco Ciberseguridad, un término actual

https://davidson.cubava.cu/files/2015/02/username-candado-login.jpg
Seguridad Informática: Es un estado de cualquier tipo de información (informático o no) que indica que ese sistema está libre de peligro, daño o riesgo. Se entiende como peligro o daño todo aquello que pueda afectar su funcionamiento directo o los resultados que se obtienen del mismo. Ecured

Seguridad informática… algo más que antivirus

https://davidson.cubava.cu/files/2017/12/SEGURINFO1.jpg

La seguridad informática es un término conocido para cualquier país, y Cuba no es la excepción de la regla. Aquí también somos sensibles a las vulnerabilidades de los sistemas operativos mundiales, ya sean Microsoft, Android o Mac OS

Robo de información; tráfico de datos; herramientas remotas para tomar el control de una computadora; sitios web falsos que esconden programas malignos; suplantación de identidad en las redes sociales; ataque a las comunicaciones y servicios públicos…, tal parecería que estamos narrando la trama de una película hollywoodense, de esas donde los hackers malos toman el control de una red del gobierno y el policía bueno llega a tiempo, casi en el último minuto, para salvar el mundo.

Y sin embargo, hay cierta verdad en lo ficticio.

Quitando el trasfondo teatral y casi risible del argumento, no estamos tan lejos de ese día como quizá imaginamos. Nuestra sociedad, cada vez más (de) pendiente de las tecnologías, ha creado la brecha perfecta para que hasta un niño de 12 años escriba códigos informáticos y pueda hackear cuentas en sitios de juegos.

¿Pero qué tiene que ver esto con nosotros?, ya se preguntarán algunos. Bueno, mucho más de lo que creen.

La seguridad informática es un término conocido para cualquier país, y Cuba no es la excepción de la regla. Aquí también somos sensibles a las vulnerabilidades de los sistemas operativos mundiales, ya sean Microsoft, Android o Mac OS, sin mencionar que las redes institucionales se ven constantemente «bombardeadas» por correos electrónicos de dudosa procedencia y por los llamados spam (e-mails no solicitados que se envían a un gran número de destinatarios con fines publicitarios o comerciales).

Entonces, sí. Hay que hablar de protección de datos, de antivirus, de controles de acceso y análisis de riesgo, ya que la respuesta nunca estará en impedir el uso de los medios de informatización o frenar el desarrollo, sino en aprender cómo protegerse ante las alteraciones que se dan en el ámbito digital.

«En la medida en que se perfeccionen las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) y sus aplicaciones se extiendan a todas las esferas sociales, se torna más importante establecer ordenamientos jurídicos, y no solo para sancionar delitos, sino porque hacen falta normas que velen por su correcto empleo.

Por otra parte, el acceso a Internet, bases de datos nacionales y registros de instituciones públicas, tiene que ir a la par de una estrategia de ciberseguridad que, sin convertirse en enemiga del desarrollo, pueda regular adecuadamente los derechos y deberes de los ciudadanos en el uso de los medios de informatización, a la vez que haga frente a los delitos y asegure la soberanía tecnológica.

El reto: estar informatizados y seguros.

LEER MÁS

Fuente: Yaditza del Sol GonzálezSeguridad informática… algo más que antivirus

La Seguridad Informática y su importancia

https://davidson.cubava.cu/files/2019/01/1-Foto-HACKEO-INTERNET.jpg

¿A qué llamamos Seguridad Informática y cuáles son sus objetivos?

https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/virus12345.jpg



La Seguridad Informática es la disciplina encargada de proteger la privacidad y la integridad de la información contenida en un Sistema Informático, así como las estructuras de su red; y para que estos funcionen correctamente y sus usuarios dispongan, cuando lo deseen, de todos los componentes de su sistema, es necesario mantener la Privacidad, la Integridad, Disponibilidad, Control y Autenticidad de la Información, y para ello es imprescindible que todos cumplan con las normas vigentes de Seguridad Informática.

La vulnerabilidad, que es la debilidad de cualquier sistema, y que puede utilizarse por inescrupulosos para causar daño a nuestra red, puede aparecer en cualquiera de los elementos que componen la red, tanto en el hardware, como en el software de cualquier sistema operativo. Para combatir estas vulnerabilidades, dentro de la Seguridad Informática existen mecanismos consistentes en técnicas y herramientas diseñadas para detectar, prevenir y/o recobrarse de un ciber-ataque.

La autenticación por su parte, es un proceso que debe seguir todo usuario para tener acceso a los recursos de una red e implica además su identificación, decirle al sistema quién eres, para poder autenticarse, o lo que es lo mismo, demostrar que es, quien dice ser.

Y algo es fundamental en este aspecto de la seguridad, “la Capacitación”. Un usuario que conoce cómo protegerse de las amenazas, conoce también la mejor forma para evitar ataques o accidentes.

Entre las herramientas más usuales de la seguridad informática, se encuentran los programas antivirus, los cortafuegos o firewalls, la encriptación de la información y el uso de contraseñas o passwords, temas a los que nos referiremos en próximos materiales.

Algo si debe quedar muy claro, la Seguridad Informática busca garantizar que los recursos de una red sean utilizados tal y como una organización o un usuario lo ha decidido, sin intromisiones. Y es, sin lugar a dudas, el soporte que contiene las herramientas imprescindibles para el buen funcionamiento de la red, en este caso de FRCuba.

Oscar Hernández Moliner (CM7OHM) / Sistema Informativo de la FRC

Federación de Radioaficionados de Cuba La Seguridad Informática y su importancia

https://davidson.cubava.cu/files/2016/11/1.-hoax-5-malware.jpg

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

Ciberseguridad: Tipos de ataques cibernéticos

https://davidson.cubava.cu/files/2016/11/1.-hoax-1.jpg


Cuba mejora en ranking mundial de ciberseguridad

https://davidson.cubava.cu/files/2015/12/security-7.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2016/11/1.-hoax-4-romper-cadenas.jpg


Redes Informáticas: Mentiras, bromas, engaños y cadenas en Internet

https://davidson.cubava.cu/files/2016/11/1.-hoax-3-orig.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Radio TV Martí y la “nueva” estrategia de subversión contra Cuba

https://jmanuelr.cubava.cu/files/2016/04/7853-radio-tv-marti.jpg
Radio y TV Martí son financiados por el gobierno de Estados Unidos, y cada año el Congreso les dedica una partida superior a los $29 millones.

Radio TV Martí y la “nueva” estrategia de subversión contra Cuba / Escrito por M. H. Lagarde

Cualquier semejanza de la “nueva” estrategia con la política editorial que practican algunas páginas, presuntamente independientes, que hoy abundan en internet, no es para nada pura coincidencia.

La Agencia de Estados Unidos para Medios Globales (USAGM), que supervisa la difusión internacional de información financiada por los contribuyentes, acaba de dar a conocer los resultados de una auditoria a la Oficina de Transmisiones hacia Cuba (OCB) -leáse Radio TV Martí.

La auditoría, -realizada en febrero como respuesta a un programa del año pasado, que presuntamente contenía comentarios antisemitas sobre el filántropo multimillonario, George Soros, y que conllevó a tomar medidas disciplinarias contra nueve periodistas -, confirma lo que todo el mundo sabe desde hace tiempo: “las transmisiones de Estados Unidos hacia Cuba están llenas de mal periodismo y propaganda ineficaz”, una elegante manera de llamar a la mentira y la manipulación.

De acuerdo con un reporte de la Voz de las Américas (VOA), las conclusiones del examen se basaron en un estudio, realizado por cinco expertos en comunicación, quienes determinaron que “el periodismo en OCB (radio, televisión y un sitio online) es parcial, no proporciona contexto y se cruza en la defensa estridente de las causas disidentes cubanas de línea dura”.

“No es solo defensa; es realmente como una propaganda de tipo antiguo, de martilleo constante “, dijo el presidente del panel, Edward Schumacher-Matos, profesor de la Escuela de Derecho y Diplomacia de Fletcher en la Universidad de Tufts.

Los auditores apreciaron que mientras “casi cualquier crítica” al gobierno cubano está permitida, en los programas de Radio y TV Martí, “hay poco o ningún intento de obtener una respuesta o proporcionar una información equilibrada” y que, por lo tanto: “Las normas de objetividad bien establecidas se ignoran rutinariamente en favor de las tácticas de comunicación propagandística”.

Por tal motivo, según los investigadores, es poco probable que de ese modo se “logren promover la libertad y la democracia dada la demografía, la cultura y las circunstancias de Cuba en la actualidad”.

Pero como ya dijimos, hasta aquí nada que no se supiera. El artículo, publicado en el sitio de internet de la VOA, recuerda también parte de la conflictiva historia de la mal llamada Radio TV Martí con sede en Miami.

No es primera vez que esa emisora ha sido objeto de críticas por sus malas prácticas profesionales.

Ya en 1999, el inspector general del Departamento de Estado había señalado que las estaciones tenían “problemas con el equilibrio, la imparcialidad y la objetividad” y una investigación del Senado de los Estados Unidos en 2010 concluyó que tenía “un apoyo insignificante de parte del pueblo cubano”.

Por entonces, la hasta ahora inútil Oficina de Transmisiones hacia Cuba ya le había costado 700 millones a los contribuyentes, lo que llevó a decir al senador demócrata, Russ Feingold, en una carta dirigida a Obama, que lo que se debía hacer en ese caso era dejar de financiar ese medio.

“Cuando estamos con un déficit fiscal astronómico (… ), necesitamos eliminar todo gasto ineficiente y superfluo. Este programa es una reliquia de la Guerra Fría, no cumple con reglas periodísticas y es un ejemplo notable de desperdicio gubernamental”, sostuvo Feingold.

La nueva auditoría, sin embargo, a pesar de arribar a similar evaluación profesional, confía en la sobrevivencia de la Oficina de Transmisión Cubana (OCB) si la mencionada emisora realiza ciertas reformas en sus transmisiones.

Las recomendaciones, señaladas en el informe Embarking on Reform of the Office of Cuba Broadcasting, de la Agencia de Estados Unidos para Medios Globales (USAGM), proponen lograr un nuevo enfoque editorial y un claro formato de producción, para llegar a los cubanos de la Isla de una manera más neutral.

Para ello, aseguran los panelistas, en vez de utilizar una forma abierta de oposición y hostilidad hacia la totalidad de la Revolución Cubana en todos sus aspectos sociales, políticos, culturales y económicos, es necesario tener en cuenta esa regla primordial de los mensajes políticos exitosos y del marketing moderno que reza que, para influir en las personas, por lo general, lo primero que debe establecerse es la empatía.

“Debes demostrar que entiendes su situación, que simpatizas con ellos, que aprecias tanto lo bueno como lo malo de sus vidas y los problemas que enfrentan”.

De ese modo, una vez que los cubanos estén cautivados con temas controvertidos, en formatos neutros de televisión y radio, podrán absorber las noticias de manera respetuosa -aseguran los auditores.

Como en la Isla el 40% de la población nació después de la caída de la Unión Soviética, los “programas de entrevistas unilaterales con anfitriones combativos” que centran su contenido en las quejas de la época de la Guerra Fría, deberían ser sustituidos por temas más actuales.

“En Cuba, hay muchas cosas interesantes que mostrar, y muchas formas de alcanzar a los jóvenes con material actual, sin hablar del régimen y los acontecimientos de hace años. Las noticias podrían centrarse en sucesos y tendencias actuales, para enriquecer tanto el mensaje como el contenido”.

De igual forma, los auditores de la (USAGM) recomiendan que los programas de debate, en los que participan expertos, deben mantener una crítica imparcial, lo cual permitiría la introducción de puntos de vistas divergentes, más frescos y actuales, capaces de cautivar e influir a un público mayor.

Según aclara el informe Embarking on Reform of the Office of Cuba Broadcasting: “No hay nada nuevo o revolucionario en estas recomendaciones. Son el enfoque utilizado por el Voice of América y los otros servicios de la Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales. Es el enfoque que funcionó para derribar el telón de acero de la Unión Soviética y moderar a China en los días de Mao. Es el mismo enfoque que se utiliza para moderar a los musulmanes extremistas en el Medio Oriente y África”.

La propuesta sugiere que las faltas y deficiencias del régimen cubano, y las dificultades de la vida en la isla no deben dejar de dominar las noticias, pero para ello no es necesario excluir todos los demás temas, tal como sucede actualmente donde prevalece una discusión constante y monótona sobre Cuba.

Tratar los asuntos cubanos, al estilo de barricada de la guerra fría como en las viejas estaciones de radio de Miami, no logrará llevar a su fin la misión de OCB y, a juicio de los autores del informe, se debe realizar un esfuerzo, lo que: “requerirá una reducción sustancial del tiempo y el espacio dedicado a los asuntos cubanos y un cambio categórico en la forma en que Cuba es tratada”.

Las recomendaciones incluyen, además, desarrollar categorías nuevas de contenido, en múltiples y nuevos formatos, que atraigan a la población actual de Cuba, especialmente a los jóvenes.

La “implacable defensa anticubana” debería buscar como alternativa otros “tipos de cobertura de noticias e incluso un periodismo de promoción que podría ser más eficaz, por ejemplo, contar historias positivas sobre usted o sobre Estados Unidos”.

“Estas herramientas entonces permitirían a la OCB elaborar una estrategia que intencional y metódicamente busque “promover la libertad y la democracia brindando al pueblo de Cuba una programación objetiva de noticias e información “.

Cualquier semejanza de la “nueva” estrategia diseñada para Radio TV Martí con la política editorial que practican algunas páginas, presuntamente independientes, que hoy abundan en internet, no es para nada pura coincidencia.

Nadie se extrañe si mañana, la emisora, cuyo nombre desde hace 34 años mancilla la memoria del apóstol de la independencia cubana, se vende, de acuerdo a los principios del viejo marketing de la mentira, como un medio de comunicación “revolucionario y a favor del Socialismo”

Fuentes: M. H. Lagarde / CubaSí

ARTÍCULO RELACIONADO:

https://davidson.cubava.cu/files/2019/01/cuba-cuenta-logo.jpg

Radio Martí apoya nueva provocación contra la juventud cubana

https://davidson.cubava.cu/files/2019/01/radio-tv-marti-cuba-te-cuenta.jpg

LEER MÁS:

Auditoría en EE.UU asevera que transmisiones de Radio y TV Martí están llenas de “mal periodismo” y “propaganda ineficaz”

La mal llamada Radio Martí cumple 34 años de violaciones y fracasos

https://guayacandecuba.cubava.cu/files/2018/06/images.jpg

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Los cuatreros de Trump aquejados de bajo sentido del ridículo

Elliott Abrams, John Bolton, Mike Pompeo y Marco Rubio

Los cuatreros de Trump aquejados de bajo sentido del ridículo / Escrito por Norelys Morales Aguilera / Blog Isla Mía

Los cuatreros de la administración yanqui siguiendo a Maquiavelo usan la mentira como una formidable arma política, pero ahora tienen un singular colchón de caída en medios corporativos y sociales.

Rodeados de un aluvión de mentiras diarias, que ellos mismos creen, completan la idea del autor de El Príncipe: la verdad resulta mucho más difícil de creer que la fabulación. Ello ocasiona que los personeros de la administración Trump pierdan el sentido del ridículo y así actúan.

En verdad, grandes mentiras condujeron a grandes conflictos desde tiempos inmemoriales y en el pasado reciente, pero hoy las mentiras y la velocidad con la que se propagan imponen nuevas dinámicas. No importa que falten a los mentirosos los argumentos, se repiten los mismos embustes caros al imperio, pero ahora reciclados.

Cuba se ha vuelto paradigmática en ese modus operandi. Desde el año 1959 cuando triunfó la Revolución Cubana los ladrones y asesinos, sometidos a juicio en la Isla, eran presentados como víctimas y eran descalificados los procesos judiciales. Seis décadas después igual Washington acude a la mentira para sancionar a los cubanos y acomoda sus falsedades.

Desde que llegó Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos la retórica agresiva fue tomando forma para castigar más a los cubanos. Cuatreros, mentirosos patológicos e incendiarios como John Bolton han avanzado la teoría de una “troika de la tiranía” para agredir a Venezuela, Cuba y Nicaragua.

Con tal de lograr una conceptualización de los embustes existen Fundaciones, ONGs, Think Thank y hasta Fuerzas de Tarea (task force), con sustantiva remuneración y medios técnicos, capaces de hilvanar las más extravagantes teorías y contar con informantes anónimos, reales o inventados, pero también decide la experiencia de halcones que tienen estos cuatreros de Trump.

Es el caso de Mike Pompeo, que con el más desembozado cinismo, durante una entrevista en la Universidad de Texas A&M, dijo: “Yo era el director de la CIA. Mentimos, engañamos y robamos. Teníamos hasta cursos de entrenamiento”.

No es extraño entonces, que hallemos que entre la descomunal campaña agresiva y mentirosa contra Venezuela haya saltado Cuba a la palestra, con Pompeo como uno de los malabaristas. De lo que se trata en síntesis es que EE.UU. amplía su ofensiva regional amenazando, sancionando a entidades cubanas y recrudeciendo el bloqueo con la activación del Título III de la Ley Helms-Burton, o Ley Garrote como se dice en Cuba.

Una idea que impulsan los halcones de la Casa Blanca es que Cuba sostiene militarmente al gobierno constitucional de Nicolás Maduro en Venezuela. El pasado 26 de enero en el Consejo de Seguridad de la ONU Pompeo cargó especialmente contra Cuba: “Ningún régimen ha hecho más para sostener la condición de pesadilla del pueblo venezolano que el régimen en La Habana (…) y los matones de seguridad e inteligencia cubanos”.

El pasado 17 de abril el Secretario de Estado hizo una afirmación que ilustra la marrullería: “La conducta de Cuba en el hemisferio occidental socava la seguridad y estabilidad en la región, que directamente amenaza los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos. El régimen cubano ha exportado durante años sus tácticas de intimidación, represión y violencia. Han exportado esto a Venezuela en apoyo directo al ex régimen de Maduro. La inteligencia militar cubana y los servicios de seguridad del Estado mantienen hoy a Maduro en el poder”, dijo.

Dicho lo anterior solo queda a Pompeo y al resto de los cuatreros, lo insólito: Pompeo acusa a Cuba de ser “el verdadero imperialismo en Venezuela”. Desde el Departamento de Estado sostuvo que Maduro “aprendió de los Castro” a aplicar las políticas “socialistas” que llevaron a Venezuela a la peor crisis de su historia, y remarcó la “relación económica” entre ambos países.

“Por años, la seguridad cubana y los matones de la inteligencia, invitados a Venezuela por el propio Maduro y quienes lo rodean, han sostenido este papel ilegítimo. Han capacitado a secuaces de seguridad e inteligencia de Maduro en las peores prácticas de Cuba. El Ministerio del Interior de Cuba proporciona incluso seguridad personal del ex Presidente Maduro”, dijo el jefe de la diplomacia estadounidense.

El sujeto no debe saber a ciencia cierta lo que es imperialismo. Sería mucho pedir que entienda que la asistencia de Cuba a Venezuela es solidaria y civil. La mayoría de los colaboradores cubanos en ese país son doctores, mientras Washington trabaja afanosamente por desestabilizar al país bolivariano para invadirlo. La cantinela de que “todas las opciones están sobre la mesa” lo confirma.

No tienen pruebas ni las tendrán porque no existen fuerzas militares cubana en Venezuela.

El 26 de abril el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, informó de un documento desclasificado del gobierno de EE.UU. para a sus embajadas, que expresa, como argumento a las medidas adicionales de bloqueo económico, político y comunicacional contra Cuba, la presencia de militares de servicios de inteligencia, de oficiales del ejército de la inteligencia cubanos que, según el documento, poseen un profundo arraigo en el estado venezolano.

Ese propio Memorando del Departamento de Estado, asegura la existencia de un despliegue de fuerzas militares cubanas hacia la frontera de Venezuela con Colombia para realizar acciones provocadoras.

¿Cómo pensar que Cuba amenaza los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos, como dice Pompeo? Es ridículo, cuando el Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos es más de 200 veces el de Cuba, su territorio multiplica por 89 veces el de la Isla, su población es 30 veces mayor, ese país que dispone de un cuarto de millón de soldados en 800 bases militares en 80 países y ejerce hoy como súper potencia en el planeta.

En verdad, Trump con sus Pompeo, Pence, Bolton, Rubio y la mafia política de La Florida, aupados por los mass media y sus respectivos laboratorios de modificación de conducta, dirigidos por psicólogos especializados, además de su matonismo histórico, se comportan aquejados de ridículo, e invadidos por un poderoso sentido de frustración porque no han podido ni pueden con la dignidad de Cuba, ni respetan al pueblo de Venezuela.

Fuente: Norelys Morales Aguilera / Blog Isla Mía

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/trump-Rubio-Pompeo-y-Bolton.jpg-40.jpg
Trump y sus asesotes: Rubio, Pompeo y Bolton entre otros /

EE.UU. activa Título III de la Ley Helms-Burton contra Cuba

Vaticinan catástrofe regional por guerra entre Irán y EE.UU.
https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/todos-Rubio-Pompeo-Bolton-Pen-Abrams-y-Trump1234.jpg
La banda amenaza al mundo: Trump, Rubio, Pompeo, Bolton, Pen y Abrams.


Trump y sus asesores: ¿Qué piezas han movido en el tablero internacional?
https://davidson.cubava.cu/files/2018/06/%C2%A7trumpshutt.jpg
¿Cuántas mentiras dice Trump por día?
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Efectuada en la Universidad de Sancti Spíritus (UNISS) audiencia pública contra la Ley Helm- Burton

https://davidson.cubava.cu/files/2018/01/wallpaper-uniss.edu_.cu-collage-log.jpg

Efectuada en la UNISS audiencia pública contra la Ley Helm- Burton / José F. González Curiel

Al encuentro asistieron Deivy Pérez Martín, primera secretaria del Comité Provincial del Partido; Roberto Pérez y Osbel Lorenzo, miembros del Buró Provincial de dicha organización, la doctora en Ciencias Naima Ariadne Trujillo Barreto, rectora de la Universidad sede. entre otros dirigentes

Con la presencia de Deivy Pérez Martín, Primera Secretaria del PCC en la provincia, Roberto Pérez y Osbel Lorenzo, miembros del Buró Provincial del PCC, otros funcionarios del Partido, las organizaciones de masas y las máximas autoridades de la Universidad de Sancti Spíritus “José Metí Pérez”, se efectuó en la mañana de hoy una audiencia pública de condena a la Ley Helms- Burton.

Luego de un emotivo tributo al Apóstol, un panel compuesto por Dr. C. Ramón Reigosa Lorenzo, el MSc. Guillermo Luna Castro y el MSc. Yhovani Reyes Castro argumentó y respondió los fundamentos históricos y jurídicos de la ley y su necesario rechazo para luego responder las preguntas formuladas por el auditorio.

La actividad concluyó con numerosas intervenciones de los participantes en rechazo a la política del actual gobierno norteamericano hacia Cuba y la reafirmación de la postura de la comunidad universitaria espirituana.

José F. González Curiel / UNISS

https://davidson.cubava.cu/files/2016/05/uniss-tic-colag-mayo-2016-dr.jpg

Universitarios de Sancti Spíritus condenan aplicación de Título III de la Ley Helms-Burton / Delia Proenza

https://davidson.cubava.cu/files/2018/05/1-Baner-UNISS-WHITE.jpg

En audiencia pública, a la que asistieron las máximas autoridades del Partido en la provincia, un panel de especialistas expuso interioridades e implicaciones de la activación de esa Ley garrote

https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/uniss-50.jpg

Una audiencia pública que ayudó a esclarecer los pormenores de la anticubana Ley Helms-Burton y las implicaciones de la reciente puesta en vigor de su Título III, con alcance extraterritorial, se realizó este lunes en el teatro de la Universidad de Sancti Spíritus “José Martí”.

Junto a un amplio grupo de estudiantes y profesores de la casa de altos estudios, estuvieron presentes en el encuentro Deivy Pérez Martín, primera secretaria del Comité Provincial del Partido; Roberto Pérez y Osbel Lorenzo, ambos miembros del Buró Provincial de la organización partidista; así como la doctora en Ciencias Naima Ariadne Trujillo Barreto, rectora de la Universidad sede.

En la cita quedó al descubierto el carácter injerencista de la Ley Helms Burton, que los panelistas —dos prestigiosos historiadores y un reconocido jurista del patio— no dudaron en calificar de asesina y con el propósito de asfixiar a Cuba y a su pueblo, por el solo hecho, adujeron, de escoger un rumbo que no complace a los sucesivos gobiernos estadounidenses.

Antes de que el panel se adentrara en los pormenores históricos y legales del texto en sí mismo, uno de los estudiantes remarcó la vocación latinoamericanista e internacionalista de José Martí Pérez, el más grande pensador político hispanoamericano de finales del siglo XIX, dijo. Un día después de cumplirse 124 años de su muerte en combate en Dos Ríos, Jiguaní, Oriente, por la independencia de Cuba, ese propio joven recordó la frase del Apóstol: “El que tenga Patria que la honre, y el que no, que la conquiste”.

“¡Por apego a Martí, a su vida y a su obra, consolidamos nuestro patriotismo!”, exclamó el estudiante, y a continuación exigió, en nombre de todos sus compañeros de estudio, el cese de las agresiones de Estados Unidos a Cuba y de la aplicación de la citada Ley, cuyo fin es bloquearnos más y crear mayores insatisfacciones entre la población.

Por si faltase alguna voz allí, se alzó la del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, en una grabación de 1997 en la que exponía, entre otras ideas, las siguientes: “La intención de esas leyes (Torricelli y Helms Burton) es provocar el descontento, el desorden y la desunión. Es la hora de salvar la Revolución, la Patria, el Socialismo, la independencia del país, y con esos valores no se juega”.

Tras preguntar a los presentes en el multitudinario acto donde hablaba entonces si estarían dispuestos a rendirse, de seguir tales intentos por parte del enemigo imperialista, y escuchar un ¡No! fuerte y rotundo, Fidel dijo: “Eso es lo único que se puede esperar de ustedes y es lo único que esperamos de ustedes”.

Se escucharon, además, las valoraciones del General de Ejército y primer secretario del Partido Comunista de Cuba, Raúl Castro, ratificando la voluntad de no claudicar jamás y asegurando que “Cuba ha demostrado que sí se pudo, que sí se puede y siempre se podrá resistir”.

Entre preguntas de algunos de los asistentes, los panelistas significaron el daño que provocará a la economía cubana la activación del Título III de la Ley Helms-Burton. Igualmente, recordaron las viejas intenciones de Washington desde que Cuba comenzó a luchar por su total independencia y vertieron sus consideraciones sobre las razones que llevaron al expresidente Bill Clinton a firmar la mencionada Ley en 1996, sobre lo cual hubo grandes dudas, ya que podría afectar los intereses de los propios estadounidenses.

Delia Proenza / Escambray

https://davidson.cubava.cu/files/2018/09/jose-marti-uniss-mural.jpg

Universitarios espirituanos rechazan activación del Título III de la Ley Helms-Burton / Ada González Curbelo

https://davidson.cubava.cu/files/2018/09/inicio-2018-2019-1.jpg

Con la presencia de la Primera Secretaria del Partido en la provincia, Deivy Pérez Martín, este lunes tuvo lugar, en la Universidad de Sancti Spíritus José Martí, una Audiencia Pública donde la comunidad universitaria, profesores y trabajadores del centro de altos estudios denunciaron la activación del Título III de la Ley Helms-Burton, un acápite que recibe gran rechazo a nivel nacional y foráneo.

El Panel, integrado por el Doctor en Ciencias Ramón Reigosa Lorenzo, el Máster Guillermo Luna Castro y el Licenciado en Derecho Ihovany Reyes Castro,  profundizó en los contenidos de la Ley Helms Burton y el alcance en los daños que puede ocasionar a nuestro pueblo.

En este contexto los panelistas enfatizaron en que el documento se pronuncia también en contra de la decisión de endurecer los impedimentos a la entrada en Estados Unidos de directivos y familiares de las empresas que invierten legítimamente en Cuba, en propiedades que fueron nacionalizadas, y ratifica la decisión de volver a limitar las remesas que residentes cubanos en Estados Unidos envían a sus familiares y allegados.

Profesores y estudiantes de la casa de altos estudios en Sancti Spíritus patentizaron su apoyo incondicional a la Revolución cubana frente a las amenazas y la política de desestabilización implementadas por la Casa Blanca contra la isla caribeña.

Suyes Fernández Caballero, Vicedecana de la Facultad de Ciencia Pedagógica en la Universidad de Sancti Spíritus, en su intervención hizo énfasis en que por la importancia de este tema y por la labor educativa que corresponden a los profesores, hay que extender estos conocimientos a todas las Brigadas de la Federación Estudiantil Universitaria y a las comunidades del territorio espirituano.

“Los jóvenes tienen que saber que fue lo que sucedió y cuáles son los antecedentes de la Ley Helms Burton, y que ellos lo interioricen y lo vivan en el momento histórico que le ha tocado”, puntualizó Fernández Caballero.

Cada intervención en el referido centro espirituano estuvo dirigida al rechazo al bloqueo y a la Ley Helms-Burton, y por el respeto a un pueblo leal que no hará concesiones de ninguna índole ni renunciará a uno solo de sus principios.

Ada González Curbelo / Radio Sancti Spíritus

https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/1-ley-helms-burton.jpg-40.jpg

ARTÍCULO RELACIONADO:

https://www.prensa-latina.cu/images/cuba-helms-burton.jpg


Otra vuelta a la tuerca, ¿y qué? / Por José Frnacisco Echemendía Gallego / Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez” (UNISS)

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/abril/26/cuba-bloqueo-leyHB5.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2017/02/Y-BLOQUEO-3-inicio.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

José Martí: para ganar las guerras que se nos hacen

https://davidson.cubava.cu/files/2018/03/22-mart%C3%AD-isla-m%C3%ADa-act4-1.jpg

José Martí: para ganar las guerras que se nos hacen / Luis Toledo Sande / Cubarte

https://davidson.cubava.cu/files/2018/02/jm-martianos-dr.png

Reiterar una cita de José Martí fuera de su contexto, puede contribuir al conocimiento específico de lo dicho en ella, y también a empobrecerlo, aunque sea un reclamo vital como el siguiente: “De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento”.Ignorar la importancia del pensamiento sería tan grave como olvidar que su valorpleno se consuma al servir de guía para una acción acertada.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/05/marti-uniss.jpg

Sin renunciar a la agresividad económica, política y militar, las fuerzas opuestas a la Revolución Cubana acuden asiduamente a lo que se ha llamado, con razón, guerra cultural, afincada en campañas de desinformación con mentiras y calumnias.Pero tales fuerzas están lejos de limitar al plano del pensamiento sus ataques contra Cuba. Como en tantos otros casos, cuanto hacen en ese terreno está dirigido a preparar el camino para actuar en la práctica. En el campo de las ideas —o pérdida de ellas—buscan un ablandamiento comparable con el de la artillería en la guerra material.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/09/jose-marti-uniss-mural.jpg

Si alguien ha olvidado el origen del bloqueo contra Cuba —lograr, según sus promotores, que “el desencanto y el desaliento basados en la insatisfacción y en las dificultades económicas”provoquen el levantamiento del pueblo contra su gobierno—,tendrá otras rotundas realidadespara aclararse ojos y entendimiento. Entre ellas, no solo lo que la CIA y sus lacayos hicieroncontra el Chile presidido por Salvador Allende, sino también lo que está ocurriendo hoy en la Venezuela bolivariana, con los Estados Unidos empeñados en derrocar otro gobierno también democrático y constitucional.

No hará falta mucho esfuerzo para recordar el apoyo de la potencia imperialista a dictaduras militares en la América Latina, donde orquestó y patrocinóel denominado Plan Cóndor, cuyas consecuencias todavía sufren incontables seres humanos y familias enteras. Y, sin que terminen ahí los ejemplos que cabe mencionar, bastará querer ver su apoyo a gobiernos genocidas como los de Israel y Arabia Saudita.

No se trata solamente, pues, de prepararse para la guerra en el plano del pensamiento, sino en todos los terrenos. El Martí que escribió las líneas citadas fue el mismo que en “Nuestra América”, ensayo publicado en enero de 1891, afirmó: “Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedra”; pero fue también el organizador de una guerra y, al elogiar en el Patria del 3 de septiembre de 1892 al gran puertorriqueño Ramón Emeterio Betances, que tanto auxilio brindó al Partido Revolucionario Cubano, dijo: “son pocos los hombres en quienes, como en él, va el pensamiento acompañado de la acción”. Del propio Martí puede hablarse en esos términos.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/05/JoseMartiCollage1-SM.jpg

La cita que viene comentándose desde el inicio, proviene de una carta fechada 1 de abril de 1895, cuando Martí se desplazaba por territorios y aguas del Caribe hacia Cuba para incorporarsea la guerra en cuya preparación él había sido determinante al frente de aquel Partido sembrador. Y la carta, dirigida al tesorero de esa organización, Benjamín Guerra, y a Gonzalo de Quesada Aróstegui, quien lo auxiliaba a él, a Martí, como secretario, contiene de principio a fin instrucciones para que fueran seguidas por quienes en la delegación del Partido, con sede en Nueva York, encauzaban no solo labores de propaganda en el periódico Patria, sino tareas de aseguramiento material para las fuerzas mambisas.

Sus indicaciones son todas importantes. Pero hay una que, si de pensamiento se trata, sugiere de manera especial detenerse en ella: la que atañe al lenguaje del periódico y remite a la importancia que Martí le reconocía a la prensa. Así como durante años braceó para fundar el Partido, otro tanto hizo paracrear un periódico que le sirviera, no de órgano oficial —asunto para un comentario que desborda el espacio y al tema central de estas notas—, sino de vocero, de soldado de las ideas.

Eso fue Patria, por lo menos hasta que Martí murió en combate y el Partido y la publicación cayeron en manos que no lo merecían, y que, aunque ello se haya repetido sin fundamento,él no había propuesto para sucesores suyos, porque habría sido contrario a un propósito cardinal estampado en las Bases de la organización patriótica: “fundar un pueblo nuevo y de sincera democracia”. En medio de los cuidados propios de un conspirador diestro, formado en el desafío de la vigilancia española —y de la que ejercían contra él, confabuladas con dicha metrópoli y en pos de provecho propio, agencias de los Estados Unidos y de Inglaterra—, insiste en que Patria debe hacerse sin desmayo alguno, y con el mejor lenguaje y la mayor belleza.

A la importancia del pensamiento para ganar la guerra en ese terreno, añade inmediatamente: “Por eso, Gonzalo y Benjamín, Patria ha de ser ahora un periódico especialmente alto y hermoso. Antes, pudimos descuidarlo, o levantarlo a braceadas: ahora no”. Ya se combate en el campo de operaciones armadas, y le plantea metas al rotativo: “Ha de ser continuo, sobre las mismas líneas, afirmando con majestad lo contrario de lo que se afirma de nosotros, mostrando—en el silencio inquebrantable sobre las personas—el poco influjo real que les concedemos”.

El fundador condenaba ideas, actitudes, no atacaba a personas. En “Nuestra América” impugnó a fondoconceptosdeleminente argentino Domingo Faustino Sarmiento, sin nombrarlo: “No hay batalla entre la civilización y la barbarie, sino entre la falsa erudición y la naturaleza”. Tampoco Patria debía soslayar hechos niideas reprochables. No porque fuera insensato atizar la hostilidad del gobierno de los Estados Unidos contra una Cuba independiente —hostilidad que Martí conocía— habría que callar los defectos y las tendencias funestas de aquel país que crecía como potencia agresora y voraz. De esa convicción nació el plan martiano de publicar en Patria acerca de aquel paísuna seriede “Apuntes” que anunció con “La verdad sobre los Estados Unidos”, artículo publicado el 23 de marzo de 1894, cuando se avanzaba hacia la gesta independentista.

Iniciada la contienda, era todavía más necesario mantener la mayor claridad en la publicación, para encarar, entre otros obstáculos, las campañas de autonomistas y anexionistas, que figuraban entre los principales aliados no ya del coloniaje español, sino de la codicia imperialista de los Estados Unidos. Entonces Martí advierte a quienes lo auxiliaban en Patria: “A lengua sinuosa nos están batiendo:cerrémosles el camino a [base de] mejor lengua, la hermosa”.

Plasmaba la relación que veía entre la justicia y la belleza, y reprobó algo que había apreciado en el único número de febrero de 1895 que durante su trayectoria caribeña había recibido del periódico: hay en él “una pequeñez que extirpar, con mano firme, yes el tono burlón o jocoso de los comentarios sobre la guerra. La guerra esgrave, y nosotros, y se espera de nosotros gravedad. Fue unánime alrededormío el deseo de que se mudase el tono leve y novicio de los comentarios.Nos quita peso”.

No contiene su carta instrucción alguna de evadir temas, o esconder verdades. Lo que apremiaba para él era tratarlo todo con seriedad, con rigor, con el lenguaje y los modos requeridos por el carácter de cada asunto. Eso debe ser también lección para la prensa revolucionaria hoy. El propósito de fomentar y fortalecer el pensamiento revolucionario no se puede confiar a omisiones u ocultamientos. En primer lugar, no deben escamotearse los errores propios. Y tampoco basta decir, por ejemplo, que un gobierno determinado rechaza disposiciones de una ley malvada con que el imperio pretenda estrangular a Cuba.

Además de reconocer e incluso agradecer ese rechazo, es necesario ubicarlo en los intereses que expresa o protege. No es lo mismo apoyar a Cuba que amparar los negocios de empresarios que dicho gobierno está obligado a defender. Dejar el asunto en una nebulosa puede generar confusiones, y ocultar, o dificultar que se vea, si ese mismo gobierno actúa contra otros proyectos revolucionarios cumpliendo órdenes del imperio que acasohasta procure capitalizarlas relacionesde ese gobierno con Cuba.

La razón de estado tiene su lugar en la sociedad. Pero, por grandes que sean su legitimidad y su peso, no debe impedir que haya espacios donde el país y su prensa cumplan también su deber moral, que ninguna otra fuerza ha de aplastar. Que, por ejemplo, el México presidido por Lázaro Cárdenas haya respetado ejemplarmente la hermandad histórica entre ese país y Cuba, no ha de avalar silenciossobre crímenes cometidos al amparo de otros gobernantes de aquella nación. Menos aún si la callada lleva a no condenar asesinatos masivos como los que hoy el nuevo presidente mexicano muestra interés en esclarecer y condenar. Ojalá pueda hacerlo.

El afán de mantener relaciones cordiales con determinada institución religiosa y no vulnerarle sus derechos, no justifica que no se condenen vicios y crímenes que, cometidos en su radio de acción, suscitan una generalizada condena en el mundo. Sería fatal que haber incurrido en excesos ateocráticos lleve a la parálisis frente a campañas ideológicas hechas en Cuba por impulso de jerarquías religiosas que —otro ejemplo—, más que ceñirse a la prédica de la fe que están llamadas a profesar, tomen partido por la injusticia, como al apoyar en Brasil al gobierno fascista que hoy tiene ese pueblo.

Aunque no ocurriese, y ocurre, que Internet —por cuyo desarrollo apuesta sabiamente Cuba— propicie que no haya noticia o información, verídica o falsa, que pueda mantenerse oculta, hay un requerimiento necesario: considerar que solo el debate de ideas, basado en una seria y amplia información, conduce a formar el pensamiento necesario para enfrentar y derrotar las manipulaciones y tergiversaciones lanzadas contra Cuba en el terreno del pensamiento, de la política y la cultura en general.

Nada que el país haga lo librará del afán calumniador que enfilan contra él sus enemigos, quienes incluso, al parecer, logran que haya revolucionarios apasionados que, más que contribuir a salvarla de cometer errores y defenderla de los que se le atribuyen dolosamente, se dirían dispuestos a morderla por todos lados: morderla si boga y, si no boga, morderla; morderla si acierta y, si no acierta, morderla también. Pero a Cuba le corresponde actuar lo más acertadamente posible, para poder cumplir sus propósitos.

El complejo que pudiera venir de interdicciones excesivas practicadas en otros momentos, no justifica permisividades deplorables y costosas. El autor de este artículo pensó que nunca tendría que defender a Martí de injurias lanzadas contra él en la propia Cuba. Pero una película grosera vino a sacarlo de su error, y para refutarla escribió “Balas ominosas contra José Martí”, artículo que molestó a los editores de un burdo blog contrarrevolucionario y antipatriótico.Tal vez sería útil indagar si se aplicaron al realizador de la infamia las medidas que merecía.

Y en estos días se ha dado otra afrenta a Martí, por parte de alguien que, para defender su derecho a mantener y a que se le respete su orientación sexual, irrespetó la de Martí y profanó una estatua suya. Que Cuba, como la generalidad del planeta, haya sido portadora y hasta promotora de homofobia, no la obliga —y menos ahora, cuando ha dado pruebas de que intenta revertir esa falta y promueve acciones de respeto hacia los seres humanos independientemente de sus preferencias sexuales— a consentir que alguien payasee ultrajandoa Martí. Sería terrible tolerar esa acción por miedo a parecer que, de reprobarla, se comete homofobia. Algo similar ocurriría si no se sancionara el delito de un o una heterosexual para que el castigo no parezca cuestión de heterofobia.

No olvidemos que, para quienes nos hacen la guerra de pensamiento —y también de falta de él— sería un gran triunfo que renunciáramos a respetar, cuidar y venerar los fundamentos del pensamiento que ha garantizado y garantizará la supervivencia de la patria y el perfeccionamiento en ella de la Revolución defendida por la gran mayoría de su pueblo. Esa mayoría encarna el verdadero todos con que Martí quería que su patria lograse una república para el bien de todos, y cuya ley primera abonase el culto a la plena dignidad de los seres humanos. Para eso hubo que librarla del imperio que no renuncia a doblegarla, lo que el pensamiento y la acción de la ciudadanía revolucionaria continuarán impidiendo que ocurra. Pero ese logro no debe confiarse a la espontaneidad.

Fuentes: Luis Toledo Sande / Cubarte / CubaSí

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Lo yanqui y lo moderno

Lo yanqui y lo moderno / Autor Abel Prieto

José Martí mostró en sus crónicas el rostro real de EE.UU. y combatió la tendencia simplista a confundir «lo yanqui» y «lo moderno». La idea martiana del «progreso» no se reducía al pragmatismo estadounidense: incluía la riqueza espiritual, la plenitud del ser humano, su libertad

Identificar «lo yanqui» con «lo moderno», con «el progreso», era ya una idea extendida cuando Martí vivía en EE.UU. Florecía entre cubanos anexionistas y latinoamericanos fascinados por un gran país de rápido crecimiento económico y una democracia en apariencia perfecta.

Roberto Fernández Retamar precisa que por vivir «en aquella nación en el momento en que se va transformando de país premonopolista en país monopolista e imperialista, Martí comprende angustiado que su próximo paso […] será arrojarse sobre el resto de América; en primer lugar, sobre Cuba».

Por eso mostró en sus crónicas el rostro real de EE.UU. y combatió la tendencia simplista a confundir «lo yanqui» y «lo moderno». La idea martiana del «progreso» no se reducía al pragmatismo estadounidense: incluía la riqueza espiritual, la plenitud del ser humano, su libertad.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/05/1.-guerra-de-s%C3%ADmbolos.jpg

Aunque chocó con editores y dueños de periódicos, logró denunciar males que aquejaban (y aquejan aún, agravados) a EE.UU. y en particular el culto al dinero como sentido mismo de la existencia humana. El dinero, sí, ese Diablo velludo y feliz en torno al cual danzaban (y siguen danzando) políticos, banqueros, leguleyos, toda una fauna sórdida. «Las leyes americanas han dado al Norte alto grado de prosperidad [anota Martí] y lo han elevado también al más alto grado de corrupción… ¡Maldita sea la prosperidad a tanta costa!».

La historia que sigue es conocida e insultante: tras la caída en combate de Martí y Maceo, el Maine, la intervención que arrebató la victoria a los mambises y la ocupación militar.

Entre 1898 y 1902 se abrió «una confusa etapa», al decir de Marial Iglesias, en que «el desmontaje de la dominación colonial española» coincidió con el intento de moldear a Cuba según «el patrón de modernidad y progreso de las autoridades norteamericanas». Las barberías empezaron a llamarse barber shops; las bodegas, groceries; y el letrero English Spoken Here se colocó en las vidrieras. Los ricos celebraban teas y garden parties y veraneaban en yacht clubs.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/11/OKOPERA-10-cocacolanz2.jpg

Unos 1 300 maestros primarios cubanos pasaron un curso en Harvard en el año 1900. Fue un proyecto para formar anexionistas, que a su vez irradiaran anexionismo hacia las nuevas generaciones, y tuvo un efecto contrario: mucho de lo aprendido allá les dio recursos para inculcar patriotismo al regreso.

Se inauguró la República plattista, y EE.UU. hizo lo imposible por absorbernos espiritualmente. Cuba se convirtió en un laboratorio de la industria cultural yanqui. En la Isla se tradujeron e imprimieron revistas para la región sobre las bondades del modo de vida norteño y se doblaron al español series televisivas populares. Hollywood reinaba sobre las salas de cine, con un competidor de algún peso en el cine mexicano y uno mínimo en el argentino.

En esos años se multiplicaron los yancófilos, los admiradores desenfrenados de todo lo que viniera del paraíso del Norte. Pero creció también la resistencia a la absorción.

Cintio Vitier advertía en 1957 que «somos víctimas de la más sutilmente corruptora influencia que haya sufrido jamás el hemisferio occidental»: el modo de vida yanqui. Y agregaba: «lo propio del ingenuo american way of life es desustanciar desde la raíz los valores de todo lo que toca».

¿Cómo fue posible resistir tales embestidas en condiciones tan desventajosas? Hubo tres factores vitales: nuestra cultura popular, mestiza, vigorosa; el empeño de intelectuales de vanguardia; y la labor callada de los maestros de la escuela pública cubana.

El triunfo de 1959 dio un golpe devastador a la yancofilia y emancipó a la patria a través de la cultura. Nos descolonizó, nos hizo libres, nos formó como antimperialistas; pero nunca fomentó rencores hacia el pueblo estadounidense. Fidel dijo con orgullo que Cuba era uno de los pocos países del mundo donde no se había quemado jamás una bandera de EE.UU.

Sin embargo, desde hace unos años, parece haber renacido la identificación entre «lo yanqui» y «lo moderno». Gente que quiere atraer clientes con el gancho de la «modernidad» utiliza símbolos del Norte: gorros de Santa Claus, nombres en inglés para bautizar espacios diversos, disfraces de personajes de Disney o de Halloween.

Cintio preparó Los cuadernos martianos en 1994. Ante el posible retorno de posturas anexionistas, propuso a los maestros «comentar ampliamente con nuestros alumnos mayores el artículo El remedio anexionista», convencido de que «el escudo invulnerable de nuestra historia se llama José Martí».

Hoy, ante un Imperio cada vez más exasperado y agresivo, Martí, Fidel, Maceo, Céspedes, los fundadores de la nación, nos nutren cotidianamente.

Fuentes:
Abel Prieto / Lo yanqui y lo moderno

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/Edad-de-Oro-1.jpg
Martí explicó que con La Edad de Oro quería ayudar «a llenar nuestras tierras de hombres originales, criados para ser felices en la tierra en que viven…». Foto: Ilustrativa

¿Surfear o sumergirse en las honduras?

https://davidson.cubava.cu/files/2016/05/JoseMartiCollage1-SM.jpg

Los misioneros que predican la restauración capitalista en Cuba

https://davidson.cubava.cu/files/2019/04/1-capitalismo.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Vaticinan catástrofe regional por guerra entre Irán y EE.UU.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/mayo/15/EEUU-Iran-banderas.jpg

Analista vaticina catástrofe regional guerra entre Irán y EE.UU. / PL / Por Armando Reyes Calderín

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/mayo/17/z-trump-iran.jpg

Una guerra entre Irán y Estados Unidos sería una catástrofe regional, estimó el director del Centro de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad Nacional de Australia, Amin Saikal, en un artículo reproducido aquí.

Aunque ninguno de los dos afirma que quiere un conflicto armado, los pasos más recientes se mueven hacia una colisión, afirmó el especialista.

El Pentágono incrementó su presencia en la región con el portaaviones USS Abraham Lincoln y un grupo de ataque integrado por bombarderos B52H, mientras la República Islámica califica ese despliegue de guerra sicológica dirigida a una confrontación.

Desde que asumió el cargo, el presidente Donald Trump la tomó con Irán, al cual describe como la fuente de todo mal en la zona y revirtió la política de compromiso de su antecesor, Barack Obama.

Trump pretende cambios en el gobierno iraní y con tal motivo recurre a sanciones y posiciones de fuerza orientadas a denigrar la economía de la nación de los persas para que pierda influencia en la región.

Y de igual modo, dice Saikal, quiere apuntalar a su aliado Israel y forjar lazos estratégicos entre Tel Aviv y los países árabes opuestos a Teherán, en especial los del golfo Pérsico o Arábigo.

La secuencia de actos del magnate republicano va desde la retirada del acuerdo nuclear sellado en 2015, la reimposición de un boicot contra Irán y la designación de terrorista para el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

El consejero de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, y el secretario de Estado Mike Pompeo, coincidieron en que Washington no busca una guerra, pero no hay nada más parecido en los pasos que da, refiere el profesor universitario.

‘…no buscamos una guerra contra el régimen iraní, pero estamos preparados para responder a cualquier ataque’, acuñó Bolton.

En caso de una confrontación, Irán carecería de la capacidad para enfrentar la potencia norteamericana de fuego, acota Saikal.

De esa manera, el Pentágono podría eliminar instalaciones militares, sitios nucleares e infraestructuras clave y, además, señala el experto, podría evitar un bloqueo en el estrecho de Ormuz por el cual trasiega 30 por ciento del petróleo del mundo.

Sin embargo, la respuesta de Irán a ese posible escenario derivaría alto costo para Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita, vaticinó.

Teherán, con una estrategia de guerra asimétrica, pondría en funciones desde sus sistemas de cohetes de corto, mediano y largo alcance hasta sus aliados de Hizbulah en El Líbano, Iraq y Siria que anunciaron su apoyo total a la República Islámica.

También que la República Islámica no sería el único escenario de la conflagración, porque el sonido de las armas convertiría en infierno a todo el Medio Oriente, tanto para los participantes directos como los que no, anticipó Amin Saikal.


Fuente: Prensa Latina


Trump debe relevar a Bolton, antes que estalle la III guerra mundial

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, debe sacar a John Bolton del cargo de Asesor de Seguridad Nacional, antes de que estalle la tercera guerra mundial.

La recomendación fue hecha por el analista irlandés, Finian Cunningham, quien opinó que Trump le haría un favor a su país y al mundo si se deshiciera de inmediato de Bolton.

En un artículo para Rusia Today, Cunningham aseguró que Bolton esta está impulsando una política de guerra hacia Irán, basada únicamente en su propia visión desquiciada del mundo y en la obsesión contra la República Islámica.

Para Cunningham, la actual escalada de tensión entre Washington y Teherán se debe en gran medida a una sola persona: Bolton, quien defendió la guerra criminal y desastrosa de Estados Unidos contra Irak.

Cunningham consideró que Bolton debería estar en una prisión como criminal de guerra condenado, y no presionando una vez más hacia otro conflicto basado en información errónea.

El periodista irlandés previno que Trump, conocido por su déficit de capacidad de atención, está ahora ocupado con la guerra comercial con China, por lo que ha permitido a su asesor de Seguridad Nacional ejecutar la política hacia Irán.

Sin embargo, Bolton está llevando a Trump hacia otro conflicto desastroso, por lo que urgió al magnate a sacar a su consejero del cargo, antes de que estalle la Tercera Guerra Mundial.


El analista internacional alertó de que, si estalla una guerra con Irán, es probable que atraiga a otras potencias internacionales, incluida Rusia, y el conflicto se vuelva nuclear

Para ilustrar el belicismo errante” de Bolton, Cunningham citó a varios militares y funcionarios europeos y estadounidenses que contradijeron o tacharon de exageradas las advertencias del asesor de seguridad nacional sobre el supuesto riesgo de seguridad procedente de la República Islámica o de sus representantes en la región.

En su artículo para Rusia Today, Cunningham alertó del problema incendiario de las recientes advertencias de Bolton, quien amenazó a Irán o sus aliados con una respuesta implacable, si amenazan los intereses de Estados Unidos, una línea roja muy amplia, imprecisa y propensa a la imaginación paranoica, según el periodista irlandés.

Cunningham remarcó que la obsesión anti-iraní de Bolton le lleva a ver la mano del país persa en todo Oriente Medio.

El analista irlandés advirtió que toda toda la situación de barril de pólvora creada por Bolton puede encenderse a la menor chispa, mala interpretación, error de cálculo o estratagema maliciosa.

Sin embargo, a pesar de su hostilidad irracional hacia Irán y, a diferencia de Bolton, Trump no tendría una intención personal de comenzar una guerra con Irán, según estimó el Finian Cunningham, al recordar que el magnate suele mostrarse en contra de las costosas intervenciones militares estadounidenses en el extranjero.

De cualquier manera, el periodista irlandés estimó que Donald Trump necesita sacar al mundo del precipicio de la guerra, una guerra que, inevitablemente, se convertiría en una conflagración mundial con armas nucleares.

Fuente: (Noticiero Nacional de Radio)


Trump sube el tono y amenaza con ‘fin oficial de Irán’

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/mayo/19/1-lam-trump-iran-b.png

El presidente estadounidense, Donald Trump, subió hoy el tono de su retórica contra Irán al advertirle a la nación persa que una pelea con Estados Unidos sería su ”fin oficial”.
‘Si Irán quiere pelear, ese será el fin oficial de Irán’, escribió el jefe de la Casa Blanca, quien desde su etapa como candidato presidencial criticó el acuerdo nuclear alcanzado entre Teherán y seis potencias mundiales en 2015, y hace un año anunció la retirada de su país de ese pacto.

‘Nunca vuelvan a amenazar a Estados Unidos!’, añadió el mandatario republicano en medio de la fuerte campaña de sanciones y presiones impuestas por su administración.

El pronunciamiento de Trump de este domingo ocurre luego de que su Gobierno describió, sin presentar pruebas, una información de inteligencia, según la cual, Teherán estaba movilizando grupos de poder en Iraq y Siria para atacar a las fuerzas estadounidenses.

Tal argumento fue esgrimido a principios de este mes cuando el asesor de seguridad nacional, John Bolton, anunció el despliegue en la región del grupo de combate del portaviones USS Abraham Lincoln y una fuerza de bombarderos, con el fin de enviar un ‘mensaje claro e inequívoco’ a Irán.

La semana pasada Trump desestimó un reporte publicado por The New York Times de que su administración valoraba un plan para enviar 120 mil soldados al Medio Oriente, aunque manifestó entonces que si fueran a dar un paso de este tipo ‘enviaríamos muchísimas más tropas que eso’.

Asimismo, el 15 de mayo el Departamento norteamericano de Estado ordenó la salida del personal no esencial que trabajaba en la embajada de Estados Unidos en Iraq y en el consulado en Erbil, donde se suspendieron los servicios de visas.

También emitió una alerta de viaje de nivel cuatro, que llama a no viajar a Iraq debido al riesgo de terrorismo, secuestro y conflicto armado.

Esas medidas se informan un día después de que el Comando Central de Estados Unidos, el cual supervisa las operaciones militares en el Medio Oriente, señaló en una declaración que el Pentágono aumentó el riesgo de amenaza para las tropas norteamericanas en Iraq y Siria.

Sin embargo, el principal general británico en la coalición liderada por Washington contra el Estado Islámico, Christopher Ghika, dijo que no existe una amenaza mayor por parte de las fuerzas respaldadas por Irán en esos dos territorios, a pesar de las afirmaciones del ejecutivo estadounidense para justificar el aumento de la presencia militar en la región.

Por su parte, el representante del país persa ante la ONU, Mayid Tajt Ravanchi, declaró a la televisora CNN que su nación rechaza cualquier presión o amenaza para negociar con Estados Unidos.

Añadió que la decisión para enviar el grupo de ataque del USS Abraham Lincoln y bombarderos B52 se basa en informaciones erróneas y falsas, rumores difundidos por actores regionales y funcionarios estadounidenses que pretenden aumentar las tensiones para que avancen sus intereses.

Fuente: Prensa Latina

https://davidson.cubava.cu/files/2019/02/11-aguila-calva-BANDERA5.jpg

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

https://davidson.cubava.cu/files/2018/05/20-millones-desde-SGM1.jpg


EEUU asesinó a más de 20 millones desde II Guerra Mundial

https://davidson.cubava.cu/files/2018/05/20-millones-desde-SGM1-VIET-NAM.jpg

https://davidson.cubava.cu/files/2018/05/20-millones-desde-SGM1-WB.jpg


Lista de países bombardeados por Estados Unidos

https://davidson.cubava.cu/files/2018/05/@1-Bombardeo-Afganist%C3%A1n1.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2018/05/20-MILL-uncle-sam-war-bonds.png

La historia de las intervenciones de Estados Unidos en América Latina y el Caribe

EE.UU.: Dos siglos de intervenciones militares y golpes de estado en América Latina y El Caribe

https://davidson.cubava.cu/files/2018/06/%C2%A9-USA-AL.jpg

El Lejano Oeste no queda al Sur

https://60aniversario.cubava.cu/files/2019/05/Bases-1.jpg
Bases militares norteamericanas en América Latina y el Caribe.

La base de Guantánamo es hija de la doctrina Monroe

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/%C3%98-golpes-de-estado-USA-en-AL.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/golpes-estado-usa-america-latina-580x723.jpg


https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿Surfear o sumergirse en las honduras?

Martí explicó que con La Edad de Oro quería ayudar «a llenar nuestras tierras de hombres originales, criados para ser felices en la tierra en que viven…». Foto: Ilustrativa

¿Surfear o sumergirse en las honduras? / Autor Abel Prieto

https://davidson.cubava.cu/files/2016/05/JoseMartiCollage1-SM.jpg
La crisis cultural está acompañada de una grave crisis ética. En series, películas y videojuegos prevalecen la violencia, la ley del más fuerte, la competitividad, el «todo vale»

El surf ofrece la excitante aventura de deslizarse sobre las olas en una especie de tabla. Baricco utilizó este deporte para describir la crisis cultural contemporánea.

Las experiencias intelectuales de esta época, dijo, se asemejan a un «surfeo», siempre en la superficie, evitando sumergirse, bucear, saber qué hay en el fondo. La metáfora sintetiza la adoración por lo superficial que propone a sus seguidores, en particular a los jóvenes, la industria hegemónica del entretenimiento, ajena a cualquier afán de profundidad. Modas, marcas, frivolidad, «surfeo», en este ámbito pretenden formar a las nuevas generaciones.  

En términos de información, el «surfeo» equivale a contentarse con los titulares de las noticias, con chispazos entrevistos en las redes sociales, con estereotipos, con cápsulas abreviadas sobre hechos y personajes.

Las producciones de esta industria rinden culto al instante, al esparcimiento vacío. No favorecen el ejercicio intelectual ni el esfuerzo por comprender fenómenos con un mínimo de complejidad, con matices y contradicciones. Presentan un mundo simple, dividido entre «buenos» y «malos», entre «ganadores» y «perdedores».

Hay un mensaje reiterado: no mires atrás; no te compliques con dudas y preguntas; ocúpate de ti mismo y no pienses en los demás. No tiene sentido que te compadezcas de «perdedores», como esos migrantes que se ahogan por miles en el Mediterráneo o sufren maltratos y humillaciones y a veces mueren en la frontera de EE. UU. Lo aconsejable, ante injusticias y crímenes, es mirar hacia otra parte. Disfruta del momento en tu burbuja, «pásala bien».

La crisis cultural está acompañada de una grave crisis ética. En series, películas y videojuegos prevalecen la violencia, la ley del más fuerte, la competitividad, el «todo vale». Las producciones supuestamente culturales son pura mercancía. Están concebidas únicamente para enriquecer a las corporaciones.

Los valores estéticos son prescindibles; pero no las fórmulas para hipnotizar y convertir en adictos a los consumidores, mientras se les convence de que sus inclinaciones parten de un ejercicio «libre» de selección a partir de gustos y preferencias personales. La industria es la que instala esos gustos a través de la maquinaria mediática y publicitaria y lleva adelante, al propio tiempo, una arrasadora colonización cultural.

Difunde con eficacia modelos de vida y patrones de belleza, éxito, felicidad, tomados del Norte. No de los bolsones de miseria que hay en las más deslumbrantes ciudades de EE. UU.; sino de las minorías privilegiadas.

Según Frei Betto, el proyecto es que «el joven sueñe que un día podrá ser rico, un Pelé, una Lady Gaga, un Michael Jackson, y que se proponga cuatro metas en la vida: dinero, fama, poder y belleza, y, cuando no alcance ninguno de esos parámetros, irá a los ansiolíticos, a las drogas».

El proyecto supone también que los niños y jóvenes del Sur se avergüencen de sus raíces, de sus orígenes y tradiciones, del entorno familiar, comunitario y nacional donde nacieron. Martí explicó que con La Edad de Oro quería ayudar «a llenar nuestras tierras de hombres originales, criados para ser felices en la tierra en que viven, y vivir conforme a ella, sin divorciarse de ella, ni vivir infecundamente en ella, como ciudadanos retóricos o extranjeros desdeñosos nacidos por castigo en esta otra parte del mundo». Tenemos que criarlos, añadió, para que sean hombres de su tiempo y de Nuestra América.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/07/%C3%90-america-latina1.gif

Hoy el arma más efectiva del Imperio es su hegemonía cultural. Cuba tiene a su favor medios de comunicación e instituciones educativas y culturales que llegan a todos los rincones del país. Contamos además con miles de intelectuales, artistas, maestros, instructores de arte, promotores. Las fuerzas de la cultura martiana, fidelista, emancipadora, cumplen con respecto a niños y jóvenes dos misiones principales: ofrecerles los instrumentos básicos para establecer una distancia crítica y descolonizadora frente a los modelos hegemónicos y los imitadores locales y desmontar sus trampas por sí mismos; y motivarlos a participar creativamente en los auténticos procesos culturales, a descifrar sus misterios, a bucear en sus abismos, a disfrutar de los placeres y la plenitud que brinda el arte genuino.

https://davidson.cubava.cu/files/2015/12/MART%C3%8D-Y-FIDEL-7.jpg

Nos topamos, sin embargo, con incongruencias en estos empeños. Si trabajáramos de manera más coherente y articulada, se alcanzarían resultados superiores en la formación de los hombres y mujeres originales, de su tiempo, de Nuestra América.  

Fuentes:

Abel Prieto / ¿Surfear o sumergirse en las honduras?

ARTÍCULO RELACIONADO:

Los misioneros que predican la restauración capitalista en Cuba

https://davidson.cubava.cu/files/2019/04/1-capitalismo.jpg

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Otra vuelta a la tuerca, ¿y qué?

https://davidson.cubava.cu/files/2016/05/uniss-tic-colag-mayo-2016-dr.jpg

Otra vuelta a la tuerca, ¿y qué? / Por José Frnacisco Echemendía Gallego / Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez” (UNISS)

https://davidson.cubava.cu/files/2018/01/wallpaper-uniss.edu_.cu-collage-log.jpg

Hace exactamente 57 años, el 3 de febrero de 1962 mediante la Orden Ejecutiva Presidencial 3447 se implanta formalmente el “embargo” total del comercio entre Estados Unidos y Cuba, que tuvo antecedentes como la restricción de exportación de combustible a Cuba, la suspensión de operaciones de planta de níquel de Nicaro -propiedad del Gobierno de ese país-, la puesta en vigor de medidas generales prohibiendo exportaciones norteamericanas a Cuba, la ruptura de relaciones diplomáticas, la supresión total de la cuota azucarera cubana en mercado norteamericano para el año 1961 y el despliegue de una intensa maniobra en la OEA que culmina con sanciones y el rompimiento de relaciones diplomáticas de la mayoría de países latinoamericanos con Cuba.

https://davidson.cubava.cu/files/2017/02/Y-BLOQUEO-3-inicio.jpg

Desde entonces esta pequeña isla en el Caribe sufre los embates y agresiones del país más poderoso del mundo, empeñado en hacer fracasar el proyecto emancipador y socialista de la Revolución cubana.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/mayo/15/y-Departamento-norteamerica.jpg


En una constante escalada de medidas y leyes dirigidas a cumplir con el propósito expuesto por un funcionario del Departamento de Estado en abril de 1960: “La mayoría de los cubanos apoyan a Castro (…) no existe una oposición política efectiva (…) el único medio previsible para enajenar el apoyo interno es a través del descontento y el desaliento basados en la insatisfacción y las dificultades económicas”; se firma el 12 de marzo de 1996 por el presidente William Clinton, la Ley de la libertad cubana y solidaridad democrática de 1996, más conocida como Ley Helms-Burton por los nombres de sus principales promotores (el senador (Republicano) por Carolina del Norte, Jesse Helms, y el representante (Demócrata) por Illinois, Dan Burton; una ley abiertamente injusta, ilegal y extraterritorial.

https://www.prensa-latina.cu/images/cuba-helms-burton.jpg


El Título III de esta Ley había sido suspendido por las diferentes administraciones desde el año de su promulgación, precisamente por su carácter extraterritorial; sin embargo en fecha reciente (17 de abril), los halcones Bolton y Pompeo anuncian en tono amenazador un grupo de medidas que arreciarían el bloqueo contra Cuba por parte del gobierno de los Estados Unidos, refiriendo que “Con efectividad a partir del 2 de mayo, bajo el título III de la Ley Libertad (Helms-Burton), los ciudadanos estadounidenses serán capaces de entablar demandas contra personas que trafiquen con propiedades que fueron confiscadas por el régimen cubano….Después de más de 22 años de retrasos, los estadounidenses finalmente tendrán la oportunidad de hacer justicia”.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/abril/16/y-Ttulo-III-de-la-Ley-Helm.jpg


La respuesta del gobierno y pueblo cubanos no se ha hecho esperar, a partir de esa fecha las principales figuras de la política en Cuba se han pronuciado; su Presidente, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, expresó en su cuenta de Twitter @DiazCanelB:

“El propósito de la Ley Helms Burton es asfixiar económicamente e imposibilitar el desarrollo económico de #Cuba, atacar a la soberanía de terceros países, y destruir a la #RevolucionCubana. La aplicación de la Helms-Burton no detendrá la marcha de los cubanos. #SomosCuba”; por su parte Bruno Rodríguez Parrilla (@BrunoRguezP), ministro de Relaciones Exteriores expresó en la propia red social: “#Cuba agradece amplio rechazo internacional de gobiernos, empresas y figuras en contra de la Ley Helms-Burton. Es una aberración jurídica, una flagrante violación del Derecho Intl., transgrede las reglas del comercio y es una agresión a la soberanía de Cuba y de terceros Estados”.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/mayo/03/00eDCHelmsBurton.jpg
https://www.prensa-latina.cu/images/2019/abril/17/bruno-ley-hb.jpg
https://www.prensa-latina.cu/images/2019/mayo/04/z-diazcanel.jpg
Díaz-Canel: la Helms-Burton no detendrá la marcha de los cubanos
Díaz-Canel: No permitiremos el chantaje político


https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/@@2yo-voto-contra-bloqueo.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/03v-cuba-bloqueo.jpg


En esta isla irredenta, libre, soberana e independiente vive y trabaja por su futuro un pueblo, que desde hace sesenta años decidió por la opción del socialismo, un pueblo que ha demostrado estar preparado para enfrentar todo tipo de agresión, un pueblo decidido a llevar hacia adelante el proyecto social que construye día a día, dispuesto a lidiar con limitaciones, carencias, necesidades, obstáculos impuestos desde el exterior y con nuestras propias falencias; un pueblo que no se rendirá, ni claudicará ante las amenazas y presiones del imperialismo norteamericano y sus lacayos en diferentes latitudes; un pueblo que cuenta con la solidaridad de muchos pueblos y gobiernos del mundo, un pueblo que está convencido de que le asiste la razón, y que el único resultado posible de su viril postura es la VICTORIA.

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/cubanos-dicen-no-a-la-ley-helms-burton.jpg
Los cubanos dijeron no a la ley Helms Burton durante el desfile del primero de mayo. (Foto: Cubasí)
En fotos, casi un millón de trabajadores desfilan en la Plaza de la Revolución
https://davidson.cubava.cu/files/2016/10/patriotismo.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/01-bloqueo-raz.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2018/09/z-Trump-bloqueo-3-guajirita.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2018/09/z-Trump-bloqueo-1.jpg
Prorroga Donald Trump ley que sustenta bloqueo contra Cuba

Fuente: Otra vuelta a la tuerca, ¿y qué? /
José Frnacisco Echemendía Gallego.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/abril/26/cuba-bloqueo-leyHB5.jpg

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

https://www.prensa-latina.cu/images/2018/Resumen/Sintesis-En-Cuba.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/1-ley-helms-burton.jpg-40.jpg


EE.UU. activa Título III de la Ley Helms-Burton contra Cuba

https://davidson.cubava.cu/files/2019/04/CUBA-NO-COME-MIEDO.jpg

Cuba no come miedo – Autor Osval

Un nuevo apretón… y en Cuba no come el miedo

https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/@1-bloqueo-rubio-trump.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/trump-Rubio-Pompeo-y-Bolton.jpg-40.jpg
Trump, Rubio, Pompeo y Bolton: cuarteto actual del engendro Helms Burto


La Helms-Burton: Ley de la Esclavitud


Ley Helms-Burton: El fantasma de las nacionalizaciones


INFOGRAFÍA: La Ley Helms Burton consta de 4 capítulos

Terrorismo político

La banda amenaza al mundo: Rubio, Pompeo, Bolton, Pen, Abrams y Trump

https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/todos-Rubio-Pompeo-Bolton-Pen-Abrams-y-Trump1234.jpg

La banda amenaza al mundo: Trump, Rubio, Pompeo, Bolton, Pen y Abrams.
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

WhatsApp detecta falla de seguridad que permitió hackeo de teléfonos móviles

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/enero/22/wats.jpg

WhatsApp detecta falla de seguridad que permitió hackeo de teléfonos móviles

Llama WhatsApp a actualizar sistema ante programa espía en teléfonos

https://tecn.cubava.cu/files/2015/09/WhatsApp-ya-tiene-900-millones-de-usuarios-activos-840x473.jpg

Una falla de seguridad ya reparada en la aplicación de mensajería WhatsApp permitió a piratas informáticos instalar en los dispositivos móviles de los usuarios un programa espía, solamente con recibir una llamada de voz.

Para solucionar el problema, WhatsAPP recomendó a los usuarios instalar la última versión de la aplicación, que llegó a los servidores el pasado viernes y a los usuarios ayer.

WhatsApp animó a quienes utilizan su mensajería a mantener el sistema operativo actualizado, para protegerse contra potenciales ataques diseñados para comprometer la información almacenada en dispositivos móviles.

El código malicioso descubierto logra transmitirse al dispositivo de un usuario de WhatsApp cuando este recibe una llamada de voz por la aplicación, incluso en los casos en que el dueño del celular no responde.

El programa espía que afectó a WhatsApp es sofisticado y estaría disponible solo para expertos avanzados y altamente motivados, según explicó la compañía.
WhatsApp agregó que el código malicioso apuntó contra un selecto número de usuarios, y el ataque tiene todas las marcas distintivas de una firma privada que trabaja con algunos gobiernos en el mundo, de acuerdo con algunas investigaciones.

Sin embargo, WhatsApp no brindó el nombre de la firma, ni comentó el número de usuarios afectados o quiénes fueron objeto del ataque. La vulnerabilidad de WhatsApp se descubrió el pasado domingo cuando un abogado británico especializado en derechos humanos fue atacado a través de su teléfono, mediante una herramienta de la compañía israelí NSO Group.

El diario británico Financial Times confirmó mediante un distribuidor de programas espía, que el código malicioso fue desarrollado por NSO Group, una oscura firma basada en Israel.

El The New York Times citó también a expertos en seguridad, quienes indicaron que el virus de vigilancia que penetró a WhatsApp guarda similitudes con otras tecnologías desarrolladas por NSO Group.

Esa firma israelí fue acusada de ayudar a gobiernos desde Oriente Medio hasta México a espiar a activistas y periodistas. Su producto más conocido es Pegasus, un programa muy invasivo que puede activar a distancia la cámara y el micrófono de un determinado teléfono y acceder a sus datos.

NSO Group aseguró este martes que solo vende ese programa a gobiernos para luchar contra el crimen y el terrorismo, al tiempo que afirmó que investiga cualquier denuncia creíble de mala utilización y, si es necesario, toma medidas, incluyendo la desactivación del sistema.

El gigante tecnológico Facebook es el propietario de WhatsApp, una de las aplicaciones de mensajería más utilizadas del mundo, pues la emplean unos mil 500 millones de personas.

Los problemas de seguridad que permitieron la infiltración de un código espía en WhatsApp es la última de una serie de problemas de Facebook, que ya ha enfrentado fuertes críticas por permitir que los datos personales de sus usuarios sean utilizados por compañías de investigación de mercado.

Fuente:
(Noticiero Nacional de Radio)

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg


Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Trump y sus asesores: ¿Qué piezas han movido en el tablero internacional?

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/trump-Rubio-Pompeo-y-Bolton.jpg-40.jpg
Trump y sus asesotes: Rubio, Pompeo y Bolton entre otros

¿Qué piezas Trump y sus asesores han movido en el tablero internacional? / Autor Raúl Antonio Capote

El presidente estadounidense, después de apostar a varias jugadas fallidas en Asia, Medio Oriente y América Latina, está en una encrucijada. Como buen empresario debería saber que su mejor movimiento es retroceder a tiempo, pero cegado por la arrogancia y los «malos consejos» se empecina en entrar cada vez más dentro del laberinto
https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/todos-Rubio-Pompeo-Bolton-Pen-Abrams-y-Trump1234.jpg
La banda amenaza al mundo: Trump, Rubio, Pompeo, Bolton, Pen y Abrams.

El empresario Donald Trump, devenido presidente por el voto minoritario del pueblo estadounidense –obtuvo menos votos populares que su rival Hilary Clinton en unas elecciones con alto nivel de abstencionismo–, se encuentra en una verdadera encrucijada, una de las tantas del laberinto en que se ha metido su administración.

Pocas cosas le salen bien al mandatario, uno de sus sueños más preciados, las negociaciones sobre la desnuclearización de la República Popular Democrática de Corea (RPDC), sueño que le hizo acariciar los laureles de la gloria, le fue arrebatado. El «acuerdo del siglo» se fue a bolina, entre otras cosas, por la mala voluntad y la torpeza del secretario de Estado, Mike Pompeo, y del asesor de Seguridad Nacional, John Bolton. Las últimas declaraciones de Bolton sobre el tema fueron tachadas de «tonterías» por el viceministro de Relaciones Exteriores de la RPDC, Choe Son Hui.

Ambos políticos parece que compiten a ver quién elabora la mayor falacia y sobre todo quién la dice primero. Se contradicen, se equivocan, lo que fue calificado por el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla, durante conferencia de prensa en la sede de la Cancillería cubana, como muestra de «premura e improvisación».

El pasado 17 de abril, Bolton aseguró, ante los restos innobles de la Brigada Mercenaria 2506 en Miami, «juntos podemos terminar lo que comenzó en esas playas». Mueve a risa tamaño dislate. En las arenas de Playa Girón quedaron enterradas la soberbia, la prepotencia, el orgullo vano del Imperio. Lo que comenzó a caer en esa playa fue el poder de Estados Unidos en el continente. ¿Quieren finalizar lo que comenzó?

LA APUESTA AL EFECTO DOMINÓ

Trump no logró vencer a ISIS, ni la prensa orgánica del Imperio consiguió que la gente creyera el cuento de la victoria. Afganistán sigue siendo un problema del que no ha podido salir, Iraq se le enreda por días, Irán resiste sanciones y amenazas, para rematar los continuos errores en el tema coreano, favorecen que Rusia, en un diestro golpe político, gane el protagonismo a su par yanqui y tome una iniciativa que puede convertirse en un verdadero «acuerdo del siglo».

El golpe de Estado en Venezuela era el «plan salvador». El ambicioso senador Marco Rubio, furibundo enemigo del pueblo cubano, al parecer le «vendió» la idea a Trump de que podría matar varios pájaros de un tiro: «Si cae Venezuela cae Cuba, luego Nicaragua». El efecto dominó se pondría en marcha y Donald pasaría a la historia como el presidente que logró lo «impensable».

Pero ya sabemos cómo terminó el golpe orquestado por los adalides yanquis. Otro sueño se les esfumó.

TENEMOS QUE «VENCER COMO SEA»

Vencer como sea, para eso «todas las cartas están sobre la mesa». El derrocamiento de Nicolás Maduro sería una «gran victoria política», su principal logro. Para el círculo ultraconservador que rodea a Trump, es la gran oportunidad histórica de lograr lo que tantos presidentes no lograron y además obtener la anhelada reelección.

La cuadrilla trumpista elabora plan tras plan, se devana los sesos –no sabemos si esa élite fue escogida o se la impusieron, quizá tienen alguna carta bajo la manga, una prueba de alguna de las «travesuras» de Donald–. No pueden perder en Venezuela, se dicen, pero la posibilidad real del fracaso ronda la mente del jefe y sus más cercanos colaboradores.

Para impedir su total derrota, estrechan el cerco, hacen lo que nadie se imaginó, rompen toda ética, toda regla, están dispuestos a llegar hasta el fin, hasta desatar una guerra de proporciones imposibles de calcular. Actúan con insania, libres de toda lógica.

La ofensiva económica contra Cuba y Venezuela no tiene parangón, es una agresión de proporciones apocalípticas, infame en toda su dimensión y sentido. Esperan que el hambre, la enfermedad y la penuria causen de-sesperación en la gente y el pueblo venezolano se levante contra sí mismo, y, a pesar de las lecciones de la historia, esperan que suceda en Cuba.

«Economía cero» en Venezuela es el plan de las mentes calenturientas de Rubio, Pence, Bolton, Pompeo y compañía, quienes esperan hacer colapsar la economía y que se desate el caos, luego, según sus cálculos, caerá el Gobierno cubano, la Isla no aguantará tamaño embate y limpiarán entonces todo lo que se encuentre al alcance de sus cañones.

EL LABERINTO SE BIFURCA MÁS Y MÁS

Trump está en una encrucijada. Como buen empresario debería saber que su mejor jugada es retroceder a tiempo, que los mejores negocios son de «ganar-ganar», pero cegado por la arrogancia y los «malos consejos» se empecina en entrar cada vez más dentro del laberinto, adelantar el fin, jugada tras jugada, aumentar la apuesta sin salida. Nunca podrá escapar de su propia partida.

No puede ganar, en último caso, solo el polvo anegado en sangre de dos pueblos que no se van a poner de rodillas, gente pacífica cuando se trata de trabajar y vivir en paz, guerrera cuando se trata de defender el honor y la libertad.

El presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Diosdado Cabello, ha dicho que «el imperialismo profundiza su fase de desespero» contra el país. El desespero los hace peligrosos, se puede esperar cualquier cosa de la camarilla incapaz que rodea al presidente Trump.

No hay nada más allá del laberinto, solo tierra desolada y la vergüenza histórica de los que sueñan con robarle la libertad a otros. Si persisten por ese camino, les esperan la humillación y la derrota.

Fuentes:

Raúl Antonio Capote / ¿Qué piezas Trump y sus asesores han movido en el tablero internacional?

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina


Posted in Sin categoría | Leave a comment

La revolución 5G

https://davidson.cubava.cu/files/2019/02/1.5g-1.jpg

La revolución 5G / Por Manuel Castells

https://davidson.cubava.cu/files/2019/02/1.5g-2.jpg

Con el aséptico nombre de 5G se presentó la nueva generación de comunicación móvil en el Mobile World Congress de Barcelona, a finales de febrero. Se trata de una profunda transformación tecnológica con importantes consecuencias empresariales, sociales y geopolíticas. La estrella del congreso fue el nuevo modelo Mate X de Huawei, la principal empresa tecnológica china. Claro que el teléfono no sirve de mucho mientras no se despliegue la red por la que circulan las señales. Y esto se supone que ocurrirá, al menos en China, Europa y Estados Unidos, en el 2020.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/mayo/06/celulares-5G.jpg

La conexión de internet con 5G se proyecta como 40 veces más rápida que la del 4G que actualmente utilizamos y el volumen de datos comunicados significativamente mayor (aquí las estimaciones varían). La importancia de esta tecnología es que constituye la infraestructura necesaria para el funcionamiento de la nueva sociedad en red, incluyendo la nueva economía. Esta nueva estructura, que ya existe en gran medida, está en la base de la conexión de grandes bases de datos (big data), del despliegue de las aplicaciones de inteligencia artificial y, por tanto, de la robótica avanzada (máquinas capaces de aprender) y, sobre todo, de la llamada “internet de las cosas”. Por tal se entiende la multiplicidad de conexiones ultrarrápidas de internet no sólo entre humanos y sus organizaciones, sino entre objetos de todo tipo, en el ámbito doméstico, el dinero móvil, el coche sin conductor, la cirugía a distancia, la enseñanza virtual o las guerras de drones. No hablamos de ciencia ficción, sino de lo que ya ha sido investigado, diseñado, producido y es operativo.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/abril/13/00eRedes5G.jpg

Como indicación de lo que ocurre, en el 2014 había unos 1 600 millones de objetos/máquinas conectados. En el 2020 se estima que serán 20 000 millones. Sin embargo, el funcionamiento real de estas múltiples redes sobre una única infraestructura de comunicación requiere una red con las características del 5G. Con sus consiguientes riesgos. Por un lado, el de la ciberseguridad (interferencias y vigilancias de todo tipo, sobre todo de gobiernos, incluidos todos). Por otro lado, los peligros potenciales para la salud aún poco evaluados. Resulta que una característica clave de esta nueva red es una altísima densidad de miniantenas que están sembrando en todas las ciudades para, mediante su cobertura coordinada del espectro, obtener una comunicación ubicua de cualquier punto de la red a cualquier otro. Antes de que le entre pavor piense que esta red, como todo lo que hemos ido inventando, se va a desplegar y usted (o sus hijos o sus nietas) la van a utilizar, sí o sí. Con lo cual lo urgente es analizar seriamente los impactos de estos múltiples campos electromagnéticos sobre la salud (sobre lo que hay muchos mitos, parecidos al movimiento antivacunas) y encontrar soluciones técnicas para prevenir el daño potencial.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/abril/11/5G.jpg

En cualquier caso, la construcción y gestión de la(s) red(es) 5G se convierte en un campo esencial de la lucha por el poder y el dinero, porque vivimos en la época del capitalismo de los datos y los datos sólo sirven cuando pueden ser procesados y conectados.

Por eso se ha desatado una violenta reacción del Gobierno estadounidense contra la participación de Huawei en el diseño y construcción de la red. Y es que resulta que, en opinión de la mayoría de los expertos, Huawei posee la tecnología de diseño y fabricación más avanzada del mundo en las redes de telecomunicación 5G. Creo que el choque psicológico del Gobierno (mucho menos el de las empresas) es comparable al pánico surgido ante el Sputnik soviético en 1957.

¿Cómo es posible –dicen en Estados Unidos– que los chinos estén más avanzados cuando se suponía que su ventaja competitiva estaba en copiar y fabricar más barato explotando su mano de obra, sin añadir valor mediante investigación? Estamos en presencia de una mezcla de complejo de superioridad e ignorancia. Huawei está entre las primeras cinco empresas del mundo en gasto en I+D, tiene decenas de miles de investigadores, con centros en todo el mundo, no sólo en China, sino en Silicon Valley y otros núcleos tecnológicos. Y obtuvo más patentes tecnológicas en el 2017-2018 que cualquier empresa tecnológica en Estados Unidos. Aun así, la paranoia de los estrategas estadounidenses es tal que, teniendo en cuenta las consecuencias geopolíticas e incluso militares de esta tecnología, decidieron que la ventaja de Huawei sólo podía provenir del espionaje industrial y han arrestado y procesado a la directora financiera, Meng Wanzhou, hija del fundador de la empresa. ¿Pruebas? En el momento de su detención llevaba un iPhone y un iPad. Concluyente, ¿no? La acusación en serio es que Huawei es una empresa estatal (falso, es privada, como lo es Alibaba, la mayor empresa de e-commerce del mundo) y está introduciendo un acceso de “puerta trasera” en la red mediante el cual se puede espiar a todo el mundo. Y sólo faltaba que justo ahora el Gobierno chino lance su iniciativa de construcción de infraestructuras de transporte y comunicaciones en Europa y Asia (la nueva ruta de la seda) en colaboración con diez países europeos, incluida Italia, para que el 5G se interprete como un proyecto de dominación china sobre Occidente.

Objetivamente, hace falta mucho cinismo para presentar al Gobierno de Estados Unidos, así como los europeos, como respetuosos de la privacidad. Hay múltiples revelaciones y documentos (en particular los papeles de Snowden) que muestran la práctica sistemática de vigilancia legal o ilegal de las agencias estadounidenses en todo el mundo, como hace el Gobierno chino. Y la ayuda de mercados militares a empresas como Boeing y a Silicon Valley es un hecho.

La nueva revolución tecnológica se está convirtiendo en un campo de batalla geopolítico, en detrimento de la cooperación sinérgica que intentan algunas empresas europeas.

(Tomado de La Vanguardia)

Manuel Castells
La revolución 5G

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

La Tecnología 5G (2 artículos)

https://davidson.cubava.cu/files/2019/02/1.5g-4.jpg

El caso Huawei y la guerra por espiarnos


Huawei demanda al Gobierno de EE.UU. por la prohibición federal de usar sus productos

https://davidson.cubava.cu/files/2019/01/HUAWEI-22.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Trump, émulo de Hitler

Trump, émulo de Hitler / Por Atilio Borón

Los acontecimientos de estos últimos días en Venezuela corroboran, por enésima vez pero ahora con total descaro, la intención de Washington de apoderarse de aquel país estableciendo allí un protectorado neocolonial a cualquier precio. La rueda de prensa de John Bolton del 30 de abril es prueba fehaciente de lo que decimos. Mentiroso serial, actuó y habló con absoluto desprecio por la Carta de las Naciones Unidas que establece claramente el principio de la autodeterminación de las naciones y condena toda tentativa de someter una de ellas a la voluntad de otra.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/04/trump-hitler-768x432.jpg

Lo que dijo ese cobarde hampón de opereta -de quien se puede decir lo que Jorge Luis Borges dijera de los militares argentinos: “No oyó en su vida silbar una sola bala”- reposa sobre una premisa excluyente: “Maduro debe irse” y Juan Guaidó, que según Washington es el presidente legítimo de Venezuela, debe asumir sus funciones cuanto antes.

Según este turbio consejero de Seguridad Nacional de Donald Trump, los días de Maduro están contados y apenas se sostiene en el poder gracias a una constelación de fuerzas internacionales completamente ajenas al juego democrático y a la voluntad de la ciudadanía venezolana.

En su exposición este despreciable supremacista señaló a los tres actores que según él sostienen a Maduro: las tropas cubanas, unas 22 o 25 000 y que son las que realmente controlan a las Fuerzas Armadas Bolivarianas, transformando a los médicos cubanos en tropa de combate; los colectivos, esas “pandillas de matones en motocicleta”, también ellos creación de La Habana y “otras fuerzas externas” que, poco más adelante, sugeriría que entre ellas sobresale Rusia.

“Nosotros necesitamos” -dijo en su declaración inicial antes de las preguntas- “una Venezuela gobernada por su pueblo y no por fuerzas externas, y eso es lo que estamos buscando”.

En su intervención Bolton mencionó once veces a Cuba o “los cubanos”, algo absolutamente inusual y que revela que el objetivo de esta escalada de agresiones y de intervencionismo trasciende la patria de Bolívar y Chávez y tiene objetivos múltiples que incluyen a la isla rebelde y Nicaragua, explícitamente fulminadas como “la troika de las tiranías” en las Américas.

El presidente Trump, dijo Bolton, “quiere ver una transferencia de poder pacífica de Maduro a Guaidó” sin más dilaciones. Quienes apoyen a Maduro, y muy particularmente los que no son venezolanos, deben saber que “todas las opciones están sobre la mesa.” Al día siguiente Mike Pompeo, otro hampón -que por su apellido y hasta por su apariencia física parece un sobreviviente de la banda de Al Capone– que para vergüenza de EE.UU. funge como Secretario de Estado avanzó en su ataque a otro de los “factores externos”, Rusia.

Esto motivó la contundente respuesta de la Cancillería de ese país que le recordó que “la injerencia de Washington en los asuntos de Venezuela es una violación flagrante del derecho internacional…. Esta influencia destructiva no tiene nada que ver con la democracia”.

Su mente crecientemente ofuscada por sus palabras hizo que Bolton tornara cada vez más frecuentes sus ataques a Cuba. Los colectivos supuestamente creados por los cubanos fueron mencionados cinco veces en la rueda de prensa, y también dijo otro disparate mayúsculo: que el general Padrino López y el Estado Mayor de las FAB reportan a La Habana y que es desde allí donde reciben las órdenes para actuar.

Rusia también fue objeto de críticas y comentó que se le había advertido al impertérrito Vladimir Putin que su involucramiento con el “régimen” venezolano era motivo de enorme preocupación en Estados Unidos. Ya mencionamos la respuesta del gobierno ruso a esta sarta de dislates.

De lo anterior se infiere que estamos aproximándonos a una situación decisiva para el futuro de las luchas emancipatorias en América Latina y el Caribe. No solo Venezuela sino Cuba y también Nicaragua están bajo la mira y son ya un objetivo militar de Estados Unidos. La complicidad de los “demócratas” de la región con este intento de apoderarse de Venezuela es repugnante, como también lo es el silencio cómplice y cobarde de los gobiernos europeos, vasallos indignos de un Calígula desquiciado y su entorno de fanáticos criminales dispuestos a lo que sea.

Mienten impúdicamente y a sabiendas, pero mentir y difamar es un capítulo crucial del manual de operaciones de desestabilización que la Casa Blanca ha leído y aplicado en innumerables ocasiones. Recuérdese que hablaban del sofisticado armamento que Cuba y la URSS habían introducido en República Dominicana durante el corto gobierno de Juan Bosch. Cuando en abril de 1965 se produjo la invasión los 44 000 marines se encontraron con un ejército dominicano munido de armas obsoletas, rezagos de la Segunda Guerra Mundial, y un pueblo que los repelía con machetes, piedras y palos.

Mintieron para crear un clima de opinión favorable al golpe contra Joao Goulart en Brasil en 1964, contra Salvador Allende en 1973, contra Maurice Bishop y el Movimiento Nueva Joya en Granada en 1983, cuando también se habló de la presencia cubana y de sofisticados armamentos cuidadosamente ocultos en casas especialmente adaptadas para tal fin. Nunca se las encontró.

Y mintieron también cuando denunciaron la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq, que jamás fueron halladas. Y antes, en 1945, cuando dijeron que no había rastros de radioactividad en Hiroshima y Nagasaki luego del bombardeo atómico. Por lo tanto, el gobierno de Estados Unidos, maldición de todos los pueblos libres del mundo, miente por default.

Y ahora están mintiendo alevosamente sobre la situación en Venezuela y el papel de Cuba en ese país. Cuentan para ello con la complicidad de los medios hegemónicos, convertidos en pestilentes cloacas donde se dice cualquier cosa que pueda destruir la reputación de un enemigo del imperio. Día y noche sin parar excretan sus mentiras con indignante impunidad y con total desprecio de lo que debería ser un juramento hipocrático de periodistas (y también de académicos e intelectuales) que no puede ser otro que “decir las verdades y denunciar las mentiras”, en la sucinta enunciación hecha por Noam Chomsky.

Pero no. Las voces de tantos y tantas vestales de la república y la democracia que han acosado a cuanto gobierno progresista se haya asomado en esta parte del mundo permanecen en ignominioso silencio. Revelan de ese modo su deshonrosa condición de lenguaraces a sueldo del imperio. Desnudan que su independencia y profesionalismo no es tal y que sus palabras están fatalmente contaminadas con el sucio dinero del gánster de la Casa Blanca que quiere culminar el latrocinio que ya ha comenzado en Venezuela apropiándose de sus activos internacionales (oro en Inglaterra, la CITGO en Estados Unidos, etcétera).

Y lo mismo vale para los responsables de los organismos internacionales. ¿Qué dice el señor Antonio Gutérres, secretario general de la ONU, ante groserías como las pronunciadas por Bolton? Para ni hablar de Luis Almagro, el secretario general de la OEA, que compite cabeza a cabeza con Lenín (a) “Donald” Moreno en la torva disputa para establecer quién es el traidor y el corrupto mayor de Nuestra América. La lista sería interminable.

Cómplices todos: el periodismo “serio”, los intelectuales sofisticados y de refinados modales que hacen gala de una falsa objetividad, los domesticados académicos del mainstream, los burócratas internacionales y los gobernantes de aquí y de Europa nada dicen de una operación que cada día más se asemeja a la anexión de Austria y de los Sudetes por Hitler en 1938, ante la pasividad -y con la complicidad- de la “comunidad internacional”, eufemismo para evitar hablar de los lacayos del emperador.

Partícipes necesarios y encubridores de un crimen porque lo que ya ha ocurrido en Venezuela con las sanciones económicas, el despojo de sus riquezas en el exterior y la agresión a la vida cotidiana de venezolanas y venezolanos, privados de energía eléctrica, agua, transporte y otros bienes básicos configura un crimen de lesa humanidad.

Martí, en su deslumbrante clarividencia, denunció la adicción de la Casa Blanca al saqueo y el pillaje. Los norteamericanos, aseguraba el Apóstol, “creen en la necesidad, en el derecho bárbaro como único derecho: esto es nuestro, porque lo necesitamos”.

Necesitamos el petróleo de Venezuela porque es un insumo irremplazable de nuestra maquinaria militar y cuando en el mundo no haya una gota de ese recurso, cuando nuestros enemigos se queden sin él, nosotros lo tendremos y podremos imponer nuestro dominio mundial sin contrapesos. Como lo necesitamos, será nuestro, por las buenas o por las malas. Esta y no otra es la razón excluyente por la que el noble y bravo pueblo venezolano está sufriendo la agresión del imperialismo.

En su célebre libro Hegemonía o supervivencia, Noam Chomsky sentó la tesis de que Washington tiene un proyecto de dominación mundial aún más ambicioso que el Tercer Reich de Hitler. Muchos pensaron en su momento que el gran lingüista norteamericano deliraba. Sin embargo, los hechos posteriores le dieron la razón.

Contra ese plan que hoy lideran Trump y sus compinches se enfrentan los pueblos libres de todo el mundo, con el de Venezuela en la primera línea de combate. Por consiguiente, la solidaridad internacional con su lucha es un imperativo moral inescapable para todas las mujeres y todos los hombres de buena voluntad.

Fuentes:

Atilio Borón

Trump, émulo de Hitler

http://www.atilioboron.com.ar/2019/05/trump-emulo-de-hitler.html

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Geopolítica de todo lo que no hicimos

https://davidson.cubava.cu/files/2016/10/1-geop.jpg

Geopolítica de todo lo que no hicimos / Fernando Buen Abad Domínguez

 

Estamos bajo el fuego de (al menos) tres guerras simultáneas: una Guerra Económica desatada para dar otra “vuelta de tuerca” contra la clase trabajadora; una Guerra Territorial para asegurarse el control, metro a metro, contra las movilizaciones y protestas sociales que se multiplican en todo el planeta; y una Guerra Mediática para anestesiarnos y criminalizar las luchas sociales y a sus líderes. Tres fuegos que operan de manera combinada desde las mafias financieras globales, la industria bélica y el re-editado “plan cóndor comunicacional” empecinado en silenciar a los pueblos. Todo con la complicidad de gobiernos serviles especialistas en gerenciar los peores designios contra la humanidad. Hay que decirlo con claridad y sin atenuantes.

En particular, pero no aislada, se ha desatado contra el pueblo trabajador, de todo el planeta, una guerra mediática sin clemencia (aunque algunos todavía se nieguen a verla). Tal guerra mediática es extensión de la guerra económica del capitalismo y es inexplicable sin explicarse (histórica y científicamente) cómo opera el capitalismo en sus fases diversas incluyendo su actual fase imperial. La guerra contra los pueblos no se contenta con poner su bota explotadora en el cuello de los trabajadores, quiere, además; que se lo agradezcamos; que reconozcamos que eso está “bien”, que nos hace “bien”; que le aplaudamos y que heredemos a nuestra prole los valores de la explotación y la humillación como si se tratara de un triunfo moral de toda la humanidad. La guerra oligarca contra los pueblos nunca ha sido sólo material y concreta… ha sido ideológica y subjetiva. Nada de esto es nuevo, no se anota aquí como descubrimiento ni como verdad revelada, es la condena de clase sobre la que se verifica nuestra existencia. Mayormente en silencio.

Al lado de las consecuencias concretas de la “Triple Guerra”, que en cada país deja huellas específicas, está el problema de entender sus efectos supra, trans e intra-nacionales. Una parte del poder económico-político de las empresas trasnacionales tiene su identidad vernácula desembozada o maquillada por prestanombres de todo tipo. Se trata de una doble articulación alienante que supera a los poderes nacionales (no tributa, no respeta leyes y no respeta identidades) mientras ofrece respaldo a operaciones locales en las que se inclina la balanza del capital contra el trabajo. Así empresas como Shell (energética) aliada con bancos locales o internacionales, financia frentes mediáticos (televisoras, radios, periodistas, prensa) y promueve “estrategias” de defensa para los Estados aliados. Sus aliados. El discurso financiado es un sistema de defensa estratégica transnacional operada desde las centrales imperiales con ayudas vernáculas. Mismo modelo imperial con décadas de añejamiento pero tecnología actualizada. Es decir, nada de esto es nuevo, lo supimos y los sabemos.

En su fase “neoliberal”, o neo-colonial, el capitalismo imperializándose dispuso a descargar contra la clase trabajadora el peso de la crisis financiera provocada por ellos en el año 2008. Han instrumentado modelos bancario-financieros de endeudamiento y dependencia monetaria inspirados en la retracción del papel del Estado para reducir y suspender derechos históricos adquiridos. Y, al mismo tiempo, se multiplican las bases militares con objetivos represores enmascarados bajo todo tipo de disfraces. Y ahí, las alianzas de los “medios de comunicación” que conforman un plan de discurso único directamente entregado a camuflar las Guerras Judiciales, las Guerras Económicas y los muchos episodios de represión, táctica y tecnológicamente, actualizados.

Nuestro presente está teñido por una red de emboscadas “políticas” en las que lo menos importante es fortalecer las democracias, devolverle el habla a los pueblos y garantizar la soberanía económica. Todo lo contrario, reinan por su estulticia los peores ejemplos con las peores prácticas desde Brasil hasta Honduras, desde la deformación grotesca de instituciones como la OEA hasta desfondar iniciativas nacientes como UNASUR. Quedaron desnudas mil y una tropelías de jueces y tribunales que a contra pelo de toda justicia desatan persecuciones, encarcelamientos y condenas basadas en la nada misma, o dicho de otro modo, basada en cuidar los interese del gran capital vernáculo y trasnacional que funge como su verdadero jefe. Hoy contamos con un repertorio muy completo y complejo de tipologías y secuencias diseñadas para la ofensiva triple que aquí se describe.

No obstante, contra todas las dificultades y no pocos pronósticos pesimistas, los pueblos luchan desde frentes muy diversos y en condiciones asimétricas. Con experiencias victoriosas en más de un sentido es necesaria una revisión autocrítica de urgencia mayor. Intoxicados, hasta en lo que ni imaginamos, vamos con nuestras “prácticas comunicacionales” repitiendo manías y vicios burgueses a granel. La andanada descomunal de ilusionismo, fetichismo y mercantilismo con que nos zarandea diariamente la ideología de la clase dominante, nos ha vuelto, a muchos, loros empiristas inconscientes capaces de repetir modelos hegemónicos pensando, incluso convencidos, que somos muy “revolucionarios”. Salvemos de inmediato a las muy contadas excepciones.

Tan delicado como imitar contenidos es imitar formas. Las formas no son entidades a-sexuadas o inmaculadas, quien lea información seria (pero con el estilo de los noticieros mercantiles) deberá someter su esquizofrenia al veredicto de algún tratante especializado. Al menos, claro, que lo hiciere con ironía intencional y entendible. Quien redacte, hable o actúe, incluso sin darse cuenta, como redactan, hablan o actúan los referentes mercantiles de los “mass media”, con el pretexto de que “eso si llega”, de que “así la gente entiende”, de que “esto vende”… repite una trampa lógica en la que se corren riesgos de todo tipo, comenzando por legitimar el modo dominante para la producción de formas expresivas. No quiere decir esto que no se pueda expropiar (consciente y críticamente) el terreno de las formas para ponerlas al servicio de una transformación cultural y comunicacional pero debe tenerse muy en cuenta, qué realmente es útil y por qué no somos capaces de idear formas mejores. Hay que estudiar cada caso minuciosamente y eso es algo que muy poco se hace.

Todavía somos víctimas del individualismo y no logramos construir la Unidad de clase que nos permita aliar nuestras fuerzas comunicacionales en torno a un programa emancipador. Muchos se sienten “genio único” y “gurú” revelador de verdades mesiánicas. Uno de los cercos mediáticos más duros de romper está en la certeza soberbia -e individualista- del que se piensa “genio comunicacional” poderoso. Por eso nos derrotan con toda facilidad mientras las oligarquías se organizan y se reordenan para atacarnos. No es que seamos incapaces de lograr metas magníficas, el problema es que estamos desorganizados y no logramos concretar la dirección que nos haga entender el lugar que tenemos en la batalla comunicacional, unidos.

Todavía somos víctimas de la improvisación empirista. No pocos padecen alergia al estudio y no pocos sufren mareos sólo de pensar en planificar racionalmente las tareas que nos tocan. Por eso muchos repiten y repiten errores que no se cometerían con sólo abrir las páginas de algún libro medianamente especializado -y serio- o con trabajar en colectivo con las bases. Por eso, no pocos salen a filmar documentales, a grabar programas radiofónicos, salen a escribir reportajes o entrevistas… sin saber, siquiera, el nombre de sus interlocutores. Por eso muchos se sienten frustrados por los magros resultados, cuando el problema está en el método y en su praxis.

Todavía perdemos horas y días y semanas y meses buscando desesperadamente a quien echarle la culpa de nuestras “desgracias”. Hay camaradas que se resisten a entender que sólo la fuerza organizada de la clase trabajadora podrá generar las transformaciones que necesitamos y que de nada sirven las rogativas a las puertas de las burocracias ni de las sectas iluminadas.

Nos equivocamos si creemos que “nos las sabemos todas”. Nos equivocamos si pensamos que nuestros diagnósticos inventados en noches diletantes son la “verdad revelada”. Nos equivocamos si no trabajamos en un frente de base al lado de los trabajadores que luchan por emanciparse. Nos equivocamos si creemos que todo se logra saliendo en la tele o siendo famosos. Nos equivocamos si abandonamos la militancia directa en las organizaciones de base. Nos equivocamos si creemos que los medios de comunicación lo “arreglarán” todo. Nos equivocamos si creemos que con “mensajes” ultra-revolucionarios se logra mágicamente el avance de la conciencia. Nos equivocamos, en fin, si nos contentamos con repetir fórmulas y especialmente las fórmulas que la burguesía ha ideado para someternos y no nos damos cuenta. Es verdad que ellos generan efectos poderosos en nuestra contra pero nada serían si no dominaran, primero, la base económica y política desde donde financian sus máquinas de guerra ideológica.

Ninguno de nuestros errores podrá borrar los aciertos magníficos que siguen siendo orientadores e inspiradores. Pero no olvidemos que la primera de las manías, primera en importancia por su carácter dañino, es la carencia casi total de auto-crítica y que somos víctimas de una especie de soberbia voluntarista plagada con empirismos de todo tipo. “Los hombres han sido siempre, en política, víctimas necias del engaño ajeno y propio, y lo seguirán siendo mientras no aprendan a descubrir detrás de todas las frases, declaraciones y promesas morales, religiosas, políticas y sociales, los intereses de una u otra clase.” Lenin.

Esto no es un réquiem. Insistamos. Aunque hoy perece una “perogrullada” que, a fuerza de repetirse, puede perder “sentido”, conviene recordar (aunque moleste) que una de nuestras grandes debilidades y fallas, se expresa en la incapacidad para transmitir nuestras ideas y acciones. Especialmente las ideas y las acciones de los frentes sociales y sus luchas emancipadoras. Queden salvadas las excepciones honrosas.

Transferimos al aparato empresarial bélico, bancario y mediático -sin frenos y sin auditorias-, sumas ingentes. Hicimos leyes que no cumplimos; adquirimos tecnología sin soberanía; no consolidamos nuestras escuelas de cuadros; no creamos una corriente internacionalista para una comunicación emancipadora organizada y apoyada con lo indispensable; no creamos las usinas semióticas para la emancipación y el ascenso de las conciencias hacia la praxis transformadora; no creamos un bastión ético y moral para el control político del discurso mediático y el desarrollos del pensamiento crítico… y no es que falten talentos o expertos, nos es que falte dinero ni que falten las necesidades con sus escenarios. Hizo estragos, nuevamente, la crisis de dirección política transformadora. Hablamos mucho, hicimos poco. Ni el “Informe MacBride” (1980) supimos escuchar y usar, como se debe.

Se ha convertido en una “tara” echar la culpa de todos nuestros “males” a los “medios de comunicación” de la clase dominante. Un recurso “fácil” que por su obviedad parece incontestable y parece reducto inapelable para refugiar a ciertos discursos plañideros. Cuando la culpa (toda la culpa) es de los “malos”, y nada se explica por los errores que cometemos, tributamos pleitesía a una emboscada que nos tendemos nosotros mismos para quedar encerrados en justificaciones a granel y con pocas esperanzas de superación concreta.

Nuestra dependencia tecnológica en materia de comunicación es pasmosa; gastamos sumas enormes en producir comunicación generalmente efímera y poco eficiente; nuestras bases teóricas están mayormente infiltradas por las corrientes ideológicas burguesas que se han adueñado de las academias y escuelas de comunicación; no tenemos escuelas de cuadros especializadas y no logramos desarrollar usinas semánticas capaces de producir contenidos y formas pertinentes y seductoras en la tarea de sumar conciencia y acción transformadora. Con excepción de las excepciones.

Para colmo, la clase dominante desarrolla permanentemente, medios y modos para anestesiarnos sin clemencia. Inventa falsedades alevosas que transitan con impunidad, y sin respuesta, a lo largo y ancho del planeta, siempre con un poder de ubicuidad y de velocidad que nosotros no podemos siquiera medir ni tipificar en tiempo real. Y la inmensa mayoría de las veces lo miramos desde nuestras casas (dormitorios incluso) en forma de “noticieros”, “entretenimiento” o “reality show”. Consumismos sus productos, engordamos sus “rating” y rumiamos nuestra impotencia, hacemos catarsis indignados y enredados en frases hechas mayormente inútiles e intrascendentes. Eso es parte de la guerra.

No es que falten iniciativas o buenas voluntades que asumen su papel y emprenden tareas en la lucha comunicacional bien cargadas con intereses muy diversos y (a veces) contradictorios. Algunas son iniciativas que anhelan dar pasos transformadores jalonando a destajo voluntades de todas partes. Otras veces, las menos, surgen tareas comunicacionales desde el corazón de las luchas sociales para especializarse, casi exclusivamente, en sí mismas. El panorama es de un archipiélago inmenso cargado con buenas ideas pero inconexo. Una muchedumbre de iniciativas sin programa de acción común. Fuerza debilitada. No nos detendremos en analizar ciertos sectarismos, individualismos, egolatrías ni oportunismos que hacen de las suyas de manera desigual y combinada. Con sus debidas excepciones.

Visto así, en lo general, vale decir que ya a nadie le sorprende -ni le ofende- semejante panorama. Nos acostumbramos. Hemos sido más audaces en el diagnóstico que en la acción. Ha sido más grande la petulancia que la eficacia. Somos campeones del empirismo ciego y le rendimos culto a la palabrería “progre” antes que a la acción organizada de la clase trabajadora en pie de lucha. Vamos a palos de ciego “dando respuestas artesanales” a la segunda mega industria de la guerra ideológica que más recursos económicos y tecnológicas mueve en todo el planeta. Nos derrota más el auto-engaño que la fuerza. Pontificamos soluciones sin un programa de lucha, de unidad y consensuando porque, entre otras cosas, creemos que tenemos la razón y no tenemos por qué entablar acuerdos de lucha unificados. Por cierto “unidad” no es uniformidad.

Claro que hay grandes iniciativas y grandes avances. Claro que contamos con victorias de lo particular a lo general y viceversa. Claro que en nuestras filas hay grandes genios y genialidades individuales y colectivas. Y claro que con eso no nos alcanza en una lucha que además de su amplitud, duración y profundidad, crece exponencialmente porque, además de su carácter alienante, es un gran negocio muy rentable. El negocio de embrutecernos.

No vamos a salir del atolladero haciendo promesas para dejarlas truncas. No tendremos fuerza comunicacional improvisando siempre mientras aguardamos que las “musas” nos iluminen. No conseguiremos transmitir nuestras ideas, ni construiremos un plan de lucha conjunto, aislados por nuestros egos ni resignados a la marginalidad. La clave no es imitar las fórmulas del éxito burgués ni copiar a sus operadores ideológicos creyendo que, siguiendo las biblias del márquetin, vamos a ser exitosos progres. Necesitamos organizar una lucha comunicacional y cultural que no repita los errores ni las taras más comunes y necesitamos romper todo cerco entre nosotros mismos comenzando por poner en agenda, y acompañar sistemáticamente, las luchas del pueblo trabajador. Necesitamos que nuestra agenda prioritaria en comunicación no seamos nosotros mismos sino las luchas transformadoras de la clase trabajadora y de su mano. Hombro con hombro. No adelante, no encima. Estamos a tiempo.

– Dr. Fernando Buen Abad Domínguez es Director del Instituto de Cultura y Comunicación y Centro Sean MacBride

Fuente: Universidad Nacional de Lanús

https://www.alainet.org/es/articulo/199697
http://rebelion.org/noticia.php?id=255662

https://islamiacu.blogspot.com/2019/05/geopolitica-de-todo-lo-que-no-hicimos.html

https://www.telesurtv.net/bloggers/Geopolitica-de-todo-lo-que-no-hicimos-20190506-0001.html

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Cuba, el viejo sueño yanqui

Cuba, el viejo sueño yanqui / Por Arthur González / Blog El Heraldo Cubano

https://davidson.cubava.cu/files/2016/09/1-relaciones-cuba-usa-4-momentos.jpg

Sin resignarse a ver a Cuba soberana e independiente, el gobierno de Estados Unidos insiste en diseñar planes y operaciones para derrocar a la Revolución socialista, pues no permiten el libre pensamiento y autodeterminación de todo un pueblo.

La Historia comenzó antes del triunfo de Fidel Castro, lo que trataron de impedir apoyando al dictador Fulgencio Batista, a pesar de llegar al poder mediante un golpe militar que pisoteó la constitución de 1940.

En diciembre de 1958 en reunión del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, el presidente Dwight Eisenhower y el director de la CIA Allen Dulles, afirmaron: “Hay que impedir la victoria de Castro”.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/05/w.-tio-sam-3.jpg

Al no poderlo ejecutar, Estados Unidos y la CIA iniciaron su trabajo sucio en el mismo 1959, para retrotraer el proceso revolucionario popular e incluso durante la visita no oficial de Fidel a Estados Unidos en el mes de abril, un alto funcionario de la CIA se entrevistó con Castro, en el Hotel Statler Hilton de New York.

En dicha reunión, el oficial Gerry Droller, alias Frank Bender, quien participó en 1961 en la invasión por Bahía de Cochinos, insistió en convencer a Fidel sobre los riesgos del comunismo internacional, proponiéndole establecer un canal secreto de comunicación para intercambiar información sobre movimientos comunistas. Un mes después la Estación Local de la CIA en la Habana intentó activar el canal, pero nunca recibieron respuesta.

En la década de los años 60, la CIA pone en marcha el primer plan de acciones encubiertas para destruir a la Revolución, creó organizaciones contrarrevolucionarias, actos de violencia, acciones terroristas con el empleo de explosivos, armas de alto calibre y la organización de un ejército ilegal con casi 5 mil personas en las montañas de la zona central de Cuba, quienes asesinaron a cientos de campesinos y sus familiares, maestros y alfabetizadores civiles.

Operaciones psicológicas para sembrar el terror al comunismo se ejecutaron masivamente para sacar del país a profesionales, técnicos y especialistas, incluso a niños mediante la tenebrosa Operación Peter Pan.

Los integrantes de la invasión mercenaria en abril de 1961, se rindieron al ejército cubano y sus milicias revolucionarias, apenas 70 horas después del desembarco, lo que demostró hasta donde eran capaces de llegar los yanquis en su sueño de apoderarse nuevamente de la Isla.

La Operación Mangosta aprobada en 1962, inició el camino de la guerra económica, comercial y financiera para ahogar el proceso revolucionario, cortándole a Cuba sus relaciones diplomáticas, comerciales y financieras con América Latina y Europa Occidental, pero la unidad del pueblo y su resistencia frustraron las ambiciones yanquis.

Los años 70 dieron nuevas esperanzas a Estados Unidos respecto a su obsesión de ver a Cuba en sus brazos, si minaban desde adentro a los países socialistas, lo que cortaría el apoyo comercial y financiero de la Revolución.

Estados Unidos y la CIA trabajaron en desmontar el socialismo en Europa y salieron a flote las políticas de “tendido de puentes” y el cambio a través de la “aproximación”, doctrina desplegada por Zbigniew Brzezinski, durante la administración de James Carter, quien aseguraba:

La distensión es necesaria para ir transformando paulatinamente el status de los países de Europa del Este”.

Los sectores seleccionados inicialmente fueron el intelectual y el de la juventud.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/09/1-simbolos-collag.jpg

Cuba también recibió parte de esa doctrina, pero no les dio resultado, a pesar de los múltiples intentos de captar adeptos en importantes ramas de la sociedad. Un hecho significativo para desplegar esa política fue la apertura de la Sección de Estados Unidos en La Habana.

En ese período la CIA creó organizaciones de corte terrorista, que actuaron contra embajadas cubanas, oficinas comerciales e incluso volaron buques mercantes y un avión civil en pleno vuelo.

Los años 80 se inician con mayores acciones contra el socialismo con el diseño del Programa Democracia, de Ronald Reagan.

En Cuba, inician sus trasmisiones la Radio y la Tv Martí con programaciones subversivas y nace la Fundación Nacional Cubano Americana, como intento por desvirtuar que los yanquis son los padres del conflicto con la Revolución. Se estimularon las salidas ilegales y la entrada violenta en sedes diplomáticas.

Ante el aumento de esa táctica enemiga, Cuba decide abrir el puerto del Mariel para aquellos que desearan emigrar hacia Estados Unidos.

La CIA fabricó grupúsculos para acusar a La Habana de “violar” los derechos humanos, comienzan acciones subversivas de mayor complejidad, e incluso el reclutamiento masivo de cubanos en las principales instituciones gubernamentales, obligando al gobierno cubano a denunciar 27 agentes de la CIA, pero que realmente trabajaban para la Seguridad del Estado.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/12/%C2%A7-_-disentes-no_-asalariados.jpg

Los 90 nacen con el envalentonamiento de los yanquis al ver caer el socialismo en Europa y mantienen su vieja aspiración de que Cuba siguiera el mismo camino.

Muchos diplomáticos occidentales solicitaron prorroga en la Habana, con la ilusión de disfrutar la vuelta de Cuba al capitalismo, regresaron frustrados ante la resistencia estoica de los cubanos a su socialismo.

Desde su Sección de Intereses, la CIA y el Departamento de Estado organizaron clases de desobediencia civil para sus asalariados, en centros ilegales creados para tales fines. Incitaron falsas huelgas de hambre, ayunos, provocaciones en la vía pública y constantes denuncias de inexistentes violaciones de derechos humanos.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/05/diidenCIA.jpg

La guerra económica se recrudeció con las leyes Torricelli y Helms-Burton, esta última aprobada por un presidente timorato atrapado por la mafia terrorista y asesina de Miami.

El tema migratorio volvió a ensombrecer la política yanqui, viéndose obligados a firmar un nuevo acuerdo con Cuba.

Acciones terroristas contra hoteles de la capital, marcaron la actuación de la mafia de Miami y la CIA en esos años.

Con su falta de realismo, la CIA aseguraba en junio 2001:

Existe una oportunidad mejor que nunca, para que Fidel Castro caiga en los próximos años […] Cuando las condiciones se deterioren más, es posible que los incidentes violentos se extiendan por la creciente frustración popular, ante los cortes de electricidad, dificultades del transporte y escasez de alimentos…”

Volvieron a quedarse con las ganas. No obstante, persisten en apretarle el cuello a los cubanos, pues no conciben el nivel de resistencia y su unidad.

La enfermedad de Fidel Castro y la total estabilidad del país desboronaron los pronósticos de la CIA. Decenas de periodistas y otros de sus colaboradores fueron enviados a la Isla para comprobar que pasaba, y las razones de la total tranquilidad ciudadana. Su muerte tampoco removió el apoyo al proceso revolucionario y menos aún el cambio generacional de los gobernantes.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/03/Obama-reuni%C3%B3n-asalariados-1.jpg

El tendido de puente de la edulcorada estratégica de Barack Obama para desmontar el socialismo, no alcanzó los resultados planificados y de ahí el brusco giro de la actual política anticubana de la Casa Blanca, al regresar a la guerra fría, el recrudecimiento de la guerra económica y financiera, más la amenaza de una agresión militar, errores que ya cometieron 10 administraciones anteriores sin alcázar sus objetivos.

Los yanquis tienen que aprender que con el pueblo cubano la tarea es bien distinta y ya deberían saber que su victoria contra sus políticas imperiales está en lo que aseguró José Martí:

El secreto del éxito es dedicarse por entero a un fin”.

Fuentes:

http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/255-arthur-gonzalez-heraldo-cubano/81492-cuba-el-viejo-suenonyanqui


ARTÍCULO RELACIONADO:


¿La guerra total de Estados Unidos contra Cuba?

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Fidel y su concepto de pueblo

https://davidson.cubava.cu/files/2017/02/Fidel-Castro-dirigi%C3%A9ndose-a-la-multitud-4-febrero-1962-Segunda-Declaraci%C3%B3n-de-La-Habana.jpg

Fidel y su concepto de pueblo. Por Fabián Escalante

https://davidson.cubava.cu/files/2017/04/FIDEL-OEA-ACT1.jpg

En éste año, en el cual se conmemora el sesenta aniversario del triunfo de la Revolución, he considerado oportuno escribir unas líneas acerca del concepto de Fidel sobre el Pueblo. En su ideario estuvo siempre presente  la participación del pueblo en la gesta revolucionaria. El discurso de autodefensa del 16 de octubre de 1953, conocido como “La historia me absolverá” definía con absoluta claridad  su concepto de pueblo, y la necesaria participación del mismo en el proceso de cambios que avizoraba:“…Entendemos por pueblo, cuando hablamos de lucha, la gran masa irredenta, la que anhela una patria mejor, más digna y más justa; la que ansía grandes y sabias transformaciones en todos los órdenes, y está dispuesta a dar cuando crea suficientemente de sí misma, hasta la última gota de sangre”….”A ese pueblo, … no le íbamos a decir: “te vamos a dar”, sino “!Aquí tienes, lucha ahora con todas tus fuerzas para que sean tuyas la libertad y la felicidad”.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/12/fidel-7-afirmaciones-rev-cubana02.jpg

Aquel pueblo encabezado por Fidel y su destacamento de vanguardia luchó y venció no solo a la dictadura, sino también al oscurantismo y la ignorancia. El 1ero de enero el Ejército rebelde derrotaba al ejercito batistiano y ponía en fuga a sus más destacados personeros. Fidel en caravana de la libertad salió de Santiago y ciudad por ciudad fue recorriendo el país hasta llegar a la Habana el 8 de enero y marchar al campamento de Columbia, sede del cuartel general batistiano, donde en su primer discurso a los habaneros expresó la siguiente idea:

“Yo sé que al hablar esta noche aquí se me presenta una de las obligaciones más difíciles, quizás, en este largo proceso de lucha que se inició en Santiago de Cuba, el 30 de noviembre de 1956. El pueblo escucha, escuchan los combatientes revolucionarios, y escuchan los soldados del Ejército, cuyo destino está en nuestras manos. Creo que es este un momento decisivo de nuestra historia: la tiranía ha sido derrocada.  La alegría es inmensa.  Y sin embargo, queda mucho por hacer todavía.  No nos engañamos creyendo que en lo adelante todo será fácil; quizás en lo adelante todo sea más difícil. Decir la verdad es el primer deber de todo revolucionario.  Engañar al pueblo, despertarle engañosas ilusiones, siempre traería las peores consecuencias, y estimo que al pueblo hay que alertarlo contra el exceso de optimismo. ¿Cómo ganó la guerra el Ejército Rebelde?  Diciendo la verdad.  ¿Cómo perdió la guerra la tiranía?  Engañando a los soldados….”

De inmediato la Revolución comenzó a ejecutar  un programa socioeconómico y político. La Reforma Urbana, la rebaja de las tarifas eléctricas y telefónicas, de medicamentos y libros de textos, la lucha contra la corrupción y el juego organizado, la confiscación de los bienes malversado, la construcción de aulas y hospitales y finalmente la Reforma Agraria, todo ello en solo 5 meses. Cuba había cambiado, el programa del Moncada comenzaba a ver sus frutos.

https://davidson.cubava.cu/files/2017/04/FIDEL-OEA-ACT-2.jpg

Los burgueses, latifundistas, casatenientes y desplazados del poder incluidos los ex militares, policías y demás parásitos del anterior régimen, rápidamente se organizaron para intentar primero desviar y disolver la Revolución, luego, derrocarla por la fuerza y la agresión. Bombas, sabotajes, asesinatos sería el escenario que se tuvo que enfrentar el poder revolucionario aquellos años,  con el pueblo a la vanguardia.

El 26 de octubre de 1959 Fidel en magna concentración popular en el Palacio Presidencial y ante los continuos ataques contrarrevolucionarios procedentes de Estados Unidos y la intentona golpista realizada en Camagüey, hizo un llamado al pueblo para prepararse militarmente en la defensa de la Revolución, y crear las Milicias Nacionales Revolucionarias para la defensa de las conquistas revolucionarias.

Por entonces, Fidel estaba en la búsqueda de una forma adecuada de organización, para que las masas, que se habían organizado en las Milicias Nacionales Revolucionarias, para enfrentar con las armas al enemigo, lo hicieran  también en la retaguardia, y pudieran combatir a los que en secreto conspiraban;  un mecanismo que permitiera canalizar todas las informaciones, sin tener que acudir a las denigrantes formas de delación, anónimas, pagadas o no, utilizadas por la dictadura batistiana. La Revolución no requería confidentes. Y se buscaba que esta actividad se desarrollara con seguridad, rapidez, organización, discreción y transparencia. El apoyo de las masas revolucionarias sería el punto clave.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/11/3fidel-62.jpg

La idea inicial se basó en la creación de lugares donde el pueblo, de forma abierta y sincera, pudiera depositar sus informaciones sobre actividades sospechosas, así como el estado de opinión sobre las medidas revolucionarias que se iban implementando. Se buscaba una fórmula que permitiera garantizar la colaboración espontánea, con objetividad y probidad, para lo cual lo principal sería  que se identificara a la fuente que informara; pero el principio básico, el principio esencial, que no debía perderse de vista, era apoyarse en las masas revolucionarias.  

Al regreso de su viaje a Estados Unidos a donde había concurrido para participar en la Asamblea General de la ONU, el miércoles 28 de septiembre, Fidel   que venía cargado con todas aquellas vivencias, y como él mismo reconocería después  tenía “un estado de ánimo especial” para reencontrarse con su pueblo, que lo esperaba en la explanada que se extendía tras la terraza norte del Palacio presidencial, entregaría, confiado, una nueva responsabilidad a su pueblo. 

Ya era noche oscura, cuando se sintió la primera explosión, proveniente de la calle Dragones, a escasos metros de la concentración. Fidel observó los dos relojes que desde su lucha en la Sierra acostumbraba a usar, considerando que podría ser el cañonazo que desde la cercana fortaleza de la Cabaña es disparado cada noche a las nueve, y al cerciorarse que era otra la causa del estallido esbozó lo que sería la respuesta del pueblo cubano: “…por cada petardito que pongan, nosotros convertimos un cuartel en escuela…por cada petardito que pongan…nosotros hacemos una ley revolucionaria…por cada petardito que pongan nosotros armamos, por lo menos, mil milicianos…”. Unos minutos después, una segunda explosión en Cárcel y Morro y la tercera en una alcantarilla en Prado y Refugio. el pueblo responde con gritos de “paredón”, “Venceremos”, mientras el Comandante en Jefe continúa su discurso: “Déjenlas, déjenlas que suenen, que con eso están entrenando al pueblo en toda clase de ruidos…”

https://davidson.cubava.cu/files/2017/11/fidel-ACR.jpg

 La vida, y el reconocido genio de Fidel, dieron así un vuelco sorpresivo y extraordinario a cualquier otro  plan. Esas explosiones, y la reacción bravía de nuestro pueblo, provocaron en el líder cubano, una reacción directa, inmediata, y en el propio acto, en la plaza pública, en medio de las explosiones de petardos y de las bombas contrarrevolucionarias, en ese diálogo abierto que entabla Fidel con las masas que apoyan cada una de sus palabras, con su agudeza y visión, con su capacidad de estratega, fue tanteando la fuerza del pueblo que lo escuchaba enardecido, fue midiendo el temple, el valor de nuestro pueblo, fue madurando las ideas, tejiéndolas, horneándolas hasta alcanzar el crisol de la creación.

Primero señaló “…vamos a establecer un sistema de vigilancia revolucionaria colectiva….…Vamos a implantar un sistema de vigilancia colectiva revolucionaria, y que todo el mundo sepa quién es y qué hace el que vive en la manzana, qué relaciones tuvo con la tiranía; y a qué se dedica, con quién se junta;…porque si creen que van a poder enfrentarse con el pueblo ¡Tremendo chasco se van a llevar! Porque le implantamos un comité de vigilancia revolucionaria en cada manzana, para que el pueblo vigile, para que el pueblo observe…”

La genialidad de Fidel, su sabiduría para interpretar las aspiraciones del pueblo, propiciaba con esta iniciativa el surgimiento de una nueva y muy efectiva forma de organización de la sociedad civil. Acababa de encontrar la fórmula  más apropiada para dar respuesta de manera contundente a lo que ya era una imperiosa necesidad, crear en cada manzana, en cada barrio, los Comités de Vigilancia revolucionaria, los Comités de Defensa de la Revolución.

La propia noche del 28 de septiembre, tanto en la capital como en otras cabeceras provinciales, el pueblo, tras escuchar el llamamiento de Fidel se había lanzado de forma espontánea a crear los primeros “Comités de Vigilancia”.   

En la noche del 29, Fidel participa de forma inesperada en el programa televisivo “Ante la Prensa”, y entre otras cuestiones se refiere a las ideas esbozadas la noche anterior: la necesidad de organizar al pueblo para la vigilancia revolucionaria, la que califica como “una nueva forma de lucha”, aprovechando nuestro principal y más valioso recurso “el pueblo, el apoyo del pueblo, la organización del pueblo barrio por barrio, manzana por manzana…., lanzamos la idea para que la gente fuera pensando en eso…nosotros ya lanzamos la consigna, al objeto de que todas las ideas alrededor de este problema empiecen a desarrollarse, ir creando esos comités de vigilancia barrio por barrio, manzana por manzana y edificio por edificio…” “..Organizar al pueblo igual que hemos organizado la milicia. Hemos organizado la milicia para la lucha frontal, hay que organizar al pueblo para la lucha subterránea…”

https://davidson.cubava.cu/files/2016/12/fidel-collage-lentelatinoamer2.jpg

Al llamado de Fidel respondió todo el pueblo de Cuba. La vida misma de la revolución exigía ya la formación de esa poderosa, amplia y masiva red de vigilancia revolucionaria. Al amanecer del 29 de septiembre comenzaron a surgir los comités. La vigilancia revolucionaria fue su tarea fundamental, vital, de ella dependía la existencia misma de la Revolución, más tarde se agregaría la Instrucción Revolucionaria, para que aquellos hombres y mujeres agrupados para la lucha contra el enemigo subterráneo, tuvieran una conciencia política sólida ante la trascendente tarea que el jefe de la Revolución les había señalado.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/12/fidel-vs-11-p.jpg

Fuentes:

http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=66027


ARTÍCULOS RELACIONADOS:


¿La guerra total de Estados Unidos contra Cuba?

https://davidson.cubava.cu/files/2016/04/Puente-esp%C3%ADas.jpg

¿El puente de los espías o el fin de una operación de la CIA? Por General® Fabián Escalante Font

https://davidson.cubava.cu/files/2016/06/war-psico.jpg

La guerra psicológica y la lucha ideológica

https://davidson.cubava.cu/files/2017/01/killer-fidel.jpg

La obsesión yanqui por matar a Fidel

https://davidson.cubava.cu/files/2017/01/1-operaci%C3%B3n-40-2-orange-2.jpg

La “Operación 40”

https://davidson.cubava.cu/files/2017/01/1-operaci%C3%B3n-40-2-itali.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2017/01/2-OPERACION-40-2.jpg

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿EEUU participó de un plan para realojar nazis en América?

El historiador argentino Abel Basti asegura que miles de funcionarios y dirigentes del nazismo (entre ellos el mismísimo Adolf Hitler) lograron reubicarse en América Latina y otras zonas del mundo luego de la Segunda Guerra Mundial gracias a un ‘plan’ de EEUU para ‘absorber’ el conocimiento alemán y utilizarlo contra la Unión Soviética.
Basti, autor de más de media docena de libros acerca del derrotero de Hitler tras la caída del nazismo, dijo a Sputnik que en 1945 existió un “pacto” entre el régimen nazi y el Gobierno de EEUU para habilitar “el traspaso hacia Occidente de hombres, tecnología, desarrollos industriales y divisa” que pertenecían al nazismo.
A cambio, los jerarcas del Tercer Reich solicitaron que EEUU garantizara la “impunidad” de varias de sus figuras, comenzando con el propio Hitler.
Basti indicó que el objetivo de EEUU detrás del acuerdo fue aprovechar el conocimiento bélico desarrollado por los nazis, en el marco de la carrera armamentista que se iniciaba y que tenía en la Unión Soviética su principal competidor.
Así, aseguró el historiador, “expertos en guerra química, bacteriológica y misilística”, así como “toda la red de espionaje alemana”, quedaron al servicio de Washington en los años siguientes a la guerra.
El proceso de “traspaso” de las capacidades alemanas se extendió más allá de la década del 50 e incluyó a todo el continente americano, dijo el argentino. Según dijo, el plan contó con la anuencia de los Gobiernos de los países latinoamericanos, en su mayoría dictaduras militares de derecha interesadas en el combate al comunismo.
El acuerdo también abarcaba a varias empresas alemanas que, ante una Europa destruida por la guerra, se encontraban en plena migración hacia América y podrían dar empleo a los ‘exnazis’.
Basti sostuvo que el plan para la reubicación de nazis contemplaba dos tipos de casos: los nazis ‘activos’, que se reincorporaban a ejércitos o fuerzas especiales de los países que los recibían, y los que iniciaban una nueva vida en la clandestinidad.
En esa última categoría se encontraba, por obvias razones, el propio Adolf Hitler, quien de acuerdo a los trabajos de Basti no murió en su búnker Berlín sino que logró escapar hacia Argentina.
 Con la impunidad asegurada, Hitler pudo moverse libremente dentro de un territorio de más de 1 millón de hectáreas en la Patagonia, desde Bariloche hasta Junín de los Andes.
En un próximo libro titulado ‘La segunda vida de Hitler’, Basti promete divulgar el testimonio de “la mucama que atendió a Hitler” y revelar la historia de “el comandante alemán que fue su secretario en Argentina”.
La presencia de varios altos cargos de las ‘SS’ en Brasil, Bolivia, Paraguay y Chile, por ejemplo, también respondieron a esta “migración” planificada de los nazis en el continente americano, bajo el conocimiento de la inteligencia de EEUU.

Fuentes:

https://carlosagaton.blogspot.com/2019/05/eeuu-participo-de-un-plan-para-realojar.html

https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201905081087140178-eeuu-participo-plan-realojar-nazis-america-historiador-argentino/

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina


Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿Granizadas en Cuba?

Lo ocurrido en Santa Clara el domingo 28 de abril fue una tormenta local severa acompañada de fuertes vientos, caída de granizos y descargas eléctricas, y no un tornado como suponían algunos.
Caída de granizos en la Base Aérea de Santa Clara. Foto: Irian Ramos

¿Notables granizadas en Cuba? / Autor Orfilio Peláez

La caída de granizos en varias localidades de las regiones occidental y central afectadas por el brote de tiempo severo del último domingo (en el aeropuerto Abel Santamaría, de Villa Clara, alcanzaron el tamaño de una moneda de 20 centavos), deviene ocasión propicia para abordar algunas aristas de tan llamativo suceso.

Como planteó el fallecido meteorólogo cubano Arnaldo Alfonso en su libro Climatología de las tormentas locales severas en Cuba. Cronología, las granizadas constituyen uno de los fenómenos que definen la ocurrencia de un evento de ese tipo, junto a la presencia de tornados, vientos lineales fuertes y trombas marinas.

En el caso particular de Cuba pueden aparecer en cualquier época del año asociadas a condiciones de gran inestabilidad atmosférica generadoras de tormentas eléctricas intensas, pero la mayor incidencia tiene lugar de marzo a septiembre. De acuerdo con lo expresado por el profesor Alfonso en la mencionada publicación, los picos de máxima actividad se localizan en mayo y julio.

Si bien los distintos reportes de granizos notificados por el Centro de Pronósticos del Instituto de Meteorología el pasado 28 de abril asombraron a no pocas personas, es oportuno recordar que en épocas anteriores se han registrado en nuestro país granizadas de significativa magnitud, algunas de ellas causantes de daños materiales considerables.

NEVADA PARECE, GRANIZO ES

Una de las más relevantes tuvo lugar el 11 de mayo de 1913, al oeste del poblado de Placetas. De acuerdo con los testimonios aparecidos en el periódico El Mundo, alrededor de las tres de la tarde los residentes en los caseríos de Falcón, Oliver y Caicaje, en la zona conocida por Los Jagüeyes, fueron sorprendidos por una violenta tormenta eléctrica.

Tras el comienzo de un torrencial aguacero acompañado de vientos fuertes, se produjo una impresionante granizada que en pocos minutos formó una capa de «media vara de altura» (así lo reseñó el citado diario en la edición del 14 de mayo) sobre un terreno llano de unas cinco caballerías.

La mayoría de las aves de corral y otras en pleno vuelo perecieron al ser golpeadas de manera directa por los fragmentos de granizo, mientras el ganado vacuno, equino y porcino sufrió severas lesiones.

El efecto combinado de la lluvia, el viento y el granizo averió buena parte de los bohíos de la zona (en uno de los caseríos solo quedaron tres viviendas en pie), derribó 18 casas de tabaco y causó la pérdida casi total de los cultivos, no pocos de ellos destrozados por los pedriscos, que de acuerdo con los testimonios de los habitantes del lugar, sobrepasaron los cinco centímetros de diámetro.

Para tener una idea más precisa de lo sucedido, baste añadir que en un momento determinado el arroyo Los Jagüeyes quedó cubierto de hielo en su totalidad. Cuando el granizo comenzó a derretirse, los atónitos vecinos pudieron ver cómo pequeños «témpanos» se desplazaban arrastrados por la corriente de agua, en una escena completamente insólita en el campo cubano.

Dicho suceso dio lugar a que se especulara si lo ocurrido se trató de una nevada. Solo la intervención convincente de un notable meteorólogo de Santa Clara, nombrado Julio Jover, deshizo las fantasías tejidas alrededor de aquella tormenta y demostró que había sido una fuerte granizada.

OTROS EVENTOS

Otros eventos notables de caída de granizos acaecieron el 17 de agosto de 1982, en la comunidad Las 21, en la provincia de Ciego de Ávila (los pedazos mayores tenían un tamaño superior a los ocho centímetros), y el 5 de agosto de 1986, en Playa Girón, que duró alrededor de 40 minutos.

También figuran en la relación las registradas en Las Tunas el 29 de marzo de 1963 (más de 20  personas quedaron lesionadas y en algunos puntos de la ciudad la capa de hielo se elevó hasta 80 centímetros), y la del 10 de mayo de 1999, en la localidad de El Sigual, donde tres días después todavía quedaban vestigios del hielo.

Resulta curioso mencionar que la primera referencia conocida sobre la presencia de ese fenómeno en la mayor de las Antillas data del 8 de marzo de 1784 y tuvo lugar en La Habana, fecha en la que igualmente parece haber ocurrido el primer tornado reportado en el país.

Fuente: Orfilio Peláez / ¿Notables granizadas en Cuba?

LEER MÁS Y VER IMÁGENES:

Tormenta local en Santa Clara: Historias de viento y granizos (+ Fotos)

Tormenta local severa en Santa Clara: Daños en el Aeropuerto Internacional Abel Santa María

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina


Posted in Sin categoría | Leave a comment

La base de Guantánamo es hija de la doctrina Monroe

Base Naval de Guantánamo.

La base de Guantánamo es hija de la doctrina Monroe / Por Manuel E. Yepe

La Doctrina Monroe, sintetizada en la frase «América para los americanos», fue elaborada por John Quincy Adams y atribuida al presidente James Monroe en 1823. Wikipedia

De guerra en guerra, se ha escrito la historia de las naciones. La paz, durante siglos, no ha significado otra cosa que la ausencia temporal de guerra. Uno de los símbolos de esa triste regularidad son las bases militares que las grandes potencias instalan en espacios ajenos a su territorio como para recordar cada día y en cualquier lugar del planeta que la seguridad de la humanidad está amenazada en todas partes y al alcance y la voluntad de los más poderosos.

El mundo en que desarrollamos nuestro esfuerzo contra las guerras las organizaciones antibelicistas en la actualidad, no es aquel en que vivieron nuestros antepasados más lejanos ni aquel que conocieron nuestros abuelos.

El desarrollo cultural, económico y tecnológico ha hecho que habitemos hoy un mundo que podría aportar bienestar y buena calidad de vida para todos los seres humanos. Sin embargo, en los terrenos político y social, el hombre no ha podido materializar globalmente sus aspiraciones de justicia y un mundo cuajado de inequidades entre naciones y dentro de cada nación, ha hipotecado el progreso de la especie humana.

Conflictos internos enraizados en desigualdades sociales cada vez más graves entre países ricos y países pobres reflejan un cruel y malsano egoísmo que ha colocado al planeta al borde del desastre.

No obstante el cierre reciente de cientos de bases en Irak y Afganistán, Estados Unidos mantiene cerca de 800 bases militares en más de 70 países y territorios en el extranjero. Ellas pueden ser desde gigantescas y sofisticadas hasta pequeñas instalaciones de radar o para otros propósitos con fines bélicos.

Gran Bretaña, Francia y Rusia, en su conjunto, tienen unas 30 bases en suelo extranjero. Esta disparidad entre la superpotencia norteamericana y las otras potencias parece llamada a pregonar quién manda y quienes debían obedecer.

De las 800 bases militares estadounidenses a lo largo del mundo, 76 están en América Latina. Entre las más conocidas resaltan: 12 en Panamá, 12 en Puerto Rico, 9 en Colombia y 8 en Perú, concentrándose la mayor cantidad en Centroamérica y el Caribe. La más antigua de todas está en Cuba, en contradicción con la voluntad del pueblo y el gobierno cubanos.

https://60aniversario.cubava.cu/files/2019/05/Bases-1.jpg
Bases militares norteamericanas en América Latina y el Caribe.

Datos provenientes del Informe de la Estructura de Base anual del Pentágono y de otras fuentes gubernamentales, noticiosas o académicas, ayudan a mostrar cuán lejos ha llegado Estados Unidos como promotor y alentador de guerras.

Según cálculos divulgados en dicho informe, el mantenimiento de bases y tropas en el extranjero costó a los países que las operan entre 85.000 y 100.000 millones de dólares en el año fiscal 2014; el costo total esas bases y tropas en zonas de guerra es de entre 160.000 y 200.000 millones de dólares.

No se incluyen en esta cifra ubicaciones cooperativas de seguridad más pequeñas y sitios sospechosos pero no confirmados de alojar militares extranjeros.

Junto al repudio mundial por las bases extranjeras, en los propios Estados Unidos, estos costos han motivado grandes debates sobre si hay o no necesidad de que Washington tenga tantas bases en el extranjero y si ello hace a la nación y al mundo más o menos seguros frente a los peligros de guerra.

Durante la Guerra Fría, las fuerzas estadounidenses instalaron cientos de bases en Japón y el Pacífico para rodear a China y la Unión Soviética. Desde 1995, las protestas contra las bases han pululado y han sido son especialmente intensas en la isla japonesa de Okinawa, donde todavía hay más de treinta.

Cientos de bases en Europa han cerrado desde la década de 1990, pero la presencia de bases y tropas (11.500) en Italia se ha mantenido constante. Recientemente, Estados Unidos ha instalado nuevas bases en Sicilia, en Italia, para manejar desde allí las operaciones contra África.

Durante la Guerra Fría, las fuerzas estadounidenses ocuparon cientos de bases en Japón y el Pacífico para rodear a China y la Unión Soviética. Desde 1995, las protestas contra las bases se han intensificado particularmente en Okinawa, donde todavía hay más de 30 bases.

Desde 1982, funciona una base “temporal” en Honduras, catalogada así en aras de hacer buena la ficción de que no existen bases estadounidenses en esa nación centroamericana burlando la prohibición en su Constitución, que prohíbe la presencia “permanente” de tropas extranjeras en su territorio.

Un “lugar de seguridad cooperativa” en Uagadugú, Burkina Faso, es parte de una nueva generación de pequeñas bases clandestinas llamadas “lirios” que aparecen en países con poca presencia militar estadounidense. No menos de once de esas bases en África albergan fuerzas operacionales especiales, aviones teledirigidos y vuelos de vigilancia.

En Italia, había 505 bases a la altura de la ocupación estadounidense, pero el parlamento iraquí rechazó el pedido del Pentágono de mantener 58 bases “duraderas” después de la retirada de 2011. Las fuerzas de Estados crecer en número.

En Tailandia, el Pentágono alquila a un contratista espacio en la Base Aérea Naval de U-Tapao, lo que permite a los funcionarios estadounidenses y tailandeses que lo negociaron declarar que no existe allí base estadounidense alguna ni hay tampoco acuerdo intergubernamental para instalarla. Las bases fueron importantes centros logísticos para las guerras contra Irak y Afganistán.

Había 505 bases a la altura de la ocupación estadounidense, pero el parlamento iraquí rechazó el pedido del Pentágono de mantener 58 bases “duraderas” después de la retirada de 2011. Las fuerzas estadounidenses han ocupado por lo menos cinco bases desde 2014 y están considerando más instalaciones con este tipo.

Filipinas desalojó a las fuerzas estadounidenses de bases masivas en la década de 1990. Desde 2002, al menos 600 soldados estadounidenses han sido desplegados para ayudar a las fuerzas filipinas a combatir a insurgentes desde siete lirios; unos 6.000 soldados estadounidenses operan temporalmente al amparo de “ejercicios militares”.

La militarización de la lucha anti drogas con la intervención directa de los Estados Unidos ha dejado en los últimos años en este país decenas de miles de muertes. La Iniciativa Mérida, firmada el 30 de junio de 2008 entre los presidentes J. W. Bush y Calderón implicó, según los acuerdos firmados, el entrenamiento de fuerzas militares mexicanas por Estados Unidos, la venta del armamento necesario y la estrategia militar para la seguridad y control del Estado por parte de las fuerzas mexicanas, y por medio de las agencias estadounidenses FBI, CIA, DEA y demás que ya estaban operando en territorio mexicano, el sobrevuelo sobre todo el territorio de aviones espías no tripulados y la injerencia de tropas estadounidenses en la seguridad interna del país.

Ninguno de estos acuerdos anula al anterior, todos son complementarios y han puesto cada vez más acento en la “guerra contra el narcotráfico y el terrorismo” en cuyo marco se ha conocido en mayo de 2011 de la creación de dos bases militares en la frontera con Guatemala, ambas bases contando con todas las “facilidades” de la tecnología militar para más de seiscientos efectivos en cada una.

En conferencia de prensa el Comandante de la VII región militar de México,  general Salvador Cienfuegos Zepeda, declaró que tropas del ejército realizan operaciones militares en todo el territorio chiapaneco, sobre todo en la Frontera Comalapa, y que estas dos nuevas bases militares estarán situadas en Chiquimosuelo y Jiquipilas, por recomendación de la DEA. Esto se suma a los catorce mil militares ya asentados en Chiapas.

En mayo de 2011, comenzó la construcción de la Academia Estatal de Formación y Desarrollo Policial, en Las Encinas, San Salvador de Chachapa al oriente de la capital de Puebla. Este lugar, destinado a ser reserva ecológica será en lo adelante reserva militar. Así lo presentó Keith W. Mines, director general de la Inteligencia Militar, quien dejó claro que el FBI y otras agencias de EEUU tendrán participación directa en esta academia. Además, una fuerza de tareas estadounidense ayudará en las zonas más conflictivas, según revelaron altos oficiales del Ejército mexicano.

Formalmente, ni la Academia de Las Encinas, ni las bases de Chiquimosuelo y Jiquipilas, aparecen como bases de EEUU. Sin embargo, en el marco descripto, no cabe duda de que es el Pentágono quien dirige las operaciones según investigadores del movimiento pacifista mexicano MOPPASSOL.

El Comando Sur norteamericano, en marzo del 2018, hizo pública una información sobre su estrategia para la región en los próximos diez años, los principales “peligros” o “amenazas” que la acechan y el modo de enfrentarlas. Mencionó a Cuba, Venezuela, Bolivia, “la lucha contra el narcotráfico”, “las redes ilícitas regionales y transnacionales”, “una mayor presencia de China, Rusia e Irán en América Latina y el Caribe”, “el auxilio ante desastres”, así como “el papel asignado a las fuerzas de seguridad de cada país en diferentes rubros vinculados a la seguridad interna, regional e internacional.”

El Comandante del Comando Sur, almirante Kurt Tidd, en febrero del 2018 expuso ante el Congreso los escenarios planeados para el continente, objetivos, medios y estrategias acordes con la Estrategia de Defensa Nacional (2018) y la Estrategia de Seguridad Nacional (2017-2018).

“En términos de proximidad geográfica, comercio, inmigración y cultura, no hay otra parte del mundo que afecte más la vida cotidiana de Estados Unidos que América Central, América del Sur y el Caribe”, afirmó el almirante estadounidense.

Los desafíos para la hegemonía, planteó, se enfrentarán por medio de una “Red de Redes”, operada por el Comando Sur en conjunto con las agencias estadounidenses y los aliados. Tres Fuerzas de Tarea Conjunta actuarán en este plan: Fuerza de Tarea Conjunta-Bravo (Base Aérea de Soto Cano, Honduras), Fuerza de Tarea Conjunta de Guantánamo, la Fuerza de Tarea Interagencial y Conjunta-Sur (Cayo Hueso, Florida).

La respuesta para casos de contingencias incluye: Defensa del Canal de Panamá y el área del propio Canal; Operaciones de control de migración; Asistencia humanitaria y Respuesta ante desastres; Operaciones militares unilaterales, bilaterales o multilaterales llevadas a cabo por las fuerzas en respuesta a cualquier crisis.

Según el informe del almirante Kurt Tidd, Cuba sigue amenazando los
intereses de Estados Unidos en la región, por sus supuestas actividades de vigilancia y contrainteligencia en varios países. El alto oficial estadounidense sostiene que en Venezuela que se aprecia una cierta influencia cubana en el servicio de inteligencia y en las fuerzas armadas.

Colombia es el actor clave en la región, dada su nueva relación con la OTAN. Colombia invirtió en el 2017 el 3,1 % de su PIB en gasto militar, equivalentes a USD 9 713 millones. La inversión de este país es la segunda más alta de la región sudamericana, según el total de su gasto militar, solo por debajo de Brasil.

El tercer país con más dinero destinado a sus ejércitos es Argentina con USD 5 680 millones, equivalentes al 0,9 % de su PIB.

Estados Unidos divide al mundo en nueve comandos, para América Latina y el Caribe. El Comando sur, con su red de bases militares, incluida la IV Flota, que es en sí misma un conjunto de bases muy operativas y con gran capacidad de desplazamiento, constituye una seria amenaza.

Estas bases no son solo militares, aunque todas lo son en su esencia. El renacimiento de la Doctrina Monroe, evocada por el Ex Secretario de Estado de los Estados Unidos Rex Tillerson, (anteriormente director ejecutivo de Exxon Mobil Corporation entre 2006 y 2016), cuando advirtió sobre la amenaza que representa para “nuestros valores democráticos” la presencia comercial de China y de Rusia en la región, muestra un reverdecer de la peor línea de acción del pensamiento imperial.

El objetivo del imperio es incrementar la presencia militar en la región con el fin de asegurar sus intereses hegemónicos en el hemisferio, consolidar un frente contra Venezuela y perpetuar su dominio sobre los inmensos recursos económicos de América Latina y el Caribe.

En el extremo oriental de la isla de Cuba, en la Bahía de Guantánamo, una de las más extensas y profundas del archipiélago cubano, radica desde el año 1903, de manera ilegal, una base Naval de Estados Unidos.

El 12 de junio de 1901, en condiciones de la ocupación militar de Cuba por Estados Unidos se había incorporado como apéndice a la Constitución de la República de Cuba, la Enmienda Platt, que articulaba los fundamentos esenciales que posibilitaron al gobierno de Estados Unidos imponer su voluntad como fuerza ocupante en la Isla.

En febrero de 1903, el entonces Presidente Tomás Estrada Palma, bajo las condiciones que imponía la ocupación militar de Estados Unidos, suscribió con el gobierno estadounidense un documento conocido por Convenio de la Base Naval de Guantánamo, que disponía el arriendo a Estados Unidos de estaciones navales y carboneras.

El 29 de mayo de 1934, con la firma del Tratado de Relaciones entre Cuba y Estados Unidos, quedan sin vigencia el Tratado Permanente de 1903 y la Enmienda Platt, pero ésta última con la expresa excepción de que Estados Unidos seguiría ocupando la Base Naval de Guantánamo mientras ésta no fuera abandonada por voluntad de Washington.

A partir de la crisis migratoria de 1994, por acuerdo de ambos gobiernos, se iniciaron encuentros regulares entre los mandos militares de cada parte, como resultado de lo cual se ha logrado mantener desde entonces un ambiente de seguridad en torno al perímetro de la instalación norteamericana, para conveniencia de ambas partes.

Desde enero de 2002, Estados Unidos ubicó en el Sector Este de la Base Naval, el centro de detención para alojar a los prisioneros de la llamada Guerra Global contra el Terrorismo. Esa prisión, que se hizo famosa por la ejecución a los cautivos de tratos inhumanos que han dado a la instalación una reputación, tan bochornosa, como ilegal sigue siendo su ocupación.

La Base Naval cuenta con dos aeródromos y varios muelles, espigones y amarraderos con capacidad de atraque para distintos tipos de buques.

Entre 1962 y 1996, se registraron 8 288 violaciones del territorio nacional de Cuba desde la Base Naval en Guantánamo, incluidas 6 345 violaciones aéreas, 1 333 violaciones navales y 610 violaciones territoriales. Del total de violaciones, 7 755 se produjeron entre 1962 y 1971.

A partir de la crisis migratoria de 1994, por acuerdo de ambos gobiernos, se iniciaron encuentros regulares entre los mandos militares de cada parte, como resultado de lo cual se ha logrado mantener desde entonces un ambiente de seguridad en torno al perímetro de la instalación norteamericana, conveniente para ambas partes.

Desde enero de 2002, Estados Unidos ubicó en el Sector Este de la Base Naval, el centro de detención para alojar a los prisioneros de la llamada Guerra Global contra el Terrorismo. Esa prisión, que se hizo famosa por la ejecución de tratos inhumanos tales como torturas a los cautivos, lo que le otorgó a la instalación una nueva reputación, tan bochornosa como ilegal y repudiada universalmente es su ocupación por el gobierno de Estados Unidos.

El Movimiento Cubano por la Paz y la soberanía de los pueblos clama por la devolución a la soberanía cubana de ese pedazo inseparable del territorio nacional de la Patria.

Fuente:

Manuel E. Yepe

La base de Guantánamo es hija de la doctrina Monroe

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina


Posted in Sin categoría | Leave a comment

La historia de las intervenciones de Estados Unidos en América Latina y el Caribe

La historia de las intervenciones de Estados Unidos en América Latina y el Caribe / Autor Juan Diego Nusa Peñalver

https://davidson.cubava.cu/files/2019/02/11-aguila-calva-BANDERA5.jpg

Cronología de las intervenciones del gobierno norteamericano en América Latina y el Caribe, mediante el empleo de su Agencia Central de Inteligencia (CIA), otros servicios especiales y sus fuerzas armadas

La historia de las intervenciones de Estados Unidos en América Latina y el Caribe, mediante el empleo de su Agencia Central de Inteligencia (CIA), otros servicios especiales y sus fuerzas armadas, son harto conocidas y se encuentran bien documentadas, incluso por documentos oficiales desclasificados por las autoridades yanquis.

-México fue la primera víctima de la tristemente célebre doctrina Monroe (léase América para los EE.UU.), pues entre 1846 y 1848 EE.UU. llevó a cabo una guerra contra ese país, que pierde casi la mitad de su territorio (Texas y California).

-En 1854 la marina de EEUU bombardeó y destruyó el puerto nicaragüense de San Juan del Norte. Un año más tarde -1855-, William Walker entonces operario de los banqueros Morgan y Garrison, invadió Nicaragua y se proclama presidente.

-En 1898 los militares norteamericanos ejecutaron la invasión contra Puerto Rico y Cuba, entonces eran colonias españolas. Actualmente Puerto Rico sigue siendo una colonia estadounidense.

-En 1901, las fuerzas ocupantes de EE.UU. en Cuba imponen la intervencionista Enmienda Platt en la Constitución de la nueva República, mediante la cual se arrogaba el derecho de intervenir en los asuntos cubanos cada vez que creyera conveniente.

– Para1903 llegó el momento de Panamá. EEUU promovió la segregación del Canal de Panamá, que entonces era parte de Colombia, y se adueñó de sus derechos.

– El 29 de septiembre de 1906, el Secretario de la Guerra de Estados Unidos, William H. Taft, asumió el cargo de Gobernador Provisional, con lo cual se consumó la segunda ocupación militar norteamericana en Cuba.

– En 1908 se realiza otra intervención en Panamá de EEUU. Ese año se realizaron las primeras elecciones presidenciales, pero hubo muchas denuncias por irregularidades. Las tropas estadounidenses tuvieron que intervenir.

– En 1912 Nicaragua vuelve al escenario de Washington. Los marines yanquis ocuparon Managua, Granada y León para evitar el derrocamiento de su presidente aliado, Adolfo Díaz. No fue sino hasta 1933, que las tropas se retiraron después del levantamiento popular liderado por el General Augusto César Sandino.

-En 1914 los estadounidenses vuelven a ocupar México, esta vez la Marina ocupó la ciudad portuaria de Veracruz, aparentemente motivado por la detención de soldados norteamericanos en Tampico.

-En 1915 los marines gringos ocupan Haití para salvaguardar los intereses de corporaciones de EEUU. y se quedan hasta 1934.

-República Dominicana, 1916. Marines estadounidenses ocupan el país. Las tropas tomaron el control de la nación e impusieron un gobierno militar. La ocupación se prolongó hasta 1924.

– Panamá, 1918. Tropas estadounidenses ocuparon Panamá para «supervisar» las elecciones legislativas y municipales. En julio de ese año ocuparon la provincia de Chiriquí alegando que «era preciso en virtud de la seguridad» de los estadounidenses.

– La infantería de marina estadounidense invadió Honduras en 1924 para «mediar»en un enfrentamiento civil, luego que diversos sectores alegaran fraude en las elecciones de 1923.

-Nicaragua, 1926. EEUU decide crear en Nicaragua una Guardia Nacional, Augusto César Sandino se opone y propone crear un ejército popular para combatir a los ocupantes.

-República Dominicana, 1930. Comienza la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, gestión apoyada por EEUU. Su tiranía, que se extendió hasta 1961.

-En 1934 es asesinado el líder revolucionario César Augusto Sandino. Su muerte fue ordenada por el dictador Anastasio Somoza García, con la complicidad del embajador estadounidense Arthur Bliss Lane.

-En1941 en Panamá es depuesto el presidente Arnulfo Arias Madrid por un golpe militar liderado por Ricardo Adolfo de la Guardia, quien primero consultó su plan con el embajador de Estados Unidos. Cinco años después -1946- EEUU crea la Escuela de las Américas en Panamá. En esta organización se formaron varios de los protagonistas de las dictaduras militares en Brasil, Argentina, Uruguay, Chile y Venezuela.

-Cuba, 1952. El general Fulgencio Batista dio un golpe de Estado contra el presidente Carlos Prío Socarrás con el apoyo de EEUU. -Guatemala, 1954. La CIA, con el apoyo de la United Fruit Company, orquestó el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Jacobo Árbenz

-Cuba, 1960. El presidente de EEUU, Dwight Eisenhower, autoriza la realización en gran escala de acciones encubiertas para derribar al Gobierno revolucionario de Fidel Castro Ruz, quien había llegado al poder en enero de 1959.

-Cuba, 1961. Una brigada de mercenarios entrenados y dirigidos por EEUU, con apoyo aéreo y logístico, desembarcan en Bahía de Cochinos. Los invasores son derrotados en menos de 72 horas en Playa Girón.

-Brasil, 1964. El gobierno estadounidense promovió y apoyó un golpe de Estado contra el presidente de Brasil Joao Goulart, quien adoptó medidas socialistas. Se proponía llevar a cabo una reforma agraria y nacionalizar el petróleo.

-República Dominicana, 1965. EEUU envió más de 40.000 marines para reprimir un movimiento que intentaba restaurar en el poder al anteriormente derrocado presidente progresista y democráticamente electo Juan Bosch. La acción dejó cerca de 3.000 muertos.

-Guatemala, 1966. El gobierno estadounidense envió armas, asesores y Boinas Verdes a Guatemala, para implementar una llamada campaña contrainsurgente.

-Operación Cóndor -década de los 70 y 80-. EE.UU. promovió y apoyo las dictaduras de Hugo Banzer en Bolivia (1971-1975), Ernesto Geisel en Brasil (1974-1979), Augusto Pinochet, Chile (1973-1990), Alfredo Stroessner en Paraguay (1954-1989), Juan María Bordaberry en Uruguay (1973-1976) y Jorge Rafael Videla, Argentina (1975-1978).

-La Operación Cóndor trabajaba como una red clandestina de las dictaduras para perseguir, vigilar, torturar, asesinar y desaparecer a grupos subversivos. Esta operación también incluyó labores en el Caribe, Venezuela, y demás países de la región, donde se persiguieron y asesinaron a miles de comunistas.

-Chile, 1973. El militar Augusto Pinochet toma el poder tras ejecutar un golpe de Estado apoyado por la CIA en contra del presidente electo socialista Salvador Allende.

-El Salvador, 1980. EEUU incrementa la asistencia masiva a los militares de El Salvador que se enfrentan a las guerrillas del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

-Nicaragua, 1981. La administración del presidente de EEUU, Ronald Reagan, inició su guerra contra el sandinismo y autorizó a la CIA recursos por 19,5 millones de dólares para crear la llamada Contra, fuerza paramilitar, compuesta de antiguos miembros de la Guardia Nacional de la derrocada dictadura de Anastasio Somoza Debayle.

-Granada, 1983. 7.000 soldados norteamericanos invadieron la Isla para derrocar a su presidente Maurice Bishop. La operación fue denominada «Furia urgente».

-En1989 el presidente George H.W. Bush ordenó la invasión de Panamá con la excusa de arrestar a quien fuera su protegido, el general Manuel Antonio Noriega. La operación dejó unos 3.000 panameños muertos y se ejecutó luego que Noriega traicionara los intereses de Washington en el negocio del narcotráfico en la región.

-En 1994 miles de militares estadounidenses invaden Haití con el pretexto de garantizar la transferencia de poder de la cúpula golpista, encabezada por el general Raúl Cedras, al presidente electo Jean Bertrand Aristide.

-Haití, 2003. El presidente Aristide fue derrocado por un golpe militar apoyado por EE.UU. después de ocho meses en el cargo.

-En 2004, lanzaron una campaña de violencia para desestabilizar Haití, que proporcionó el pretexto para que las fuerzas estadounidenses entraran en el país caribeño y quitaran a Aristide de la presidencia del país.

-Bolivia, 2008. El gobierno del presidente Evo Morales logró abortar un golpe militar que amenazaba la democracia de ese país. La intentona fue planificada y promocionada por el gobierno de EEUU.

-Honduras, 2009. EE.UU. apoya a sectores opositores hondureños para iniciar una crisis política en los poderes hondureños. Finalmente, el 29 de noviembre del 2008, secuestran al presidente Manuel Zelaya y colocaron como jefe de Estado impuesto por EE.UU. a Porfirio Lobo, quien fue reconocido por Washington inmediatamente.

-Ecuador, 2010. Una supuesta revuelta policial contra una ley salarial fue la excusa para emprender un golpe de Estado contra el presidente, Rafael Correa, con el auspicio de Estados Unidos.

-Paraguay, 2012. Se ejecuta el primer golpe parlamentario en la región. Esto auspiciado bajo la figura del «lawfare» o persecución judicial. Ese año la víctima fue el presidente socialista Fernando Lugo, quien fue depuesto de su cargo en un juicio político irregular impulsado por la derecha paraguaya y apoyado por EEUU.

-Brasil, 2016. Se ejecuta el segundo golpe parlamentario en la región. Se destituye a la presidente Dilma Rousseff de la presidencia y de fragua el golpe de Estado al colocar al dictador Michel Temer.

-2002. El gobierno de George W. Bush promovió y apoyó el golpe de Estado contra el presidente constitucional Hugo Chávez Frías. Las acciones las emprendieron principalmente grupos poderosos de la economía nacional.

– El 19 de abril de 2013, Nicolás Maduro resultó electo Presidente de la República, desde que asumió como jefe de Estado, sectores de la derecha con el apoyo de EE.UU. promueven una guerra económica, de sabotaje y un asedio político, con estrategias similares a las ejecutadas contra Salvador Allende en Chile.

-2014. Durante el primer semestre del año, sectores de la derecha apoyados con sectores de EEUU promueven una serie de acciones violentas, autodenominadas como «guarimbas», que cobró la vida de 43 personas y dejó más de 800 heridos.

-2017. Vuelven las acciones sediciosas promovidas por la organización contrarrevolucionaria Voluntad Popular. Se reinicia la violencia en las calles y se producen más de 120 asesinatos, miles de heridos y millonarios daños al patrimonio público y privado. El golpe de Estado no tiene los resultados y cesan las acciones de calle.

-2018. Se ejecuta un intento de magnicidio contra el presidente Nicolás Maduro. El acto terrorista fue ejecutado el 4 de agosto en la avenida Bolívar de Caracas, mientras el mandatario venezolano realizaba una actividad con efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana.

-2019. A partir de la primera semana de enero países aliados a los intereses de EEUU comenzaron a no reconocer el gobierno constitucional de Nicolás Maduro, electo en mayo de 2018 en comicios presidenciales.

Fuentes:

Juan Diego Nusa Peñalver

La historia de las intervenciones de Estados Unidos en América Latina y el Caribe

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

EE.UU.: Dos siglos de intervenciones militares y golpes de estado en América Latina y El Caribe

https://davidson.cubava.cu/files/2018/05/20-millones-desde-SGM1.jpg

EEUU asesinó a más de 20 millones desde II Guerra Mundial

https://davidson.cubava.cu/files/2019/04/dstino-manifiesto1.jpg1_.jpg
Doctrina del Destino Manifiesto

El Lejano Oeste no queda al Sur

https://davidson.cubava.cu/files/2018/05/20-MILL-uncle-sam-war-bonds.png

Lista de países bombardeados por Estados Unidos

https://davidson.cubava.cu/files/2018/05/@1-Bombardeo-Afganist%C3%A1n1.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2018/05/20-millones-desde-SGM1-WB.jpg

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/%C3%98-Base-Naval-580x386.jpg


La base de Guantánamo es hija de la doctrina Monroe

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/%C2%A7-%C2%A7Doctrina-Monroe.x70014.jpg-best.jpg
https://60aniversario.cubava.cu/files/2019/05/Bases-1.jpg
Bases militares norteamericanas en América Latina y el Caribe.
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

EE.UU. activa Título III de la Ley Helms-Burton contra Cuba

Los cubanos dijeron no a la ley Helms Burton durante el desfile del primero de mayo. (Foto: Cubasí)

El secretario norteamericano de Estado, Mike Pompeo, anunció el 17 de abril que a partir del 2 de mayo se pondría fin a las continuas suspensiones de ese acápite legislativo

En fotos, casi un millón de trabajadores desfilan en la Plaza de la Revolución

EE.UU. activa título legislativo contra Cuba, pese a gran rechazo

La administración del presidente estadounidense, Donald Trump, concreta hoy otra medida hostil contra Cuba con la activación del Título III de la Ley Helms-Burton, un acápite que recibe gran rechazo a nivel nacional y foráneo.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/mayo/00eCuba-ley-helms-burton.jpg

Con oídos sordos a los llamados de diversos sectores norteamericanos y de socios tradicionales de Washington como la Unión Europea (UE) y Canadá, el secretario norteamericano de Estado, Mike Pompeo, anunció el 17 de abril que a partir del 2 de mayo se pondría fin a las continuas suspensiones de ese acápite legislativo.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/abril/27/z--Ttulo-III-de-la-ley-Hel.jpg

La controvertida Helms-Burton, que fue aprobada por el Congreso estadounidense en 1996, codifica el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington hace casi 60 años contra la isla y remarca el carácter extraterritorial de ese cerco.

https://www.prensa-latina.cu/images/2018/noviembre/14/cuba-bloqueo-caricatura.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/1-aprita-trump-bloqueo-cuba.jpg

Pese a su entrada en vigor en ese momento, todas las administraciones desde entonces suspendieron la aplicación del Título III, el cual permite a nacionales estadounidenses demandar a quienes ‘trafiquen’ con ‘propiedades norteamericanas’ en Cuba.

A través de tal mecanismo se da la posibilidad de promover una acción en las cortes norteamericanas contra personas y entidades, incluso de terceros países, que inviertan en el territorio cubano en propiedades nacionalizadas tras el triunfo de la Revolución el 1 de enero de 1959.

https://www.prensa-latina.cu/images/2018/Resumen/Sintesis-En-Cuba.jpg

En lo que es visto como una contradicción con el derecho internacional, ese acápite otorga autoridad de reclamantes a cubanoamericanos que eran ciudadanos cubanos en el momento en que las propiedades fueron nacionalizadas.

La decisión de anteriores gobiernos de mantener suspendido ese título tuvo que ver con los perjuicios que implicaría para el propio Estados Unidos, cuyo sistema judicial podría tener que lidiar con gran cantidad de demandas, y para aliados de esta nación con inversiones en el país antillano.

Sin embargo, el actual ejecutivo, plegado a las presiones de acérrimos promotores de políticas anticubanas como el senador republicano Marco Rubio y el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, mostró desde enero pasado la intención de permitir por primera vez la activación del mencionado acápite.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/@1-bloqueo-rubio-trump.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2019/04/CUBA-NO-COME-MIEDO.jpg
Cuba no come miedo – Autor Osval

Tras el anuncio de Pompeo de que se implementará a partir de este jueves, Cuba reiteró su enérgica oposición y ratificó que la Ley Helms-Burton es inaplicable, a partir de lo establecido en el ordenamiento jurídico de la isla.

https://davidson.cubava.cu/files/2019/01/cuba-contra-bloqueo-act-dr.jpg
https://davidson.cubava.cu/files/2017/02/Y-BLOQUEO-3-inicio.jpg

A ello se sumaron las numerosas muestras de rechazo provenientes de organizaciones de cubanoamericanos, legisladores, grupos económicos, líderes religiosos y miembros de una red de solidaridad con la isla en Estados Unidos, que condenaron el impacto negativo de esa medida en el pueblo cubano. Contra la activación del Título III también hubo mensajes de autoridades y organizaciones de la UE, Canadá, Rusia, China, Bélgica, México, Panamá, Ecuador, Nicaragua, entre otros países, así como de cubanos residentes en varias naciones.

Trump, Rubio, Pompeo y Bolton: cuarteto actual del engendro Helms Burton

CubaSí

EE.UU. activa título legislativo contra Cuba, pese a gran rechazo

Díaz-Canel: la Helms-Burton no detendrá la marcha de los cubanos

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/mayo/03/00eDCHelmsBurton.jpg

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, afirmó hoy que la ley Helms-Burton no detendrá la marcha de los cubanos, pese a su propósito de impedir el desarrollo de la isla y atacar su soberanía.
A través de su cuenta en la red social Twitter, el mandatario señaló que el principal objetivo de Estados Unidos al aplicarla es asfixiar económicamente a la mayor de las Antillas, ‘atacar a la soberanía de terceros países, y destruir a la Revolución cubana’.

En reiteradas ocasiones, La Habana ha denunciado el incremento de la hostilidad de Washington contra naciones latinoamericanas y la imposición de nuevas sanciones a la isla.

El gobierno cubano repudia tales acciones y las considera un claro avance hacia un curso de confrontación, al utilizar como punta de lanza el recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto desde hace casi seis décadas.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/10/patriotismo.jpg

El 17 de abril último, la administración de Donald Trump reforzó el cerco con la activación del Título III de la Ley Helms-Burton (en vigor desde la víspera), con el que apuesta por la asfixia económica como instrumento para el cambio de régimen.

Asimismo, informó que aumentará las restricciones a los viajes de los estadounidenses a Cuba y limitará las remesas que envían los cubanos residentes en esa nación norteña a sus familiares.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/mayo/04/z-diazcanel.jpg
Díaz-Canel denuncia acciones del Gobierno EE.UU. contra Cuba

Fuente:

PL: Díaz-Canel: la Helms-Burton no detendrá la marcha de los cubanos

https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/01-bloqueo-raz.jpg

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/1-ley-helms-burton.jpg-40.jpg

La Helms-Burton: Ley de la Esclavitud

Ley Helms-Burton: El fantasma de las nacionalizaciones

INFOGRAFÍA: La Ley Helms Burton consta de 4 capítulos

https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/todos-Rubio-Pompeo-Bolton-Pen-Abrams-y-Trump1234.jpg

La banda amenaza al mundo: Rubio, Pompeo, Bolton, Pen, Abrams y Trump

https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/03v-cuba-bloqueo.jpg

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

El ideario martiano en el pensamiento y la práctica política de Fidel Castro frente a los EE.UU.

https://davidson.cubava.cu/files/2015/12/MART%C3%8D-Y-FIDEL-7.jpg

Martí y Fidel frente a los EEUU

Sin duda, Fidel Castro ha sido el más aventajado discípulo de las ideas y la praxis revolucionaria de José Martí.

https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2019/05/19/jose_marti_y_fidel_2.png__830x600_q85_subject_location-675%2C321_subsampling-2.png

No fue pura coincidencia histórica, sino que el líder de la Revolución Cubana asumió el ideario martiano de manera consciente y entregada.

Así lo ratificó en 1985 en sus conversaciones con Frei Betto: “Yo, antes de ser comunista utópico o marxista, soy martiano; lo voy siendo desde el bachillerato: no debo olvidar la atracción enorme del pensamiento de Martí sobre todos nosotros, la admiración por Martí”. [i]

En marzo de 1949, cuando marines yanquis profanaron la estatua del Héroe Nacional en el habanero Parque Central, Fidel fue uno de los que encabezó la airada protesta frente a la embajada de los Estados Unidos; en 1953, declararía a Martí como el autor intelectual de los asaltos a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes; durante su alegato de autodefensa conocido como la Historia me absolverá denunció como le habían impedido consultar las obras de Martí, pero que no importaba, pues traía en “el corazón las doctrinas del maestro”, el primer frente en la Sierra Maestra, dirigido por Fidel, ostentaría el nombre de José Martí. Estas son apenas algunas pinceladas que ilustran la hondísima vocación martiana de Fidel, algo que parecía genético. Hoy el líder de la Revolución descansa para siempre junto al Apóstol en el Cementerio de Santa Ifigenia en Santiago de Cuba, en una piedra que alude a la conocida frase martiana que Fidel convirtió en una de las máximas fundamentales de su existencia: “toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”.

Ambos fueron raigalmente humanistas, anticolonialistas y antiimperialistas, pero jamás antiestadounidenses, su política hacia la nación del Norte estuvo siempre basada en la fuerza de las ideas y los principios, no en odios y fanatismos.

Con “ojos judiciales” supieron distinguir las dos Norteamérica, la de Lincoln y la de Cutting[ii]. De la primera reconocieron sus virtudes y valores culturales, de la segunda -a la cual Martí llegó a nombrar como la Roma Americana o águila temible – no solo criticaron los aspectos políticos que más conocemos, sino también el modo de vida estadounidense que exalta la violencia, la irracionalidad y el culto desmedido hacia el dinero. Y es que una de las primeras similitudes que encontramos entre Martí y Fidel, es la ciclópea labor ideológica que desarrollaron para descolonizar el pensamiento que desde nuestra región exaltaba al Norte como el modelo a imitar.

Con apenas 18 años, Martí había hecho ya la siguiente observación:

Los norteamericanos posponen a la utilidad el sentimiento, – Nosotros posponemos el sentimiento la utilidad// Y si hay diferencia de organización, de ser, si ellos vendían mientras nosotros llorábamos, si nosotros reemplazamos su cabeza fría y calculadora por nuestra cabeza imaginativa y su corazón de algodón y de buques por un corazón tan especial, tan sensible, tan nuevo que solo puede llamarse corazón cubano, ¿cómo queréis que nosotros nos legislemos por las leyes con que ellos  se legislan?// Imitemos. ¡No! –Es bueno, nos dicen. Es americano, decimos.- Creemos, porque tenemos necesidad de creer. Nuestra vida no se asemeja a la suya, ni debe en muchos puntos asemejarse. La sensibilidad entre nosotros es muy vehemente. La inteligencia es menos positiva, las costumbres son más puras ¿cómo con leyes iguales vamos a regir dos pueblos diferentes?// Las leyes americanas han dado al Norte alto grado de prosperidad, y lo han elevado también al más  alto grado de corrupción. Lo han metalificado para hacerlo próspero. ¡Maldita sea la prosperidad a tanta costa¡[iii]

Martí vivió en los Estados Unidos durante casi 15 años, y aunque Fidel no tuvo la misma experiencia, llegó a ver en sus entrañas de una manera tan aguda  como lo hizo el Apóstol. En esto influyeron sus estudios y lecturas –entre ellas las ideas de Martí sobre los Estados Unidos- y el contacto con la propia realidad, en especial la cubana, donde eran notorios los efectos más nocivos de la dominación imperialista del Norte.

Fidel llegó a convertirse en un verdadero experto en el conocimiento sobre los Estados Unidos, tanto de su dinámica interna como de su política exterior. Sobre esta cualidad de Fidel señaló Gabriel García Márquez: “El país del cual sabe más después de Cuba, es Estados Unidos. Conoce a fondo la índole de su gente, sus estructuras de poder, las segundas intenciones de sus gobiernos, y esto le ha ayudado a sortear la tormenta incesante del bloqueo”.[iv]

La estrategia revolucionaria de Fidel hacia los Estados Unidos, sintetiza en gran medida todo el pensamiento y la experiencia legada por José Martí, ajustada siempre, por supuesto, a las coordenadas de su tiempo histórico.

Y una vez en Cuba los Estados Unidos, ¿quién los saca de ella?

Uno de los grandes desvelos de Martí con relación al ya naciente imperialismo estadounidense fue la posibilidad de que este encontrara un pretexto, un recurso, para intervenir en la Isla, y de esa manera se frustrara la independencia cubana, garantía del equilibrio en las Américas y el mundo.

De ahí que se planteara la necesidad de una guerra “breve y directa como el rayo” que impidiera a tiempo que se extendieran por las Antillas los Estados Unidos. “Y una vez en Cuba los Estados Unidos, ¿quién los saca de ella?”, le había escrito Martí a Gonzalo de Quesada desde 1889.[v]

Poco tiempo después le advertía: “Sobre nuestra tierra, Gonzalo hay otro plan más tenebroso que lo que hasta ahora conocemos, y es el inicuo de forzar a la Isla, de precipitarla, a la guerra, -para tener pretexto de intervenir en ella, y con el crédito de mediador y de garantizador, quedarse con ella. Cosa más soberbia no la hay en los anales de los pueblos libres: -ni maldad más fría”.[vi]

Esta fue también una de las grandes obsesiones de Fidel, evitar por todos los medios posibles un escenario que facilitara o estimulara una intervención de los Estados Unidos en Cuba, que escamoteara la victoria a los rebeldes frente a la tiranía batistiana.

En los meses finales de 1958, ese peligro se hizo mayor al producirse varios incidentes, evidentemente fabricados por el dictador Fulgencio Batista y el embajador yanqui, con la intención de generar una situación que provocara la intervención de los marines en Cuba.

El primer intento tuvo lugar en julio de 1958, cuando el estado mayor de la dictadura, de acuerdo con el embajador de los Estados Unidos, retiró sus tropas del acueducto de Yateritas que abastecía de agua la base naval estadounidense en Guantánamo y solicitó a las autoridades de los Estados Unidos presentes en la base el envío de soldados a ese punto del territorio nacional. El propósito era generar un conflicto entre las fuerzas del Movimiento 26 de julio y los marines yanquis y así justificar la intervención militar. La actitud responsable, serena, y a la vez muy firme de las fuerzas rebeldes y del propio Fidel, propiciaron una solución diplomática del problema.

Luego, para el mes de octubre de 1958, la dictadura en su desesperación maniobró para que la zona de Nicaro, donde estaban instaladas las plantas de níquel de compañías estadounidenses, se convirtiera en un campo de batalla que estimulara la intervención de los Estados Unidos. Estos incidentes –que no fueron los únicos- y su intencionalidad, serían denunciados por el Comandante en Jefe, a través de Radio Rebelde.

La estrategia martiana de tomar cuenta la correlación de fuerzas y las condiciones objetivas y subjetivas, antes de plantear abiertamente sus objetivos revolucionarios más radicales, también fue seguida por Fidel, para evitar la hostilidad prematura del gobierno de los Estados Unidos:

“En silencio ha tenido que ser, y como indirectamente, porque hay cosas que para logradas han de andar ocultas, y de proclamarse en lo que son, levantarían dificultades demasiado recias pª alcanzar sobre ellas el fin”, le escribía el Héroe Nacional a su amigo Manuel Mercado horas antes de caer en combate el 19 de mayo de 1895.

Después del triunfo revolucionario de 1959, se haría aun más notoria la maestría del líder de la Revolución Cubana, para evitar cualquier circunstancia que pudiera servir como excusa a los Estados Unidos para intervenir militarmente en la Isla.

Entrar en la lengua y hábitos del norte con mayor facilidad y rapidez que los del norte en las civilizaciones ajenas.

Dentro de la estrategia martiana de organización de la Revolución en Cuba y para la futura República, estuvo la de influir políticamente tanto en el pueblo de los Estados Unidos, como en los propios sectores de poder en ese país. Martí hablaba de la necesidad de entrar “en la lengua y hábitos del norte con mayor facilidad y rapidez que los del norte en las civilizaciones ajenas”.[vii]

En un extraordinario libro de Rolando González Patricio, que lleva por título La diplomacia del delegado, el autor sostiene que Martí se propuso ganar la simpatía estadounidense, “…sin la cual la independencia sería muy difícil de lograr y muy difícil de mantener”.[viii] Su estrategia estaba dirigida a ganar al menos el respeto del gobierno de los Estados Unidos a las aspiraciones cubanas y a movilizar el respaldo moral del pueblo de esa nación.

Como parte de ese esfuerzo, no debe dejar de mencionarse el ingreso del Apóstol  como socio del Club Crespúsculo de Nueva York, institución integrada por personalidades de gran  influencia en los más diversos ámbitos de la sociedad estadounidense, agrupadas en esa asociación no solo por amor a la naturaleza y a la justicia, sino para encontrar respuestas a la crisis moral, ética y política en que se encontraban los Estados Unidos.

No cabe duda, que Martí vio en este Club, una vía importante para llegar al pueblo estadounidense con la verdad de Cuba y buscar aliados potenciales a la causa independentista de la Isla. Y no estaba  equivocado, pues meses después de la muerte de Martí, en sesión regular del 9 de abril de 1896, el Club Crepúsculo aprobó una resolución favorable a los revolucionarios cubanos, donde pedía al presidente Cleveland que los reconociera como beligerantes.

Esta capacidad de influir en la sociedad estadounidense para mostrar la realidad sobre Cuba y los nobles propósitos de la Revolución, destruyendo todo tipo de estereotipos, así como falacias construidas y repetidas hasta el cansancio por los medios de comunicación hegemónicos, fue precisamente uno de los mayores éxitos de Fidel desde que se encontraba en las montañas de la  Sierra Maestra.

El líder cubano recibió numerosos periodistas estadounidenses en la Sierra, y a través de ellos, además de asestar fuertes golpes mediáticos a la dictadura, logró trasladar importantes mensajes hacia los Estados Unidos.

Al más conocido de todos, el periodista Herbert Matthews, del New York Times, le expresó Fidel el 17 de febrero de 1958: “Puedo asegurar que no tenemos animosidad contra los Estados Unidos y el pueblo norteamericano”.  Mensajes similares trasladaría Fidel al resto de los periodistas que continuarían la senda abierta por Matthews.[ix]

Mensajes conciliadores hacia el pueblo y gobierno de los Estados Unidos trasladó Fidel cuando viajó a ese país en abril de 1959. Asimismo se encargó de desmentir todo tipo de calumnias que sobre la Revolución se venían reproduciendo en los medios de comunicación occidentales y en declaraciones de representantes de la administración Eisenhower.

Después de producirse la ruptura de las relaciones diplomáticas en enero de 1961 el líder de la Revolución no perdió oportunidad alguna en construir los puentes necesarios con la sociedad estadounidense y la clase política de ese país, que pudieran fomentar las tendencias favorables al cambio en la política de los Estados Unidos hacia Cuba y la normalización de las relaciones.

Durante años el Comandante en Jefe dedicó largas horas de su apretada agenda a recibir y atender personalidades de la política, los medios y la cultura de los Estados Unidos.

La gran mayoría de esos visitantes regresaban a su país con una visión distinta sobre Cuba y del propio líder de la Revolución, y en muchos casos se convertían en abanderados en la lucha contra el bloqueo y por la normalización de las relaciones entre ambas naciones.

Lo primero en política es aclarar y prever

En política lo real es lo que no se ve. A todo convite entre pueblos hay que buscarle las razones ocultas. Los peligros no se han de ver cuando se les tiene encima, sino cuando se les puede evitar. Lo primero en política es aclarar y prever”,[x] decía Martí, y él mismo fue premonitorio cuando vio el peligro mayor que representaban los Estados Unidos para la independencia no solo de Cuba, sino de toda la región latinoamericana. Pudo vislumbrar el fenómeno imperialista cuando aún estaba en proceso de gestación y desplegar una amplia y temprana labor de alerta a través de sus más de trescientas crónicas, sus famosas Escenas Norteamericanas.

El regreso de los republicanos al poder en 1888 y la designación de James G. Blaine como secretario de Estado, llevaron a Martí a una actividad antiimperialista realmente volcánica para frustrar los planes expansionistas de Blaine, a quien ya el Apóstol venía siguiendo y sabía de sus malévolos planes.

Es conocida su gran batalla de denuncia y alerta a través de sus crónicas en el diario bonaerense, La Nación, acerca de los propósitos de la Conferencia Internacional Americana convocada por Blaine, donde el gobierno de los Estados Unidos pretendía asegurarse mercados consumidores y controlar las materias primas de la región.

También la participación de Martí en 1891, como cónsul de Uruguay, en la Conferencia Monetaria de las Repúblicas de América, donde contribuyó decisivamente a echar por tierra la aspiración estadounidense de imponer una moneda única para todo el continente.

Fidel también se destacó por su capacidad de adelantarse siempre a las movidas del contrario, de ahí se explica, en gran parte, cómo pudo enfrentar y sobrevivir a 10 administraciones estadounidenses esforzadas en su intento por destruir la Revolución Cubana.

Muchos años antes de los históricos anuncios del 17 de diciembre de 2014, Fidel vaticinó en varias de sus intervenciones públicas y en entrevistas que el gobierno de los Estados Unidos podía adoptar una política de seducción para lograr los mismos propósitos que no había alcanzado la política de fuerza, con relación a Cuba.

En un discurso pronunciado el 5 de diciembre de 1988, en la Plaza de la Revolución, Fidel proclamó:

“Aun cuando un día formalmente mejoraran las relaciones entre Cuba socialista y el imperio, no por ello cejaría ese imperio en su idea de aplastar a la Revolución Cubana, y no lo oculta, lo explican sus teóricos, lo explican los defensores de la filosofía del imperio. Hay algunos que afirman que es mejor realizar determinados cambios en la política hacia Cuba para penetrarla, para debilitarla, para destruirla, si es posible, incluso, pacíficamente; y otros que piensan que mientras más beligerancia le den a Cuba, más activa y efectiva será Cuba en sus luchas en el escenario de América Latina y del mundo. De modo que algo debe ser esencia del pensamiento revolucionario cubano, algo debe estar totalmente claro en la conciencia de nuestro pueblo, que ha tenido el privilegio de ser el primero en estos caminos, y es la conciencia de que nunca podremos, mientras exista el imperio, bajar la guardia, descuidar la defensa”[xi]

Al ser entrevistado por Tomás Borge en 1992, volvería sobre el tema:

“Tal vez nosotros estamos más preparados incluso, porque hemos aprendido a hacerlo durante más de 30 años, para enfrentar una política de agresión, que para enfrentar una política de paz; pero no le tememos a una política de paz. Por una cuestión de principio no nos opondríamos a una política de paz, o a una política de coexistencia pacífica entre Estados Unidos y nosotros; y no tendríamos ese temor, o no sería correcto, o no tendríamos derecho a rechazar una política de paz porque pudiera resultar más eficaz como instrumento para la influencia de Estados Unidos y para tratar de neutralizar la Revolución, para tratar de debilitarla y para tratar de erradicar las ideas revolucionaras en Cuba”.[xii]

Ocho años más tarde, durante el período de la administración Clinton, expresaría Fidel:

Sueñan los teóricos y agoreros de la política imperial que la Revolución, que no pudo ser destruida con tan pérfidos y criminales procedimientos, podría serlo mediante métodos seductores como el que han dado en bautizar como “política de contactos pueblo a pueblo”. Pues bien: estamos dispuestos a aceptar el reto, pero jueguen limpio, cesen en sus condicionamientos, eliminen la Ley asesina de Ajuste Cubano, la Ley Torricelli, la Ley Helms-Burton, las decenas de enmiendas legales aunque inmorales, injertadas oportunistamente en su legislación; pongan fin por completo al bloqueo genocida y la guerra económica; respeten el derecho constitucional de sus estudiantes, trabajadores, intelectuales, hombres de negocio y ciudadanos en general a visitar nuestro país, hacer negocios, comerciar e invertir, si lo desean, sin limitaciones ni miedos ridículos, del mismo modo que nosotros permitimos a nuestros ciudadanos viajar libremente e incluso residir en Estados Unidos, y veremos si por esas vías pueden destruir la Revolución cubana, que es en definitiva el objetivo que se proponen”. [xiii]

Es posible la paz de Cuba independiente con los Estados Unidos

El antiimperialismo de Martí y Fidel no estuvo nunca divorciado de la disposición  a establecer relaciones cordiales y respetuosas entre ambos países.

Acerca de las posiciones del Apóstol, González Patricio apunta: “Martí, conocedor del poder creciente de Estados Unidos, de su tradicional interés en poseer Cuba y de su política dirigida a impedir la independencia de la Isla, buscó evitar todo estímulo a la malevolencia norteamericana y encontró prudente aspirar a relaciones cordiales”.[xiv]

A su vez, Martí creía viable un escenario de paz con los Estados Unidos: “Es posible la paz de Cuba independiente con los Estados Unidos, y la existencia de Cuba independiente, sin la pérdida, o una transformación que es como la pérdida, de nuestra nacionalidad”.[xv] Martí recomendó para toda la América Latina lo que también deseaba para la Isla: “de un lado está nuestra América (…); de la otra parte está la América que no es nuestra, cuya enemistad no es cuerdo ni viable fomentar, y de la que con el decoro firme y la sagaz independencia no es imposible, y es útil, ser amigo”. [xvi]

Desde abril de 1959, cuando Fidel viajó a los Estados Unidos, quedó definida su postura favorable al diálogo y a las relaciones civilizadas.  Pero además, en muchas ocasiones la iniciativa de buscar un modus vivendi con los Estados Unidos partió de su parte.

Empleando la diplomacia secreta, Fidel fue el gestor de numerosos intentos de acercamiento bilateral. A través del abogado James Donovan, quien negoció con Fidel la liberación de los mercenarios presos a raíz de la invasión de 1961; la periodista Lisa Howard y otros canales, el líder de la Revolución hizo llegar al gobierno de Kennedy una y otra vez su disposición de conversar en busca de un entendimiento.

En agosto de 1961 Ernesto Che Guevara trasladó una rama de olivo al gobierno estadounidense en un encuentro que sostuvo en Montevideo con el asesor especial de Kennedy para asuntos latinoamericanos, Richard Goodwin. Es imposible pensar que el Che actuara por su cuenta y no de común acuerdo con el líder cubano. Fidel además envió un mensaje verbal al ya presidente Lyndon Johnson a través de la periodista Lisa Howard en 1964, que entre otras cosas decía:

Dígale al Presidente (y no puedo subrayar esto con demasiada fuerza) que espero seriamente que Cuba y Estados Unidos puedan sentarse en su momento en una atmósfera de buena voluntad y de mutuo respeto a negociar nuestras diferencias.

Creo que no existen áreas polémicas entre nosotros que no puedan discutirse y solucionarse en un ambiente de comprensión mutua. Pero primero, por supuesto, es necesario analizar nuestras diferencias. Ahora, considero que esta hostilidad entre Cuba y los Estados Unidos es tanto innatural como innecesaria y puede ser eliminada”. [xvii]

En una reveladora carta escrita el 22 de septiembre de 1994 al presidente mexicano Carlos Salinas de Gortari, quien había servido de mediador entre Fidel y el presidente estadounidense, William Clinton, el Comandante en Jefe expresó nuevamente su posición favorable a la normalización de las relaciones:

“La normalización de las relaciones entre ambos países es la única alternativa; un bloqueo naval no resolvería nada, una bomba atómica, para hablar en lenguaje figurado, tampoco. Hacer estallar a este país, como se ha pretendido y todavía se pretende, no beneficiaría en nada los intereses de Estados Unidos. Lo haría ingobernable por cien años y la lucha no terminaría nunca. Sólo la Revolución puede hacer viable la marcha y el futuro de este país”. [xviii]

Se podrían mencionar otros ejemplos. Pero estos son más que suficientes para demostrar que la postura de Fidel fue siempre la de estar en la mejor disposición al diálogo y la negociación con el vecino del norte.

Sin embargo, siempre insistió, con sobrada razón y teniendo como respaldo el derecho internacional y un conocimiento profundo de la Historia de Cuba, que este diálogo o negociación fuese en condiciones de igualdad y de respeto mutuo, sin la menor sombra a la soberanía de Cuba.

Esta es hoy la misma postura –aunque con estilo propio– que ha sostenido el General de Ejército Raúl Castro; así lo ha reafirmado en innumerables discursos e intervenciones públicas.

Seis semanas después de los anuncios del 17 de diciembre del 2014, Fidel ratificó su posición en cuanto a una normalización de las relaciones con los Estados Unidos.

No confío en la política de los Estados Unidos”, dijo, teniendo suficientes elementos de juicio para hacer ese planteamiento. Pero también expresó que, como principio general, respaldaba “cualquier solución pacífica y negociada a los problemas entre Estados Unidos y los pueblos o cualquier pueblo de América Latina, que no implique la fuerza o el empleo de la fuerza”[xix]

Es de deber continuo y de necesidad urgente erguirse cada vez que haya justicia u ocasión

Cuando faltaba muy poco para la nueva arrancada independentista, en enero de 1894, Martí definió la postura “cauta y viril” como línea rectora de la política cubana frente a los Estados Unidos. Ante la asimetría de poder había que imponer el respeto del adversario por la capacidad de crear, erguirse, resistir y de vencer.

Ni pueblos ni hombres –decía Martí- respetan a quien no se hace respetar. Cuando se vive en un pueblo que por tradición nos desdeña y codicia, que en sus periódicos y libros nos befa y achica, que, en la más justa de sus historias y en el más puro de sus hombres, nos tiene como a gente jojota y femenil, que de un bufido se va a venir a tierra; cuando se vive, y se ha de seguir viviendo, frente a frente a un país que, por sus lecturas tradicionales y erróneas, por el robo fácil de una buena parte de México, por su preocupación contra las razas mestizas, y por el carácter cesáreo y rapaz que en la conquista y el lujo ha ido criando, es de deber continuo y de necesidad urgente erguirse cada vez que haya justicia u ocasión, a fin de irle mudando el pensamiento, y mover a respeto y cariño a los que no podremos contener ni desviar, si, aprovechando a tiempo lo poco que les queda en el alma de república, no nos les mostramos como somos”.[xx]

Esta posición viril que recomendaba Martí, fue la que caracterizó a Fidel ante cada amenaza e intento por cercenar la soberanía de Cuba por las distintas administraciones estadounidense.

Un momento descollante fue durante la Crisis de Octubre, donde solo con su posición valiente e intransigente –apoyada mayoritariamente por el pueblo cubano- al negarse a cualquier tipo de inspección del territorio cubano, al plantear los Cinco Puntos e impedir en todo momento que se le presionara, se pudo salvar el prestigio moral y político de la Revolución en aquella coyuntura. Esto fue así, a pesar de que la URSS tomó decisiones inconsultas con la parte cubana que trajeron como consecuencia que la Isla fuese la más desfavorecida con la solución que se le dio a la crisis.

También fue memorable su discurso en respuesta a las amenazas del presidente estadounidense W. Bush, el 14 de mayo de 2004 cuando expresó:

“Puesto que usted ha decidido que nuestra suerte está echada, tengo el placer de despedirme como los gladiadores romanos que iban a combatir en el circo: Salve, César, los que van a morir te saludan.
Sólo lamento que no podría siquiera verle la cara, porque en ese caso usted estaría a miles de kilómetros de distancia, y yo estaré en la primera línea para morir combatiendo en defensa de mi patria”.[xxi]

Paz, amistad y cordialidad entre un “pueblo menor” y un “pueblo mayor” como lo definía Martí, no podía jamás implicar dependencia y servidumbre.  Como tampoco jamás Fidel entendió la normalización de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, desde la dominación.

En cada uno de los reducidos momentos en que se estableció alguna posibilidad de diálogo o negociación, Fidel fue enfático en cuanto que la soberanía de Cuba, tanto en el plano doméstico como internacional, no era negociable, y que la Isla jamás renunciaría a uno solo de sus principios.

De la unión depende nuestra vida

Asumiendo y enriqueciendo las ideas de Simón Bolívar, Martí y Fidel concedieron como parte de su estrategia revolucionaria un lugar privilegiado a la necesaria unidad de América Latina y el Caribe.

Ramón de Armas destaca como desde 1877, durante su estancia en Guatemala, Martí hizo su llamado de unidad o muerte, en expresión de un latinoamericanismo defensivo que evolucionaría “hacia un claro y precursor latinoamericanismo antiimperialista activo” que cerrara el paso al avance impetuoso del vecino del Norte, a través de la acción unida en torno a objetivos y propósitos comunes. “Puesto que la desunión fue nuestra muerte –decía el Apóstol en aquel entonces-, ¿qué vulgar entendimiento, ni corazón mezquino, ha menester que se le diga que de la unión depende nuestra vida?”.[xxii]

En su concepción revolucionaria, Fidel siempre vio el proceso cubano, como parte de una Revolución mayor, la que debía acontecer en toda América Latina y el Caribe. De ahí su constante solidaridad y apoyo a los movimientos de liberación en la región y denuncia de cada acto de injerencia yanqui.

Esa posición partió en primera instancia de un sentimiento de identidad y de ineludible deber histórico, pero también como una necesidad estratégica para la preservación y consolidación de la Revolución Cubana.

Sobre todo, teniendo en cuenta que desde el siglo XIX en adelante, el principal enemigo común de la verdadera emancipación de los pueblos al sur del río Bravo eran –y continuaban siéndolo- los Estados Unidos, los que en no pocas ocasiones utilizaron con éxito para sus propósitos la máxima de “divide y vencerás”, estrategia que han utilizado hasta nuestros días. A esa compresión había llegado Fidel desde antes de 1959, y la puso de manifiesto en acciones concretas en las que, incluso, puso en riesgo su propia vida durante sus luchas como estudiante universitario.

Fidel integró el comité Pro Independencia de Puerto Rico, el comité Pro democracia dominicana, participó en 1947 en la frustrada expedición de Cayo Confites contra el dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo y en los sucesos conocidos como el Bogotazo, donde compartió su destino con el pueblo colombiano que enfrentaba a las fuerzas reaccionarias que habían asesinado al líder popular Jorge Eliécer Gaitán.

Además, ya desde aquella época se había pronunciado a favor del derecho de los panameños a la soberanía sobre el canal interoceánico y el de los argentinos sobre las Islas Malvinas.

No obstante, luego del triunfo de enero de 1959, la vocación integracionista de Fidel se hizo más explícita en numerosos pronunciamientos públicos. Sus ideas y amplia acumulación de experiencias durante años, así como los continuos cambios en el contexto internacional, lo hicieron ir perfilando su pensamiento. De ahí que, en el Cuarto Encuentro del Foro Sâo Paulo, efectuado en La Habana en 1994, entre otras muchas ideas vinculadas a ese trascendental tema, declarara:

Qué menos podemos hacer nosotros y qué menos puede hacer la izquierda de América Latina que crear una conciencia en favor de la unidad? Eso debiera estar inscrito en las banderas de la izquierda. Con socialismo y sin socialismo. Aquellos que piensen que el socialismo es una posibilidad y quieren luchar por el socialismo, pero aun aquellos que no conciban el socialismo, aun como países capitalistas, ningún porvenir tendríamos sin la unidad y sin la integración”.[xxiii]

Los esfuerzos colosales realizados por  Fidel en pos de la unidad y la integración de la región, comenzaron a rendir sus frutos, con la llegada de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela en 1998, momento que inició un verdadero cambio de época en América Latina.

En el 2004 Chávez y Fidel crearían la hoy conocida como Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América -Tratado de Comercio de los Pueblos  (ALBA-TCP) y al año siguiente, en Mar del Plata, el imperialismo estadounidense sufría ya una gran derrota,  al ser enterrado el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (ALCA), iniciativa que venía impulsando el gobierno de los Estados Unidos. En el 2011, nacería en Caracas, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y con ello el sueño más preciado de Fidel y, por tradición, de Martí, Bolívar y otros próceres de nuestra América se hacía realidad.

Sin duda, una de las primeras victorias políticas de esa unión, sería el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y los Estados Unidos anunciados el 17 de diciembre de 2014, por los presidentes de ambos países. Cuba sola, sin el fuerte apoyo regional que recibió, no habría llegado a ese resultado.

A modo de conclusión

Es cierto que el equilibro internacional al que aspiraba Martí en las Antillas se frustró a partir de 1898 con la intervención de los Estados Unidos en Cuba, quienes a partir de ese momento comenzaron a construir su hegemonía en el mundo.

Pero por paradojas de la historia, la Revolución Cubana triunfante en 1959, de profunda raíz martiana, liderada por Fidel y el movimiento 26 de julio, abrió nuevamente una puerta para avanzar hacia la segunda y definitiva independencia de América Latina y el Caribe y, con ello, hacia el equilibrio del mundo al que aspiraba el Apóstol. Es decir, por donde mismo comenzó a construir su imperio los Estados Unidos, se iniciaría en 1959 la posibilidad y la esperanza de su desplome.

La administración de Barack Obama y su llamado “nuevo enfoque” hacia la Mayor de las Antillas, trajeron con las nuevas oportunidades, grandes desafíos para la resistencia cubana frente a los intereses de dominación, que sobre nuestra Isla perviven en Washington. Luego el nuevo inquilino en la Casa Blanca, Donald Trump, devolvió a los cubanos la imagen más nítida y real del enemigo imperial. Pero es evidente que su política hacia Cuba desde el punto de vista estratégico se hace cada vez más insostenible.

A 150 años de lucha del pueblo cubano por su independencia, en pleno siglo XXI, los cubanos tenemos el privilegio de contar con el pensamiento táctico y estratégico que, en épocas diferentes, llevaron a la práctica Martí y Fidel frente a los Estados Unidos.

Ante los nuevos convites de guantes de seda e intenciones ocultas que, sin lugar a dudas, vendrán desde el Norte en el futuro para doblegar a la nación cubana, este manantial de ideas y de acciones antiimperialistas, serán aun más imprescindibles. Como en 1891, en ese extraordinario ensayo y programa revolucionario que es Nuestra América, nos decía Martí: “Estos tiempos no son para acostarse con el pañuelo a la cabeza, sino con las armas de almohada, como los varones de Juan Castellanos: las armas del juicio, que vencen a las otras. Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedra”.[xxiv]

Notas

[i] Fidel y la religión, Editorial SIMAR S.A, La Habana, 1994, p.142.

[ii] Periodista mediocre y dotado de astucias perversas, fue el turbio aventurero que promovió incidentes que las fuerzas rectoras, imperialistas, de los Estados Unidos aprovecharon con el fin de desatar el conflicto que les sirvió para robarle a México más de la mitad de su territorio. Tomado de Luis Toledo Sande, “Lincoln y Cutting en una cita de José Martí”, en: Cubadebate, 15 de marzo de 2016, http://www.cubadebate.cu/opinion/2016/03/15/lincoln-y-cutting-en-una-cita-de-jose-marti/#.Wmt8WzS22sw

[iii] José Martí, Cuaderno de Apuntes, no.1, Obras Completas. Edición Crítica, Centro de Estudios Martianos, t.21, pp.15-16.

[iv] Luis Báez, Así es Fidel, Casa Editora Abril, La Habana, 2009, p.177.

[v] José Martí, “A Gonzalo de Quesada”, octubre 29 de 1889, en: Epistolario, compilación, ordenación cronológica y notas de Luis García Pascual y Enrique H.Moreno Pla, prólogo de Juan Marinello, La Habana, Centro de Estudios Martianos y Editorial de Ciencias Sociales, 1993, t.II, p.145.

[vi] José Martí, “A Gonzalo de Quesada”, 14 de diciembre de 1889, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1991, t.6, p. 128.

[vii] Cita de Gonzalo de Quesada y Aróstegui en el Volumen 6, “Hombres”, de la Colección Obras de Martí, p. 6. Tomado de: Emilio Roig de Leuchsenring. Martí, antiimperialista. Ministerio de Relaciones Exteriores, Segunda Edición Notablemente Aumentada, La Habana, 1961, p.39.

[viii] Rolando González Patricio, La diplomacia del Delegado. Estrategias y tácticas de José Martí 1892-1895, Editora Política, La Habana, 1988, p.64.

[ix] Entre el 23 y 28 de abril del propio año, el periodista de la cadena televisiva estadounidense CBS (Columbia Broadcasting Systems), Robert Taber (Bob), en unión del camarógrafo Wendell Hoffman, realiza un reportaje que apareció el 18 de mayo de ese mismo año por la CBS. Se trató de un documental de media hora de duración titulado Rebeldes en la Sierra Maestra, cuya secuencia final fue realizada en el Pico Turquino el 28 de abril, con Fidel y Raúl al frente de los guerrilleros cantando el Himno Nacional. Al mes siguiente, el 17 de mayo, Fidel fue entrevistado por el periodista estadounidense Andrew Saint George. La entrevista apareció en la revista Look, bajo el título “Dentro de la revolución cubana”. En enero de 1958 Fidel concedió también una entrevista al periodista Hoomer Biggart. La entrevista se publicó el 27 de febrero en el New York Times.  En ese propio mes apareció en la revista estadounidense Coronet el artículo “¿Por qué luchamos?”, bajo la firma de Fidel.

[x] José Martí, “La conferencia monetaria de las Repúblicas de América”, en: Obras Completas. Tomo 6. La Habana, Editorial de Ciencias Sociales, 197, pp. 155-167

[xi] Discurso en el acto por el XXXII aniversario del desembarco del Granma, fundación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y proclamación de la Ciudad de La Habana “Lista para la defensa en la primera etapa”, 5 de diciembre de 1988 en la Plaza de la Revolución “José Martí”

[xii] Tomás Borge, Un grano de maíz. Entrevista concedida por Fidel Castro a Tomás Borge, Fundación Editorial el perro y la rana, Caracas, 2011, pp.144-145.

[xiii] Discurso del Presidente del Consejo de Estado de la República de Cuba, Fidel Castro Ruz, en la Tribuna Abierta celebrada en la Plaza de la Revolución «Comandante Ernesto Che Guevara», en conmemoración del Aniversario 47 del Asalto al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953. Villa Clara, 29 de julio del 2000. En: http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/2000/esp/f290700e.html. (Internet)

[xiv] Rolando González Patricio, Ob.Cit, p.170.

[xv] Citado por Rolando González Patricio en: “Frente a frente. Las relaciones Cuba-Estados Unidos en el proyecto republicano de José Martí”, en: Anuario del Centro de Estudios Martianos #25, 2002, p.29

[xvi]Ibídem, p.30.

[xvii] Del primer ministro Fidel Castro al presidente Lyndon B.Johnson, mensaje verbal entregado a la señorita Lisa Howard de la ABC News, el 12 de febrero de 1964, en La Habana, Cuba»,www.gwu.edu/-nsarchiv/ (Traducción del ESTI)

[xviii] Véase Carlos Salina de Gortari, Muros, puentes y litorales. Relación entre México, Cuba y Estados Unidos, Penguin Random House. Grupo Editorial, Ciudad de México, 2017, pp.125-126.

[xix] Fidel Castro, Para mis compañeros de la Federación Estudiantil Universitaria, mensaje publicado en el periódico Granma el 26 de enero de 2015.

[xx] José Martí, La protesta de Thomasville, en: Obras Completas, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1991, t.2, p.347.

[xxi] Fidel Castro, Proclama de un adversario al gobierno de Estados Unidos, 14 de mayo de 2004, en: sitio web Fidel Soldado de las Ideas,http://www.fidelcastro.cu/es/discursos/proclama-de-un-adversario-al-gobierno-de-estados-unidos.

[xxii]  Citado por Ramón de Armas, “Unidad o Muerte: en las raíces del antiimperialismo y el latinoamericanismo martianos”, en: La Historia de Cuba pensada por Ramón de Armas. Selección y compilación de Pedro Pablo Rodríguez,  Instituto de Investigación Cultural Juan Marinello y Ruth Casa Editorial, La Habana, 2012, p.82

[xxiii] Fidel Castro. Discurso pronunciado en la clausura del IV encuentro del Foro de Sao Paulo, efectuada en el Palacio de Convenciones, el 24 de julio de 1993.

[xxiv] José Martí, “Nuestra América”,  El Partido Liberal, México, 30 de enero de 1891, en: José Martí, Obras Completas, t.6, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1975, pp. 15-23.

https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2019/05/19/articulo_elier.jpg__500x500_q85_subsampling-2.jpg

Elier Ramírez Cañedo

El ideario martiano en el pensamiento y la práctica política de Fidel Castro frente a los EEUU

Martí y Fidel frente a los EEUU

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿Qué mueve los clicks en las redes sociales?

https://davidson.cubava.cu/files/2018/08/REDES-SOCIALEAS-MHL.jpg

¿Qué mueve los clicks en las redes sociales?

https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/Ortograf%C3%ADa-redes-sociales-1.jpg

Válidos consejos a partir de experiencias y estadísticas

https://davidson.cubava.cu/files/2018/06/z1-redes-sociales1ft.jpg

Un reciente estudio de BHIVE, el laboratorio de innovación de Bloomberg Media, ha explicado qué  está detrás del fenómeno de “leer y salir”, presente en la mayoría de los usuarios de redes sociales, quienes apenas ven los feeds y raramente van sobre los mismos para completar la lectura.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/06/z1-redes-sociales8-guajirita.jpg

Karen Johnson, jefa de investigación de diseño, explicó que una parte significativa del consumo de noticias en la plataforma Bloomberg ocurre vía dispositivos móviles, lo cual exige que sus realizadores empiecen a optimizar su presencia para lucir atractivos en los teléfonos y tablets y encajar naturalmente dentro de la vista de la aplicación utilizada en redes sociales.

Los artículos son un desvío en la ruta de la velocidad de lectura en los feeds de redes sociales a que están suscritos los lectores, por eso muchísimos de ellos rápidamente echan una ojeada para confirmar lo que han visto y escoger detalles sobresalientes.

Diseñar una página simplificada para lectores de redes sociales, que les permita una rápida lectura, es parte de ete proyecto que BHIVE lanzará en breve. En concreto se trata de una plantilla de artículo que incluirá textos de titulares y elementos visuales más pequeños, eliminando textos “no esenciales”. Los usuarios llegarán  a la historia más rápido, pues hemos movido literalmente el primer párrafo desde el fondo hacia el tope de la vista de página para dispositivos móviles en varias instancias, explicó la especialista.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/05/uniss-tic-colag-mayo-2016-dr.jpg

Aquí van otros consejos salidos de este laboratorio, que harían exitoso un artículo para redes sociales:

1. No hay una cosa que los fans de noticias en redes sociales desprecien más que la repetición. La lectura del artículo comienza en el feed social, así que la nota — ya sea en el post social o en la página del artículo original— debe progresivamente decirle algo nuevo al lector a medida que avanza la historia, en cada paso del camino.

2. Las noticias con fotos, gifs o videos tienen mejor salida y vistas por usuarios. Eso sí: hay que asegurarse de que  estén presentados en el formato adecuado, para que se vean bien en los posts y en las vistas de las aplicaciones de redes sociales.

3. Añadir botones o galerías flotantes que faciliten la opción copiar/compartir de una forma fácil por parte de los usuarios, lo mismo si quieren hacerlo por la app que manualmente.

Condensado de journalism.co.uk

Redacción Cubaperiodistas /¿Qué mueve los clicks en las redes sociales?

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment