Cómo derrocar un Gobierno en cinco pasos

¿Cómo se llevan a cabo los golpes de Estado en el siglo XXI?

En tiempos en que la guerra ‘cuerpo a cuerpo’ no es eficaz, han surgido nuevos métodos para tomar el poder.

 

Cómo derrocar un Gobierno en cinco pasos

 

“La naturaleza de la guerra en el siglo XXI ha cambiado.” Así lo manifiesta desde hace tiempo el politólogo Gene Sharp, que recuerda que “nosotros combatimos con armas psicológicas, sociales, económicas y políticas”. 

En los Gobiernos, si el sujeto no obedece los líderes no tienen poder. 

Estas son las armas que en la actualidad se usan para derrocar Gobiernos sin tener que recurrir a las armas convencionales. Sharp es autor de un polémico ensayo titulado ‘De la dictadura a la democracia’, que describe 198 métodos para derrocar Gobiernos mediante lo que se conoce como ‘golpes suaves’. 
Esos golpes se llevarían a cabo mediante una serie de medidas que van desde el debilitamiento gubernamental hasta la fractura institucional, como sería el caso de lo que está ocurriendo en Venezuela promovido por la oposición, según algunos expertos.

Derrocamiento de Gobiernos en cinco pasos.

Los ‘golpes suaves’ de Estado se desarrollarían en cinco etapas:

Primera etapa: Consistiría en llevar a cabo acciones para generar y promocionar un clima de malestar. Entre dichas acciones destacan la realización de “denuncias de corrupción y la promoción de intrigas”, señalan los expertos. 
Segunda etapa: Se procedería a desarrollar intensas campañas en defensa de la libertad de prensa y de los derechos humanos acompañadas de acusaciones de totalitarismo contra el Gobierno en el poder. 
Tercera etapa: Esta fase se centraría en la lucha activa por reivindicaciones políticas y sociales y en la promoción de manifestaciones y protestas violentas, amenazando las instituciones. 
Cuarta etapa: En este punto se llevarían a cabo operaciones de guerra psicológica y desestabilización del Gobierno, creando un clima de “ingobernabilidad”. 
Quinta etapa: La fase final tendría por objeto forzar la renuncia del presidente mediante revueltas callejeras para controlar las instituciones, mientras se mantiene la presión en la calle. Paralelamente se va preparando el terreno para una intervención militar, mientras se desarrolla una guerra civil prolongada y se logra el aislamiento internacional del país. 
La “violencia no es tan eficiente”, opina Sharp, dado que el poder no es monolítico y que “en los Gobiernos, si el sujeto no obedece, los líderes no tienen poder”.
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/120340-psicologia-economia-armas-nuevos-golpes-estado
-https://carlosagaton.blogspot.com/2018/12/como-derrocar-un-gobierno-en-cinco-pasos.html
https://www.laverdadoculta.com.ar/2014/02/como-derrocar-un-gobierno-en-cinco-pasos.html
https://davidson.cubava.cu/files/2017/03/WIKILEAKS-WAR-4%C2%AA-4-.jpg

Golpe suave: estrategia de EE. UU. para cambiar sistemas

 

https://cubasi.cu/sites/default/files/styles/ver_noticia/public/opinion_art/f0183725.jpg?itok=Wm8DKBi5

Aunque el manual de golpes blandos habla de una guerra basada en la protesta pacífica, los hechos siempre terminan en escenarios violentos. Foto: Hispan TV

Las revoluciones de colores, golpes suaves o golpes blandos son, en realidad, un mecanismo de intervención extranjera indirecta, creado por la cia para, en las nuevas condiciones geopolíticas de finales del siglo XX y principios del XXI, aplicar, con la menor cantidad de pérdidas posibles, la vieja política de cambio de sistema social en aquellos países que revisten algún objetivo estratégico para EE. UU..

Gene Sharp, el hombre al que se le atribuye la autoría de la estrategia, fue considerado el gurú de las revoluciones no violentas. Su obra De la dictadura a la democracia, que describe y orienta cómo derribar a una «dictadura» con métodos no violentos, ha sido traducida a más de 30 idiomas.

El Instituto Alberto Einstein fue el centro pionero, junto a la Open Society Foundations, del multimillonario George Soros, de esta nueva forma intervencionista, disfrazada de revuelta popular pacífica, que se puso en práctica para el derrocamiento de Slobodan Milosevic, en Yugoslavia, en el año 2000.

Srdja Popovic, Andrej Milivojevic, Slobodan Djinovic, dirigentes del grupo Otpor (resistencia) en Yugoslavia, elemento principal del golpe en ese país, son los fundadores del Centro para la Acción y la Estrategia No Violenta Aplicadas (Canvas), seguidores y «esforzados» alumnos de Gene Sharp. Son autores, además, del manual Lucha no violenta. Los 50 puntos cruciales, especie de biblia del golpe suave, distribuida por millones de ejemplares en todo el mundo.

Según lo planteado, los jóvenes, bajo la bandera de la «no violencia», y empleando logotipos y tácticas de marketing que atraen a la juventud, deben fomentar pequeños disturbios en la calle, para crear un ámbito permanente de inestabilidad y caos. Luego, atrayendo la atención de los medios internacionales, y guiados por las agencias de Washington, persiguen provocar la represión de las fuerzas de seguridad, a través de actos violentos o ilegales, imagen que seguidamente es proyectada a través de la prensa como una violación de los derechos humanos, y utilizada para justificar cualquier acción contra el gobierno.

¿Cómo fabrican los Servicios Especiales de EE. UU. una Revolución de colores? Según el manual de lucha no violenta, factores externos crean, organizan, contactan y proveen de dinero y formación a grupos opositores, con la finalidad de que estos generen un efecto multiplicador de las acciones de calle de los «activistas juveniles».

Se reclutan actores ajenos a la política convencional, especialmente jóvenes y estudiantes sin afinidad ideológica alguna, identificados con los patrones y valores de la sociedad de consumo.

PUNTOS ESENCIALES DEL MANUAL

Utilización de simbologías y consignas que ayuden a masificar el movimiento, más que por convicción política, por moda, ropas de un determinado color, banderas, signos, etc.

Implementación de un discurso de la no violencia y de desobediencia pacífica, acompañado de repetidas movilizaciones de calle, hasta conseguir un hecho detonante que lleve al colapso del Estado.

Focalización de la protesta.

Utilización de medios de difusión y comunicación electrónicos, teléfonos celulares y otros, para generar concentraciones rápidas y presencia inmediata de los medios internacionales.

Mediante el uso de medios propagandísticos no convencionales, redes sociales, pintadas y performances, se procura banalizar y ridiculizar la investidura presidencial y las altas autoridades.

La promoción del caos interno se hace acompañar de una gran presión internacional de exhortación al respeto de los derechos humanos de los manifestantes, y de la generación de medidas de coerción económica que provoquen grandes espirales inflacionarias, escasez de alimentos e inseguridad, para asfixiar al gobierno víctima del ataque y arrastrar a otros sectores a las acciones callejeras.

Otro elemento de la campaña internacional es la negación de la naturaleza democrática del gobierno, denunciando que se origina en un fraude electoral, sin consenso, y que, por lo tanto, es ilegítimo, represivo, antipopular, en fin, una dictadura.

Los grandes medios construyen una falsa realidad del país víctima de la «revolución», presentando a la opinión pública mundial una situación de ingobernabilidad y caos.

La estrategia, en conjunto, consta de cinco etapas fundamentales: ablandamiento, deslegitimación del gobierno, calentamiento de la calle, combinación de diferentes formas de lucha y fractura institucional.

Algunas de las «revoluciones no violentas» realizadas en Europa, Medio Oriente y América Latina describen regularidades como las siguientes: uso de carteles en inglés, ciberacoso a funcionarios públicos y a personas que apoyan al gobierno, falsificación de documentos, fakenews, agresión física selectiva, uso de armas artesanales, contratación de delincuentes y mercenarios para ejecutar acciones antigubernamentales, así como un amplio y articulado uso de las redes sociales como arma de ataque y movilización.

PAPEL DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS

Los enormes y bien provistos ejércitos imperiales cuentan hoy con poderosas armas tecnológicas. Al decir de Luis Brito García, «sus cañones son los medios de comunicación de masas; sus proyectiles, las ideologías».

Está documentado que el Grupo de Acción Política (gap), que forma parte del Centro de Actividades Especiales, división de la Agencia Central de Inteligencia, realiza acciones que incluyen la creación de estructuras de comunicaciones y acceso a internet en los países o regiones objetivo de la agresión.

Los gap forman fuerzas de tarea en internet que, a su vez, contratan laboratorios de investigación que utilizan el big data, la minería de datos, para sectorizar la influencia en las redes sociales contra determinado sector sobre el que quieren influir.

También contratan especialistas (netcenters) en propaganda negra y sicarios digitales encargados del asesinato del carácter, el ciberacoso de figuras públicas, funcionarios del gobierno, etc. Tales campañas pretenden sembrar la falta de fe en el ser humano y sus posibilidades, en tanto exaltan el cinismo y el egocentrismo.

Ellos necesitan audiencias repetidoras de falacias emotivas donde predomine el punto de vista hegemónico. La posverdad con su capacidad de consenso, su glamur, su potencial de usurpación simbólica, es utilizada sin ningún recato. Su esencia es subordinar los hechos a las habilidades emocionales del manipulador, a su capacidad de actuar, de dramatizar la mentira.

¿Por qué las revoluciones de colores no han tenido éxito en Cuba y Venezuela?

Las revoluciones de colores han demostrado ser una estrategia de injerencia externa muy efectiva en aquellos países en los cuales un gobierno no goza del apoyo del pueblo, está cuestionada su legitimidad o no cuenta con la fuerza necesaria para salir victorioso en un proceso electoral, por haber perdido prestigio entre los habitantes del país, haberse apartado de las masas, y existir entre el pueblo y sus líderes una comunicación escasa o nula.

Uno de los primeros puntos del Manual de lucha no violenta explica que, con el fin de conducirla, «lo primero que hay que comprender es la naturaleza del poder político». Precisamente, el desconocimiento exacto de este aspecto, en Cuba y Venezuela, ha llevado al fracaso ante cada intento de aplicar en ambos países ese modelo.

Contra una revolución auténtica, con un gobierno del pueblo y para el pueblo, con ciudadanos conscientes, ideológicamente preparados, es imposible que tenga éxito un golpe suave.

 

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Cuba, Internet y el cambio mediático

Cuba, internet y el cambio mediático / Por M. H. Lagarde

 

Si bien la existencia y consecuencias del cambio climático continúan siendo cuestionadas por algunos —por ejemplo, la actual administración de Estados Unidos—, al parecer no ocurre lo mismo con lo que bien podría llamarse el cambio mediático.

Este último es ya un hecho consumado, si se tiene en cuenta los resultados de una reciente investigación realizada por el Centro de Investigación Pew, en la cual se afirma que en la actualidad es más probable que los estadounidenses consuman las noticias de redes sociales que de los periódicos.

Según una encuesta publicada el lunes por dicha institución, el 20% de los estadounidenses mencionaron las redes sociales como fuente frecuente de noticias, comparado con 16% que dijo que eran los periódicos.
 
De acuerdo con la agencia AP, es la primera vez que Pew ha hallado que sitios como Facebook y Twitter superan a los periódicos, un resultado más que comprobado si se tiene en cuenta que Pew ha estado monitoreando el consumo de noticias desde 1991, cuando todavía un 56% de los estadounidenses mencionaba a los periódicos cuando les preguntaban dónde habían obtenido las noticias de ayer.
 
La encuesta también demostró que no solo los periódicos padecen la decadencia frente al empuje de las redes. En el caso de la televisión: 81% de las personas de 65 años o más con frecuencia consumen noticias de este medio, comparado con el 16% de las personas entre 18 y 29 años.
 
«Misinformation»

Pero si bien, como todo cambio, el uso de las redes sociales tiene sus ventajas, entre la que destaca la de la inmediatez —ya no hay que esperar horas por la tirada impresa de los periódicos para enterarse de algo, pues gracias a internet los hechos son transmitidos en vivo desde un móvil—, su otra cara de la moneda es la desinformación.

El intrusismo profesional, el «sabio» con muchos seguidores y los deseos irrefrenables de aceptación social (Facebook, luego existo) han convertido a las redes sociales en una suerte de ágora virtual en donde se mezclan, además de las producidas por los diarios, todo tipo de información. El espectro es bien amplio y va desde lo más trascendente y serio a la broma relajada o al reflejo de la vida privada de algunos al mejor estilo del Show de Truman. En tal exceso informativo, no es extraño que la verdad termine contaminada por la mentira, unas veces de manera inocente y otras con las peores intenciones.

No por gusto, hace solo unos días el sitio web Dictionary.com escogió «Misinformation» (información engañosa) en oposición a «disinformation» (desinformación), como palabra del año. Según Jane Solomon, lingüista de Dictionary, el sitio escogió deliberadamente «mis» en lugar de «dis» como un «llamado a la acción», a mantenerse vigilantes en la batalla contra los propagandistas, los que hacen campañas antivacunación, quienes creen que la Tierra es plana y otros difusores de noticias falsas (fake news).

Según la AP, «lo que quiso destacar la empresa con sede en Oakland, California, fue el concepto de intención, de si el engaño es inadvertido o adrede».
Para Solomon: «La difusión rampante de la información engañosa genera grandes desafíos para navegar la vida en 2018. La información engañosa existe desde hace mucho tiempo, pero desde hace más o menos una década, el auge de las redes sociales ha cambiado totalmente la manera de difundir la información. Creemos que comprender el concepto de información engañosa es vital para identificarla cuando la encontramos en la vida cotidiana, y eso ayudaría a amortiguar su impacto».
 
La información engañosa, agregó el lingüista a AP: «enmarca todo lo que hemos pasado en los últimos 12 meses», por lo que el sitio con 90 millones de usuarios mensuales se ha ocupado de agregar las definiciones de «burbuja de filtro», «fake news», «post-hecho», «post-verdad» y «homofílico», entre otras.
 
La contaminación mediática
 
Un papel protagónico en la «disinformation» lo ha tenido el llamado planeta Facebook, donde la contaminación por la fake news parece haber alcanzado niveles comparables a los de la contaminación por el plástico en los océanos. El mejor ejemplo de lo anterior fue el papel jugado por Facebook en el escándalo de Cambridge Analytica, así como el reiterado uso de esa red social para incitar a la violencia.
 
La contaminación desinformativa de Facebook, el discurso del odio y los rumores publicados, según el experto de Dictionary.com, incentivaron «la violencia contra los musulmanes rohinya en Myanmar; en Sri Lanka hubo disturbios después que las noticias falsas incitaron a la mayoría budista contra los musulmanes, y los rumores falsos sobre secuestradores de niños en WhatsApp provocaron violencia en la India».
 
A propósito de WhatsApp, un ejemplo del uso que suele hacerse de las redes sociales fueron las recientes elecciones en Brasil. Como fue denunciado por el diario Folha de Sao Paulo, esa red social sirvió de plataforma a empresarios de la derecha brasileña para diseminar miles de «noticias falsas» para desprestigiar al candidato del PT y asegurar la victoria de Jair Bolsonaro.
 
¿Task Force o fake news?
 
Cuba no está ajena al cambio mediático. Varias redes sociales se encuentran entre los sitios más visitados por los internautas. Mucho menos ha estado al margen de la desinformación a través de las TIC. En los planes de agresión contra Cuba juega un papel fundamental el uso de las redes sociales con fines subversivos. Desde la aparición de las nuevas tecnologías en el entorno mediático, la maquinaria de propaganda, dirigida «adrede» de Estados Unidos, ha hecho uso de las mismas para lanzar sus campañas de mentiras. Entre los antecedentes de esas intenciones se encuentran los fracasados programas ZunZuneo, Piramideo, Conmmotion y Operación Surf.
 
La segunda reunión pública del Grupo de Trabajo para la Internet en Cuba que, bajo la dirección del Departamento de Estado de EE.UU., tiene como objetivo promover «el flujo de información libre y sin regulaciones hacia Cuba y dentro de la isla», acaba de tener lugar en Washington, pocas semanas después de que se diera a conocer, en los documentos presupuestarios de la Oficina de Difusión de Cuba, integrante del Grupo del Task Force, el propósito de usar cuentas cubanas de Facebook «nativas» y «sin marca» para difundir contenido creado por el gobierno de EE.UU. sin informar a los usuarios cubanos de Facebook.
 
De acuerdo con declaraciones realizadas en la mencionada reunión por el director de la Oficina de Transmisiones a Cuba (OCB, por sus siglas en inglés), Tomás Regalado —quien se opuso en el encuentro a aliviar el bloqueo tecnológico de Estados Unidos, causa fundamental de las limitaciones de Internet en la Isla—:
«En Estados Unidos hay los mejores cerebros del mundo y los recursos más amplios para no tener que contar para nada con el gobierno de Cuba, con el régimen de La Habana, para darle Internet a los cubanos».
 
Los mejores cerebros de EE.UU. resultaron un tanto retardados, si se tiene en cuenta que, a pesar del bloqueo impuesto por EE.UU. contra la Isla, justo el mismo día que se celebraba la reunión del Task Force en Washington, en Cuba ocurría otro importante cambio: la implementación del acceso a Internet en los teléfonos móviles.
 
http://cambiosencuba.blogspot.com/2018/12/cuba-internet-y-el-cambio-mediatico.html
https://cubaconamalia.wordpress.com/2018/12/13/cuba-internet-y-el-cambio-mediatico/
https://visiondesdecuba.wordpress.com/2018/12/13/cuba-internet-y-el-cambio-mediatico/
http://www.cuba.cu/ciencia-y-tecnologia/2018-12-12/cuba-internet-y-el-cambio-mediatico/44769
http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/86352-cuba-y-el-cambio-mediatico
https://micubaporsiempre.wordpress.com/2018/12/13/cuba-internet-y-el-cambio-mediatico/
https://miradasencontradas.wordpress.com/2018/12/12/cuba-internet-y-el-cambio-mediatico/
http://razonesdecuba.cubadebate.cu/articulos/cuba-internet-y-el-cambio-mediatico/
 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

La Guerra en Internet contra Cuba [2 artículos]

 

1.-El Task Force y la guerra en Internet contra Cuba / Por Manuel Henríquez Lagarde / Cambios en Cuba

2.-Los duros y los cínicos se pelean por usar la Internet como arma contra Cuba / Por Rosa Miriam Elizalde

 

EE.UU se prepara para subvertir a la Revolución cubana a través de Internet

 

 

Publicado por: David Díaz Ríos CubaEstrellaQueIluminaCubaSigueLaMarcha /

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Usar Twitter es un desafío de dimensiones por descubrir

Usar Twitter es un desafío de dimensiones por descubrir / Por Néstor del Prado

 

Desde el anuncio y luego la entrada de nuestro presidente Miguel Díaz-Canel a Twitter, se activó en mí el pensamiento racional y emocional, el vertical y el lateral y la idea de escribir para Cubadebate un artículo de opinión que pudiese ser de utilidad  para que las redes sociales se tomen como herramienta de lucha por el futuro mejor que necesitamos construir con todos y para el bien de todos. Y ahora que acabo de leer un tuit-ya está castellanizado- debutante de Abel Prieto, importante intelectual cubano de la cultura y de las ideas; entonces tomé la decisión de escribirlo.

La extensión exagerada de un escrito en Internet, como regla conduce al abandono precoz de la lectura; por tanto en algunos aspectos me limitaré a titulares que podría abrir para quienes lo deseen. El llamado microblogin comenzó con un máximo de 140 caracteres y luego duplicó.

Por otra parte me enfocaré principalmente en y para Cuba, en lo que andamos de principiantes en estos empeños.

Sin pretender dar una clase, comparto las esencias de lo que los dueños de la plataforma TWITTER establecen.

Reglas de Twitter

 

Creemos que todos deben tener la posibilidad de generar y compartir ideas e información al instante, sin ningún tipo de obstáculos. A fin de proteger la seguridad y la experiencia de los usuarios en Twitter, hemos establecido algunos límites en cuanto al tipo de contenido y los comportamientos tolerados. Estos límites se estipulan a continuación, en las Reglas de Twitter.

Todas las personas que accedan a los servicios de Twitter, o los utilicen, deben respetar las políticas estipuladas en las Reglas de Twitter. Si no lo hacen, Twitter puede tomar una o más de las siguientes medidas para asegurar su cumplimiento:

solicitar que elimines el contenido prohibido como condición para seguir creando publicaciones nuevas e interactuando con otros usuarios de Twitter;
limitar de forma temporal tu capacidad de crear publicaciones o interactuar con otros usuarios de Twitter;
solicitar que verifiques la titularidad de tu cuenta con un número de teléfono o una dirección de correo electrónico; o
suspender la(s) cuenta(s) de forma permanente.

Limitaciones del contenido y uso de Twitter

 

Propiedad intelectual

Violencia gráfica y contenido no apto para menores de edad

Uso ilícito

Distribución de material obtenido mediante hackeo

Publicidad de terceros en contenido de video

Uso indebido de las insignias de Twitter

Uso indebido de nombres de usuario

Comportamiento abusivo

Violencia y daños físicos

Abuso y comportamientos de incitación al odio

Información privada y contenido multimedia de carácter íntimo

Spam y seguridad

Suplantación de identidad

Todas las cuentas que participen en las siguientes actividades pueden quedar temporalmente bloqueadas o suspenderse definitivamente:

 

Software malicioso/phishing

Cuentas falsas

Spam

Visibilidad del contenido

Cuando una cuenta se está investigando o cuando se detecta que una cuenta comparte contenido que incumple estas Reglas, es posible que se limite la visibilidad de la cuenta o de sus Tweets en diversas secciones de Twitter, incluida la búsqueda. Si deseas obtener más información sobre las situaciones en las que se puede restringir el contenido en Twitter, consulta nuestro artículo de ayuda sobre las reglas y restricciones de la búsqueda de Twitter.

Fin de la cita.

 

Algunas convicciones sobre las Redes Sociales en Internet que he venido cultivando y compartiendo.

 

1.    Demonizar a las Redes Sociales es la conducta más cómoda y a la vez menos enaltecedora del intelecto humano

2.    Las Redes Sociales llegaron para quedarse, es una opción ignorarlas, pero al ignorarlas iniciamos un camino de aislamiento altamente peligroso

3.    Estar en las Redes Sociales no asegura la victoria de nuestros propósitos, pero no estar facilita la derrota de los mismos

4.    Sin debate culto y cultura del debate las Redes Sociales serán de poco provecho humano

5.    Cuando la razón de la fuerza supera a la fuerza de la razón la comunicación se desvanece y el debate sufre

6.    Subestimar el conocimiento de la tecnología que sustentan a las Redes Sociales es un comportamiento que empobrece; ser esclavo de ellas nos embrutece.

7.     La ciencia de los datos, su generación e interpretación es un pilar demasiado importante para ser insuficientemente tratada y mucho peor para ser ignorada

8.     Subestimar otras maneras de comunicarnos es concebir con vocación fetichista a las asistidas por las TICs. Es muy importante el debate televisivo, el radial, el cara a cara en los centros de trabajo, en las escuelas, en la calle, en la familia

9.     Analizar y actuar en consecuencia entre la capilaridad del medio de comunicación y el asunto a debatir es de mucha importancia

10. La única manera de impedir que nos capturen y divulguen una información sensible es no publicarla.

Algunas consideraciones y preguntas para el debate

 

Se ha escrito bastante sobre cómo utilizar Twitter de manera profesional; hay muchas recomendaciones conceptuales y operacionales; en diferentes campos de actuación desde el organizacional lucrativo hasta el personal por puro ejercicio del pensamiento.

Debutar en Twitter es una gran osadía, hacerlo sin una preparación previa es una temeridad.

En el caso de que el debutante sea una persona importante para el destino de un grupo de personas la implicación es sensible; en el caso de que lo sea para toda una nación no deja de ser sensible pero se convierte en muy relevante.

Considero que la decisión y estímulo a que se vayan sumando otros dirigentes gubernamentales y personalidades científicas es un aporte a que nuestra Revolución continúe en el combate por no detenerse, algo que en estos tiempos detenerse significaría retroceder.

 

Algunas preguntas para el debate:

 

1.    ¿Es Twitter una entidad verdaderamente democrática?

2.    ¿Quiénes aplican las reglas establecidas en Twitter?

3.    ¿Quién modera los comentarios y respuestas que los tuiteadores escriben?

4.    ¿Cómo interpretar la capacidad y decisión del autor de un tuit de bloquear a determinados tuiteadores?

5.    ¿Cómo interpretar a los tuiteadores que se basan en la ofensa al otro en lugar de hacerlo cuestionamiento del pensamiento del otro?

Ustedes seguramente podrán incorporar nuevas y buenas preguntas.

Quedan muchas cosas por decir, pero debo ser consecuente con mi tesis que más de 1300 palabras inician el camino del abandono de la lectura.

Como siempre planteo es el debate culto el que enriquece el pensamiento, así que espero por vuestros comentarios.

 

 

http://www.cubadebate.cu/opinion/2018/12/16/usar-twitter-es-un-desafio-de-dimensiones-por-descubrir/#.XBkPM9l6QdV

http://martianos.ning.com/profiles/blogs/usar-twitter-es-un-desaf-o-de-dimensiones-por-descubrir-por-n

 

 

 

Publicado por: David Díaz Ríos CubaEstrellaQueIluminaCubaSigueLaMarcha /

Posted in Sin categoría | Leave a comment