“Biosfera 2”, experimento privado para estudiar las interacciones en un ecosistema. Oracle, Arizona, EE.UU. / arizona.edu

Organizaciones ambientalistas plantan cara a los experimentos que pretenden manipular el clima de forma deliberada.

Movimientos indígenas, campesinos y organizaciones ambientalistas de los cinco continentes han publicado un manifiesto con el que pretenden alertar sobre los riesgos de la llamada geoingeniería climática.

El documento, titulado ‘No manipulen la Madre Tierra’, que fue suscrito por 23 organizaciones internacionales, 6premios Right Livelihood​ –conocido como el Nobel Alternativo– y 87 organizaciones nacionales de todo el planeta, considera urgente detener la experimentación con el clima.

El texto argumenta que esa tecnología constituye una “propuesta peligrosa, injusta e innecesaria”, ya que conlleva graves riesgos, entre ellos el empeoramiento del cambio climático.

Los firmantes aseguran que la geoingeniería climática “perpetúa la falsa creencia” de que el actual modelo de producción y consumo industrial “no puede ser cambiado” y, por lo tanto, se requiere el uso de la tecnología “para atenuar sus efectos”.

¿Tecnología para el clima?

La geoingeniería sugiere la aplicación de una serie de tecnologías para intervenir deliberadamente y alterar los sistemas naturales a escala planetaria.

Hasta ahora, se conocen dos vertientes en fase de prueba.

La primera propone reducir la cantidad de luz solar que ingresa a la atmósfera para enfriar artificialmente el clima.

Mientras que la segunda intervención al clima apunta a los sistemas terrestres. La finalidad es absorber dióxido de carbono de la atmósfera, a gran escala, y enterrarlo en el subsuelo, en los océanos o en grandes plantaciones de monocultivos de árboles.

Los defensores de la geoingeniería sostienen que, empleando tecnologías, es posible compensar los efectos del cambio climático.

Ken Caldeira, experto de la Universidad de Stanford (EEUU), aseguró a EFE que “el clima cambiará y, aunque no podamos parar todo el cambio climático, sí podremos reducirlo”. Pero las herramientas ameritan “un buen manejo” basado en la ética.

En contra de la geoingeniería 

Según los activistas, el concepto de la geoingeniería viene siendo promovido por un pequeño número de gobiernos, corporaciones y científicos de los países más poderosos y más contaminantes.

No obstante, añaden, la geoingeniería no es más que “intervenciones tecnológicas a gran escala”, que todavía no superan el plano teórico, y que podrían tener impactos “devastadores” en el ambiente, los ecosistemas y las comunidades en muchas partes del mundo.

Una excusa respaldada por científicos

Para Silvia Ribeiro, investigadora y directora para América Latina del ‘ETC Group’, “la geoingeniería climática no es una necesidad científica“, sino más bien “una necesidad política”, particularmente de la industria transnacional de los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) “que no está dispuesta a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero”.

También la calificó como “una excusa” (de gobiernos y empresas) o “una coartada tecnológica”, que cuenta con el respaldo de algunos científicos.

Moratoria de la ONU

En 2010, el Convenio de Diversidad Biológica de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), un tratado internacional jurídicamente vinculante, decretó una moratoria global a esa tecnología climática, que sigue en vigencia.

Por esta razón, muchos de los experimentos que continúan realizándose violan la norma establecida.

De forma específica, la moratoria (página 6) exige “que no se lleven a cabo actividades de geoingenieríarelacionadas con el clima (…) hasta que no haya una base científica adecuada que justifique dichas actividades, y no se hayan considerado de manera apropiada los riesgos conexos para el medio ambiente y la diversidad biológica, y los impactos sociales, económicos y culturales relacionados”.

La investigadora del ETC Group señala que las empresas petroleras “causantes del cambio climático” impulsan y financian la geoingeniería “en vez de revisar los impactos de sus actividades y el gran consumo de combustibles fósiles”.

Apunta que, por el contrario, otras “muchas alternativas” están probadas y generan impactos positivos en el medio ambiente, “como la agricultura campesina”, que tiene el gran potencial de absorber gran parte de las emisiones de gases de efecto invernadero.

“No queremos”, concluye Silvia Ribeiro, que la geoingeniería “nos haga caer en una nueva dependencia tecnológica, a manos de los mismos que provocaron el cambio climático”.

Ernesto J. Navarro

https://actualidad.rt.com/actualidad/291425-geoingenieria-climatica-necesidad-cientifica-politica

LEER MÁS:

Alboroto fabricado por la prensa de Miami  / Por Arthur González / El Heraldo Cubano / Cubainformación / Martianos

Acostumbrados a los dimes y diretes, chismes de farándula, golpizas y divorcios escandalosos entre parejas famosas, unido al acoso y violaciones sexuales, el periodista Mario Vallejo, radicado en Miami, pretende hacer un show publicitario a partir de la respuesta que recibiera de parte de Boris Fuentes, periodista de la televisión cubana, ante la pretendida provocación que quiso efectuar durante la visita a New York, del Presidente Miguel Díaz-Canel.

Idéntico teatro está conformando Carla Angola, periodista venezolana del canal EVTV Miami, quien también acudió a las afueras del edificio donde se encontraban los Presidentes de Cuba y Venezuela, mientras un grupo de residentes en Estados Unidos coreaban consignas contra el criminal bloqueo económico, comercial y financiero, mantenido contra el pueblo cubano por casi 60 años.

Siguiendo la misma posición asumida por la representante Ileana Ros-Lehtinen, debido al otorgamiento por el Departamento de Estado de las visas a la delegación cubana que participó en la Asamblea General de la ONU, Vallejo impugnó ante el periodista de la televisión de Cuba, la validez de la elección del Presidente Díaz-Canel, dando origen a un intercambio acalorado entre ambos

La venezolana alude que el coronel Jorge Eleazar Márquez Monsalve, ministro del Despacho de la Presidencia de Nicolás Maduro, la amenazó cuando ella de forma provocativa e insistente, preguntaba provocativamente al Presidente venezolano y a su esposa Cilia Flores, si visitarían a los sobrinos que se encuentran cumpliendo condenas por narcotráfico en EE.UU.

No hay que ser erudito para percatarse que todo fue planificado desde Miami, para molestar y crear conflictos con las delegaciones oficiales de ambos países.

Ya el periodista de Univisión había realizado otras acciones contra la delegación cubana, al pretender que varias personas le hablaran sobre la situación que se vive en la Isla, calificando al gobierno de Cuba como una “dictadura castrista”, por lo que también recibió duras respuestas de los cubanos.

Pero lo que llama la atención de la alharaca formada por Vallejo y Carla Angola, es que no mencionan para nada al Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, por sus ofensas y actos repudiables contra la prensa norteamericana y periodistas de importantes medios.

¿Por qué no asumen la misma postura por el desprecio que muestra Trump por la prensa?

Se olvidaron ambos que el 1ro de octubre 2018, durante la conferencia de prensa para informar el acuerdo comercial -USMCA-, logrado con Canadá y México, Trump se burló y ofendió a la corresponsal de ABC News, Cecilia Vega, cuando en el momento que ella tomaba el micrófono para abrir la ronda de consultas, dijo:

“Está sorprendida de que la haya elegido (como moderadora). Está en estado de shock”.

Ante eso, Cecilia Vega le respondió que no, dándole las gracias (I’m not, thank you Mr. President), pero Trump, con su incontinencia verbal y la prepotencia que lo caracterizan, añadió:

“No pasa nada. Sé que no estás pensando. Nunca lo haces (I know you are not thinking. You never do)”.

¿No es eso un acto más ofensivo y bochornoso que la respuesta de cubanos y venezolanos ante las provocaciones recibidas?

No satisfecho con el maltrato a una periodista mujer, poco después llamó “locos”, a todos los periodistas.

Sería muy positivo escuchar las opiniones de Vallejo y de la Sra. Angola y si piensan acusarlo por tales acciones.

Ninguno de los dos periodistas al servicio de los contrarrevolucionarios de Miami, ha dicho ni media palabra referente a las acusaciones del Presidente Trump, contra la prensa el pasado 18 de agosto 2018, cuando afirmó: “gran parte de lo que dicen son noticias falsas”.

Ante ese violento ataque sin precedentes, más de 300 diarios de todo el país, publicaron, coordinadamente, editoriales donde denunciaron los ataques y amenazas reiterados por Donald Trump a la prensa, señalándole como un “peligro para la sociedad estadounidense”.

Las acciones de Trump contra la prensa son constantes y de todo tipo, pero Vallejo parece olvidarlos, y ataca al periodista cubano y calla ante los desmanes de su Presidente.

¿Olvidó el desagradable incidente ocurrido el 2 de enero de 2017, en la Sala Oval de la Casa Blanca, cuando Trump era entrevistado para programa Face the Nation, de la cadena CBS, y disgustado por las preguntas que realizaba el periodista John Dickerson, cortó abruptamente la misma y lo botó del lugar?

Hay más.

Siendo aun candidato a la presidencia, el 25 de agosto de 2015, el famoso periodista y presentador de Univisión, Jorge Ramos, fue expulsado por el propio Donald Trump, de la conferencia de prensa que se efectuaba, y ordenó que el personal de seguridad lo sacara a la fuerza del lugar.

La verdad que motivó la provocación de Vallejo, fue la gran acogida que tuvo Díaz-Canel en varios sectores de la sociedad norteamericana y el rechazo total de las delegaciones participantes al Bloqueo.

A eso se suman el caluroso recibimiento que tuvo en la iglesia Riverside, en Nueva York; reuniones con intelectuales y artistas; académicos; miembros de la comunidad de cubanos, y especial con comerciantes interesados en el mercado cubano, situación que agria sobremanera a la mafia terrorista, al constatar que no tienen apoyo en la gran masa de estadounidenses, los que ven como arcaica y fracasada la política hostil que permanece hace 59 años, sin resultados.

Siempre tenemos que recordar a José Martí, cuando ante hechos similares dijo:

“Es el odio del que no inspira simpatías hacia el que sí las inspira”

–https://heraldocubano.wordpress.com/2018/10/02/alboroto-fabricado-por-la-prensa-de-miami/

–http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/255-arthur-gonzalez-heraldo-cubano/78885-alboroto-fabricado-por-la-prensa-denmiami

–https://martianos.ning.com/profiles/blogs/alboroto-fabricado-por-la-prensa-de-miami-por-arthur-gonz-lez

–http://www.tercerainformacion.es/opinion/opinion/2018/10/05/alboroto-fabricado-por-la-prensa-de-miami

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina / CubaSigueLaMarcha /

La fábula de las 15 000 manzanas / Elsa Ramos / Escambray

La fábula de las 15 000 manzanas compradas por un solo cliente en la tienda La Puntilla, de la cadena CIMEX, de La Habana, ilustra un fenómeno que se fermentó en la década de los 90 y camina con pies largos hasta nuestros días.

 Che, su época, la nuestra / José Bell Lara (Programa FLACSO-Cuba)

Acercarse a la época del Che hoy, es también acercarse al tiempo en que Fidel y el Che transitaron juntos. En nuestra ponencia ubicamos la época entre finales de la II Guerra Mundial y finales de los años sesentas.

La segunda guerra mundial, a diferencia de la primera, no solo tuvo lugar en el escenario europeo; también en África y en Asia se libraron importantes campañas militares en la que participaron los pueblos de los países colonizados. Las metrópolis coloniales se vieron obligadas a apoyarse en determinadas fuerzas que en muchas oportunidades formaban parte del movimiento de liberación nacional.

En esa guerra jugó un papel decisivo la Unión Soviética; ella llevó el mayor peso en la lucha contra el nazifascismo en Europa y sus fuerzas militares le infringieron las derrotas decisivas que llevaron a la capitulación de Alemania.

En el curso de la guerra los EE.UU. aumentaron su poderío económico y militar, al no ser afectado su territorio por los efectos de la guerra, como lo fue el de las otras potencias capitalistas. Al finalizar la guerra la producción industrial de EE.UU pasa a ser casi la mitad de la del mundo, su participación en el comercio mundial era de 47%,sus reservas de oro eran cerca del 70% de las mundiales ,su productividad era varias veces superior a la de otros países y sus Fuerzas Armadas estaban desplegadas en numerosos países capitalistas. Además poseían el monopolio de la Bomba Atómica y por último EE. UU pasa a ser el país cuya moneda nacional se convierte en divisa mundial.

En consecuencia al finalizar la segunda guerra mundial surgió una situación internacional nueva con dos rasgos importantes.

En primer lugar, la guerra tuvo dos vencedores, los EE.UU. y la URSS, cuyos objetivos políticos diferían, cada uno de ellos tenía un campo de influencia. De hecho aparece en primer plano la división del mundo en dos bloques antagónicos: el capitalista y el socialista.

En segundo lugar entra en crisis el sistema colonial del imperialismo por la lucha de las colonias por independizarse.

La emergencia de los EE.UU como potencia hegemónica capitalista se da en condiciones tales que le permiten ser el organizador y el dirigente del sistema mundial capitalista, por lo cual tienen que asumir la lucha por la no contracción del sistema, tanto por la emergencia del llamado campo socialista (los países bajo la influencia soviética) , como por las luchas por la liberación y la independencia de las colonias.

En apretada síntesis se puede decir que finalizada la Segunda guerra Mundial una ola de cambios sociales y revolucionarios recorrió el mundo y sus efectos se sintieron tanto en el centro como en la periferia del sistema capitalista. Hizo crisis el sistema colonial del imperialismo. Surgieron nuevas naciones independientes en Asia y en África como resultado de la lucha anticolonial, en ocasiones por la vía armada.

Menciono algunos jalones de ese proceso. Proclamación de la República de VietNam, Independencia de Filipinas, India, Indonesia, Birmania, Siria, Líbano. Derrota del colonialismo francés en Dien Bien Phu, triunfo del Movimiento de los Oficiales Libres en Egipto y de un movimiento militar progresista en Irak – que puso en crisis el pacto de Bagdad- , en África aparecieron las primeras naciones independientes que llevaron a declarar el año 1960 como año de África por la cantidad de Estados que alcanzaron la independencia.

En el ámbito internacional marcó pauta la Conferencia de Bandung y la aparición del neutralismo positivo y la creación de la Organización de Solidaridad de los Pueblos de Asia y África (OSPAA).

En América Latina es el tiempo de las revoluciones a medias (Costa Rica, Guatemala, Bolivia) y de los proyectos nacional populistas que se frustran (Cárdenas, Vargas, Perón), de dictaduras militares y Golpes de Estados, y también de guerrillas en Colombia (La violencia) y Perú (Hugo Blanco).

Es en ese contexto que triunfa la Revolución Cubana que tiene una proyección internacional inmediata. Cuba lanza la iniciativa de una conferencia mundial de países subdesarrollados que, aunque no se realizó, contribuyo a vincular América Latina con los procesos que tenían lugar en Asia y África. En 1961 se celebró la Primera Conferencia de Países No alineados. Cuba estuvo presente. En 1966 se celebró en La Habana la Conferencia Tricontinental en la que participaron movimientos de liberación de Asia, África y América Latina.

En los años sesentas la conflictividad social también tiene como escenario los países del centro del sistema capitalista; en los EE.UU. la lucha por los derechos civiles de la población negra que tiene su manifestación más radical en el movimiento del poder negro, que tuvo diversas expresiones, entre ellas los Panteras Negras que rompieron el mito de que solo los blancos podían tener armas. Las protestas contra la guerra en VietNam tuvieron carácter masivo,-en ellas jugaron un papel importante los estudiantes universitarios y participaron sectores de la clase media-,lo que llevó a que se introdujeran cambios en el sistema de reclutamiento para las fuerzas armadas de EE.UU.

En Europa las protestas estudiantiles estremecieron la sociedad en varios países, (Alemania, Italia), alcanzando su punto más alto en el mayo francés de 1968, una especie de segunda Comuna de París.

En América Latina se desarrollaron luchas guerrillera en varios países, entre ellos, Guatemala, Nicaragua, Colombia, Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina y la gesta del Che en Bolivia.

Incluso las ciencias sociales fueron impactadas por esos procesos y apareció la teoría de la Dependencia.

Objetivamente era una época de la posibilidad de la Revolución a escala internacional

Sin embargo esa ola revolucionaria internacional no alcanzó la victoria y el sistema capitalista pudo recomponerse. El análisis de los factores de ese fracaso, a mi juicio, aún está pendiente.y es necesario hacerlo, para sacar experiencias para los combates futuros.

De todas formas si quiero enunciar una línea de Cuba, de Fidel, en esa coyuntura y siempre, la lucha por la unidad del movimiento revolucionario y popular. Buscar todo lo que nos une, luchar contra todo lo que nos separa. El respeto a otras posiciones sin excluir en bloque a los que no comparten las nuestra tiene que ser una brújula del accionar de los que quieren otro mundo posible y necesario.

De esa actitud tenemos que aprender en las relaciones entre organizaciones.

Lo otro, una característica de Fidel:

No desmayar jamás, reponerse ante cada revés y continuar la lucha, analizar las causas del no éxito y buscar camino para tenerlos.

CÓMO VEMOS LA ÉPOCA ACTUAL

Vivimos un momento terhrmidoriano de la historia.

Hay avances y retrocesos, pero va quedando un sedimento que servirá para avances futuros.

La primera década del siglo XXI parecía que estaba a las puertas la segunda ola emancipatoria de América Latina, sin embargo ahora hay algunos retrocesos y ha aparecido una nueva derecha en escena.

Hay un proceso de criminalización de la izquierda y de la protesta social.

El imperialismo aprendió y ha logrado estructurar una respuesta más efectiva que combina los medios de comunicación , las redes sociales, los mensajes audiovisuales, la judicatura conservadora y los poderes económicos locales asociados a él y una gama de políticas punitivas para desarticular el movimiento popular y dificultar , cuando no derribar a los gobiernos no sumisos.

El imperialismo trabaja activamente para imponer la cultura de la banalidad. No es solo el pensamiento único, sino también el no pensar, sumergirse en el entretenimiento.

Objetivamente los E.UU. pierden terreno en la economía mundial.

Hay una sobremilitarización de los Estados Unidos, la guerra y el chantaje de la guerra, son, de hecho, el principal instrumento de política exterior, ante el surgimiento de otros centros económicos que lo ponen en jaque.

EL TOPO DE LA HISTORIA

Los movimientos sociales como actores activos antisistémicos.

El neoliberalismo a escala global conducirá a nuevas explosiones sociales y hay que prepararse para ellas.

La unidad y la lucha por la unidad de todos los perjudicados por el sistema es tarea importante, como lo es la coincidencia de acciones de distintas fuerzas políticas en escenarios concretos.

Necesidad de estudiar para actuar , investigar cuales son los cambios acaecidos en cada una de nuestras sociedades en cuanto a estructura social, dinámica de las clases, etnias y agrupaciones sociales, para encontrar los elementos que lo sumen a un proyecto de cambio del actual estado de cosas.

La búsqueda de coincidencia de acciones entre organizaciones y movimientos del Norte y del Sur es una necesidad de nuestro tiempo. Trabajemos para ello.

Una idea final:

La segunda guerra mundial comenzó realmente con la agresión fascista a la República española en 1936, con la complicidad de las potencias capitalistas, hoy es posible que la tercera guerra mundial pueda comenzar en Siria.

De hecho los Estados Unidos han logrado imponer la ideología de la “lucha contra el terrorismo” que ha ocupado el espacio ideológico de la lucha contra el comunismo, a la vez trata de crear las condiciones para una nueva guerra fría, esta vez frente a Rusia. En este objetivo tiene a Europa a remolque.

A pesar de todas las bravuconadas del actual presidente, están empantanados en Afganistán, están destruyendo ese país en una guerra aérea, aunque no pueden dejar de tener soldados en el terreno. Una guerra que lleva 17 años y que no pueden ganar ni perder.

Irak no es página pasada, no está en los titulares de prensa, han logrado imponer un gobierno ambiguo y apoderarse del petróleo de ese país, pero la situación puede estar previa a la ebullición.

En América Latina junto a la recomposición de la derecha , tienen en la manga una acción militar contra Venezuela con el pretexto de una acción humanitaria, pero esto de suceder puede desatar un avispero en el continente que en lugar de detener luchas las acelere.

De hecho la guerra, la amenaza de guerra y las sanciones económicas constituyen hoy los principales instrumentos de la política exterior del imperialismo norteamericano.

Todo esto nos lleva a plantear la necesidad de revitalizar el movimiento de partidarios de la paz y la lucha por la paz a escala internacional con movilizaciones contra el guerrerismo y contra el armamentismo. En esa dirección se pueden sumar personas de todo el espectro político.

Los tiempos que vienen serán de luchas cada vez más intensas y debemos prepararnos para ello.

Fuentes:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=247444

https://islamiacu.blogspot.com/2018/10/che-su-epoca-la-nuestra.html

http://alternativalatinoamericana.blogspot.com/2018/10/che-su-epoca-la-nuestra.html

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina / CubaSigueLaMarcha /

 Brasil, las elecciones de la desinformación y el fascismo / Norelys Morales Aguilera

La gran novedad de este proceso electoral viene de EEUU [1]. La derecha estadounidense pasó a utilizar de forma consciente el trabajo de desinformación. “Y lo que es una desinformación. No es sólo una noticia falsa, es llenar de verdad exagerada una situación, es descontextualizar. Incluso, esas informaciones de difícil chequeo “, explicó el sociólogo brasileño Sérgio Amadeu. [2]

Amadeu añadió que “Es diferente de fake news,” un hecho que no ocurrió “. Pero, el problema no es ése, el problema es tratar de transformar la opinión en hecho y lo hacen todo el tiempo. Eso es lo que está sucediendo en Brasil.

Los medios corporativos “hicieron su trabajo” al respecto y los medios sociales (redes sociales) lo han redondeado. Ni unos ni otros son espontáneos: los primeros trabajan susagendas setting [3] y se comprueba con la euforia con los resultados a favor de Jair Bolsonaro, mientras las segundas son dignas de análisis profundos y su ejecución no es tan gratuita como aparenta.

El gran calado de medios y redes sociales en el imaginario brasileño lo evidenciaron los votantes [4]: “Prefiero un presidente homofóbico o racista a uno que sea ladrón”, que ilustra toda la confusión creada respecto al dañino fenómeno de la corrupción de la cual participan funcionarios que no son precisamente del Partido de los Trabajadores (PT), y que llevó sin pruebas a Lula a prisión y antes a un golpe de estado contra Dilma Rousseff.

En tiempos que hemos visto la victoria de un Donald Trump en Estados Unidos, del Brexit en Inglaterra y del No a la Paz en Colombia darse cuenta de fenómenos como las fake news y otros, entre los votantes resulta clave para la unidad y el trabajo de las fuerzas progresistas, porque la derecha y el capital solo tienen intereses.

Bolsonaro y las redes sociales

En Brasil “Bolsonaro es el que tiene mejor desempeño en las redes. Un pequeño ejemplo: un pico de 1,2 millones de ‘me gusta’ en Facebook en el último mes (exactamente al 1 de octubre)”, explicó a la AFP Caio Túlio Costa, cofundador de Torabit, una plataforma de monitoreo digital.[5]

Según una encuesta de Datafolha divulgada el martes 2 de octubre, los electores de Bolsonaro tienen el índice más alto de usuarios de alguna red social (81%).

Y también son los que más usan Whatsapp y Facebook para leer y compartir noticias. Entre Facebook, Twitter e Instagram, Bolsonaro tiene más de 12 millones de seguidores.

¿Se podrá suponer que esos resultados se logran sin operadores de redes, a los cuales hay que pagar y disponer de suficiente dinero y herramientas como el Big Data?

De acuerdo con documentos internos vistos por Bloomberg, la campaña de Donald Trump gastó $ 44m (£ 33m) en anuncios de Facebook de junio a noviembre de 2016, en comparación con $ 28m por la campaña de Hillary Clinton. [6]

Whatsapp y las ‘fake news’

En un país con 147 millones de votantes, 120 millones de personas utilizan a diario la aplicación de mensajería móvil y el 90% lo hace más de 30 veces al día. El 66% de los electores brasileños consume y comparte noticias y vídeos sobre política a través de la red social más popular del país, de acuerdo con datos del Instituto Datafolha. Eso convierte a la popular app en un lugar fértil para, en el mejor de los casos, el debate político y el flujo de información y, en el peor, las campañas de desinformación.[7]

De acuerdo a un informe de la Universidad Federal de Minas Gerais hecho por expertos en ciencias de la computación reunidos en un proyecto llamado Elecciones sin Fakes, se registró un aumento sin precedentes de la actividad pro-Bolsonaro en WhatsApp, a favor suyo y en contra de los otros candidatos.[8]

Entre los mensajes falsos, se viralizó a través de WhatsApp (y otras redes como Facebook, Instagram y Twitter) que “Venezuela tiene los códigos de las urnas electrónicas para manipular los comicios”, un mensaje iniciado por el hijo del candidato en la red social de los trinos. Se acusó también a Haddad de que si este ganaba, “el Estado se adueñaría de los niños al cumplir 5 años”.

Se dijo también que las fotos de las manifestaciones #EleNao de mujeres en Brasil en contra de Bolsonaro “fueron retocadas”. [9]

Otra característica interesante es que en todas las cadenas de WhatsApp con propaganda política dicen querer combatir a los grandes medios tendenciosos, un arma que Donald Trump ya utilizó tanto en campaña como durante su gobierno en los EEUU.

Puro fascismo de Bolsonaro

Aunque sus operadores mediáticos han matizado sus afirmaciones, estamos en presencia de un político de ultraderecha, que ha centrado su estrategia en las redes y no habla claro de sus políticas económicas, que no van dirigidas a beneficiar a las grandes mayorías, sino al capital tanto brasilero como transnacional, así como al estamento militar cada vez menos nacionalista.

Estas son algunas de las afirmaciones de Bolsonaro:

“No la violo porque no se lo merece”.
“Los quilombolas [descendientes de esclavos africanos que viven en comunidades protegidas] no sirven ni siquiera para procrear”.
“Prefiero tener un hijo muerto a tener un hijo gay”.
“Las mujeres deben ganar menos porque se quedan embarazadas”.
“El error de la dictadura fue torturar en vez de matar”.
“Pinochet debió matar más gente”

Con la segunda vuelta por delante habrá que ver lo que logren las fuerzas antifascistas.

Notas

[1] https://islamiacu.blogspot.com/2018/10/la-mano-de-la-cia-en-las-elecciones-en.html
[2] https://www.brasildefato.com.br/2018/10/07/mais-grave-que-noticias-falsas-e-a-desinformacao-avaliam-comunicadores/
[3] http://web.udlap.mx/co21502/2013/10/29/agenda-setting-2
[4] https://www.msn.com/es-co/noticias/otras/prefiero-un-presidente-homof%C3%B3bico-o-racista-a-uno-que-sea-ladr%C3%B3n-por-qu%C3%A9-voto-a-bolsonaro/ar-BBO60Bz
[5] http://caracol.com.co/radio/2018/10/04/internacional/1538667488_439546.html
[6]https://www.elperiodico.com/es/internacional/20180922/facebook-enviar-ayudantes-campanas-electorales-7047894
[7] https://elpais.com/internacional/2018/10/07/america/1538877922_089599.html
[8] https://nmas1.org/news/2018/10/08/fake-news-brasil
[9] https://pousta.com/elenao-brasil/

Fuentes:

https://islamiacu.blogspot.com/2018/10/brasil-las-elecciones-de-la.html

http://cubainformacion.tv/index.php/la-columna/218-norelys-morales/78958-brasil-las-elecciones-de-la-desinformacion-y-el-fascismo

http://www.telecubanacan.icrt.cu/internacionales/7196-brasil-las-elecciones-de-la-desinformacion-y-el-fascismo

LEER MÁS:

Brasil a una difícil segunda vuelta: Urgente unidad ante la amenaza fascista

http://fanalcubano.blogspot.com/2018/10/brasil-una-dificil-segunda-vuelta.html

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina / CubaSigueLaMarcha /

-Fuerzas de la derecha argentina dentro del Congreso de la Nación, particularmente integrada por diputados del partido gobernante PRO –dirigidas por el diputado Fernando Iglesias, con la venia del propio ministro de Justicia German Garavano, del gobierno de Mauricio Macri, del  presidente de la cámara de diputados Emilio Monzó y la presidenta de la comisión de relaciones exteriores, Cornelia Schmidt Liermann–están impulsando la idea de crear una Corte Penal Latinoamericana y del Caribe (COPLA) según aparece el sitio web de la misma.

-Para ello aprovecharán la celebración del Foro de Parlamentarios del G20, el 1 de noviembre, en Buenos Aires, Argentina, previo a celebrarse la Cumbre del G20.

-Los involucrados es este plan tienen en la mira a países como Cuba y Venezuela con vistas a buscar condenas contra los mismos con sus cómplices de los partidos de la derecha latinoamericana en relación con el manipulado tema de los DDHH.

-Se ha podido determinar que estas acciones tienen su origen en orientaciones emanadas de congresistas anticubanos en USA, particularmente el senador Marco Rubio.

-En la conspiración participan una serie de diputados latinoamericanos y europeos, así como juristas y otras personalidades, quienes trataran de presionar para lograr la creación de la COPLA como nuevo instrumento de satanización contra Cuba y Venezuela.

-La apariencia es simple, tal como se expresa en el citado sitio web: “Llamamos COPLA a una Corte Penal Latinoamericana y del Caribe contra el Crimen Transnacional Organizado, y proponemos su creación a través del impulso de las organizaciones de la sociedad civil de la región y el apoyo de los gobiernos latinoamericanos interesados en enfrentar el problema del crimen organizado desde una perspectiva regional y de cooperación internacional.”

-Esta maniobra quedaría desenmascarada por cuanto estos planes ocultos están silenciados y solo se manejarán en el plenario en que participen los involucrados y los que se sumen al mismo.

Percy Francisco Alvarado Godoy / Descubriendo Verdades / Rebelión

https://percy-francisco.blogspot.com/2018/10/en-argentina-se-fragua-una-conspiracion.html

https://islamiacu.blogspot.com/2018/10/en-argentina-se-fragua-conspiracion-vs-cuba-venezuela.html

https://cubaconamalia.wordpress.com/2018/10/08/en-argentina-se-fragua-una-conspiracion-contra-cuba-y-venezuela/

https://contralapropagandamediatica.blogspot.com/2018/10/en-argentina-se-fragua-una-conspiracion.html

http://rebelion.org/noticia.php?id=247422

–https://golpeandoelyunque.wordpress.com/2018/10/08/en-argentina-se-fragua-una-conspiracion-contra-cuba-y-venezuela/

–https://aucaencayohueso.wordpress.com/2018/10/08/en-argentina-se-fragua-una-conspiracion-contra-cuba-y-venezuela/

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina / CubaSigueLaMarcha /

Trump firma el memorando en que se sale del acuerdo nuclear con Irán. Autor: Reuters

Trump contra Irán / Leonel Nodal / Juventud Rebelde

Cómo se arma un «cambio de régimen» mediante la utilización de organizaciones terroristas y el patrocinio de políticos y organizaciones no gubernamentales

Los iraníes rechazaron e hicieron burla de la decisión del mandatario de la Casa Blanca. Foto: AP

En vísperas de la Asamblea General de la ONU de este año, un mortífero atentado terrorista conmovió a Irán, país al que Donald Trump declaró una implacable guerra económica desde el podio del organismo encargado de velar por la paz mundial.

Todo indica que el ataque, que dejó decenas de muertos y heridos, seguido de las amenazas proferidas por el Presidente de Estados Unidos contra la República Islámica, integran una misma política intervencionista urdida en la Casa Blanca.

El propio sábado 22 de septiembre, poco después de ocurrir el ataque que mató al menos a 29 personas e hirió a más de 60 asistentes a un desfile militar en la ciudad sudoccidental de Ahvaz, el ejército iraní acusó a Israel y Estados Unidos como responsables de la masacre.

El número de muertos siguió aumentando ya que algunas víctimas, incluidas mujeres y niños, resultaron gravemente heridas en el atentado perpetrado por cuatro hombres disfrazados de Guardianes de la Revolución Islámica.

El desfile conmemoraba el aniversario del inicio de la guerra desatada contra Irán por Irak en 1980, con el aliento de Estados Unidos, que se extendió hasta 1988 y desangró a ambo países.

El hecho sacó a flote las raíces de las expresiones de odio empleadas por Trump en la Asamblea de la ONU y el Consejo de Seguridad contra los líderes iraníes, a los que acusó de sembrar «caos, muerte y destrucción».

Investigaciones de la propia prensa norteamericana, incluida una de la revista Foreign Policy con archivos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), confirmaron que la embajadora estadounidense en Irak, April Glaspie, ofreció en 1980 a Bagdad garantías de que Washington vería con buenos ojos el derrocamiento de la República Islámica recién llegada al poder en la nación persa.

La masiva revuelta popular liderada por el Ayatollah Khomeyni que derrocó el 1ro. de abril de 1979 al régimen despótico y corrupto del Shah Reza Pahlevi, el otro pilar —junto a Israel— de la estrategia de dominación norteamericana en el Oriente Medio, se convirtió en una irreparable pérdida estratégica para Estados Unidos, que desde entonces alimenta su afán de revancha.

Ese es el hilo conductor que volvió a unir los actos hostiles contra Irán dentro y fuera de su territorio.

En realidad, al igual que sus antecesores desde 1979, Trump pretende coronarse como el enérgico líder que logró doblegar a la nación persa, librar su propia guerra que le garantice la popularidad y los votos ganados por un patrioterismo imperial.

El propio sábado de los atentados en el sur de Irán, en el Hotel Sheraton de Nueva York, la misma ciudad sede de las Naciones Unidas, la trama de la conspiración contra el Gobierno iraní saltaba a la luz pública sin el menor recato, en la voz de relevantes personajes vinculados con el presidente Trump y su administración.

Uno de los confortables salones del hotel de la céntrica Times Square acogía una denominada «Cumbre de la Sublevación de Irán», en la que las llamadas «comunidades iraní-estadounidenses opuestas al Gobierno de Teherán» debatían «el camino a la libertad: la alternativa» con un selecto grupo de patrocinadores ligados al Gobierno de Estados Unidos.

Entre los oradores invitados al cónclave conspirativo organizado por la Organización de las Comunidades Americanas Iraníes (OIAC) se encontraban el exalcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani; el general James Jones, exasesor de seguridad nacional; Michael Mukasey, exfiscal general de Estados Unidos, así como Bernard Kouchner, de Médicos sin Fronteras, y Giulio Terzi, exministros de Relaciones Exteriores de Francia e Italia, respectivamente.

¿Qué es la OIAC, patrocinadora de semejante evento subversivo? La OIAC fue fundada en 2012 con su actual sede ubicada en Washington D.C., Estados Unidos, pero ha estado trabajando como Comunidades Iraníes Estadounidenses desde 1997.

Según publicó NBC en 2013, la organización «se representó de manera incorrecta como una organización sin fines de lucro», ya que no aparece en la base de datos federal de dichas agencias.

Las propias fuentes norteamericanas revelaron que el Gobierno sabe que la OIAC es una fachada o brazo político de Mujahedin del Pueblo de Irán (MEK), una organización terrorista extranjera listada de 1997 a 2012.

Pues bien, al grito de guerra «¡Los derrocaremos!», el exalcalde neoyorquino y abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, ponía de pie a una multitud entusiasta el día del ataque mortal en Ahvaz, según reportó el sitio web de los organizadores y algunas agencias de noticias cuidadosamente seleccionadas.

Según afirmó Giuliani, Estados Unidos derrocará al Gobierno iraní una vez que las condiciones socioeconómicas allí, moldeadas por las sanciones, estén listas para una revolución.

«No sé cuándo vamos a derrocarlos. Podría ser en unos pocos días, meses, un par de años, pero va a suceder. Van a ser derrocados, el pueblo de Irán ha tenido suficiente», prosiguió el abogado de 74 años ante los conspiradores radicados en Estados Unidos que buscan un cambio político en Irán.

Giuliani elogió el enfoque de Donald Trump hacia Teherán, jactándose de que las sanciones abofetearon a Irán, después de que la Casa Blanca se retirara unilateralmente del acuerdo nuclear en mayo, lo que a su juicio está estancando la economía del país y dañando la vida de los iraníes.

«Las sanciones están funcionando. La moneda no vale nada … Estas son las condiciones que conducen a una revolución exitosa y, si Dios quiere, una revolución no violenta», dijo Giuliani.

Más claro, ni el agua. El abogado personal del Presidente norteamericano, buen conocedor de sus ideas, se ocupó de deletrear lo que Trump diría dos días más tarde ante el Consejo de Seguridad de la ONU, que presidía.

Para salvar las apariencias, el Departamento de Estado se distanció de los comentarios de Giuliani, enfatizan-do que el abogado personal de Trump no habla por la administración. Pero ya era tarde, y además lo más probable es que el insolente inquilino de la Casa Blanca lo haya usado como globo de ensayo.

Aunque Trump nunca ha ocultado su apoyo a la oposición en Irán, su consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, matizó la arenga de Giuliani afirmando que la administración no está considerando un «cambio de régimen» directo en el país, sino «un cambio masivo en el comportamiento del régimen», según reportó la agencia británica Reuters.

Al encabezar por primera vez una sesión del Consejo de Seguridad, Trump denunció el «horrible acuerdo nuclear» con Irán de 2015, que Estados Unidos abandonó en mayo.

A pesar de sus diatribas contra Teherán, la reunión del Consejo de Seguridad reveló las diferencias entre Estados Unidos y sus aliados europeos sobre el tema iraní, dos días después de que los otros cinco firmantes del pacto acordaron instaurar un mecanismo de pago para poder seguir haciendo negocios con Irán pese a las sanciones estadounidenses.

Trump aseguró que las sanciones contra Irán estarán «en plena vigencia» y urgió a las potencias mundiales a trabajar con Estados Unidos para «garantizar que el régimen iraní modifique su comportamiento y nunca se dote de una bomba atómica».

Pero en defensa del pacto sellado con Irán y en el que se mantienen Francia, Reino Unido, Alemania, China y Rusia, la primera ministra británica, Theresa May, dijo que «seguía siendo la mejor manera de prevenir que Irán desarrolle un arma nuclear».

Es obvio que las naciones europeas, así como Rusia y China están interesadas en hacer negocios con Teherán y dejar el curso de su política interna en manos de los iraníes, en una muestra de realismo.

Con razón el presidente iraní, Hasán Rohaní, pudo destacar en una conferencia de prensa posterior que Estados Unidos se ha quedado «solo» y vaticinó que en algún momento terminará por dar marcha atrás y volver al pacto.

Tal vez haya que esperar a ver qué pasa en las elecciones intermedias de noviembre en Estados Unidos, cuando se renueva parte del Congreso. Hasta entonces, Trump seguirá alardeando.

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina / CubaSigueLaMarcha /

“Al combate, corred, bayameses”. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate.

Jornada de la cultura cubana / Por Graziella Pogolotti

Como La Marsellesa, el Himno de Bayamo irrumpió en pleno combate. Convocatoria del canto coral, tuvo extraordinario poder unificador. Por primera vez, en un espacio público, el concepto de patria tomaba cuerpo concreto. Se personificaba, porque ella «os contempla orgullosa». La noción abstracta atravesaba la conciencia. Se fundía a través de todas las fibras. Tocaba la inteligencia, el conocimiento de las características del sistema opresor, los sueños en el ámbito de la emoción y de la sensibilidad. Por esa raigambre esencial, asociada a lo más entrañable de la memoria, sus notas conmueven en días de nostalgia y de triunfo, en la urgencia de un llamado a la salvaguarda de la nación. Entonarlo nunca puede convertirse en acción rutinaria, disuelto su significado en la grisura de la cotidianidad, inmerso en los rumores de la ciudad, como sucede a veces cuando los escolares se aprestan a entrar a las aulas.

La historia de la cultura cubana está estrechamente vinculada al crecimiento de la nación. Desde su más remoto origen, aquel Espejo de paciencia relataba en versos el enfrentamiento de los lugareños con los contrabandistas a causa del secuestro de un obispo. Sin apelar a las autoridades habían actuado de manera autónoma. El negro Salvador Golomón aparecía como héroe de la hazaña. El entorno natural se exaltaba en el elogio a los frutos de la tierra. Muy lejos todavía del contexto que conduciría a hacer insalvables las contradicciones entre los criollos y el poder colonial, el texto literario iniciaba la representación de las particularidades que definían el espacio de la isla.

Muy pronto, las inquietudes se manifestarían en el terreno de las ideas. Llama la atención que en etapa tan temprana como el siglo XVIII el obispo Morell, Arrate y Urrutia emprendieran la tarea de narrar, con los recursos entonces disponibles, la historia de la Isla. Al hacerlo, apuntaban sus particularidades y señalaban algunos atisbos de sicología social. El padre José Agustín Caballero abría una brecha en la sustancia de un pensamiento dominado por el dogmatismo y la escolástica. Proponía un método para el acceso al conocimiento asentado en la cercanía a los datos de la realidad.

Crecido a su vera, el padre Félix Varela daría un gran salto hacia adelante. Pasaría al plano de la política, formularía una prédica emancipatoria. Exiliado de por vida, había sembrado ideas en sus discípulos del seminario San Carlos y San Ambrosio y persistió siempre en mantener contacto vivo con su tierra de origen.

Los tiempos, sin duda, habían cambiado. La Revolución Francesa proyectó su ideario renovador y las guerras de independencia en América Latina situaron en el horizonte la posibilidad real de romper el yugo colonial que se iba haciendo muy pesado por la exacción de los bienes del país para satisfacer las necesidades de la metrópoli y la falta de acceso de los nativos a los niveles de decisión respecto a la política imperante.

Los conflictos de intereses se expresaron entonces en el debate abierto entre reformistas, anexionistas e independentistas. Con los ojos abiertos al mundo, la cultura cubana ha demostrado siempre la capacidad de apropiarse de las diferentes corrientes y transformarlas en beneficio propio. Respondió así a la necesidad de ofrecer una representación de la realidad que contribuyera a poblar el imaginario de la nación. El romanticismo abrió cauce al reconocimiento y a la exaltación del paisaje. Incitó a la descripción de tipos y costumbres que aparecieron en la literatura y animaron el llamado teatro vernáculo desde donde, tipificados, permanecieron en el siglo XX y arraigaron en la memoria colectiva.

A pesar del férreo control ejercido en La Habana por el poder colonial y la violencia impuesta por los voluntarios, a poco de estallar la guerra de independencia se produjeron en la ciudad los dolorosos sucesos del teatro Villanueva. En una función de Perro huevero, un bocadillo daba vivas a la tierra que produce la caña. Los represores dispararon contra el público inerme. Allí había mujeres que portaban adornos con los colores de la bandera.

Instrumento de exploración de la realidad, la cultura se convierte, a la vez, en vía de autorreconocimiento. Penetra en todos los recintos de la sociedad o de la persona. No puede considerarse de manera unilateral como postalitas para turistas, al modo de aquel maraquero que en los días de la república neocolonial intentaba atraer clientes a un comercio de suvenires colmado de artefactos hechos con piel de cocodrilo. Se manifiesta en las formas del habla y de la gestualidad, en la manera de edificar el entorno, de conducirse y de establecer relaciones. Subyace en lo más íntimo de la memoria individual y colectiva en diálogo viviente, grupal e intergeneracional, entre presente y pasado, entre las brisas del mar y la temperatura de la tierra. Está en la voz de los poetas, en el pregón callejero, en el baile popular y en la música de concierto. Para no estancarse, requiere búsqueda y experimentación, investigación rigurosa en permanente renovación y contrapunteo crítico, porque no todo vale y solo el análisis sosegado esclarece senderos.

En el andar de los tiempos, cultura y nación se han retroalimentado de manera recíproca. Por este motivo, la jornada de la cultura coincide en fecha con el aniversario del inicio de nuestras guerras de independencia. Inmersos en circunstancias complejas, tal y como sucediera en ocasión del centenario, estamos convocados al festejo y a la pausa reflexiva.

 Juventud Rebelde

Cubadebate

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina / CubaSigueLaMarcha /

Advierten que EE.UU. podría desarrollar armas biológicas con insectos / Prensa Latina

Los transgénicos: instrumento de guerra bacteriológica del imperialismo

Venezuela y la reelección de Trump / Por Ángel Guerra

Hablar de agredir militarmente a la República Bolivariana de Venezuela se ha convertido en lo más natural en los medios hegemónicos de comunicación. Nada vale para ellos el derecho de los pueblos a su soberanía, a la no intervención, la solución pacífica de las controversias y la no amenaza y no uso de la fuerza, principios que aún forman parte de la Carta de la ONU y de muchas constituciones, incluida la de México. Principios que no pueden ser condicionados por ninguno otro, como los derechos humanos, invocados hipócrita y descaradamente por los neoliberales. Pues, qué otro patrón de acumulación que no sea el neoliberal, pisotea y viola con más ferocidad y alevosía todos los derechos humanos. Para esos medios tampoco existe la sistemática y multifacética guerra a que ha sido sometida Venezuela desde hace 16 años.

Estados Unidos es el autor principal en la imposición de este estereotipo a las audiencias de su gigantesca maquinaria mediática, pero también ha contribuido mucho a ello el ahora alicaído Grupo de Lima, cuyos gobiernos fundadores gozan de los más altos grados de impopularidad y repudio popular en nuestra región. Aunque ahora digan lo contrario, también, por acción u omisión, han llevado mucha agua al molino de la acción militar contra la patria de Bolívar.

Es este contexto, Donal Trump,  presidente de la gran potencia del norte, cargó implacablemente contra Venezuela por enésima vez la semana pasada, ahora en la Asamblea General(AG) de la ONU y luego reiteró a periodistas que “todas las opciones están sobre la mesa, todas.  Las fuertes y las menos fuertes”.  En tono amenazante añadió: ya saben lo que quiero decir con fuerte.

Sin embargo, ese mismo día el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, argumentó muy sólidamente a la AG el mapa de la sistemática agresión de Estados Unidos contra Venezuela en todos los órdenes, particularmente la guerra económica y el daño que ha hecho al pueblo venezolano (http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/politica/discurso-del-presidente-maduro-en-asamblea-general-de-la-onu/).

Maduro denunció el montaje mediático de la supuesta “crisis humanitaria” y migratoria así como la actividad para aislar y acosar a Venezuela   desarrollada por Washington y sus aliados en el seno de distintas instancias y agencias del organismo internacional. Puso en evidencia de manera descarnada la activa participación de las autoridades y la oligarquía colombiana en el recientemente frustrado atentado con drones contra su persona y en el entrenamiento durante meses en ese país de los ejecutores.

El mandatario también subrayó que el mismo había sido preparado, planeado y financiado desde Estados Unidos y puntualizó que por vía diplomática Caracas envió a Washington las pruebas y nombre de los detenidos durante la investigación sobre el intento magnicida. Más aun, solicitó al secretario general de la ONU la designación de un delegado especial del organismo internacional que se ocupe de encabezar una investigación independiente sobre los hechos y expresó su esperanza de que el FBI acceda a participar junto a las autoridades venezolanas en su esclarecimiento.

Maduro también reiteró su apertura a conversar con Trump. Yo estaría dispuesto -dijo- a estrechar la mano del presidente de los Estados Unidos, a sentarme a dialogar “sobre las diferencias bilaterales y los asuntos de la región, que así sean considerados”. A nadie enterado escapa que, por ahora, el más probable curso de acción militar contra Venezuela no es la intervención estadounidense directa. Caracas es un hueso militarmente duro de roer con su unidad cívico-militar y su excelente armamento, por lo que no debe descartarse una aventura de varios ejércitos de Suramérica.

En todo caso, Trump acusó recibo positivamente al ofrecimiento del líder venezolano y se llegó a especular por algunos medios sobre un encuentro bilateral pero nada ocurrió y después el tema ha decaído informativamente. Existen fuertes rumores que achacan la frustración de la eventual reunión a acciones del ex presidente de Colombia Álvaro Uribe y su amigo y aliado el senador  Marco Rubio, que habrían animado a la jauría mediática a rasgarse las vestiduras ante la mera posibilidad de la cita. De lo que no cabe duda es que son los legisladores cubanoamericanos, mejor conocidos como mafia de Miami, y Uribe, los más interesados en promover el ataque a Venezuela en la modalidad que sea posible.

El ex jefe de personal de Obama en la Casa Blanca y alcalde de Chicago Rahm Emanuel declaró hace unos días que Trump podría estar pensando en un ataque a Venezuela antes de las elecciones de noviembre para desviar la atención de los innumerables escándalos y acusaciones que lo acosan. Y es que el inquilino de la Casa Blanca necesita la victoria del Partido Republicano en noviembre para evitar el impeachment   y satisfacer su obsesión de ser reelecto en 2020.

La Pupila Insomne

Razones de Cuba

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaEstrellaQueIlumina / CubaSigueLaMarcha /