La historia oculta de cómo llegó a Cuba el Diario del Che en Bolivia

La historia oculta de cómo llegó a Cuba el Diario del Che en Bolivia / Por Yelena Rodríguez (PL)

 

En 1968 un grupo de hombres hizo lo imposible: transgredió la seguridad ”inquebrantable” de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y develó los acontecimientos guerrilleros de Ernesto (Che) Guevara durante sus últimos días en Bolivia.
 
‘La forma en que llegó a nuestras manos este Diario no puede ser ahora divulgada’, dijo el Comandante en Jefe Fidel Castro al ser publicada la primera edición del documento.
 
 
Para entonces, había que quedarse callado. Estaba en peligro la vida de muchos y el riesgo de atascar una operación que, de resultar provechosa, desmentiría las tergiversaciones alrededor del hecho.
 
Hoy, en ocasión del 50 aniversario de la publicación y después de 35 años de anonimato, es momento de romper el silencio y abrir las gavetas.
‘Ahora que he cumplido 80 años, pretendo revelar toda la injerencia que cometía la CIA’, así expresó Ricardo Aneyba, exjefe del departamento técnico de dicha agencia en Bolivia y uno de los protagonistas de esta historia.
 
Los recuerdos de Aneyba
 
En octubre de 2017, el rostro de Aneyba se mostró al mundo en el acto por el 50 aniversario del asesinato del Che, en Valle Grande, Bolivia.
 
Como agente CIA le fue orientado crear un centro de información donde documentaba las llamadas telefónicas, los correos y cada paso de las personas, sobre todo los asociados con la izquierda.
 
Aneyba tuvo en sus manos y facilitó tres gavetas de documentos en las que estaba la nómina de los agentes infiltrados en medios de prensa, partidos políticos y otras organizaciones, la contabilidad de los registros de pagos y grabaciones.
 
En aquella época, Bolivia tenía las puertas abiertas a la inteligencia norteamericana que influenciaba descaradamente en las tomas de decisiones del general René Barrientos, para entonces presidente de la nación.
 
Este hombre invirtió muchas energías y recursos en la persecución y asesinato del Che y, tras el homicidio, aseguró su Diario como trofeo de guerra.
Sin embargo, las fuerzas de izquierda iban germinando y muchos de sus discípulos, ya no profesaban la misma fe de su gobierno. Estos seguían sus órdenes, pero habían girado los ojos hacia otros ideales y convicciones políticas.
 
‘Vino Arguedas y me dijo: El presidente quiere que saques una fotocopia del diario con su negativo, luego me hizo una seña con los dedos índice y del medio, y yo respondí con el dedo pulgar hacia arriba’, recuerda Aneyba.
 
Antonio Arguedas, autor intelectual del hecho
 
Antonio Arguedas fue fundador del Partido Comunista boliviano en la década del 50 y, 15 años después, se alió a la CIA desde su posición de Ministro del Interior boliviano.
El ademán que hizo a
Aneyba dio luz verde para iniciar la acción. Bajo su orientación llegó el Diario a las manos del periodista boliviano Víctor Zannier, encargado de salir del país con las piezas fílmicas camufladas en una cobertura de música.
 
Chile fue su primera parada. Allí confió el documento a su colega chileno Hernán Uribe, editor de la revista Punto Final, al director general del magazine, Manuel Cabieses, y el diplomático Luis Fernández Oña, quien confirmó la autenticidad del Diario al reconocer la caligrafía del Che.
 
El periodista Mario Díaz fue el encargado de cruzar las fronteras y llevarlo a La Habana, a las propias manos de Fidel.
 
Aquí los trámites de transcripción e impresión duraron pocos días. Un millón de ejemplares se repartieron en las manos del pueblo habanero de forma gratuita, el 1 de julio de 1968 y de forma similar ocurría en otras partes de la isla.
 
Para entonces versaba en su prólogo: (…) Faltan solo unas pocas páginas que no han llegado todavía a nuestras manos, pero que por corresponder a fechas en que no tuvieron lugar hechos de importancia, no altera en absoluto el contenido del mismo’.
 
El documental 
 
Lo anterior no solo quedó acuñado en la historia, sino en un audiovisual, edición especial de una trilogía de los investigadores cubanos Froilán González y Adys Cupull, autores además del libro La CIA contra el Che.
 
Operación Gaveta expone en apretada síntesis la verdad traslúcida de cómo llegó a Cuba el Diario del Che en Bolivia y denuncia del proceso injerencista de la CIA.
 
Igualmente es un homenaje al guerrillero y los hombres implicados, gracias a los cuales Cuba fue la primera en el mundo en publicar el Diario, desbaratando así el plan concebido para desacreditar a la Revolución Cubana y su máximo líder, Fidel.
 
En él, se describen las reacciones y los detalles de las 13 páginas que faltaron en la primera edición, sacadas por el gobierno boliviano, precisamente, como medida cautelar por si era filtrado el documento.
 
‘La noticia revolvió las simientes del tercer piso del Ministerio, controlado a plenitud por la gusanera, e hizo a Arguedas abandonar el país y someterse a la justicia ordinaria y al tribunal de los militares’, cuenta el octagenario.
 
También se habla sobre el accidente confuso que causó la muerte a Arguedas y el misterio del nombre de Aneyba en el Diario, escrito con el puño y la letra del propio Guevara en el borde de una página.
 
‘Yo no conocí nunca el Che’, sin embargo, en el primer libro encontrado en las cuevas estaba escrito su nombre.
 
¿Por qué? Hasta hoy esa incógnita rodea la mente de cientos de investigadores e incluso del mismo Aneyba.
 
¿Cuál es la razón? Desconocida, pero sin dudas, algún tipo de lógica, un presagio divino que vino a la mente del guerrillero, sabiendo que Aneyba sería uno de los protagonistas de mostrar su verdad al mundo.
 
http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=194624&SEO=la-historia-oculta-de-como-llego-a-cuba-el-diario-del-che-en-bolivia
 
https://siempreconcuba.wordpress.com/2018/07/12/la-historia-oculta-de-como-llego-a-cuba-el-diario-del-che-en-bolivia/
 
http://www.escambray.cu/2018/como-llego-a-cuba-el-diario-del-che-en-bolivia/
 
http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/79828-la-historia-oculta-de-como-llego-a-cuba-el-diario-del-che-en-bolivia-%20-multimedia
 
http://www.telecubanacan.icrt.cu/nacionales/6844-la-historia-oculta-de-como-llego-a-cuba-el-diario-del-che-en-bolivia
 
 
Publicado por: David Díaz Ríos  CubaSigueLaMarcha / CubaEstrellaQueIlumina /
 
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/07/la-historia-oculta-de-como-llego-cuba.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Los ‘humanitarios’ Cascos Blancos se acercan a Venezuela

 

Los ‘humanitarios’ Cascos Blancos se acercan a Venezuela / Luis Beatón*

 

 
 

 Los denominados Cascos Blancos, con creada fama de ayuda humanitaria, llegaron a lasciudades colombianas de Cúcuta y Maicao, en la frontera con Venezuela, preámbulo según analistas para incriminar a la nación bolivariana e intentar justificar una invasión.

Llegaron a Cúcuta (Colombia). Llegaron a salvar a los ‘refugiados’ venezolanos que viven allá. Llegaron con sus batas de médicos, con sus cascos de marketing, con Gaby Arellano…, con unas carpas para montar su circo mediático’, comentó la escritora y periodista venezolana Carola Chávez.

En la frontera esa agrupación llegó para atender ‘a medio centenar de personas que no pintan las miserias y penurias que los Cascos Blancos y la mediática mercenaria nos quiere contar (sobre Venezuela)’, acentúa la analista.

El problema de estos señores, aclara, es que ya sabemos lo que hacen, hemos visto el reguero de sangre que dejan a su paso. Son el cinismo, porque se supone que los médicos salvan vidas, pero estos allanan el camino a la muerte. No son más que terroristas, financiados por la OTAN, disfrazados de doctores, escenificadores de operaciones de falsa bandera, prologuistas de bombardeos ‘humanitarios’.

Estos que llegan ahora a la nación neogranadina, son de la misma ralea que los que acompañan en Siria a los grupos terroristas y que en varias oportunidades hicieron montajes. Ahora tal vez se destaquen creando falsos positivos como los denunciados por el presidente de Venezuela Nicolás Maduro para incriminar a Venezuela e intentar justificar una invasión.

Asimismo el analista venezolano Carlos E. Lippo, en un reciente comentario en Barómetro Internacional, afirmó que Estados Unidos y el Grupo de Lima buscan usar al grupo de médicos denominado ‘Cascos Blancoscomo mecanismo para la intervención militar multiestatal contra Venezuela.

La misión médica argentina fue requerida por el gobierno colombiano para ubicarse en la zona fronteriza con sus vecinos, específicamente en Cúcuta y Maicao, con la excusa de atender la salud de los migrantes venezolanos.

Al respecto, la periodista y prestigiosa analista argentina Stella Calloni apuntó que dicha acción está ‘bajo la coordinación de la Comisión de Cascos Blancos de la Cancillería Argentina, para atender a ‘migrantes venezolanos’ que salieron de su país como consecuencia de la grave situación político-institucional, según señala el comunicado, lo cual es más que dudoso’.

Después de explicar el proyecto médico para la presunta atención a refugiados, indicó que los equipos trabajarán con medicamentos e insumos ‘donados por los socios de Cascos Blancos del sector privado’, algo parecido a como iniciaron su accionar sus similares ‘sirios’.

Coincidentemente con ese desplazamiento, el periodista y exministro de Defensa de Venezuela, José Vicente Rangel, denunció el 8 de julio, que organismos de seguridad del Estado detectaron que luego del triunfo del candidato Iván Duque aumentaron los peligros en la frontera con la nación neogranadina.

Afirmó Rangel que hay en esa zona un despliegue de movilización del ejército colombiano, varias unidades de infantería, así como actividad en las bases militares norteamericanas ubicadas en la proximidad de la frontera norte de Venezuela.

A eso se unen informes de que el grupo permanecerá en la frontera hasta diciembre y comenzó con su tarea contra Venezuela mediante declaraciones a las agencias internacionales afianzando la tesis de la ‘crisis humanitaria’, aseguró Lippo.

Por otra parte, Lippo abordó, además, la complicidad del gobierno argentino, que reforzó últimamente su poderío militar, y según él, Buenos Aires está cada vez más propenso a participar en una intervención militar conjunta contra Venezuela, para ayudar a Estados Unidos a ‘consolidar su patio trasero’.

Adelantó que el momento más auspicioso para activar el dispositivo invasor sería en septiembre, cuando Colombia realizará en Cartagena las maniobras aeronavales conjuntas Unitas Lix, lo que reafirma la pertinencia de denuncias realizadas por medios internacionales y analistas como la argentina Calloni.

UN POCO DE HISTORIA DE LOS CASCOS BLANCOS 

El color blanco históricamente se utiliza para identificar esfuerzos de paz, la bandera blanca, las palomas blancas pero los ‘Cascos Blancos’ no se parecen a los ‘Cascos Azules’ de laONU, en ocasiones devenidos intermediarios en zonas de conflictos, aunque a algunos de sus miembros se les imputen problemas por conductas inadecuadas.

Presuntamente los Cascos Blancos surgieron en 2013 como una organización de voluntarios para prestar apoyo a los civiles en la agresión occidental contra el pueblo de Siria.

Así se ganaron fama al atribuirse el salvamento de miles de personas, fueron nominados par de veces para el premio Nobel de la Paz y una película sobre su labor recibió un premio Óscar en 2016, describen comentaristas de su actuación.

Tienen una imagen fabricada pero cuando se escarba en ella se rompe como un cristal, según demostraron evidencias acumuladas que ensombrecen al polémico grupo, el cual a menudo se ve criticado por diferentes organizaciones no gubernamentales, pero jamás por los funcionarios de las naciones de Occidente, según la publicación rusa Sputnik.

Los Cascos Blancos son definidos como ‘un proyecto propagandista que apoya las ambiciones neocolonialistas’ de las potencias occidentales por medio de los grupos extremistas que operan en Siria, indica el medio.

La escenificación de los presuntos ataques con armas químicas de las fuerzas sirias contra civiles, según denuncias, fue montada por estas gentes de batas y cascos blancos, al menos es lo que dicen pobladores pagados y utilizados para esos fines.

Según la periodista Vanessa Beeley, una estudiosa de las actividades ‘extrañas’ de losCascos Blancos, estos son ‘sumamente importantes como herramienta de propaganda contra el presidente sirio, Bashar al-Asad. Proveen ‘pruebas directas’ del uso de armas químicas u otras matanzas ficticias del Ejército gubernamental para justificar una intervención externa’.

Los Cascos Blancos (¿árabes?) fueron respaldados por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid), que asegura haberles apoyado con más de 23 millones de dólares, así como países miembros de la OTAN (Reino Unido y Dinamarca) y Japón, y organizaciones vinculadas con el magnate George Soros, según medios.

Ahora, cuando los Cascos Blancos ‘Hechos en la Argentina de Mauricio Macri’ se desplazan a la frontera de la nación neogranadina con Venezuela, es probable reciban grandes donaciones financieras de Washington, como en su momento la obtuvieron los que actuaban en Siria para apoyar la agresión.

*Corresponsal Jefe de Prensa Latina en Venezuela.

 
https://islamiacu.blogspot.com/2018/07/los-humanitarios-cascos-blancos-vs-venezuela.html
 
http://prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=194544&SEO=los-humanitarios-cascos-blancos-se-acercan-a-venezuela
 
http://www.portalalba.org/index.php/areas/politica-democracia/oligarquia/17489-los-humanitarios-cascos-blancos-se-acercan-a-venezuela
 
Publicado por: David Díaz Ríos  CubaSigueLaMarcha / CubaEstrellaQueIlumina /
 
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/07/los-humanitarios-cascos-blancos-se.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

América Latina ante el reto de la imaginación

 

América Latina ante el reto de la imaginación / Gustavo Espinoza M.*

 

Impedir la liberación de Lula en Brasil, dictar orden de captura contra Rafael Correa en Ecuador, amenazar con cárcel a Cristina en Argentina, acorralar a Daniel Ortega en Nicaragua, incriminar al paraguayo Lugo, desplegar una ofensiva en todos los planos conNicolás Maduro en la República Bolivariana de Venezuela, y centrar fuegos contra Cuba.

En algo más de cuatro líneas, ésta formulación refleja la esencia de la táctica del Imperio en nuestro continente. Su objetivo estratégico, en consonancia, sigue siendo el mismo: mantener maniatados a los países de la región para arrebatarles petróleo, gas, cobre, productos cárnicos, agrícolas, recursos hídricos, y otros. Y avasallar la Independencia y la Soberanía de los Estados, para uncir a todos a su carro de dominación a fin de extender su control sobre el hemisferio, y otras latitudes del planeta.

Es curioso que justo en esta coyuntura es que se celebre en La Habana el XXIV Encuentro del Foro de Sao Paulo precisamente para analizar la ofensiva imperial y las tareas de los pueblos de América Latina en el escenario que nos rodea. Tendrá ante sí el reto de la imaginación: es decir, idear conceptos que ayuden, en esta hora difícil.

Se ha dicho –y es verdad- que desde enero de 1959, cambiaron las cosas en nuestro continente. La epopeya de la Sierra Maestra abrió cauce a un nuevo proceso emancipador que fue asumiendo variantes, y adquiriendo modalidades diversas. Las más notables, en los años 70 del siglo pasado fueron la gesta insurgente de los militares peruanos liderados por Juan Velasco Alvarado; el gobierno de la Unidad Popular en Chile, conducido por Salvador Allende; y la episódica, pero rica, vivencia boliviana de Juan José Torres.

El “Triángulo rojo” le llamaron los voceros del Pentágono a estos tres países unidos, en ese momento, por su experiencia liberadora. Y no sólo por odio al color, sino sobre todo por miedo al ascenso de los pueblos, aplastaron con las armas que tuvieron a la mano, cada uno de esos procesos sociales que marcaron época en el siglo XX, y que fueran complementados, en su momento, por la valiosa experiencia sandinista, que aún perdura.

En el nuevo siglo –y cuando el Imperio ya cantaba victoria definitiva- la gesta venezolana liderada por Hugo Chávez cambió el rostro de todos. A partir de allí cobraron fuerza movimientos emancipadores que enarbolaron la bandera de los pueblos. “El Socialismo del Siglo XXI” se le llamó -quizá con precipitación- a esa ola de verdaderas acciones antiimperialistas que pergeñaron un camino inédito de luchas al sur del rio Bravo.

Un trago amargo para los Estados Unidos, sin duda, del que busca hoy recuperarse en una nueva etapa de contraofensiva. Esa, es la que anotamos hoy; y a la que debemos responder con la fuerza de una causa que se levanta desde la base misma de la sociedad latinoamericana. Bien mirada la cosa, ya van casi veinte años de lucha en este escenario complejo en el que los pueblos avanzan y sufren derrotas; y el Imperio retrocede, pero no renuncia. Eso explica, en buena medida, lo que hoy ocurre.

Como línea general, la administración norteamericana y las oligarquías criollas buscan escarmentar a los pueblos castigando a sus conductores más calificados. Piensan que, de este modo, van a lograr que la gente renuncie a luchar por los cambios, y que quienes lideran las acciones emancipadores, habrán de terminar ”tirando la esponja”. Craso error, sin duda. Que los pueblos no se cansan nunca lo acreditan los hechos que hoy nos conmueven: el ascenso de Cuba, la consolidación del proceso bolivariano, la derrota de los grupos sediciosos en Nicaragua; pero también el 42% de los votos alcanzados por la oposición progresista colombiana, y la impresionante victoria de López Obrador en tierra azteca.

No hay mucho tiempo para ponerse a analizar si se mantendrá, o no, la fuerza popular colombiana que ungió como su vocero a Gustavo Petro. Más importante que eso es trabajar para que la unidad surgida –casi imprevistamente- en los comicios pasados en la tierra de Nariño, se consolide y avance Y asegurar, al mismo tiempo que el proceso mexicano cuente con la solidaridad de los pueblos de todo el continente, a fin que no retroceda, ni muestre debilidad alguna.

Lo mismo puede decirse de otras experiencias que hoy asoman en nuestro suelo. Lo fundamental no es discutir los supuestos –o reales- errores de Lula, sino arrancarlo de la prisión; ni examinar con lupa las deficiencias del Sandinismo, sino derrotar a los grupos sediciosos que trabajan para derribar a Ortega. Tampoco resulta hoy lo mejor especular en torno a la capacidad que tenga el nuevo mandatario mexicano de resistir las maniobras del Imperio, sino dotar a su gobierno del apoyo continental necesario para enfrentar la agresividad de la Casa Blanca en cada una de sus modalidades operativas.

Y para eso, lo que hace falta es consolidar la unidad de los pueblos, encontrar un lenguaje común, que nos permita enfrentar unidos la agresividad del Imperio, y diseñar una práctica concreta que nos ayude a avanzar por la ruta compleja de la liberación nacional y social. Pero, sobre todo, empinarse sobre la imaginación para multiplicar esfuerzos, voluntades solidarias, caminos entrecruzados y batallas simultáneas.

Cada uno de nuestros países -sobre la base de una historia común- tiene vivencias distintas. Nos une la herencia cultural y los elementos de una lucha que se entroncara desde los años de Túpac Amaru hasta nuestros días. Para salir adelante debemos dar rienda suelta no sólo a nuestra lucha, sino también a nuestra rica capacidad creadora. Ella, nos ayudará a encontrar la ruta del futuro. Para eso necesitamos –decía José Carlos Mariátegui- “una poderosa facultad de imaginación. Los libertadores fueron grandes porque fueron, ante todo, imaginativos. Insurgieron contra la realidad limitada, contra la realidad imperfecta de su tiempo”. Y es eso, lo que nos corresponde hoy.

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera

https://islamiacu.blogspot.com/2018/07/america-latina-ante-el-reto-imaginacion.html

https://nuestrabandera.lamula.pe/2018/07/10/america-latina-ante-el-reto-de-la-imaginacion/nuestrabandera/

http://www.resumenlatinoamericano.org/2018/07/11/america-latina-ante-el-reto-de-la-imaginacion/

https://www.alainet.org/es/articulo/194036

Publicado por: David Díaz Ríos  CubaSigueLaMarcha / CubaEstrellaQueIlumina /

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/07/america-latina-ante-el-reto-de-la_12.html

Posted in Sin categoría | Leave a comment

La “lucha” y el trabajo en Cuba

Por Yasel Toledo Garnache* / Blog Mira Joven (Cuba)

 

El significado de la palabra luchar adquiere una lamentable significación en esta contemporaneidad donde algunas personas se empeñan en sacar provecho de cualquier situación u oportunidad.

La nueva definición no aparece en diccionarios ni manuales académicos, pero vive en la mente de muchos y circula en el mundo físico de voz en voz y con acciones disímiles.

«Debes aprender a luchar», «él sí es un luchador», «estoy en la lucha de todos los días»… escuchamos en hogares, pasillos y hasta centros laborales, y así lo englobado en ese vocablo «moderno» se convierte en propósito de algunos o motivo de críticas para quienes no son consecuentes con esa forma de pensar y hacer.

Hoy es común que algunos interesados en ciertos empleos pregunten no solo por salarios, sino también por las posibilidades de «búsqueda», «raspe»… (sinónimos callejeros de «luchar»).

Lo más preocupante no son las expresiones, sino lo que suelen abarcar. Aunque duela admitirlo, en ocasiones esos vocablos sustituyen a frases como robar, desviar, aprovecharse de los demás, ser deshonestos y «vivos» en exceso.

¿Cómo se «lucha» o «se raspa» en una cafetería, en un restaurante u otra unidad gastronómica? ¿Cómo se hace en una construcción, una bodega, un trabajo por cuenta propia, un medio de transporte público, una terminal de ómnibus o un cargo administrativo?

Resulta esencial el castigo. El control interno debe ser permanente y, como lupa enorme, capaz de ver hasta lo aparentemente imperceptible. En ocasiones, son detectados casos de corrupción que no debieron crecer nunca, pues lo mejor es evitarlos o eliminarlos apenas recién nacidos.

Pululan ejemplos de reventas de productos que claramente no fueron generados en manos de particulares. Frente a tiendas y en otros lugares públicos ciertos individuos expenden mercancías que debieran estar dentro de esos establecimientos.

En la mente de algunos infantes y adolescentes, la idea de la «lucha contemporánea» puede adquirir demasiada fuerza. Escuchar elogios a quienes no hacen lo correcto podría contribuir a la formación de tergiversados modelos y referentes.

Seguramente cada quien tiene sus percepciones, vivencias personales o narradas por otros. Tal vez la pregunta más importante sea cuáles son las causas de las actitudes desfavorables.

Es lamentable que muchas personas con edad laboral no trabajen. A veces hasta manifiestan su deseo de hacerlo, pero cuando las ofertas son en la agricultura u otras relacionadas directamente con la producción, prefieren caminar en sentido contrario al de los posibles empleos.

Todos reciben parte de los presupuestos del Estado y sus beneficios, adquieren los alimentos en las bodegas, estudian, son atendidos en hospitales…, aunque se comporten solo como imanes en aspectos económicos.

El mal empleo de la palabra «luchar» es indudable, sería más adecuada para referirse a quienes siempre se esfuerzan al máximo por aumentar las producciones en cantidad y calidad o alcanzar la excelencia en su quehacer.

Constituiría una manera justa de resaltar a quienes jamás se sienten vencidos por los problemas cotidianos ni tropiezos de la vida, a esos que, como Quijotes del siglo XXI, siguen adelante con mucho ahínco, afán de superación, amor a sus familiares y al país, disposición y bondad.

Serviría para reconocer a las mujeres y hombres que se levantan cada mañana, atienden a sus hijos y van hacia la empresa o el campo, y laboran durante varias horas, sin importar cansancios ni sudores, para luego regresar a sus hogares, dispuestos a seguir activos a favor de los seres queridos.
Aquí, en esta Cuba nuestra, de tantos sueños y retos, hay muchos merecedores del vocablo (en su significado positivo), de aplausos y hasta reverencias.

La concreción de los sueños, especialmente los económicos, no depende de apretar botones o dar tres salticos, tampoco debería nacer de la maldad, las desviaciones o lo éticamente incorrecto. Mucho se deberá seguir trabajando con inteligencia y esfuerzo, a favor de avances individuales, de los grupos y la nación, con atención a lo espiritual y material.

Ante todo esto, la inmovilidad, el cerrar los ojos o asumir el silencio nunca serán las actitudes más favorables. Resulta esencial ser valientes en el combate a lo incorrecto, pero sobre todo constituir cada uno ejemplo de lo positivo y aspirar a la excelencia en cada acción y labor.

*Acerca de Yasel Toledo Garnache

Corresponsal-Jefe dela Agencia Cubana de Noticias en Granma y Vicepresidente provincial de la AHS. Es graduado del Centro Nacional de Formación Literaria Onelio Jorge Cardoso y de Periodismo en la Universidad de Holguín. Periodista, ensayista y narrador. Amante del cine y el deporte.

https://mirajovencuba.wordpress.com/2018/05/14/la-lucha-y-el-trabajo-en-cuba-audio/

Publicado por: David Díaz Ríos  CubaSigueLaMarcha / CubaEstrellaQueIlumina /

Posted in Sin categoría | Leave a comment

‘Twiplomacia’ en acción: Estos son los líderes mundiales más seguidos y populares en Twitter

‘Twiplomacia’ en acción: Estos son los líderes mundiales más seguidos y populares en Twitter

«Twiplomacia»: Líderes mundiales más populares en Twitter

 

Los gobiernos latinoamericanos son unos de los más prolíficos en Twitter, según un nuevo estudio.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es el líder mundial más seguido en Twitter. El número de seguidores de su cuenta personal —que actualmente supera los 53 millones— ha aumentado más del doble desde que llegó a la Casa Blanca, revela un nuevo estudio. En segundo lugar está el papa Francisco, que tiene cuentas de Twitter en varios idiomas, seguido por el primer ministro indio Narendra Modi.
 
En cuanto a la interacción con sus seguidores, en forma de ‘likes’ y retuiteos, Trump tiene unos resultados todavía más impresionantes. De acuerdo con un estudio sobre “twiplomacia” realizado por la compañía de comunicaciones Burson Cohn & Wolfe, durante los últimos doce meses, el presidente estadounidense ha tenido casi 264,5 millones de interacciones con sus seguidores, cinco veces más que Modi y doce veces más que el papa Francisco.
No obstante, Trump no es el mandatario con más mensajes retuiteados. El rey Salmán ben Abdelaziz de Arabia Saudita solo hizo once publicaciones en esta red social desde mayo de 2017 hasta mayo de 2018, pero cada una de ellas generó un promedio de 154.294 retuits, que contrastan con los 20.319 retuits por publicación de Trump.
 
El estudio también ha destacado el curioso hecho de que el Departamento de Estado de EE.UU. es el único departamento gubernamental estadounidense que no sigue la cuenta personal de Trump, aunque sí sigue al ministro de Exteriores iraní Mohamad Yavad Zarif y al presidente de ese país, Hasán Rohaní.
En Europa, la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, ha sido la líder más seguida en Twitter durante el último año, seguida por la familia real británica y el presidente francés Emmanuel Macron. Entre los líderes árabes, en el primer lugar se sitúa la reina Rania de Jordania, que cuenta actualmente con 10,9 millones de seguidores.
 
Mientras tanto, los gobiernos latinoamericanos están entre los más prolíficos en la plataforma. Por ejemplo, durante los últimos doce meses, el Ministerio de Exteriores de Venezuela publicó un promedio de 55 tuits diarios, según el estudio.  
 
https://actualidad.rt.com/actualidad/280727-lideres-mundiales-seguidos-populares-twitter
 
http://www.juventudrebelde.cu/ciencia-tecnica/2018-07-10/twiplomacia-en-accion-estos-son-los-lideres-mundiales-mas-seguidos-y-populares-en-twitter
  
Publicado por: David Díaz Ríos  CubaSigueLaMarcha / CubaEstrellaQueIlumina /
 
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/07/twiplomacia-en-accion-estos-son-los.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Agredir militarmente a Venezuela sería el mayor desatino de Estados Unidos

 

Por Miguel Angel García Alzugaray / Razones de Cuba

 

La opinión pública internacional acaba de conocer con gran preocupación y estupor la revelación de que el oligarca Donald Trump evaluó seriamente invadir Venezuela alegando cuestiones de seguridad nacional. Según un informe difundido por la cadena CNN, en una reunión ocurrida el año pasado, el presidente norteamericano junto al entonces secretario de Estado, Rex Tillerson, y el ex asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, H.R. McMaster, valoró esa posibilidad en uno de los momentos de mayor tensión entre el Imperio yanqui y la bolivariana Caracas.

La posibilidad de una intervención militar norteamericana contra Venezuela parecía hasta ahora remota para algunos analistas, pero las revelaciones de altas fuentes de la Casa Blanca sugieren que podría no estar tan lejos como parece.

En agosto del año pasado, durante una reunión en el Salón Oval, el presidente Donald Trump hizo una pregunta que sobresaltó a sus asesores: dado que la situación en Venezuela amenaza la seguridad regional, ¿por qué Estados Unidos no puede invadir ese país? El relato, hasta ahora desconocido de la conversación, procede de un alto cargo del gobierno familiarizado con lo que se dijo entonces, que habló bajo condición de anonimato por lo delicado del asunto.

En una conversación que duró unos cinco minutos, McMaster y otros, hablando por turno, explicaron a Trump las consecuencias negativas de una invasión, que le costaría como mínimo a Washington el apoyo de los gobiernos latinoamericanos. Pero Trump les dio una de sus insólitas respuestas, sin dar el menor indicio de que iba a ordenar la elaboración de planes militares dijo que había varios ejemplos de lo que consideraba el uso exitoso de la fuerza en la región, según la fuente, como las invasiones de Panamá y Granada en los 80.

La idea de la opción militar seguiría rondando por la cabeza del presidente a pesar de los intentos de sus asesores de aplastarla, y volvería a plantearla en dos ocasiones más con líderes latinoamericanos.

Al día siguiente, 11 de agosto, Trump provocó asombro en amigos y enemigos por igual al hablar de una “opción militar” para derrocar a Maduro. Al principio se consideró estas declaraciones públicas como la clase de provocación marcial que cabía esperar de una exestrella de los reality show convertido en comandante en jefe.

Pero poco después, habló del asunto con el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, dijo el funcionario. Dos altos cargos colombianos confirmaron la información, hablando bajo la condición de anonimato para evitar contrariar a Trump.

Y en septiembre del 2017, durante la Asamblea General de la ONU, Trump volvió más extensamente sobre el tema en una cena privada con Santos y otros tres aliados latinoamericanos, dijeron las mismas tres fuentes e informó la revista por internet Politico en febrero.

Según el funcionario norteamericano, se le pidió específicamente a Trump que no hablara del asunto, el cual tendría una mala repercusión, pero lo primero que dijo el presidente durante la cena fue: “Mi personal me dijo que no hablara de esto”. A continuación, preguntó a cada presidente si estaba seguro de que no quería una solución militar, dijo el funcionario, y añadió que cada uno respondió a Trump claramente que estaba seguro.

Finalmente, McMaster explicaría al presidente en una conversación a solas cuáles eran los enormes peligros para EE.UU de una invasión a Venezuela.

La Casa Blanca se negó a hacer declaraciones sobre las conversaciones privadas. Pero un vocero del Consejo de Seguridad Nacional reiteró que Estados Unidos estudiaba todas las opciones a su disposición para ayudar a restaurar la democracia y llevar la estabilidad a Venezuela.

Bajo la conducción de Trump, Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea han aplicado sanciones a decenas de altos funcionarios venezolanos.

Sobre estos planes ingerencistas de Washington se debe recordar que en abril del 2017, el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, almirante Kurt W Tidd, durante su exposición ante el Congreso norteamericano, advirtió que la “situación” en Venezuela podría provocar una “crisis humanitaria” que requerirá una intervención militar. Y para sensibilizar más a los congresistas añadió: “China y Rusia tienen una participación económica significativa en Venezuela y sería difícil imaginar que NO tratarían de aprovecharse de un aumento de la inestabilidad”; es decir “chinos y rusos están en nuestro patio trasero”.

Paralelamente es conocido que Trump se reunió el 14 de abril de ese año con los ex presidentes colombianos Andrés Pastrana y Álvaro Uribe para valorar los pasos a dar para concretar una posible invasión militar a Venezuela

Un ataque militar contra Venezuela, sería una inmensa locura

A pesar de lo expuesto, la Venezuela de 2018 no es el Panamá de 1989 e invadirla no sería un ataque quirúrgico. El Panamá de Noriega solo tenía 15.000 tropas y Estados Unidos tenía bases militares alrededor de la capital. Además, Panamá, era un país con menos de tres millones de habitantes en ese momento.

Venezuela tiene cientos de miles de tropas bien entrenadas y armadas, numerosos tanques y modernos aviones de combate. Es un país de 30 millones de habitantes, de los cuales una gran mayoría apoya al gobierno revolucionario. Estos combatientes, además de su insuperable fervor patriótico tienen una firme ideología —el socialismo antiimperialista— que sirve para coordinar sus esfuerzos.

Así mismo, los líderes venezolanos se han preparado para una guerra “asimétrica” desde hace más de una década. Y no hay posibilidad de que los países de la región subordinados a Washington participen en un esfuerzo para derrocara la revolución bolivariana, pues temen que ello encienda la rebeldía popular en sus propios territorios.

Al respecto el presidente Nicolás Maduro llamó a los miembros de la Fuerza Armada Nacional a fortalecer la institución militar de Venezuela

“Todo los días tenemos que fortalecer el poder militar de Venezuela en cada clase, en cada aula, en cada cuartel, en cada academia, en cada lugar donde haya un soldado de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”, dijo en un acto de graduación de oficiales realizado en el Fuerte Tiuna, Caracas.

El jefe de Estado dirigió el acto de graduación conjunta de los Oficiales de Comando, Técnicos y Pase a Reserva Activa de las promociones egresadas en 1985 de la Fuerza Armada Nacional.

“Hoy es día que la promoción de 1985 da paso a la inmortalidad, 33 años de carrera militar dedicados al servicio militar con el pueblo, siempre con el pueblo. Es un día especial y de mucho agradecimiento a la patria”, dijo en transmisión de Venezolana de Televisión (VTV) desde el patio de la Academia Militar en Fuerte Tiuna, Caracas.

Celebró que el pasado sábado se cumplieron 43 años de la graduación del comandante Hugo Chávez, líder de la Revolución Bolivariana.

“Estamos aquí día de graduación recordando que hace 43 años salió de aquí el subteniente Hugo Chávez que se convertiría en comandante de una nueva época histórica de Venezuela que está en pleno desarrollo, la época de la revolución de (Simón) Bolívar”.

No en balde, Mark Feierstein, que supervisó los asuntos de América Latina en el Consejo de Seguridad Nacional bajo la administración de Obama, dijo que una invasión militar a Venezuela por sí sola no daría resultados, que más que una locura sería un suicidio político y económico para los Estados Unidos. .

Dado el carácter noticioso del asunto, parece que Trump no calculó que en muchos países de Latinoamérica y el Caribe, donde el tema de las intervenciones históricas de EE.UU. ha pesado tanto, sus gobiernos se vieron obligados a desconocer la posición y a estar en desacuerdo con ella. Lo mismo pasó con la mal llamada oposición venezolana

Desastrosas consecuencias de una agresión militar a Venezuela

Según destacados politólogos internacionales, la principal consecuencia sería sin duda la debacle de la paz en todo el hemisferio. TODOS los residentes en esta región, incluyendo los de Estados Unidos, perderían mucho.

El caos engendrado, no solo se limitaría a Venezuela, sino a Colombia, Guyana, norte del Brasil de inmediato, y a largo plazo es imprevisible hasta donde pueda llegar…

De igual manera, el rechazo, por más propaganda y mentiras que hagan los medios concertados de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y sus lacayos, a la acción generaría corrientes de voluntarios de todas partes para la defensa mediática o física de Venezuela.

Los norteamericanos pueden estar convencidos, que la resistencia de los venezolanos sería muy larga. Un nuevo “Vietnam” podría repetirse, solo que muy cerca de sus fronteras y con soldados con raíces en los atacados. Estados Unidos se enpantanaría en Venezuela en una costosa guerra inacabable que además de causarle incontables pérdidas humanas y económicas, provocaría las protestas y el levantamiento de amplios sectores de su población.

Por su parte, la condena universal del imperialismo yanqui en la ONU y demás organizaciones internacionales de esta agresión, podría sentar a los líderes de la Casa Blanca y el Senado norteamericano en el banquillo de los acusados como criminales de guerra, culpables del delito de genocidio, en un nuevo juicio de Núremberg.

La producción de petróleo en la región se paralizaría, y los precios mundiales de los combustibles se dispararían a niveles nunca vistos, generando una crisis económica internacional de alcance incalculable. Esta situación sería agravada por los serios perjuicios que sufrirían las comunicaciones, transporte marítimo y aéreo en todo el teatro de operaciones.

Complementariamente, se alteraría todo el flujo mercantil, primero en Suramérica, lo que se extendería inevitablemente a Centroamérica y los Estados Unidos, haciendo intolerable la crisis económica –financiera del agresor. Las bolsas de valores se desplomarían y el dollar perdería para siempre su carácter hegemónico. Como es lógico los socios de Washington en la OTAN no se librarían de estas terribles afectaciones.

Embarcada como está hoy en una desquiciada e incierta guerra comercial con China y el resto del mundo, esta incontrolable situación sería el “tiro de gracia” para la economía norteamericana.

Surgiría además en Latinoamérica una polarización extrema de izquierda, y las revoluciones populares podrían estallar en los países lacayos de USA derrocando a sus corruptos gobernantes.

Por ello, si por desgracia el desatino de una agresión militar norteamericana a Venezuela tuviese lugar, los agresores tendrán que retroceder y lamentarse toda la vida de su craso error de haber planificado desde Washington, un crimen masivo contra el noble pueblo venezolano.

¡Sería de seguro, el último disparate del oligarca Donald Trump!

Son ciertas las palabras premonitorias de Simón Bolívar sobre “el destino de USA de ser el gendarme nefasto del mundo, dominador imperial de naciones, pero también advirtió que América toda sería libre y soberana, sobre la base de combatir la ignorancia con unidad, con valentía y solidaridad internacionalista, que inexorablemente debía conducir a los pueblos a ser más iguales para vivir en plena libertad con justicia social.

También Bolívar dijo que cuando los pueblos, no importa su tamaño, se unen para luchar por su independencia y soberanía, lo más seguro es que la victoria sea de estos.

En este sentido, gracias a la sabia gestión geopolítica y geoestratégica, liderada por el Cmte. Chávez, se dio la creación de la ALBA, La Unión Suramericana de Naciones, La CELAC y PETROCARIBE, así como las alianzas estratégicas con la República Popular China, la Federación Rusa, Irán, Vietnam, Siria y otros países del tercer mundo, todo lo cual es un signo inequívoco que desde ya USA está confrontando serias y fuertes resistencias para llevar a cabo sus planes agresivos.

Ni la guerra económica, ni la guerra de IV generación que viene del norte podrá derrotar al noble y combativo pueblo de Simón Bolívar.

 

http://razonesdecuba.cubadebate.cu/articulos/agredir-militarmente-a-venezuela-seria-el-mayor-desatino-de-estados-unidos/

Publicado por: David Díaz Ríos  CubaSigueLaMarcha / CubaEstrellaQueIlumina /

Posted in Sin categoría | Leave a comment

La “peligrosidad” del Foro

Por Francisco Arias Fernández

¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos y su maquinaria de guerra mediática se empeñan en demonizar al Foro de Sao Paulo? ¿Por qué repiten una y otra vez que significa “una amenaza a la democracia”, que es un aparato “unificador del comunismo”, o “la confluencia de la izquierda y los grupos terroristas de toda Iberoamérica”?

El Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz había advertido en 1996 que uno de los principales escollos que enfrentarían los esfuerzos unitarios e integracionistas continentales era que “Estados Unidos no está interesado en lo más mínimo en que América Latina se integre económica y políticamente, puesto que llegaría a ser un grupo de países, realmente, poderosos; tendrían un lugar en el mundo mucho más que el que tendría un continente balcanizado y sometido, donde las más estratégicas áreas de la economía y de los servicios caigan en manos del capital extranjero, y caigan, en  definitiva, bajo el control de Estados Unidos, como hoy prácticamente los medios de divulgación masiva que tanto conspiran contra nuestra cultura (…)”.

Muestra del desprecio de EE.UU. y su actual administración por la integración, unidad y solidaridad entre los pueblos de Nuestra América que promueve el Foro de Sao Paulo es la ofensiva de Donald Trump y la derecha neoliberal de la región contra la soberanía, la independencia, la paz, sus intereses y aspiraciones, para lo cual ha recrudecido sus agresiones y amenazas contra las conquistas integracionistas y solidarias, los gobiernos progresistas y de izquierda.

Priorizar su política injerencista y de garrote contra la región, enarbolando la “Doctrina Monroe” y el neoliberalismo ha dejado de ser una idea del cavernícola asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, para convertirse en una decisión ejecutiva mediante golpes blandos, parlamentarios, militares, judiciales, guerra económico-comercial, diplomática, mediática y de todo tipo, que se han recrudecido en los últimos meses.

Pero la declaración de guerra contra la integración y la unidad no es una disposición reciente. La persecución y las operaciones abiertas o encubiertas contra todo intento de agrupamiento o emprendimiento unido se actualizan por el Consejo de Seguridad Nacional y la Comunidad de Inteligencia con relativa sistematicidad.

Desde el propio surgimiento del Foro de Sao Paulo en 1990, ha sido un propósito despedazar o derrumbar mecanismos integracionistas, gobiernos progresistas, organizaciones de izquierda, o crearle todo tipo de obstáculo a líderes indiscutibles de nuestros pueblos, un acápite permanente en las actualizaciones de las estrategias de la Casa Blanca.

Un gobierno ultraconservador, encabezado por magnates, halcones y torturadores, que ha reivindicado no solo que lo primero es Estados Unidos, eslogan fascistoide que los ha enfrentado al resto del mundo; en pleno siglo XXI mantiene en sus principales directivas de política exterior que su “traspatio” -fuente de importantes riquezas- tiene que estar dividido y sumiso porque es para los norteamericanos, específicamente para los monopolios energéticos, de minerales, alimentos y otros rubros.

El “nuevo momento americano” de Trump tiende a sustituir el diálogo por la fuerza militar; las alianzas por muros aislacionistas; a expulsar de EE.UU. a millones de latinoamericanos que trabajan y viven en ese país desde hace años; a enjaular emigrantes de cualquier edad, a separar familias, torturar niños; a desatar los nudos de los tratados comerciales y renegociar mediante el chantaje y la guerra económica en perjuicio de los pueblos; a despojar a los estados de las propiedades y recursos naturales estratégicos que les quedan; a reposicionar a la OEA como un activo instrumento golpista y servil, fundamental en su ofensiva contra la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y Petrocaribe, algunas de las conquistas indiscutibles de los esfuerzos integracionistas del Foro.

En contra de la corriente y del compromiso asumido por los mandatarios de América Latina y el Caribe en 2014, de encontrar soluciones pacíficas a las controversias, respetar la soberanía, fomentar las relaciones de amistad, la cooperación y una cultura de paz, los enemigos del Foro buscan desesperadamente aumentar sus bases militares, incrementan su presión e influencia sobre los ejércitos de la región, atizan maniobras y ejercicios bélicos en áreas estratégicas o fabrican pretextos para nuevas invasiones.

Los detractores del Foro no le perdonan la promoción de los diálogos de paz, procesos que no valoran como el cese del derramamiento de sangre, del sufrimiento y la muerte, o como el único camino hacia la consolidación de la región en una Zona de Paz, sino como fuente de “enormes victorias políticas” a sus adversarios que no pueden admitir. Por ello atentan contra los avances logrados en Colombia.

Consideran que la desmilitarización, que es una demanda universal no solo del Foro de Sao Paulo, es una trampa en contra de los privilegios históricos de militares ávidos de poder, ejércitos golpistas y las oligarquías que los manipulan; y mienten descaradamente al acusar a la izquierda de atentar contra la soberanía al ser partidaria de los tratados comerciales, lo que mezclan con supuestos guiños al Fondo Monetario Internacional por gobiernos progresistas que son chantajeados o presionados por esa instancia, cuando son precisamente los gobiernos neoliberales los entreguistas y cómplices del despojo y la pérdida de soberanía.

Entretanto, el Congreso estadounidense -a propuesta de legisladores antilatinoamericanos como Marco Rubio, Mario Díaz Balart, Ileana Ross y otros- aprueba decenas de millones dólares para los fabricantes de mentiras que respaldan sus planes maquiavélicos contra Nuestra América, y en especial contra Venezuela y Cuba, protagonistas de las ideas unitarias de Bolívar y Martí, que Washington se empeña en enterrar. Esa parte de los dineros de la subversión, que por lo general se queda en La Florida, llega en menor escala a cabecillas y mercenarios, expresidentes anexionistas que se prestan para el coro neoliberal y cobran decenas de miles por maniobras propagandísticas y conferencias como supuestos representantes de no se sabe qué ONG, con mensajes enlatados Made in USA.

No es casual que para demonizar el Foro y sus conquistas sean recurrentes las campañas mediáticas a través de la CNN en español, El Nuevo Herald, El País de España y la red del complot dirigida desde Washington y varias capitales europeas que incluye a casi todas las principales televisoras, emisoras radiales, periódicos y sitios digitales del continente, en manos de grupos editoriales con nombres en español, y propietarios estadounidenses o millonarios latinoamericanos o europeos.

La “peligrosidad” del Foro de Sao Paulo es que EE.UU. le teme a sus resultados  y potencialidades, como alternativa de lucha para buscar formas de integración y enfrentar la ofensiva imperialista y de las oligarquías de la región que golpean y empobrecen aun mas a nuestros pueblos, que pese a la guerra abierta y encubierta de Washington salen a las calles a protestar contra las injusticias como lo hacen en Brasil y Argentina o a votar masivamente contra el neoliberalismo y por quienes defienden a los pobres de la tierra, como lo hicieron recientemente en Venezuela y México a pesar de las agresiones, mentiras y miedos generados por el entramado internacional de la desinformación.

Constituye un “peligro” que sean los países del ALBA y no las clínica estadounidenses los que en 10 años logren el milagro de que más de 3 millones de latinoamericanos recuperaran la visión, que mas de 5 millones fueran alfabetizados o que gracias al esfuerzos y los cambios de los gobiernos progresistas y de izquierdas decenas de millones de personas salieran de la pobreza extrema, en la región que el neoliberalismo ha convertido en la más pobre y desigual del planeta. Son solo algunos de los “pecados” imperdonables.

 
Publicado por: David Díaz Ríos  CubaSigueLaMarcha / CubaEstrellaQueIlumina /
Posted in Sin categoría | Leave a comment

El mundo de las colas (+Caricaturas)

Por Yasel Toledo Garnache

¿Quién no ha pasado varias horas en una cola o dado decenas de carreras en busca de una firma, un producto o un trámite? ¿Quién en medio de todo y hasta después de pasar gran parte del día en determinado lugar no ha escuchado: “se acabó”, “ya vamos a cerrar”, “hasta aquí”…

Y entonces aumentan las protestas, el “¿cómo es posible?”, el “¿por qué?”… Si sumáramos los minutos de espera en esos sitios, seguramente acumularíamos unos cuantos meses, y cuidado…

Según un estudio divulgado en Internet, como promedio algunas personas en América pasan cuatro años o más de su vida esperando. Nadie lo duda, ese fenómeno (las colas) es muy necesario e importantísimo, tanto que ha recibido disímiles investigaciones de autores de varios continentes.

Sí, porque las grandes filas también existen en ciudades, como Minsk, Moscú, París, Londres, Washington, Sofía, Lisboa, Madrid, Helsinki, Budapest…, o al menos eso dicen las páginas digitales, pues en verdad yo no podría hablarles mucho de observación participante.

Cuentan que la más grande para entrar a un baño, de la cual se conoce, fue en Bruselas, en 2009, cuando 756 individuos debieron aguardar su oportunidad para acceder, aunque no conocimos cuánto demoró el último.

Durante el tiempo de espera, difícilmente, allá hablen con tanta energía sobre deportes, política, el último acontecimiento del barrio… o surjan chistes y  piropos tan originales como los de aquí. No sé en esos sitios lejanos, pero en las colas cubanas, a veces, uno se entera de ¡cada cosa!, “noticias” reales o ficticias, que en ocasiones despiertan sonrisas.

Caricatura tomada de periódico Venceremos

Las colas, catalogadas de explosivas cuando crecen en vez de disminuir, son fundamentales como modo de organización para acceder a un servicio o producto, pero suelen quitar demasiado tiempo a los individuos, por eso resulta esencial agilizar cada proceso, lo cual se logra por ejemplo, con el establecimiento de varios puntos de suministros y filas cortas para llegar más rápido a ellos.

A nadie le gusta esperar demasiado. Según una investigación en Estados Unidos, el 89 % de los clientes abandona las tiendas cuando ve a muchos esperando. Verdaderamente, eso no siempre ocurre así en todos los espacios, pues en ocasiones la única alternativa es seguir ahí hasta conseguir la meta.

En el mundo, numerosos servicios y compras están al alcance de un clic en Internet, y Cuba también da pasos importantes en el mayor aprovechamiento de la tecnología.

Precisamos que en algunas entidades se menciona la palabra (informatización) con orgullo, pero en verdad el intento de mejorar con los nuevos equipos ha causado otros problemas, sea por poco dominio de quienes los emplean, por déficit de los dispositivos o fallas de los sistemas computarizados.

Con frecuencia, es necesario tener un puesto en las filas desde la noche anterior, y varios hasta duermen en esos sitios. A veces, usted puede estar en la misma cola hasta más de un día, y al final no resolver su problema. Del otro lado, de la puerta quizá lo reciba alguien poco agradable, con un “no” surrealista, que acabe con el anhelado final feliz.

Ahí, uno puede observar a “vivos excesivos” que encontraron la manera de sacar provecho, pues marcan varias veces y comercializan sus turnos o simplemente entran y salen rápido.

En ocasiones, se escucha el llanto de algún bebé, y ese ser, llamado Burocracia, que puede llevar bigote o vestido, hace de las suyas.

 

Hace poco, estuve diversas jornadas en uno de esos lugares, en el cual suspendieron en una ocasión la atención por ser el Día de los trabajadores del sector, en la siguiente solo laboraron hasta el mediodía sin explicar la razón, y luego hubo demoras en la sesión vespertina, porque llegó tarde el almuerzo, mientras decenas de pobladores intentaban organizarse fuera, con la esperanza de lograr sus objetivos.

A eso se suma, que en ciertos sitios donde se acumulan las personas no hay asientos, baños públicos ni agua potable, y algunos clientes llegan, pasan como por una pasarela y se marchan algunos minutos después, sin necesidad de la larga espera y ante la vista de los demás. Cuando sucede eso, el malestar es enorme y la gente comenta hasta con exageración.

Todo esto es más lamentable luego de la aplicación en el país de la Resolución 54, de protección a los consumidores, cuyo cumplimiento debe exigirse al máximo, aunque aclaramos que algunas de las experiencias, bases de este trabajo, no pertenecen a entidades de Comercio, pues se incluyen otras dedicadas a trámites diversos.

Ojalá se multipliquen los escenarios, donde se pueda acceder a los servicios más demandados, pues cuando existen pocos para un municipio completo o para varios es muy complejo. Resulta fundamental crear las condiciones indispensables para que todos puedan esperar de manera armónica. Sería positivo que los trabajadores mantengan siempre el esmero para satisfacer, y los clientes la disciplina. Existen buenos ejemplos de locales hasta climatizados de forma artificial y rigor en la organización y lo demás, que debieran ser moda en todas partes.

Soñemos que en el futuro las colas, convertidas en un ejercicio de resistencia enorme, sean recuerdos o palabras en libros y periódicos, pero mientras llegue ese paraíso, tratemos de hacerlas más agradables o simplemente menos frustrantes.

En cada sitio, deberán analizarse las opciones para mejorar las experiencias de sus visitantes, con garantía de rapidez, calidad y buen trato.

También puede leer ¡Oda a las colas!

Tomado de:  

El mundo de las colas (+Caricaturas)

Publicado por: David Díaz Ríos  CubaSigueLaMarcha / CubaEstrellaQueIlumina /

Posted in Sin categoría | Leave a comment

La izquierda puede triunfar de nuevo

 

La izquierda puede triunfar de nuevo / Por Emir Sader

 
En la era neoliberal la derecha no dispone de políticas que puedan captar la simpatía y el apoyo de grandes sectores del pueblo. Pudo ganar varias elecciones y gobernar, mientras logró convencer, apoyada en el monopolio de los medios de información privados, que los problemas de los países y de toda su población se resolverían con cortes en los recursos del Estado.
 
Pero luego la gran mayoría se dio cuenta de que ello no llevaría a responder a las necesidades de la gran mayoría, sino, al contrario, de la minoría, de los banqueros, de los grandes empresarios, de los especuladores.
 
A partir de ese momento la izquierda estuvo en condiciones de conquistar el apoyo de la gran mayoría de la población, proponiendo un programa que iba en la dirección opuesta, en la prioridad de las políticas sociales para responder a las desigualdades sociales. Programa en que el Estado invierta más recursos, pero en el desarrollo económico y en atender los derechos del pueblo.
 
Las experiencias fracasadas de los intentos de restauración neoliberal en Brasil y Argentina demuestran cómo ese es siempre el programa de la derecha, que es el proyecto fracasado en la década de 1990 lo que la derecha tiene para ofrecer.
 
En Brasil, por ejemplo, la contraposición entre el apoyo cercano a cero del gobierno de Michel Temer, cuya razón fundamental de la falta de apoyo, según las mismas encuestas, es su política económica neoliberal, y el apoyo mayoritario para que Lula Da Silva vuelva a ser presidente de Brasil, con la propuesta de retomada del modelo antineoliberal, confirman absolutamente ese ­planteamiento.
 
En Argentina, el gran desgaste del gobierno de Mauricio Macri se debe a las consecuencias económicas y sociales de su política de ajuste fiscal, de corte netamente neoliberal.
 
Cuando la izquierda logra colocar en el centro del debate político la oposición entre neoliberalismo y antineoliberalismo, expresando el enfrentamiento central de nuestro tiempo, la izquierda se vuelve la fuerza hegemónica en el país.
 
En México, la elección de Andrés Manuel López Obrador no se ha centrado en esa polarización, pero es parte nuclear de su programa de gobierno la reactivación de la economía y políticas sociales de redistribución de renta y de combate al desempleo, rasgos fuertes de los gobiernos de izquierda.
 
En Colombia, el triunfo de la derecha se dio porque esa fuerza logró mantener como factor central el tema de la rediscusión de las negociaciones de paz. Pero, con un planteamiento fuertemente antineoliberal, Gustavo Petro llevó, por primera vez en la historia de Colombia, la izquierda a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.
 
En Ecuador, la pérdida de apoyo al gobierno de Lenín Moreno se debe, sobre todo, al viraje de su política económica en la dirección del neoliberalismo, a contramano del éxito del gobierno de Rafael Correa.
 
El gobierno de Evo Morales, a su vez, mantiene políticas claramente de desarrollo económico, acompañado de políticas sociales que le garantice un apoyo mayoritario de la población boliviana.
 
En la era neoliberal, la izquierda tiene condiciones muy favorables para construir alternativas propias y triunfar. La fuerza de la derecha es más ideológica, buscando desplazar la agenda de los temas sociales para el de la crítica del Estado y las propuestas de estilo de consumo como objetivo central de la vida de las personas.
 
La izquierda puede triunfar, puede volver a triunfar, si logra proyectar un ideal de vida en sociedad centrada en la atención a los derechos de todos, en la solidariedad, en la construcción colectiva de una sociedad justa, si gana las conciencias, el alma de las personas, si logra que el conjunto de la sociedad asuma como objetivo la democratización profunda de la sociedad. Si logra incorporar a la vida política a las mujeres, a los jóvenes, a los negros, los más ausentes hasta ahora. Si logra combatir sistemáticamente los mecanismos de alienación en la sociedad, si logra despertar en la gran mayoría de la población la conciencia de clase, la conciencia nacional, abriendo espacios para que los jóvenes expresen sus identidades, que rescaten el interés por una otra forma de hacer política que la tradicional.
 
La izquierda perdería una oportunidad histórica única si no logra constituirse en alternativa a la derecha en la era neoliberal.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/07/la-izquierda-puede-triunfar-de-nuevo.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Los “nuevos revolucionarios” de la internet en Cuba

 

Los “nuevos revolucionarios” de la internet en Cuba. Por Manuel Henríquez Lagarde.

Artículo citado en extenso por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, Miguel Díaz Canel en la clausura del X Congreso de la Unión de Periodistas de Cuba.

 

 

Por M. H. Lagarde / Blog Cambios en Cuba

Algunos de los llamados sitios “independientes” en la web cubana, esos mismos que el último Task Force del gobierno de Estados Unidos se ha propuesto promover, han parido de un tiempo acá una nueva especie de revolucionario cubano.

 Estas son algunas de sus principales características:  

-Los nuevos revolucionarios presentan como su principal credencial de revolucionarios estar en contra del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, como si esa posición no fuera desde hace mucho, en Washington, parte esencial del plan B para acabar con la revolucion cubana. Obama por ejemplo estaba en contra del bloqueo. ¿Será también el expresidente un nuevo revolucionario?

-Los nuevos revolucionarios son más fidelistas que Fidel, pero al mismo tiempo, solo ven manchas en el principal legado del líder de la Revolución: la Cuba de hoy. 

-Los nuevos revolucionarios, críticos accérrimos del centralismo estatal, nunca crítican directamente al gobierno, sus blancos preferidos son la prensa y algunas empresas que, aunque las llaman dependientes de ese mismo gobierno, según ellos, hacen lo que les viene en gana.

-Aunque los nuevos revolucionarios saben que el bloqueo existe -recuerden ya dijimos que oponerse al mismo era la principal definición de su condición de revolucionario-, todas las culpas de los errores y poblemas de la Cuba de hoy son solo consecuencia de la mala dirección de un grupúsculo de burócratas. ¿Estará también Nikki Haley en la lista de esos nuevos revolucionarios?

-Los nuevos revolucionarios son contradictorios, como bien corresponde a un nuevo revolucionario. Se la pasan diciendo que no les dejan insertar sus nuevas ideas revolucionarias en la prensa estatal pero al mismo tiempo repiten hasta el cansancio que la prensa oficial es aburrida, siempre dice lo mismo y por tanto nadie la lee.

-Los nuevos revolucionarios juran y perjuran que no son asalariados del pensamiento oficial, pero aceptan becas en universidades de Estados Unidos o reciben cursos de periodismo en Holanda donde seguro les enseñan a defender el socialismo en Cuba. Debemos presuponer que tales cursos y becas son gratuitos.

-Los nuevos revolucionarios son expertos en economía por eso saben que el neoliberalismo es la mejor opción para solucionar los problemas de un país subdesarrollado y bloqueado durante más de medio siglo.

-Como si fuera poco, los nuevos revolucionarios son también expertos en historia de Cuba y por eso ocultan que Julio Antonio Mella era un seguidor de las ideas de Martí y fundador del Partido Comunista de Cuba y lo convierten en un rebelde sin causa, una suerte de James Dean.

-Los nuevos revolucionarios llaman a la desobediencia cuando más hace falta la unión. Para ellos, expertos también en política, nada tienen que ver con Cuba la persecusión “judicial” de los líderes de izquierda en América Latina, los intentos de golpes blandos e invasiones en Venezuela y Nicaragua.

-Los nuevos revolucionarios son democráticos y respetuosos de las opiniones contrarias, por eso quienes no compartan sus posiciones son: sumisos, corderos, obedientes, mediocres, talibanes, khmer rojos, estalinistas, oficialistas y represores. 

-La principal misión, por tanto, de los nuevos revolucionarios es la de dividir algo que sin duda, a veces, consiguen.

http://cambiosencuba.blogspot.com/2018/07/los-nuevos-revolucionarios-de-la.html

http://cubasi.cu/index.php?option=com_k2&view=item&id=79759:los-nuevos-revolucionarios-de-la-internet-en-cuba&Itemid=17

https://islamiacu.blogspot.com/2018/07/los-nuevos-revolucionarios-de-la.html

Publicado por: David Díaz Ríos  CubaSigueLaMarcha / CubaEstrellaQueIlumina /

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/07/los-nuevos-revolucionarios-de-la.html

Posted in Sin categoría | 1 Comment
« Older