Campeones de los Mundiales de Fútbol

 

Campeones de los Mundiales de Fútbol.

Listado con todos los ganadores de Mundiales, ordenados por selecciones mas ganadoras y con detalle de cada mundial ganado.

 

Solo 8 selecciones ganaron mundiales de fútbol y 5 de ellas lo hicieron más de una vez.

 

Brasil es la selección más ganadora con 5 copas obtenidas, aunque curiosamente no pudo consagrarse en las dos ocasiones en las que fue local (1950 y 2014).

 

 

Campeón
Total
Mundiales
5Copa Del MundoCopa Del MundoCopa Del MundoCopa Del MundoCopa Del Mundo
4Copa Del MundoCopa Del MundoCopa Del MundoCopa Del Mundo
4Copa Del MundoCopa Del MundoCopa Del MundoCopa Del Mundo
2Copa Del MundoCopa Del Mundo
2Copa Del MundoCopa Del Mundo
1Copa Del Mundo
1Copa Del Mundo
1Copa Del Mundo

 

 

http://www.losmundialesdefutbol.com/estadisticas/campeones.php

https://www.facebook.com/liga.neogol/posts/1594707027272894

 

 

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaSigueLaMarcha.blogspot.com / CubaEstrellaQueIlumina /

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Cuba: Mambises de otras tierras

Nadie como Máximo Gómez, solía decir Maceo, ha sabido defender nuestra bandera. (Ilustración: PERIÓDICO GRANMA)

 

Mambises de otras tierras

Marcharon a un país hasta entonces extraño para ellos y abandonaron todo, familia, hogar, bienestar, incluso al riesgo de perder la vida

Por PEDRO ANTONIO GARCÍA

Cuando centenares de miles de cubanos, de 1975 a 1991, atravesaron el Atlántico para combatir por la libertad de Angola, Fidel entonces señalaría que de esta forma se estaba saldando una deuda de gratitud con los pueblos del mundo por su desinteresada ayuda en nuestros más de cien años de lucha por la emancipación nacional. Se refería el líder histórico de la Revolución, fundamentalmente, a los más de 3 000 hijos de otros suelos, procedentes de unos 40 países, que pelearon dentro del Ejército Libertador en las tres guerras de independencia (68, Chiquita y 95). Ellos derrocharon coraje en la manigua, escribieron hermosas páginas de heroísmo e incluso, muchos ofrendaron sus vidas.

De estos internacionalistas del siglo XIX, 35 alcanzaron el grado de general entre las fuerzas insurrectas, aunque esta cifra pudiera aumentar en cualquier momento con los documentos recién adquiridos en archivos españoles, que el autor de estas líneas no pudo consultar. De los 11 mayores generales de otras tierras, varios ocuparon altos cargos en el Gobierno mambí. Por supuesto que esta lista la tiene que encabezar el banilejo Máximo Gómez, general en jefe de las tropas cubanas, junto con el virginiano Thomas Jordan, quien se desempeñó durante algún tiempo como jefe del estado mayor. El venezolano José Miguel Barreto asumió la secretaría de Guerra durante la presidencia de Céspedes, cargo que igualmente ocupara el polaco Carlos Roloff durante la guerra del 95.

Si con algunos altos oficiales nacidos en Cuba hay lagunas en cuanto a nacimiento y trayectoria militar, ¿qué decir con estos 3 000 cuyas partidas bautismales y demás datos radican en instituciones diseminadas por la geografía universal? Tal es el caso, por ejemplo de Eloy Beauville, de quienes solo sabemos que nació en Francia. En la manigua combatió bajo el mando de Ignacio Agramonte y organizó el primer batallón de artillería mambisa. Hay sobre él desde hace tiempo una polémica historiográfica pues algunos autores afirman que solo han hallado su ascenso a teniente coronel mientras que en un documento, El Mayor lo citaba como general de brigada.

El Napoleón de las guerrillas

Si se aborda el internacionalismo con Cuba, es obligatorio referirse al nombre de Máximo Gómez, de quien se dice con justa razón que es imposible escribir la historia de Cuba sin mencionarlo. Como generalísimo del Ejército Libertador, brilló como estratega y como táctico desde el combate de Pinos de Baire, en 1868, donde al organizar la primera carga mambisa al machete, demostró cómo ese instrumento de trabajo podía convertirse en formidable arma de combate, hasta la Campaña de la Reforma (1897-1898), en la que desarrolló una genial guerra de desgaste, que desangró a las fuerzas españolas.

El Napoleón de las guerrillas le llamó The London News, en su edición del 23 de enero de 1897. Tal calificativo le sirvió de inspiración al dominicano Juan Bosch para su célebre libro, donde expresa: “A lo largo de más de 30 años, el general en jefe del Ejército Libertador no podía recordar una sola derrota en su historia de soldado y en cambio podía recordar hazañas que hasta donde alcanzaba la memoria de los hombres no había llevado a cabo ningún otro guerrillero. El título de Napoleón de las guerrillas no le quedaba grande, pues, al jefe de los mambises en Cuba”.

Por esta vez no abundaremos mucho sobre el Generalísimo. Tenemos planificado en próxima edición un extenso trabajo acerca de su quehacer revolucionario e insurrecto. Concentrémonos, pues, en otros internacionalistas menos conocidos que también lo dieron todo por la libertad de Cuba.

 

Luis Marcano planificó y dirigió con Céspedes el ataque y toma de Bayamo. (Ilustración: XIOMARA)

El lugarteniente de Céspedes

anilejo como Máximo Gómez, Luis Gerónimo Marcano emigró a Cuba en 1865 junto con sus hermanos Félix y Francisco y se radicó en El Dátil, donde se casó con una sobrina del brigadier dominicano Modesto Díaz, quien igualmente había tomado el camino del exilio y era vecino suyo. Tiempo después Máximo Gómez se estableció en el lugar.

Los Marcano se involucraron desde sus inicios en las conspiraciones independentistas, según algunos autores, a través de Luis Figueredo. Luis Gerónimo se dio a la tarea de entrenar militarmente a los campesinos de El Dátil en el mayor secreto y con ellos organizó una fuerza de unos 160 hombres que luego aumentó a cerca de 300. Se reunió con Céspedes inmediatamente después del Grito de Demajagua y tras el combate de Yara, este le nombró su Lugarteniente general.

Luis Marcano planificó y dirigió junto con Céspedes el cerco y toma de Bayamo (18-20 de octubre de 1868). Luego combatió victoriosamente en El Cobre (noviembre y diciembre de ese año). Le llamaban la mayor inteligencia militar y “el brazo derecho” de la insurrección. Los españoles pusieron precio a su cabeza.

El 9 de agosto de 1869, dos individuos comprados por el colonialismo, le hirieron gravemente a machetazos. Tras una lenta recuperación, se incorporó a filas y al frente de una tropa, combatió en El Maco y atacó la guarnición de Vicana y el campamento de El Congo, al sur de Manzanillo, los dos últimos en mayo de 1870. Pero ya las autoridades españolas habían duplicado la suma para quien le diera muerte. Al concluir la última de estas acciones, le hirió de muerte un mal cubano oculto en la maleza. Según la tradición, nadie recogió su cadáver y los hechos relacionados con su asesinato nunca se aclararon.

Llama la atención cómo su nombre se sumió en el olvido dentro de las filas mambisas. Máximo Gómez consignaría en su Diario de Campaña, en una fecha obviamente posterior al día señalado, pero en su inconfundible caligrafía: “Nadie más se acordó del valiente general que tantos servicios había prestado a la causa de Cuba ni nadie ha dedicado una página ni un recuerdo a su memoria […], solamente el teniente coronel Pedro Martínez, que fue su secretario, es el único cubano que cuando se reúne conmigo le oigo hablar con entusiasmo del olvidado general”.

 

Modesto Díaz, el Hércules dominicano, se movía ágilmente con su tropa por la Sierra Maestra como un jabalí del lomerío. (Ilustración: ROMAY)

 

El Hércules dominicano

 

Aunque el brigadier dominicano Modesto Díaz simpatizaba con la causa cubana, su sentido de la disciplina le llevó a defender Bayamo del ataque mambí. Cuenta la tradición que su compatriota Luis Marcano, al sitiar el punto por él defendido, le solicitó una entrevista, en la que le recordó una promesa de ayudar a Cuba que había hecho en El Dátil. Al convencerle de la rendición, dicen que el banilejo le dijo: “Paisano, es usted mi prisionero”.

Céspedes sostuvo poco después una larga conversación con Modesto Díaz y este, al estimar que una vez prisionero, quedaba roto su compromiso con España, aceptó el grado de teniente general mambí: “Cuente usted que la causa de Cuba tendrá en mí un buen servidor, y como prueba de mi fe, permítame estrecharle la mano”.

A partir de entonces, el dominicano devino un verdadero dolor de cabeza para las fuerzas españolas, hasta el punto que comenzaron a llamarle “el jabalí de la sierra”, dada su facilidad al moverse por toda la cordillera de la Maestra y bajar al llano para atacar convoyes, poblados, plazas, fuertes y quemar cañaverales. James O’Kelly, corresponsal de guerra del New York Herald, le describía de gran fuerza física, “son sus espaldas tan sólidas como las de Hércules… su agilidad como jinete es proverbial, adonde quiere que un caballo pueda ir, allí lo llevará Modesto Díaz”.

Díaz creyó que con el Pacto del Zanjón había finalizado la guerra. Sin aceptar la capitulación, aunque acató la decisión de su tropa de entregar las armas, regresó a República Dominicana y se estableció en Yaguate, poblado perteneciente a la provincia de San Cristóbal. Allí murió en 1892.

 

Un mambí canadiense, Washington Ryan, de cuyas cargas al machete hablaban elogiosamente sus compañeros de armas. (Ilustración: ROMAY)

Bravo entre los bravos

Al igual que el artillero Beauville, Washington Ryan tiene a los historiadores sumidos en la polémica. Casi todos se refieren a él como William Ryan (incluso O’Ryan) y hay quien dice que al nacer en Toronto, probablemente en 1843, fue bautizado como Albert Claude, pero en los documentos manuscritos por él, localizados en el Archivo Nacional, se autodenomina Washington.

Desembarcó en Cuba en enero de 1870 en el Anna y combatió en la caballería camagüeyana bajo el mando de Ignacio Agramonte, teniendo entre sus subordinados a Henry Reeve el Inglesito. Cuentan que al propinar a los españoles “cargas y golpes de mano sobresalientes de valor y audacia”, comenzaron a denominarle “el bravo entre los bravos”. Pero el trópico hizo mella en su salud y tuvo que regresar temporalmente a Estados Unidos. Allí no permaneció inactivo, organizó varias expediciones con hombres y armas para la manigua e incluso las acompañaba hasta las costas de la Isla.

En noviembre de 1873 se enroló en la expedición delVirginius con la que pensaba desembarcar e incorporarse a la insurrección. Capturado el buque por la armada española y conducidos sus tripulantes y pasajeros a Santiago de Cuba, un tribunal condenó a Ryan a la pena de muerte. Camino del paredón, dicen que iba cantando una popular canción de las tabernas neoyorquinas. La sentencia se cumplió el 4 de noviembre de 1873.

 

José Miró Argenter fue jefe del Estado Mayor del general Antonio durante la Invasión a Occidente. (Ilustración: ROMAY)

Una aclaración necesaria

Los internacionalistas reseñados en líneas anteriores, con la obvia excepción del Generalísimo, tal vez no fueron los más relevantes, pero sí figuran entre los más relegados por la historiografía y los medios de comunicación. En tan apretado espacio es imposible abordarlos a todos pero quizás en otra oportunidad podremos abordar a otras figuras, como el catalán José Miró Argenter, cronista de la Invasión a Occidente y participante activo en ella, a los valientes canarios “de armas tomar” Manuel Suárez, Matías Vega, Jacinto Hernández Vargas y Julián Santana, al boricua Juan Rius Rivera, los colombianos José Rogelio Castillo, Avelino Rosas y Adolfo Peña, los venezolanos José Miguel Barreto y Amado Manuit, entre otros.

Todos ellos, por su desinteresada actitud de marchar a una tierra hasta entonces extraña para ellos y abandonarlo todo, familia, hogar, bienestar, incluso al riesgo de perder la vida, merecen nuestro respeto y agradecimiento. Y de cierta forma, explicaría a las más jóvenes generaciones por qué más de 1 400 cubanos marcharon a España en 1936 a luchar por la libertad de ese pueblo, y centenares de miles lo hicieron, cuatro décadas después, en suelo africano.

 

Fuentes consultadas

Los libros Almas sin fronteras, de René González Barrios, y Entre la memoria y el tiempo, de Nydia Sarabia. El Diccionario Enciclopédico de Historia Militar de Cuba

Fuente: Bohemia

http://bohemia.cu/historia/2018/06/mambises-de-otras-tierras/

https://notibol.com/nota/1zj8fgwphv/mambises-de-otras-tierras

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaSigueLaMarcha.blogspot.com / CubaEstrellaQueIlumina /

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Marco Rubio coloca a ex alcalde de Miami a cargo de la guerra ideológica anticubana

Marco Rubio coloca a ex alcalde de Miami a cargo de la guerra ideológica anticubana

 

#EEUU, Marco Rubio y la guerra ideológica contra #Cuba

 

Por Percy Francisco Alvarado/ Descubriendo verdades

 

 

El ex alcalde de la ciudad de Miami y socio del grupo mafioso anticubano dentro del Congreso USA, Tomás Regalado, ha sido nombrado al frente de la Oficina de Transmisiones a Cuba (OCB), entidad del gubernamental dependiente de la Brodcasting Board of Governors (BBG) y la cual se encarga de mantener la guerra mediática contra Cuba a través de las transmisiones de Radio y Televisión Martí. Todo parece indicar que Regalado fue aupado a este cargo como favorecido de los congresistas Marco Rubio y Mario Díaz-Balart.

 

Regalado ascendió al cargo de alcalde Miami en el 2009 en unas elecciones marcadas por un elevado abstencionismo del 75 %. Fue elegido para su cargo por solo 31,860 personas. A partir de allí se convirtió en un peón de los grupos extremistas anticubanos radicados en su ciudad. Así se mantuvo desde el 2009 hasta el 2017.

 

Su historial de derechas es prolijo. Tomás Regalado, es un republicano extremista y ultra conservador, quien tuvo sus momentos de gloria en la época de Ronald Reagan. Como corresponsal ante la Casa Blanca realizó varios trabajos sucios bajo su fachada de periodista a favor de la CIA, sobre todo en apoyo a la UNITA angolana y con los contras nicaragüenses cuando la CIA trataba de derrocar a la Revolución Sandinista en los años 80.

 

En 1983 Regalado participó activamente en una campaña para lograr la liberación del terrorista Eduardo Arocena, asesino confeso y saboteador. Regalado recaudó 21 mil dólares en esta campaña. Tomás Regalado, apoyado por la mafia anti cubana y por sus alianzas con los grupos de poder, pudo escapar en 1999, de acusaciones por prevaricación en el uso ilegal de un automóvil de la ciudad y del abuso de su tarjeta de gasolina.

 

En ocasión de la presencia en Miami del grupo cubanos Los Van Van, Regalado se sumó a la campaña extremista y anticultural encaminada a sabotear la presentación de la orquesta en la Sala de Conciertos del Centro James L. Knight, de Miami. Tomás Regalado se ha prestado también a las infundadas alharacas de los mafiosos de Miami sobre un pretendido derrumbe del socialismo en Cuba.

 

Aunque dijo no cambiar nunca de casaca, aceptó el cargo de miembro de miembro del Consejo Consultor del  Instituto Interamericano por la Democracia (IID) en abril del presente año, ente manejado por el terrorista y difamador  Carlos Alberto Montaner. Un año antes, en enero del 2016, Regalado, advirtió que, de ser necesario, acudirá a la justicia para bloquear cualquier posibilidad de que el Gobierno cubano abra un consulado en esa ciudad.

 

En mayo del 2017 ofreció su ciudad al provocador para que el 24 de junio se montara el circo de la llamada Justice Cuba o Comisión Internacional de Crímenes de Lesa Humanidad del Castrismo, con la manipulada insana intención de criminalizar a los defensores de nuestra Revolución, así como nuestros hermanos de Venezuela y Nicaragua.

 

No cabe la menor de las dudas que la colocación de Regalado en este nuevo puesto es parte de la actual estrategia da la mafia anticubana para intensificar la guerra ideológica anticubana y enrarecer las relaciones entre Cuba y los EEUU.

 

https://percy-francisco.blogspot.com/2018/06/marco-rubio-coloca-a-ex-alcalde-de.html

http://razonesdecuba.cubadebate.cu/articulos/eeuu-marco-rubio-y-la-guerra-ideologica-contra-cuba/

https://micubaporsiempre.wordpress.com/2018/06/07/marco-rubio-coloca-a-ex-alcalde-de-miami-a-cargo-de-la-guerra-ideologica-anticubana-cuba/

https://miradasencontradas.wordpress.com/2018/06/07/marco-rubio-coloca-a-ex-alcalde-de-miami-a-cargo-de-la-guerra-ideologica-anticubana/

https://chichaalacubana.wordpress.com/2018/06/07/marco-rubio-coloca-a-ex-alcalde-de-miami-a-cargo-de-la-guerra-ideologica-anticubana/

 

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaSigueLaMarcha.blogspot.com / CubaEstrellaQueIlumina /

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/06/marco-rubio-coloca-ex-alcalde-de-miami.html

Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿Por qué Google obtuvo licencia para entrar en Cuba?

 

¿Por qué Google obtuvo licencia para entrar en Cuba? / Por Arthur González

 

 

Nunca antes el gobierno de Estados Unidos permitió la entrada de Internet a Cuba, ni el empleo de los cables submarinos que pasan cerca de sus costas u otras facilidades. Muchos sitios en Internet están prohibidos para la Isla por la guerra económica que dura ya 59 años. Sin embargo, Barack Obama le aprobó una licencia a Google para entrar en Cuba.¿Qué razones estuvieron presentes en tal decisión?
¿Ayudar a que los cubanos pudieran acceder a más informaciones científicas, técnicas y otras para mejorar la economía cubana?
Definitivamente no. Aún permanecen restricciones de acceso en muchas de esas áreas, el objetivo real es poder llegar con sus informaciones distorsionadas, sus símbolos y sus valores a la juventud cubana, para como afirmó el propio Obama:
“…podemos hacer más para apoyar al pueblo cubano y promover nuestros valores a través del compromiso”. “Los cambios introducidos en nuestra nueva política potenciarán aún más nuestro objetivo de empoderar al pueblo cubano. […] y brindarles nuevas fuentes de información…”
Por supuesto que Cuba tiene que aprovechar esa apertura por pequeña que sea, para salir al mundo y darle a conocer su verdad, para destruir las campañas mediáticas que desbordan la red de redes con mentiras, sobre falsas violaciones de los derechos de los cubanos, exponer sus logros, alcanzados con esfuerzo y sacrificio, a pesar de los daños causados por la política criminal de Estados Unidos.
Es la oportunidad de contarle al mundo los actos terroristas que ejecuta el gobierno yanqui, la guerra biológica para afectar al pueblo y la persecución a todos los bancos extranjeros y empresas que pretenden establecer negocios con Cuba.
Para no pecar de ingenuos, los cubanos deben estar conscientes de qué se esconde detrás de esa licencia de Obama y por qué Donald Trump la mantiene, a pesar de haber tomado medidas para desmontar muchos aspectos de la política de su antecesor, incluso la Directiva Presidencial, esa que pretendía matar al pueblo con miel, en vez de a latigazos.
Durante su campaña presidencial, Donald Trump asumió el lenguaje reaccionario y ultraconservador plasmado en la Plataforma del Partido Republicano, la cual expone entre otras direcciones las siguientes:
“La apertura hacia Cuba de la actual administración Obama, fue un vergonzoso acomodo a las demandas de los tiranos. Solo fortalecerán a esa dictadura militar. […] Reclamamos una plataforma aérea para las transmisiones de Radio y TV Martí, y la promoción del acceso a Internet como herramienta tecnológica para fortalecer el movimiento pro democracia en Cuba.”
Desde su llegada a la Casa Blanca, Trump cumplió con todo lo prometido en su campaña por la presidencia, pero no cambió en nada la licencia otorgada a Google para Cuba, incluso en días recientes permitió que el presidente ejecutivo de la misma, Eric Emerson Schmidt, viajara a La Habana en compañía del senador republicano Jeff Flake. ¿Por qué? Los antecedentes hablan.
En 1996 la RAND Corporation, del Instituto de Investigaciones para la Defensa Nacional de Estados Unidos, elaboró un estudio para el Departamento de Defensa, titulado“Las comunicaciones cubanas, las redes de computación y sus implicaciones en la política de Estados Unidos”.
Ese trabajo expone la necesidad de ayudar a la apertura en Cuba y forzar el surgimiento de una sociedad civil independiente, para lo cual afirma:
“Es necesario alentar el enlace de Cuba a Internet, utilizarla para transmitir noticias y análisis balanceados, promover su uso por ONG cubanas, universidades y otros destinatarios”.
Insistiendo en esa dirección, en marzo del 2005 el ultra conservador Roger Noriega, Subsecretario de Estado para el hemisferio occidental, declaró en una audiencia congresional:
“Estados Unidos ha flexibilizado los requisitos de las licencias para que, por primera vez, puedan ser entregadas computadoras personales de alta velocidad a grupos de la sociedad civil”.
Durante un evento efectuado en 2012 en la Fundación Heritage, de conjunto con Google Ideas, se elaboró un informe recomendándole al gobierno de Estados Unidos, crear una red WIFI remota para posibilitar el acceso de los cubanos a Internet.
En ese conclave estaba presente el senador republicano Marco Rubio, quien expresó:
“El sistema totalitario cubano podría derrumbarse si todos los cubanos tuvieran libre acceso a Internet, porque Cuba seguiría la misma suerte de aquellos países que pasaron la Primavera Árabe”.
El Departamento de Estado anunció el 13 de junio de 2013, la propuesta de proyectos para promover la democracia y los derechos humanos en Cuba, entre esos el uso de herramientas digitales para ser empleadas, de forma selectiva y segura, por la población civil, junto a otros programas para el fomento de la igualdad y defensa de las redes sociales de los negros cubanos.
Programas creados para la subversión en Cuba como Zunzuneo y Conmotion, este último diseñado por Open Technology Institute at The New América Foundation, fueron denunciados oportunamente.
Bienvenido el acceso pleno a Internet, porque los cubanos tienen la suficiente preparación para saber diferenciar lo útil de lo subversivo, pero ante un enemigo que no cesa de agredir durante más de medio siglo, siempre habrá que estar alertas y como dijo José Martí:
“Hacer en cada momento, lo que en cada momento sea necesario”
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/06/por-que-google-obtuvo-licencia-para.html

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Paraperiodistas en el guión del Comando Sur vs Cuba y Venezuela

 

Paraperiodistas en el guión del Comando Sur vs #Cuba y #Venezuela

 

 

Paramilitares informativos contra Venezuela y Cuba: el guión del Comando Sur / Por José Manzaneda

 

 

 

Hace tiempo que muchos de los corresponsales de grandes medios han dejado de ser meros periodistas.
La socióloga Ángeles Diez los define como “paraperiodistas” (1): paramilitares informativos cuyas bombas de propaganda consiguen ablandar la opinión pública para que esta acepte o quede inmóvil ante intervenciones y bombardeos reales. Es el patrón aplicado en Yugoslavia, Irak, Libia o Siria. Y el que preparan, desde hace años, para Venezuela.
Para este país “el momento ha llegado”, sentencia Kurt W. Tidd, comandante en jefe del Comando Sur de EEUU, en un documento filtrado titulado “Golpe maestro” (2), que detalla la propuesta de una “operación militar bajo bandera internacional”.
La opinión pública global está preparada para aceptarla, gracias al trabajo perserverante de todo un ejército internacional de paraperiodistas. Uno de ellos es Daniel Lozano, corresponsal en Caracas para diarios como “El Mundo” (de Madrid) y “La Nación” (de Buenos Aires) (3).
El citado documento del Comando Sur apuesta por “hacer más crítica la situación de la población” venezolana, alentando “la insatisfacción popular” mediante “la descapitalización del país, la fuga de capital, el deterioro de la moneda, la aplicación de nuevas medidas inflacionarias”, la obstrucción de “todas las importaciones” y el “desabastecimiento” (4). Toda una confesión que explica que lo que sufre Venezuela no es una mera crisis, sino una guerra económica similar a la que en Chile, en 1973, allanó el terreno para el golpe de estado de Augusto Pinochet (5).
Pero ¿qué han publicado corresponsales como Daniel Lozano sobre este documento? Ni una palabra. Como en su momento hizo la prensa chilena y no pocos enviados extranjeros, su relato diario es el de un país “mezcla de represión, empobrecimiento y migración” (6) debido a la “mala gestión, la corrupción generalizada y los multimillonarios gastos” públicos del gobierno (7). Exactamente el guión propuesto por el jefe del Comando Sur, que habla de “magnificar, frente al mundo, la crisis humanitaria a la que está sometido el país” por culpa de Nicolás Maduro.
Y que llama a presentar a este, en los medios, como una “marioneta de Cuba”. Es lo como hace Daniel Lozano, al repetir en sus crónicas, una y otra vez, la expresión despectiva “Cubazuela” (8).
El periodista afina sus ataques en clave ideológica neoliberal: el culpable de los problemas es el “modelo estatista” del chavismo (9). El bloqueo financiero al país es –como en Cuba- una mera “excusa”. Llegando a afirmar que Venezuela tiene un modelo más estatista incluso que el de Cuba, país cuya economía -asegura- comenzó a mejorar “gracias a las medidas liberalizadoras” de los años 90. Caracas “ha hecho todo lo contrario (…), nacionalizando e interviniendo” (10). Un cuadro completamente distorsionado, porque en Venezuela existen sectores completos en manos del sector privado, mientras en Cuba es el Estado el que sigue controlando la mayor parte de la economía.
Sobre la emigración venezolana, Daniel Lozano explica que hay un perverso “factor electoral”: una “estrategia (de Maduro) para quebrar a la clase media, columna vertebral de la oposición” (11), y “expulsar” “a cerca de cuatro millones de ciudadanos”, ya que “el 90% de los que se van son antichavistas” (12). Sobre la confesión del jefe del Comando Sur, que habla de “un plan para lograr la deserción de los profesionales más calificados del país”, y así agravar más “la situación interna” y “culpar al gobierno”, ni una sola línea.
Para su bombardeo de propaganda, Lozano cuenta con un plantel de supuestos “analistas” y “expertos”, todos ubicados en el antichavismo, pero sobre todo procedentes de la contrarrevolución cubana (13). No leemos ni una sola opinión, ni una sola, favorable a los gobiernos de Cuba o Venezuela.
Así trabajan los paraperiodistas: corresponsales de una guerra aún no declarada.
José Manzaneda es coordinador de Cubainformación.
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/06/paraperiodistas-en-el-guion-del-comando.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Cuba y los «Oficialistas»

 

Oficialistas / Autor  / internet@granma.cu

 

En busca de doblegar la cohesión de los cubanos se han ensayado variadas alternativas divisionistas, entre estas, la más burda se ha enfrascado en la creación de agrupaciones efímeras, y apenas conformadas por un reducido número de mercenarios dudosamente creíbles y poco capaces de aglutinar cantidades importantes de personas, por lo cual nunca resultaron, ni resultarán, vías exitosas para la tan ansiada escisión.
Sin embargo, en los últimos años, la labor desplegada por los ideólogos del imperialismo, a la vez que no ha descartado la fabricación de «disidentes» mediáticos, se ha encaminado a incentivar o aprovechar otras aristas menos evidentes del asunto, tratando de acudir a temas raciales, de género, religiosos e incluso geográficos.
Intentos subversivos que han sido tratados con profundidad en numerosos espacios de nuestra prensa plana, digital y televisiva, y en los cuales no me detendré, para pasar directamente a la cuestión que deseo tocar y que es, según mi punto de vista, una vía sutil, pero peligrosa, para marcar alejamientos entre «soldados que andan combatiendo en la misma trinchera».
El asunto viene enmascarado en un término usado con marcada intención peyorativa, y es el empleo de «oficialista» para tratar de establecer una trocha insalvable entre todo el que desempeña una responsabilidad estatal, de orden fundamentalmente ideológico, y las masas con las cuales debe interactuar.
Esta locución ha sido «cuidadosamente sembrada» para que germine en una especie de estereotipo dinámico insertado en los argumentos de muchos que hoy sustentan cualquier tipo de crítica sobre la base de satanizar automáticamente a quienes usen, dentro de sus herramientas de dirección, las normas, leyes o preceptos estructurados por el Estado.
Según los «antioficialismo», solo resultan válidas y atractivas aquellas propuestas o formas de agrupación que supuestamente constituyen «manifestaciones de libertad expresiva, sin ataduras legales o compromisos establecidos», y digo supuestamente, porque es de ingenuos creer que en el enconado conflicto de ideas que se sostiene actualmente, se pueda permanecer libre de cualquier influencia ideológica; que, si no es de nuestra «oficialidad»,será de otra.
Ocupar responsabilidades de dirección en medio de las difíciles coyunturas que ha venido atravesando el país no es tarea fácil, sobre todo si no se obvian las distancias entre los beneficios públicamente conocidos y reconocidos que trae aparejado el poder en cualquier lugar del mundo, y los rigores éticos, materiales y morales que le son inherentes a cualquier cargo estatal y político en Cuba. Lógicamente, al no ser posiciones atractivas económicamente o garantes de un tiempo libre deseado y reparador, no siempre las filas de los que «conducen» se nutren de los mejores entre los «a conducir».
Muchos de nuestros cuadros no son intelectuales afinados y eruditos en las materias más diversas, algunos carecen del hábito de lectura (que, hábito al fin, no se crea por indicaciones y decretos); otros, engullidos por las situaciones más apremiantes, se ven obligados a la urgencia por encima del sosegado razonamiento que habría traído mejores resultados; pero la realidad es que la gran mayoría busca soluciones a problemas engordados en ocasiones con la desidia de todos, incluso muchas veces inmensamente cercana a los que desde la comodidad de no haber querido aprender a nadar, califican a los«oficialistas» de nadadores imperfectos.
Mientras en algunos espacios el término de marras va hincando su pala en la zanja que desune y debilita, el enemigo se frota las manos, ávido de la pelea mezquina que nos ponga a combatir en dos bandos opuestos.
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/06/cuba-y-los-oficialistas.html
Posted in Sin categoría | 1 Comment

Venezuela: Se vienen con todo, por José Echemendía Gallego

 

Se vienen con todo, por José Echemendía Gallego /  Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez” (Uniss)

 

 

La frase puede parecer alarmista, y sin duda, lo es. Desde hace varios años el imperialismo norteamericano junto a la derecha más radical del continente, y la confabulación de no pocos aliados incondicionales de la culta Europa, se ha propuesto retrotraer a América Latina y el Caribe al siglo XX.

 

 

Desde la desaparición física del Comandante Eterno, Hugo Rafael Chávez Frías, que con su liderazgo indiscutible e incuestionable había catalizado el casi olvidado proyecto integracionista de Bolívar y Martí; los halcones de la Casa Blanca comenzaron a mover sus fichas y pusieron en práctica sus planes intervencionistas; que pudo incluir el propósito de la eliminación física -sospecha nada descabellada, por cierto- del líder venezolano.

 

 

Con la figura de Nicolás Maduro al frente del proceso bolivariano y chavista, apostaron a que este no tendría; ni el carisma, ni la inteligencia de su tutor político, y comenzaron el acoso al gobierno chavista y el asedio a Venezuela. Ya en 2013 incrementan las acciones económicas, políticas, mediáticas, conspirativas y diplomáticas. Han probado de todo, desde el derrocamiento por la vía legal (en elecciones democráticas justas y transparentes) como la de diciembre de 2015, cuando la oposición logró la mayoría en la Asamblea Nacional, pero que no pudieron aprovechar por carecer de un programa político creíble y por las ambiciones de poder de sus principales líderes políticos; hasta la abierta petición a una potencia extranjera (EE.UU.) de intervenir militarmente en el país.   

 

Luego pasaron a la desestabilización por la vía de la guerra económica (la componenda monetaria desde la plataforma de DólarToday, el desabastecimiento, el contrabando de mercancías hacia Colombia, las medidas unilaterales de congelación de activos, los ataques a PDVSA, la caída del precio del petróleo y la manipulación de los precios de artículos de primera necesidad); todo ello acompañado de lo que ellos llaman “guerra de baja intensidad”, el “calentamiento” de las calles con grupos violentos que atentan contra los ciudadanos y la propiedad estatal y privada.

 

 

Desde 2014 la derecha implementa el plan denominado “La Salida” y promueven la violencia callejera con las denominadas “guarimbas”, acciones que entre febrero y junio de ese año provocaron la muerte de 44 venezolanos y 878 personas quedaron lesionadas, entre ellas, 137 efectivos de la Guardia Nacional; unos 5 mil árboles fueron quemados y se cuantificaron más de 10 mil millones de dólares de pérdidas en daños materiales. En 2017 repiten la “receta” de las guarimbas; con un saldo más alarmante, 142 personas fallecidas y daños materiales que rondan la cifra de 270 mil 693 millones 558 mil 985 bolívares; lo que se traduce en 135 millones 346 mil 779 dólares.

 

 

Después de los hechos violentos de 2014, el gobierno bolivariano convocó a la Mesa de Unidad Democrática (MUD) al diálogo, se negaron; tras las elecciones parlamentarias de 2015, la MUD rechazó nuevamente el diálogo; en 2016 con la mediación de República Dominicana, Gobierno y oposición se reúnen en ese país caribeño; en 2017 continúan los esfuerzos para restablecer la PAZ en Venezuela con la creación de una Comisión de Países Amigos y con la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente en agosto de este año se pone fin a la violencia en las calles venezolanas y se abren los espacios para las contiendas electorales.

Ante los reiterados triunfos de las fuerzas del chavismo en las elecciones regionales (octubre 2017), con la victoria en 17 de las 23 gobernaciones; en las elecciones municipales (diciembre 2017) con 300 alcaldías de las 335 del país; y finalmente con la reelección del Presidente Nicolás Maduro Moros hace solo unos días; se intensifican las “movidas” –sobre todo desde el exterior- intentado desacreditar la transparencia y la legalidad del proceso electoral presidencial con acusaciones infundadas y con la decisión de desconocer la legitimidad de las elecciones.

Ahora corresponde el turno a la desprestigiada y prostituida OEA, desde ese retablo titiritero, el marionetista principal (EE.UU.) ha comenzado a mover a sus fantoches del Grupo de Lima, y con amenazas de todo tipo han ido incorporando a otros a su orfeón. Todo hay que verlo en contexto, no es menor el dato de que el pasado 31 de mayo el presidente de Colombia Juan Manuel Santos anunció –con bombo y platillo- la incorporación de su país a la OTAN como “socio global”, un verdadero “Caballo de Troya” para Latinoamérica y el Caribe, y la mayor afrenta y obstáculo a la Declaración de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, aprobada en la Cumbre de la CELAC en 2014.     

La intención de aprobar una Resolución condenatoria contra Venezuela en la OEA y de expulsarla de esa organización (aun cuando Venezuela ya está en el proceso de salir de esa institución por decisión soberana desde 2017) constituye el “sumo” propósito para tener parte de las condiciones ideales para una agresión; ya hablan de “canal humanitario”, amarga experiencia vivida por pueblos de los Balcanes y del Oriente Medio.

En los próximos días la Habana será la sede del XXIV Encuentro del Foro de Sao Paulo (15-17 julio), allí los Movimientos Sociales del mundo entero, pero sobre todo, los de la América nuestra tendrán que encontrar caminos y consensos para enfrentar la ofensiva imperial y de las oligarquías nacionales; solo la unidad de acción de nuestros pueblos será el antídoto ideal para este veneno letal que se nos inocula; las palabras del Héroe Nacional de Cuba, José Martí, en su brillante ensayo Nuestra América están vigentes hoy: “Estos tiempos no son para acostarse con el pañuelo a la cabeza, sino con las armas de almohada, como los varones de Juan de Castellanos: las armas del juicio, que vencen a las otras. Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedras.”1

 1José Martí: Nuestra América. Edición Crítica, investigación, presentación y notas de Cintio Vitier, La Habana, Centro de Estudios Martianos, 2010, p. 7 

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaSigueLaMarcha.blogspot.com / CubaEstrellaQueIlumina /

http://auto-hermes.ning.com/profiles/blogs/venezuela-se-vienen-con-todo-por-jos-echemend-a-gallego

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Donald Trump: Donald Trump: El rey de los negocios sucios

9851144-3x2-700x467

 El rey de los negocios sucios / Por Miguel Angel García Alzugaray

 

Muchos presidentes de los Estados Unidos como Richard Nixon, se han visto involucrados en sonados escándalos políticos, y no pocos en fundadas sospechas e imputaciones de corrupción, pero parece que el actual inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, quiere superar a todos, ya que según demuestran varias investigaciones es el rey de los negocios sucios.

Indudablemente, las actividades empresariales de alcance internacional, desarrolladas durante décadas por el actual presidente estadounidense, le otorgan fundamento a su opinión en el sentido de que la legislación antisoborno de EE.UU. puede ciertamente representar en muchos casos un obstáculo para sus millonarios negocios como los inmobiliarios y afines, en los que pesan fuertemente dos factores claves: la necesidad de financiación, a menudo ligada al blanqueo de capitales, y la intervención estatal,  frecuentemente relacionada con la corrupción política.

Es de señalar que en la larga lista de negocios sucios del mandatario estadounidense, un lugar destacado lo ocupan los que mantiene con la mafia cubano norteamericana de Miami, y en particular, con su compinche de maquinaciones criminales contra Cuba, Nicaragua y Venezuela, el senador republicano Marco Rubio.

Para entender el gran problema político que afronta hoy EE.UU. hay que reflexionar sobre la biografía empresarial de su controvertido Presidente. Según todas las informaciones, hasta su llegada a la presidencia, las actividades empresariales de Trump se han centrado básicamente en negocios sucios inmobiliarios, como la adquisición de extensos solares o inmuebles, la construcción de grandes torres urbanas y su explotación comercial, aunque también haya tenido relevancia su participación en la explotación de lujosos casinos de juego y organización de grandes espectáculos. Negocios para los que se requiere una sustancial aportación inicial de dinero, generalmente ajeno, o financiación externa a medio y largo plazo.

En otras palabras, son empresas que requieren la aportación de inversiones millonarias que quedan asociadas al riesgo del posterior resultado del propio negocio, es decir, a la recuperación de esas inversiones mediante la comercialización posterior de apartamentos y locales, sea por venta o alquiler. Negocios en los que la procedencia ilegal del dinero facilita el crédito y disminuye sustancialmente su coste.

Es sabido que las inversiones de dinero sucio resultan más baratas para el receptor que las procedentes del dinero legal. De ahí la frecuencia con que los grandes negocios inmobiliarios son la vía más corriente para el lavado de dinero del narcotráfico, la corrupción o el latrocinio. Y asimismo se ven estimulados por entornos políticos neoliberales como demostró la crisis financiera.

Más aún, son un tipo de negocio cuya rentabilidad arriesgada en alto grado que, además de demandar sustanciales cifras iniciales de efectivo, depende mucho del entorno legal vigente, pues exige la obtención de permisos y autorizaciones de autoridades locales, regionales o nacionales, bien para la construcción como para la dotación de instalaciones y servicios o el alquiler o venta del producto final o de la administración y gestión de las viviendas y locales comerciales resultantes.

En otras palabras, la rentabilidad de los negocios inmobiliarios está ligada estrechamente con la política, la legislación y las reglamentaciones urbanísticas de cada país. De donde el logro de facilidades de las autoridades implicadas mediante el soborno reduce los costes finales y mejora la rentabilidad del negocio.

De ahí también la frecuencia con que la promoción inmobiliaria resulta asociada a la corrupción política de las autoridades y funcionarios implicados que flexibilizan la aplicación de leyes y reglamentos; o que simplemente las ignoran y toleran su inaplicación.

Los grandes negocios de Trump con la mafia

Además de los jugosos sobornos recibidos para su campaña presidencial de parte de la Asociación Nacional del Rifle y las empresas petroleras del “fracking”, es conocido que desde que se convirtió en presidente de los Estados Unidos, numerosas investigaciones y artículos han indagado en los negocios de Trump y sus presuntos vínculos con criminales y personajes sombríos. Esto es relevante porque parece probable que después de sus diversas bancarrotas, al menos una parte del imperio empresarial de Trump se haya construido sobre fondos imposibles de rastrear por su aparente vinculación con redes criminales.

Así, a principios de la década de 2000, una serie de quiebras significaron que Donald Trump fuera rechazado por la mayoría de los bancos prestamistas. En su búsqueda de crédito, comenzó a vender su marca comercial para proyectos inmobiliarios de alta gama. Un reciente informe de la veterana ONG británica Global Witness examina en detalle las conexiones criminales que impulsaron uno de esos proyectos, el Trump Ocean Club International Hotel y Tower en Panamá, y cómo este caso ofrece algunos de los mismos rasgos inquietantes que otras promociones inmobiliarias de Trump.

Es posible que Trump no se propusiera deliberadamente facilitar la actividad delictiva en sus negocios, señalan los autores del informe. Pero esta investigación muestra que vendía la licencia de su marca comercial de alto rango a promotores inmobiliarios de todo el mundo. Y uno de estos casos fue el lujoso Trump Ocean Club International Hotel and Tower en Panamá en cuya construcción y promoción los intereses financieros de Trump se alinearon con los de los delincuentes que buscaban blanquear ganancias ilícitas; sin que al parecer el empresario estadounidense hubiera hecho poco o nada para evitar esto. Y lo que está claro es que las ganancias del narcotráfico de los cárteles colombianos se lavaron a través del Trump Ocean Club mediante la compra de unidades hoteleras; y que Donald Trump fue uno de los beneficiarios, ganando decenas de millones de dólares.

En el caso del Trump Ocean Club, aceptar dinero fácil y posiblemente sucio, desde el principio habría sido en interés de Trump; porque era necesario un cierto volumen de ventas previas a la construcción para asegurar el financiamiento del proyecto, que a fines de 2010 le costaría 75,4 millones de dólares.

Uno de los hombres involucrados en el plan fue David Eduardo Helmut Murcia Guzmán, quien posteriormente fue sentenciado a nueve años de prisión por un lavado de millones de dólares. Otro fue Alexandre Henrique Ventura Nogueira, quien vendió unidades en el Trump Ocean Club y más tarde admitió que algunas de las personas con las que hacía negocios eran miembros de la mafia. Los familiares de Trump supuestamente estuvieron involucrados en la administración directa de este proyecto panameño.

Según reveló The Washington Post, en el 2015, el magnate Donald Trump hizo crecer su imperio inmobiliario a través de grandes contribuciones a campañas políticas y haciendo negocios con empresas de construcción y sindicatos manejados por la mafia.

En un reportaje de primera plana, el rotativo hizo públicos los resultados de una investigación de registros judiciales, así como de testimonios de Trump y otras personas sobre el ascenso empresarial del magnate, que habían sido mantenidos por décadas fuera de la esfera pública.

Ningún presidente serio ha tenido el mismo nivel de profundidad documentada de negocios con entidades controladas por mafiosos”, concluyó el diario.

Trump nació en Queens, Nueva York, y navegó en una de las industrias de construcción más corruptas del país para convertirse en un magnate, indicó el diario.

Entre las empresas controladas por mafiosos que tuvieron negocios con Trump figuran S&A Concrete, que proveyó materiales de construcción para la Trump Plaza en el East Side de Manhattan. Los dueños de S&A Concrete eran Anthony “Fat Tony” Salerno, jefe de la familia criminal Genovesa y Paul Castellano, jefe de la familia Gambino.

“Los dos hombres requerían que los proyectos de construcción multimillonarios obtuvieran el cemento a través de S&A, a precios inflados, de acuerdo con un encauzamento federal contra Salerno y otros”, señaló The Washington Post.

Salerno terminó en prisión acusado de pandillerismo. Su abogado Roy Cohn era también amigo y abogado ocasional de Trump. Aunque nunca fue acusado de un crimen, Cohn perdíó su licencia antes de morir en 1986.

Trump, quien declinó repetidas solicitudes de The Washington Post para una entrevista, no ha sido acusado de alguna ilegalidad.

The Washington Post hizo notar que las familias de la mafia controlaban en esa época el “Club del Cemento”, un cártel de contratistas que arreglaban contratos, torpedeaban la competencia y controlaban los sindicatos de trabajadores cementeros.

“Casi todos los proyectos de construcción grandes de Manhattan durante ese periodo fueron construidos con participación de la mafia (…) Eso incluyó la Trump Tower, el flamante rascacielos de 58 pisos en Fifth Avenue, que fue construido con concreto reforzado”, apuntó el diario.

Expertos coincidieron que Trump y otros desarrolladores de proyectos inmobiliarios tenían que adaptarse al ambiente prevaleciente en Nueva York para poder hacer negocios en la ciudad.

“No es ilegal, pero no se podría decir que tampoco es algo bello. Era un sistema muy enfermo”, señaló el profesor de derecho de la Universidad de Nueva York, James Jacobs.

Trump ingresó al negocio inmobiliario de tiempo completo en 1968, después de graduarse de la Wharton School de la Universidad de Pensilvania, de acuerdo con el recuento del diario.

En Queens, trabajó con su padre, Fred Trump, quien era el propietario de una firma inmobiliaria de edificios de departamentos y de otras propiedades a lo largo del país.

En 1971, Trump se hizo cargo de la empresa y empezó a cultivar a los ricos y poderosos haciendo donaciones regulares a miembros de la maquinaria política demócrata de Nueva York.

“Alcaldes, presidentes de barrio y otros funcionarios electos eran francos en sus peticiones de efectivo para sus campañas y ‘préstamos’, de acuerdo con una comisión sobre integridad gubernamental. Trump ha dicho que entre más rico se volvía, más dinero donaba.

Un reporte estatal encontró que Trump ignoró los límites de aportaciones estatales de campaña individuales de 50 mil dólares, así como los límites corporativos de cinco mil diseminando sus pagos entre 18 empresas subsidiarias.

Las donaciones de Trump a campañas políticas fueron presentadas por una comisión estatal como ejemplo de la relación financiera entre los desarrolladores inmobiliarios y las autoridades de Nueva York.

Pero el diario señaló que el magnate también hizo negocios con la mafia en Atlantic City, para entrar al negocio de casinos. Un memorando del FBI confirmó que Trump estaba consciente del involucramiento de la mafia en Atlantic City.

Violador sistemático de las leyes

El republicano sufrió en 2016 otro duro golpe. El fiscal general del estado de Nueva York pidió que la Fundación Trump dejara de solicitar donaciones en tanto no cumpliera las leyes impositivas locales. La Fundación Trump nunca se registró en la oficina de obras caritativas y no ha presentado las declaraciones anuales auditadas que se requieren, señaló Eric Schneiderman en una carta pública. La fundación “debe cesar inmediatamente de solicitar contribuciones o de comprometerse en recaudación de fondos”.

Al asumir la presidencia, Donald Trump presentó un plan complejo que, según él, lo aislaría de su negocio y evitaría los conflictos de intereses.

Pero abogados expertos en ética aseguraron que esto no era suficiente.

En una conferencia de prensa, Trump y su abogada sacaron la suficiente terminología legal y financiera que “la gente que quiere creer Trump se está ocupando del problema, puede apuntar a algo”, dijo Larry Noble, consejero general del Centro Legal de Campañas, un grupo de vigilancia del gobierno.

“Pero la realidad es que él no se ha encargado de ninguno de los problemas”, agregó el experto, y sus numerosos negocios siguen violando a diestra y siniestra las leyes.

Robert Mueller, fiscal especial designado para la investigación de las supuestas irregularidades cometidas por el equipo de Trump durante la campaña presidencial, también pondrá la lupa en las transacciones de negocios del presidente. La noticia se dio a conocer luego de que Trump dijera en declaraciones al New York Times que Mueller cruzaría la línea si toma la decisión de ir tras sus negocios.

El reporte de Bloomberg detalla que el fiscal especial investigará compras hechas por diversos clientes a propiedades de Trump. “Esas transacciones están, desde mi punto de vista, más allá del mandato del fiscal especial”, dijo el abogado John Dowd en un comunicado enviado a Bloomberg.

En otra investigación, el New York Times reportó que los supuestos vínculos de Trump con el Deutsche Bank están también bajo investigación.

Según publicó el 16.06.2017 el Washington Post, el fiscal especial Robert Mueller, investiga las finanzas y actividades comerciales de Jared Kushner, marido de Ivanka Trump.

Además de los negocios de Kushner,  el equipo del poderoso fiscal especial tiene bajo la lupa los negocios de otros asesores del presidente: el exconsejero de seguridad nacional Michael Flynn, el exjefe de campaña de Trump Paul Manafort y el asesor de campaña Carter Page.

Pero las indagaciones sobre el yerno del presidente de EE.UU. son especialmente significativas, porque se acercan al círculo más próximo a Trump y examinan el gran entramado de negocios que Kushner, un multimillonario del sector inmobiliario, ha tejido durante años.

En tanto estas investigaciones se desarrollan, las empresas del oligarca presidente siguen amasando cuantiosas fortunas aplicando las mafiosas artimañas a las que están acostumbradas, mientras su dueño se entretiene creando todo tipo de crisis contra la humanidad.

¡Tal es el personaje que intenta gobernar el mundo desde la Casa Blanca! En realidad, Donald Trump no es más que un claro ejemplo de la degradación moral y de principios que reina en los círculos de poder del decadente imperio norteamericano.

 

http://razonesdecuba.cubadebate.cu/articulos/el-rey-de-los-negocios-sucios/

El rey de los negocios sucios

https://miradasencontradas.wordpress.com/2018/06/12/el-rey-de-los-negocios-sucios/

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaSigueLaMarcha.blogspot.com / CubaEstrellaQueIlumina /

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Martí vio nacer la OEA y nos advirtió

A esto es a lo que le teme la OEA. Foto: Archivo

Tomado de Granma / Por Oscar Sánchez Serra

A finales de 1889, el gobierno estadounidense de Benjamin Harrison convocó la Primera Conferencia Panamericana, que fue el punto de partida del «panamericanismo», ya entonces expresado como el dominio económico y político de América bajo la supuesta «unidad continental». Era la actualización de la doctrina de James Monroe del 2 diciembre de 1823, en el momento en que el capitalismo norteamericano arribaba a su fase imperialista.

José Martí, testigo excepcional del surgimiento de ese monstruo imperialista, a propósito de aquella Conferencia y desde las fauces de la fiera en su condición de cónsul de Uruguay, expresaba en el periódico argentino La Nación que «jamás hubo en América, de la Independencia acá, asunto que requiera más sensatez, ni obligue a más vigilancia, ni pida examen más claro y minucioso, que el convite que los Estados Unidos potentes, repletos de productos invendibles, y determinados a extender sus dominios en América, hacen a las naciones americanas de menos poder, ligadas por el comercio libre y útil con los pueblos europeos, para ajustar una liga contra Europa, y cerrar tratos con el resto del mundo. De la tiranía de España supo salvarse la América española; y ahora, después de ver con ojos judiciales los antecedentes, causas y factores del convite, urge decir, porque es la verdad, que ha llegado para la América española la hora de declarar su segunda independencia».
Su preclara intuición, su genio político y de agudo pensador, le dio la razón. Entre 1899 y 1945, durante ocho conferencias similares, tres reuniones de consulta y varias conferencias sobre temas especiales, se fue estableciendo el avance de la penetración económica, política y militar de EE. UU. en América Latina, hasta que nace la OEA en 1948, en la Conferencia Internacional Americana de Bogotá, entre el 30 de marzo y el 2 de mayo, en medio de la cual es asesinado el líder liberal colombiano Jorge E. Gaitán, de gran arraigo popular. Aquel hecho motivó una gran insurrección conocida como el Bogotazo, brutalmente reprimida y que sirvió para manipular el curso y los resultados de la Conferencia, al promover EE. UU. la amenaza que significaban para la democracia el auge de la Unión Soviética y el comunismo, al que culpaban por las muertes de ese levantamiento.
La historia está ahí, nadie la puede cambiar, la Organización de Estados Americanos nació para convertirse en el instrumento jurídico ideal para la dominación estadounidense en el continente. Y acaba de demostrarlo el secretario de Estado Mike Pompeo, en su intervención del pasado lunes, en la 48 sesión de la Asamblea General, a la que Raúl Roa, el Canciller de la Dignidad, llamó ministerio de colonias del imperio. Con su discurso injerencista, el jefe de la diplomacia norteamericana dio las órdenes para aislar a Venezuela, indicando a la región que rompa vínculos con el Gobierno legítimo de Nicolás Maduro, como se hizo con Cuba a inicios de la década del 60 del siglo pasado, y a exigir en Nicaragua «reformas democráticas», culpando al Gobierno de Daniel Ortega de las muertes provocadas por los hechos violentos en esa nación, organizados por grupos que lo adversan.
Pompeo, al referirse a Cuba el lunes, dijo que, «como sociedades democráticas, debemos apoyar a los jóvenes de Cuba y de otras partes del hemisferio en sus esperanzas de un cambio democrático». Pero la misma Cuba que se levantó de la OEA y con ella se levantaron todos los pueblos de América, con el protagonismo de sus jóvenes, ha respondido como lo hiciera Martí en aquel 1889. «¿A qué ir de aliados, en lo mejor de la juventud, en la batalla que los Estados Unidos se preparan a librar con el resto del mundo?». 
La retórica diplomática de la OEA, relativa a los postulados sobre la independencia y soberanía de las naciones y los derechos del hombre y de los pueblos, entre los cuales asentó el principio de no intervención de ningún Estado en los asuntos internos de otros, es letra muerta frente a un abultado expediente verdaderamente sangriento. Estados Unidos necesita a la OEA viva para influir y dividir a la región y frenar la consagración de su único, inevitable y verdadero destino histórico: la integración martiana y bolivariana de sus pueblos.
SÍNTESIS DE LA HOJA DE RUTA DE LA OEA
– En 1954 Guatemala fue invadida por tropas mercenarias organizadas por la CIA, que derrocaron al Gobierno de Jacobo Arbenz. La OEA aprobó antes una resolución con la variante de intervención colectiva regional, en franca violación de su Carta y la de la ONU.
– La OEA no redactó ni una oración ante la agresión a Cuba por Playa Girón en 1961.
– Abril de 1965: desembarcaron marines yankis en Santo Domingo para impedir la victoria del movimiento popular constitucionalista sobre la reacción militarista. Fue la primera intervención colectiva en un país del área, bajo el sello de la OEA.
– Calló ante la muerte de Salvador Allende, ante el asesinato y desaparición forzosa de decenas de miles de sudamericanos durante la tenebrosa Operación Cóndor.
– No promovió la paz en Centroamérica durante los 80, en un conflicto que cobró cerca de 100 000 vidas.
– No respaldó las investigaciones para esclarecer la sospechosa muerte del general Torrijos en Panamá.
– Marzo de 1982 trajo la intervención británica que inició la Guerra de las Malvinas, primera agresión de una potencia extra continental a un país del Sistema Interamericano, lo que, según el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca-TIAR (otro engendro de dominación, amparado en un supuesto criterio de solidaridad en el continente esgrimido por Washington), debía convocar la solidaridad continental con el agredido. ¿Y… ? Estados Unidos apoyó política y militarmente a Gran Bretaña e impusieron sanciones económicas contra Argentina.
– Octubre de 1983: un golpe militar derrocó al primer ministro granadino Maurice Bishop, quien murió asesinado. A Granada también EE. UU. envió una fuerza invasora de 1 900 infantes de marina. El principio de no intervención volvía a carecer de validez.
– La OEA ni se inmutó por la invasión a Panamá, en 1989.
– La Carta Democrática Interamericana en 1992 llevó a nivel de tratado la imposición del unipolarismo a la región, es decir, la OEA no cambió su cara, tanto que frente al golpe militar en Haití, que depuso en febrero del 2004 al presidente Jean Bertrand Arístides, exhibió el mismo grado de incapacidad y putrefacción.
– La OEA fue garante del golpe de Estado en Venezuela, en abril del 2002, que pretendió sacar del poder al Comandante Hugo Chávez.
– Contempló el golpe de Estado al Gobierno de Manuel Zelaya, en Honduras, en el 2009.
– En el 2010 se hizo también de la vista gorda en el intento de otro golpe, en Ecuador, durante la gestión de Rafael Correa.

 

– La OEA y su secretario general, Luis Almagro, auspician hoy las políticas de Estados Unidos contra Venezuela y Cuba.
https://antorchae.blogspot.com/2018/06/marti-vio-nacer-la-oea-y-nos-advirtio.html
http://www.granma.cu/mundo/2018-06-06/marti-vio-nacer-la-oea-y-nos-advirtio-06-06-2018-22-06-46
http://www.cubainformazione.it/?p=32632
Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaSigueLaMarcha.blogspot.com / CubaEstrellaQueIlumina /
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/06/marti-vio-nacer-la-oea-y-nos-advirtio.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment