Hace 5 años, capturaban en Caracas el brazo derecho de Posada Carriles

Hace 5 años, capturaban en Caracas el brazo derecho de Posada Carriles

 

afp-francisco-chavez-abarca-terrorista-cuba

 El día primero de junio 2010, el terrorista internacional Francisco Chávez Abarca fue detenido en el aeropuerto de Caracas cuando viajaba bajo identidad falsa con el propósito de realizar actividades terroristas, por cuenta de golpistas venezolanos El mercenario era reclamado por la justicia cubana al ser uno de los autores de la cadena de atentados ocurridos en hoteles de Cuba en 1997, cumpliendo órdenes del  terrorista Luís Posada Carriles. 

En declaraciones ofrecidas al canal teleSur, Chávez Abarca reconoció que el propósito de su visita a Venezuela era la “conspiración” y que ingresó al país con documentación falsa.

De nacionalidad salvadoreña y solicitado por la Interpol Cuba el terrorista Chávez Abarca fue deportado poco después a la isla caribeña.

Los atentados de La Habana

Recuerda ECURED que Francisco Antonio Chávez Abarca viajó anteriormente a Cuba en tres oportunidades en función de la planificación y ejecución de los atentados terroristas a instalaciones turísticas de Cuba ejecutados en el año 1997. La primera vez lo hizo el 4 de diciembre de 1996, sin poder establecerse que actividades realizó ni donde se alojó.

La segunda vez que entro a la Isla fue el 7 de marzo de 1997, alojándose en el Hotel Melía Cohiba, donde permaneció hasta el siguiente día en que salió del país.

La última ocasión en que viajó a La Habana entonces, fue el 9 de abril de 1997. Se alojó en el Hotel Nacional y se marchó al día siguiente.

Trayectoria terrorista

El salvadoreño Francisco Antonio Chávez Abarca fue el principal colaborador del también terrorista Luis Posada Carriles en la concepción y ejecución de la serie de atentados con bomba realizados en La Habana en 1997.

Chávez Abarca se vinculó con Posada Carriles por su padre, el traficante de armas Antonio Chávez Díaz, quien se dedicaba en los años 1980 a comprar armas capturadas por el Ejército salvadoreño en operaciones de contrainsurgencia, mientras Posada dirigía las operaciones de drogas por armas, desarrolladas a favor de la “contra” nicaragüense. Ante el tribunal que lo juzgó en Cuba, Chávez Abarca declaró: ” A Posada me lo presentó mi jefe, el hijo del dueño de mi trabajo en los talleres Mordock”. “Yo debía traer explosivos C-4, ocultos en la plantilla de los zapatos”, y más adelante respondió que esos zapatos, así como el viaje a Cuba, fueron financiados por Posada Carriles.

Según Chávez Abarca, “Posada Carriles y José Ramón Sanfeliú, quien en ese momento era su jefe, fueron quienes le enseñaron a armar los dispositivos explosivos que usaría en los atentados contra las instalaciones turísticas en Cuba.

Ante la Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Provincial Popular de Ciudad de La Habana, Chávez Abarca se confesó culpable de reclutar, adiestrar y financiar a ciudadanos guatemaltecos y salvadoreños que viajaron a Cuba a finales de los noventa para continuar instalando artefactos explosivos, tal como él mismo había hecho previamente en hoteles de la capital cubana.

Entre los ciudadanos centroamericanos reclutados por Chávez Abarca se encuentra el salvadoreño Raúl Ernesto Cruz León.

En el Hotel Meliá Cohiba

El primer artefacto explosivo colocado por Chávez Abarca detonó el 12 de abril de 1997 en el baño de hombres de la Discoteca “ACHÉ” del Hotel Meliá Cohiba que ocasionó cuantiosos daños.

El 30 de abril del mismo año se desactivó un artefacto explosivo de 401 gramos de C-4 que Chávez Abarca había colocado en una maceta ornamental del piso 15 del propio hotel Meliá Cohiba.

Según sus propias declaraciones, Chávez Abarca expresó: “Cuando regresé a El Salvador, Posada Carriles me pagó 2 000 dólares por el trabajo”.

El 24 de mayo de 1997 estalló una bomba en la entrada de las oficinas de la Corporación Cubanacán en el Distrito Federal, México, cuyo autor fue también Chávez Abarca.

En una ocasión se reunieron con Chávez Abarca, en el hotel Radisson, los terroristas de origen cubano Arnaldo Monzón, Guillermo Novo Sampoll, Pedro Remón Crispín y Francisco José Hernández, todos vinculados a la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), donde le pidieron que reclutara a más terroristas para nuevos atentados contra la Isla.

Aunque los Órganos de la Seguridad cubana habían identificado a Francisco Chávez Abarca como presunto autor de los atentados terroristas de 1997 en el Hotel Melía Cohiba, durante el juicio que se le siguió al terrorista salvadoreño Raúl Ernesto Cruz León por su participación en actos terroristas en La Habana, esta presunción fue confirmada cuando este último reveló que Chávez Abarca fue quien lo contrató cuando trabajaba en la agencia de rentar autos “Geo Rent a Car”, en El Salvador, y lo convenció de realizar misiones terroristas en Cuba, al contarle que él mismo lo había hecho.

Su profesión

En aquel entonces, Chávez Abarca se dedicaba al narcotráfico y a la venta de armas por dinero falsificado en Guatemala, utilizando sucesivamente los alias “Manuel González”, “Roberto Solórzano” y “William González”, y cumplió varias tareas por cuenta de Posada Carriles y sus patrocinadores, hasta el punto de participar, en Guatemala, en reuniones secretas con Arnaldo Monzón Plasencia, principal financiero de Luis Posada Carriles, de quien recibió un giro de 800 dólares en septiembre de 1997, una semana después de la muerte del turista italiano[1].

Su arresto en El Salvador

A finales septiembre de 2005, Chávez Abarca y 21 miembros de su banda fueron arrestados en El Salvador, bajo cargos de robo de automóviles y estafa. Las autoridades aseguraron entonces que se trataba de:

“una de las principales estructuras del crimen organizado dedicadas al robo y hurto de vehículos a nivel nacional y centroamericano”

Chávez Abarca, ya considerado como brazo derecho de Posada Carriles, tenía:

“conexiones con empleados de aduanas, agencias de trámites de documentos de tránsito e instituciones públicas y privadas”

La operación “Tormenta”, realizada por la policía salvadoreña, incluyó una serie de allanamientos en San Salvador, Soyapango, Ciudad Delgado, Santa Tecla e Ilopango, el refugio de Posada durante años.

Chávez Abarca, a quien nunca se le juzgó por parte de los tribunales salvadoreños por sus acciones terroristas, sólo cumplió 24 meses de prisión por dirigir una banda de robo de autos, y fue liberado por un arreglo con las supuestas víctimas de sus delitos.

En octubre de 2007, diputados del partido ARENA lograron bloquear la comparecencia ante el plenario de la Asamblea Legislativa salvadoreña del ministro de Seguridad, René Figueroa, y del fiscal general, Félix Safie, en torno a la liberación por parte de un tribunal de ese país de Francisco Chávez Abarca, el principal cómplice de Posada Carriles, en la campaña de 1997 contra Cuba. El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) denunció la puesta en libertad de Chávez Abarca y exigió una explicación de ambos altos funcionarios sobre la tolerancia demostrada hacia el delincuente y en la declaración presentada ante la cámara.

Los diputados del FMLN en aquél entonces se expresaron indignados por la fragilidad de las instituciones encargadas de la investigación y persecución de los criminales, responsables de abominables actos terroristas.

El Presidente venezolano Hugo Chávez Frías, informó a la comunidad internacional la captura de éste ciudadano cuando se disponía a entrar en Venezuela. Al concluir los interrogatorios fue deportado a Cuba.

Su arresto en Venezuela y deportación hacia Cuba

El 2 de julio de 2010, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció desde el Palacio de Miraflores la captura del terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca durante una operación de inteligencia la noche del 1 de julio de 2010 en el aeropuerto de Maiquetía cuando intentó ingresar a Venezuela con identidad falsa utilizando un pasaporte de la República de Guatemala, con el nombre de González Ruiz, Carlos Adolfo. De inmediato trasladado a la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin)

Chávez Abarca tenía la misión de preparar intentos desestabilizadores contra el Gobierno venezolano del presidente Hugo Chávez.

Entre los planes terroristas de Chávez Abarca en Venezuela, según la confesión que dio a las autoridades de ese país, se encontraba desarrollar un plan para desestabilizar la tranquilidad en el marco de las elecciones parlamentarias que se efectuarían el 26 de septiembre de este año.

En su nota informativa del 7 de julio de 2010, el Ministerio del Interior de Cuba, informó que:

“Una vez establecida su verdadera identidad y en apego a los procedimientos legales establecidos internacionalmente las autoridades venezolanas trasladaron en la tarde de hoy, vía aérea hacia territorio nacional al terrorista, cumpliendo la orden de circulación realizada por Cuba a la INTERPOL.”

Su condena en Cuba

El 21 de diciembre de 2010, la Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Provincial Popular de Ciudad de La Habana, impuso la sanción de 30 años de privación de libertad al salvadoreño Francisco Antonio Chávez Abarca por el delito de terrorismo. En mayo de 2011, el Tribunal Supremo Popular ratificó la condena impuesta al terrorista[2].

ECURED

http://www.contrainjerencia.com/?p=106838

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

«Al Che lo mataron con las manos atadas », cuenta descubridor de los restos

«Al Che lo mataron con las manos atadas », cuenta descubridor de los restos 

 

RCebola17
DIARIOVASCO.COM – El rector de la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana (Cuba), Jorge González, descubridor de los restos mortales de Ernesto Guevara (Che Guevara) en Bolivia, ha explicado este martes en los Cursos de Verano de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) en San Sebastián, que “lo más difícil” no fue identificarlos sino encontrarlos, debido a que tanto él como sus guerrilleros estaban enterrados en lugares “apartados” a “unos 300 kilómetros” de distancia entre ellos, en “una geografía muy difícil”.
González ha participado este martes en el curso ‘Aportaciones de la antropología forense en el marco de los derechos humanos y la acción humanitaria’ en el donostiarra palacio Miramar.
El experto ha relatado como fue el proceso que permitió hallar los restos del Che Guevara, desde 1989. El rector de la universidad de Ciencias Médicas de la Habana ha señalado que hasta marzo de 1996 estuvo trabajando en su búsqueda un equipo argentino de antropología forense y tras su retirada el asumió la dirección de la investigación con científicos cubanos hasta mayo de 2001.
Según ha indicado, se encontraron 31 de los 36 cuerpos de guerrilleros enterrados en Bolivia en un total de 23 lugares. Según ha relatado fue un proceso “prolongado y dilatado”, ya que los restos se encontraban enterrados a unos 300 kilómetros de distancia entre ellos en “una geografía muy distante, muy difícil” en lugares “muy apartados”.
Una vez encontrados los cuerpos, entre ellos el del Che Guevara en Vallegrande, se procedió a su identificación. González ha señalado que “lo más difícil fue encontrar los entierros, no las identificaciones”.
En este sentido, ha destacado que “la más sencilla” fue la identificación del Che Guevara, ya que tenían “mucha información” para ello, desde un molde de su dentadura, hasta una radiografía dental, lo cual no solía ser habitual en los años 60.
El experto ha relatado que los servicios de la CIA pidieron “una identificación científica” del cuerpo del Che, que ha explicado, no murió en combate como se dijo, sino que “lo mataron, con las manos atadas, en el suelo” y de “un disparo en el corazón que lo mató instantáneamente” el 9 de octubre de 1967.
FICHA DACTILAR
González ha indicado que desde Argentina se trasladaron unos peritos con la ficha dactilar de cuando Guevara se hizo el pasaporte para hacer un cotejo de sus huellas. Al respecto, ha explicado que cuando el hermano del Che Guevara se personó en Bolivia para reclamar el cuerpo tras su muerte, el presidente del país entonces, René Barrientos, decidió “hacer desaparecer el cuerpo para evitar que se generara una especie de santuario”.
Fue entonces, cuando “se le cortaron las manos” en Vallegrande, para “evitar ese cotejo” dactilar, y las “metieron en una lata en formol” en lo que ha señalado fue “un error”, porque “deshidrata”, y durante un tiempo se depositaron en la bóveda del Banco central de Bolivia, hasta que Antonio Arguedas, ministro de Gobierno, las extrajo junto a una copia del diario del Che y las entregó a Cuba en 1970.
González ha indicado que de los 31 cuerpos de guerrilleros encontrados sólo había uno al que le habían cortado las manos y hubo que llevar a cabo “un proceso de rehidratación” de las manos para llevar a cabo la identificación, que finalmente se pudo realizar.
Posted in Sin categoría | Leave a comment

“La relación entre acercamiento político y penetración cultural no es lineal, se trata de un camino de doble vía”

“La relación entre acercamiento político y penetración cultural no es lineal, se trata de un camino de doble vía”

 

Las banderas de Cuba y EEUU en la sala del Palacio de las Convenciones, durante la primera ronda de conversaciones Cuba-EEUU. Foto: Ramón Espinosa/ AP

Por: Esteban Morales / UNEAC

El tema que nos ocupa preocupa a mucha gente, solo que, creo, desde una perspectiva a veces un tanto equivocada. Como si simplemente pudiéramos hablar de la penetración norteamericana en Cuba.

He recorrido un largo camino de experiencias en este sentido (desde 1977) que me ha dicho que la relación entre acercamiento político y penetración cultural no es lineal, que se trata de un camino de doble vía, de un tomar y dar.

La historia comenzó a principios del siglo XIX, cuando los Estados Unidos formularon una política para la colonia Cuba de España, que en algún momento se liberaría. Poniendo en cautiverio desde entonces, anticipadamente, a la nación que emergería, mediante la llamada Política o Doctrina de la “Fruta Madura”. Estados Unidos formulaba así las intenciones de apropiarse de Cuba, cuando apenas ellos mismos, recién se comenzaban a inaugurar como nación, liberada de Inglaterra.

El acercamiento económico y político de Estados Unidos a Cuba comenzó desde entonces, pero aun no contaban con las condiciones para cumplir su máximo objetivo, que era apoderarse de la Isla. No podían competir aun con la potencia que regía la Isla, España, ni con las que la ambicionaban, como Inglaterra. No podían moverse por el mar con la facilidad de otras potencias: no tenían marina.

Mientras ese objetivo no estuvo en condiciones de ser cumplido, los Estados Unidos aprovecharon su cercanía a la Isla y su creciente poderío económico y comercial, para hacer lo siguiente:

1- Inundar la isla con el comercio, las inversiones y vínculos de todo tipo.

2- Desarrollar un trabajo cultural, que cubría todos los ámbitos de la cultura nacional norteamericana y que terminó por generar una cultura política en la que Cuba siempre aparecía como parte del territorio continental de los Estados Unidos.

3- Ello a su vez contribuía a sembrar en el pueblo cubano que emergía, una mentalidad de que era en los Estados Unidos donde debían buscar todo o casi todo.

4- Ello contribuyó finalmente a crear una corriente de pensamiento al interior de los Estados Unidos de que se vería como algo natural su intervención para frustrar los procesos independentistas de la Isla e intervenir en la etapa final de la guerra (1895-1898) para arrebatarle la Isla a España. No sin antes haber tratado de anexar a Cuba, de comprar la Isla a España en más de 6 ocasiones o pretender para ella un régimen autonómico que les permitiera preparar las condiciones para administrarla mejor.

5- Estados Unidos penetró finalmente en la Isla, forjando su nueva modernidad, que España no podía brindarle, atándola políticamente a los mecanismos de la Enmienda Platt, el Tratado deRelaciones Cuba-Estados Unidos y los Tratados de Reciprocidad Comercial.

Al mismo tiempo, la lucha contra España había logrado hacer cuajar la ideología del independentismo, por lo que desde entonces, de manera reforzada, independentismo y anexionismo pasaron a ser las dos corrientes políticas más importantes, que se mantienen en la Isla hasta hoy.

El prócer de nuestra independencia, José Martí, había logrado forjar una ideología, una cultura política y un pensamiento cultural, que dotaba a la Isla de la capacidad de continuar luchando por su independencia -y así ocurrió, en una batalla por la independencia que la Isla no dejó de librar nunca.

A toda esta historia de más de 200 años Cuba se sobrepuso, y en 1959 triunfaba una Revolución, que en el segundo gran intento histórico, lograba cumplir las aspiraciones de los que siempre habían confiado y luchado porque Cuba fuera una nación independiente en sí misma.

Con posterioridad a 1959, a pesar del grado de penetración económica, política y cultural de Estados Unidos en la Isla, así como de los múltiples intentos de Estados Unidos por subvertir el proceso revolucionario, con el bloqueo más largo de la historia contra país alguno, las múltiples agresiones y amenazas de la potencia imperial más poderosa de la historia, esta ha logrado sobrevivir como nación, avanzar y hallarse hoy ante la realidad de un cambio de política de Estados Unidos, que ha sido impulsado por los factores siguientes:

1- Aunque afectada por un largo proceso de presiones de todo tipo, la Isla ha logrado oponer la resistencia necesaria para obligar a que una administración inteligente (la de Barack Obama) haya tenido que aceptar públicamente ante el mundo, que la política aplicada en los últimos 55 años contra Cuba ha sido un fracaso, y haya tenido que reconocer también, que han sido los Estados Unidos, los que han resultado aislados con esa política.

2- El cambio de la correlación de fuerzas en el hemisferio generó una actitud de América Latina y el Caribe hacia Cuba, que comenzó a reclamar con fuerza el cambio de política de Estados Unidos hacia la Isla, lo cual tuvo su colofón en la reciente VII Cumbre de las Américas.

3- Como resultado de la política de bloqueo, de aislar a Cuba del ámbito internacional y las amenazas de invasión, el ambiente sobre Cuba en los Estados Unidos comenzó a cambiar y la actitud positiva hacia Cuba en los Estados Unidos, es uno de los factores que explican el cambio de la política agresiva de Estados Unidos hacia Cuba.

Este último factor, que explica también el cambio de política, es de suma importancia para adentrarnos en la nueva etapa que comienza a producirse en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, que no deja de ser un nuevo round del conflicto entre ambos países.

Es que Estados Unidos, no solo no logró aislar a Cuba del ámbito internacional, sino ni siquiera logró aislarla de la sociedad norteamericana. Con particular importancia, a partir del caso del niño Elián Gonzalez, la actitud hacia Cuba en los Estados Unidos comenzó a cambiar y este cambio comenzó a manifestarse con particular fuerza en una actitud antibloqueo y antiaislamiento de Cuba. Tal cosa solo es explicable por la influencia creciente que Cuba ha comenzado a tener dentro de los Estados Unidos.

Cuando viajamos a Estados Unidos en la primera delegación académica que entonces visitaba al país, en 1977, no se hablaba nada sobre Cuba, toda la información que sobre la Isla entraba lo hacía por los canales de la derecha, la presencia objetiva sobre Cuba en los medios masivos de Estados Unidos era nula y la imagen de Cuba y sus líderes era entonces totalmente negativa.

¿Qué fue lo que cambió esta imagen, como se observa hoy de forma evidente? Existen un conjunto de factores que explican el cambio que hoy se verifica en una fuerte actitud antibloqueo en los Estados Unidos, que ha hecho aparecer fuertes opositores a la política agresiva hacia la Isla y que explican también el cambio de imagen sobre Cuba, que se ha producido en la política interna norteamericana. Estos factores son los siguientes:

– Un sistemático y creciente intercambio personal e institucional entre la sociedad norteamericana y la sociedad cubana:

– Un intercambio científico- académico, que ha contribuido sobremanera a una percepción más clara de la sociedad cubana, sus logros y dificultades.

– Sistemático intercambio de visitas entre los cubanos residentes en los Estados Unidos y los residentes en la Isla.

– Un creciente intercambio cultural, religioso, sindical, científico, entre Estados Unidos y la Isla.

– Incremento del turismo no permitido a los ciudadanos norteamericanos, que de todos modos viajan a Cuba por terceros países.

– Surgimiento y desarrollo de un intercambio informativo de los medios sobre ambos países, que no depende de las tendencias apologéticas de nuestra prensa ni del interés de alguna prensa norteamericana por atacar a Cuba. Obligándolas a ambas, en tendencia, a presentar las cosas de manera más objetiva.

-Se va produciendo un incremento del intercambio informativo entre los ciudadanos de ambos países, que no depende de los medios oficiales en ninguno de los dos lados.

– Un creciente interés de científicos y académicos individuales por venir a Cuba a estudiar temas sobre la Isla, junto a un creciente y sistemático intercambio estudiantil.

– Un creciente interés de políticos norteamericanos por visitar la Isla.

– El surgimiento de un interés de independizar a Cuba de la política del gobierno federal, lo que ha traído la presencia de políticos regionales, que en los Estados Unidos, desean hacer su propia política hacia Cuba.

Todas están tendencias se verán reforzadas, en la misma medida en que el Gobierno Norteamericano va eliminando paulatinamente las restricciones de entenderse con la Isla y de viajar a Cuba y que producirán una explosión cuando se elimine la prohibición de que los ciudadanos norteamericanos hagan turismo en Cuba y se elimine el bloqueo.

Sin dudas ello explica el cambio de percepción que se ha producido sobre Cuba en los Estados Unidos, pero también explica otras cosas. Que a mi entender son las siguientes:

1- Un ascendente interés sobre Cuba en los Estados Unidos, que no es simplemente político.

2- Un intercambio cultural progresivo que despierta intereses que no tienen nada que ver con las intenciones políticas de las administraciones norteamericanas en esta segunda etapa del conflicto.

3- La sociedad cubana tiene cosas que en el orden cultural, personal, de relaciones humanas, convivencia social y otras, mueven el interés del ciudadano medio norteamericano, que halla en Cuba la posibilidad de realizaciones personales que no encuentra en su país de origen.

Este rompimiento del aislamiento de Cuba respecto a la sociedad norteamericana va generando un “toma y daca”, que sobrepasa con mucho los límites de cualquier política que cualquier administración norteamericana desee generar para subvertir el proceso revolucionario en Cuba. Porque no todos y realmente muy pocos, vendrán a la Isla bajo la “sombrilla” del proyecto subversivo, sino más bien a satisfacer sus propios intereses.

Creo que no debemos ponernos paranoicos pensando que estos intercambios personales, institucionales y hasta políticos y económicos tendrán todos los sentidos de subvertir a la sociedad cubana. No, la sociedad cubana cuenta con suficientes potencialidades, políticas, culturales, científicas, educacionales y de todo tipo, que ya está más que probado, mueven el interés del ciudadano norteamericano común.

Los hemos visto, durante años, enamorarse del baile, la música, el cine, el teatro, la playa, las relaciones de convivencia que la Isla ofrece, la convivencia familiar, el ambiente de tranquilidad, de paz y solidaridad ciudadana que se observan en Cuba. Deseando repetir sus viajes para encontrarse con los nuevos amigos y volver a disfrutar de una sociedad pobre, pero con muchos valores humanos y culturales.

Esa que es la verdadera batalla, cultural, Cuba ya la ganó en el primer round y tiene posibilidades de continuar ganándola en el segundo.

Además, la propia influencia norteamericana, bajo la que hemos vivido tantos años, ha generado en Cuba un tipo de ciudadano, difícil de deslumbrar, muy parecido al ciudadano común norteamericano. Es el cubano, en este hemisferio, el ciudadano que más se parece al norteamericano. En sus gustos al vestir, comer, etc.

El intercambio entre ambas sociedades ya existe, no lo va a generar la nueva política, que solo lo que hará será facilitarlo, expandirlo, profundizarlo. Amén de tratar de utilizarlo para sus planes de “Cambio de Régimen“.

Tenemos sobre Estados Unidos la ventaja de ser una nación con una idiosincrasia, integrada, con costumbres casi únicas, con una mezcla que nos enriquece y nos hace proclives para asimilar las ventajas de otras culturas conservando la propia. Mientras que en los Estados Unidos hay minorías, aquí no las hay, poseemos una cultura de un grado de integración muy alto, con solo algunas peculiaridades regionales, que no contradicen el tronco de nuestra cultura, sino que lo fortalecen, haciéndonos diversos pero al mismo tiempo iguales.

La cultura norteamericana no posee la fortaleza para enfrentar un sólido y creciente intercambio cultural con Cuba. Esa mezcla de africanía e hispanidad, junto al interés del cubano por ser latinoamericano y caribeño, los devora, los subsumedentro de un ambiente de disfrute cultural que no han conocido nunca; que los envuelve y que al mismo tiempo, les es muy difícil comprender de donde proviene todo ello. La cultura norteamericana no existe, es un fenómeno multicultural, que no cuajó, que no se integró definitivamente y que solo le permite al ciudadano inclinarse hacia sus orígenes, que pueden resultarle muy lejanos. Si tiran hacia la minoría de la cual proceden, pueden entendernos mejor, si son norteamericanos no sabrán donde están.

Estados Unidos, según las aspiraciones históricas, sería un gran ajiaco (meltim pot) en los que todos los que formaron la nación, venidos de muchos lugares, terminarían por fundirse en uno solo. Pero eso no tuvo lugar y terminaron no siendo nada. El separatismo no los amenaza más, por ser una sociedad rica; de lo contrario, ya se hubieran desintegrado en varias naciones. Eso no ocurre hasta hoy, porque Estados Unidos es un gran y sustancioso pastel, alrededor del cual están todos, con el cuchillo más grande del que se hayan podido proveer, tratando de arrancarle la mayor tajada posible. Individualismo con el cual no podrán nunca ganarnos ninguna batalla.

En estos razonamientos se apoyan objetivamente nuestras capacidades potenciales para asumir la segunda etapa del conflicto con Estados Unidos.

Pero no son suficientes. Algunos sectores de nuestra sociedad deberán reaccionar para fortalecer aun más esas capacidades, que solo son potenciales y que por tanto deben ser puestas a punto:

1- Nuestra prensa debe terminar de desempeñar el papel que le corresponde. Siendo más objetiva, veraz y poniendo a disposición del pueblo toda la información necesaria.

2- Nuestros instrumentos culturales deberán continuar trabajando para fortalecer la identidad cultural de la nación cubana.

3- Nuestra educación deberá desempeñar un papel más activo en asumir científica y educacionalmente los temas que afectan a nuestra sociedad: racismo, homofobia, machismo, desigualdades, etc.

4- Nuestra educación debe prestar mayor atención a los estudios raciales, sobre África, Asia, Medio Oriente.

5- Nuestro sistema migratorio debe continuar ganando las flexibilizaciones necesarias para atender las necesidades y aspiraciones de los cubanos que permanecen fuera del país. Asimilando a todos aquellos que deseen retornar al país.

6- Hay que librar una batalla tenaz contra el racismo y la discriminación racial que aun subyacen en nuestra sociedad.

7- Nuestra sociedad debe estar alerta y atender los problemas de drogas, alcoholismo, corrupción y delincuencia.

8- Se debe continuar mejorando la presencia de mujeres, negros y mestizos, en los cargos públicos y las estructuras de poder.

9- Hay que mejorar el intercambio entre la intelectualidad y el sistema político, aprovechando mejor las capacidades de esta para mejorar el proceso critico, la prensa y los medios en general, la educación, la presencia internacional de Cuba, el intercambio cultural internacional, la asesoría a la actividad diplomática, etc. Observándose aun el rechazo a la crítica y a la capacidad que la intelectualidad tiene para ejercerla.

10- La vida de nuestros cuadros políticos sobre todo y administrativos debe ser más de conocimiento público.

El hecho de que dispongamos de un conjunto de capacidades sociales, culturales, educacionales y científicas, no quiere decir que podamos descuidarnos y no continuar fortaleciéndolas.

Un intercambio con la sociedad norteamericana como el que ya comienza a tener lugar y con el mundo en general, exige de una sociedad más abierta, transparente, critica, expuesta a la diaria constatación de las capacidades de quienes la dirigen, al escrutinio de las masas, a la diaria constatación de que los mecanismos democráticos funcionan.

(Tomado del blog Moncada y los Lectores en el Mundo)

https://cubaxdentro.wordpress.com/2015/07/08/esteban-morales-la-relacion-entre-acercamiento-politico-y-penetracion-cultural-no-es-lineal-se-trata-de-un-camino-de-doble-via/

https://dialogardialogar.wordpress.com/2015/07/08/la-relacion-entre-acercamiento-politico-y-penetracion-cultural-no-es-lineal-se-trata-de-un-camino-de-doble-via/

http://moncadalectores.blogspot.com/2015/07/la-relacion-entre-acercamiento-politico.html

Posted in Sin categoría | Leave a comment