Sandisk presenta la memoria flash USB 3.0 de 128 GB más pequeña del mundo

Sandisk presenta la memoria flash USB 3.0 de 128 GB más pequeña del mundo

 

sandisk-128gb-laptop

 Es 10 veces más rápida que las memorias USB 2.0 tradicionales.

Diario TI / SanDisk Corporation (NASDAQ: SNDK) anunció el 2 de junio dos nuevas unidades flash USB 3.0 – la memoria flash USB 3.0 SanDisk Ultra Fit de 128GB, la unidad USB 3.0 más pequeña del mundo, y la memoria flash USB 3.0 SanDisk Ultra de 256GB, su unidad flash USB de mayor capacidad hasta el momento.

“La calidad del contenido que los usuarios crean y consumen continúa aumentando, generando mayor demanda de un cada vez más sofisticado almacenamiento digital” afirma Philippe Willams, Director of Product Marketing, SanDisk. “Gracias al diseño compacto, la velocidad y la capacidad de este USB 3.0, los usuarios pueden disfrutar de su contenido favorito sin tener la preocupación de quedarse sin espacio”.

La capacidad de 128 GB es suficiente para almacenar hasta 16 horas de video Full HD2 en un tamaño más pequeño que una moneda.

SanDisk ha duplicado la capacidad de su producto SanDisk Ultra Fit en un año, desde el lanzamiento inicial cuya capacidad era de 64GB. La memoria flash USB 3.0 SanDisk Ultra Fit de 128GB proporciona una velocidad de hasta 130MB/s. Esta velocidad permite a los usuarios mover contenido hasta 10 veces más rápido que una memoria USB 2.0 estándar, como transferir una película en menos de 40 segundos.

Las nuevas memorias USB 3.0 incluyen el software SanDisk SecureAccess, que proporciona protección de contraseñas y encriptación de 128-bits. Incluye también un año de suscripción al software6 RescuePRO para recuperar archivos perdidos o dañados.

La memoria flash 3.0 SanDisk Ultra Fit de 128GB tiene un precio recomendado de US$119.99, y la SanDisk Ultra USB 3.0 de 256GB tiene un precio recomendado de US$199.99. –

Imagen: © Sandisk

http://diarioti.com/sandisk-presenta-la-memoria-flash-usb-3-0-de-128-gb-mas-pequena-del-mundo/88077/

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Hundidos en un mar de odio

Hundidos en un mar de odio

 

Por: Randy Alonso Falcón
Ileana Ross, Marco Rubio, Mario Díaz Balart

 Así anda la ultraderecha anticubana en Washington y Miami, lanzando patadas de ahogado en medio de la tormenta que los azota desde el pasado 17 de diciembre.

Quienes siempre han jugado al odio, el revanchismo y la confrontación no pueden admitir su derrota ni aceptan ser relegados por el nuevo escenario de diálogo, no exento de diferencias.

Unos, rumian desesperados su pesar por los pasillos y salones del Congreso: Marco Rubio amenaza con bloquear el nombramiento de un futuro embajador norteamericano en Cuba si La Habana no cumple una lista de requisitos y advierte en carta al Secretario de Estado Kerry: “Es importante que las actividades pro-democracia no sean sacrificadas en nombre de la diplomacia” ; el truhán Bob Menéndez rezonga su pesar por el retiro de Cuba de la Lista de Países Patrocinadores del Terrorismo: “Es terriblemente desconcertante ver que la lista de concesiones unilaterales por la administración Obama sigue creciendo sin ninguna señal de reciprocidad por un despótico y revigorizado régimen castrista”); Ileana Ros-Lehtinen destila frustración por no haber podido parar en el Congreso esa decisión de la administración Obama y anuncia proponer “una legislación de mayor alcance con relación a Cuba que ayude a asegurar que se proteja la seguridad nacional de EE.UU, y que nuestra nación continúe abogando para los derechos humanos en la isla”. Mario Díaz Balartanuncia su ofensiva anticubana en el legislativo: “En estas circunstacias el Congreso no puede curzarse de brazos”.

En consecuencia,  se han lanzado desenfrenados a proponer proyectos legislativos de todo tipo. Marcos Rubio ha presentado en el Senado un proyecto para condicionar el restablecimiento de relaciones al pago de compensaciones por las propiedades nacionalizadas, bajo el rimbombante título de “Ley Cubana de Liquidación de Reclamaciones de Estados Unidos”. También adelantó un proyecto de ley nombrado“Cuban Military Trasperency Act”, que busca prohibir a Estados Unidos comerciar con entidades de los grupos empresariales de las FAR y el MININT.

Similar propuesta fue introducida en la Cámara de Representantes el miércoles por Ileana Ros-Lethinen y compañía, y aprobada como percha dentro del proyecto de ley de asignación de fondos a Justicia, Comercio y Ciencia para el año fiscal 2016. Igual subterfugio legislativo usó Mario Díaz Balart para aprobar el jueves en la Cámara de Representantes, con el apoyo de la bancada republicana, un apéndice a las asignaciones presupuestarias del 2016 para Transporte y Desarrollo Urbanístico, que busca desautorizar las flexibilidades recientes a los viajes a Cuba y la posibilidad de vuelos directos, negar los fondos para el establecimiento de una Embajada u otra instalación diplomática en Cuba, obstaculizar la apertura de una Embajada cubana en Washington e incrementar los fondos para los planes subversivos y las emisiones radiotelevisivas ilegales contra Cuba.

Mientras, en Miami, otros, ensayan el ridículo en sus calles: los tarados sin pudor de la exigua tropa de Vigilia Mambisa armaron hace unas horas un piquete bufo frente al banco Stonegate, por su decisión de brindarle servicios a la Sección de Intereses de Cuba en Washington y su oficina consular; el terrorista Orlando Gutiérrez Boronat (el mismo del primer piñazo en el Parque a Martí en Panamá) prepara su showcito callejero para este sábado en protesta contra la administración Obama y su nueva política hacia Cuba. “Nos oponemos a la normalización de relaciones de EE.UU contra la dictadura castrista…”, vocifera a la prensa el cabecilla del llamado Directorio Democrático Cubano.

El propósito es obstaculizar, donde se pueda, el nuevo rumbo que la administración Obama le ha dado a la relación con Cuba y buscar, como siempre, cualquier incidente, medio o legislación que impida el acercamiento respetuoso, en medio de claras diferencias, entre dos naciones vecinas.

Pero de poco ha servido hasta ahora el pataleo de estos representantes directos de la política fracasada: las conversaciones bilaterales avanzan; Cuba salió oficialmente este jueves de la infame Lista Terrorista; continuas delegaciones de Congresistas, empresarios, estudiantes y hasta estrellas del espectáculo desembarcan en suelo cubano; unos dos tercios de los norteamericanos están a favor del fin del bloqueo según ratificó el Pew Research Center; una mayoría evidente de los cubanos residentes en Estados Unidos favorece el fin de las restricciones a los viajes y de la política de bloqueo a Cuba, como muestra la reciente investigación de opinión de marzo 2015 de Bendixen & Amandi International.

El odio suele ser agua pesada en los mares de la política -más si es con tanta ferocidad interesada-,  y termina hundiendo a sus practicantes.

Foto: Imagen tomada del video de la agencia EFE, en Youtube

Foto: Imagen tomada del video de la agencia EFE, en Youtube

En Miami, contra la historia. Foto: Twitter

En Miami, contra la historia. Foto: Twitter

 http://www.cubadebate.cu/opinion/2015/06/05/hundidos-en-un-mar-de-odio/#.VXXC7bk35YB

http://cubaendefensadelahumanidad.blogspot.com/2015/06/hundidos-en-un-mar-de-odio-por-randy.html

http://blogoosfero.cc/david/blog/hundidos-en-un-mar-de-odio

http://blogoosfero.cc/blogueros-y-corresponsales-de-la-revolucion/Blog/hundidos-en-un-mar-de-odio

http://cubasiguelamarcha.bligoo.es/hundidos-en-un-mar-de-odio

http://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2015/06/hundidos-en-un-mar-de-odio.html

CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Mesa para Notebook? Escritorio portátil?…

Mesa para Notebook? Escritorio portátil?…

 

407-720x340

Hasta ahora usabas tu computadora portátil en un escritorio fijo.

Con laptood, usá tu computadora libremente!

 

Mesa para notebook? Escritorio portátil? Soporte para laptop? Dock para smartphone? Trabajar al aire libre?

Usar la computadora recostado en el sillón o la cama? Eso es laptood! www.laptood.com.ar  Tabla Mesa Portatil para Notebook Soporte Laptop Celular con base mouse.

¿Qué es?

 

Una laptood es una solución al dilema de trabajar con computadoras portátiles en escritorios fijos. Con una laptood vas a poder usar tu notebook, netbook, tablet o smartphone acostado en tu cama, en el parque, en el futón, a orillas del río o en el piso.

407a-720x340

407b-720x340

407c-720x340

Tomado de: laptood.com

http://www.di.sld.cu/?p=8087

Posted in Sin categoría | Leave a comment

“EE.UU. corre el riesgo de seguir los pasos de Napoleón y Hitler en Rusia”

“EE.UU. corre el riesgo de seguir los pasos de Napoleón y Hitler en Rusia”

 

EEUU
Reuters/Dave Kaup

El anhelo de Hitler de postrar de rodillas a la Unión Soviética y de esclavizar a su población fracasó igual que los planes de Napoleón Bonaparte en su momento. ¿Acaso Washington va a cometer los mismos errores?

Con su retórica mentirosa y sus maniobras militares indefinidas cerca de las  fronteras de Rusia, EE.UU. trata de arrastrar a Moscú hacia un conflicto sin darse cuenta de cómo terminaron los intentos previos de Hitler y Napoleón de conquistar Rusia, opina Stephen Lendman, periodista de Global Research.

La creciente animadversión de EE.UU. hacia Rusia es cada vez más evidente, añade.

El periodista considera que los frecuentes ejercicios militares de lOTAN y EE.UU. cerca de las fronteras de Rusia son una provocación. En una de las últimas maniobras, Baltops-15, participaron 14 países miembro de la Alianza Atlántica y además Finlandia, Georgia y Suecia.

“Los ejercicios militares provocativos, encabezados por EE.UU. y efectuados cerca de la frontera rusa, significan la preparación para una guerra”, opina Stephen Lendman.

El periodista concluye que Rusia desempeña el papel de pacificador principal en el continente europeo, mientras que Washington sigue instalando elementos del sistema de defensa antimisiles en Europa, minando la seguridad internacional.

http://actualidad.rt.com/actualidad/177007-global-research-rusia-eeuu-hilter-napoleon

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Dos personajillos contrarrevolucionarios se alistan para viajar a Bruselas.

Dos personajillos contrarrevolucionarios se alistan para viajar a Bruselas. 

 

Elena Larrinaga, la autotitulada presidenta del Observatorio Cubano de Derechos Humanos con sede en Madrid, junto a la vulgar y cada vez más desprestigiada Berta Soler, que dice ser la líder de las Damas de Blanco.

Por Octavio Fraga Guerra*/CINEREVERSO.– Los ya próximos días 10 y 11 de junio se desarrollará en Bruselas la II Cumbre Unión Europea – Comunidad de Estados Latinoamericanos  y Caribeños (CELAC). Un foro en el que se espera la presencia de unos 40 jefes de Estado y de Gobierno, de los 61 países que conforman los dos grupos regionales. Un escenario en el que fuentes del bloque europeo, lo han calificado como “una oportunidad para hacer un balance sobre los nexos que unen a ambas regiones, y también para impulsar la profundización de los vínculos” (1).

Pero la desprestigiada y casposa contrarrevolución cubana asentada en España, pretende trasladarse a Bruselas para realizar actos de provocación contra la delegación cubana que asistirá a tan importante evento.

¿Quiénes son los personajillos contrarrevolucionarios?

Elena Larrinaga de Luis. Española de origen cubano. Procede de una familia burguesa con negocios textiles. Abandonó Cuba junto a su familia en 1960. Y desde 1966 vive en España. Sin embargo no fue hasta 1991 en que comienza a ser conocida por su accionar anticubano. Mantiene estrechos vínculos con el Partido Popular Español. En particular con figuras de posiciones anticubanas como Esperanza Aguirre.

Larrinaga de Luis, fue la presidenta de la organización contrarrevolucionaria Unión del Pueblo Cubano. En la actualidad es la presidenta ejecutiva de la Federación Española de Asociaciones Cubanas (FECU). Organización contrarrevolucionaria creada en Madrid en 2007, con la idea –fallida- de unir a los “distintos partidos y asociaciones de exiliados anticastristas”, del eje España-Florida. Así como a otros inmigrantes cubanos sin militancia conocida. FECU está vinculada a las organizaciones contrarrevolucionarias radicadas en Miami Plantados por la libertad y la democracia, Consejo por la libertad de Cuba, Mar por Cuba, Directorio Democrático Cubano, entre otras. Esta recibía apoyo financiero de la Comunidad de Madrid y se plantea que también recibe ayuda de la Fundación para el análisis y los estudios sociales (FAES), que preside el expresidente del gobierno español y criminal de guerra, José María Aznar.

Elena Larrinaga es también la presidenta de la organización contrarrevolucionaria Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), que está financiada por la NED, una agencia del gobierno de los Estados Unidos. El objetivo fundamental de esta organización contrarrevolucionaria radicada en Madrid, es enviar a organismos internacionales y en particular europeos, informes sobre supuestas violaciones a los derechos humanos en Cuba. Esta organización mantiene estrechos lazos con funcionarios de la embajada de los Estados Unidos en Madrid, que de alguna manera se ocupan del tema Cuba. También mantiene estrechas relaciones con el contrarrevolucionario cubano Carlos Alberto Montaner, quién tiene residencia en los Estados Unidos y España. Así como con cabecillas internos, especialmente Berta Soler, Elizardo Sánchez y Antonio Rodiles. En enero de este año viajó a México para colaborar en la preparación de los contrarrevolucionarios internos, que participarían en los foros de la VII Cumbre de las Américas celebrado en Panamá.

El otro, Alejandro González Raga, ex recluso contrarrevolucionario. Arribo a España a principios de 2008 como resultado de las conversaciones con el gobierno que presidía en el aquel período, José Luis Rodríguez Zapatero.  Desde su llegada a ese país ha participado de manera activa en numerosas actividades contrarrevolucionarias. Mantiene estrechas relaciones con los también contrarrevolucionarios Elena Larrinaga y Raúl Rivero. Así como con varios cabecillas internos. En la actualidad es Director ejecutivo y portavoz de la organización contrarrevolucionaria Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), constituida en Madrid en 2009.

Según su sitio digital se vende como “una organización sin ánimos de lucro que tiene el fin de denunciar las violaciones de los derechos humanos en Cuba”. Para sensibilizar a la opinión pública internacional. Y en especial a los organismos competentes como el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Este “observatorio” lo integran un grupo exclusivo y reducido de ex presos radicados en España, que son utilizados para promover campañas contra Cuba. Esta “ONG” recibió financiamiento de la NED por un monto de 67 434 dólares. También el Partido Popular y la Comunidad de Madrid se suman a los financiadores de esta organización. Está asociado a la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, que dirige el cabecilla y desprestigiado contrarrevolucionario Elizardo Sánchez Santacruz.

Para la materialización de estos actos provocativos, mantienen una estrecha coordinación con organizaciones de la derecha radical cubanoamericana de Miami. Algunas de ellas con amplios y documentados antecedentes de acciones terroristas contra Cuba. Como la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA). Así como también, con cabecillas de la contrarrevolución interna como Berta Soler, Guillermo Fariñas, Elizardo Sánchez. Manuel Cuesta Morua, entre otros. La pretensión es conformar una delegación que se traslade a Bruselas coincidiendo con la realización de la Cumbre. En cuyo escenario de encuentro entre las delegaciones participantes, les posibilite concretar acciones de provocación.

Entre las acciones manejadas, se incluye la realización de manifestaciones en lugares públicos cercanos a lugar de la cumbre. O donde se alojará la delegación cubana, con la finalidad de llamar la atención de los medios que le darán cobertura a la Cumbre.

Otra variante que manejan estos contrarrevolucionarios, es la realización de entrevistas y conferencias de prensa para lo esperan contar con el apoyo de sus contactos con eurodiputados del derechista Partido Popular Europeo (PPE), de conocidas posiciones anticubanas. En esta misma línea de acciones no descartan conseguir declaraciones de algunos de ellos en contra de Cuba. Haciendo énfasis en supuestas violaciones de los derechos humanos. Además de intentar imponer otras condiciones injerencistas que saben de antemano, que el pueblo y el gobierno cubano nunca aceptarán por principios.

Dentro de este accionar de los grupos contrarrevolucionarios se vislumbra el alimentar una campaña mediática anticubana. Y subyace como intencionada matriz de opinión, que es un error el restablecimiento de las relaciones diplomáticas por parte de los Estados Unidos. Y el cambio de la llamada “Posición Común” por la parte de la Unión Europea. Ambos acciones diplomáticas impulsadas por el gobierno cubano que preside el General Raúl Castro, cuenta con el apoyo del pueblo cubano.

Notas:

  1. http://celac.cubaminrex.cu/articulos/esperan-amplia-asistencia-de-l…

 

*Octavio Fraga Guerra, editor del blog:  http://cinereverso.org

http://cinereverso.org/?p=14459

http://martianos.ning.com/profiles/blogs/dos-personajillos-contrarrevolucionarios-se-alistan-para-viajar-a

Posted in Sin categoría | Leave a comment

¡En sus marcas! ¿Listos? Nos vamos a La Habana

¡En sus marcas! ¿Listos? Nos vamos a La Habana

 

Por Lohania Aruca Alonso *

Nunca he negado la importancia que para la historia de Cuba significó el anuncio simultáneo del restablecimiento futuro de las relaciones diplomáticas entre EE. UU. y Cuba, aquel 17 de diciembre de 214,  que ya siento un poco lejano (desde entonces han transcurrido cinco meses y algunos días más). Mi primer artículo sobre esta cuestión lo escribí el 18 de diciembre y se publicó el 20 [1].

Pero, sucede que aún no se han concretado total y satisfactoriamente las expectativas de la reapertura de las embajadas de dichos gobiernos en las sedes capitalinas estadounidense y cubana. No es algo negativo por el momento, muy al contrario, solamente es el fiel reflejo de dificultades previstas, y de otras que se apreciaron y aprecian mejor en el transcurso cotidiano de este complejo proceso,

Muchas veces me he preguntado cómo definir con alguna exactitud  el significado del concepto de “normalización” aplicado desde la diplomacia al enfoque realista (yo, optimista, todavía lo veo en ciernes) de las relaciones bilaterales entre EE. UU. y Cuba.

La crudeza de las contradicciones existentes entre las políticas de ambos estados naciones se pueden percibir claramente a lo largo de su devenir histórico, desde los inicios del siglo XIX hasta las declaraciones del presidente Obama del 17 de diciembre 214, cuando refiriéndose a las características actuales dijo:

Al igual que habían hecho los inmigrantes en el pasado [2] los cubanos contribuyeron a rehacer los Estados Unidos, aún cuando sentían una dolorosa añoranza por la tierra y las familias que habían dejado atrás. Todo esto une a los Estados Unidos y a Cuba en una relación única, como miembros de una sola familia y como enemigos a la vez [3].

Aclararé: Hay una gran diferencia entre la inmigración cubana independentista del siglo XIX, y hasta de la que luchó contra los déspotas gobernantes Gerardo Machado y Fulgencio Batista  Zaldívar, buscando hacer realidad verdadera el sueño de la patria cubana, su independencia y soberanía total, y los que emigraron de Cuba a partir de 1959, huyendo de sus responsabilidades  por motivos de delitos comprobados,  o, yendo al exilio por la negación y renuncia a los derechos que nos otorga legalmente la existencia y el reconocimiento internacional de nuestra ciudadanía; por razones esencialmente de enfrentamiento político e ideológico, vistas y valoradas en el marco de la Guerra Fría.

Aquel contexto histórico, e histérico, de los primeros años de la década del 60 del siglo pasado,  fue desarrollado internamente  y aupado desde los EE.UU. con planes nada amistosos y mucho menos respetuosos hacia un país libre y soberano. Fueron abiertamente agresivos contra el nuevo gobierno revolucionario y la mayoría del pueblo que lo apoyaba entusiasta y públicamente.

De esto ahora aún se dice poco, para lo mucho que trastornó la vida familiar y nacional cubana, sin que el vecino poderoso consultará cuál era el interés y la opinión mayoritaria, para tenerla en cuenta en sus proyectos, y por el respeto que merece la totalidad de la población de un estado nación formalmente establecido.

Recordamos actos terroristas “anticomunistas”, que llevaron al límite a las familias que aceptaron el criminal plan “Peter Pan” [4] y se separaron de sus inocentes hijos e hijas pequeños,  y los enviaron solos a los EE. UU. Esto debe constar en la historia de la contrarrevolución cubano estadounidense –aún cuando todavía no apuntase su filo genocida la invasión a Playa Girón (1961) o, las bandas contrarrevolucionarias o el bloqueo comercial, entre otros.

Es muy necesario recordar que el fin del neocolonialismo estadounidense en Cuba fue el verdadero motivo del rosario de agresiones criminales que se desataron contra nuestro pueblo y gobierno, ya hace más de medio siglo. Perdieron en un par de años, lo que había anhelado por casi un siglo y lograron pérfidamente con la ocupación estadounidense de 1898 y la implantación a pura fuerza de la Enmienda Platt y los leoninos tratados comerciales y navales que vinieron después.

Casi perdemos la soberanía sobre una parte amada del territorio cubano, la Isla de Pinos, que fue reconocida por el Tratado Hay-Quesada gracias a más de dos décadas de lucha.

Es decir, que “normalización” en este momento, posterior al posible restablecimiento de relaciones diplomáticas entre los EE. UU. y Cuba,, en mi opinión se refiere únicamente a lo que debió ser “lo normal” cuando se izó la bandera cubana en la fortaleza del Morro de La Habana, el 2 de mayo de 1902: el respeto pleno, irrestricto,  a la independencia y soberanía de Cuba y del gobierno que fue elegido legítimamente por su ciudadanía.

Esta situación histórica, tan deseada ahora y siempre, de relaciones normales entre dos estados naciones americanos, por demás vecinos -con fronteras marítimas contiguas que únicamente determinan el Golfo de México y el Estrecho de la Florida- se ha demorado yaciento trece (113) años. ¿Cuánto más habrá que esperar para que nuestros muy civilizados y poderosos vecinos estrechen sinceramente nuestras manos y nos acepten tal cual somos y hemos optado por ser, independientes?

Todas estas justas aspiraciones, por parte de los cubanos y cubanas, no impiden en absoluto que contemplemos las contradicciones y los riesgos del presente y futuro; los beneficios y los peligros van de la mano, son los grandes, enormes,  desafíos de todos los megaproyectos humanos.

Enfrentar tales desafíos, nombrados por el historiador Ramiro Guerra en los años cuarenta del siglo XX, tener el valor de vivir al filo de cada uno de ellos y superarlos, será la honrosa tarea de las nuevas generaciones que ejercen el poder político, económico y cultural en Cuba -desde el nivel de la circunscripción, el municipio, la provincia hasta el nacional a través de sus cargos y responsabilidades en el gobierno del Poder Popular, del Partido Comunista de Cuba, o de las numerosas y variadas organizaciones sociales, profesionales, religiosas, etc., que integran la sociedad civil real en nuestro país.

Las generaciones “viejas” que cedemos el espacio y el poder, porque ocupamos el propio hace alrededor de seis décadas, no nos vamos a dormir, ni daremos tregua alguna a un largo “combate de siglos”, en el cual no sufrimos solamente amenazas de muerte o tortura –que es algo más que “pinchazos de alfileres”; nos preparamos para combatir en todos los terrenos y escenarios posibles,  así se ha hecho y se hará.

Los traidores anexionistas, los egoístas vendidos a “contratistas” nacionales o extranjeros, serán identificados y condenados. Son las Fuerzas Armadas Revolucionarias, y los Comités de Defensa de la Revolución los “guardaespaldas” más efectivos que tenemos en Cuba, aunque ciertamente muy criticados por quienes hasta ahora ignoraban su razón de ser.

No vendrán impunemente a La Habana, ni a parte alguna de Cuba, quienes intenten hacernos retroceder a un pasado de infamia y de  desvergüenza. La normalización de relaciones diplomáticas no incluye lo que resta a la honra de la Revolución Cubana, sino lo que con justicia histórica reclamamos, porque sí,  nos corresponde.-

La Habana, domingo, 07 de junio de 2015

 

 

Notas

[1] Véase en el blog cubano de La Polilla, 20 diciembre 214, lo titulé “UN NUEVO DÍA HISTÓRICO PARA CUBA”. También fue publicado por esa fecha en el blog “El Heraldo”, La Habana.

[2] El Sr. Obama, posiblemente alude a la cuantiosa inmigración cubana que buscó refugio en aquel país, durante las distintas etapas de las Guerras por la Independencia de Cuba en el siglo XIX, y que fue recibida, generalmente, como mano de obra barata en empresas tales como las del tabaco, sobre todo al sur de la Florida, donde fundaron inclusive nuevas ciudades,. No obstante ello, las buenas relaciones diplomáticas con la metrópoli española y la búsqueda por parte de los presidentes estadounidense de una salida a la situación que no implicara el reconocimiento de Cuba como un estado independiente -aun cuando por aquellos años cabía la posibilidad de que aumentase una estrella en su bandera-, hizo que los independentistas cubanos no obtuvieran el apoyo oficial del gobierno de los EE. UU. hasta su entrada en la guerra en1898, con las conocidas consecuencias intervencionistas; aunque sí hubo respaldo a nuestro derecho a la independencia y soberanía total de la parte progresista de su pueblo y de la política liberal que prevalecíó cuando se realizó la Declaración Conjunta.

[3] Publicado en “Granma”, Internacionales, texto completo traducido al español del discurso del presidente Barack Obama “En aquellos aspectos en los cuales no coincidimos, abordaremos esas diferencias directamente”,  jueves 18 de Diciembre de 2014, p. 2.

[4] Operación Peter Pan (también Operación Pedro Pan) fue una maniobra coordinada entre el Gobierno de los Estados Unidos (con énfasis sobre la CIA), la Iglesia católica y los cubanos que se encontraban en el exilio, por la cual más de 14.000 niños fueron llevados de Cuba a Estados Unidos. Tuvo lugar entre el 26 de diciembre de 1960 y el 23 de octubre de1962. La operación fue diseñada para transportar a los niños de padres cubanos preocupados que temían la idelogía comunista del gobierno cubano y que conocían lo sucedido con los “niños de Rusia” enviados por la Segunda República Española a la Unión Soviética,[1] las noticias de que ya había escuelas de adoctrinamiento, y de que al Ejército Rebelde lo estaban también adoctrinando, añadido a todo esto lo que estaba sucediendo con la implantación de un sistema comunista en Cuba.. Copiado por la autora de Wikipedia: «http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Operación_Peter_Pan&oldid=82519851»

*Lohania Josefina Aruca Alonso. Cubana. Periodista e investigadora histórica y cultural. Licenciada en Historia, con especialidad en Urbanismo. Máster en Ciencias Estudios sobre América Latina, el Caribe y Cuba Miembro de la UNEAC, la Unión de Arquitectos e Ingenieros de la Construcción y la UPEC. Cumplió tareas como funcionaria del Servicio Exterior del MINREX en Cuba

 

https://elblogdelapolillacubana.wordpress.com/2015/06/08/en-sus-marcas-listos-nos-vamos-a-la-habana/

http://cubatellama.blogspot.com/2015/06/en-sus-marcas-listos-nos-vamos-la-habana.html

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Nueva pedagogía para nuevas tecnologías

Nueva pedagogía para nuevas tecnologías

 

Ponencia presentada por el Dr Iván Barreto Gelles, Director General de Informática y Audiovisuales del Ministerio de Educación de Cuba, en la Conferencia Internacional “Nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital 2015”.

Durante la sesión, se ha descrito con datos impactantes el desequilibrio en los niveles de acceso y en la calidad de conexión entre los países del mundo, entre el norte y el sur global, y entre el norte y el sur a lo interno de nuestros países. No obstante, también se han presentado proyectos muy interesantes de nuestros países latinoamericanos que muestran un crecimiento en materia de dotación tecnológica, conectividad, penetración telefónica y de banda ancha en nuestra área geográfica. Todo bien hasta el momento, como es común en otros eventos relacionados con las Tecnologías de la información y el Conocimiento o de la Sociedad de la Información o del Conocimiento según convenga a los gestores del evento.

Pero como nos han convocado a la discusión y análisis de los nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital y conociendo a gran parte de los asistentes por su compromiso social, unos desde su activismo popular y otros desde sus funciones gubernamentales, es elemental que ya nos hemos movido a un reconocimiento de que no todo es perfecto y de que no solo se trata de que si la brecha digital es solo otra cara de las tantas brechas que fragmentan nuestros países y que “conectarse y comunicarse” no solo es un derecho que debe ser respetado por los gobiernos y sus políticas públicas.

Las intervenciones que me antecedieron describen muy bien los peligros a los que nos enfrentamos los que queremos un mundo mejor y como las tecnologías son usadas para intentar socavar proceso democráticos y sociales que se dan en América, o para incriminar a países como Rusia y China en acciones de la llamada ciberguerra y como internet se convierte en la principal arma para fortalecer la hegemonía económica, social y cultural del Norte y de los países desarrollados sobre el resto del mundo.

Entonces, en nuestras intervenciones, nos referimos a la necesidad de la presencia de los movimientos sociales y en especial de los ciudadanos en las redes sociales y en general en Internet, a partir de su participación en el diálogo, un consumos critico y responsable de estas tecnologías y sobre la importancia de la generación de contenidos desde nuestras culturas, idiosincrasia y visión del mundo como respuesta contrahegemónica a la imposición de un pensamiento único, colonizador desde el norte y por lo general en inglés. Somos conscientes de que vivimos en un mundo dónde la calidad de la información que recibimos y nuestra capacidad de interpretarla influye en gran manera sobre nuestras elecciones y acciones, incluyendo nuestra capacidad para disfrutar nuestras libertades fundamentales, nuestra auto-determinación y nuestro desarrollo como países y como individuos.

Por ello quiero referirme a otra arista del mismo problema: el papel de la educación en estos procesos.

Por todos es conocido que las TIC no vienen a resolver “per se” ninguno de los problemas que enfrentamos en nuestros países del Sur. No podemos pretender que nuestros pueblos participen en las redes sociales, en Internet, si no participa en la vida real, si no los enseñamos a participar desde nuestros movimientos sociales y desde nuestros sistemas educativos. No podemos pretender que nuestros ciudadanos del Sur se conviertan en generadores de contenidos para las redes sociales e internet si ni siquiera los hemos enseñando a decodificar los símbolos, mensajes y medios a los que está expuesto cotidianamente.

Ya a los que no somos nativos digitales la vida nos ha obligado a aprender, con sangre y en el camino, a cómo enfrentarnos a esta realidad, pero nuestros niños y jóvenes no tiene por qué pasarle lo mismo. Por eso quiero llamar la atención de que debemos ocuparnos de que cada proyecto que se presente a nivel gubernamental o de agencia social debe considerar la necesidad de que la renovación tecnológica, tiene que ser acompañada inevitablemente de una renovación pedagógica y didáctica que garantice una verdadera revolución ciudadana.

Esta transformación pedagógica al menos tiene que darse en tres áreas:

La primera es la renovación curricular que incluye la mirada de los contenidos asociados a la enseñanza de la informática como objeto de estudio, que debe trascender de la mirada instrumental de la informática y la mera enseñanza de herramientas para sacarle provecho al equipamiento: Hoy básicamente enseñamos office, hojas de cálculo, presentaciones electrónicas, implementación de páginas web pero lo que se necesita es que nuestros sistemas educativos se comprometan con la educación informacional, audiovisual, digital y tecnológica de nuestros niños y jóvenes que los prepare, desde una formación política a la que también tiene que contribuir la escuela, pero los pondrá en mejores condiciones para una participación responsable y ética en las redes sociales e internet o en cualquiera de las transformaciones que depare el futuro y el desarrollo de estas tecnologías.

Una segunda renovación se tiene que dar en los métodos y didácticas que se emplean en nuestros sistemas educativos. No podemos pretender ciudadanos participativos, interactivos, creativos en una escuela que no les permita participar, interactuar y crear. Las TIC en la escuela por si misma no crea participación, dialogo e interactividad. Por el contrario, una escuela con un sistema “bancario” o metodologías “bancarias” ; a decir de Paulo Freire; con la introducción de las TIC, solo va a reproducir sus métodos bancarios, enajenantes.

Simplemente ahora en vez de un profesor “maltratar a solo 20 alumnos en su salón, ahora con la educación a distancia maltratará a los 70 u 80 alumnos que tendrá en su curso on line. Países verdaderamente democráticos, revoluciones sociales participativas, revoluciones ciudadanas, reflejadas como tal en las redes sociales e internet, necesitan sistemas educativos democráticos, participativos. Necesitamos escuelas dotadas de tecnologías y conectividad pero sobre todo, renovadas pedagógica y metodológicamente. Si no, estamos echando vino nuevo en odre viejo.

La tercera renovación se tiene que dar en la formación inicial y superación permanente de los docentes, lo cual debe partir de garantizar acciones de acceso de los docentes al equipamiento y la conectividad y por supuesto de una renovación curricular en estos procesos.

Hoy la misión de nuestros proyectos sociales de izquierda, de nuestras revoluciones ciudadanas participativas no es seguirle la corriente a la competencia “estadística” de cantidades de equipamiento, de niveles de conectividad y de ancho de banda. Esto es una guerra ideológica, política, simbólica y cultural que solo podremos ganarla con conciencia ciudadana, con educación revolucionaria, con metodologías cercana a los nuevos tiempos y a los nuevos códigos de comunicación de los ciudadanos que se enfrentan todo el tiempo a nuevos medios y tecnologías.

https://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/06/07/nueva-pedagogia-para-nuevas-tecnologias/

http://visiondesdecuba.com/2015/06/07/ivan-barreto-no-podemos-pretender-que-nuestros-pueblos-participen-en-las-redes-sociales-en-internet-si-no-participa-en-la-vida-real/

http://www.cubadebate.cu/opinion/2015/06/07/necesitamos-escuelas-dotadas-de-tecnologias-y-renovadas-pedagogicamente/#.VXWHu7k35YA

Posted in Sin categoría | Leave a comment