2020: ¿El año maldito?

2020: ¿El año maldito? / Por Omar Olazábal Rodríguez*

 

Desde enero se suceden, una tras otra, teorías y opiniones, memes y cuasi-tratados sobre la malignidad que acompaña al año 2020. Cábalas, profecías del siempre recurrente Nostradamus, la conjugación de las cifras del año, los días y los meses, año bisiesto, en fin, todo un reto para el esoterismo globalizado. Y cada suceso negativo es vinculado automáticamente a esos designios del destino. Ya nos pasó en el 2000 y el 2012. Así está ocurriendo con la pandemia del Coronavirus, que tanta desgracia ha traído a nuestro mundo.

Voy a comenzar diciendo que el 2020 hasta ahora se está mostrando maldito. Tiene que serlo cuando cada día siguen muriendo seres humanos a consecuencia de un nuevo virus. Es cierto que podría haber ocurrido en cualquier otro año, pero nos ha caído en éste. Y su rápida y mortal dispersión tiene que ver, de manera directa, con los movimientos humanos en un mundo ya tan conectado, que ha provocado en algunos políticos la errónea y malsana idea de que solo poniendo muros podrán cerrarse las fronteras. Y de los muros se burló también el COVID 19. No hay freno total salvo la rápida elaboración de una vacuna que prevenga su completa difusión.

Los países ahora cierran sus fronteras. El tráfico aéreo y marítimo ha sido llevado al mínimo indispensable para una economía interdependiente. Los héroes del momento, pues al parecer antes no lo eran, son los médicos, enfermeros y enfermeras, y todo el personal dedicado a salvar vidas en tan angustioso momento. Una de las más grandes lecciones de esta pandemia es que debemos tratar siempre a esas personas como merecen. Cuidarlas y protegerlas, pues su heroísmo es diario. Se hace épico en momentos como éstos, pero cada día de cada año dan su sudor, y muchas veces su vida, por salvar a otros.

Es en momentos de crisis cuando el ser humano saca sus más nobles y, también, sus más viles sentimientos. Hay políticos que no descansan para tomar las medidas que se necesiten para salvar a los ciudadanos de su país y de otras naciones. Que protegen a sus pueblos y extienden la mano a otros que también necesitan apoyo. Que no piden nada a cambio, ni publicidad ni prebendas futuras, salvo que la historia juzgue cada acción en el lugar que merecen. Y que toman el ejemplo de humanismo de sus ancestros y lo convierten en estandarte.

Pero también hay aquellos que se olvidan de sus ciudadanos abandonados en otros lares. No dejan entrar aviones a sus países con esos, sus propios, ciudadanos. O cierran pistas con carros para que no aterrice un avión que llegó a salvar a connacionales de esa aerolínea y regresarlos a su país. O intentan comprar empresas para que, en exclusiva para su propio país, produzcan la vacuna que salva. Reparten migajas cuando se requiere poner todo el servicio de salud a disposición de sus ciudadanos, de manera gratuita, para que puedan ser salvados. No piensan como estadistas. Actúan como empresarios. No levantan sanciones a otros países, quizá con la malvada esperanza de que desaparezcan sus poblaciones. No tengo otra manera de interpretar sus acciones.

Hay también aquellos que, en medio de su decepción diaria, han llegado a desear que el virus acabe con el país que los parió. No importa que en ese país viva el resto de su familia. Si estuviera vivo Adolf Hitler, esos formarían parte de sus diabólicas huestes.

Para nuestro continente, el 2020 está lleno de maldiciones. No solo es el virus, también hechos que ocurren a diario y que no debemos dejar de mencionar por la trascendencia que tienen. Ayer, por ejemplo, una maniobra estadounidense de chantaje y oportunismo hizo reelegir a Luis Almagro al frente de la OEA. Voces dignas como la de México se alzaron contra ese hecho. Y prometen una fuerte batalla en esa desprestigiada organización. De todas formas, seguiremos viendo como el títere avala golpes de estado e intentos de cambio de régimen. Incluso participa de ello. Al parecer la tajada monetaria es grande.

Y menciono la OEA no solo por la elección en sí, sino también por cómo la avaricia y la deshonra pasa por encima de la seguridad de las personas. Realizar esa elección en medio de una pandemia es un indicio de que, para los organizadores de la maniobra, sus intereses están por encima de la vida de seres humanos, en este caso, diplomáticos latinoamericanos y caribeños. Un ejemplo de vileza que no debe dejar de ser denunciado.

Nos queda otro hecho que podría marcar definitivamente el año 2020 como maldito. Si Donald Trump es reelecto en noviembre, los Estados Unidos habrán dado el espaldarazo final a la marcha del fascismo en ese país y en el mundo. El racismo, la misoginia, la xenofobia se desatarán como nunca contra todos. La maquinaria de guerra de Norteamérica será puesta en alarma de combate para arrasar con países incómodos para el establishment. Nuestro planeta entrará de lleno en la época del invierno eterno. Y en eso no hay profecía de nadie. Será la más cruda realidad.

Yo no pierdo la esperanza de que el Coronavirus demuestre de una vez por todas cuán frágil es nuestro mundo. Y que los malvados deben ser detenidos en su intento por dominar el mundo. Por eso puse entre signos de interrogación el título de este escrito. Porque queda una rendija para demostrar que sabremos salvar al mundo no solo de este, sino de todos los virus posibles, llámense COVID 19 o Malvados Políticos. Y entonces la maldición hasta ahora del 2020 se habrá convertido en una gran y bendita lección.

 

* Por Omar Olazábal Rodríguez

Filólogo. Profesor y Productor audiovisual. Fue Director de los Estudios Mundo Latino, Vicepresidente del Instituto Cubano de Radio y Televisión y dirigió la Oficina de Comunicación e Imagen de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC). En la actualidad trabaja en el capítulo cubano de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad.

 

Fuente:

2020: ¿El año maldito? / Por Omar Olazábal Rodríguez

 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos  /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

EE.UU.: vuelve sobre los pasos de una carrera nuclear

https://www.cubahora.cu/uploads/imagen/2018/09/19/598b84aa3da34.jpeg
Mientras el mundo enfrenta una de las peores pandemias de los últimos años y la solidaridad comienza a manifestarse como una regularidad en las relaciones internacionales, ejemplificada en países como China y Cuba, EE.UU. prueba su nueva bomba nuclear

EE.UU.: vuelve sobre los pasos de una carrera nuclear

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/noviembre/18/zona-libre-de-nucleares.jpg

Mientras el mundo enfrenta una de las peores pandemias de los últimos años y la solidaridad comienza a manifestarse como una regularidad en las relaciones internacionales, ejemplificada en países como China y Cuba, EE.UU. prueba su nueva bomba nuclear

Un F-35 Lightning II lanza una bomba GBU-32 JDAM en un campo de pruebas del Atlántico, 2012. / Foto: Andy Wolfe/ Reuters.
La Fuerza Aérea de Estados Unidos aterrizó el cazabombardero F-15E Strike Eagle en su base de Nellis, en Nevada, con el objeto de poner a prueba su bomba nuclear B61-12.
El Campo de Pruebas de Tonopah, también conocido como Área 52, ha acogido una nueva maniobra de la Fuerza Aérea de EEUU que ha puesto a prueba su equipamiento militar de última generación: la bomba nuclear B61-12 a bordo del caza F-15E Strike Eagle.

El evento ocurrió durante las maniobras militares internacionales Red Flag, realizadas por Washington en los primeros días de marzo, junto con sus aliados de la otan.

La b61-12 es una modificación de la principal arma termonuclear estadounidense, la b61. El nuevo artefacto es cuatro veces más potente que la bomba de Nagasaki y cuenta con una cola particular que la hace más manejable y precisa, posibilitando lanzamientos desde una gran altura.

El resultado final sería la desaparición de la humanidad

Una guerra nuclear con las armas que hoy poseen las grandes potencias mundiales, concluiría sin vencidos ni vencedores. Unas 15 000 ojivas siguen activas en los arsenales de las potencias nucleares del mundo.
ee. uu. moderniza a marcha forzada su armamento ante un potencial conflicto bélico, porque ve en el enfrentamiento nuclear una opción política.

La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajarova, advirtió recientemente: «Nos gustaría señalar que Washington no solo está modernizando sus fuerzas nucleares, sino también busca dotarlas de nuevas capacidades, lo que aumenta significativamente la posibilidad de su uso».

La Casa Blanca no ha mostrado interés alguno en prorrogar con Rusia el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (start iii, por su sigla en inglés), que vencerá el 5 de febrero de 2021, y rompió en agosto pasado el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (inf, por su sigla en inglés).

En un discurso ofrecido recientemente en la Conferencia sobre Desarme, en Ginebra (Suiza), el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguei Lavrov, destacó que su país respeta las leyes y los acuerdos internacionales, pero está lista para violarlos si Washington no los respeta.

Lavrov criticó, además, las consecuencias de la salida unilateral de ee. uu. del acuerdo nuclear con Irán.
«Existe el riesgo de que se desate una guerra, incluso si las partes no tienen ninguna intención de comenzar un conflicto», señaló, en agosto de 2019, el vicecanciller ruso Serguei Riabkov, durante una conferencia celebrada en la Escuela Superior de Economía en Moscú.

El Tratado de Cielos Abiertos, firmado en 1992 en Helsinki, autoriza a los  observadores militares a obtener imágenes de movimientos de tropas y buques en un vasto territorio, desde la ciudad canadiense de Vancouver hasta el puerto de Vladivostok, en el Lejano Oriente ruso. El documento cuenta actualmente con 34 signatarios, incluida Rusia, que lo ratificó en mayo de 2001.

En octubre pasado, el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de ee. uu., Eliot Engel, comentó que la Casa Blanca «estaba considerando retirarse del tratado».
Renunciar a los acuerdos internacionales que limitaron durante años el uso y proliferación de las armas atómicas, que lograron establecer un clima de cierta distensión y seguridad, es una irresponsabilidad extraordinaria.

Reconsiderar ahora su uso como una alternativa política, no puede ser siquiera una variante. De lo contrario, la hora cero que marca el fin de la humanidad se acercaría demasiado, y las manecillas del reloj del juicio final avanzarían aceleradamente, movidas por la maquinaria de la guerra, la codicia sin límites y la locura.

Fuentes: Sitio de la ONU, RT, Sputnik.

EE.UU.. vuelve sobre los pasos de una carrera nuclear / Raúl Antonio Capote

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

 

https://davidson.cubava.cu/files/2018/02/QQ-militares-usa.jpeg

 

¿Cuánto gasta Estados Unidos en cada misil o bomba que lanza?

 

https://www.prensa-latina.cu/images/2020/enero/08/1-lam-siria-eeuu-base.gif

 

En el 2019: El ranking de los Ejércitos más poderosos del mundo

 

https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/bases-usa.jpg

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos  /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

La catastrófica predicción de Bill Gates: “No serán misiles, serán microbios”

 

La catastrófica predicción de Bill Gates: “No serán misiles, serán microbios” / Escrito por  MSN

 

Aquí tenemos una pieza visual para que los conspiranoicos del mundo tomen a Bill Gates como el nuevo jefe supremo de una nueva orden mundial.

Gates tomó la palabra en una charla TED en abril de 2015 para hablar sobre lo que creía iba a ser la próxima gran catástrofe global. La extraordinaria exactitud con la que están ocurriendo sus predicciones es remarcable.

El cofundador de Microsoft salió a advertir sobre un “virus altamente infeccioso” que podría matar a millones de personas. Lo hizo en 2015, en un evento de TedTalk después de que el planeta evitara un brote global de ébola el año anterior.

Gates, de 64 años, advirtió que la comunidad internacional de científicos “no estaba lista para la próxima epidemia”, y agregó que tuvieron la suerte de evitar consecuencias catastróficas con el ébola, aunque el próximo brote “podría ser 1.000 veces peor”.

Hoy, cinco años después, los peores temores de Gates podrían hacerse realidad, al menos en parte, ya que el coronavirus se propaga rápidamente por todo el planeta, aunque en China, epicentro de la epidemia, comenzamos a escuchar noticias esperanzadoras donde está remitiendo el número de contagios.

En cualquier caso, vale la pena recordar algunos de los puntos que explicaba el empresario estadounidense hace ahora cinco años:

Cuando era niño, el desastre que más nos preocupaba era una guerra nuclear. Por eso teníamos un barril en nuestro sótano lleno de latas de comida y agua. Cuando se produjera el ataque nuclear, se suponía que debíamos bajar las escaleras, agacharnos y alimentarnos del barril.

Hoy el mayor riesgo de catástrofe global no se ve así, si algo mata a más de 10 millones de personas en las próximas décadas, lo más probable es que sea un virus altamente infeccioso en lugar de una guerra. No serán misiles, serán microbios.

Gates luego pasó a explicar la clave del problema y cómo deberíamos haber aprendido de las lecciones que dejó el brote de ébola:

Ahora, parte de la razón de esto es que hemos invertido una gran cantidad en elementos disuasivos nucleares, pero en realidad hemos invertido muy poco en un sistema para detener una epidemia. No estamos listos para la próxima epidemia. Miremos el ébola, estoy seguro de que todos lo leyeron en el periódico, grandes y complicados desafíos.

Lo seguí cuidadosamente a través de las herramientas de análisis de casos que utilizamos para rastrear la erradicación de la poliomielitis y, al observar lo que sucedió, el problema no era que hubiera un sistema que no funcionara lo suficientemente bien, el problema era que no creamos un sistema en absoluto.

De hecho, hay algunas piezas clave obvias que faltan.

Bill Gates luego pasó a identificar algunas medidas simples que deberían haberse tomado para evitar que la historia se repita:

No teníamos un grupo de epidemiólogos preparado, para que investigaran y vieran qué era la enfermedad, para averiguar hasta qué punto se había extendido. Los informes de casos llegaron en papers, se retrasó mucho antes de que se pusieran online y eran extremadamente inexactos. No teníamos un equipo médico listo, no teníamos una forma de preparar a las personas. Luego, gente como Medecins Sans Frontieres hizo un gran trabajo orquestando voluntarios.

Pero aun así, fuimos mucho más lentos de lo que deberíamos llevando a miles de trabajadores a estos países, y una gran epidemia requeriría que tengamos cientos de miles de trabajadores.

Más tarde pasó a comparar, de manera ciertamente certera, la que podría ser la próxima epidemia con la gripe española, en caso de que los gobiernos de todo el mundo no estén preparados:

Podríamos haber tomado la sangre de los supervivientes, procesarla y volver a poner ese plasma en personas para protegerlos, pero eso nunca se intentó. La falta de preparación podría permitir que la próxima epidemia sea dramáticamente más devastadora que el Ébola.

La próxima vez, puede que no tengamos tanta suerte, puede ser un virus en el que las personas se sienten lo suficientemente bien mientras están infectadas como para subirse a un avión o ir a un mercado. De hecho, veamos un modelo de un virus que se propagó por el aire, como la gripe española en 1918.

Esto es lo que sucedería, se extendería por todo el mundo muy, muy rápidamente y se podría ver morir a más de 30 millones de personas por esa epidemia. Así que este es un problema grave, deberíamos preocuparnos mucho.

Para finalizar la charla de hace cinco años Gates sugirió que era hora de poner en marcha una estrategia de respuesta global:

La fuente del virus podría ser una epidemia natural como el Ébola, o podría ser el bioterrorismo. Por tanto, hay cosas que literalmente empeorarían la situación mil veces.

Sin embargo, podemos construir un sistema de respuesta realmente bueno. Tenemos los beneficios de toda la ciencia y la tecnología de la que hablamos.

Tenemos teléfonos para obtener información y transmitirla, tenemos mapas satelitales donde podemos ver dónde están las personas y hacia dónde se mueven, tenemos avances en biología que deberían cambiar drásticamente el tiempo de respuesta para observar un patógeno y poder fabricar medicamentos y vacunas que se ajusten a ese patógeno.

“Podemos tener las herramientas, pero esas herramientas necesitan ser puestas en un sistema global de salud global”, zanjó en una charla que hoy se acerca peligrosamente a la realidad. [TED]

Fuente:

La catastrófica predicción de Bill Gates: “No serán misiles, serán microbios” / Escrito por  MSN

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

 

1.-El Coronavirus Amenaza Mundial / Coronavirus expansión global / Declarada Pandemia

 

2.-El coronavirus y la probable mano oculta de Estados Unidos

 

3.-17 bulos sobre el coronavirus y 7 formas comprobadas de combatir su contagio

 

https://davidson.cubava.cu/files/2020/02/7935-virus-coronavirus.jpg

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos  /  CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Cuba resiste

Cuba resiste /  Por Frei Betto

 

https://www.prensa-latina.cu/images/2020/marzo/09/0-dias.jpg

 

He estado tres veces en Cuba este inicio del año, al servicio de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

-El país está seriamente afectado por el bloqueo americano, agravado por la política agresiva de Trump.

-Faltan gas de cocina y combustible para vehículos.

-Los barcos mercantes están amenazados de sanciones si viajan a Cuba para descargar sus contenedores.

-Todos los vuelos de EE.UU. a la isla están suspendidos por orden de la Casa Blanca, excepto los que aterrizan en La Habana.

A pesar de todo, Cuba resiste.

-La población tiene conciencia de que el gobierno todo hace para eludir las dificultades, y que la culpa de las carencias es del bloqueo, que ya dura 59 años.

En enero participé en “Cuba Sabe”, evento internacional gastronómico que reunió a chefs y productores de alimentos, con destacado para las culinarias cubana e italiana.

-A principios de febrero estuve del seminario promovido por el Ministerio de Agricultura de ese país y la FAO sobre soberanía alimentaria y educación nutricional.

-Hoy, Cuba importa el 60% de los alimentos que consume, a un costo de $ 2 mil millones al año.

Asistí a la Feria del Libro, dedicada este año a la literatura vietnamita, que funcionó a todo vapor.

-Y del 12º Congreso Internacional de Educación Superior, que reunió en La Habana, representantes de 45 países para debatir la Agenda 2030 de los Objetivos del Desarrollo Sostenible.

Hoy, para obtener divisas, Cuba depende del envío de dinero hecho por cubanos que viven fuera del país (alrededor de $ 1 mil millones / año);

-de los contratos obtenidos con el envío de médicos y profesores a más de 100 países;

-del turismo, que llegó a casi 5 millones de visitantes / año en la época de Obama, y ahora sufre reducción (lo que se refleja en la producción de bienes y servicios);

-y de la exportación de productos como vacunas, puros y ron.

En diciembre de 2019, Miguel Díaz-Canel, presidente del país, resumió el garrote que intenta estrangular a Cuba: “En el 61º aniversario de la Revolución, nos tirararon a matar y, sin embargo, estamos vivos”.

EE.UU. viola el derecho internacional con declarado propósito genocida, como dijo, en abril de 1960, Lester D. Mallory, del Departamento de Estado:

La mayoría de la población apoya a Castro.

El único modo previsible de sacarle apoyo interno es a través del desencanto y la insatisfacción procedentes del malestar económico y de las dificultades materiales. Hay que emplear rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica de Cuba, para provocar hambre, desesperación y la caída del gobierno”.

Los daños causados por el bloqueo en los últimos 60 años suman  $ 138,843 mil millones.

De abril de 2018 a marzo de 2019, hubo pérdidas de $ 4 mil millones, un promedio de $ 12 millones / día. Solo en 2019, la Casa Blanca adoptó, contra la isla, 85 medidas agresivas.

Al dejar de recibir por sus exportaciones, Cuba perdió $ 2,340 mil millones en un año.

Productos de alta calidad y reconocida eficacia, como puros y Heberprot-P (para regenerar la piel de diabéticos y evitar la amputación de la parte afectada) están prohibidos de entrar en el mercado de EE.UU.

-Y este país impide que los demás exporten a Cuba cualquier producto que contenga un 10% o más de componentes de origen estadounidense, como materias primas, tecnología, software etc.

-Esto se refleja en sectores básicos como alimentación, medicamentos y transporte.

El bloqueo financiero impide a Cuba obtener financiación externa para adquirir insumos y materias primas.

-Un cubano que sufre de desajuste cardíaco grave no puede disponer de equipos de apoyo ventricular, lo que le permitiría prolongar la vida hasta el trasplante.

EE.UU. también dificulta el acceso a Internet al encarecer la conexión y condicionar el acceso a plataformas y tecnologías.

En la ONU, de los 193 países miembros, 190 rechazaron el bloqueo en 2019, excepto EE.UU. Israel y ahora Brasil.

-Sin embargo, ¿quién habrá de castigar al Tío Sam?

-Pero él aprendió, al ser derrotado por los vietnamitas, que es posible derribar gobiernos, jamás un pueblo unido y decidido como los cubanos.

 

 

Fuente:

Cuba resiste  /  Por Frei Betto

 

https://davidson.cubava.cu/files/2016/09/1.-monte-de-las-banderascuba-futuro-cubano.jpg

 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

 

2019: El año en que nos tiraron a matar

 

En 2019 el bloqueo avanzó… ¿y Cuba? (+Infografías)

 

Las “anomalías” de Cuba 

 

Yo me quedo con esta Cuba

 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿Cuánto gasta Estados Unidos en cada misil o bomba que lanza?

Un F-35 Lightning II lanza una bomba GBU-32 JDAM en un campo de pruebas del Atlántico, 2012. / Foto: Andy Wolfe/ Reuters.

¿Cuánto gasta Estados Unidos en cada misil o bomba que lanza?

 

https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/bases-usa.jpg

No es ningún secreto que EE.UU. invierte importantes sumas en defensa, pero ¿cuánto cuesta cada uno de sus misiles y otras municiones lanzadas desde el aire? Esta es la pregunta que se hace el portal The Drive, que recoge los precios unitarios promedio que diversas ramas de las Fuerzas Armadas estadounidenses esperan pagar por diferentes armas en el año fiscal 2021, tal como aparecen recogidos en los documentos presupuestarios oficiales.

El portal precisa que los precios por unidad pueden variar considerablemente dependiendo de varios factores, como el volumen de un pedido, de tal forma que diferentes servicios pueden terminar pagando distintas cantidades por las mismas armas, al igual que un solo servicio puede pagar diferentes cantidades por las mismas municiones en el presupuesto base y el presupuesto suplementario de Operaciones de Contingencia en el Extranjero.

El arma más cara de la lista es el misil antirradar de largo alcance AGM-88G AARGM-ER, cuyo precio se estima en 6.1 millones de dólares por unidad. El nuevo misil antibuque de largo alcance, o AGM-158C LRASM, cuesta casi cuatro millones, mientras que el precio de un AGM-114 Hellfire varía entre los 45 000 dólares para la Armada y los 213 000 para el Ejército.

Misiles aire-aire

  • AIM-9X Sidewinder (Fuerza Aérea): 472 000 dólares
  • AIM-9X Sidewinder (Armada): 430 818 dólares
  • AIM-120 AMRAAM (Fuerza Aérea): 1 095 millones de dólares
  • AIM-120 AMRAAM (Armada): 995 018 dólares.

Misiles aire-tierra

  • AGM-88G AARGM-ER (Armada): 6 149 millones de dólares
  • AGM-114 Hellfire (Fuerza Aérea): 70 000 dólares
  • AGM-114 Hellfire (Ejército): 213 143 dólares
  • AGM-114 Hellfire (Armada): 45 409 dólares
  • AGM-158 JASSM (Fuerza aérea): 1 266 millones de dólares
  • AGM-158C LRASM (Fuerza aérea): 3 960 millones de dólares
  • AGM-158C LRASM (Armada): 3 518 millones de dólares
  • AGM-179 JAGM (Ejército): 324 805 dólares.
  • AGM-179 JAGM (Armada): 243 281 dólares.

Bombas guiadas de precisión

  • GBU-39/B (Fuerza Aérea): 39 000 dólares
  • GBU-53/B StormBreaker (Fuerza Aérea): 195 000 dólares
  • GBU-53/B StormBreaker (Armada): 220 916 dólares
  • JDAM (Fuerza Aérea): 21 000 dólares.
  • JDAM (Armada): 22 208 dólares.

Según destaca The Drive, los precios de las municiones lanzadas desde el aire son una cuestión interesante a considerar, especialmente teniendo en cuenta “cuántas de ellas gasta el Ejército de EE.UU. cada año”. Solo en 2019, los aviones militares estadounidenses emplearon 7 423 municiones de varios tipos en Afganistán y otras 4 729 en Irak y Siria, según datos oficiales. En lo que va de este año, ya han utilizado 415 y 68 armas en esas mismas áreas, respectivamente.

(Tomado de RT)

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Miami: Sucia carta de ilustres sabandijas

Los senadores republicanos de Florida, Marco Rubio y Rick Scott

Miami: Sucia carta de ilustres sabandijas / Escrito por  Nicanor León Cotayo

 

https://davidson.cubava.cu/files/2019/01/mafia-rubio-menedez.jpg

Marco Rubio y el demócrata Bob Menéndez

Los senadores republicanos de Florida, Marco Rubio y Rick Scott se unieron a su colega de Nueva Jersey, el demócrata Bob Menéndez, para enviar una carta al embajador de Lituania en Estados Unidos, Rolandas Krisciunas, solicitando “descarrilar el acuerdo de colaboración entre Cuba y la Unión Europea”.


En su texto los legisladores manifiestan la preocupación por el estado de los derechos humanos en el país caribeño.

Además instan al parlamento de Lituania a rechazar el citado acuerdo y solidarizarse con el pueblo cubano.

¿Motivo de tanta indignación?

Debido a que, no obstante las reiteradas campañas de Washington contra La Habana, a finales de 2016, la Unión Europea firmó un importante compromiso con Cuba. Que proclamó diálogo político y cooperación entre las dos partes.

La generalidad de los expertos coincidieron entonces al opinar que se trató de un sensible golpe a los enemigos de Cuba.

Seguido más tarde por otros fracasos que incluyen el abierto desacuerdo de empresarios a cumplir ordenanzas de la impopular ley Helms-Burton.

De ahí que, aturdidos, los Marco Rubio, Díaz Balart y otras yerbas venenosas, se alivien escribiendo cartas a embajadores que, ni siquiera, las leen.

Otra triste variante de una decadencia sin futuro promisorio.

 

Fuente:

Miami: Sucia carta de ilustres sabandijas / Escrito por  Nicanor León Cotayo

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Yo me quedo con esta Cuba

https://davidson.cubava.cu/files/2018/07/1-minint-havaan.jpg

Yo me quedo con esta Cuba

 

https://davidson.cubava.cu/files/2020/01/jose_marti_monumento_plaza-rev-3-.jpg

En días recientes, he leído en algunos trabajos periodísticos en medios de prensa del exterior y  notas en las redes sociales, con criterios sobre el tema de la pobreza en Cuba.   

https://www.cubaperiodistas.cu/wp-content/uploads/2019/11/capitolio-restaurado-1020x642.jpg

Unos se refieren al país  y otros  a la población  en general, pero siempre en son de crítica;  unos sembrando temores y odios, y otros dando consejos, sin que nadie se los pida; unos llamando a la desobediencia, y otros  prácticamente a la deserción.   

Se nos convida, entre nostálgicos  y desmemoriados, a que aspiremos a volver a ser un país como el de antes del triunfo de la revolución, con más carencias esenciales que las que podemos tener ahora, rendidos y dependientes del “norte revuelto y brutal que nos desprecia”.

En tales grupos al servicio de USA, hay quienes ven como cosa normal, que USA obstaculice que lleguen  barcos con alimentos, materias primas  y combustibles a la isla, que se le eche sangre de cerdo a bustos del Apóstol de la Independencia cubana, José Martí, y otros  que no vacilan en formar parte de campañas difamatorias contra la tierra donde nacieron.

¿Y cuál es la Cuba que nos recomiendan?

 

Vamos a exponer algunos datos estadísticos muy ilustrativos de este país, antes de enero de 1959,  publicados en organismos oficiales de entonces, en agencias internacionales,  en una organización religiosa de la época, y contenidos en la “Historia me Absolverá”, alegato  de Fidel Castro en el juicio por los sucesos del asalto al cuartel Moncada, el 26 de julio de 1953. 

En su alegato, en agosto de 1953, Fidel Castro  expuso las razones fundamentales de esa acción:

-El 85 % de los pequeños agricultores no eran propietarios de la tierra que trabajaban y había 200 mil familias cubanas sin una vara de tierra donde sembrar, mientras 300 mil caballerías  de tierras productivas estaban en manos de latifundistas.

-La falta de industrialización  que mantenía al país a nivel de factoría productora de materias primas; la existencia de 400 mil familias del campo y la ciudad viviendo en cuarterías y solares,  sin las más elementales condiciones de higiene y salud.

-La ausencia de escuelas y maestros, y casi un millón de analfabetos; el 90 % de los niños del campo estaban devorados por los parásitos, y el acceso a  los hospitales del Estado sólo era posible con la recomendación de  algún magnate político.

A esto debemos agregar algunos datos muy ilustrativos de Cuba, antes del 59, basándonos en datos estadísticos oficiales de entonces, de agencias internacionales y de una organización religiosa de la época.

 

-Particularmente reveladores de la desigualdad que había entonces, son los resultados de una encuesta  realizada por la Agrupación Católica Universitaria sobre el nivel de vida de los obreros agrícolas, pues solamente el 11 % tomaba leche; 4 % consumía carne; el 2.1 % comía huevos; el 1 % consumía  pescado; y el 3,4 % comía pan.

-En  cuanto a la Educación, aspecto esencial del desarrollo social, de acuerdo con datos oficiales de entonces, en 1958  funcionaban  7 768 escuelas públicas con17 355 maestros, una matrícula de 582 000 alumnos, y más de 120 000 escuelas privadas. La cantidad de niños en edad escolar rebasaba la cifra de un millón.

Esta insuficiente atención  a la Educación  daba como resultado que la mitad de los niños y adolescentes cubanos no asistía  la escuela,  y que en el país  hubiese 707 000 analfabetos, de una población de poco más de cinco millones de habitantes, entre otros males.       

-En materia de Salud Pública, otro medidor esencial del desarrollo,  la situación era más deprimente aún, empezando por una mortalidad infantil de 60 por cada 1 000 nacidos vivos; un promedio de esperanza de vida entre 53 y  55 años; con 9,6 médicos por cada 10 000 habitantes; y en nuestras zonas rurales, en general, había carencia de médicos, enfermeras y hospitales.

Todos estos datos de Educación y Salud se encuentran en archivos de la UNESCO y la Organización Mundial de la Salud.

 

En la Cuba actual, el Presupuesto mantiene su carácter social, a partir de la idea de que lo primero es el  bienestar del ser humano.

Veamos unos ejemplos de los gastos de la actividad presupuestada para el presente año 2020, y que constituyen una constante en el quehacer de dirección del país:

-Para la Salud Pública y la Asistencia Social: 12 740, 2 miles de millones de pesos, que aseguran el 201 millones 400 mil consultas médicas; el funcionamiento de todos  consultorios del médico de la familia,  policlínicos, hospitales, la atención y medicamentos hospitalarios, casas de abuelos, y otros servicios importantes para la salud humana.

-Para Educación: 10 979,8 miles de millones de pesos, que garantizan  la preparación y desarrollo de casi 1 800 000 de alumnos de todas las enseñanzas.

-Para la Seguridad Social: 7 546,0 miles de millones de pesos. Este monto de recursos respalda las pensiones de un millón 680 000 jubilados, de los que el 96 % corresponde a pensiones por edad, invalidez y muerte, así como las asignaciones a las embarazadas, en su período de gestación.

-Para la Cultura y Deporte, 2 131,1 miles de millones de pesos.

Todas estas asignaciones, que  ratifican el carácter social del Presupuesto del país y la garantía de las funciones de los principales indicadores de este sector, tienen lugar a pesar del injusto y brutal bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba, son la expresión de la voluntad política del Gobierno cubano de preservar, dentro de la limitaciones económicos actuales, la vida y el quehacer del pueblo cubano y sus instituciones.

https://davidson.cubava.cu/files/2020/01/banderas-cubanas-en-la-Plaza-de-la-Revoluci%C3%B3n.jpeg

Lo demás, forma parte de las campañas que desde hace más de  60 años han llevado a cabo, inútilmente, las sucesivas administraciones de USA, con el fin, de derrocar  a la Revolución cubana y humillar a nuestro pueblo.

 

Tomado de Sierra Maestra  /   Razones de Cuba

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Los autores del criminal atentado al vapor La Coubre tienen nombres y apellidos

Explosión de La Coubre, primer capítulo de terrorismo contra Cuba

Los autores del criminal atentado al vapor La Coubre tienen nombres y apellidos / Descubriendo Verdades / Percy Francisco Alvarado Godoy

 

La misteriosa explosión del buque francés La Coubre, ocurrida el 4 de marzo de 1960, sigue siendo aún un misterio, no porque no se conozcan las causas que la provocaron y quiénes tuvieron que ver en el criminal hecho, específicamente elementos organizados y dirigidos por la Central de Inteligencia de los Estados Unidos de América, sino por el  sospechoso comportamiento de las autoridades norteamericanas de negarse a desclasificar la información que posee sobre el mismo. Ese mutismo oficial se ha mantenido durante casi cinco décadas, junto a una reticencia  férrea a desclasificar las informaciones relacionadas con el caso, tal como pudo comprobarse apenas hace unos días, cuando los propios Archivos Nacionales de Seguridad pertenecientes a la Universidad George Washington, reconocieron la imposibilidad de acceder a información federal al respecto.

La participación de la CIA en el atentado al vapor La Coubre está sustentada por evidencias y sospechosas declaraciones públicas de varios contrarrevolucionarios de origen cubano y otros funcionarios, servidores de la Agencia, quienes han reconocido la disposición norteamericana de evitar que la naciente Revolución Cubana adquiriera armas y otros medios defensivos, precisamente cuando la administración de Ike Eisenhower preparaba una sistemática agresión contra la Isla, que sería  retomada sin escrúpulos por su sucesor John F. Kennedy.

Por otra parte, la CIA se encargó de abastecer a los nacientes grupúsculos terroristas contrarrevolucionarios con cantidades incontables de armas y explosivos, a la par que se encomendó directamente de la preparación de teams de infiltración en varios campamentos y centros militares estadounidenses, así como en el adiestramiento de expertos en atentados y explosivos dentro de la masa seleccionada de lumpen, sicarios, batistianos y burgueses desplazados por la Revolución, que huyeron en desbandada hacia EE UU luego del triunfo del primero de enero de 1959.

Los sofisticados medios incendiarios y explosivos, así como armas de todo tipo, sirvieron de medios de muerte contra el pueblo cubano, a la par que crearon una oleada de hechos terroristas. Baste enumerar algunos de estos sucesos, ocurridos solo en marzo de 1960, para comprender la magnitud de la escalada anticubana organizada por la CIA:

  • 1ro de marzo: Fueron incendiadas plantaciones de caña en los centrales “Delicias” (“Antonio Guiteras”) y “Chaparra” (“Jesús Menéndez”), ambos de Las Tunas y “Washington” (“George Washington”), en el municipio Santo Domingo, Las Villas, al arrojar sobre ellos material incendiario un avión procedente de Estados Unidos
  • 4 de marzo: Producido un incendio en el edificio de la tienda Sears en Marianao, por elementos terroristas.
  • 4 de marzo: Fueron incendiadas 500 mil arrobas de caña en Aguada de Pasajeros, Cienfuegos, al lanzar, una avioneta procedente de Estados Unidos sobre ella “fósforo vivo”.
  • 4 de marzo: Estalla el vapor francés “LA COUBRE” en el puerto de La Habana, en los momentos en que se descargaban municiones traídas desde Bélgica, ocasionando 101 muertos, más de 200 heridos y numerosos desaparecidos. El costo es de 17’500,000.00
  • 7 de marzo: Fueron incendiadas 250 mil arrobas de caña en la colonia Verbena, en San Cristóbal, Pinar del Río, al lanzar material inflamable una avioneta procedente de Estados Unidos.
  • 8 de marzo: Fueron incendiadas 7 casas pertenecientes a campesinos en Aguada de Pasajeros, Cienfuegos, Las Villas, por elementos terroristas. El costo es de 31,200.00 pesos.
  • 14 de marzo: Resultó muerto un campesino durante un incendio provocado por elementos terroristas en Pedro Betancourt, Matanzas.
  • 17 de marzo: Fue incendiada una escuela rural en San Nicolás de Bari, La Habana, por elementos terroristas ocasionando daños a la instalación y útiles escolares. El costo es de 7,240.00 pesos.
  • 18 de marzo: Fueron incendiadas más de 2 millones de arrobas de caña en la zona del Central “España” (“España Republicana”) en el municipio Perico, Matanzas, por un avión procedente de Estados Unidos.
  • 20 de marzo: Fueron incendiadas con “fósforo vivo” lanzado desde un avión procedente de Estados Unidos, las áreas del central “Chaparra” (“Jesús Menéndez”), en Las Tunas.
  • 21 de marzo: Fueron provocados 7 incendios y quemadas 500 mil arrobas de caña en los cañaverales de los centrales “Australia”, municipio Jagüey Grande y “Tinguaro” (“Sergio González”), municipio Colón, ambos en Matanzas y “Perseverancia” (“1ro. de Mayo”), municipio Aguada de Pasajeros, en Cienfuegos, Las Villas, por un avión procedente de los Estados Unidos.
  • 30 de marzo: Fueron incendiadas plantaciones de caña en La Habana, por una avioneta procedente de Estados Unidos.

De todos estos hechos terroristas, la explosión del vapor La Coubre fue, sin lugar a dudas, el más significativo por sus penosas consecuencias: el vil asesinato de 101 personas, entre ellos seis marinos franceses, (el primer teniente François Artola, el timonel Jean Buron y los marineros Lucien Aloi, André Picard, Jean Gendron y Alain Moura), así como más de 200 heridos y lesionados, sin contar los daños materiales sufridos.

El crimen apunta hacia  La CIA.

Tal como ocurriría con el brutal atentado a una aeronave de Cubana de Aviación, acaecido el 6 de octubre de 1976, la administración norteamericana de turno y  las subsiguientes, trataron de camuflar la verdad comprometedora. Informes amarillentos y envejecidos por el tiempo descansan en alguna oficina de la CIA, bajo la tutela permanente de sus oficiales y directores. Sin embargo, estudiosos y expertos en el tema del terrorismo han logrado armar sólidas hipótesis que señalan con dedo acusador a la Agencia y a sus empleados contrarrevolucionarios de origen cubano radicados en esa nación. Gracias a ello, existen hoy varios hechos que levantan suspicacias sobre el rol de Estados Unidos y sus agencias en el sabotaje.

1)  El primero de ellos es que la administración norteamericana de Eisenhower estaba plenamente dedicada a desarrollar la más agresiva guerra sucia contra Cuba, encargando a la CIA, con Allan W. Dulles a la cabeza para cumplir tal cometido. Dulles encargó de estos planes a Joseph Caldwell King (J.C. King), quien era en ese entonces Jefe de la División del Hemisferio Occidental de la CIA y ya había comunicado a su Director, el 11 de diciembre de 1959, la “peligrosidad” de Cuba para EE UU y recomendó, a la vez,  la realización de planes para la eliminación física de Fidel Castro y otros dirigentes cubanos.

Por instrucciones directas de Dulles, el coronel CIA J.C. King, estableció contactos directos con numerosos contrarrevolucionarios proclives a participar en acciones violentas contra Cuba, ayudado por Howard Hunt, sobre todo con aquellos directamente vinculados a la recientemente derrocada dictadura de Fulgencio Batista, entre los que se destacaron Rolando Masferrer, Manuel Artime Buesa, líder del  Movimiento de Recuperación Revolucionaria (MRR);  José Ignacio Rasco, jefe del Movimiento Demócrata Cristiano (MDC), Aureliano Sánchez Arango, jefe de la triple A; Manuel “Tony” Varona, jefe de la Organización Auténtica;  Eladio del Valle; Justo Carrillo Hernández de la Organización Montecristi; así como una variada gama de políticos y esbirros.

Everett  Howard Hunt, quien falleció el 23 de enero de 2007, fue un activo oficial CIA de tenebroso historial, quien se unió a la CIA en 1949 en la División de Actividades Especiales. Fue jefe de la estación CIA en México en 1950. Fue uno de los co-autores del Plan PBSUCCESS, destinado a derrocar al gobierno democrático de Jacobo Árbenz  Guzmán en Guatemala en 1954. Posteriormente serviría a la Agencia en Japón y Uruguay.

Como organizador de los planes contrarrevolucionarios contra Cuba, se le relaciona con numerosas acciones terroristas, entre ellas la voladura del Vapor La Coubre, así como con la frustrada invasión de Playa Girón, cuyo fracaso marcó su declive dentro de la CIA. Sin embargo, Allan W. Dulles le extendió la mano y lo convirtió en su ayudante personal hasta la jubilación de éste. La suerte de Hunt lo llevaría posteriormente a servir directamente bajo las órdenes del ex presidente Richard Nixon, involucrándose en el sonado caso Watergate que le costó una condena de 33 meses de prisión por los delitos de robo, conspiración y encubrimiento.

Otro de los autores intelectuales de la voladura del vapor La Coubre, Joseph Caldwell King, llegó a escalar rápidamente en la CIA gracias a su pasado y varias influencias. Se graduó en la Academia Militar de EE.UU. en West Point en 1923 y laboró para poderosos monopolios vinculados a Nelson Rockefeller y para la firma Johnson & Johnson. Luego de su ingreso a la CIA, operó en varias naciones latinoamericanas como Argentina (1941-1945) y en Guatemala (1952-1953), involucrándose posteriormente en el golpe de estado contra el presidente brasileño Joao Goulart en 1964. En 1967 se retiró de la CIA, dejando el cargo de Jefe de la División del Hemisferio Occidental, regresando luego como consultor de la misma y haciéndose cargo de empresas fachadas de la Agencia.

Este organizador de contrarrevolucionarios, involucrado hasta los tuétanos en los planes terroristas contra Cuba, algunas veces usando el seudónimo de  Oliver G. Galbond, falleció en enero de 1977.

 Estimulado por el resultado obtenido con la voladura del vapor francés La Coubre, el vicepresidente Richard Nixon ordenó a  Allan Dulles implementar la llamada Operación 40, sobre la base de una orden presidencial de Eisenhower emitida a tal efecto el 17 de marzo de 1960, apenas 13 días después del atentado. Esta operación tenía como misión organizar, entrenar y equipar a contrarrevolucionarios de origen cubano. Previamente, en una ultra secreta reunión dirigida por Joseph Caldwell King, realizada el 9 de marzo de 1960, se abrían las puertas a esta famosa Operación 40, mediante la creación de un grupo de trabajo denominado con las siglas WH-4, a través del cual se implementaría el Plan de Operaciones Encubiertas para Cuba.

Aunque el vasto plan de subversión y terrorismo legalizado por la CIA abarcaba operaciones ultra secretas no limitadas solo a Cuba, ésta fue su centro principal de dirección, involucrando tanto a contrarrevolucionarios de origen cubano como a oficiales de la CIA de origen norteamericano.

Entre los más relevantes miembros de la Operación 40 se encontraban Félix Rodríguez Mendigutía, Luis Posada Carriles, Orlando Bosch, Rafael “Chi Chi” Quintero, Virgilio Paz Romero, Pedro Luis Diaz Lanz, Antonio Veciana Blanch, los hermanos Guillermo e Ignacio Novo Sampoll, José Dionisio Suárez Esquivel, José Basulto León, Pedro Luis Díaz Lanz, José Miguel Battle, Gaspar Jiménez Escobedo, Ricardo Morales Navarrete, Eugenio Rolando Martínez, Rolando Masferrer Rojas, Pedro Crispín Remón Rodríguez, Antonio Cuesta del Valle, Herminio Díaz García, Manuel Artime Buesa, Eduardo Arocena Pérez, Jorge Mas Canosa, Alberto Blanco Romariz, Jorge Robreño, Juan Manuel Salvat Roque, Andrés Nazario Sargent, Virgilio González, José Joaquín Sanjenis, Manuel Rodríguez Orcarberro, Alvin Ross Díaz, Eladio Ceferino del Valle y  otros muchos, hasta alcanzar la cifra de 86  operativos y oficiales.

Los oficiales CIA y otros mercenarios estadounidenses,  involucrados en el andamiaje subversivo y desestabilizador, incluían a William Harvey, Theodore Shackley, Thomas Clines, Porter Goss, Gerry Hemming, E. Howard Hunt, David Sánchez Morales, Carl E. Jenkins, Bernard L. Barker, John Roselli, Barry Seal, Edwin Wilson, Bernard Barker, Frank Sturgis (Frank Fiorini), Tosh Plumlee, y William C. Bishop (David Atlee Philips),  quienes pasaron a dirigir la actividad terrorista y subversiva del grupo.

Cualquiera de ellos, tanto los operativos CIA y sus oficiales, pudieron participar en la colocación de la carga explosiva dentro de La Coubre cuando la misma tocó puerto norteamericano antes de llegar al puerto habanero. Se conoce con precisión que La Coubre hizo escala en el puerto de Everglades, donde dejó una carga con destino a Miami y que en ese lugar abordarían otras personas norteamericanas para continuar  rumbo a Cuba y arribar el 2 de marzo. Sin embargo, debido al mal tiempo, La Coubre permaneció en puerto estadounidense dos días más de lo esperado, ocasión en que colocaron los explosivos, según una de las hipótesis más posibles y creíbles.

2) Otra posible hipótesis es la que involucró a tres norteamericanos en el atentado al vapor francés La Coubre, y que coloca igualmente a la CIA y a uno de sus grupos especiales como autores materiales del hecho terrorista.

La presencia de un norteamericano, uno de los únicos dos pasajeros en el navío, nombrado Donald Lee Chapman, quien desembarcó en Miami de forma dudosa y apresurada, puesto que se dirigía a Arkansas, antes de que el barco partiera hacia la Habana, levanta la sospecha de que fue él quien colocó los explosivos. Ausente del navío durante un tiempo, retornó al mismo y continuó viaje a la Habana.

Sin embargo, La Coubre había tocado anteriormente otro puerto norteamericano, el de  Newport News, Norfolk, Virginia, donde recibió el 18 de enero de 1960, apenas 44 días de anterioridad, una reparación en una de sus bodegas en el muelle 8 de dicho centro portuario. Fue allí, precisamente allí, donde se colocaron los explosivos que detonaron en día 4 de marzo.

 Volviendo al  supuesto fotógrafo, Donald Lee Chapman, sospechoso de haber participado o de conocer a los autores del hecho, éste  fue capturado de inmediato en la misma zona del desastre, pero La Embajada norteamericana en La Habana intercedió ante las autoridades para que Chapman fuera liberado. Otras presiones partieron desde EE UU, cuando dos congresistas del estado de Nebraska, de donde era originario,  presionaron al Departamento de Estado con vistas a que Cuba le liberara. Nunca más se supo de él, lo que hace presuponer que podría ser otra persona con una falsa identidad.

El otro sospechoso fue Jack Lee Evans, un norteamericano que arribó a Cuba en los primeros días de la Revolución y quien había participado en la guerra de Corea,  convirtiéndose  sorpresivamente en colaborador y supuesto guardaespaldas del agente de CIA William Alexander Morgan Ruderth, quien en 1958 se incorporó al II Frente del Escambray, dirigido por Eloy Gutiérrez Menoyo.  Evans, sin pensarlo dos veces, salió precipitadamente de Cuba hacia Miami, el 5 de marzo de 1960, con el supuesto encargo de su jefe de comprar semillas de algodón y maquinaria agrícola. Ya en Miami, especuló sobre los supuestos autores del atentado al vapor francés, empleando contradictorios y dudosos argumentos.

El diario The Miami Herald, en un artículo del 7 de marzo de 1960, recogió declaraciones de Evans en que éste acusa a un desconocido trabajador portuario cubano de colocar seis cartuchos de dinamita dentro del barco, durante las operaciones  de descarga.

Por otra parte, existe la hipótesis de que fue el propio Evans quien colocó medios incendiarios dentro del barco por órdenes de William Morgan, para sabotear el navío francés. Evans dijo haber visitado al vapor siniestrado en unión del traidor comandante del Ejército Rebelde varias horas antes de las explosiones, lo que fue negado por su jefe.

Por su parte, William Alexander Morgan, natural de  Cleveland, Ohio, con un oscuro historial de aventurero y desmovilizado hacía algunos años del US Army, fue  fusilado en Cuba, el 11 de marzo de 1961, casi un año después del sabotaje a La Coubre, por su participación en actividades y conspiraciones contrarrevolucionarias, así como por su probada pertenencia a la CIA.

Otros hechos enrarecieron el esclarecimiento de los hechos pero, a la vez, incriminaban a las autoridades norteamericanas  en el sabotaje: uno de ellos fue la inexistencia de comunicaciones oficiales entre la embajada norteamericana y el Departamento de Estado en esos días, así como que Cuba nunca tuvo acceso a los reportes de los buzos norteamericanos, contratados por la naviera francesa, para reflotar la embarcación siniestrada.

El vapor La Coubre: su viaje hacia la muerte

El vapor La Coubre había cargado diversas armas, explosivos y disímiles municiones en el puerto de Amberes, en Bélgica, con destino a Cuba, luego de haber tocado con anterioridad los puertos de Hamburgo y  Bremen con igual propósito. En total había recogido más de 3 mil bultos de explosivos diversos, medio millar de cajas de granadas y casi mil cajas de municiones. Completaría su carga en Amberes, luego de que el gobierno belga hiciera caso omiso a las presiones norteamericanas por impedir el envío. Esto ocurría a mediados del mes de febrero de 1960, cuando la Coubre transportaba 4310 toneladas de cargamento bruto, entre ellas 76 toneladas de armas, municiones  y explosivos con destino a Cuba.

Al punto haría una escala en el puerto de Los Everglades, en la Florida.

Ni los miembros de la tripulación, ni la masa de obreros portuarios que realizarían la descarga, imaginaron que exactamente a  las 3:10 de la tarde del 4 de marzo de 1960, La Coubre estallaría estruendosamente y que, treinta minutos después, sucedería una segunda explosión, cercenando ambas la vida de 101 personas.

 Luego de ser reflotada por buzos norteamericanos, quienes se llevaron las pruebas comprometedoras, La Coubre fue conducida a un dique seco. Reparada de sus daños, fue posteriormente incorporada a servicio activo por parte de la Compagnie Générale Transatlantique hasta 1972, siendo posteriormente vendida a una compañía naviera en Chipre y  rebautizado con el nombre de  Barbara.

Fidel en la despedida de las victimas

El golpe terrorista asestado contra la Revolución demostró que EE UU emplearía a partir de ese momento todos los medios a su alcance para derrotarla. En lugar de acobardar a los cubanos, el sabotaje a La Coubre contribuyó, paradójicamente, a la radicalización del proceso revolucionario y aglutinó aún más al pueblo cubano en torno a los líderes encabezados por Fidel.

Fue el propio Fidel quien declaró al día siguiente, durante la despedida de las víctimas de la criminal acción, quien expresó una histórica verdad: el dolor no amilanaría al pueblo, el dolor no lo haría rendirse. En tal sentido, expresó:

“Y eso ocurrió ayer. No es un invento de la fantasía; es una realidad que todo el pueblo presenció, es una realidad que hemos tenido que pagar con docenas de vidas valiosas; de hombres que cayeron cuando iban a salvar a sus compañeros, que dieron sus vidas tranquila y serenamente para salvar las vidas que estaban aprisionadas entre los hierros retorcidos de aquel barco, o entre los escombros de los edificios; de bomberos que avanzaban sin inmutarse a apagar edificaciones repletas de explosivos. Quien haya visto escenas como las de ayer, quien sepa de un pueblo tan digno y tan viril y tan generoso y tan honesto como el pueblo nuestro, tiene derecho a saber que es un pueblo que se defenderá de cualquier agresión”.

Y casi al concluir la despedida de los nuevos mártires de la Patria, Fidel lanzó la histórica sentencia que marcaría durante estas cinco décadas la resistencia de los cubanos ante sus enemigos:

“Y sin inmutarnos por las amenazas, sin inmutarnos por las maniobras, recordando que un día nosotros fuimos 12 hombres solamente y que, comparada aquella fuerza nuestra con la fuerza de la tiranía, nuestra fuerza era tan pequeña y tan insignificante, que nadie habría creído posible resistir; sin embargo, nosotros creíamos que resistíamos entonces, como creemos hoy que resistimos a cualquier agresión. Y no solo que sabremos resistir cualquier agresión, sino que sabremos vencer cualquier agresión, y que nuevamente no tendríamos otra disyuntiva que aquella con que iniciamos la lucha revolucionaria: la de la libertad o la muerte. Solo que ahora libertad quiere decir algo más todavía: libertad quiere decir Patria. Y la disyuntiva nuestra sería: ¡Patria o Muerte! […]”

05/03/2010

Percy Francisco Alvarado Godoy

Los autores del criminal atentado al vapor La Coubre tienen nombres y apellidos / Descubriendo Verdades / Percy Francisco Alvarado Godoy

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Radio Martí usa a terroristas en su programación para alentar acciones contra Cuba

Radio Martí usa a terroristas en su programación para alentar acciones contra Cuba / Descubriendo Verdades / Percy Francisco Alvarado Godoy

El pasado día  22 de febrero, sobre las 7:10 horas, la emisora contrarrevolucionaria Radio Martí transmitió el programa La Voz de la Oposición, conducido por Carlos Santana y Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, y cuyos invitados fueron Landy, Eduardo Coloma y Yoel Bravo, Presidente del Movimiento Opositor Juventud Despierta, suerte de grupúsculo con cuatro gatos, encargado de vender la falsa idea de que la juventud cubana se opone a la Revolución. Por supuesto, el tema ha sido el aliento y la promoción de las actividades subversivas dentro de Cuba.

https://guayacandecuba.cubava.cu/files/2018/06/images.jpg

Santiago Álvarez, luego de tratar de justificar las acciones del llamado engendro Clandestinos y pone sobre la mesa la siguiente opinión: “Los Clandestinos no son opositores, los opositores no tienen la oportunidad de ser Clandestinos, porque tienen una vigilancia tan estricta y tan severa en contra de ellos, que les sería imposible. No somos del exilio tampoco, porque del exilio, primero que nada, nos estamos allí para organizar cédulas y es muy difícil en este momento que los opositores o miembros de la sociedad civil puedan salir del país y mucho menos obtener visa americana. O sea, los contactos nuevos están reducidos en un 90%.“ .

Expone el contrarrevolucionario su primera tesis: “Clandestinos es producto de una oposición espontánea, desorganizada, sin vínculos con los grupúsculos internos y con el llamado exilio“. La segunda tesis que maneja es que “la supuesta represión en Cuba es la que impide la falta de organización de los descontentos en la Isla.“

La arenga a la acción subversiva, a la creación de caos e indisciplina social, el irrespeto a los valores patrios, se consuma con las siguientes palabra textuales de este contrarrevolucionario, poniendo en duda su afirmación de que el llamado exilio es ajeno a estos hechos: “Lo único que le pido a los Clandestinos es que sigan haciendo todo lo que puedan, que sigan haciéndolo en una forma pacífica, no se conviertan después en lo que quiere hacer el Gobierno con todo opositor, en terroristas “. Luego traza un plan de acción enemiga: “Saquen, sobre todo, fotografías y videos de los actos de rebeldía que pasan en Cuba constantemente y publíquenlo en las redes sociales; ataquen al Gobierno en las redes sociales, y, sobre todo, hablen del Gobierno en las líneas esperando por las guaguas, en las bodegas cuando no estén los víveres para poder mantener una familia, protesten en voz alta, hagan que el pueblo estén consiente que hay mucha gente que tiene el valor de hablar alto, ese es el mejor trabajo que pueden hacer los Clandestinos “.

Resulta paradójico que un terrorista del señor Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, juzgado incluso por estos actos en Estados Unidos y por sus vínculos y defensa a ultranza de criminales como el ya fallecido Luis Posada Carriles, tenga un espacio en una emisora financiada por el gobierno norteamericano para realizar convocatorias contra el orden institucional de otra nación y, disfrazado hoy de aparente pacifista, oriente a la contrarrevolución interna en Cuba a la realización de acciones para alterar el orden institucional y convoque a actos de rebelión.

Mucho he escrito y otros han dado a conocer las actividades criminales de este terrorista, quien hoy trata de manipular la Historia aduciendo que las acciones terroristas realizadas desde Miami, con la venia de la CIA eran legítimas mientras que trata de satanizar la lucha del pueblo de Cuba para el derrocamiento de la dictadura de Fulgencio Batista y el papel del Movimiento 26 de Julio en ese desempeño libertario.

Santiago Álvarez ha sido un terrorista por más que enmascare, al igual que otros de la calaña de Saúl Ramón Sánchez Rizo, en dudoso actual pacifismo. Dejo a mis lectores algunos trabajos que he escrito sobre él donde lo desenmascaro con suficientes elementos:

https://www.alainet.org/es/active/33889

https://rebelion.org/un-terrorista-dirige-entrenamiento-de-jovenes-cubanos-en-miami/

https://percy-francisco.blogspot.com/2012/01/santiago-alvarez-y-los-otros-protegidos.html

http://martianos.ning.com/profiles/blogs/caso-villoldo-justicia-que-apesta-por-percy-francisco-alvarado?overrideMobileRedirect=1

https://cubainformacion.tv/contra-cuba/20120207/41562/41562-posada-carriles-estaria-planificando-nuevas-acciones-violentas-contra-cuba

https://www.yoanislandia.com/pais/el-falso-pacifismo-de-rosa-maria-paya-y-su-coqueteo-con-terroristas-cubaesnuestra-cuba/#.XlpZ9BuNyUk

https://islamiacu.blogspot.com/2016/03/terroristas-preparan-acciones-contra-la.html

En uno de estos artículos, «Santiago Álvarez y los otros protegidos del FBI en Miami» , expongo su historial criminal completo, del que señalo solo los siguientes elementos:

Santiago Álvarez Fernández- Magriñá, hijo de un sicario batistiano y nieto de uno de los criminales involucrados en el asesinato de José Antonio Mella en México, nada menos que en enero de 1929, quien por obra y gracia de las alianzas entre terroristas, hermanados ideológicamente y por una cruel competitividad basada en acumular la mayor cantidad de crímenes, inició  su carrera de violencia desde muy temprano,  tal como lo hizo su protegido Luis Posada Carriles. Integrante de la derrotada Brigada 2506, no tuvo reparo alguno en atacar  posteriormente al buque soviético Bakú mientras éste transportaba mercancías para la Isla; tampoco le sonrojó disparar sus armas de muerte contra poblados costeros en la zona sur de Cuba, tales como Cienfuegos y Trinidad. Fue, sin mostrar un poco de piedad, uno de los ejecutores de la agresión contra el caserío de  Boca de Samá, en Holguín,  el 12 de octubre de 1971, mientras pertenecía a la organización terrorista Comandos L. Como resultado del ataque  resultaron muertos dos personas: Lidio Rivaflechas Galano y Ramón Arturo Siam Portelles. También fueron heridas las hermanas Nancy y Ángela Pavón Pavón de 15 y 13 años de edad, respectivamente, así como Carlos Escalante Gómez y Jesús Igarza Osorio.

Refugiado en los Estados Unidos, protegido por sus autoridades y por la confabulación entre sus socios poderosos de Miami, se alió a la FNCA para acrecentar su criminal prontuario. Sabía que para descollar allí era necesario vincularse a aquellos bien apuntalados dentro de las esferas de poder local, asociados a las autoridades policiales y federales y, a qué negarlo, hizo un buen uso adecuado de estas influencias para moverse alrededor de la línea evidente de la impunidad. Su plan estrella, elaborado con la FNCA y Luis Posada Carriles, fue el intento de asesinato del Comandante Jefe en Panamá en noviembre del 2000, durante la celebración de la X Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado. Para la realización del magnicidio, Santiago Álvarez se entrevistó en varias oportunidades con Posada Carriles  en Centroamérica y en una de las visitas que éste hiciera a los Estados Unidos. Ya estaba previsto por los complotados cómo se ejecutaría el atentado: mediante la colocación una poderosa bomba en el Paraninfo de la Universidad de Panamá o en otro lugar al que visitara Fidel. Los ejecutores directos serían el propio Posada Carriles, Gaspar Jiménez Escobedo, Guillermo Novo Sampoll y Pedro Crispín Remón. Para ejecutarlo, contaron con miembros de la célula terrorista centroamericana desplegados en Panamá, Honduras, Costa Rica, Nicaragua y el Salvador. 

Las autoridades cubanas conocen sobradamente que fue él, junto a Alfredo Domingo Otero y otros jerarcas de la Fundación, quien organizó el tercer intento conocido contra el famoso cabaret habanero Tropicana. Para ello, envió a Cuba a un team de infiltración   integrado  por Ihosvany Suris de la Torre, Máximo Pradera y Santiago Padrón, vinculados algunos a los terroristas de Comandos F 4 y otros a Alpha 66,  cuyo propósito fue, además del plan contra el mencionado cabaret, el asesinato de Fidel Castro, según lo confesaría en el 2005 uno de sus socios nombrado José Hilario Pujol, quien lo acompañaría mucho después en la aventura de EL Santrina.

La captura de estos terroristas y  la ulterior apertura del Expediente Nº 10 del año 2001 del Órgano de Instrucción del Departamento de Seguridad del Estado de la República de Cuba, así como la presentación televisiva de los mismos, permitió comprobar que Santiago Álvarez  fue uno de los organizadores de este hecho terrorista,  ejecutado el 26 de abril de 2001 y cuyos daños para Cuba serían incalculables.

Unos días antes de la infiltración, el sábado 10 de marzo del 2001, Santiago Álvarez y Ihosvany Suris de la Torre, se presentaron en un evento de venta de armas, permitido en la Florida, ubicado en el Centro de Convenciones de Coconut Grove, ubicado en 2700 South, Bay Shore Drive, en Miami.  Allí adquirieron, sin dificultad, en el puesto de venta de Miami Police Supply,  ocho fusiles AK-47,  ocho pistolas Makarov  y una cuantiosa cantidad de municiones para estas armas. Lo sorprendente de este tipo de  adquisiciones de este tipo de arsenales, nada menos que en la tienda de la Policía de Miami, llevó en el 2010 al  Reportero Gary Nelson,  de la cadena CBS4, a la conclusión de que  imitar a un policía es más viable de lo que muchos especulan. La tienda Miami Police Supply, aunque aparentemente se niega a vender  artículos a alguien que no pertenezca a la Fuerza, lo hace impunemente amparándose en las  incongruencias de una ley que lo regule. Tal es el relajo en la adquisición de armas en la Miami Police Supply, que el 4 de abril de este año, fueron detenidos Alfredo Asbún, de 51 años, boliviano; Moisés Vargas Rojas, de 22, estadounidense; Frank Román Goycochea, de 20, estadounidense; y Alfredo Rodríguez, de 55, boliviano; con un poderoso arsenal adquirido en dicha tienda y que estaba conformado con partes de fusiles de guerra AK-47 y AR-15, además de varias pistolas semiautomáticas.

Lo interesante de esto es que eficiencia mostrada en este caso por la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF), de Miami, así como del FBI en esa ciudad, no fue la misma que en el caso de Santiago Álvarez y Ihosvany Suris de la Torre. Aquí, simplemente, no ocurrió absolutamente nada. La razón era, nada menos que el agente especial Héctor Pesquera y sus socios del FBI en Miami, tenían la “misión” de ignorar todo aquello referente al terrorismo contra Cuba y se encontraban, en esos momentos, inmersos en preparar las acusaciones contra los Cinco e endilgarles bochornosas e inmerecidas sanciones que posteriormente recibirían.

Por su parte, Ihosvani Suris de la Torre  recogió las armas compradas doce días después  y se las entregó a Santiago Álvarez frente a una  cafetería de situada en la esquina de la 135 Street  y la 5th.  Avenue, en el North West de Miami.  El complot parecía marchar sobre ruedas sin dificultad alguna. Luego realizarían otras compras de  diversos equipamientos tales como uniformes, botas, hachas, cuchillos y otras municiones.  Para su desgracia, todo este arsenal de guerra adquirido en Miami con total impunidad, fue capturado en la tarde de del 26 de abril de 2001 por las tropas guardafonteras que detectaron y neutralizaron la infiltración. Además de las armas mencionadas, fueron decomisados una subametralladora M-3 con silenciador, visores nocturnos  y otros medios de guerra.

La captura de Ihosvany Suris de la Torre, Santiago Padrón Quintero y Máximo Robaina, permitió desentrañar la magnitud del plan de Santiago Álvarez, los pormenores de su preparación por parte de  Comandos F-4 y Alpha 66, y el financiamiento por parte de la FNCA: Luego del desembarco en el tramo costero entre Remedios y Caibarién, su propósito era ocultarse en el  Escambray, con la finalidad de preparar  y reclutar a posibles mercenarios en la zona. Asimismo, los planes contemplaban un nuevo intento contra  el  Cabaret Tropicana, sin descartar un intento de magnicidio contra Fidel Castro.

La casualidad, empero, le jugó una mala pasada al protector de Posada. El 18 de noviembre de 2005 fue allanada su oficina de la Caribe Foundation, en Hialeah,  por agentes del FBI, en busca de documentos que lo implicaran con el ingreso de Posada Carriles a Estados Unidos. La presencia de una innumerable cantidad de armas en su centro laboral, así como en otros lugares, conllevó a su inmediata detención. Junto  al alijo, el FBI encontró un pasaporte guatemalteco a nombre de Manuel Enrique Castillo López con la foto de Posada. Esta sería una poderosa prueba inculpatoria contra él, quien siempre había negado su participación en la entrada ilegal de Posada Carriles en territorio estadounidense.

La  Fiscalía Federal de los Estados Unidos inició el proceso contra Santiago Álvarez y Osvaldo Mitat ante la sala presidida por el juez James Cohn, en el tribunal de Fort Lauderdale. De inmediato, el 2 de diciembre de ese año, su defensor  abogó por que el juicio se celebrara en Miami, evitando, según él, se aumentara la posibilidad de que un jurado lo condenara. Lo absurdo de esta petición de la defensa es que el propio Kendall Coffe abogaba en este caso por el cambio de sede hacia Miami, reconociendo tácitamente que solo allí podría hacerse un proceso justo a su cliente. La fiscalía se opuso, el 6 de diciembre, argumentando que Miami  es una ciudad intoxicada por los prejuicios anticubanos. No se pensó así, por supuesto, cuando el propio Coffe, ex fiscal en el juicio de los Cinco, argumentó que en Miami podrían recibir un juicio justo.
Luego de varias demoras legales de la defensa de Santiago Álvarez y Osvaldo Mitat, con la pretensión de obtener un cambio de sede, el juicio quedó señalado para el 8 de mayo del 2006,  el tribunal federal de Fort Lauderdale.
El juez  James I. Cohn, emitió una orden sellada el 21 de enero de 2006, mediante la cual ordenaba un desarrollo del caso sin divulgación ni acceso público.  Una apelación de los abogados de la defensa al 11 Circuito de Apelaciones de Atlanta para trasladar la sede a Miami,  fue desestimada por los jueces el 14  de abril de 2006. Además de seis cargos por posesión ilegal de armas, la Fiscalía reconoció el  27 de abril de 2006 la participación de ambos acusados en  el operativo para introducir ilegalmente en Miami, en el barco “Santrina”. Sin embargo, una nueva maniobra dilatoria hizo que el juicio se pospusiera hasta el 15 de mayo.

Ante la solicitud de la fiscalía para que Posada Carriles asistiera como testigo al juicio contra Álvarez y Mitat, su abogado presentó una moción legal planteando que el terrorista se “niega respetuosamente” a declarar en el mismo y, llegaría incluso a invocar la Quinta Enmienda de la Constitución para evitar hacerlo.

Mientras el testigo principal de la fiscalía en el juicio versus Santiago Álvarez y Osvaldo Mitat, un informante del FBI y también cómplice en el ingreso de Posada a Miami,  Gilberto Abascal, fue baleado por desconocidos en una carretera al noroeste de Miami Dade, el juicio fue nuevamente remitido hasta el 11 de septiembre de 2006. Más adelante se colocaría una bomba en su automóvil.
El  6 de septiembre de 2006, Lincoln Díaz-Balart dio un público espaldarazo a Álvarez y a Mitat cundo  declaró al Canal 41 de Miami que siente profundo respeto y afecto por ellos, y que él y los republicanos Mario Díaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen están realizando gestiones para lograr su excarcelación. Otra de las maniobras para viciar el juicio fue que los defensores de Fernández Magriñá trataron de incluir en el jurado a residentes en Miami, a lo que el juez James I. Cohn se opuso el 5 de septiembre de 2006.

Finalmente, fueron encontrados culpables del delito de conspiración para poseer un arsenal de armas de guerra, con lo que evadía el delito de posesión. La irrisoria sanción de cuatro años de cárcel para Santiago Álvarez y de tres para Mitat Una vez más se burló a la justicia por quienes deben impartirla en Los Estados Unidos. Para colmo, el 6 de junio de 2007  el  juez Cohn reduciría la condena a Álvarez y a su compinche  en 16 meses para el cabecilla y en  13 meses para Osvaldo Mitat. La benevolencia del juez excedió a la propia petición fiscal de disminución de pena,   a causa  de un  burdo arreglo entre los fiscales y la mafia de Miami que se logró cuando fueron entregados al gobierno  90,7 kilogramos de dinamita, 6,3 kilos de explosivos plásticos tipo C-4, treinta pistolas automáticas o semiautomáticas, un lanzagranadas y granadas, y 1.219 metros (4.000 pies) de cordel para detonación.

Para concluir basta preguntarse:

-¿Por qué el gobierno norteamericano coloca en una de sus emisoras sustentadas con fondos federales a un terrorista de tamaña peligrosidad?

-¿Es realmente un pacifista que aboga por un cambio no violento en Cuba? ¿Por qué los otros personajes que participan con él en el programa alaban a su anfitrión en el espacio radial y propalan sus consejos en las redes sociales?

-¿Qué diferencia hay, realmente, entre Santiago Álvarez y un vocero del ISIS?

 

 

 

Radio Martí usa a terroristas en su programación para alentar acciones contra Cuba / Descubriendo Verdades / Percy Francisco Alvarado Godoy

 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿Quién verdaderamente se ha enriquecido con el tema Internet en Cuba?

https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/tics-internet-en-cuba0.1.jpg

¿Quién verdaderamente se ha enriquecido con el tema Internet en Cuba? / Por Omar Pérez Salomón

Los avances del programa de informatización de la sociedad cubana en los últimos años y del acceso de los cubanos a Internet tienen sin dormir a los centros de estudio e investigación, los servicios especiales y los medios de comunicación al servicio del imperialismo estadounidense. No se puede apreciar de otra manera cuando se lee el artículo,

-“El gobierno cubano pasó de negarle Internet a sus ciudadanos a enriquecerse con él”, publicado por The Washington Post, el mayor y más antiguo periódico de Washington DC, la capital de los Estados Unidos.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/321-tf.jpg

Tras una atenta lectura, no es difícil la conclusión de que lo descrito denota una total desinformación y manipulación del autor acerca del acceso a Internet en Cuba y una perversa mirada, sin mediar una investigación seria y profunda de la historia y desarrollo del acceso a la red de redes en nuestro país.

Otra vez el Washington Post recuerda al escritor y periodista uruguayo Eduardo Galeano, que expresó que cuando se trata de Cuba, los grandes medios de comunicación, “aplican una lupa inmensa que magnifica todo lo que allí ocurre cada vez que conviene a los intereses enemigos, llamando la atención sobre lo que pasa en la Revolución, mientras la lupa se distrae y no alcanza ver otras cosas importantes”.

Entre esas cosas importantes que no alcanza a ver la lupa inmensa de The Washington Post está que el gobierno revolucionario cubano, en medio de un brutal cerco económico y decenas de millones dedicados por el gobierno de Estados Unidos a la subversión, siempre ha estado al tanto de los adelantos de las tecnologías relacionadas con la información, la comunicación y las telecomunicaciones, para poner esos avances a disposición del desarrollo del país y de los sectores menos favorecidos de Cuba y el mundo.

https://davidson.cubava.cu/files/2015/12/www-5.jpg

Acusaban al gobierno cubano de enemigo de Internet y del uso de las TIC por sus ciudadanos, mientras el líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, fundaba en 1987 el programa de los Joven Club de Computación y Electrónica, que conjuga como ninguno las tecnologías con el conocimiento y la cultura, que en sus más de 32 años de trabajo han preparado de forma gratuita más de 4,8 millones de cubanos y prestado importantes servicios a la comunidad, centros de la salud, escuelas y otras instituciones, contribuyendo a que Cuba ocupe un lugar destacado entre todos los países en habilidades en el uso de las TIC.

Decían que Cuba era enemigo de Internet y ya en 1992, cuando los dueños de Internet no permitían que la mayor de las Antillas se conectara a esta red, surgió la red Infomed como un proyecto del Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas, en aras de dar respuesta a la necesidad de facilitar el intercambio de información entre los profesionales, académicos, investigadores, estudiantes y directivos del Sistema Nacional de Salud cubano.

Desde su surgimiento, Infomed se desarrolló bajo los conceptos de un modelo descentralizado de construcción colectiva de lo cual da fe el desarrollo de los nodos en todas las provincias, la creación de dominios territoriales, el desarrollo de sitios y páginas Web a todos los niveles, la incorporación sostenida de usuarios y la amplia producción de contenidos y servicios en momentos en que aún no existían los blogs, las wikis y demás vías que hoy se resumen en la idea de Web 2.0. Por la calidad de su información, Infomed es uno de los sitios más consultados por profesionales de la salud en varios países de América Latina.

Trataron de sembrar la idea de que a los se les excluía del acceso a las TIC, y sin embargo en septiembre de 2002 la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI), abrió sus puertas al primer curso académico con 2008 estudiantes procedentes de todos los municipios del país.

En estos 17 años la UCI ha graduado a más de 14 500 ingenieros y en la actualidad tiene una matrícula superior a los 3000 estudiantes de pregrado.


Posee centros de desarrollo de software que se especializan en soluciones informáticas, desarrollo tecnológico e investigaciones asociadas.

-En más de 130 organismos y organizaciones del país están presentes los productos que se generan en esta institución.

Junto a la Ingeniería en Ciencias Informáticas, se estudia la carrera de Ingeniería Bioinformática, encaminada a la formación de profesionales que trabajen con herramientas para el análisis de datos en centros de investigación y salud del país y el próximo curso se inicia la carrera de Ingeniería en Ciberseguridad, que por cierto, se estudia en universidades de una gran cantidad de países, pero que únicamente al iniciarse ahora en Cuba molesta al periódico estadounidense.

Si estos tres ejemplos no bastaran, las cifras que incomodan  tanto a los representantes del imperio como para tratar de enmascararlas con manipulaciones, dan fe de los avances de Cuba en el sector de las Telecomunicaciones y las TIC en los últimos años. El reconocimiento ya no es solo en las habilidades, sino también en el uso y acceso, sin desconocer que hay mucho que lograr en términos de tarifas más bajas, calidad en los servicios y ampliación del acceso.

Ahora no les queda más remedio que reconocer que sí hay acceso a Internet; pero los ataques van dirigidos a otros objetivos. Las realizaciones alcanzadas en los últimos años en el acceso a internet han echado por tierra el estereotipo que han pretendido fabricar, ahora no pueden aducir que no hay acceso a Internet y buscan otras falacias como que el gobierno cubano se enriquece con Internet.

Es pura hipocresía acusar al gobierno cubano y por otro lado callar que se impide el desarrollo desarrollo económico de Cuba arreciando el bloqueo, que ha provocado daños en este sector en los últimos 10 años por más de 500 millones de dólares.

Para alcanzar un desarrollo sostenido en este sector se necesita duplicar las inversiones, cuestión que impiden las sanciones aplicadas por el actual gobierno norteamericano y que calla la prensa corporativa como el Washington Post que para Cuba pretende disfrazarse de alternativa.

Es conocido y lo acaba de repetir el Ministro de Comunicaciones de Cuba en una comparecencia televisiva muy bien acogida que los ingresos provenientes de los servicios de Internet se emplean en mantener la operación de la infraestructura de telecomunicaciones del país, invertir para el desarrollo y aportarle a la economía para resolver otras necesidades de los sectores sociales y de la población afectadas por el bloqueo.

-¿No será que esas verdades, dichas por el Ministro de Comunicaciones en la televisión cubana, han derrumbado los estereotipos que se han empeñado en construir la propaganda pagada por el gobierno estadounidense y la prensa corporativa a su servicio y por eso aparecen artículos como este?

¿Quién verdaderamente se ha enriquecido con el tema Internet en Cuba?

-Muchas agencias y personajes que han formado parte de un sinnúmero de fracasados proyectos provenientes del vecino del Norte son los que verdaderamente se han hecho ricos con el abundante dinero aprobado por el gobierno de EE.UU. para estos fines.

https://davidson.cubava.cu/files/2020/01/piramidseo-zunzuneo-jpg.jpg

Pregunten a los organizadores de Zunzuneo, Piramideo, a Alan Gross, a quienes escriben para la mal llamada Radio Martí y la telaraña de medios digitales que publican constantemente propaganda disfrazada de periodismo contra la Revolución Cubana.

-Hagan verdadero periodismo alternativo: pregunten a las instituciones estadounidenses que financian cursos, publicaciones y eventos para usar internet contra la Revolución y veremos si entonces los publica The Washington Post.

Algo avanza Internet en Cuba, y cómo molesta cuando se informa sobre ello, a pesar de las críticas, los impedimentos y las manipulaciones. Creo que se ajusta perfectamente a la interpretación que se deriva de este artículo en The Washington Post.

Fuente:
¿Quién verdaderamente se ha enriquecido con el tema Internet en Cuba? / Por Omar Pérez Salomón

 

 

ARTÍCULO RELACIONADO:

 

¿Qué hizo Cuba en informatización y Telecomunicaciones en 2019?

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Posted in Sin categoría | Leave a comment

El Coronavirus Amenaza Mundial

https://davidson.cubava.cu/files/2020/02/coronavirus-.jpg-2.jpghttps://davidson.cubava.cu/files/2020/02/%C3%ADndice.jpg

COVID-19

 

COVID-19​ (del acrónimo inglés Coronavirus disease 2019), también conocida como neumonía por coronavirus​ o, simplemente, enfermedad del coronavirus,​ es una enfermedad infecciosa causada por el virus SARS-CoV-2. Se detectó por primera vez durante la epidemia de 2019-2020. Produce síntomas similares a los de la gripe,​ entre los que se incluyen fiebre, tos, disnea, mialgia y astenia. Puede producir neumonía, síndrome de dificultad respiratoria aguda, sepsis y shock séptico que puede conducir a la muerte. No existe tratamiento específico; las medidas terapéuticas principales consisten en aliviar los síntomas y mantener las funciones vitales.​
 
 

Coronavirus

 

Los coronavirus (CoV) son una amplia familia de virus que pueden causar diversas afecciones, desde el resfriado común hasta enfermedades más graves, como ocurre con el coronavirus causante del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS-CoV) y el que ocasiona el síndrome respiratorio agudo severo (SRAS-CoV).
 

El Coronavirus Amenaza Mundial

Coronavirus expansión global

-Declarada Pandemia

-Actualización necesaria:

 

 

https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2020/03/10/covid-19_sitio.png__1348x250_q85_subject_location-295%2C109_subsampling-2.png

Banner

 

Medidas adoptadas en Cuba para enfrentar la COVID-19, enfermedad provocada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2

 

https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2020/03/11/informacion_oficial.png__830x600_q85_subject_location-640%2C360_subsampling-2.png

 

 

https://www.prensa-latina.cu/images/2020/febrero/07/cuba-interferon-coronavirus.jpg

 

 

LEER MÁS:

Información sobre COVID-19

 

 

COVID-19 / Presidencia

 

https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2019/01/12/payutu9.png__100x100_q85_crop_subject_location-375%2C375_subsampling-2_upscale.png

 

Granma / COVID-19

 

Cubadebate / COVID-19

 

 

https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2020/03/20/mesaredonda_er_20032020_9.jpg__830x600_q85_subsampling-2.jpg

Díaz-Canel: «Fuerza Cuba que viviremos y venceremos».

 

https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2020/03/20/mesaredonda_er_20032020_1.jpg__400x400_q85_subsampling-2.jpg

https://www.cubahora.cu/uploads/imagen/2020/03/18/braemar-te-quiero-cuba.jpg

 

Pasajeros a bordo del Braemar agradecen ayuda de Cuba

 

https://www.cubaperiodistas.cu/wp-content/uploads/2020/03/Aldo-Cruces-copia-1020x642.jpg

Cuba salva

 
 

 

 

1).-El coronavirus y la sociedad de la mentira global / Por Pedro Luis Angosto

 

Durante el año pasado se registraron en España 277.000 casos de cáncer. La mitad de los enfermos morirán en un plazo inferior a cinco años, sufriendo durante el resto de su vida un calvario indecible de idas y venidas al hospital, de quimio y radioterapia, de dolor y sufrimiento y de miedo indescriptible.

En una sociedad avanzada y civilizada, las investigaciones para curar o paliar el cáncer, las enfermedades cardíacas y las degenerativas deberían ocupar un lugar preeminente, dedicándoles todos los medios económicos posibles.

Del mismo modo, en un mundo civilizado y justo, la Organización Mundial de la Salud, en vez de callar, debería denunciar los precios altísimos de los tratamientos para esas enfermedades que están arruinando a los sistemas estatales de salud, declarar la libertad de todos los países copiar cualquier medicamento que sirva para mejorar la vida de los enfermos y condenar el reparto mafioso y monopolístico de los nuevos tratamientos por parte de los grandes laboratorios.

No lo hace, mira para otro lado, y la curación de esas enfermedades que tanto dolor causan a tantísima gente se pospone hasta que la mafia quiera.

El año pasado murieron en España por accidente laboral casi setecientas personas, resultando heridos de gravedad o enfermos debido al trabajo varios miles de personas. Las causas están claras, precariedad laboral, jornadas interminables, destajo, escasas medidas de seguridad y explotación.

Ningún organismo estatal ni mundial alerta sobre el deterioro de las condiciones de trabajo ni esas víctimas, que podrían haberse evitado con muy poca inversión, abren los telediarios ni ocupan más de su tiempo.

En 2019, seis mil españoles murieron de gripe, una enfermedad tan común como el sarampión que mata todos los años a miles de personas en África sin que la OMS exija a los Estados miembros que aporten las vacunas necesarias -que valen cuatro perras- para evitar ese genocidio silencioso. Al fin y al cabo, la mayoría son negros.

En 2018, más de cuarenta mil personas murieron en España por la contaminación ambiental, siendo directamente atribuibles a esa misma causa el fallecimiento de ochocientas mil personas en la Unión Europea y casi nueve millones en el mundo, aparte de los millones y millones que padecen enfermedades crónicas que disminuyen drásticamente su calidad de vida.

En 2017 más de seis millones de niños murieron de hambre en el mundo mientras en los países occidentales se tiran a la basura toneladas y toneladas de alimentos.

Ese mismo año, más de dos mil millones de personas trabajaron jornadas superiores a 15 horas por menos de 10 euros al día. Ningún informativo, ningún periódico, ninguna radio lleva días y días insistiendo machaconamente en esa tragedia que martiriza a diario a media humanidad y amenaza con llevarnos a todos a condiciones de vida insufribles.

Hace unas semanas surgió en una región de China un virus que causa neumonía y tiene una indicencia mortal menor al uno por ciento. Los medios de comunicación de todo el mundo, acompañados con las redes sociales de la mentira global, decidieron que ese era el problema más terrible que había azotado al mundo desde los tiempos de la peste bubónica del siglo XIV que diezmó la población de Europa en casi un tercio.

No hay telediario, portada de periódico por serio que sea o red social en la que el coronavirus no ocupe un lugar preferente y reiterativo hasta la saciedad, como si no tuviésemos bastante con las enfermedades ya conocidas que matan de verdad a muchísima gente después de largos periodos de sufrimiento y tortura vital. No sé como surgió ese nuevo virus, tampoco si es nuevo, carezco de conocimientos científicos para ello, lo único que sé es lo que cuentan los especialistas, y es que apenas mata ni deja secuelas importantes. Pese a ello, a que lo saben, los informativos siguen creando alarma a nivel mundial. ¿Por qué?

No creo que nada de lo que pasa en el mundo sea por casualidad, ni que los informativos ignoren inocentemente el número de muertos por guerras absurdas que cada año asolan al mundo de los pobres.

Vivimos un tiempo de relevos, la potencia hegemónica –Estados Unidos- tiene por primera vez desde el final de la Guerra Fría un serio competidor que se llama China. Ese competidor fue alimentado desde los años ochenta por las potencias occidentales debido a su enorme población, a su pobreza y a los salarios bajísimos de sus trabajadores.

Han pasado cuarenta años y lo que entonces pareció una decisión magnífica para acabar con los Estados del Bienestar, abaratar costes e incrementar riquezas de modo exponencial, ha tomado otro cariz y ahora esa potencia pobre produce casi el 18% de todo lo que se fabrica en el mundo y está en disposición de dar el gran salto que la coloque en como primera potencia mundial, algo que será inevitable haga lo que haga Trump y sus amigos porque tienen el capital, la tecnología y la mano de obra necesaria.

La suspensión del Congreso Internacional de Móviles de Barcelona -Congreso que probablemente no se vuelva a celebrar tal como lo hemos conocido en años sucesivos- no se debió al coronavirus, sino a la exhibición que las grandes tecnológicas chinas iban a hacer sobre sus avances en el 5G.

Se trataba de impedir de cualquier manera que los chinos pudiesen demostrar que hay campos en los que ya están por delante de Estados Unidos y, por supuesto, de Europa. No hay otra explicación ni otra razón. Con la cancelación del congreso de Barcelona y la información apocalíptica sobre las consecuencias de la expansión del coronavirus se daba un paso más en la nueva guerra fría que se ha inventado Donald Trump, dejando claro a China que todo vale en la guerra y que su ascenso al primer puesto les va -nos va- a costar sangre, sudor y lágrimas.

El coronavirus es una enfermedad que no arroja datos alarmantes, primero porque no se expande al ritmo de las grandes epidemias que ha sufrido el mundo, segundo porque tampoco los porcentajes de mortandad son equiparables a los de otras plagas como la “gripe española”.

Sin embargo, y dentro de un lenguaje medieval, se está intentando crear pánico a escala global y por eso cada día nos cuentan el nuevo caso que se ha descubierto en Italia, Croacia, Malasia o Torrelodones, uno por uno, haya dado muestras de quebranto o no.

Se trata de alimentar el bicho del miedo a escala global con fines estrictamente políticos y económicos, y nunca antes como hoy, en la sociedad de la desinformación, han existido tantos medios para imponer las mentiras como verdades absolutas al servicio de intereses bastardos.

El coronavirus no es el fin del mundo ni nada que se le parezca, es una enfermedad normal, como tantas y con poca mortandad, pero la manipulación mediática interesada puede llevarnos a una crisis de consecuencias devastadoras.

(Tomado de Nueva Tribuna)

El coronavirus y la sociedad de la mentira global

 

https://davidson.cubava.cu/files/2020/02/%C3%A7coronavirus-2.jpg

 

2).-Estados Unidos no difunde terror ante sus pandemias virales / Escrito por  Arthur González

 

Para tener una idea clara de cómo los yanquis evitan el alarmismo en su contra, vale destacar que sus medios masivos de comunicación no dicen una sola palabra respecto a los 105 niños muertos desde enero 2020 a febrero de este año

En 2009 Estados Unidos contabilizó no menos de un millón de casos infestados por el virus de la influenza H1N1, según cifras oficiales de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, CDC, pero no trasladaron el pánico terrorífico como el desatado hoy contra el coronavirus en China, COVID-19, algo que evidencia la intencionalidad que ocultan tras las noticias sensacionalistas, cuando se detecta un caso en Europa.

¿Por qué razones en Estados Unidos no se cerraron oficinas, restaurantes, mercados y espectáculos públicos, si desde el 12 de abril del 2009 hasta el 10 de abril del 2010, los CDC estimaron que hubo 60.8 millones de casos infestados por el virus de la influenza H1N1 y 18 mil 500 muertes, acuñado por la Organización Mundial de la Salud?

Los estimados oficiales reflejan que cerca de 575 mil 400 personas murieron en 12 países por dicho virus, pero no se creó el pavor que actualmente se siembra en Europa y Asia, a pesar de que el 80% de los fallecidos tenían menos de 65 años de edad.

En agosto del 2010 la OMS anunció el fin de la pandemia de influenza H1N1 iniciada en 2009, aunque el virus continúa circulando como estacional y cada año causa miles de hospitalizaciones y muertes a nivel mundial, pero la prensa no hace campañas similares a la fabricadas contra China, ni siembra el miedo entre los viajeros hacia Estados Unidos.

Organismos especializados yanquis se apresuran a subrayar que, aunque persiste la presencia del virus H1N1, actualmente no hay en Estados Unidos una pandemia de influenza, fórmula para quitarle temor a la gente, cuando ese terror los puede afectar económicamente.

Para tener una idea clara de cómo los yanquis evitan el alarmismo en su contra, vale destacar que sus medios masivos de comunicación no dicen una sola palabra respecto a los 105 niños muertos desde enero 2020 a febrero de este año, a causa de la influenza, según datos publicados recientemente por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, la cifra más alta en cuanto a muertes infantiles, desde que en 2004 se comenzaran a registrar, a excepción de la pandemia de 2009.

El doctor Buddy Creech, profesor asociado de enfermedades infecciosas pediátricas en el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt, expuso: “es la primera vez en 25 años en que la influenza B se volvió común tan temprano”.

El doctor Arnold Monto, profesor de epidemiología en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Michigan, señaló que cada año en los Estados Unidos hay muchas muertes relacionadas con la influenza entre los niños, pero la actual temporada es extraña y pudiera durar más tiempo.

¿Por qué eso no es noticia de primera plana en los medios yanquis y del mundo?

¿Por qué no alertar de lo que está sucediendo en Estados Unidos para evitar los viajes, eventos deportivos, culturales y otros similares, con el propósito de no propagar el virus de la influenza en el mundo?

Ese virus es mortal al igual que el COVID-19 de China, y se traslada de estado a estado en todo el territorio estadounidense, atacando sin piedad a los enfermos, adultos mayores y niños. Autoridades sanitarias afirman que “representa una amenaza mucho mayor para los estadounidenses, que el brote de coronavirus que sí es noticia en el mundo”.

“Cuando pensamos en el peligro relativo de este nuevo coronavirus y de la influenza, simplemente no hay comparación”, explicó el doctor William Schaffner.

El doctor Peter Hotez, profesor de pediatría, virología molecular y microbiología en el Baylor College of Medicine de Houston, manifestó que “la influenza rara vez recibe ese tipo de atención, a pesar que mata a más estadounidenses cada año que cualquier otro virus”.

Estadísticas de los CDC exponen que la influenza ha enfermado al menos a 15 millones de estadounidenses en este invierno 2019-20, con 120 mil hospitalizaciones y 8 mil 200 muertes, alegando que, en un mal año, el virus de la influenza puede matar hasta 61 mil personas.

La Organización Mundial de la Salud registra a nivel mundial unos 5 millones de casos graves anualmente y 650 mil muertes por la influenza.

Ante esta triste realidad los estadounidenses no están particularmente preocupados, debido a que no existen campañas mediáticas similares a las impuestas contra el coronavirus.

Sin embargo, los virus del Ébola, el Zika y el coronavirus, inspiran terror porque la publicidad estadounidense está diseñada para crearlo y fomentar rechazo a los africanos, latinos y chinos.

La OMS no ha declarado el brote de Wuhan como una emergencia sanitaria internacional, pero desde Estados Unidos las noticias avivan el miedo y la chino fobia.

¿Será por casualidad o porque Donald Trump le declaró la guerra a China para evitar que su economía supere a la de Estados Unidos?

Informes oficiales dicen que solo ocho estadounidenses se infectaron con el COVID-19 y ninguno murió, ¿qué extraño?, con el amplio movimiento de viajeros que tienen, pero no suspendieron un solo vuelo, ni eventos masivos que pudieran afectar el bolsillo de sus empresarios.

Para tener una idea más certera de como los yanquis manipulan la opinión pública interna y mundial, basta recordar que en la temporada de influenza 2017-2018, murieron unas 61 mil personas y 45 millones se enfermaron en los Estados Unidos y nadie entró en pánico ni usaron naso bucos por las calles.

Las acciones de guerra psicológica se demuestran en un artículo del Wall Street Journal, titulado: “China es el verdadero enfermo de Asia”, declaraciones racistas y difamatorias contra China que persiguen satanizarla.

Una imagen de la desigualdad en el tratamiento informativo en Estados Unidos es la epidemia de influenza, que hoy está presente en 44 estados, pero no causa sobresaltos entre la población mundial.

Esos son los yanquis, especialistas en ver manchas ajenas.

No por gusto aseveró José Martí:

“De ese pueblo del Norte hay mucho que temer”

 

Estados Unidos no difunde terror ante sus pandemias virales / Escrito por  Arthur González

 

https://enova.cubava.cu/files/2020/02/redes-sociales-coronavirus-580x387-1.jpg

 

3).-COVID-19: ¿Cuáles son las preguntas más frecuentes?

 

Compartimos con los lectores algunas de las inquietudes más frecuentes del público sobre la infección provocada por el virus SARS-CoV-2, agente causante de COVID-19.

¿Cuáles son los síntomas de COVID-19?

 

Los síntomas más comunes son fiebre, cansancio y tos seca. Algunos pacientes pueden presentar dolores, congestión nasal, rinorrea, dolor de garganta o diarrea. Estos síntomas suelen ser leves y aparecen de forma gradual. Algunas personas se infectan pero no desarrollan ningún síntoma y no se encuentran mal.

La mayoría de las personas (alrededor del 80%) se recupera de la enfermedad sin necesidad de realizar ningún tratamiento especial. Alrededor de 1 de cada 6 personas que contraen la COVID-19 desarrolla una enfermedad grave y tiene dificultad para respirar. Las personas mayores y las que padecen afecciones médicas subyacentes, como hipertensión arterial, problemas cardiacos, renales o diabetes, tienen más probabilidades de desarrollar una enfermedad grave.

Alrededor del 2% de las personas que han contraído la enfermedad han fallecido. Importante: Las personas que tengan fiebre, tos y dificultad para respirar deben buscar atención médica. (Fuente: OMS)

¿Cuánto dura el periodo de incubación de la COVID-19?

 

El “período de incubación” es el tiempo que transcurre entre la infección por el virus y la aparición de los síntomas de la enfermedad. La mayoría de las estimaciones respecto al período de incubación de la COVID-19 oscilan entre 1 y 14 días, y en general se sitúan en torno a cinco días. Estas estimaciones se irán actualizando a medida que se tengan más datos. (Fuente: OMS)

¿Cómo se propaga la COVID-19?

 

Una persona puede contraer COVID-19 por contacto con otra que esté infectada por el virus. La enfermedad puede propagarse de persona a persona a través de las goticas procedentes de la nariz o la boca que salen despedidas cuando una persona infectada tose o exhala. Estas goticas caen sobre los objetos y superficies que rodean a la persona, de modo que otras personas pueden contraer COVID-19 si tocan estos objetos o superficies y luego se tocan los ojos, la nariz o la boca. También pueden contagiarse si inhalan las goticas que haya esparcido una persona con COVID-19 al toser o exhalar. Importante: mantenerse a más de 1 metro (3 pies) de distancia de una persona que se encuentre enferma. (Fuente: OMS)

¿Puede transmitirse a través del aire el virus causante de la COVID-19?

 

Los estudios realizados hasta la fecha apuntan a que el virus causante de la COVID-19 se transmite principalmente por contacto con las goticas respiratorias, más que por el aire. (Fuente: OMS)

¿Es posible contagiarse de COVID-19 por contacto con una persona que no presente ningún síntoma?

 

El riesgo de contraer la COVID-19 de alguien que no presente ningún síntoma es muy bajo. Sin embargo, muchas personas que contraen la COVID-19 solo presentan síntomas leves, particularmente, en las primeras etapas de la enfermedad. Por lo tanto, es posible contagiarse de alguien que, por ejemplo, solamente tenga una tos leve y no se sienta enfermo. (Fuente: OMS)

¿Es posible contagiarse de COVID-19 por contacto con las heces de una persona que padezca la enfermedad?

 

El riesgo de contraer la COVID-19 por contacto con las heces de una persona infectada parece ser bajo. Aunque las investigaciones iniciales apuntan a que el virus puede estar presente en algunos casos en las heces, la propagación por esta vía no es uno de los rasgos característicos del brote.

Importante: no obstante, se trata de un riesgo y por lo tanto es una razón más para lavarse las manos con frecuencia, después de ir al baño y antes de comer. (Fuente: OMS)

¿Son eficaces los antibióticos para prevenir o tratar la COVID-19?

 

No. Los antibióticos no son eficaces contra los virus, solo contra las infecciones bacterianas. La COVID-19 está causada por un virus, de modo que los antibióticos no sirven frente a ella. No se deben usar antibióticos como medio de prevención o tratamiento de la COVID-19. Solo deben usarse para tratar una coinfección bacteriana siguiendo las indicaciones de un médico. (Fuente: OMS)

¿Existe alguna vacuna, medicamento o tratamiento para la COVID-19?

 

Todavía no. Hasta la fecha, no hay ninguna vacuna ni medicamento antiviral específico para prevenir o tratar la COVID-2019. Sin embargo, los afectados deben recibir atención de salud para aliviar los síntomas. Las personas que presentan casos graves de la enfermedad deben ser hospitalizadas. La mayoría de los pacientes se recuperan con la ayuda de medidas de apoyo. (Fuente: OMS)

¿Debo llevar mascarilla para protegerme?

 

Las personas que no manifiestan síntomas respiratorios tales como la tos no necesitan usar mascarilla médica. La OMS recomienda el uso de mascarillas en el caso de las personas que presentan síntomas de la COVID-19 y en el de quienes cuidan de personas que tienen síntomas como tos o fiebre.

El uso de mascarillas es crucial para los trabajadores de la salud y las personas que cuidan de alguien (sea en casa o en un establecimiento sanitario). La OMS aconseja hacer un uso racional de las mascarillas médicas para evitar el derroche innecesario de recursos valiosos y el uso indebido de las mismas.

Utilice mascarilla únicamente si presenta síntomas respiratorios (tos o estornudos), si es un caso sospechoso de infección por COVID-19 con síntomas leves o si está cuidando de alguien que sea un caso sospechoso de infección. (Fuente: OMS)

¿Pueden los humanos contraer el virus de la COVID-19 por contacto con un animal?

 

Los coronavirus son una extensa familia de virus que son comunes entre los murciélagos y otros animales y en raras ocasiones las personas se infectan por estos virus, que luego pueden propagarse a otras personas. Por ejemplo, el SRAS-CoV iba asociado a las civetas y el MERS-CoV se transmite a través de los dromedarios.

Todavía no se ha confirmado el posible origen animal de la COVID-19.  Como medida de protección, al visitar mercados de animales vivos o en otras situaciones parecidas, evite el contacto directo con los animales y las superficies que estén en contacto con ellos. (Fuente: OMS)

¿Puedo contraer el virus de la COVID-19 por contacto con mi mascota?

 

No. No hay datos que indiquen que animales de compañía o mascotas como gatos y perros hayan sido infectados o puedan propagar el virus causante de la COVID-19. (Fuente: OMS)

¿Cuánto tiempo sobrevive el virus en una superficie?

 

No se sabe con certeza cuánto tiempo sobrevive el virus causante de la COVID-19 en una superficie, pero parece comportarse como otros coronavirus. Los estudios realizados indican que los coronavirus pueden subsistir en una superficie desde unas pocas horas hasta varios días.

El tiempo puede variar en función de las condiciones (por ejemplo, el tipo de superficie, la temperatura o la humedad del ambiente). Si cree que una superficie puede estar infectada, límpiela con un desinfectante común para matar el virus y protegerse de este modo a usted mismo y a los demás. Lávese las manos con un desinfectante a base de alcohol o con agua y jabón. Evite tocarse los ojos, la boca o la nariz. (Fuente: OMS)

¿Es seguro recibir un paquete de una zona en la que se hayan notificado casos de COVID-19?

 

Sí. La probabilidad de que una persona infectada contamine artículos comerciales es baja, y el riesgo de contraer el virus causante de la COVID-19 por contacto con un paquete que haya sido manipulado, transportado y expuesto a diferentes condiciones y temperaturas también es bajo. (Fuente: OMS)

El período medio de incubación del COVID-19 es más corto de lo que se pensaba

 

El período medio de incubación del covid-19 es de entre cinco y siete días, siendo el máximo dos semanas, según explicó durante una rueda de prensa celebrada este miércoles en Pekín (China) el presidente de la Rama Médica de Cuidados Críticos de la Asociación Médica China, Du Bin, informó Reuters.

Du también indicó que, a pesar de que en la provincia de Hubei —donde se encuentra Wuhan, epicentro del brote— algunas personas han dado positivo al coronavirus incluso después de ser dados de alta del hospital, no hay datos que rastreen estos casos.

Asimismo, detalló que todavía no existen pruebas de que tales pacientes puedan transmitir el virus SARS-CoV-2 a otras personas sanas.

El mes pasado un equipo de médicos chinos determinó que el período de incubación del covid-19 puede prolongarse hasta 24 días. No obstante, matizaron que la duración media de la fase “invisible” de la enfermedad es de solo tres días en casos leves y de dos días en los casos graves. Asimismo, indicaron que la poca frecuencia de los períodos de incubación prolongados hace que no sea necesario extender la cuarentena habitual de dos semanas.

Las consecuencias del brote

 

El coronavirus está presente en más de 80 naciones de todo el mundo. El país más afectado es China, donde ya han muerto 2 981 personas debido a esta enfermedad y acumula más de 80 200 infectados en la China continental. Otros países que han sufrido el azote de esta enfermedad son Irán, Italia y Corea del Sur, con 92, 79 y 32 muertos, respectivamente.

En medio de la propagación de la enfermedad la Reserva Federal de EE.UU. redujo este martes la tasa de interés en medio punto, hasta un rango de entre 1 y 1,25. Por su parte, el Banco Mundial anunció que creará un fondo de continencia de hasta 12 000 millones de dólares para ayudar a los países a afrontar “los impactos económicos y de salud” que provoque el brote de coronavirus.

Según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), a escala global la mortalidad del nuevo coronavirus es del 3,4%, mientras que la gripe estacional suele provocar menos del 1% de muertes entre los infectados. No obstante, los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 podrían ser pospuestos hasta finales de año debido al covid-19.

 

Más información

 

Si estas respuestas no responden sus inquitudes, escríbanos y le responderemos: enviar pregunta.

(Tomado de Infomed RT)

 

 

4).-¿Casualidad? Una novela escrita hace 40 años ‘predijo’ el coronavirus / Escrito por  M. J. Arias / Yahoo Noticias

 

Dicen que la realidad a veces supera la ficción, pero en el caso del coronavirus y esta novela publicada hace 40 años ocurre justo lo contrario.

En 1981 el prolífico autor estadounidense Dean Koontz (Pensilvania, 1945) publicó The Eyes of the Darkness, una novela en la que hablaba de un virus fabricado en un laboratorio y con origen en Wuhan. Entonces puede que pocas personas supiesen de la existencia de esta ciudad china. Hoy en día todo el mundo la conoce como el epicentro del coronavirus. Ese que ‘predijo’ Koontz en su libro con un final que, por el bien de la humanidad, mejor que sea pura ficción.

Desde hace unos días circula en redes sociales la historia de esta novela de ficción que ha cobrado protagonismo 39 años después de ver la luz. Fue en 1981 cuando Koontz lazó al mundo su propio y ficticio coronavirus. Se trataba de virus altamente contagioso y peligroso que se extendía con una rapidez pasmosa y consecuencias nefastas para el ser humano a nivel mundial convirtiéndose en lo que precisamente temen las autoridades sanitarias, una pandemia.

Las diferencias, obviamente, son muchas y, todo sea dicho, ventajosas para el mundo real. En The Eyes of the Darkness (Los ojos de la oscuridad) el autor pintaba un escenario en el que el virus creado por un científico chino llamado Li Chen, como señalan en El Heraldo de Aragón, era bautizado como Wuhan-400 por haber sido elaborado en un laboratorio de esta ciudad china.

Descrito en sus páginas como una “poderosa arma biológica” y como el “arma perfecta”, no podía sobrevivir fuera del cuerpo más de un minuto -el coronavirus real sí- y solo afectaba a seres humanos. Su virulencia es tal que un personaje llega decir que es peor que el ébola y su periodo de incubación es mucho más reducido que el del coranavirus.

“Por un lado, una persona puede convertirse en portador infeccioso solo cuatro horas después de entrar en contacto con el virus -un periodo relativamente corto-; y una vez infectado, nadie vive más de 24 horas. La mayoría muere en doce”, recoge El Heraldo de Aragón en un fragmento extraído de las páginas del libro.

En cuanto a los síntomas, el coronavirus se asemeja a una gripe, mientras que el ideado por Koontz afecta al tejido cerebral liberando una toxina que hace que la persona infectada acabe perdiendo el control de todas la funciones automáticas de su organismo como el bombear sangre y respirar.

De ahí que el Wuhan-400 tenga una tasa de mortalidad del 100%, mientras que la del coronavirus es mucho menor. Se calcula que en China, donde más afectados y fallecidos hay, es de entre un 2 y un 3%.

Es la mortalidad del virus ficticio lo que provoca el fatal desenlace para la humanidad en las páginas escritas por Koontz. Aquí va el SPOILER: en la novela, donde no encuentran una cura para el virus, solo hay una persona que logra sobrevivir al mismo. Responde al nombre de Danny y es “el único superviviente habido hasta la fecha”.

                                     ——————————————–

Coronavirus in the world now is something long time planned. A book published in 1981, ‘THE EYES OF THE DARKNESS ‘ The virus was b then named WUHAN-400. It was made in a lab where a combination of RdNA of many human beings. HUMANS ONLY HOSTS. If victim dies, VIRUS EXITS in 1MIN pic.twitter.com/kjGdkFpUGG

— John Lokomol (@johnlokomol) February 18, 2020
 
                                
¿Casualidad? Una novela escrita hace 40 años ‘predijo’ el coronavirus / Escrito por  M. J. Arias / Yahoo Noticias

 

https://davidson.cubava.cu/files/2020/02/El-coronavirus-probable-mano-oculta-de-EU.jpg-50%C3%87.jpg

 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

 

El coronavirus y la probable mano oculta de Estados Unidos 

 

 

17 bulos sobre el coronavirus y 7 formas comprobadas de combatir su contagio

 

https://davidson.cubava.cu/files/2020/02/7935-virus-coronavirus.jpg

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿Cómo borrar datos personales que no deberían estar en Internet?

¿Cómo borrar datos personales que no deberían estar en Internet?

 

Es probable que si teclea su nombre en Google encuentre entradas que no sabía ni que existían. Desde páginas web con datos personales como su dirección o su teléfono a fotografías que en su momento no le preocupó subir a Internet. E incluso cuentas que creó en aplicaciones que apenas llegó a utilizar. A medida que se navega y comparte información en la web, se deja un rastro al que cualquier persona del mundo puede acceder sin levantarse del sofá. Borrar la huella digital por completo es complicado. Pero sí existen opciones para eliminar y llevar un control de la información personal que aparece sobre usted en Internet.

Todo lo que un usuario escribe en redes sociales, blogs, foros u otros servicios puede aparecer en Internet. Es posible editar o borrar gran parte de esta huella de forma manual.

“Para localizar este contenido, lo más recomendable es acudir a Google y buscarse a uno mismo, escribiendo entre comillas tu nombre y tu apellido, para posteriormente ir, con mucha paciencia, eliminando toda esa información”, explica Fernando Suárez, presidente del Consejo de Colegios de Ingeniería Informática (CCII) de España.

El usuario puede eliminar una a una cada cuenta que ha creado en redes sociales y otros servicios. Pero hay herramientas que facilitan el trabajo. Por ejemplo, Deseat.me ofrece una lista de todas las cuentas que se ha creado una persona con un email determinado y le permite solicitar su eliminación con solo pulsar un botón. Mientras tanto, AccountKiller recopila enlaces directos para facilitar que cualquier usuario pueda eliminar su cuenta en sitios como Gmail, Instagram, Netflix o Microsoft. “¿Quiere deshacerse de su cuenta en línea? No debería ser un problema, ¿verdad? Desafortunadamente, en muchos sitios, incluidos los populares como Facebook, eliminar su cuenta puede ser un verdadero dolor”, explica en su propia web.

Eliminar por completo la huella digital es prácticamente imposible: una vez publicamos información en Internet perdemos el control sobre ella y no sabemos quién puede acceder y con qué objetivo”, advierte Suárez. Para él, “una vez publicado algo en la web, perdemos el control sobre ese contenido”. Pone el siguiente ejemplo: “Si publicamos una foto en una red social y posteriormente la eliminamos, no podemos tener la seguridad de que personas que hayan accedido a dicha fotografía no la hayan publicado en otros sitios web y, por lo tanto, su eliminación es mucho más complicada”.

Cómo borrar la información que aparece en Internet

Además, la ley europea de derecho al olvido permite pedirle directamente a Google que desindexe cierta información. Es decir, que cuando alguien utilice el buscador, una web determinada no aparezca entre los resultados. Existe un formulario para hacerlo. El usuario debe indicar uno a uno qué enlaces desea que se retiren e indicar el motivo.

Google puede retirar información personal que suponga un riesgo importante de robo de identidad, fraude financiero u otro tipo de daños específicos. Así lo afirma Suárez: “Por ejemplo, números de identificación como el DNI o datos de la tarjeta sanitaria, números de cuentas bancarias o tarjetas de crédito, historiales médicos, imágenes de firmas o fotografías de contenido sexual explícito subido a la web sin nuestro consentimiento”.

Pero la opción de pedirle a Google que elimine cierta información tiene sus limitaciones. Juana María Perea, decana del Colegio Oficial de Ingeniería Informática de las islas Baleares, destaca que rellenar el formulario no garantiza que desindexen los datos. La compañía de Mountain View revisa uno a uno los enlaces y elige si desindexarlos o no. “Cuando envías una solicitud, en Google buscamos el equilibrio entre los derechos a la privacidad de los usuarios afectados, el interés público que pueda tener esa información y el derecho de otros usuarios a distribuirla”, afirma el gigante tecnológico en su web.

Por ejemplo, la compañía puede rechazar retirar información sobre estafas financieras, negligencias profesionales, condenas penales o conductas de funcionarios. A ello se suma que este formulario solo garantiza la retirada de datos dentro de la Unión Europea. Por lo tanto, los datos seguirán apareciendo en las versiones internacionales del buscador.

Otros buscadores

Google es el líder indiscutible de los buscadores. En 2018 acaparó el 96% de las búsquedas de los usuarios, según Statista. Le siguen de lejos Bing, con un 3%, y Yahoo, con un 1%. Aún así, los expertos recomiendan controlar también qué aparece en estas alternativas. “El proceso anterior solo es aplicable a Google. Yahoo y Bing tienen su propio formulario para ejercer nuestro derecho a desaparecer de la red”, cuenta Perea. En ambos buscadores, en el caso de que acepten la solicitud, el contenido solo se retiraría en Europa.

Tanto Perea como Suárez coinciden en la importancia de controlar en qué sitios web uno se da de alta. El presidente del CCII aconseja, ante todo, “prudencia antes de hacer uso de las herramientas de Internet”: “No solo de aquellas en las que publicamos información de forma directa, como blogs o redes sociales, sino del propio rastro que dejamos, por ejemplo, al hacer búsquedas o navegar”. En este sentido, recomienda eliminar periódicamente las cookies, utilizar VPNs (red privada virtual, por sus siglas en inglés) u optar por buscadores alternativos a Google pensados para navegar sin dejar rastro.

 

(Tomado de El País)

¿Cómo borrar datos personales que no deberían estar en Internet?

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Fidel aún los tiene locos: La batalla de las ideas en Estados Unidos

Fidel aún los tiene locos: La batalla de las ideas en Estados Unidos / Escrito por  Eva Golinger / RT

 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2017/11/Fidel-1-M_26_7-peque%C3%B1o2.jpg

 

¿Qué diría Fidel Castro si supiera que en el año 2020, cuatro años después de su fallecimiento, y más de sesenta años después de su llegada al poder en Cuba, aún sigue siendo el centro del discurso político en Estados Unidos? 

 

Parece cómico que el establishment político estadounidense no puede dejar de pensar en Fidel, aunque él se retiró del poder en el 2006 y las nuevas generaciones en Estados Unidos han crecido después de la Guerra Fría.

-Es como una obsesión infantil que Washington no puede olvidar.

-Fidel y su revolución cubana sobrevivieron once presidentes estadounidenses —Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush, Clinton, W. Bush y Obama (aunque Fidel falleció cuando Obama aún era presidente, la revolución ha seguido).

-Y de pronto, serían doce con Trump.

 

https://davidson.cubava.cu/files/2019/05/fidel_y_raul_frente_a_presidentes_eeuu-768x403.jpg

 

Parece cómico que el establishment político estadounidense no puede dejar de pensar en Fidel, aunque él se retiró del poder en el 2006 y las nuevas generaciones en Estados Unidos han crecido después de la Guerra Fría.

Eva Golinger, abogada, escritora e investigadora estadounidense-venezolana.

Y cada administración estadounidense, cada jefe de estado, ha declarado a Cuba un ‘enemigo’ y ha continuado políticas hostiles contra la isla. La única excepción fue Barack Obama, que hizo un esfuerzo durante su segundo mandato para descongelar relaciones, volver a abrir las embajadas, restablecer el intercambio, y hasta fue a La Habana, y se reunió con Raúl Castro, el entonces presidente. Sin embargo, Obama no logró levantar el bloqueo contra Cuba, ni alteró el discurso hostil hacia la isla.

Cuba ha sufrido mucho por las agresiones, amenazas y ataques desde Estados Unidos. El bloqueo económico impuesto por Washington en 1960 ha causado miles de millones de dólares en daños y pérdidas a la isla, y el pueblo cubano ha sufrido por la falta de ciertos productos necesarios, como medicinas y fuentes alimenticias.

Esa pequeña isla de 11 millones de personas en medio del mar Caribe ha sido una fuente de angustia, rabia y furia para Washington. Cuando Trump ganó la presidencia, casi de inmediato comenzó a desmantelar todos los avances de Obama con Cuba. Volvió a cerrar las embajadas, expulsó diplomáticos cubanos de Estados Unidos, restringió los viajes de estadounidenses a Cuba y los vuelos comerciales, y apretó aún más el bloqueo. Aún sin Fidel o Raúl en el poder —ningún ‘Castro’ para señalar— Cuba seguía como blanco de la ira de la Casa Blanca.

Washington nunca ha podido aceptar que Cuba sea capaz de vencer, de sobrevivir, y de derrotar cada intento de destruir su ideología, su dignidad y su revolución.

Washington nunca ha podido aceptar que Cuba sea capaz de vencer, de sobrevivir, y de derrotar cada intento de destruir su ideología, su dignidad y su revolución. No importa que Estados Unidos tenga todo el poderío militar del planeta, o que use todo su esfuerzo económico para asfixiar a la isla. El pueblo cubano sigue siendo victorioso, sigue venciendo.

Por eso, cualquier mención de Fidel le pica al establishment estadounidense. Cualquier recuerdo de su victoria, de la permanencia de su revolución, le vuelve loca a la Casa Blanca.

Y de repente, Fidel y su batalla de las ideas fueron insertados en el centro de la campaña presidencial en Estados Unidos de nuevo, ¡en el año 2020!

Claro, es culpa de un candidato izquierdista, un autoproclamado socialista-demócrata, aunque siempre se diferencia entre el socialismo de Cuba o de Venezuela, y el socialismo de Suecia, Noruega y Dinamarca. Es culpa del Senador Bernie Sanders que el nombre de Fidel volvió a los titulares en Estados Unidos, y que todo la región del sur de la Florida – Miami, la Calle Ocho, el Westonzuela, etc – está en llamas con sus antorchas anti-comunistas, levantando la alarma sobre la amenaza roja sacudiendo el país.

Es culpa del Senador Bernie Sanders que el nombre de Fidel volvió a los titulares en Estados Unidos, y que toda la región del sur de la Florida está en llamas con sus antorchas anti-comunistas.

¿Y cuál fue la chispa que despertó ese apasionado sentimiento anti-comunista en los medios, en los pasillos del Congreso, los búnkers de Wall Street y los cafecitos en la Calle Ocho? Fue Bernie, en una entrevista con Anderson Cooper para el programa «60 Minutes», en el canal CBS. Bernie, que al ser preguntado sobre sus declaraciones hace cuarenta años sobre Cuba, dijo que no todo era malo en la isla. Bernie, quien reconoció que al llegar al poder, Fidel promovió un programa que logró erradicar el analfabetismo en toda Cuba, y fue principalmente liderada por mujeres educadoras.

¡Qué horror! 

Bernie hubiese sabido que al mencionar algo positivo de la Revolución Cubana y no satanizar completamente a Fidel, estaba metiéndose en un lío de grandes proporciones.

Y así, Estados Unidos entró en alerta roja. El candidato presidencial que está liderando las encuestas del partido demócrata dijo algo bueno sobre Fidel Castro. ¿Qué estabas pensando Bernie?

Días después, durante un debate televisado en vivo entre los principales candidatos demócratas, el nombre de Fidel llegó de nuevo a las pantallas estadounidenses. Bernie tuvo que defenderse de los ataques de sus colegas por haber reconocido que la educación de todo un pueblo es algo positivo.

La pobreza del discurso político en Estados Unidos es patético.

En el 2020, aún estamos hablando de Fidel en Estados Unidos. Aún estamos debatiendo sobre si la educación y la salud son derechos en Estados Unidos. Y aún, una mayoría de los políticos en el poder —o aspirantes al poder— piensan que no lo son. 

Mientras tanto, Trump estaba de visita en la India con su homólogo Modi, conocido por sus tendencias autoritarias y sus ataques contra la población musulmana en su nación. Y Trump no ha escondido su ‘amor’ por el líder norcoreano, Kim Jong Un, o por el reinado saudita, conocido por sus graves abusos de derechos humanos y sus brutalidades contra mujeres, periodistas y sus críticos. 

Trump, quien está eliminando los subsidios alimentarios para millones de estadounidenses y quitando los desayunos gratis para los niños más necesitados en escuelas públicas. Trump y los republicanos que quieren privatizar el seguro social, reducir los impuestos de los ultra ricos y las corporaciones y criminalizar a los sin techo. Trump, que separa a los niños de sus padres y sus familias en la frontera, que deshumaniza a los migrantes y los pobres, y que promueve una cultura racista, xenófoba y misógina. 

Pero, según periodistas prominentes de canales supuestamente liberales como MSNBC, Bernie Sanders es la ‘amenaza más grande a nuestro estilo de vida’. La revista web Político, muy influyente en Washington, señaló que la política exterior de Bernie podría representar ‘una amenaza sin precedentes al estatus quo’ en Estados Unidos, agregando que hay una ‘creciente ansiedad’ en el complejo militar industria con la idea de una victoria presidencial de Bernie Sanders.

La Guerra Fría puede haber terminado hace décadas. Fidel Castro falleció hace años. Pero la batalla de las ideas que Fidel puso sobre el tapete mundial sigue muy vigente en Estados Unidos.

Para el ‘estatus quo’, Trump, que carece de moral y ética, que es un presidente abiertamente racista, misógino, mitómano, cruel, depredador, abusivo, xenófobo e ignorante, está bien. Está bien porque los ricos se han hecho más ricos. Pero Bernie, una persona comprometida con la justicia social y la igualdad, quien ha luchado casi toda su vida por los sindicatos y por los derechos a un salario digno, por la salud, la educación y la dignidad, es una ‘amenaza’.

La Guerra Fría puede haber terminado hace décadas. Fidel Castro falleció hace años. Pero la batalla de las ideas que Fidel puso sobre el tapete mundial sigue muy vigente en Estados Unidos.

RT EN ESPAÑOL

Fidel aún los tiene locos: La batalla de las ideas en Estados Unidos

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Posted in Sin categoría | Leave a comment

17 bulos sobre el coronavirus y 7 formas comprobadas de combatir su contagio

17 bulos sobre el coronavirus y 7 formas comprobadas de combatir su contagio / RT

 

La propagación del nuevo coronavirus que surgió en Wuhan se ha producido a la par que los rumores sobre su posible prevención.

 

La rápida propagación del nuevo coronavirus, desde su epicentro en la ciudad china de Wuhan, ha venido acompañada con la misma celeridad de la expansión de bulos de todo tipo.

Muchos de ellos han sido desmentidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otros por diversos especialistas sanitarios. A continuación enumeramos algunos de los más importantes que han corrido por aplicaciones de mensajería instantánea, redes sociales e incluso medios de comunicación.

1. El virus puede transmitirse por picaduras de mosquitos

La OMS desmiente este rumor y aclara que el coronavirus se transmite por vía respiratoria mediante el contacto con una persona infectada a través de las “gotículas respiratorias que se generan cuando esa persona tose o estornuda”.

2. La orina infantil protege frente al virus

Una de las patrañas más inverosímiles que se ha visto obligada a desmentir la organización internacional es que lavarse las manos o limpiar determinadas superficies con orina infantil ayuda a prevenir la infección. Al contrario, la orina puede ser fuente de contagio, pues puede contener pequeñas cantidades de material vírico o bacteriano.

3. Las vacunas contra la neumonía protegen contra la nueva cepa

No, las vacunas contra la neumonía no protegen contra el nuevo coronavirus, sino que se está trabajando en el desarrollo de una vacuna específica. A pesar de ello, las autoridades sanitarias apuntan que es muy conveniente vacunarse contra las enfermedades respiratorias para mantener una buena salud.

4. La cocaína protege frente al virus

Además de ser absolutamente falsa esta supuesta protección, la OMS advierte de que la cocaína es una droga estimulante y adictiva, cuyo consumo provoca graves efectos secundarios y es perjudicial para la salud de las personas.

5. Se puede contraer la enfermedad a una distancia de ocho metros de una persona enferma

Según los organismos sanitarios la distancia de seguridad hacia una persona infectada por el virus es de entre uno y dos metros, pues cuando el enfermo tose o estornuda, las gotículas respiratorias llegan tan solo a un metro de distancia.

6. El microorganismo puede propagarse a grandes distancias a través del aire

No, el coranovirus no vuela. Se contagia a través de las vías respiratorias o mucosa de boca y ojos al entrar en contacto con las gotículas emitidas por una persona enferma. Es decir, el virus solo se puede desplazar lo que se puedan desplazar los restos de un estornudo o una tos.

7. El secador de manos mata el virus

Falso, secarse las manos durante 30 segundos con un secador de manos no elimina el virus.

8. No es seguro recibir un envío de China

Es seguro recibir cartas o paquetes de China, porque está comprobado que el virus solo sobrevive unas pocas horas sobre las superficies de los objetos.

9. El frío mata al nuevo coronavirus

Debido a que el virus sobrevive en el organismo humano, que se mantiene a una temperatura constante de entre 36,5 y 37 grados centígrados, o unos pocos más en caso de fiebre, no existe ninguna relación entre las temperaturas exteriores y la supervivencia del microorganismo.

10. Enjuagarse regularmente la nariz con una solución salina previene la infección

No, no hay ninguna prueba de que esta práctica sirva como medio de prevención.

11. Aplicarse aceite de sésamo en la piel mata el coronavirus

No, el aceite de sésamo no mata el coronavirus, ni en la piel ni sobre la superficie de objetos que puedan estar contaminados.

12. El coronavirus afecta solo a las personas mayores

La nueva cepa del coronavirus puede afectar a personas de todas las edades. Si bien es cierto que las personas mayores y aquellas con patologías previas, como asma, diabetes o cardiopatías, son las que pueden presentar complicaciones graves con esta enfermedad.

13. Los antibióticos curan el coronavirus

Los antibióticos no tienen ningún tipo de eficacia contra el COVID-19, ni contra ningún otro tipo de virus. Los antibióticos son medicamentos eficaces contra las infecciones bacterianas, no víricas.

14. Comer ajo previene contra el microorganismo

No, no hay ninguna evidencia de que comer ajo haya protegido a las personas del nuevo coronavirus. De hecho, este alimento, a pesar de ser muy saludable, ya ha estado en el centro de la polémica en relación con otras enfermedades, como cuando la ministra de Salud sudafricana, Manto Tshabalala-Msimang, aseguró en 2006 que era eficaz contra el sida, sin ningún tipo de evidencia médica.

15. El enjuague bucal con gárgaras no previene el contagio

No, no hay ninguna evidencia de que el enjuague bucal con gárgaras prevenga de la infección, ni siquiera con aquellos productos que pueden eliminar ciertos microbios durante unos minutos en la saliva de la boca.

16. El origen del brote de coronavirus procede de la sopa de murciélago

Se trata de una de las teorías más difundidas, y durante las últimas semanas han estado circulando por las redes sociales y aplicaciones de mensajería instantáneas imágenes de sopas que contenían estos mamíferos asegurando que habían sido tomadas en Wuhan recientemente. Hasta ahora lo que se sabe es que son falsas y que habían sido tomadas hace tiempo, incluso años, en otros países del mundo.

17. El virus se trasmite a través de objetos, como monedas y billetes

El riesgo de que esto suceda es muy bajo. El virus solo puede sobrevivir fuera de un organismo humano, sobre otra superficie, durante unas pocas horas. Un objeto podría contaminarse temporalmente si una persona infectada tose o estornuda sobre él. Pero la correcta y frecuente higiene de manos elimina casi por completo este riesgo.

 

¿Qué medidas sí son efectivas y recomiendan los expertos sanitarios?

 

Aunque todavía se está trabajando en el desarrollo de una vacuna contra el COVID-19 y hasta el momento no existe ningún medicamento específico para tratar o prevenir el nuevo virus, la comunidad médica recomienda una serie de prácticas para evitar su contagio.

 

  • Lavarse las manos frecuentemente con un desinfectante de manos a base de alcohol o con agua y jabón.
  • Cubrirse la boca y nariz con el codo flexionado o con un pañuelo, que debe ser desechado inmediatamente, al toser o estornudar.
  • Mantener la distancia de al menos un metro con otras personas, especialmente con aquellas que tosan o estornuden.
  • Evitar tocarse los ojos, la nariz y la boca.
  • Acudir a un médico si se presentan síntomas como fiebre, tos o dificultad respiratoria.
  • Si los síntomas son leves y no se ha viajado ni tenido contacto con personas que hayan estado en países con brotes de la enfermedad, extremar las medidas de higiene e intentar quedarse en casa hasta la recuperación.
  • Evitar el consumo de productos animales crudos o poco cocinados.

Si te ha parecido interesante, ¡compártelo con tus amigos!

 

Tomado de Actualidad Russia Today

 

https://davidson.cubava.cu/files/2016/11/1.-hoax-1.jpg

*Bulo:

Mentiras, bromas, engaños y cadenas en Internet

Usamos habitualmente Internet: nos conectamos al blog, escribimos y recibimos correos, buscamos información en los buscadores, pertenecemos a diversas redes sociales…

Es muy importante ser consciente de que no toda la información que recibimos desde Internet es creíble. Conviene, por ello, tener criterios de fiabilidad que nos permitan validar las informaciones que recibimos.

Un “hoax” es un término acuñado del inglés cuyo significado es “engaño” o “broma”, también conocido como “bulo”.

¿Cómo identificar un “bulo”?

Este tipo de mensajes con frecuencia:

1.- Captan nuestra atención con un mensaje llamativo (¡URGENTE!, ¡IMPORTANTE PARA TU SALUD!, etc.)

2.- Hacen referencia a universidades, personajes públicos, investigadores, profesionales sanitarios, estudios científicos o culturas desconocidas para darle credibilidad.

3.- Alertan sobre situaciones graves relacionadas con la adquisición de ciertos productos.

4.- Utilizan el término “hoy” para llamar la atención sobre la supuesta novedad de la información que transmiten.

5.- Utilizan abreviaturas, fórmulas químicas, nombres de compuestos químicos, etc. para dar un toque de seriedad y credibilidad al mensaje.

6.- A menudo, están redactados de forma confusa e incoherente.

7.- Usan datos estadísticos fuera de contexto con la intención de dar confianza y apoyar de forma creíble lo que se dice.

8.- Usan imágenes y música para despertar nuestras emociones.

9.- Piden el reenvío de la información a nuestros contactos.

10.- Alimentan o desaconsejan el consumo de determinados alimentos o productos basándose en razones sesgadas y no contrastadas científicamente (efectos curativos contra determinadas enfermedades o riesgos perniciosos atribuidos a alguno de sus componentes).

 

https://davidson.cubava.cu/files/2020/02/El-coronavirus-probable-mano-oculta-de-EU.jpg-50%C3%87.jpg

 

ARTÍCULO RELACIONADO:

 

El coronavirus y la probable mano oculta de Estados Unidos 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2020/02/7935-virus-coronavirus.jpg

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Recibe la UNISS Categoría Superior: Institución “Certificada” que otorga la Junta de Acreditación Nacional de la República de Cuba

Recibe la UNISS Categoría Superior: Institución “Certificada” que otorga la JAN ( Junta de Acreditación Nacional de la República de Cuba)

 

La Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez” recibió este martes, en Claustro Solemne, la categoría superior CERTIFICADA, que otorga la Junta de Acreditación Nacional de la República de Cuba.

 

https://davidson.cubava.cu/files/2020/02/%C2%A7-valla-uniss.jpg

 

La actividad fue presidida por Deivy Pérez Martín, Primera Secretaria del Partido en la provincia, Teresita Romero, Gobernadora de Sancti Spíritus y Alicia Alonso Becerra, Viceministra del Ministerio de Educación Superior, quien confesó sentirse orgullosa del avance alcanzado por la Uniss.

Alonso Becerra calificó de éxito este resultado “porque se mejora la categoría anterior que era de CALIFICADA. La Uniss ha hecho un gran esfuerzo y ha logrado acreditar a la mayoría de los programas. Yo creo que en estos últimos años hemos presenciado una mejoría en todos los procesos”.

Por su parte Naima Ariatne Trujillo Barreto, Rectora de esta casa de altos estudios, dijo a la prensa que a partir de este momento solo se puede aspirar a la excelencia: “hoy nos asiste el sano orgullo de haber alcanzado una categoría que cualitativamente dice mucho sobre nuestro claustro universitario, y también de la visión del territorio. Es algo extraordinario, hay mucha alegría en la universidad. Felicidades a todos.”

Por su parte el Dr. C. José Julián García Muñoz, miembro del pleno de la Junta de Acreditación Nacional, dio lectura al dictamen de ese órgano que define la categoría obtenida por la Uniss. En parte de su informe, expresó: “Se decidió por unanimidad, en acuerdo No. 93 de la sesión 43 de la JAN, se le otorgue a la Universidad de Sancti Spíritus “José Martí Pérez” la categoría superior de acreditación INSTITUCIÓN CERTIFICADA.”

Nuestra casa de altos estudios, consiente de tan alta responsabilidad, ha asumido como un reto y un compromiso el trabajo extensionista en las comunidades. Las Tosas, Tunas de Zaza, Managuaco, el Reparto 26 de julio y el Consejo Popular Kilo 12, son escenarios para la presentación del Proyecto “Arte.com”, integrado por artistas aficionados, quienes deleitaron a todos los presentes durante la celebración del Claustro Solemne.

En un momento especial, la Rectora de esta instrucción le entregó a Humberto Calderón Echevarría, Secretario General del Buró Sindical de la Uniss, un reconocimiento a nombre de la entonces Asamblea Provincial del Poder Popular de Sancti Spíritus.El certificado fue conferido en consideración a los excepcionales resultados alcanzados en los procesos sustantivos y el impacto en el desarrollo local”.

https://davidson.cubava.cu/files/2020/02/UNISS-V-2.jpg

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Latinoamérica de la década ganada a la década en disputa

Lo político: Década ganada, década en disputa /

América Latina y el Caribe 2000-2019

Nuestra región no está al margen de la geopolítica global, pero es cierto que por sus singularidades de todo tipo, encarna un nivel de rebeldía que no es común en otras regiones del mundo. Un análisis de la década culminada aclara mucho al respecto

La dimensión política es una de las pocas áreas en las que Latinoamérica y el Caribe presenta un comportamiento no acoplado a las tendencias políticas globales.

Esto no significa que nuestra región esté al margen de la geopolítica global, sino que por sus singularidades históricas, culturales, sociales y económicas encarna un nivel de rebeldía —muchas veces sincrónico— que no es común en otras regiones del mundo.

Mientras que en los primeros lustros del presente siglo Europa fue escenario de una ofensiva de la derecha con reiterados posicionamientos ideológicos neofascistas y en Estados Unidos la crisis política terminó expresándose en un gobierno supremacista, misógino y homofóbico (Donald Trump), Latinoamérica fue —y es— escenario de una protesta sincrónica de los Nuevos Movimientos Sociales (NMS) contra el modelo neoliberal de acumulación, en cuyo contexto ha tenido un alto protagonismo el progresismo y la izquierda, más allá de sus límites, incoherencias y contradicciones.

Si bien la Revolución Cubana (1959), tuvo que esperar 20 años para ver triunfar otra revolución popular (la revolución popular sandinista en 1979), desde 1998 se abrió en Latinoamérica un flujo político contestatario, heterogéneamente propositivo e ideológicamente plural, pero con un nivel de unidad funcional a los procesos electorales que devino gobiernos en varios países de Sudamérica, Centroamérica y el Caribe.

Ese flujo lo abrió el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 y su líder histórico, el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías en 1998, y lo engrosaron rápidamente otros diez países en una primera oleada1, a la que en 2018 se incorporó México (Andrés Manuel López Obrador y su partido, Morena) cuando la ola perdía el empuje de los primeros años y también algunos de sus impulsores.

Los costos sociales del modelo neoliberal de acumulación generalizado en toda la región con la única excepción de Cuba desde el decenio de los años 90, junto a la acumulación de fuerza política de los NMS y otros agentes contestatarios que se oponían a ese modelo en varios países, y la crisis institucional del neoliberalismo en otros, explican sucesivos triunfos electorales de fuerzas progresistas y de izquierda, que unido a Cuba llegaron a construir una correlación de fuerzas políticas, con hegemonía del progresismo, la izquierda y el socialismo, que llegó hasta 2015.

Si bien ese ascenso del progresismo y la izquierda latinoamericana y caribeña a los Gobiernos centrales en varios países es heterogéneo —en lo ideológico, lo político, lo cultural, lo histórico, lo étnico— coincidieron al menos en siete áreas: enfrentar la salvajada neoliberal en lo social, combatir la pobreza, distribuir de manera algo más justa  e inclusiva el ingreso nacional  y enfrentar la escandalosa desigualdad social, promover determinado desarrollo del mercado interno, rescatar la soberanía nacional, la paz, impulsar la concertación de política y la cooperación sin la presencia de Estados Unidos (Unasur y Celac), y avanzar hacia estructuras de integración alternativas (ALBA-TCP).

Eso acabó con la hegemonía política del neoliberalismo, instalada en el decenio de los años 90, y construyó unidad dentro de la diversidad. Otro aspecto muy interesante es que todos alcanzaron buenos resultados en sus metas sociales —algunos muy buenos resultados como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua—, y no faltó quien logró hasta el mejor expediente económico entre todos sus homólogos y de toda su historia, como Bolivia.

En conjunto lograron sacar de la pobreza a algo más de 50 millones de latinoamericanos en un corto lapso de tiempo, bajaron la desigualdad social de ingreso y algunos se ubicaron entre 2010 y 2014 entre los países más igualitarios de Latinoamérica, según la medición del indice de Gini2 . Nueve de esos países clasifican como de desarrollo humano alto o muy alto, según la medición del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo y solo dos como de desarrollo humano medio; ninguno clasifica como país de desarrollo humano bajo.

Alfabetizaron a no menos de 6 millones de iletrados (Método Yo sí Puedo y Yo sí puedo seguir); devolvieron la vista a alrededor de tres millones de ciegos y débiles visuales (Misión Milagro) y dieron seguridad energética a más de 20 países del Gran Caribe.

Estos resultados son los que permiten afirmar que entre 2004 y 2014 se asistió a una década ganada, pero eso cambió a partir de 2015.

La disputa

El desgaste que siempre significa gobernar, los errores, el deterioro económico debido al fin del ciclo de los superprecios de las materias primas, junto a los límites estructurales capitalistas en que los procesos progresistas y de izquierda realizaron su agenda (democracia burguesa representativa y economía de mercado neoliberal) condicionaron fracasos en algunos procesos y golpes de Estado en otros (Honduras en 2009, Paraguay en 2012, Brasil en 2016 y Bolivia en 2019), todo lo cual fertilizó una ofensiva neoconservadora de la derecha que ya venía en marcha y está luchando por descabezar esos gobiernos y todos los esfuerzos de unidad, concertación política e integración alternativa.

Se trata de instalar la matriz mediática de la derrota de los procesos progresistas y de izquierda y la victoria de la derecha, pero la realidad es mucho más compleja que una matriz mediática.

Si bien han ocurrido fracasos y derrotas (Honduras, Paraguay, Argentina en 2015, Brasil desde 2016, Uruguay, Bolivia y El Salvador en 2019) y victorias coyunturales de la derecha, el escenario latinoamericano y caribeño de hoy es mucho más complejo que simples victorias de unos y derrotas de otros.

Hay también resistencias en varios países como Venezuela y Nicaragua; México alimentó el progresismo desde 2018 y en Argentina la fórmula Fernández-Fernández derrotó al macrismo neoliberal en octubre de 2019. La Celac, que estaba en una especie de crisis existencial, está siendo fortalecida y relanzada con la presidencia pro tempore de México desde enero de 2020, al tiempo que el ALBA celebró su aniversario 15 el 14 de diciembre de 2019.

Los pueblos de Ecuador, Chile y Colombia protagonizaron encarnizadas protestas antineoliberales en 2019, las que continuarán en 2020 debido a que ninguna de sus demandas —en particular la escandalosa desigualdad social— han sido atendidas. En Perú hay una crisis institucional que ha colocado al Gobierno neoliberal al borde del colapso.

Entonces, no es equilibrado acuñar la tesis de la década perdida desde 2012, sino la de una década en disputa.

Notas:

1  Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia,  Honduras, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, El Salvador, San Vicente y las Granadinas,  y Dominica.

 2 Venezuela, Uruguay, Argentina y Bolivia.

 

Lo político: Década ganada, década en disputa /

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

La estrategia de guerra mediática del imperialismo y el ataque a TeleSUR

https://www.cubaperiodistas.cu/wp-content/uploads/2020/02/telesur-1020x642.jpg

 

La estrategia de guerra mediática del imperialismo y el ataque a TeleSUR / Por Dax Toscano Segovia

 

Si no estás prevenido ante los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido. Malcom X

 

 

La administración Trump ha dado la orden de atacar a TeleSUR. La disposición forma parte de la estrategia de guerra del imperialismo contra los pueblos latinoamericanos. Su propósito es el de silenciar a esta multiplataforma informativa que se ha constituido en la contraparte de la hegemonía estadounidense en el campo de la comunicación, así como de los intereses de las oligarquías y del sionismo criminal, debido al rol fundamental que cumple para difundir la verdad de los hechos y acontecimientos históricos y noticiosos que se dan en el mundo, con una visión crítica, un sentimiento de rebeldía ante las injusticias y una investigación seria de la realidad concreta.

Entre el 11 y 12 de enero de 2020, el autoproclamado presidente de la República Bolivariana de Venezuela desde el 24 de enero del año pasado, Juan Guaidó, cumpliendo las disposiciones emanadas desde EE.UU., publicó en su cuenta de Twitter mensajes en los cuales daba a conocer el objetivo de la Casa Blanca de apoderarse de TeleSUR. En sus tuits declaró que este medio “ha sido utilizado para promover la desestabilización de la región, respaldar grupos terroristas, atentar contra la democracia, mentir sobre Venezuela y defender a la dictadura de Maduro”.

El 15 de enero de 2020, Guaidó firmó un “decreto” en el que dejó señalado que TeleSUR Venezuela es el brazo ejecutor de las políticas del régimen de Nicolás Maduro orientadas a la violación de los derechos humanos relacionados con la libertad de expresión”, por lo cual disponía “la reorganización del medio, llevar adelante un inventario de sus activos en el extranjero y establecer los mecanismos para tomar el control de la señal en Venezuela y en los países donde operaTeleSUR.

En dicho documento, Guaidó nombra a Leopoldo Castillo para presidir la comisión de reorganización y a Larissa Patiño como coordinadora general.

Castillo, conocido como el “Matacuras”, según una investigación llevada a cabo por el Senado de los EE.UU. en 1990, fungía como agente al servicio de ese país cuando ejercía como embajador de Venezuela en el Salvador en la década de los 80, en el siglo XX. A Leopoldo Castillo se lo señala como partícipe de la “Operación Centauro”, plan diseñado para asesinar religiosos a los que se les acusaba de estar vinculados con la guerrilla salvadoreña.1 Este oscuro personaje trabajó en Globovisión, canal de propiedad de Alberto Federico Ravell, desde el cual Castillo se convirtió en uno de los principales actores mediáticos en el golpe de Estado perpetrado contra el presidente Hugo Rafael Chávez Frías, el 11 abril de 2002.

Radicado actualmente en Miami, Castillo tiene un programa propio en el canal EVTV, el cual transmite desde el sur de la Florida programas y noticias contra el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y favorables a la política intervencionista estadounidense en América Latina y el mundo.

EVTV actúa como vocero de Guaidó, por lo cual no sorprende la designación de este personaje para llevar adelante el robo de TeleSUR, el mismo que ha anunciado que el nombre de este medio será cambiado, que operará desde Miami y que tendrá el financiamiento principalmente de los EE.UU., todo lo cual deja claro la línea editorial que será impuesta si llegasen a concretar la destrucción del medio latinoamericano.

Larissa Patiño fue gerente de opinión de RCTV, otro de los canales implicados en el golpe de Estado contra el Comandante Hugo Chávez, quien no renovó la frecuencia a dicho medio por su permanente instigación golpista.

Patiño fue gerente de comunicaciones del partido Primero Justicia, así como gerente de opinión y vocerías del comando Simón Bolívar de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), agrupaciones de la derecha venezolana opositoras al gobierno bolivariano.

Estos son los personajes nombrados por Guaidó que quieren echar abajo TeleSUR.

El “decreto” emitido por el autoproclamado debe ser tomado con seriedad, puesto que se trata de una orden emitida por el gobierno de EE.UU. que busca, con el apoyo de los gobiernos aliados en América Latina y el mundo, impedir el trabajo de TeleSUR mediante la intervención y bloqueo de su señal, así como con la apropiación ilegal de sus bienes en el extranjero como su sede en Ecuador y la restricción del trabajo de los periodistas y corresponsales del medio latinoamericano en los países donde ejercen su labor.

En estas circunstancias es necesario hacer una reflexión profunda sobre los alcances de la guerra comunicacional que el imperialismo estadounidense lleva adelante para sostener su hegemonía, mediante el uso permanente de la mentira y el embrutecimiento constante de la mente de las personas.

¿Quiénes imponen una única visión del mundo?

En entrevista sostenida el 17 de enero de 2020 con TVVenezuela, en Miami, Leopoldo Castillo dijo: “En la democracia no hay una única línea editorial, no hay una única verdad, no hay una única razón, hay pluralidad”.

Mediante esta argucia, Castillo acusó a TeleSUR de ser un instrumento de propaganda al servicio de una dictadura y una ideología, y no un medio informativo plural, democrático, que respeta la libertad de expresión.

Por ello, para demostrar que el nuevo medio estará al servicio de la democracia y la libertad y que no será un instrumento ideológico, ha planteado: el cambio del nombre de TeleSUR (no es del Sur es de América, ha dicho, tal como lo es La Voz de las Américas, administrada y dirigida por el gobierno de EE.UU.), el establecimiento de la sede del nuevo medio en la ciudad de Miami (ícono del sistema capitalista y su embrutecedora forma de vida, además de refugio de corruptos, golpistas y terroristas al servicio del imperialismo) y el financiamiento principal por parte EE.UU. (que obviamente será quien fije la línea editorial, al constituirse en el principal proveedor de dinero).

Las falacias esgrimidas por los enemigos de TeleSUR quedan evidenciadas ante la realidad de los datos que exponen el nivel de concentración de los medios en manos de empresarios multimillonarios que defienden los intereses del sistema capitalista, el cual es la antítesis de una sociedad democrática, no solo por los niveles de desigualdad existentes a nivel mundial, sino también por las políticas represivas, violatorias de los Derechos Humanos que los gobiernos puestos al servicio del capital, han llevado adelante.

Las evidencias confirman lo expuesto:

La OXFAM señala que el 1% más rico de la población posee más del doble de riqueza que 6.900 millones de personas, mientras que los 22 hombres más ricos del planeta tienen más riqueza que todas las mujeres de África, en tanto que existen 258 millones de niñas y niños sin escolarizar.2

En cuanto a los niveles de represión ejercidos desde el Estado contra los pueblos que se levantan para luchar precisamente contra las injusticias sociales, las cifras demuestran también la condición antidemocrática del sistema capitalista y los gobernantes que defienden los intereses del imperialismo y los grupos oligárquicos:

En Chile, 230 jóvenes han perdido un ojo producto de los disparos premeditados hechos por los carabineros para marcar a quienes desde noviembre de 2019 protestan contra el gobierno de Piñera.

En Ecuador, el gobierno de Moreno reprimió brutalmente las manifestaciones llevadas a cabo en el mes de octubre de 2019 contra la promulgación del decreto gubernamental 883, mediante el cual se aumentaba el precio de la gasolina extra y el diésel, dejando como saldo 10 muertos, 1340 heridos y 1192 detenidos como resultado del “uso progresivo de la fuerza” desplegado por la policía ecuatoriana contra el pueblo.

En Bolivia, policías y militares dispararon contra el pueblo indefenso en Sacaba y Senkata en el mes de noviembre de 2019, amparados en el decreto emitido por la presidenta del gobierno de facto, Jeanine Añez, mediante el cual se les autorizaba el uso de cualquier medio para reprimir, a la vez que se les amparaba legalmente al disponer que se encontraban exentos de responsabilidad penal, por el cumplimiento de sus funciones.

TeleSUR ha informado de estos hechos. Por ello quieren silenciarla.

En cuanto a los medios de comunicación masiva, es importante conocer quienes tienen el control sobre los mismos para así saber cómo se maneja la información, qué direccionalidad se le da, qué concepciones sobre el mundo se difunden y qué mensajes se pretenden instalar en la mente de las personas.

Algunos datos permiten comprender el nivel de concentración de los medios que funcionan como el instrumento ideológico del sistema capitalista.

Ted Turner, Rupert Murdoch, Carlos Slim, Emilio Azcarraga, Ricardo Salinas Pliego, Agustín Edward Easman, Héctor Magneto, Carlos Ardila Lülle, Gustavo Cisneros, Sumner Redstone son los nombres de algunos de los multimillonarios propietarios de gigantescas corporaciones mediáticas puestas al servicio del aparato de propaganda del imperialismo y las oligarquías.

Son en estas megaempresas que se elaboran las producciones cinematográficas, televisivas, musicales e impresas que serán distribuidas en el mundo entero.

Disney, Pixar, Marvel, Paramount Pictures, Universal, se encuentran entre las principales productoras de películas, con ingresos de billones de dólares: Avengers Endgame obtuvo una ganancia de 2.8 mil millones de dólares, El Rey León recaudó la cifra de 1.6 mil millones de dólares, mientras Toy Story 4 logró alcanzar la cantidad de 1.07 mil millones de dólares. Solo en el año 2019 Disney ganó 10 mil millones de dólares.3

American Broadcasting Company (ABC), Cable News Network (CNN), National Broadcasting Company (NBC), CBS, Univision, Telemundo, Televisa, TVAzteca, Venevisión, Canal RCN dominan el espacio televisivo, destacándose por la producción de programas informativos y de noticias, siendo estas elaboradas en las principales agencias del mundo cuya sede está en EE.UU. o en Europa como Associated Press, Reuters, EFE, Agence France Press o Deutsche Presse-Agentur.

Como en la época de William Randolph Hearst, la prensa sigue dirigida por grandes magnates que controlan periódicos en el mundo entero, los que, al igual que lo hizo el empresario californiano en el siglo XIX, en la guerra entre España y Cuba y la posterior intromisión de los EE.UU. en la isla caribeña, con el pretexto de defender sus intereses, tienen como objetivo azuzar las conflagraciones mediante el uso de la mentira, la tergiversación, descontextualización y ocultamiento de los hechos.

Un ejemplo constituye la publicación de fotos falsas en diversos periódicos sobre la supuesta represión de las fuerzas del orden en Venezuela. El periódico falangista ABC, de España, en una nota de Ludmila Vinogradoff, titulada “El bochinche venezolano”, con fecha 18 de abril de 2013, publicó una imagen en la que se ve a unos policías arrastrando a una mujer, hecho acontecido en Egipto y no en la nación sudamericana.4

Sobresalen por el rol que cumplen en el proceso de desinformación y tergiversación de los hechos que suceden en América Latina y el mundo los periódicos estadounidenses Wall Street Journal, el Diario de la Américas, El Nuevo Herald, The New York Times. En América Latina El Heraldo de Honduras, El Tiempo y El Espectador de Colombia, El Comercio y El Universo de Ecuador, El Clarín de Argentina, El Mercurio de Chile, El Universal y El Nacional de Venezuela, Página 7 de Bolivia, son algunos de los periódicos que, a través de sus páginas, atacan a gobiernos progresistas de la región, estigmatizan a líderes sociales y políticos contrarios a los intereses de las clases dominantes y atacan al socialismo como modelo alternativo al sistema capitalista.

Imaginados a sí mismos como defensores de la libertad de expresión, estos medios se han agrupado en distintas organizaciones cuyo objetivo no ha sido la defensa de un periodismo libre, independiente, crítico, implicado con intereses de los pueblos, sino, por el contrario, la defensa de los empresarios, de los patronos que imponen lo que ellos consideran se debe escribir y publicar: La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y el Grupo de Diarios Américas (GDA), son una muestra de ello.

Quienes dicen abogar por la libertad de prensa y expresión, lo que protegen es la libertad de empresa, las ganancias que puedan obtener y su posicionamiento ideológico mediante la transmisión de sus opiniones alejadas de la realidad social, pero publicadas como verdades absolutas.

En cuanto a las redes sociales como Facebook, Instagram o Twitter, presentadas como ejemplo de democratización de la comunicación, también están bajo control y vigilancia de un ciberejército puesto al servicio de los EE.UU. El Gran Hermano tiene la potestad de censurar publicaciones y ordenar el cierre de páginas que, supuestamente por violar las normas de funcionamiento de dichas redes, se oponen al sistema dominante.

El 11 de abril de 2019 la página de Facebook del expresidente Rafael Correa fue cerrada, bajo el argumento de que incumplió las normas comunitarias. La persona que estuvo detrás de esta decisión fue Diego Bassante, jefe de política pública de esta red social para la región andina. El 28 de mayo del mismo año Bassante se reunió con Lenín Moreno en Carondelet para establecer acuerdos de cooperación. La presencia de Correa en Facebook, donde contaba con 1.5 millones de seguidores, resultaba incómoda para EE.UU. y el gobierno ecuatoriano.

Moreno no ha podido dar respuesta a las denuncias que pesan contra él y su entorno familiar sobre el depósito de millones de dólares en una cuenta offshore en Panamá, caso conocido como INA Papers.

El 11 de septiembre de 2019 las cuentas de Twitter de algunos medios de comunicación cubanos fueron sorpresivamente suspendidas, justo en el instante en el que el presidente Miguel Díaz Canel hablaba por la televisión cubana para explicar al pueblo las medidas adoptadas frente al agravamiento de la crisis energética que Cuba atravesó en ese momento como resultado de los ataques llevados a cabo por el gobierno estadounidense.5 Las cuentas del programa Mesa Redonda Informativa, de Cubadebate, de Radio Rebelde y Granma fueron bloqueadas, así como las de Raúl Castro y su hija Mariela. La respuesta de Twitter fue de que hubo una violación a las normas de uso de la red.

La necesidad de luchar por un Nuevo Orden Mundial de la Comunicación e Información está vigente:

En 1973, en Argel, en la IV Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, se planteó la necesidad de avanzar hacia la constitución de un Nuevo Orden Internacional de la Comunicación. Hasta esa fecha la tesis que se había impuesto en el seno de la ONU y en la UNESCO fue la expuesta por EE.UU. a través de su embajador, Archibald Macleish, conocida como el free flow of information: “Hasta 1970 la doctrina de la UNESCO se basó en la tesis norteamericana según la cual no debía irse más allá de la inclusión en el Acta Constitutiva del free flow of information, entendido como supresión de todas las limitaciones a las empresas para constituirse y funcionar según sus propios criterios, permitiéndoles difundir libremente noticias y opiniones”.6

Dos fuerzas contrapuestas se enfrentaron desde ese momento: las que defendían la democratización de la información y la comunicación y las que entendían la comunicación como un negocio, como una empresa para obtener ganancias.

En 1976 se celebró en San José de Costa Rica la Conferencia sobre Políticas Nacionales de Comunicación en América Latina y el Caribe, en la cual se estableció que:

los gobiernos deben forjar políticas democráticas, mediante consultas y conciliación de intereses de todos los sectores implicados. Los poderes públicos están contemplados como árbitros y fuerzas de respaldo a la aplicación de las políticas. Al igual que en otros sectores, los gobiernos deben tener presente que la soberanía de la nación radica en sus pueblos y la comunicación no debe ser una excepción. La expresión de esa soberanía popular se encuentra en la recomendación de que los Consejos Nacionales de Comunicación sean democráticos y pluralistas.7

Fernando Quirós manifiesta que:

Sin embargo, ni los países occidentales, ni las grandes patronales ni buena parte de las organizaciones internacionales de periodistas lo entendieron así. Todo lo contrario. La Conferencia de San José se convirtió en la más polémica de las celebradas hasta entonces bajo los auspicios de la UNESCO. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la Asociación Interamericana de Radiodifusión (AIR), el Instituto Internacional de Prensa (IPI) y la Federación Internacional de Editores de Diarios (FIEJ) constituyeron el World Press Freedom Committee para enfrentarse a lo que consideraban una amenaza para la libertad de información, en tanto que, sostenían, la UNESCO pretendía estatalizar la información a partir de las recomendaciones de expertos que no eran periodistas, ni empresarios de los medios. La AIR emitió un comunicado anunciando que se proponía “enfrentarse a esta grave amenaza para la supervivencia de todos los medios de comunicación social libres y contraatacar sugiriendo una serie de acciones que deberían contraponerse a la conferencia intergubernamental”. Mientras, los periódicos asociados a la SIP comenzaron a publicar editoriales en los que se afirmaba que el documento de Bogotá era por completo opuesto a la Constitución de la UNESCO y por lo tanto ilegal, afirmando que se quería reformular la radiotelevisión latinoamericana según patrones socialistas. El día 13 de marzo de 1976, todos los diarios afiliados a la SIP publicaron un artículo-manifiesto titulado así: “La SIP aconseja luchar contra los consejos de la UNESCO. Descubrimiento de una conspiración”.8

En 1976, en la XIX Asamblea General de la UNESCO, reunida en Nairobi, se planteó el debate para constituir un Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación.

En 1977 se crea una comisión presidida por el irlandés Sean MacBride, la misma que presentó un informe final bajo el título: “Un solo mundo, voces múltiples” que se publicó en 1980. En la 21 Conferencia General de la UNESCO, celebrada en Belgrado, fue aprobado.

EE.UU. y Reino Unido mantuvieron una fuerte oposición contra la aplicación del informe MacBride.

La necesidad de buscar un NOMIC, dice Fernando Márquez, se basó en la crítica del Movimiento de Países No Alineados al flujo unidireccional de la información, a los contenidos en mayor medida de carácter sensacionalista y de desastres y al control de la información mediante la cual la estructura de poder transnacional pretendía imponer sus valores (dominación ideológica o imperialismo cultural).9

Los cuestionamientos que llevaron a la búsqueda de establecer un nuevo orden en el campo de la comunicación y la información siguen vigentes, porque la realidad no ha cambiado. La llamada era digital no ha podido modificar esta situación, puesto que la brecha digital entre el Norte y el Sur no ha desaparecido y la exaltada democratización de la comunicación y la información a partir del advenimiento de la Internet, no es más que una falacia.

Es importante la reflexión que hace Fernando Márquez en este sentido:

La disparidad entre las naciones y dentro de estas de los que tienen y los que no tienen acceso a Internet, los que tienen los conocimientos o no para potenciar su uso y los que producen o no sus propios contenidos, la llamada brecha digital, amplía aún más la desigualdad y la exclusión social. Se trata de una cuestión no solo de capacidad tecnológica, sino de inclusión social. El progreso integrador de la sociedad de la información requiere tanto de la fase instrumental como de la conformación de realidades sociales. La búsqueda por terminar con la brecha digital (al exterior y al interior de los países) no debe aparecer solo en función de la cantidad y/o calidad del acceso, sino en el fomento de vías de apropiación (la capacidad de vincularnos con las nuevas tecnologías y desarrollar nuevas posibilidades). Mejorar el acceso no se puede limitar al aspecto netamente instrumental. Si no existe una capacitación que haga posible un uso inteligente y responsable de las TICs, no importa la velocidad con la que los datos digitales pueden fluir entre las computadoras.10

Márquez añade que “formular una política de comunicación significa asumir el propio desarrollo, siendo usuario y creador de las tecnologías de la información y la comunicación y sus contenidos”.11

El desarrollo de técnicas y tecnologías, acompañado de la creación de contenidos que respondan a las necesidades de los pueblos es fundamental, puesto que, si no se lo hace, quienes tienen el control sobre ello podrán imponer sus mecanismos de acción, sus reglas y, además, bloquear el uso de herramientas que, como las redes sociales, pueden ser silenciadas cuando no convenga a sus intereses, mientras imponen sus formas de ver el mundo.

El espionaje, para mantener controlada y vigilada a la población, es otra de las consecuencias de no poseer herramientas tecnológicas propias.

Las revelaciones hechas por Edward Snowden en 2013, relacionadas con las actividades que EE.UU. lleva adelante para espiar no solo a los ciudadanos de ese país, sino del mundo entero, confirman lo expuesto.

La Agencia Nacional de Seguridad (NSA), así como el FBI, recaban directamente los datos obtenidos de los servidores de Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, Youtube y Apple mediante el programa PRISM, utilizado para recolectar información masiva y variada de las personas. 12

Con el pretexto de combatir al terrorismo, el Gran Hermano ha violentado la privacidad de los ciudadanos, así como su libertad.

La estrategia de guerra mediática y cultural del imperialismo desde Santa Fe II hasta el día de hoy:

El académico cubano, Elier Ramírez Cañedo, en un trabajo titulado “EE.UU. y la guerra cultural: ¿Acaso una elucubración?” explica que:

La guerra cultural es aquella que promueve el imperialismo cultural, en especial Estados Unidos como potencia líder del sistema capitalista, por el dominio humano en el terreno afectivo y cognitivo, con la intención de imponer sus valores a determinados grupos y naciones. Es un concepto que, entendido como sistema, integra o se relaciona con elementos de otros términos que han sido de mayor uso como el de guerra política, guerra psicológica, guerra de cuarta generación, smart power, golpe blando, guerra no convencional y subversión política ideológica.

No es el arte y la literatura -aunque el arte y la literatura se usen como instrumentos o como blancos de la guerra cultural- el objetivo principal de la estrategia de guerra cultural del imperialismo contra un país en particular. El terreno en que se desarrolla la guerra cultural es sobre todo el de los modos de vida, las conductas, las percepciones sobre la realidad, los sueños, las expectativas, los gustos, las maneras de entender la felicidad, las costumbres y todo aquello que tiene una expresión en la vida cotidiana de las personas. Lograr una homogeneización al estilo estadounidense en este campo, siempre ha estado dentro de las máximas aspiraciones de la clase dominante en los Estados Unidos, en especial, desde que su élite comprendió la diferencia entre dominación y hegemonía, y que esta última no podía garantizarse sólo a través de instrumentos coercitivos, sino que era imprescindible la manufactura del consenso.13

El “American way of live” es el modelo que debe ser idealizado por las personas. Para alcanzar esto, es necesario que se acepten pasivamente significantes y significados, símbolos que no son propios de determinados grupos humanos: celebrar Halloween como algo natural en países con tradiciones distintas a las estadounidenses.

Los medios de comunicación masiva apuntan hacia las instancias areflexivas y prerreflexivas de la mente humana, poniendo énfasis en las cuestiones emocionales, con el propósito de alienar y manipular a las personas y, así, fabricar el consenso alrededor de un sinnúmero de creencias que terminan siendo reproducidas en todos los ámbitos de la vida, pese a que pueden ser peligrosas para la existencia misma de los pueblos.

Ramírez Cañedo cita a uno de los principales “think tank” del imperialismo, Zbigniew Brzezinski, autor del libro “El Gran Tablero Mundial”, donde dice:

La dominación cultural ha sido una faceta infravalorada del poder global estadounidense. Piénsese lo que se piense acerca de sus valores estéticos, la cultura de masas estadounidense ejerce un atractivo magnético, especialmente sobre la juventud del planeta. Puede que esa atracción se derive de la cualidad hedonista del estilo de vida que proyecta, pero su atractivo global es innegable. Los programas de televisión y las películas estadounidenses representan alrededor de las tres cuartas partes del mercado global. La música popular estadounidense es igualmente dominante, en tanto las novedades, los hábitos alimenticios e incluso las vestimentas estadounidenses son cada vez más imitados en todo el mundo. La lengua de Internet es el inglés, y una abrumadora proporción de las conversaciones globales a través de ordenador se originan también en los Estados Unidos, lo que influencia los contenidos de la conversación global. Por último, los Estados Unidos se han convertido en una meca para quienes buscan una educación avanzada.14

El campo cultural es visto como un escenario de guerra para el imperialismo. Eso queda patente en diversos trabajos elaborados por los expertos militares, políticos y propagandísticos del imperio, los cuales forman parte de la estrategia que EE.UU. ejecuta para mantener su dominio en el mundo, fundamentalmente sobre América Latina.

Los documentos de Santa Fe II y Santa Fe IV, exponen la importancia que EE.UU. da a la cuestión cultural y a la batalla de ideas.

La guerra contrainsurgente que el imperialismo estadounidense lleva adelante contra los pueblos latinoamericanos implica, además, el desarrollo de operaciones psicológicas, el uso de propaganda y la manipulación de la conciencia.

El objetivo es el embrutecimiento de la mente mediante la divulgación masiva de productos banales, insustanciales, que exaltan el machismo, el racismo, el individualismo, el consumismo, la competitividad, el libre mercado, la xenofobia, el odio a un modelo distinto al capitalismo.

Un ejemplo son las narconovelas de producción colombiana, donde se ensalza la vida de los traquetos. Al respecto, Renán Vega Cantor explica este fenómeno que, si bien ha tenido su auge en Colombia, en realidad tiene sus comienzos en Hollywood:

En la televisión se promociona la estética traqueta (Sin tetas no hay paraíso, Pablo Escobar, El Mexicano y otras series por el estilo), con la cual se convierten en valores dominantes el individualismo, la competencia, el culto a la violencia, la mercantilización del cuerpo, la prostitución, el sicariato, la adoración a la riqueza y a los ricos, el desprecio hacia los pobres… Futbol, mujeres desnudas, telenovelas, chismes de farándula sobre las estupideces que realizan las vedettes constituyen el menú́ de imágenes y sonidos que presenta la televisión colombiana y que configura el telón de fondo de la cultura traqueta que se erige como modelo de vida para millones de colombianos que jamás saben de la existencia de un libro, de un debate de ideas, de una obra de teatro, de un poema, y de todo aquello que ilustra y hace culto a un pueblo. Como nada de esto se le ofrece a la gente a través de la televisión, ya no se soporta algo que suponga razonar, pensar, cuestionar o dudar, sino que, como borregos amaestrados, los televidentes consumen la basura mediática que se les brinda a diario, que profundiza la ignorancia de todas las clases, y se vuelve normal la persecución de todos aquellos que piensen y actúen en forma diferente a los cánones traquetos establecidos.15

Esta cultura traqueta es funcional al proyecto de dominación capitalista: por un lado, expone los valores propios del sistema, exalta a los delincuentes que en el imaginario de las personas aparecen como héroes, justificando y hasta festejando sus crímenes, mientras se deja de lado que esos actos delictivos se los comete, fundamentalmente, contra campesinos que son despojados de sus tierras, líderes sociales que son asesinados. La gente asume sin ningún cuestionamiento estas producciones, naturalizando lo que ve, al punto que reproducen comportamientos, expresiones propias de ese mundo criminal que sostiene la economía capitalista.

En las calles de Cartagena o Medellín es común ver la venta de camisetas con el rostro de Pablo Escobar, como un recuerdo de viaje. Los jóvenes utilizan la imagen de este traqueto para elaborar memes en los cuales se amenaza a una persona, sin darse cuenta que lo único que se está haciendo es justificar el crimen, el asesinato, el sicariato.

Al cabo del tiempo se entiende que se haya hecho hegemónica la cultura traqueta, algo así como la expresión superestructural del capitalismo gangsteril a la colombiana, el que no repara en utilizar todos los instrumentos (violentos, jurídicos, económicos) para mantener sus niveles de acumulación, que dependen de su postración ante el capital imperialista. Como esos procesos de acumulación de capital mafioso son en esencia violentos y recurren en forma permanente al despojo y a la expropiación (como se muestra con lo acontecido en la educación, la salud, la seguridad social, la tierra, el agua, los parques naturales), no resulta sorprendente que de allí se desprendiera, tarde o temprano, una cultura simétrica de tinte mafioso, en la cual se conjugan los antivalores propios del neoliberalismo económico y del neoconservadurismo político e ideológico con las pautas culturales de la delincuencia y del lumpen. Y, lo que es significativo, la cultura traqueta fue asumida por las clases dominantes de este país que abandonaron cualquier proyecto de la cultura burguesa que antes les proporcionaba una distinción cultural y un refinamiento estético —recuérdese no más aquello de que Colombia era un país de poetas, de escritores y de hombres ilustrados en el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX y que Bogotá́ era la “Atenas Sudamericana”—, y hoy en los encumbrados peldaños del poder económico (capital financiero, por ejemplo) predomina una vulgar lógica traqueta, que destella odio y violencia hacia los pobres.16

Los medios de comunicación masiva al servicio del imperialismo y las oligarquías también son promotores de la guerra y de las agresiones llevadas adelante por EE.UU. y sus aliados, contra los pueblos del mundo.

El documentalista John Pilger ha mostrado el rol a favor de la guerra que las televisoras estadounidenses e inglesas asumieron ante la segunda invasión por parte de esas potencias a Irak.

En el documental “La guerra que no se ve”, Pilger expone la manera desvergonzada como los periodistas y comentaristas de las cadenas de noticias de EE.UU., en vez de haber realizado una reflexión crítica sobre el conflicto, lo que hicieron es fascinarse ante la tecnología militar destructiva utilizada para invadir la nación árabe. Los periodistas repitieron el discurso elaborado por el Pentágono sobre la supuesta existencia de armas de destrucción masiva en Irak, sin plantear ningún cuestionamiento ante ello. El patrioterismo fue lo que se impuso en el discurso noticioso.

Los medios y periodistas actuaron de la misma manera cuando EE.UU. invadió Libia y desató la agresión terrorista y criminal contra Siria. En el caso de esta última nación, las acusaciones han sido similares a las que hicieron contra el régimen de Sadam Husein: El supuesto uso de armas químicas contra la población por parte del gobierno de Bashar al-Ásad, información divulgada en base a los datos proporcionados por el gobierno estadounidense, jamás sometida a contraste y verificación.

El aparato de propaganda de EE.UU. y Reino Unido ha utilizado a la organización creada por el ex oficial del ejército británico, James Le Mesurier, conocida como los “Cascos Blancos”, la cual ha difundido videos sobre el conflicto en Siria y la asistencia que ha brindado a las víctimas en las zonas del conflicto, fundamentalmente aquellas que han sido objeto de supuestos ataques químicos.

Creada en Turquía, en el año 2013, esta agrupación, que se ha dado a conocer como la Defensa Civil Siria, constituye uno de los instrumentos del imperialismo en la campaña de descrédito del gobierno sirio. Financiada por EE.UU., Gran Bretaña y algunos países de la Unión Europea, los White Helmets, tienen relación con organizaciones terroristas como Jabhat al-Nusra, vinculada a Al Qaeda, las cuales han llevado adelante operaciones criminales en Siria.

Nominados al premio Nobel de la Paz en 2016 y premiados con un Óscar al mejor documental corto cuya difusión se la hizo a través de Netflix, los Cascos Blancos lograron posicionarse como una organización humanitaria.

La realidad permite desenmascarar a este grupo que por medio de la escenificación y teatralización de escenas donde rescatan a las supuestas víctimas de las fuerzas leales a al- Ásad, ha querido justificar los ataques que lleva EE.UU. contra Siria.

Pablo Jofre Leal explica que “los Cascos Blancos realizan operaciones de rescate montadas ex profeso, con puestas en escena fabricando falsos positivos, en el mismo sitio donde las bandas takfirí ejecutan sus acciones. Con eso se genera una matriz de opinión de condena al gobierno sirio, justificando acciones de represalia”.17

Rodrigo Bernardo Ortega señala que:

(…) bajo la cobertura y prestigio que da ser un “grupo de voluntarios que realiza acciones humanitarias”, los “cascos blancos” han ocultado terribles crímenes y han brindado apoyo a grupos que han causado daños irreparables a la población civil. Es curioso que la organización sólo opere en zonas controladas por el Frente Al Nusra (vinculado a Al Qaeda) y que múltiples organizaciones incluidos los Médicos Suecos por los Derechos Humanos hayan catalogado de falsos los procedimientos que observaron en un producto audiovisual elaborado por los “cascos blancos” (http://www.granma.cu/mundo/2017-05-04/el-lado- oscuro-de-los-cascos-blancos-04-05-2017-22-05-02). Todas estas evidencias dan muestra de las acciones acomodadas de la supuesta organización humanitaria.18

Francisco Sierra Caballero analiza la relación estrecha que existe entre el desarrollo de las guerras imperialistas y el aparato mediático y de información, cuyo propósito es el de lograr la aceptación de la población a las campañas belicistas llevadas a cabo por los EE.UU. alrededor del mundo.

Dice Caballero:

Para hacer la guerra total y prolongada, en los medios, no vale con odiar globalmente y temer las amenazas difusas de esta geopolítica del caos, además es necesario personificar al enemigo, mostrar a la población a los “otros”, a los verdaderos responsables del desorden mundial, que amenazan la estabilidad y el orden planetario, demostrando que la actividad bélica es en defensa propia, de acuerdo a una de las leyes básicas de la propaganda de guerra. Es necesario, en otras palabras, desbloquear las resistencias e “inhibiciones enfermizas” de la población contrarias a la fuerza militar, por ejemplo, amplificando la peligrosa imagen criminal de los enemigos potenciales como delincuentes peligros e irracionales dispuestos a destruir el mundo en su loco afán de poder.19

El objetivo de los ataques contra el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y su Presidente Nicolás Maduro Moros es el de justificar una agresión militar contra el país, con el pretexto de que en esa nación sudamericana existe un régimen dictatorial y una situación de crisis humanitaria.

El agente de la CIA,20 Carlos Alberto Montaner, analista político de CNN, escritor de artículos de opinión que han sido publicados en algunos periódicos de Estados Unidos y España, divulgó el pasado 23 de enero de 2020 un tuit muy demostrativo de las intenciones que tiene la Casa Blanca sobre Venezuela y su gobierno. El mensaje lo emitió a propósito de la salida del autoproclamado presidente de la nación bolivariana a una gira internacional: “Si a Guaidó le tocan un pelo a su regreso a Venezuela es el fin de la dictadura de Maduro. Es la señal que espera EEUU para destruir desde el aire el aparato militar chavista. También es la señal para que Brasil y Colombia entren con sus ejércitos de tierra y ocupen al país.”21

La intromisión de los Estados Unidos en los asuntos internos de Venezuela no tiene otro propósito que el de apoderarse de las riquezas del país, fundamentalmente del petróleo, al ser la primera reserva de “oro negro” en el mundo.

El aparato de propaganda del imperialismo, puesto en acción a través de los medios de comunicación masiva, estigmatiza a quienes se oponen a sus intereses, calificándoles como criminales o terroristas.

Los generadores de opinión, periodistas o comentaristas de radio, televisión y prensa, sirven para apuntalar las versiones emitidas por los funcionarios al servicio del aparato político y militar de EE.UU.

El pasado 20 de enero de 2020 tuvo lugar en Colombia la III Conferencia Ministerial de Lucha contra el Terrorismo. Una vez más, los responsables de acciones criminales contra los pueblos del mundo y financiadores del terrorismo internacional como el Estado sionista de Israel y EE.UU., no fueron señalados. Del mismo modo, el terrorismo ejercido desde el Estado, cuyo mejor exponente en América Latina es Colombia, donde el ejército, en alianza con los paramilitares, ha provocado masacres de campesinos, tampoco fue condenado. Lo que si se hizo fue señalar a organizaciones revolucionarias como Hezbolá o el ELN como terroristas, desconociendo que las luchas que llevan adelante los pueblos contra invasores extranjeros, contra el colonialismo o contra fuerzas de opresión internas en cada nación, amparadas por estructuras poderosas económicas, políticas y militares, no pueden ser encasilladas como tales.

Sin dar una definición precisa de lo que es el terrorismo, cuáles son sus tipos, las causas y los factores que contribuyen a su sostenimiento, como la existencia de un mercado internacional de armas vital para el sostenimiento de la economía capitalista22, los representantes de los países partícipes en ese evento se sometieron a los dictados de Washington, que utilizó la cumbre para lanzar sus ataques contra los gobiernos de Irán y Venezuela.

Al igual que en el año 2003, cuando Colin Powell presentó en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU un tubo de ensayo que supuestamente contenía polvo de ántrax y unas fotografías de fábricas en las que afirmó que Irak producía armas de destrucción masiva, información falsa, elaborada para justificar la agresión contra el país árabe, hoy EE.UU. y sus socios en América Latina hablan de la existencia de células terroristas de Hezbolá, que amenazan la paz de la región, las cuales estarían actuando desde Venezuela, al amparo del gobierno de Nicolás Maduro, para así propiciar el ataque contra la Patria de Bolívar.

Sin contrastar la información, sin consultar a la otra parte, sin indagar e investigar con responsabilidad las afirmaciones hechas en la cumbre por el presidente colombiano, Iván Duque, los medios de noticias se hicieron eco de dicha aseveración.

Diecisiete días antes del evento celebrado en Bogotá, EE.UU., violando la ley internacional, asesinó en Irak al general iraní, Qasem Soleimani, Jefe de las Fuerzas Quds, y a Abu Mahdi al-Muhandis, líder de las Fuerzas de Movilización Popular iraquíes, dos mártires que luchaban contra los terroristas del Daesh.

Demonizar a quienes se oponen a los intereses del imperialismo y las oligarquías, así como culpabilizarlos de los problemas que enfrenta cada país, forma parte de la estrategia para menoscabar su imagen y generar el rechazo de la población.

En el año 1999, Hugo Rafael Chávez Frías fue electo presidente de Venezuela. Los ataques contra su persona fueron el arma que utilizó la burguesía y el imperialismo para socavar su imagen ante la población, acusándolo de tener vínculos con el terrorismo y con el narcotráfico, a la vez que se le calificaba como de dictador. Los ataques contra él no cesaron una vez que murió. En 2017 se estrenó la serie colombiana “El Comandante”, producida por la Sony Pictures Television y RCN, la cual denigra la figura de Hugo Chávez, presentándolo como un autoritario, un ambicioso, un bebedor y un machista.

Los ataques contra presidentes y presidentas progresistas de América Latina han sido constantes en estos últimos años. Ante el ascenso de gobiernos de izquierda en la región, los poderes fácticos arremetieron contra las políticas que se implementaron con el objetivo de hacer frente al modelo neoliberal, las cuales tuvieron como resultado la disminución de la pobreza, el establecimiento de programas sociales, la construcción de obras fundamentales para la sociedad, el crecimiento de la economía (como en Bolivia y Ecuador), el rescate de la soberanía nacional, todo lo cual significó la afectación de los intereses de los EE.UU., de las burguesías criollas y de las transnacionales capitalistas.

La expulsión de la DEA y de la USAID de Bolivia, la petición de salida de la base militar estadounidense de Manta, la expulsión de la embajadora Heather Hodges por intromisión en los asuntos internos del Ecuador, la concesión de asilo político en la embajada en Londres a Julian Assange, fueron algunas de las medidas que Evo Morales y Rafael Correa tomaron, ante lo cual el aparato de inteligencia y propaganda de los EE.UU. se puso en acción para desprestigiarlos y perseguirlos.

La guerra jurídica (lawfare) desatada contra Lula da Silva, Dilma Rousseff, Cristina Fernández, Evo Morales y Rafael Correa no podía llevarse adelante sin la existencia de una campaña previa de desprestigio mediático, cuyo objetivo ha sido el de posicionar en la mente de las personas que ellos y ellas son corruptos.

En Ecuador, los medios de comunicación privada y sus periodistas asalariados, aliados con el gobierno de Lenín Moreno, no han cesado en sus ataques contra el ex mandatario Rafael Correa y sus más cercanos colaboradores. Acusaciones infundadas, epítetos irrespetuosos, censura informativa, condena mediática es la forma en que construyen la información noticiosa los exponentes del periodismo mercantil ecuatoriano cuando hacen referencia a Rafael Correa.

El 12 de enero de 2020, el periódico El Universo publicó en página entera una información con el título: ‘Correa era líder de organización delincuencial’ en la que reproducía los argumentos de la fiscalía ecuatoriana y de la jueza Daniela Camacho para involucrar al ex presidente en el caso conocido inicialmente como “Arroz Verde” y rebautizado más adelante como “Sobornos”. Con un título condenatorio y la exposición de los planteamientos hechos por la parte acusatoria, Correa y Glas, según este medio, son culpables del delito por el que se los juzga. Este tribunal mediático no ha admitido la publicación ni de pruebas, ni de argumentos de la contraparte.

Andrea Bernal, periodista ecuatoriana que trabaja en el canal colombiano NTN24, entrevistó el 18 de abril de 2018 al presidente Lenín Moreno, a pocos días del asesinato de tres trabajadores del periódico El Comercio, hecho atribuido a un grupo comandado por Walter Patricio Arízala Vernaza, supuesto disidente de las FARC, conocido con el alias de “Guacho”.

En dicha entrevista, la periodista no ocultó su afinidad con Moreno. Las expresiones de asentimiento ante las aseveraciones hechas por el mandatario ecuatoriano contra Rafael Correa, demostraron complicidad a lo largo del diálogo.

Andrea Bernal fue galardonada en Colombia con el Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar, por la entrevista que sostuvo con Lenín Moreno.

“¿Lo sorprendió, presidente, el crimen organizado?” es la primera pregunta que planteó Bernal a Moreno, ante la cual el mandatario declaró: “(…) nos sorprendió más aún saber que en el periodo anterior parece haber habido bastante permisividad, un acuerdo tácito de no molestarse mutuamente (…) Hay cosas terribles, imagínese, hasta el hecho de haber hecho una carretera de primer orden, con un puente también bastante bien construido en el río Mataje, que separa a Ecuador de Colombia. Nosotros construimos una carretera con un puente que no va a ninguna parte (Moreno muestra fotografías). Saque usted sus propias conclusiones, Andrea”.

Ante estas aseveraciones hechas por Lenín Moreno, la periodista no presentó ningún cuestionamiento, quizás por desconocimiento o, simplemente, por connivencia.23 Lo cierto es que Bernal no manifestó ningún interés porque la verdad salga a la luz. Sus preguntas y aseveraciones, más sus gestos aprobatorios de las afirmaciones de Moreno, demuestran que el libreto establecido tenía como objetivo resaltar la figura del mandatario ecuatoriano, mostrarlo como un estadista con sentido humano y atacar al ex presidente Rafael Correa, sobre quien se insinuó tenía relaciones con el narcotráfico.

Lo cierto es que la afirmación hecha por Moreno está plagada de mentiras desde la cabeza hasta los pies.

La construcción del puente sobre el río Mataje fue un acuerdo que se estableció entre los gobiernos de Rafael Correa y Juan Manuel Santos en el Primer Encuentro Binacional que se celebró en la ciudad de Tulcán, en diciembre de 2012, con el propósito de unir a las poblaciones de San Lorenzo, en Ecuador y Tumaco, en Colombia.24

El 15 de febrero de 2018 en el Sexto Gabinete Binacional celebrado en Pereira, Colombia, Moreno destacó ante el entonces presidente colombiano, Juan Manuel Santos, la entrega por parte de Ecuador del puente sobre el río Mataje.25

Lenín Moreno, por tanto, actuó con deshonestidad al lanzar un sinnúmero de insinuaciones sobre la construcción de este puente para relacionar a Rafael Correa con el negocio del tráfico de drogas, mientras la periodista, con falta de profesionalidad, dejaba exponer a su entrevistado, con total libertad y sin escudriñar nada, esas falacias.

Las mentiras expresadas a Andrea Bernal, Moreno las volvió a repetir el mismo día en entrevista sostenida con Fernando del Rincón, de CNN, para el programa Conclusiones.26 Al igual que Andrea Bernal, Rincón tampoco buscó explicación alguna sobre lo aseverado por su entrevistado.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner también ha sido objeto de ataques despiadados por parte de los medios de comunicación al servicio del capital.

El periódico El Clarín y la revista Noticias no tuvieron ningún reparo ético al momento de publicar acusaciones maliciosas y ofensas contra Cristina.

La ex presidenta argentina hace referencia a estos ataques en su libro “Sinceramente”:

Las tapas de la revista Noticias condensaron, a partir de 2006, los agravios más violentos y misóginos contra mí. Y en todos los casos comentaban medidas de gobierno que estaban decididos a combatir. No era casualidad, eran ataques planificados y sistematizados. Algunos ejemplos: el 7 de septiembre de 2012, ya en mi segundo mandato, Noticias tituló en la tapa “El goce de Cristina” acompañado de una horrible caricatura deforme mía, en trance de un orgasmo, con lo que supuestamente graficaban mi “desmedido deseo de poder”. Verdaderamente escatológico. “Cada día se muestra más desenfrenada, más sensual y hasta con guiños procaces” decía en forma textual, refiriéndose a la… ¡Presidenta de la Nación! Claro, esta tapa se publicó seis días antes de la convocatoria a un cacerolazo contra la decisión de regular la venta de divisas, que el poder mediático bautizó como “cepo al dólar”. Cuatro días antes de las elecciones del 27 de octubre de 2015, uno de sus periodistas estrella “confirma y detalla mi bipolaridad”. Titularon: “Diagnóstico final”.27

Tras la muerte del fiscal Alberto Nisman, el 18 de enero de 2015, el aparato judicial y mediático lanzó sus dardos contra el gobierno de Cristina, al que inmediatamente acusaron de estar implicado en lo que ellos juzgaron de antemano como un asesinato.

El Clarín no ha descansado en el propósito de posicionar la idea de que Nisman fue asesinado y que la responsabilidad recae sobre el gobierno de Cristina.

Nisman, un oscuro personaje vinculado a los servicios de inteligencia de EE.UU. y de Israel, fue el instrumento de estos aparatos para vincular a Irán con el atentado de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ocurrido el 18 de julio de 1994.

En el bosque de Ben Shemen, ubicado entre Tel Aviv y Jerusalén, se levantó en enero de 2019 un monumento en homenaje al fiscal. Sin duda alguna, Nisman era una pieza clave para la política israelí contra Irán. La tesis de que fue asesinado ha sido sostenida por altos funcionarios del régimen sionista, como Ram Ben Barak, quien fuera subdirector del Mossad y ex director general del Ministerio de Servicios de inteligencia y del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Lo cierto es que la prensa argentina ha dejado de lado datos importantes alrededor de la vida de Alberto Nisman, los cuales son importantes para comprender las circunstancias en que pudo producirse su muerte.28

La manipulación de la mente de las personas para lograr la reproducción de sus ideas, es uno de sus principales objetivos de las grandes corporaciones mediáticas.

Investigaciones realizadas sobre esta temática como las de Anne Morelli, contenidas en su texto “Principios Elementales de la Propaganda de Guerra” o la de Serguéi Kara-Murza, expuestas en su libro “Manipulación de la Conciencia”, permiten identificar algunos de los instrumentos a través de los cuales se logra este propósito.

La demonización del enemigo, la victimización del victimario, la culpabilización del otro, la estigmatización del contrario, la simplificación, descontextualización, ocultamiento, exageración y tergiversación de los hechos, la repetición constante de mentiras, la generación de miedos, el uso de una semántica selectiva, son algunos de los mecanismos que se utilizan con el objetivo de penetrar en el inconsciente o preconsciente de las personas, para así manipularles.

El tratamiento informativo sobre algunos hechos sucedidos en América Latina en los últimos tiempos, pone en evidencia el papel manipulador de los medios de comunicación masiva, fundamentalmente en el campo de las noticias.

El 28 de junio de 2009, el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, fue destituido de su cargo por medio de un golpe de Estado llevado a cabo por la oligarquía de ese país, con el respaldo de los militares, la complicidad de los medios de comunicación y por supuesto de los EE.UU. Roberto Micheletti Baín, hasta ese momento presidente del Congreso, fue nombrado Presidente de la República.

La prensa, preocupada más por la muerte de Michael Jackson, pretendió imponer la idea de que Zelaya había sido destituido constitucionalmente, al haber violado leyes del país. El empresario Jorge Canahuati Larach, presidente del grupo OPSA, propietario de los diarios La Prensa y El Heraldo, estuvo detrás del golpe. Con un título sugestivo, El Heraldo expresaba su posicionamiento a favor de la acción golpista: “En multitudinaria marcha celebran que Honduras salió del yugo de Hugo Chávez”.

Un presidente legítimo, que buscaba la democratización de la sociedad hondureña, destituido por un golpe de Estado, era acusado por la prensa de su país y latinoamericana de haber violado la constitución, para justificar la ilegalidad cometida.

Transcurridos 10 años desde ese hecho, en Bolivia, las fuerzas de la oligarquía, respaldadas por la policía y el ejército, con la anuencia del “cartel de la mentira” (como denominara Juan Ramón Quintana a los medios privados bolivianos) y el beneplácito de EE.UU., dieron un golpe de Estado contra el presidente Evo Morales, con la justificación de que el gobierno había cometido fraude en el proceso electoral llevado a cabo el 20 de octubre de 2019, cuando Morales superó con más de 10 puntos a su contendiente, Carlos Mesa.

Un estudio realizado por el Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR) en relación al informe de la OEA sobre las elecciones realizadas en Bolivia, señala:

(…) la auditoría de la OEA identifica irregularidades y vulnerabilidades, muchas de las cuales impactan procesos electorales en todo el Hemisferio -y el mundo-, pero luego concluye que equivalen a manipulaciones “deliberadas” de resultados electorales. Al descontextualizar sus hallazgos, al ocultar los resultados que contradicen sus hallazgos, y al esconder evidencia que seguramente tiene, pero no divulga, la auditoría final de la OEA presenta un panorama erróneo, sesgado e incompleto de las elecciones del 20 de octubre en Bolivia. El informe final de la auditoría es un intento por desorientar a la opinión pública y justificar las afirmaciones de fraude sin sustento divulgadas por la organización y su Secretario General, Luis Almagro.29

Los medios de comunicación al servicio de los golpistas posicionaron la idea del fraude, basados en declaraciones hechas por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, que, mediante un informe poco riguroso, en el que se señala la existencia de irregularidades, más no de fraude, lanzó acusaciones sin sustento contra el gobierno de Evo Morales y el proceso electoral llevado a cabo en el mes de octubre de 2019.

Almagro ha cumplido un rol favorable a los intereses de los EE.UU. y de la derecha latinoamericana al frente de la OEA. En realidad, sus acciones lo hacen ver como un verdadero peón de la política exterior estadounidense respecto a América Latina. Sus ataques contra el gobierno legítimo de Venezuela han llegado al punto de hablar de la necesidad de una intervención militar de EE.UU., encubierta con fines humanitarios. De igual manera ha lanzado sus dardos contra el gobierno de Cuba, al que lo ha calificado como la “dictadura” más antigua del continente y de ser responsable de “crímenes de lesa humanidad”,30 todo basado en el guion proporcionado por la ultraderecha cubanoamericana y los grupos mafiosos y criminales que llevan adelante las agresiones contra la Revolución Cubana desde 1959.

Tras la “sugerencia” del ejército boliviano para que Evo renuncie, la segunda presidenta de la Cámara de Senadores de ese país, Jeanine Añez, en una sesión sin quorum en el Senado fue designada presidenta del Congreso, para inmediatamente autoproclamarse presidenta de la República de Bolivia, el 12 de noviembre de 2019.

En Venezuela, el diputado de oposición, Juan Guaidó, se autoproclamó el 23 de enero de 2019 presidente interino de Venezuela. EE.UU. lo reconoció de inmediato. Guaidó goza del respaldo, entre otros, de los gobiernos de Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Chile y Paraguay, todos aliados de Washington.

El autoproclamado ha pedido la intervención militar directa de los EE.UU. en Venezuela, mientras ha respaldado acciones de militares golpistas contra el presidente constitucional, Nicolás Maduro Moros.

El millonario británico, Richard Branson, organizó en Colombia un concierto denominado Venezuela Aid Live, el cual tuvo lugar el 23 de febrero de 2019, evento en el que participaron cantantes como Miguel Bosé y Alejandro Sanz. La realización de este espectáculo forma parte de las acciones de guerra psicológica llevada adelante por el imperialismo contra el gobierno legítimo venezolano. Guaidó asistió al concierto en Colombia, país al que ingresó por vía terrestre, ayudado por el grupo paramilitar conocido como los “Rastrojos”.

Ha sido el cártel mediático latinoamericano, supeditado a los dictados de Washington y de los grupos de poder económico en las naciones del continente, los que se han encargado de legitimar las acciones golpistas, mientras levantan la imagen de los presidentes de facto y autoproclamados.

A Nicolás Maduro y Evo Morales, elegidos por el voto popular, se los ha acusado de ser dictadores, autoritarios, violadores de Derechos Humanos. Sin embargo, gobernantes de facto como Jeanine Añez, responsables de ordenar la represión brutal del pueblo, acusando de sediciosos a sus opositores, no ha recibido esos calificativos por parte de los medios de comunicación privados.

El periodista de CNN, Fernando del Rincón, fue condecorado por el Comité Cívico Pro Santa Cruz, por su trabajo periodístico durante el desarrollo del golpe. Este comité es una agrupación de corte fascista, caracterizada por su racismo y anticomunismo, la cual está liderada por uno de los principales opositores a Evo, el fundamentalista Luis Fernando Camacho.

Tanto Añez, como El “macho” Camacho, dieron rienda suelta a su fundamentalismo cristiano: “la biblia vuelve a entrar a palacio”, dijeron, mientras los policías desprendían de sus uniformes el símbolo del Estado Plurinacional de Bolivia, la Wiphala, y los golpistas quemaban la bandera multicolor en las calles.

El simbolismo de los actos permite comprender lo sucedido en Bolivia: el artículo 4 de la Constitución del país expresa que “El Estado es independiente de la religión”, es decir es un Estado laico, pero los golpistas pusieron a la biblia por encima de la Carta Magna. La misma CPE señala que Bolivia es un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, pero los golpistas quemaron el símbolo de la plurinacionalidad, la Wiphala. Bolivia es, como se señala en el artículo 1 de la Constitución, un Estado democrático, pero a Añez le colocó la banda presidencial un militar, con traje de campaña. El mismo artículo expresa que Bolivia es un Estado soberano, pero la USAID, una agencia encubierta de la CIA, expulsada del país por el gobierno de Evo, regresa a Bolivia para monitorear las próximas elecciones.

Mientras todos los días los medios de comunicación masiva sacan alguna nota, información, noticia o comentario sobre la “crisis venezolana”, de la situación de Bolivia, guardan silencio.

Los defensores de la libertad de expresión como Fernando del Rincón o Jaime Bayly, callan ante el cierre de 53 radios comunitarias, el bloqueo del canal RT en español, la salida del aire de TeleSUR y la persecución contra periodistas críticos a los que se les amenaza con juzgarles por sedición, así como a militantes del MAS.

Los propagandistas de la oligarquía latinoamericana y del imperialismo se han apropiado de categorías políticas que son la antítesis de lo que ellos defienden, vaciándolas de contenido para utilizarlas a su favor.

Ellos enarbolan las banderas de la democracia y la libertad. Dicen respetar los Derechos Humanos. Hablan en nombre del pueblo, del que dicen son sus representantes legítimos. Se presentan como impolutos. Declaran defender la Patria y la soberanía.

Todo esto lo hacen con el apoyo irrestricto de los medios al servicio del capital y de los periodistas asalariados como María Elvira Salazar, la vocera de terroristas de Miami, Claudia Gurisatti, la portavoz del uribismo en Colombia, Janeth Hinostroza, la mensajera de la banca en Ecuador, Jorge Lanata, el emisario del macrismo en Argentina.

Mientras en el año 2017, el “cártel de la mentira” publicaba todos los días una noticia en favor de las guarimbas violentas llevadas a cabo contra el gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, a las que denominaron como la “Primavera venezolana”, durante las movilizaciones y manifestaciones populares llevadas a cabo en Ecuador, Chile y Colombia durante los últimos meses del año 2019, expresaron su indignación por “la violencia desatada” por los que denominaron “vándalos”.

La estrategia de desestabilización llevada adelante por la oposición venezolana al proceso revolucionario bolivariano, ha sido diseñada por la CIA y sus ideólogos. Su objetivo, a lo largo de estas dos décadas que transcurren del siglo XXI, ha sido que se reproduzca en Venezuela lo que sucedió en Europa del Este y posteriormente en los países árabes: levantamientos de la población contra el orden establecido, canalizados por la CIA para instaurar regímenes favorables a los intereses de EE.UU., encubriendo sus acciones como una lucha en defensa de la democratización de esas sociedades.

Las denominadas revoluciones de colores basaron su accionar en la obra desarrollada por el ideólogo anticomunista, Gene Sharp, quien en su libro “De la Democracia a la Dictadura” establece un sinnúmero de recomendaciones para llevar adelante levantamientos de la población civil, basados en la desobediencia a la autoridad y sus disposiciones, bloqueos, boicots, huelgas, etc. El manual de Sharp contiene 198 recomendaciones en este sentido.

Si bien el documento puede constituir una herramienta de lucha contra el propio sistema capitalista, lo cierto es que fue diseñado para poner en ejecución acciones desestabilizadoras contra gobiernos que se han salido del control de EE.UU. y, por tanto, ya no les son funcionales, o contra aquellos que abiertamente han sido declarados por Washington como sus enemigos.

Las guarimbas en Venezuela tienen su origen en el año 2003, en un taller organizado en ese país por el Albert Einstein Institute (fundado por Sharp), en el que participó el Coronel Robert Helvey y el funcionario Chris Miller.

La investigadora Eva Golinger explica que:

El objetivo (…) fue suministrar a miembros de la oposición venezolana la capacidad de  desarrollar una estrategia basada en las técnicas de golpe suave para “restaurar la democracia” en Venezuela. Según el informe anual del Instituto Albert Einstein, los participantes en el taller incluían miembros de partidos políticos y sindicatos, líderes de ONGs y otros activistas y fue patrocinado por la organización Ofensiva Ciudadana, que parece ser simplemente una entidad de fachada que fue creada para organizar el seminario. Algunos participantes, como el opositor Robert Alonso, han admitido que de las enseñanzas del taller y la asesoría del Coronel Helvey y Gene Sharp, nacieron las guarimbas, esas acciones violentas de calle que tenían como objetivo interrumpir el proceso del referéndum revocatorio en el 2004 y crear un nivel de caos y desestabilización en el país.

Luego, volvió el contacto entre la oposición venezolana y el Instituto Albert Einstein en marzo de 2005, cuando en la sede del instituto en Boston, EEUU, realizaron un taller de estrategia para estudiantes y jóvenes venezolanos. Esto fue el verdadero momento cuando comenzaron su trabajo con los jóvenes venezolanos. Trajeron dos de los dirigentes de OTPOR desde Serbia, Slobodan Dinovic y Ivan Marovic para enseñar a los estudiantes venezolanos como debilitar y desorganizar el poder y como construir y manejar su movimiento. Al mismo tiempo, el financiamiento de la USAID, el IRI, el NDI y la NED estaba aumentando en el país. Por cierto, en el 2005, Freedom House llegó a Venezuela, financiada por la Oficina de Iniciativas hacia una Transición (OTI) de la USAID para apoyar a los medios privados de comunicación con la preparación de operaciones psicológicas.

En el 2006, el movimiento estudiantil entrenado por Gene Sharp, el Coronel Helvey y los jóvenes expertos de OTPOR, se estrenó con el Plan V durante el proceso de las elecciones presidenciales de diciembre 2006. Pero no tenían suficiente presencia en las calles y aún no habían perfeccionado las técnicas. Además, la situación electoral no les favorecía, pues la ventaja del Presidente Chávez sobre el candidato de oposición Manuel Rosales era demasiado para poder gritar fraude y tener legitimidad. Entonces, el Plan V se murió y se renació como el Movimiento Cambio, pero ese tampoco tuvo mucho impacto. No fue sino hasta abril 2007, con la excusa de la no renovación del canal de televisión RCTV, que los jóvenes entrenados por el Instituto Albert Einstein y OTPOR lograron ejecutar la primera fase de su plan. Nació el movimiento estudiantil “manos blancas” con el joven dirigente Yon Goicochea (uno de los seleccionados estudiosos de las técnicas de Gene Sharp) y dio su cara al país.31

Para ese entonces también fue cooptado Juan Guaidó, quien realizó un viaje a Belgrado, Serbia para prepararse con Otpor, organización aliada de la CIA, dirigida por Srdja Popovic, hoy conocida como Centro para la Acción No Violenta y Estrategias Aplicadas (CANVAS).32

Esto es lo que las corporaciones mediáticas ocultan, mientras encumbran la figura de Guaidó, hombre al servicio de EE.UU., defensor del neoliberalismo y con vínculos con la ultraderecha, como lo demuestra el apoyo que ha recibido en su viaje a España por parte de la agrupación fascista VOX, en el mes de enero de 2020.

Mientras los mercenarios de tinta elogian las “guarimbas” en las que “pacíficamente” han quemado personas por el solo hecho de parecer o ser chavistas, como el caso del joven de 22 años, Orlando Figuera, al que apuñalaron y prendieron fuego el día 20 de mayo de 2017, que falleció el 4 de julio de 2017, condenan las formas de lucha llevadas a cabo contra los gobiernos neoliberales en Ecuador, Chile y Colombia.

El caso de las periodistas J. Hinostroza (Ecuador) y C. Gurisatti (Colombia) es ejemplificativo. A través de sus cuentas de Twitter han desacreditado las manifestaciones populares en sus países, mientras han exteriorizado su respaldo a las medidas de los gobiernos de Lenín Moreno e Iván Duque, respectivamente.

Los medios privados de comunicación y sus voceros principales en Ecuador, se hicieron eco de las acusaciones realizadas por el gobierno de Moreno de que las acciones de protesta que tuvieron lugar en el mes de octubre de 2019, constituían parte de un complot bolivariano que, con la orientación de Correa y Maduro, tenía como propósito dar un golpe de Estado contra el gobierno.

Sin presentar prueba alguna, en varios canales de noticias, el presidente ecuatoriano repitió que los actos violentos en las manifestaciones fueron desatados por las órdenes emanadas por el “Sátrapa” de Maduro y por el “caradura” de Correa, a la vez que señalaba que existían indicios de que gente de las FARC estaban también presentes en las protestas. La periodista Andrea Bernal, de NTN24, escuchó estas afirmaciones sin pedir al mandatario evidencias que sustenten lo que expuso en la entrevista realizada el 10 de octubre de 2019, en la ciudad de Guayaquil. Una vez más, Bernal, se hizo cómplice de las falsedades de Lenín Moreno.33

Las mismas argucias fueron esgrimidas por los gobiernos de Piñera en Chile y de Duque en Colombia.

El diario La Tercera publicó una información falsa sobre la supuesta participación de venezolanos y cubanos en las manifestaciones violentas, luego de lo cual tuvo que rectificar por no haber corroborado los datos expuestos en un informe de inteligencia.34

Meritxell Freixas, en el Diario Digital Público, explica que:

En estricto rigor, las primeras voces que levantaron esta teoría llegaron desde Venezuela. El primer día del Estado de Emergencia y de toque de queda en Santiago, el sábado 19, ex miembros del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) del país caribeño acusaron al Foro de Sao Paulo, un grupo de partidos y movimientos vinculados al progresismo latinoamericano que se reunió en julio en Caracas, de incentivar las manifestaciones en Chile y Ecuador. El agitado escenario regional fue aprovechado también por el líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, quien también denunció que Nicolás Maduro está detrás de las movilizaciones y que financia diferentes grupos para “infiltrar” las manifestaciones en la región.

Desde España, algunos medios conservadores aportaron su granito para alimentar esa teoría y publicaron que Maduro reunió en una base militar de Caracas a diversos líderes políticos y de “grupos paramilitares” de América Latina para “coordinar planes para la desestabilización del continente”. La prensa de la derecha chilena lo replicó.35

Las protestas en Chile son el resultado de contradicciones sociales acumuladas desde el año 1978, por la aplicación de las terapias de shock implementadas por la dictadura criminal comandada por Pinochet.

El “modelo chileno” ha sido exaltado por los propagandistas del neoliberalismo, entre los que se encuentra el escritor peruano, Mario Vargas Llosa. En los medios al servicio del capital, periodistas, editorialistas y analistas económicos no han perdido la oportunidad de poner como ejemplo a lo que han dado en llamar como el “milagro” económico chileno, con lo cual, según ellos, las tesis desarrolladas por Milton Friedman demuestran su validez.

El plan elaborado por los “Chicago Boys”, explica Pablo Torres, estableció una legislación contraria a los trabajadores y favorable al capital, permitió la creación de las administradoras de fondos de pensiones, a través de las cuales se “entrega millonarios recursos al mercado de capitales y a la bolsa”, posibilitó la reforma de la salud, en la que el sector privado es el mayor beneficiario de los recursos estatales y facultó la privatización de la educación, con el desmantelamiento progresivo de la enseñanza pública.36

Los devotos del modelo neoliberal chileno, que atribuyen a Pinochet el haber logrado que Chile tenga una economía sólida, silencian el estudio hecho por el académico estadounidense, Michael Ahn Paarlberg, que señala en una columna publicada en la revista The New Republic que:

Como resultado inmediato de las reformas de libre mercado que se aplicaron a mediados de los 70, Chile tuvo la segunda tasa de crecimiento más baja de toda Latinoamérica: las quiebras estaban a la orden del día, el ingreso nacional cayó un 15%, el desempleo sobrepasó el 20% y los salarios se desplomaron un 35% más abajo que los niveles de 1970. Eso sin mencionar la corrupción, desde las ventas relámpago de propiedades estatales a inversionistas vinculados políticamente, hasta los millones de dólares que Pinochet reservó para sí, y que luego fueron hallados en cuentas secretas de Washington y Miami, entre otros.37

En un video explicativo, la periodista Inna Afinogenova, de Rusia Today, pone en evidencia las causas que han llevado al pueblo de Chile, a la juventud a salir a protestar a las calles, lucha que se desarrolla hasta hoy día, en medio de una brutal represión, sin que la OEA haga pronunciamiento alguno sobre la violación de los Derechos Humanos, como acostumbra hacerlo cuando se trata de hablar de Venezuela.38

Carlos Alberto Montaner, defensor de las acciones violentas de la oposición venezolana, al referirse a las manifestaciones del pueblo chileno, en un artículo titulado: “La violencia en Chile se combate con mano dura y sin concesiones”, publicado por CNN el 25 de octubre de 2019 declaró:

¿Quiénes se han dedicado a vandalizar en Chile? Creo, firmemente, que la responsabilidad cae sobre los comunistas y sobre la legión de jóvenes que convierten las protestas en una violenta aventura que les aumenta los niveles de adrenalina. Disfrutan quemando y haciendo daño.

La forma de combatir este fenómeno para que no se produzca más es, a mi juicio, la mano dura y no hacer concesiones. Chile debe aplicar todo el peso de la ley y el Código Penal. No debe excederse de esos límites, pero sí agotarlos. A grandes males, grandes remedios. Los vándalos deben aprender que sus actos tienen consecuencias. No hay otra forma eficaz de actuar.39

La doble moral de estos sicarios de tinta salta a la vista, cuando abogan por la violencia en unos lugares y se impacientan por apagarla en otros.

El pasado 20 de noviembre de 2019 tuvo lugar en Colombia un gran paro nacional que movilizó a diversos sectores del país, los cuales protestaron durante varios días contra el gobierno de Iván Duque.

Los medios de comunicación, una vez más, pretendieron ocultar las razones de la protesta social, centrándose en informar sobre el “vandalismo” desatado en las manifestaciones. Ni las causas reales del conflicto se expusieron, ni tampoco se dijo nada de la violencia ejercida por las fuerzas represivas colombianas.

Inna Afinogenova ha explicado lo que las corporaciones mediáticas y sus periodistas asalariados se niegan a mostrar: las protestas se iniciaron como rechazo a la política de flexibilización laboral, el debilitamiento del fondo de pensiones para favorecer a entidades privadas, la rebaja de impuestos a las grandes empresas, el incumplimiento de los acuerdos de paz y el asesinato de líderes sociales,40 cuya cifra al finalizar el 2019 ascendió a 250, mientras que la de ex guerrilleros de las FARC a 77, hechos criminales cometidos por fuerzas militares y paramilitares.41

Como en el caso de Ecuador y Chile, el Foro de São Paulo, el gobierno de Maduro y hasta Cuba y Rusia fueron acusados de ser los responsables de la movilización popular en Colombia.

Para los medios al servicio del capital, la aplicación del modelo neoliberal, que ha sumido en la pobreza a los pueblos, que ha acrecentado la brecha social entre ricos y pobres, mientras ha posibilitado a los grandes empresarios privados y a las transnacionales que se enriquezcan a costa de la explotación de los trabajadores y el saqueo de recursos, no constituye la causa fundamental de las rebeliones no solo en América Latina, sino en la misma Europa, como la lucha de los “chalecos amarillos” llevada a cabo en Francia.

El “Ministerio de las Colonias de Estados Unidos”, como llamó a la OEA Raúl Roa García, Canciller de Cuba al triunfo de la Revolución, ha pretendido imponer la idea de que el estallido social que vive América Latina es el resultado de fuerzas extranjeras comandadas desde Venezuela y Cuba.

La Secretaría General de la OEA, en un comunicado publicado el 16 de octubre de 2019 expresó:

Las actuales corrientes de desestabilización de los sistemas políticos del continente tienen su origen en la estrategia de las dictaduras bolivariana y cubana, que buscan nuevamente reposicionarse, no a través de un proceso de reinstitucionalización y redemocratización, sino a través de su vieja metodología de exportar polarización y malas prácticas, pero esencialmente financiar, apoyar y promover conflicto político y social.

Las “brisas bolivarianas”, a las que ha hecho referencia el presidente de la ilegítima asamblea nacional constituyente bolivariana, han traído desestabilización, violencia, narcotráfico, muerte y corrupción (…)

Las brisas bolivarianas no son bienvenidas en este hemisferio. Condenamos firmemente la amenaza de exportar malas prácticas y desestabilización a Colombia realizada por ese personero de la dictadura bolivariana.

La estrategia de desestabilización de la democracia a través del financiamiento de movimientos políticos y sociales ha distorsionado las dinámicas políticas en las Américas. Durante años, la dictadura venezolana, con apoyo de la dictadura cubana, institucionalizó en la región sofisticadas estructuras de cooptación, represión, desestabilización y de propaganda mediática (…)

La crisis en Ecuador es una expresión de las distorsiones que las dictaduras venezolana y cubana han instalado en los sistemas políticos del continente (…)42

Estas acusaciones son las que repiten los medios de comunicación no solo en Latinoamérica, sino en el mundo entero.

El periódico español filofranquista, ABC, publicó el 25 de octubre de 2019 un artículo de David Alandete, con el título: “Rusia agita la inestabilidad en Iberoamérica”, en el que se hace eco de las palabras de Luis Almagro, a la vez que lanza acusaciones contra Rusia Today y Sputnik de ser “medios de desinformación”, “injerencistas” puestos al servicio del Kremlin para desestabilizar la región.43

Mientras la credibilidad de Lenín Moreno en Ecuador es de 4.1%, la desaprobación de Piñera del 82% y la de Duque del 71% de la población, los paladines mediáticos que dicen defender la democracia y la libertad, acusan a fuerzas externas de ser quienes fomentan el caos en la región.

Los medios de comunicación privados no son más que instrumentos de propaganda al servicio de los grupos de poder político y económico en la región, supeditados a los dictados de Washington.

Los ataques contra Julian Assange para desprestigiarlo, ponen en evidencia la embestida perversa que llevan adelante cuando hay personas que le hacen frente al sistema.

En Ecuador, los supuestos defensores de la libertad de expresión, festejaron la detención violenta de Julian Assange en la embajada ecuatoriana en Londres, autorizada por el gobierno de Lenín Moreno, quien desató en una campaña sucia contra el fundador de WikiLeaks.

En Colombia, el ataque se dirigió contra la figura de Jesús Santrich, militante de las FARC, a quien, por medio de un montaje judicial, lo involucraron en la comisión de delitos de narcotráfico, con pruebas forjadas por la DEA. Los periodistas se convirtieron en jueces de la causa levantada contra Santrich. Vicky Dávila publicó en la revista colombiana Semana un artículo titulado “Extradítenlo”, en el que sentenció: “Santrich hace tiempo debería estar vistiendo el overol naranja en Estados Unidos, ¡yo sí quiero que lo extraditen!”.44

Al unísono, los medios lanzaron sus dardos contra el líder histórico de las FARC, quien fue uno de los más sobresalientes miembros de la organización guerrillera en los diálogos de paz con el gobierno de Juan Manuel Santos.

Lo que el establishment no le ha perdonado, ha sido su defensa de los prisioneros políticos y de los combatientes detenidos en las cárceles colombianas, la denuncia del incumplimiento del Estado de los acuerdos de paz y su postura frontal contra la intromisión de los EE.UU. en el conflicto.

Los medios de comunicación privados han utilizado el tema de la corrupción para erigirse como los adalides de una cruzada moralizadora dentro de la sociedad, supuestamente para velar por los intereses de los ciudadanos. Su verdadero propósito, en realidad, ha sido el de desprestigiar a los principales críticos y opositores a toda la estructura histórica de dominación en la que la oligarquía, a través de sus empresas mediáticas, ha pretendido seguir imponiendo un sinnúmero de políticas para su propio beneficio. Rafael Correa, Cristina Fernández, Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff, Evo Morales han sido blancos de estos ataques sin que se haya podido demostrar el cometimiento de algún delito.

A Cristina, la canalla judicial, comandada por el extinto juez federal, Claudio Bonadio, le allanó su casa en El Calafate, vivienda en la que perforaron paredes, destruyeron cosas y se sustrajeron ilegalmente otras. Iban en busca de millones de dólares supuestamente escondidos en ese lugar, y no encontraron nada. Lo que sí hubo fue un espectáculo mediático.

De las cuentas offshore de Mauricio Macri y Lenín Moreno, han mantenido discreción al momento de informar sobre estos casos que afectan a sus aliados.

El periodista belga, Michell Collon manifiesta que “la prensa de los países democráticos parece libre, pero en realidad, ella constituye una maquinaria de propaganda mucho más sutil y mucho más eficaz que la de las dictaduras. Precisamente porque ofrece la ilusión de que el periodista es libre de decir lo que quiere” y añade que la información que se difunde está “seleccionada y deformada mediante un conjunto de cuatro filtros” que son: la propiedad de los medios, la publicidad, las relaciones entre poder político y económico y la ideología dominante45, entendida esta como falsa conciencia.

TeleSUR es la materialización de una idea de los Comandantes Hugo Chávez Frías y Fidel Castro Ruz, cuyo nacimiento coincidió con el 222 aniversario del nacimiento del libertador Simón Bolívar, el 24 de julio de 2005.46

Aram Aharonian, que fue fundador y el primer director de TeleSUR, escribió sobre los propósitos que llevaron al parto de esta cadena de televisión cuyo lema es: “Nuestro Norte es el Sur”:

La nueva televisión del Sur, nació de una evidente necesidad latinoamericana: contar con un medio que permita, a todos los habitantes de esta vasta región, difundir sus propios valores, divulgar su propia imagen, debatir sus propias ideas y transmitir sus propios contenidos, libre y equitativamente.

Frente al discurso único sostenido por las grandes corporaciones, que deliberadamente niegan, coartan o ignoran el derecho a la información, se hace imprescindible una alternativa capaz de representar los principios fundamentales de un auténtico medio de comunicación: veracidad, justicia, respeto y solidaridad. Esa alternativa es TeleSUR.47

TeleSUR nació para forjar los lazos de solidaridad entre los pueblos, escuchando las voces de los de abajo, protegiendo sus tradiciones y su memoria, honrando la rebeldía social, combatiendo las injusticias, denunciando las agresiones imperialistas, rompiendo el cerco mediático establecido por las grandes corporaciones de la comunicación que han pretendido ocultar el desastre que ha provocado el sistema capitalista y el modelo neoliberal en el planeta.

Tomando partido en defensa de los oprimidos y de las luchas de los pueblos, mediante un trabajo profundo de investigación, llevado a cabo con seriedad y responsabilidad a través de sus productores, periodistas y corresponsales emplazados en diversos países, TeleSUR ha informado con veracidad sobre los acontecimientos más importantes que se han dado en los últimos 15 años en diversos lugares del mundo.

Dice Aram Aharonian que:

El tema de los medios de comunicación tiene que ver con el futuro de nuestras democracias. Hoy en día, la dictadura mediática quiere suplantar a la dictadura militar. Son los grandes grupos económicos que usan a los medios y deciden quien tiene o no la palabra, quien es el protagonista y el antagonista. El que más vocifera contra los cambios, logra más pantalla. Lo cierto es que aún no hemos asumido que el discurso comercial -bombardeado a través de información, publicidad y cultura de masas o recreación, con un mismo envase, disfrazándolo de realidad o de hechos naturales- es también un discurso ideológico, agresivo, limitante de nuestra libertad de ciudadano.48

Mientras las grandes corporaciones mediáticas trabajan con el propósito de penetrar en la mente de las personas para convertirlas en seres sumisos, como lo explicara tiempo atrás el comunicólogo Vicente Romano, utilizando todas las herramientas para la manipulación de la conciencia, TeleSUR lleva adelante una ardua labor para desentrañar lo que “falsimedia” oculta.

La cobertura periodística del golpe de Estado perpetrado contra Manuel Zelaya en Honduras por TeleSUR, permitió que se conozca la represión brutal que desataron los golpistas, respaldados por los gobiernos de EE.UU. y de Colombia, contra el pueblo que se levantó y movilizó masivamente para exigir el retorno del presidente constitucional.

Pese al acoso, secuestro y persecución de las fuerzas represivas hondureñas contra los periodistas de TeleSUR, estos cubrieron en directo los sucesos que ocurrieron en esos días aciagos, mientras CNN hablaba de la muerte del “Rey del Pop” y justificaba el golpe.49

TeleSUR también ha seguido de cerca el conflicto colombiano, escuchando a los distintos actores políticos, sociales y armados. La cobertura de la liberación de soldados retenidos por las FARC, el seguimiento de los diálogos de paz en La Habana, las entrevistas a comandantes guerrilleros, la presentación de especiales y documentales sobre la realidad que vive ese país han posibilitado que las personas tengan un conocimiento más claro sobre lo que allí acontece.

Ante la estigmatización que las corporaciones mediáticas han hecho sobre la insurgencia colombiana, a la que han calificado de narcoterroristas, de asesinos, secuestradores, TeleSUR ha permitido conocer el otro lado de la historia.

El documental del periodista Unai Aranzadi, “Colombia Invisible”, constituye una valiosa pieza audiovisual para descubrir las causas reales del conflicto, la lucha de los campesinos y el surgimiento de las guerrillas.50

A través de TeleSUR, la lucha del pueblo palestino contra el sionismo israelí también ha podido visibilizarse. Las acciones criminales llevadas adelante por Israel contra la Franja de Gaza, como bombardeos contra hospitales y escuelas, el asesinato de niños, ha sido documentado por la cadena latinoamericana.

La difusión del documental “Al otro lado: La vida en Palestina dividida por el muro israelí”51, ha permitido comprender la dura realidad de un pueblo despojado de sus tierras, cercado por un muro en su propio territorio, debido a la política colonialista de Israel.

Gracias al trabajo periodístico de TeleSUR, en alianza con la cadena libanesa Al Mayadeen, las causas de la guerra desatada contra Siria por el imperialismo y la organización criminal del Daesh, se han podido establecer, lo cual ha permitido, además, poner al descubierto las mentiras desarrolladas por el aparato mediático, propagandístico de EE.UU. e Israel en contra del régimen de Bashar Háfez al-Ásad.

Lo mismo sucedió cuando se produjo la invasión militar estadounidense contra Libia, la cual tuvo como consecuencias la destrucción del país y el posterior linchamiento y asesinato de Muamar Gadafi, hecho festejado en forma burlesca por la entonces Secretaria de Estado de los EE.UU., Hillary Clinton.

La lucha que por 45 años lleva adelante el pueblo saharaui, desde la invasión llevada adelante por Marruecos para despojarles de su territorio, también ha tenido cobertura y espacios para el análisis en la pantalla de TeleSUR.

La defensa del proceso revolucionario bolivariano frente a las agresiones de EE.UU. constituye una de las más importantes labores comunicacionales que ha llevado adelante el equipo de la “Nueva Televisión del Sur”.

Sometida a un ataque continuo por parte de las corporaciones mediáticas, la revolución que encabezara hace ya 20 años el extinto presidente Hugo Chávez, ha encontrado un punto de apoyo en el trabajo informativo, noticioso e investigativo llevado adelante por TeleSUR.

Día tras día el cartel de la mentira elabora un sinnúmero de falsedades sobre la realidad que vive la Patria de Bolívar. Su propósito ha sido el de satanizar al gobierno del presidente Nicolás Maduro, crear la imagen de que en Venezuela hay una situación insostenible para la vida de la población que, según la propaganda imperialista, se enfrenta a una crisis humanitaria y a niveles de violencia alarmantes, que hacen de este país el más peligroso de la región y uno de los del mundo, todo ello para justificar las acciones golpistas, la intervención de EE.UU. y el apoyo a quienes quieren entregar las riquezas de Venezuela a las transnacionales estadounidenses, como lo pretende hacer el autoproclamado Juan Guaidó.

Sin ningún rubor, las principales agencias y cadenas de noticias fomentan la desestabilización del gobierno de Nicolás Maduro. En forma descarada, sus periodistas asalariados acompañan a los opositores que realizan cualquier acto contra el gobierno.

La denominada “Operación Libertad”, intentona militar golpista liderada por Juan Guaidó y Leopoldo López, llevada a cabo el pasado 30 de abril de 2019, fue seguida paso a paso por los informativos de noticias, en los que sus presentadores no disimulaban la emoción ante este hecho.

La periodista ecuatoriana, Ruth Del Salto, escribió en el periódico El Universo, el 2 de mayo de 2019 un artículo con el título original: “Operación Libertad” en el que manifestó:

Si de operación se trata en un país en estado grave, me imagino un quirófano donde está la golpeada y violada Venezuela.

Ya en el sector de transición de esta sala de cirugías hay militares con una bandada azul, que dicen que se han puesto “del lado correcto de la historia”, tratando de mantener la pulcritud y la meticulosidad para evitar la entrada de polvo y bacterias.

En el área restringida, dos hombres poniéndose los guantes y mascarillas: el uno es Juan y el otro, Leopoldo, este último estuvo mucho tiempo obligado a estar fuera de las juntas médicas y un indulto de su colega lo pone en el ruedo nuevamente.

Los dos son los cirujanos de esta operación. Intentan retirar tumores malignos y extirpar una usurpación enquistada.

En la sala de espera: venezolanos por el mundo, los del Grupo de Lima, del Parlamento Europeo y más de 50 países del mundo escuchando con paciencia la entonación del Cuarteto de Haydn de la mano de Luis Almagro de la OEA, del senador estadounidense Marco Rubio y las venezolanas María Corina Machado y Lilian Tintori.52

A diferencia del discurso único que han pretendido imponer las corporaciones mediáticas y los agentes que laboran en ellas, TeleSUR ha presentado el otro lado de la historia, con análisis críticos e investigaciones serias. Posicionada sí, no neutral, pero si veraz y responsable.

Cuando desde Cúcuta, Colombia, se pretendió pasar en forma ilegal hacia Venezuela camiones con supuesta “ayuda humanitaria”, manifestantes violentos, amparados por las fuerzas de seguridad colombianas, lanzaron bombas molotov contra la Guardia Bolivariana venezolana. El impacto de una de esas bombas contra la carga de un camión, propició un incendio. Inmediatamente, el aparato de propaganda al servicio de la oposición venezolana, culpabilizó del hecho a los guardias bolivarianos. El vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, y el ex asesor de seguridad de Trump, John Bolton, lanzaron mensajes amenazantes y acusadores contra Maduro, señalando que él había ordenado que se quemen los alimentos y medicinas que se llevaban para entregar al pueblo venezolano. Nada de lo que dijeron fue cierto. Sin embargo, las empresas de comunicación, repitieron cada una de esas falsedades.

TeleSUR puso en evidencia que el camión no contenía alimentos y medicinas y que el mismo fue quemado por los manifestantes violentos ubicados en territorio colombiano. Quince días más tarde, el periódico The New York Times, confirmó lo que TeleSUR había señalado desde el 23 de febrero de 2019.53

Estas son algunas de las razones por las cuales quieren silenciar a TeleSUR.

La recomendación hecha por John Pilger, que cita Atilio Boron en su último libro “El hechicero de la tribu”, debe constituir un llamado para la acción y el combate en el campo de las ideas, como nos lo indicara Fidel:

Hay que apurarse. La democracia liberal se mueve hacia una forma de dictadura corporativa. Es un cambio histórico, y no hay que permitir que los medios sean su fachada, sino que sean en sí un tema popular, ardiente, y sometido a la acción directa. El gran acusador Tom Paine advirtió que si a la mayoría de la gente se le niega la verdad y las ideas de la verdad, era hora de asaltar lo que llamó la Bastilla de las palabras. Esa hora es ahora.54

Notas

1 Jaimes N., Miguel A. ¿Quién es el señor Leopoldo Castillo? (11 de enero de 2012) En https://www.aporrea.org/actualidad/a136695.html

2 Cinco datos      escandalosos       sobre     la           desigualdad         extrema global            y            cómo     combatirla.          En https://www.oxfam.org/es/cinco-datos-escandalosos-sobre-la-desigualdad-extrema-global-y-como-combatirla

3 Datos obtenidos en las web: https://www.tomatazos.com/noticias/409700/Frozen-2-se-convierte-en-la- secuela-animada-mas-taquillera-de-la-historia,            https://www.tomatazos.com/noticias/408716/Disney-se- convierte-en-el-primer-estudio-en-ganar-US-10-mil-millones-en-un-solo-ano          , https://www.canalrcn.com/super-like/gente/articulo-nota/estas-fueron-las-10-peliculas-mas-taquilleras-de- 2019-10078

4 Medios usan fotos falsas para crear caos sobre el gobierno venezolano en protestas. (18 de febrero de 2014) En https://actualidad.rt.com/actualidad/view/120227-medios-fotos-falsas-caos-gobierno-venezuela

5 Twitter bloquea cuentas de medios de comunicación en Cuba. (11 de septiembre de 2019) En https://www.telesurtv.net/news/twitter-bloqueo-medios-comunicacion-cuba-20190911-0051.html

6 Quirós, Fernando. (2013) El debate sobre la información, la comunicación y el desarrollo en la UNESCO durante el siglo XX. En https://www.researchgate.net/publication/260157414_El_debate_sobre_la_informacion_y_la_comunicacion_ y_el_desarrollo_en_la_UNESCO_en_el_siglo_XX p. 8

7 Ibid. P. 14

8 Ibid. p.p. 14, 15

9 Márquez, Fernando. El Nuevo Orden Mundial de la Comunicación en la Era de la Sociedad de la Información. (Octubre-Noviembre 2003) En http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n35/fmarquez.html

10 Ibid.

11 Ibid.

12Bonifaz,Rafael.(2013)  La vigilancia en Internet   y el programa PRISM.      En http://www.rebelion.org/noticia.php?id=169618

13 Ramírez Cañedo, Elier. EE.UU. y la guerra cultural: ¿Acaso una elucubración? (25 de noviembre de 2016) En http://www.cubadebate.cu/opinion/2016/11/25/estados-unidos-y-la-guerra-cultural-acaso-una- elucubracion/#.Xi4XRCN7nIU

14 Ibid.

15 Vega Cantor, Renán. La formación de una cultura “traqueta” en Colombia. (18-02-2014) En http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180935

16 Ibid.

17       Jofre    Leal,    Pablo.    (2018)    Los     Cascos    Blancos:    Artistas    del       montaje            en           Siria.      En https://www.aporrea.org/ddhh/a262134.html

18   Bernardo  Ortega,  Rodrigo.  (2019)  La  otra  cara  de  los  “cascos  blancos”  en  el  conflicto  sirio.          En https://kaosenlared.net/la-otra-cara-de-los-cascos-blancos-en-el-conflicto-sirio/

19 Sierra Caballero, Francisco. Los profesionales del silencio. Cuadernos de Pensamiento Marxista No. 31, p. 14.

20 Ver su biografía en https://www.ecured.cu/Carlos_Alberto_Montaner

21 En https://twitter.com/CarlosAMontaner/status/1220557774536564736

22 López y Rivas, Gilberto. (2013) Estudiando la contrainsurgencia de los Estados Unidos. México. Ocean Sur. p. 8

23 Noticias RCN (15 de noviembre de 2018) Entrevista al presidente Lenín Moreno/ Premio Simón Bolívar NTN24 https://www.youtube.com/watch?v=_4pJSZyC33k

24            Ecuador y Colombia: Un encuentro binacional por el desarrollo. En https://www.obraspublicas.gob.ec/ecuador-y-colombia-un-encuentro-binacional-por-el-desarrollo/

25 En https://www.youtube.com/watch?v=6Wa-wn4mHs8 Presidentes de Colombia y Ecuador durante la instalación del Sexto Gabinete Binacional presidencia de la República de Colombia 15 de febrero de 2018, minuto 29:44

26          En      https://www.facebook.com/EcuadorTV/videos/presidente-moreno-en-entrevista-con-fernando-del- rinc%C3%B3n/2077481148959356/

27 Fernández de Krichner, Cristina. (2019) Sinceramente. Buenos Aires. Sudamericana. P. 164

28 Ver en https://kontrainfo.com/los-intereses-geopoliticos-de-israel-detras-de-la-muerte-de-alberto-nisman/ 18 de enero de 2019

29 Análisis preliminar de los hallazgos del informe final de la auditoría de la OEA. (12 de diciembre de 2019) En http://cepr.net/publicaciones/spanish-reports/analisis-preliminar-de-los-hallazgos-del-informe-final-de-la- auditoria-de-la-oea

30 Luis Almagro lanza ofensiva en la OEA contra Cuba y su ‘efecto nocivo’ en la región. (7 de diciembre de 2018) En https://www.elcomercio.com/actualidad/luis-almagro-ofensiva-oea-cuba.html

31              Golinger,        Eva.        El        golpe        dirigido        por        Washington. (10-02-2009)                    En http://www.rebelion.org/noticia.php?id=80590

32 Prosaico, Barrabás. Guaidó fue entrenado por EE.UU. en técnicas para desestabilizar gobiernos. (06-02-2019) En https://www.elciudadano.com/politica/guaido-fue-entrenado-por-eeuu-en-tecnicas-para-desestabilizar- gobiernos/02/06/

33 NTN24. (10 de octubre de 2019) Presidente Moreno no descarta que las FARC estén detrás de las protestas violentas en Ecuador. En https://www.youtube.com/watch?v=j7-gG36kdrA

34 Freixas, Meritxell. Piñera afirma que hay una supuesta injerencia extranjera en las protestas solo basándose en las redes sociales. (23-12-2019) En https://www.publico.es/internacional/pinera-afirma-hay-supuesta- injerencia.html

35 Ibid.

36        Torres,     Pablo.     Los     mitos     del     “milagro     chileno”.     (22     de        octubre    de           2019) En http://www.laizquierdadiario.com/Los-mitos-del-milagro-chileno

37 Revista estadounidense explica porqué es un mito que Pinochet arregló la economía de Chile. (12 de septiembre       de             2018)   En                              https://www.biobiochile.cl/noticias/economia/actualidad- economica/2018/09/12/revista-estadounidense-explica-porque-es-un-mito-que-pinochet-arreglo-la-economia- de-chile.shtml

38 ¡Ahí les va! (22 de octubre de 2019) Lo que esconde el “modelo chileno” (y por qué estallaron las protestas ahora) En https://www.youtube.com/watch?v=CM-SAZTroWU

39 Montaner, Carlos Alberto. (2019) La violencia en Chile se combate con mano dura y sin concesiones. En https://cnnespanol.cnn.com/2019/10/25/la-violencia-en-chile-se-combate-con-mano-dura-y-sin-concesiones/

40 Ahí les va. (28 de noviembre de 2019) Masivas protestas en Colombia: ¿por qué ahora? Te lo explicamos En https://www.youtube.com/watch?v=Wvsybttm43s

41 Con 250 asesinatos, termina un difícil año para los líderes sociales en Colombia (30-12-2019) En https://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/cifra-de-lideres-sociales-asesinados-en-el-2019-447954 y ONU: 77 ex guerrilleros de las FARC fueron asesinados en 2019 (31-12-2019) En https://www.dw.com/es/onu- 77-exguerrilleros-de-las-farc-fueron-asesinados-en-2019/a-51847269

42 En https://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-081/19

43         Alandete,      David      (25-10-2019)     Rusia      agita      la      inestabilidad        en                 Iberoamérica.                    En https://www.abc.es/internacional/abci-rusia-agita-inestabilidad-iberoamerica-201910242154_noticia.html 2

44 Dávila, Vicky. “Extradítenlo”. (18-05-2019) En https://www.semana.com/opinion/articulo/extraditenlo-a- jesus-santrich–por-vicky-davila/615929

45 Collon, Michell. (2014) Los 7 pecados de Hugo Chávez. Barcelona. Yulca Editorial. Barcelona. P. 471

46 En https://www.telesurtv.net/pages/Especiales/Aniversario_teleSUR/1/nacimiento.html

47 Aharonian, Aram. Todo lo que usted quiere saber de TeleSUR, canal para la integración. (2005) Voltairenet.org

48 Ibid.

49 Para profundizar sobre el rol de los medios de comunicación, puestos al servicio de la oligarquía hondureña, ver el texto “Honduras: ¿golpe a la democracia?” de Dax Toscano Segovia localizado en https://www.lahaine.org/b2-img09/dax_honduras.pdf

50              TeleSUR         Tv.         (2015)         Documentales        teleSUR:           Colombia        Invisible.                  En https://www.youtube.com/watch?v=J4Ud0lbMTfY

51 Al otro lado: La vida en Palestina dividida por el muro israelí. En https://www.dailymotion.com/video/xfvd7r

52                         Del               Salto,               Ruth.               (2019)               Operación               Libertad. En https://www.eluniverso.com/opinion/2019/05/02/nota/7312268/operacion-libertad

53 Casey, Nicholas; Koettl, Christoph; Acosta, Deborah. (10 de marzo de 2019) ¿Quién fue responsable de la ayuda humanitaria para Venezuela? En https://www.nytimes.com/es/2019/03/10/espanol/america- latina/venezuela-ayuda-incendiada.html

54 Boron, Atilio. (2019) El hechicero de la tribu. Ciudad de México. Akal. P. 162, 163

Fuente:

Rebelión; https://www.rebelion.org/ en PDF aqui La estrategia de la guerra mediatica del imperialismo y el ataque a Telesur

La estrategia de guerra mediática del imperialismo y el ataque a TeleSUR / Por Dax Toscano Segovia

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Las “anomalías” de Cuba

https://www.cubahora.cu/uploads/imagen/2020/02/19/afectaciones-cuba-bloqueo.jpg

Las “anomalías” de Cuba  /  Giselle Vichot Castillo  /  Cubahora

 

https://davidson.cubava.cu/files/2020/02/Bloqueo6.jpg

Si buscamos en los anaqueles virtuales de la Real Academia de la Lengua Española el significado de la palabra anormal, la recurrida enciclopedia devuelve el siguiente resultado: Que es distinto de lo general o de lo común o se aparta de su estado natural o de las condiciones que le son inherentes. Alejado de la norma, pudiera ser otra interpretación del término. Contracorriente, carente de argumentos, de esencia.

Aprehendido el concepto tratemos de ejemplificar. Busquemos, en todo aquello que nos circunda, un atisbo de la anomalía. Pero busquemos bien, porque a veces, lo que no es normal cuando se vuelve práctica puede llegar a asumirse como algo común, habitual, repetido… Incluso algunos se acostumbran y transforman la anomalía en nuevas maneras de hacer, sortean obstáculos y los más osados pueden llegar a obtener un beneficio.  

Por ejemplo, en Cuba es normal que cada lactante antes de arribar a su primer año de vida haya sido inmunizado contra seis enfermedades inmunoprevenibles, a través de un esquema de vacunación que el Ministerio de Salud Pública vela para que sea cumplido al pie de la letra.

Lo que no es normal es que una familia cargue para siempre en el pecho el dolor por la muerte del ser amado, porque debido a las restricciones del bloqueo comercial y financiero contra Cuba la compañía estadounidense ABIOMED no accedió a la comercialización del dispositivo IMPELLA, especializado para la asistencia circulatoria a pacientes en shock cardiogénico e insuficiencia cardiaca terminal.

En cada familia cubana es normal, una vez que nazcan los hijos, la habitual preparación de los infantes en el camino a la escolarización. Del prescolar al sexto, la secundaria, el pre-universitario, y hasta la universidad, habrán transcurrido muchos años en los que únicamente han tenido un deber fundamental, el de estudiar, sin costo alguno, para luego ser hombre y mujeres de bien.

Lo que no es normal es que a pesar de los esfuerzos que realiza este país para la instrucción de personas con necesidades educativas especiales; la formación de profesionales de la carrera de Educación Especial, en pregrado y posgrado, se vea afectada por que por ejemplo a la Universidad de Sancti Spíritus le fue imposible adquirir 20 máquinas de escribir SMART BRAILLER y los aditamentos auditivos que comercializa la compañía PERKINS, ambas tecnologías son de fabricación estadounidense.

Cada año es normal que en Cuba los comentarios sobre los precios de los productos agropecuarios sea tendencia dentro la opinión pública. Que están caros, que son pocos, que el bolsillo del cubano no aguanta pa’ más. Es normal. Como tampoco es un secreto que la producción de alimentos es uno de los programas más beneficiados en el plan del presupuesto del Estado.

Lo que no es normal es que, las afectaciones al sector de la alimentación en Cuba se deriven también de la imposibilidad de colocar los productos cubanos en el mercado estadounidense.

Es normal que ante los ojos del visitante extranjero, Cuba se presente como una especie de paraíso raro, único y tan seguro como pernoctar en los muros de un Malecón que nunca duerme. Mezcla entre las cualidades de su geografía, la cordialidad de su gente, su cultura…

Lo que no es normal es que a pesar de tener que lidiar con los estragos que deja cualquier fenómeno meteorológico, inherentes a nuestra condición insular, el turismo cubano tenga que convivir con el recrudecimiento permanente de una política dirigida a obstaculizar los viajes de estadounidense. Que ya no lleguen a puertos los colosales cruceros y que la ausencia de un vuelo directo te impida llegar a tiempo para el último abrazo.

Más que normal, lo establece la Constitución de la República de Cuba, en su Artículo 79, cuando dicta que “todas las personas tienen derecho a participar en la vida cultural y artística de la nación”. En Cuba, toda persona, sin importar su condición social, su raza, su sexo, su religión, una vez esté lista para ello podrá probarse co­mo atleta o como bailarina o como cantante.

Lo que no es normal es decir no al intercambio cultural entre ambos países lo que resulta evidente con el brutal ataque contra artistas cubanos harto reconocidos en los escenarios internacionales como Hayla María Mompié o Gente de Zona, por el único hecho de querer vivir en su país o dar un concierto para su público natural. Tampoco es normal que en junio último la Comisión de la ciudad de Miami aprobara una resolución para pedir al Congreso de este país vetar la contratación de artistas cubanos.

En Cuba es normal que cuando se hable de deporte estemos apelando al derecho de todo un pueblo a ejercer una práctica que aboga por la diversidad, la inclusión social y el no rotundo a la discriminación racial, de género o de religión.

Lo que no es normal que al inicio de este 2020, la Confederación de Béisbol Profesional del Caribe (CBPC) informe a la Federación Cubana de Béisbol (FCB) que no podrá garantizar la presencia del equipo ganador en la 59 Serie Nacional en la Serie del Caribe, en San Juan, Puerto Rico, y que para ello aluda a supuestas dificultades con el tiempo disponible para tramitar los visados estadounidenses, necesarios para viajar a Puerto Rico.

Es normal cuando termina un año en Cuba que desde la comunidad internacional se haga gala de los logros obtenidos en materia de ciencia e innovación en este país. Que un antiviral creado por cubanos esté entre los fármacos usados para atacar el coronavirus en China, es normal.

Lo que no es normal es que los científicos cubanos, mujeres y hombre de pueblo, un día tienen que lidiar con un transporte público que no da abasto, y al otro con las interminables colas en los puntos de gas licuado, porque ya no es tan fácil como antes adquirir las codiciadas balas. Y todo esto porque sencillamente no es normal que este país hace más de seis meses haya tenido que decretar fuertes medidas económicas como resultado de la manía de la administración estadounidense de actuar como legítima pirata del Caribe que se ha propuesto perseguir a cuanto barco de combustible intenta llegar hasta Cuba.

Como no es normal que en su obsesionada persecución EE. UU. sancionara injustamente a la Corporación Panamericana S.A., empresa creada en la década de los 90, y a la cual se le había contratado el suministro de Gas Licuado del Petróleo (GLP) que garantizaría sin afectaciones el consumo de la población.

Y frente a esta lista interminable de las “anomalías” de Cuba, para el gobierno de EE.UU lo único que no resulta normal es que, en casi 60 años de bloqueo económico y financiero, a pesar de todos los ataques, acciones subversivas con la más sofisticada tecnología, ahogos financieros y amenazas a otros países para que no comercien con nuestro país, los cubanos continuamos resistiendo y saldremos adelante como siempre.

Si buscamos en los anaqueles virtuales de la Real Academia de la Lengua Española el significado de la palabra anormal, la recurrida enciclopedia devuelve el siguiente resultado: Que es distinto de lo general o de lo común o se aparta de su estado natural o de las condiciones que le son inherentes. Alejado de la norma, pudiera ser otra interpretación del término. Contracorriente, carente de argumentos, de esencia.

Aprehendido el concepto tratemos de ejemplificar. Busquemos, en todo aquello que nos circunda, un atisbo de la anomalía. Pero busquemos bien, porque a veces, lo que no es normal cuando se vuelve práctica puede llegar a asumirse como algo común, habitual, repetido… Incluso algunos se acostumbran y transforman la anomalía en nuevas maneras de hacer, sortean obstáculos y los más osados pueden llegar a obtener un beneficio.  

Por ejemplo, en Cuba es normal que cada lactante antes de arribar a su primer año de vida haya sido inmunizado contra seis enfermedades inmunoprevenibles, a través de un esquema de vacunación que el Ministerio de Salud Pública vela para que sea cumplido al pie de la letra.

Lo que no es normal es que una familia cargue para siempre en el pecho el dolor por la muerte del ser amado, porque debido a las restricciones del bloqueo comercial y financiero contra Cuba la compañía estadounidense ABIOMED no accedió a la comercialización del dispositivo IMPELLA, especializado para la asistencia circulatoria a pacientes en shock cardiogénico e insuficiencia cardiaca terminal.

En cada familia cubana es normal, una vez que nazcan los hijos, la habitual preparación de los infantes en el camino a la escolarización. Del prescolar al sexto, la secundaria, el pre-universitario, y hasta la universidad, habrán transcurrido muchos años en los que únicamente han tenido un deber fundamental, el de estudiar, sin costo alguno, para luego ser hombre y mujeres de bien.

Lo que no es normal es que a pesar de los esfuerzos que realiza este país para la instrucción de personas con necesidades educativas especiales; la formación de profesionales de la carrera de Educación Especial, en pregrado y posgrado, se vea afectada por que por ejemplo a la Universidad de Sancti Spíritus le fue imposible adquirir 20 máquinas de escribir SMART BRAILLER y los aditamentos auditivos que comercializa la compañía PERKINS, ambas tecnologías son de fabricación estadounidense.

Cada año es normal que en Cuba los comentarios sobre los precios de los productos agropecuarios sea tendencia dentro la opinión pública. Que están caros, que son pocos, que el bolsillo del cubano no aguanta pa’ más. Es normal. Como tampoco es un secreto que la producción de alimentos es uno de los programas más beneficiados en el plan delpresupuesto del Estado.

Lo que no es normal es que, las afectaciones al sector de la alimentación en Cuba se deriven también de la imposibilidad de colocar los productos cubanos en el mercado estadounidense.

Es normal que ante los ojos del visitante extranjero, Cuba se presente como una especie de paraíso raro, único y tan seguro como pernoctar en los muros de un Malecón que nunca duerme. Mezcla entre las cualidades de su geografía, la cordialidad de su gente, su cultura…

Lo que no es normal es que a pesar de tener que lidiar con los estragos que deja cualquier fenómeno meteorológico, inherentes a nuestra condición insular, el turismo cubano tenga que convivir con el recrudecimiento permanente de una política dirigida a obstaculizar los viajes de estadounidense. Que ya no lleguen a puertos los colosales cruceros y que la ausencia de un vuelo directo te impida llegar a tiempo para el último abrazo.

Más que normal, lo establece la Constitución de la República de Cuba, en su Artículo 79, cuando dicta que “todas las personas tienen derecho a participar en la vida cultural y artística de la nación”. En Cuba, toda persona, sin importar su condición social, su raza, su sexo, su religión, una vez esté lista para ello podrá probarse co­mo atleta o como bailarina o como cantante.

Lo que no es normal es decir no al intercambio cultural entre ambos países lo que resulta evidente con el brutal ataque contra artistas cubanos harto reconocidos en los escenarios internacionales como Hayla María Mompié o Gente de Zona, por el único hecho de querer vivir en su país o dar un concierto para su público natural. Tampoco es normal que en junio último la Comisión de la ciudad de Miami aprobara una resolución para pedir al Congreso de este país vetar la contratación de artistas cubanos.

En Cuba es normal que cuando se hable de deporte estemos apelando al derecho de todo un pueblo a ejercer una práctica que aboga por la diversidad, la inclusión social y el no rotundo a la discriminación racial, de género o de religión.

Lo que no es normal que al inicio de este 2020, la Confederación de Béisbol Profesional del Caribe (CBPC) informe a la Federación Cubana de Béisbol (FCB) que no podrá garantizar la presencia del equipo ganador en la 59 Serie Nacional en la Serie del Caribe, en San Juan, Puerto Rico, y que para ello aluda a supuestas dificultades con el tiempo disponible para tramitar los visados estadounidenses, necesarios para viajar a Puerto Rico.

Es normal cuando termina un año en Cuba que desde la comunidad internacional se haga gala de los logros obtenidos en materia de ciencia e innovación en este país. Que un antiviral creado por cubanos esté entre los fármacos usados para atacar el coronavirus en China, es normal.

Lo que no es normal es que los científicos cubanos, mujeres y hombre de pueblo, un día tienen que lidiar con un transporte público que no da abasto, y al otro con las interminables colas en los puntos de gas licuado, porque ya no es tan fácil como antes adquirir las codiciadas balas. Y todo esto porque sencillamente no es normal que este país hace más de seis meses haya tenido que decretar fuertes medidas económicas como resultado de la manía de la administración estadounidense de actuar como legítima pirata del Caribe que se ha propuesto perseguir a cuanto barco de combustibleintenta llegar hasta Cuba.

Como no es normal que en su obsesionada persecución EE. UU. sancionara injustamente a la Corporación Panamericana S.A., empresa creada en la década de los 90, y a la cual se le había contratado el suministro de Gas Licuado del Petróleo (GLP) que garantizaría sin afectaciones el consumo de la población.

Y frente a esta lista interminable de las “anomalías” de Cuba, para el gobierno de EE.UU lo único que no resulta normal es que, en casi 60 años de bloqueo económico y financiero, a pesar de todos los ataques, acciones subversivas con la más sofisticada tecnología, ahogos financieros y amenazas a otros países para que no comercien con nuestro país, los cubanos continuamos resistiendo y saldremos adelante como siempre.

 

Las “anomalías” de Cuba  /  Giselle Vichot Castillo  /  Cubahora

 

https://www.cubahora.cu/uploads/imagen/2019/09/23/caricaturas-cubavsbloqueo-2-580x414.jpg

https://www.prensa-latina.cu/images/cuba-helms-burton.jpg

 

¿Cómo nos afecta el bloqueo?

 

 
 
https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/@1-bloqueo-rubio-trump.jpg

 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

 

https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2019/12/30/en_2019_el_bloqueo_avanzo_-_info_00.jpg__830x600_q85_subject_location-2065%2C1123_subsampling-2.jpg

 

Cuba víctima de una cacería de brujas por Estados Unidos

Estados Unidos: Nuevos garrotazos contra Cuba en 2020

2019: El año en que nos tiraron a matar

 

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

ENLACES

  

ENLACES – Blog Roll

 

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

El nuevo orden global será la dictadura digital

El nuevo orden global será la dictadura digital

 

Que estamos ante la revolución tecnológica más importante de la historia creo que ya nadie lo pone en duda. Las dos anteriores causaron un enorme impacto en el modo de producción, en el traspaso masivo de personas del campo a la ciudad, en la acumulación de capitales y en el reparto del mundo entre de cuatro grandes potencias. Sin embargo ésta, la tercera, tiene dos características que la diferencian con nitidez de sus antecesoras: Es la primera vez en la historia de la Humanidad que un grupo pequeño de hombres pueden dominar el mundo entero sin moverse de un despacho pasándose por el forro las decisiones de gobiernos y parlamentos estatales; al mismo tiempo, también es la primera vez que un cambio de la envergadura del que estamos viviendo con afectaciones muy graves para la vida de las personas y la naturaleza no suscita la más mínima protesta sino que parece ser aceptada -pese a los infinitos daños que causa- con absoluto regocijo por la ciudadanía, tanto de lo países ricos como de los países pobres: Tener un móvil compensa todas las humillaciones, sacrificios y penalidades, incluso justifica la existencia. Hasta ese extremo inaudito nos ha lleva esta revolución en ciernes, a la lobotomización masiva de miles de millones de individuos que ya no sueñan con un mundo mejor sino con la nueva ap o el próximo dispositivo.

Hace unos días supimos que varias empresas tecnológicas nacidas en el Valle del Silicio tienen un producto bruto próximo, igual o superior al de España, es decir que una sola esas empresas, monopolizando el mercado, produce tanto como el conjunto de todas las empresas españolas sin pagar impuestos, con pocos trabajadores y destruyendo empleo en todo el mundo.

-Son Google, Facebook, Apple, Amazon y Cisco, empresas a las que siguen otras tantas que en breve nos harán ver que el trabajo es cosa del pasado y la democracia también.

Las nuevas tecnologías serán buenas para todos cuando hayan sido domesticadas y puestas al servicio de la Humanidad, reglamentado las nuevas realidades laborales, disminuyendo la jornada laboral, haciendo cotizar a las máquinas que sustituyen a personas y sometiéndolas al interés general y a la leyes emanadas de los Parlamentos

Desde el silencio de los valles californianos, desde talleres en principio familiares, desde la soledad del algoritmo, con los Beach Boys de fondo, nacieron una serie de proyectos que ni siquiera sus precursores sabían dónde acabarían, y mucho menos que terminarían por estar por encima de gobiernos, parlamentos y jueces de todo el planeta. Tengo que afirmar que, sin caer en teorías conspiranoicas porque no están de moda, me resulta extraña la facilidad con la que se han extendido esas empresas de manipulación del conocimiento y del pensamiento que hasta la fecha -la tecnología si es dominada por el ser humano y en provecho de todos siempre es buena, de momento no es así, todo lo contrario- no han aportado nada bueno para el bienestar, la libertad y el progreso del Hombre.

Google es el mayor y más frecuentado buscador de información de internet, pero no es sólo eso. A esa empresa particular con vínculos muy claros con determinadas agencias de seguridad, se le ha permitido fotografiar por cielo, tierra y agua hasta el último rincón del planeta, puerta por puerta, terraza por terraza, bancal por bancal, monte por monte, no hay ni un rincón del mundo que no esté fotografiado por esa multinacional en principio nacida para facilitar la búsqueda de información diversas en la red. ¿Cómo es posible que Estados soberanos hayan consentido que una empresa, en principio particular, haya fotografiado todo su territorio posibilitándole tener más información sobre el mismo de la dispones el propio Estado? ¿A nadie se le ocurrió que esa información a escala planetaria es valiosísima y pone al servicio de la potencia dominante un instrumento estratégico de primer orden para someter a países y personas?

Facebook, otra de las grandes joyas de la corona yanqui, nació con una red social de intercambio de opiniones, información, bobadas y chascarrillos. Sin embargo, no es eso, es algo más, evidentemente es una red porque tiene un poder de adicción enorme y porque mucha gente ya no busca información fuera de ella. Como peces en un acuario, creemos que más allá de los cristales no hay nada, y que si lo hubiese no sería interesante. Facebook y similares han dado voz a muchas personas que hasta ahora eran sólo oyentes, pueden colocar sus fotografías, dónde han ido, que han comido o cuando cumple años su niñito precioso. Empero, el algoritmo de facebook selecciona las personas con las que no se relaciona y la información que recibe, permite la publicación de bulos, infundios y enredos, y vía publicidad o vía noticias perfectamente colocadas, es un perfecto sistema de manipulación, aborregamiento y embrutecimiento del personal: Casi imposible distinguir lo cierto de lo falso, lo conveniente de lo inconveniente, lo razonable de lo vituperable. Aún así, seguimos considerando a esa y otras redes similares como medios que han democratizado la expresión y permiten actuar contra lo injusto. Nada más lejos de la realidad. Comparto una denuncia, una convocatoria, una protesta, de las mil personas que me siguen la verán veinticinco que además recibirán otras muchísimas informaciones disuasorias. Eso sí, no tendrás problema alguno en colocar cada vez que te parezca tu nueva foto de perfil o la del rosario de tu madre.

Apple, la empresa de ese hombre que al principio perdió la batalla con Bill Gates y que al final parece que, después de muerto, la está ganando. Es, de momento, hasta que China supere los virus de todo tipo a que será sometida en los próximos años, la reina de los móviles, que es tanto como decir del mundo. Quién lo iba a decir, poder tener en un aparato más pequeño que un transistor películas, fútbol, teléfono infinito, cámara fotográfica, vídeos, música, linterna, toda la pintura del mundo, los vinos según Parker y el color de las mariposas. ¿Para qué quieres vivir, soñar, protestar, crecer, discutir, leer, escuchar al que de verdad sabe, admirar si todo y mucho más de lo que puedas imaginar te lo proporciona ese aparatico desarrollado por Steve Jobs, aquel a quien llamaron “visionario”?

Qué decir, para concluir, de Amazon, esa empresa que trata de convencerte de que salir a la calle es malo, que Jeff Bezos es el genio de tu lámpara maravillosa, de una lámpara que se pondrá en movimiento con tan solo pasar tu tarjeta de crédito por su lomo. En veinticuatro horas, sin moverte del sofá, tras un merecido descanso tras las dos horas en el gimnasio, recibirás lo que hayas pedido sin tener que deambular por las calles de tu ciudad viendo a negros, gitanos, hindúes; sin tener que conversar con el dependiente que te ofrece ayuda. Y si después echas de menos la cañita y la tapa, tampoco hay problema, basta con llamar a una empresa de esclavos en bicicleta y todo solucionado.

Las nuevas tecnologías serán buenas para todos cuando hayan sido domesticadas y puestas al servicio de la Humanidad, reglamentado las nuevas realidades laborales, disminuyendo la jornada laboral, haciendo cotizar a las máquinas que sustituyen a personas y sometiéndolas al interés general y a la leyes emanadas de los Parlamentos. Entre tanto, y a día de hoy, por el volumen económico que han alcanzado, por la capacidad que tienen para manipular y vigilar a la población, por sus estrechos vínculos con la potencia hegemónica y por que se mueven al margen de las leyes del país en el que actúan, son una amenaza gravísima para la democracia. El nuevo fascismo está llegando por ahí.

(Tomado de NuevaTribuna.es)

El nuevo orden global será la dictadura digital / Por: Pedro Luis Angosto / Publicado en: Mundo Digital

 

Oligopolio digital / Por Frei Betto / Publicado en Mundo Digital

 

Todos somos dependientes de Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook y, ahora, Netflix. Y no hay manera de escoger libremente: nuestros smartphones solo funcionan con los sistemas Android e IOS.

Todo el Occidente está colonizado hoy día por las corporaciones digitales. Ellas saben lo que pensamos y lo que nos gusta. No es casual que el valor de mercado de Apple y Amazon ya llegue al billón de dólares cada una. Casi la mitad del PIB brasileño de 2017.

Esa concentración de poder no ocurre en ninguna otra esfera de la actividad humana. Y poco nos importa, ya que los recursos que nos ofrecen son útiles y cómodos.

Según el Foro Económico Mundial, entre los 20 gigantes de la economía digital no aparece ninguna empresa europea.

Las cinco mayores son “made in USA”: Apple, Amazon. Alphabet (Google), Microsoft y Facebook. El sexto y el séptimo lugares los ocupan dos gigantes chinos: Alibaba y Tencent.

Todas esas empresas invierten enormes sumas en innovación tecnológica y, en especial, en el terreno de la inteligencia artificial. Putin declaró en 2017 que el país que obtuviera el liderazgo en la inteligencia artificial sería “el dueño del mundo”.

Es en Silicon Valley, California, que se urde la estrategia capitalista de la manipulación de emociones y elecciones, como hizo la empresa británica Cambridge Analytica con datos de Facebook, y los bots rusos (cuentas falsas que funcionan automáticamente) en las elecciones de Trump y Bolsonaro, y en el referendo sobre el Brexit.

Todas esas poderosas empresas nos ofrecen cada vez más entretenimiento y menos cultura, más información y menos conocimiento. Cultura es lo que enriquece nuestra conciencia y nuestro espíritu. El entretenimiento les “habla” a los cinco sentidos y, por lo general, carece de valores. En él los “valores” son la exacerbación del individualismo, la competitividad, el consumismo y el hedonismo, regados con una buena dosis de violencia.

Cuanto más controla la hegemonía ideológica ese oligopolio digital, y más controlan las finanzas las grandes corporaciones bancarias y las instituciones como el FMI, menos democracia hay en el mundo. Todo conspira para que aceptemos la propuesta del sistema: cambiar libertad por seguridad. Según la óptica del sistema, basta echar un vistazo alrededor para comprobar que todo respira violencia: el noticiero de televisión, las novelas y las películas; los memes de internet y los mensajes de Facebook; la delincuencia en las calles y la inseguridad permanente del ciudadano. Entonces, sugiere el mensaje subliminal, entréguese a quien se deshace de un manotazo de la tolerancia y las convenciones de derechos humanos y vivirá en un mundo seguro, donde nada ni nadie lo amenazará.

Como la base del sistema es el consumismo compulsivo, los oligopolios ponen a funcionar sus algoritmos para saber cómo se identifica usted con millones de personas en busca de determinado producto. Si tiene gripe y se lo comunica a sus amigos en su red digital, y otros responden que también están con gripe, y las palabras “gripe”, “resfriado”, “tos” se multiplican por millones en la web, los oligopolios captan esa información y se la pasan a laboratorios y farmacias que, a su vez, aumentan la propaganda y los precios de los medicamentos en la región donde se detectó la epidemia de gripe. El mercado sí que es capaz de asegurarle bienestar y felicidad.

Cuando se abre Google para realizar una búsqueda, aparecen numerosos anuncios, pues son ellos los que sostienen al poderoso oligopolio. Si se busca, por ejemplo, “Cómo viajar a la Amazonia”, aparecen varias informaciones, y, al pie de la página, una secuencia numérica que indica que hay otras que contienen más datos. ¿Cuál es el criterio para que una información figure en la primera página? ¡Pagar por eso! Por lo general, la respuesta a su búsqueda aparecerá en la primera página en forma de paquetes turísticos y empresas de transporte.

Los gigantes digitales amoldan al mundo a imagen y semejanza de lo que hay de más sagrado para el sistema: el mercado y sus astronómicas ganancias, de las que se apropia la selecta secta de los brujos que transforman la información virtual en dinero real.

Frei Betto es autor, entre otros libros, de Oficio de escrever (Rocco/Anfiteatro).

www.freibetto.org/> twitter:@freibetto.

Traducción de Esther Perez

 

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

La emergencia climática como negocio

La emergencia climática como negocio  /  Por Silvia Ribeiro

 

Justo antes de que los super-ricos del planeta se reunieran en el Foro Económico Mundial en Davos el mes pasado, la trasnacional Microsoft anunció sus planes de volverse una empresa negativa en emisiones de carbono para 2030. Poco antes, BlackRock, la billonaria y mayor gestora de inversiones especulativas del globo, aseguró que cambiaría parte de sus inversiones para atender el cambio climático.

La emergencia climática fue uno de los temas centrales en las sesiones del Foro de Davos este año.

 

Otras grandes empresas, muchas culpables del caos climático, como las de agronegocios, energía, automotoras, plataformas digitales, han hecho recientemente declaraciones similares.

¿Significa esto que las trasnacionales, principales causantes del cambio climático, finalmente asumirán la gravedad de la situación y cambiarán sus causas? Claro que no.

Lo que están haciendo es asentar una nueva ola de oportunidades de negocio.

 

Por ejemplo, nuevas formas de apropiarse de la tierra y los ecosistemas –con graves impactos sobre las comunidades y el ambiente– y el desarrollo de tecnologías de geoingeniería.

Engloban estas propuestas con expresiones engañosas, como soluciones basadas en la naturaleza, reducción neta de emisiones, carbono neutral, cero emisiones netas o el aún más absurdo emisiones negativas.

Absurdo porque no existe ningún gas que una vez emitido sea menos que cero.

 

Todas son trampas de lenguaje, ya que no reducen las emisiones de gases de efecto invernadero, sino que alegan compensar esas emisiones para justificar el seguir contaminando. No son reducciones, sino malabarismos contables para que la suma termine en cero o incluso en negativo, caso en el cual la humanidad quedará debiéndoles el favor a las empresas que causaron el desastre.

Microsoft, justamente, afirma que para 2030 tendrá emisiones de carbono negativas y para 2050 habrá removido toda la huella histórica de carbono de la empresa, incluso la de los usuarios de sus productos. Para ello, por una parte, continuará con compensaciones de carbono (por ejemplo, invertir en monocultivos de árboles u otras actividades que compensen sus emisiones supuestamente absorbiendo carbono).

Además, anunció nuevas acciones, como el cambio en sus instalaciones a transportes eléctricos o basados en agrocombustibles.

 

Medidas similares anunciaron también Amazon, Apple y Alphabet (dueña de Google), ya que las plataformas digitales consumen una enorme cantidad de energía. Es poco conocido, pero todas están entre los principales consumidores de energía en Estados Unidos. Este cambio podría parecer positivo, pero debe ser analizado a la luz de a qué fuente de energía se refieren y cómo se obtiene.

Por ejemplo, la bioenergía y los biocombustibles, si se analiza su ciclo de vida completo, usan más petróleo y emiten más gases de lo que dicen sustituir.

Microsoft explica que no sólo compensará emisiones, sino también removerá carbono de la atmósfera, usando una mezcla de soluciones basadas en la naturaleza y soluciones tecnológicas. Lo primero debe traducirse como la intención de apropiarse de territorios que considere fuentes significativas de absorción y retención de carbono, de bosques a humedales, turberas y mares. Además, promoción y cabildeo para que los suelos agrícolas sean aceptados como sumideros de carbono, algo que actualmente no sucede, porque la absorción en suelos no es permanente.

No sólo Microsoft, sino todas las empresas que ahora hablan de soluciones climáticas basadas en la naturaleza se proponen abrir nuevos frentes de disputa por el control de campos agrícolas y territorios, que esperan les sirvan para obtener nuevos créditos comerciables en los mercados de carbono, pese a que está demostrado que esos mercados no han funcionado para combatir el cambio climático.

En cuanto a soluciones tecnológicas, Microsoft anunció el aumento exponencial de apoyo a tecnologías de geoingeniería.

 

Bill Gates, fundador de esta empresa, es actualmente el principal financiador privado de investigación en estas tecnologías de manipulación del clima. Ahora Microsoft anunció la creación de un fondo por mil millones dólares para desarrollo de tecnologías de geoingeniería. Comenzarán con bioenergía, con captura y almacenamiento de carbono (Beccs, por sus siglas en inglés), y captura directa de aire, que son megainstalaciones que filtran aire y separan el dióxido de carbono con sustancias químicas.

No está claro dónde lo almacenarían para que no retorne a la atmósfera.

 

Como todas las tecnologías de geoingeniería, requieren grandes cantidades de energía, son de alto costo y no está técnica ni ambientalmente probado que puedan funcionar a la escala necesaria para afectar el cambio climático. El fondo estará abierto a financiar también otras técnicas de geoingeniería, incluso la modificación de radiación solar, con lo cual se convertirá en el mayor fondo de promoción de la geoingeniería hasta ahora.

Por sus altos riesgos e incertidumbres, el despliegue de geoingeniería está bajo moratoria en Naciones Unidas, algo que será necesario afirmar ante estos nuevos ataques corporativos.

Tomado de La Jornada  /  La emergencia climática como negocio / Por Silvia Ribeiro

 

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Estados Unidos: un país que asesina por los intereses transnacionales

Estados Unidos: un país que asesina por los intereses transnacionales

 

El pueblo estadounidense es uno de los más desinformados del mundo por su ignorancia de la realidad debido al ocultamiento que los medios provocan.

Aún no saben que la selección en Venezuela del autopostulado Juan Guaidó fue hecho por la cleptocracia internacional, exactamente aquella que se opone a que EE.UU. sea realmente uno de los países democráticos en el mundo y no un estado terrorista que asesina a quien se enfrente a intereses transnacionales. El robo de más de 800 millones de dólares entregados a éste supuesto líder por diversos mecanismos, extraídos del erario de EE.UU., demuestra cómo se defrauda a los contribuyentes.

Las elecciones del 2020, ya confirmada la predicción sobre la escogencia de Donald Trump en 2016, basada en el Geopoder, permite vaticinar que su reelección será efectiva si no suceden los siguientes hechos:

Primero, que la oposición a este funcionario del Estado profundo no se fundamente en el desaliento sino en la esperanza que unidos todos aquellos que desean finalizar la era de las guerras y el riesgo de una catástrofe nuclear piensen con inteligencia y se den cuenta que los medios, incluso contradictores, especulan con sus propias debilidades. Creer en el triunfo, independientemente de la traición del Senado, es definitivo.

Segundo, hacer que la campaña para elegir al candidato de oposición a Trump sea transparente y que quien salga elegido tenga todo el apoyo del pueblo estadounidense que quiere la paz, desarrollo económico y bienestar social, contando con los líderes demócratas como Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden, Nancy Pelosi y otros.

Esto implica que los ataques no se den entre aspirantes, sino que se postulen exponiendo programas, en cuyo campo la solidez de Bernie Sanders es la más potente, pues perfila un mundo humano y con oportunidades efectivas para los estadounidenses, especialmente ahora que existen cada vez más pruebas que el caos en Iowa fue para frenar su ascenso. El grave error cometido por intereses personalistas con ideología elitista ya le dio ventaja al candidato republicano por obra de una desinteligencia y desastroso evento. No se puede volver a repetir.

Tercero, una vez elegido quien disputará la presidencia, toda la campaña debe darse en dos frentes que deben aceptar porque es la única opción de éxito ya que, de no hacerlo, perderán:

-A, una exposición mediática demostrando el peligro que engendra Trump y su círculo para el país norteamericano en el campo internacional y derrotas permanentes en lo militar, exponiendo las vidas de sus nacionales a muertes innegables de soldados y civiles, lo que ya está sucediendo producto de la aversión a la milicia ocupante. Ser atacados es el único destino que les espera en Asia Occidental, y los territorios palestinos ocupados por Israel, el hermano mayor, estará en verdadero riesgo si continúa con la escalada de tensión.

-B, Ratificar un programa social que sacará al país de la ilusión económica de ser los primeros en democracia y empleo al develar que existen más de 50 millones de pobres y un endeudamiento familiar no sostenible.

Cuarto, además del diseño de una estrategia electoral mucho más sólida e incluyente que demuestre a los latinos y afrodescendientes que es absurdo acompañar a una persona racista que los desprecia y utiliza, riéndose de la incapacidad para comprender su propia desdicha basado en su presunta inferioridad de razonamiento, se tendrá que insistir en el componente siquiátrico del mandatario actual.

Este punto es definitivo al confirmarse la personalidad disfuncional de Trump, científicamente evaluada y sin contaminación política, lo que implica un gravísimo peligro para la nación.

En ese sentido, hay que considerar su incapacidad para articular discursos lógicos (el tuiter implica escaso trabajo intelectual), la actuación basada en emociones sin coherencia y por impulso, la destrucción de todos los pactos que dan al mundo estabilidad a nivel nuclear, climático, comercial, militar, entre otros, y el desquiciado “derecho divino” a asesinar o repartir el mundo, lo que configura un antecedente sólido de personalidad paranoide.

Si el pueblo estadounidense no desarrolla la capacidad que se posee en naciones supuestamente inferiores en América Latina o Asia, por ejemplo, para darse cuenta de lo existente y el caos del planeta que se avecina, tendrán que ser considerados como responsables por omisión ética de sus decisiones. El punto en que se encuentra el mundo es de tal magnitud que un solo error de este gobernante puede provocar una conflagración mundial y quien lo secunde deberá saber que, más temprano que tarde, le llegará su castigo por mano de los propios ciudadanos indignados o por obra de una derrota mayúscula.

Las dos amenazas al desarrollo democrático del país son: si esta cleptocracia se dará cuenta del riesgo al que expone a su propio pueblo en EE.UU. (lo que es improbable), o la traición del sector-derecha del partido demócrata que prefiera apoyar al magnate antes que a las clases trabajadoras y media representadas por un líder progresista.

El día que Donald Trump ordenó cobardemente asesinar a Qasem Soleimani y Abu Mahdi al-Muhandis, quienes extirparon de vastos territorios a los grupos terroristas EIIL (Daesh,en árabe), Al-Qaeda y Frente Al-Nusra, pese a que Estados Unidos los emplea como sus herramientas mortales, el orbe ha cambiado y la realidad es otra: los países soberanos avanzan mientras los vinculados al terror retroceden, lo que indica que la Resistencia ha dado un paso cualitativo sustancial: transformar el martirio en una fuerte respuesta que nunca había considerado hasta el día de hoy, especialmente al imbricarse varias potencias y naciones autónomas.

Estados Unidos y su pueblo tendrán que jugar un papel decisivo en el devenir global ya que el destino del mundo civilizado hoy deberá estar en las manos de dirigentes que prioricen la sabiduría por sobre el crimen y los atentados, en manos de mandatarios que amen el amor por encima de los odios, que crean que la humanización es el único camino para que la tierra y sus ocupantes puedan sobrevivir de modo definitivo. Así deberá ser.

Fuentes:
Percy Alvarado Godoy / Blog Descubiendo Verdades  
HispamTV / NewsFront
Posted in Sin categoría | Leave a comment

El muñeco del “mundo libre” y las noticias que lo acompañan

https://davidson.cubava.cu/files/2017/04/guerra-medi%C3%A1tica-posverdad1.1.jpg

El muñeco del “mundo libre” y las noticias que lo acompañan. Por José Manzaneda

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/12/propaganda8.jpg

La fotógrafa Nicole Kramm perdió la visión de un ojo por el disparo de un carabinero en Santiago de Chile (1). Es la reportera que –hace un año- fue atropellada, en la frontera con Colombia, por una tanqueta de militares desertores venezolanos (2).

—Gran parte de la prensa internacional los trató como héroes (3).

Mientras –exactamente como hace hoy- se olvidó de la periodista que estaba… en el lugar equivocado.

—El portal argentino Infobae titulaba que “Terroristas sirios de Al Qaeda ingresaron a Colombia provenientes de Venezuela” (4). Publicaba las graves acusaciones del opositor venezolano Julio Borges contra Nicolás Maduro: “se ha convertido en el mayor protector y promotor del terrorismo internacional”.

Curioso, porque los supuestos terroristas tenían pasaporte colombiano, entregado por el gobierno… de Iván Duque (5).

—Allí, en Colombia, se han producido, en el último año, 250 asesinatos de líderes sociales (6). Desde la firma de los acuerdos de paz, 173 exguerrilleros han sido asesinados (7).

Nada que escandalice a los medios internacionales.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/06/w1-ciegos-y-sordos2.jpg

—En franca violación de la Carta Olímpica, el gobierno de Canadá impedía la participación, en el Gran Premio de Montreal, de la esgrimista venezolana Alejandra Benítez, que ya no podrá estar en los Juegos Olímpicos de Tokio (8). De igual modo, el equipo de béisbol de Cuba, sin visado de EEUU, ha quedado fuera de la Serie del Caribe, que se juega en Puerto Rico (9).

—Es el fair play de las grandes potencias, que la prensa deportiva… ni menciona.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/02/guerra-no-convencional-1-salvas.jpg

Por orden de la Casa Blanca, Instagram y Facebook censuraron las muestras de apoyo al general iraní Qasem Soleimani, asesinado por EEUU (10). YouTube, Twitter y Facebook eliminaron las cuentas de los canales iraníes Press TV e HispanTV (11). Todo esto ha sido silenciado por la prensa corporativa occidental. A la que no escandaliza tampoco que, al menos 50 congresistas de EEUU (12), sean accionistas de empresas de armamento que, tras la acción bélica contra Irán, ganaron varios miles de millones de dólares (13).

—Así es la democracia (14).

—Nos hablan de “gobierno de transición” para blanquear el golpe de estado ocurrido en Bolivia (15). Cuyo gobierno de facto ha sacado del aire los canales teleSUR y RT, ha obligado al cierre a 53 radios comunitarias y ha detenido a numerosos periodistas por supuesta “sedición” (16).

Con el silencio cómplice de la prensa internacional.

https://davidson.cubava.cu/files/2015/09/guerra-con-politica-otros-medios-80.jpg

Si el diputado venezolano Juan Guaidó fuese ciudadano francés o estadounidense, ya habría sido juzgado por sedición, rebelión, golpismo, robo, corrupción y tráfico de influencias. Muy posiblemente, en EEUU le esperaría la pena de muerte y en Francia la cadena perpetua (17). Pero en Venezuela entra al parlamento usando la fuerza (18), solicita sanciones contra su país (19), se apodera de activos del estado (20) y recibe 654 millones de dólares de la Casa Blanca para derrocar a Maduro (21).

—Todo, rodeado de cámaras y corresponsales que aún aplauden la más descarada, estrambótica y fracasada operación de guerra sucia del gobierno de EEUU de las últimas décadas (22).

—Ha pasado ya un año de la puesta en escena (23).

—Veremos cuánto más les dura el muñeco.

Presentación: Lázaro Oramas.

Edición: Esther Jávega.

(1)  http://www.laizquierdadiario.com/Carabineros-de-Chile-disparo-al-ojo-de-una-fotografa-y-realizadora-audiovisual

(2)  https://www.eldesconcierto.cl/2019/02/23/fue-un-atentado-casi-me-asesinan-fotografa-nicole-kramm-relata-atropello-que-casi-le-costo-la-vida-en-frontera-de-venezuela/

(3)  https://www.lasexta.com/noticias/internacional/mas-militares-venezolanos-desertan-piden-refugio-colombia_201902245c7269060cf247db05f4c756.html

(4)  https://www.infobae.com/america/america-latina/2020/01/23/terroristas-sirios-de-al-qaeda-ingresaron-a-colombia-provenientes-de-venezuela/

(5)  https://twitter.com/JauaMiranda/status/1220399446091014147?s=03

(6)  https://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/cifra-de-lideres-sociales-asesinados-en-el-2019-447954

(7)  https://www.eldiario.es/internacional/ONU-dice-exguerrilleros-FARC-asesinados_0_979902297.html

(8)  https://actualidad.rt.com/actualidad/339742-canada-sanciones-esgrimista-venezuelaç

(9)  https://www.efe.com/efe/america/deportes/cuba-no-jugara-en-la-serie-del-caribe-2020-san-juan-por-problemas-de-visas/20000010-4144026

(10)       http://www.granma.cu/mundo/2020-01-13/censuradas-en-instagram-y-facebook-toda-muestras-de-apoyo-a-soleimani-13-01-2020-10-01-53

(11)       http://www.tvcubana.icrt.cu/destacados/4609-iran-lanza-su-propio-sitio-para-videos-tras-google-bloquear-acceso-de-hispantv-y-press-tv-a-youtube

(12)       https://twitter.com/Mision_Verdad/status/1217189645357699072

(13)       https://twitter.com/MariaesPueblo/status/1213274274783547393?s=03

(14)       https://es.news-front.info/2020/01/12/quienes-son-los-ganadores-de-la-destruccion-estadounidense-de-irak-y-la-guerra-contra-iran/

(15)       https://www.laprensa.com.ni/2019/11/18/internacionales/2612084-bolivia-gobierno-de-transicion-defiende-uso-de-medidas-extremas-de-parte-de-las-fuerzas-armadas

(16)       https://www.republica.com/2020/01/04/evo-morales-denuncia-censura-en-los-medios-de-comunicacion-por-parte-del-gobierno/

(17)       https://twitter.com/aotxotorena/status/1221772157132386311

(18)       https://www.univision.com/noticias/america-latina/juan-guaido-logra-ingresar-a-la-fuerza-a-la-asamblea-de-venezuela-y-se-juramenta

(19)       https://www.elpais.com.uy/mundo/juan-guaido-pide-apoyo-foro-davos-solos.html

(20)       https://www.telesurtv.net/news/venezuela-gobierno-denuncia-entramado-corrupcion-guaido-20200123-0013.html

(21)       https://mundo.sputniknews.com/america-latina/202001231090227013-venezuela-pide-a-guaido-demostrar-donde-estan-los-millones-que-le-entrego-la-usaid/

(22)       http://misionverdad.com/trama-global/la-gira-europea-de-guaido

(23)       https://www.pagina12.com.ar/243462-un-ano-de-la-ficcion-de-gobierno-de-juan-guaido

 

Fuente:
El muñeco del “mundo libre” y las noticias que lo acompañan. Por José Manzaneda / La pupila insomne

 

https://davidson.cubava.cu/files/2017/04/k-imperialismo1.1.jpg

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment
« Older