Estados Unidos del Soft Power al Sharp Power

https://davidson.cubava.cu/files/2018/06/%C2%A7trumpshutt-768x461.jpg

Estados Unidos del Soft Power al Sharp Power / Por Arthur González

 

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/julio/11/dsh-america-first.jpg

La actual política que desarrolla Estados Unidos hacia Cuba pasó bruscamente del Soft Power  —Poder Suave o Inteligente—, aplicado por el presidente Barack Obama, al Sharp Power —Poder Agudo o Penetrante—, que lleva a cabo el actual presidente Donald Trump.

https://davidson.cubava.cu/files/2017/10/1.-trump.jpg

Esas clasificaciones de poder descritas por ideólogos yanquis, entre los que se encuentran algunos vinculados a la National Endowment Foundation, NED, está la definida por Joseph Nye, quien expuso claramente:

“El Poder Inteligente es la capacidad de combinar el Poder Duro y el Blando, para alcanzar una estrategia exitosa”, concepto que se hizo popular entre los miembros de la Administración Clinton y la de Obama.

El Poder Blando o Inteligente está definido como “la capacidad de dominar, por el ejemplo, la atracción cultural y la difusión de los valores propios”, y aunque este concepto surgió según los yanquis en China y Rusia, en realidad es la propia estrategia hegemonista empleada por los Estados Unidos en sus relaciones internacionales de dominación mundial.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/03/obama-teatro-habana212.jpg

Recordemos las declaraciones de Obama al anunciar las relaciones con Cuba, donde explicó en detalles sus propósitos con una inteligencia muy sutil:

“Continuaremos abordando los temas relacionados con la democracia y los derechos humanos en Cuba (…) podemos hacer más para apoyar al pueblo cubano y promover nuestros valores a través del compromiso”.

“Los Estados Unidos consideran que ningún cubano debe ser víctima de acoso, arresto o golpizas, solo por ejercer el derecho universal de hacer que su voz se escuche. Continuaremos apoyando a la sociedad civil allí”.

“Con nuestra embajada podremos aumentar considerablemente nuestro contacto con el pueblo cubano. Tendremos más personal, y nuestros diplomáticos podrán participar de manera más extensa en toda la Isla…incluida la sociedad civil, y con los cubanos que buscan alcanzar una vida mejor…Nadie espera que Cuba se transforme de la noche a la mañana, pero creo que el compromiso estadounidense, mediante nuestra embajada, empresas y ante todo nuestro pueblo, es la mejor manera de representar nuestros intereses, y apoyar la democracia y los derechos humanos”.

Ideólogos de esa línea de acción, como Joseph Nye, consideran que: “La seducción siempre es más efectiva que la coerción, y muchos valores como la democracia, los derechos humanos y las oportunidades individuales son profundamente seductores. El poder blando es simplemente una forma de poder, una forma de obtener los resultados deseados”.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/11/adios-obama-PEMIO-NOBEL-PAZ2.jpg

Pero la política “blanda” de Obama estuvo combinada con el Poder Duro, pues no permitió el uso del dólar, mantuvo la Radio y Tv Martí, financió aún más a la contrarrevolución y todo el sistema de subversión política, persiguió encarnizadamente a la banca internacional por sus relaciones financieras con Cuba, no levantó la prohibición del turismo estadounidense, prorrogó cada año la Ley de Comercio con el Enemigo, mantuvo la prohibición de otorgar créditos a las compras cubanas de alimentos y se negó a discutir el tema de la Base Naval en Guantánamo, entre otras medidas que estaban a su alcance.

Con la llegada de Donald Trump, el Soft Power fue cambiado por el Sharp Power, asesorado por halcones que no aceptaban el abrazo dado por Obama, aunque fuese para clavar el puñal por la espalda. Trump desea destruir a la Revolución por la vía rápida y sueña que, junto a Venezuela y Nicaragua, erradicar de raíz el socialismo que tanto odia.

Ese Sharp Power (Poder Duro, Poder Punzante o Afilado), emplea los medios militares y económicos como fórmula para influir en la actuación y en los intereses de otros Estados. Su receta de dominio político es agresiva y basada en la coerción, al considerar que tiene efectos inmediatos, especialmente contra países de menor capacidad económica y militar, o cuando parte de su comercio depende de los Estados Unidos.

Precisamente el gobierno de Trump se sustenta en esos principios y observamos como emplea las promesas de ayudas económicas como chantaje, a la par que usa la diplomacia coercitiva, la amenaza de intervención militar y/o la implementación de sanciones económicas, como armas políticas para que los demás cumplan sus órdenes y deseos.

A lo anterior se suman las herramientas cibernéticas y campañas mediáticas, con el fin manipular e influir en la opinión pública, basado en el espionaje que hacen las grandes corporaciones como Google, Facebook y otras que entregan los datos de sus usuarios, preferencias y amistades, permitiéndole posteriormente ejercer influencias políticas y emitir noticias falsas para confundir.

Todas las acciones ejecutadas por Trump están enmarcadas en el Sharp Power, principalmente contra aquellos países que no aceptan arrodillarse ante sus exigencias, pero hasta la fecha no ha obtenido los resultados ambicionados.

Cuba, Venezuela y Nicaragua resisten sus embates con el apoyo mayoritario de sus pueblos. El rechazo mundial a la Guerra Económica, Comercial y Financiera, impuesta a Cuba desde hace 60 años y recrudecida hasta la saciedad, es total, a lo que suman las maniobras coercitivas para derrocar a Nicolás Maduro y a Daniel Ortega.

Corea del Norte no cede ante las presiones yanquis y responde a sus amenazas sin descartar el diálogo. Irán desafía las intimidaciones de Trump y demuestra confianza en su poderío militar y económico, sin aceptar chantajes.  China y Rusia actúan con firmeza e inteligencia ante las sanciones comerciales, tomando contramedidas importantes.

La guerra en Afganistán continúa, no pueden doblegar a su pueblo y los gastos que ocasiona mantener a cientos de miles de soldados norteamericanos, crecen y afectan la economía estadounidense, lo mismo sucede en Irak, donde la inestabilidad establecida por una guerra injustificada no se logra detener.

Al final Trump no obtiene los resultados ambicionados, pero pone al mundo en peligro de una nueva guerra de dimensiones incalculables y los ideólogos de esas políticas fascistas se enriquecen, mientras los pueblos rechazan cada día más a los Estados Unidos, quienes no han ganado ninguna guerra.

Cuba junto a Venezuela y Nicaragua continúan sin miedo, trabajando por mejorar a sus pueblos, porque como afirmó José Martí: “Es de vencidos la ira, y de la fuerza verdadera, el reposo y la serenidad”.

=========================================================

Barack Obama

Presidente de los Estados Unidos (2009-2016). Reconoció que el bloqueo contra Cuba fracasó y anunció el inicio del proceso de normalización de las relaciones con la Isla, en histórica comparecencia simultánea con el Presidente Raúl Castro, el 17 de diciembre de 2014.
 

Donald Trump

Es un empresario y político, cuadragésimo quinto presidente de los Estados Unidos. Fue demócrata hasta 1987, luego republicano (1987-1999), después transitó por el Partido de la Reforma (1999-2001), para regresar al Partido Demócrata (2001-2009) y llegar como renovado Republicano a las elecciones del 2016. Es el primer presidente en la historia que llega a la Casa Blanca sin ninguna experiencia política y sin ocupar algún puesto electivo. En medio de manifestaciones masivas toma posesión del cargo el 20 de enero de 2017.
 
=============================================================
 

La alianza natural del poder imperial 

 

El «Proyecto para un Nuevo Siglo Americano», diseñado para extender el imperio estadounidense al resto del mundo, existe, el verdadero poder lo lleva a la práctica, no importa cuál de sus fachadas esté en el gobierno

 

Las voces del Hard Power o «poder duro» son más desinhibidas a la hora de recomendar el rol de Estados Unidos en la esfera mundial, que sus colegas del llamado Smart Power o «poder inteligente».

Irving Kristol, teórico del conservadurismo más beligerante y discípulo destacado de Leo Strauss, daba por sentado un «Imperio Americano» y no se escondía para proclamarlo.

«Uno de estos días el pueblo americano se va a dar cuenta de que nos hemos convertido en una nación imperial»1.

Según Kristol, la diferencia del imperio estadounidense con los imperios europeos estaba en que «nuestros misioneros están en Hollywood».

Leo Strauss llegó a Estados Unidos huyendo de los nazis. Discípulo de Heidegger, admirador y estudioso de Platón, Maimónides, Nietzsche y Carl Schmitt, enseñaba a sus alumnos que dentro de la sociedad «algunos son aptos para dirigir y otros para ser dirigidos»2.

Consideraba que la agresividad de la naturaleza humana puede ser restringida por un estado poderoso y recomendaba: «Si no existe una amenaza externa hay que fabricarla, un orden político solo puede ser estable si es unido por una amenaza externa»3.

Las redes straussianas se expandieron desde su cátedra en la Universidad de Chicago. De ellas surgió una persona que ejerció gran influencia sobre el ejecutivo de Ronald Reagan: Allan Bloom, fundador en 1984 del centro de estudios de la John M. Olin Foundation.

La primera generación de straussianos, con Allan Bloom al frente, rearmó el pensamiento conservador, dotándolo de argumentos que van más allá de la adhesión a los valores tradicionales y la defensa del libre mercado.

The closing of American Mind (1987), escrito por Bloom y convertido en best  seller, ofrecía, a través de un análisis de la cultura universitaria americana, un diagnóstico de Estados Unidos y un método para darle solución a los «graves problemas planteados».

Después del 11 de septiembre de 2001, los neoconservadores (neocons)practicaron la política de aterrorizar a la población estadounidense, a partir de la manipulación mediática de los mensajes y de una visión paranoica de la realidad.

Sin embargo, los guerreros neocons quedaron muy mal vistos durante el gobierno de George W. Bush. La imagen de EE. UU. quedó seriamente afectada. El «poder real» decidió sacarlos de escena. Se necesitaba un cambio.

Del Hard Power al Smart Power: ¿Dónde está la diferencia?

El gobierno de Barack Obama, como bien señalan destacadas personalidades estadounidenses, como James Petras y Noam Chomsky, utilizó más  que nadie herramientas extraterritoriales para ejercer el poder y supo usar con absoluto rigor el miedo.

Las contradicciones entre los neocons y su gobierno fueron solo externas, de imagen pública, nada más. Se trataba simplemente de cambiar la imagen de ee. uu. y lograr un nuevo consenso.

El poder inteligente, nacido también de las redes straussianas –no olvidar que la génesis de esas redes está en el mundo académico y político de Chicago–, logra con la «ingeniería del consenso» limitar aún más el pensamiento norteamericano a un estrecho margen de ideas.

Qué diferencia existe entre George Bush preparando el ataque a Irak y ejecutándolo como «emperador» de los ricos y poderosos supermultimillonarios White Anglo-Saxon Protestant (wasp), y Barack Obama, el primer presidente negro de Estados Unidos, creando el escenario necesario para invadir Siria, o con los desplantes tragicómicos de Donald Trump, que finalizan en amenazas, bloqueos, sanciones económicas, bombardeos y ataques indiscriminados con misiles.

El expresidente de Estados Unidos, George W. Bush, declaraba que actuaría militarmente en caso de que Irak se negara a eliminar sus armas de destrucción masiva y consideraría al régimen de Bagdad «una amenaza para Estados Unidos».

El 20 de marzo de 2003, Estados Unidos y el Reino Unido iniciaron la invasión de Irak por tierra, tras intentar los estadounidenses acabar con Sadam y su plana mayor en un ataque selectivo de misiles Tomahawk disparados desde varios buques.

Obama declaró el 28 de agosto de 2013 que no había querido implicarse militarmente en el conflicto civil sirio, que ya duraba más de dos años, pero se adelantó a anunciar que si Assad usaba armas químicas contra su propio pueblo «eso cambiaría nuestros cálculos».

No demoraron mucho los halcones del Pentágono y la otan para disparar, desde buques y submarinos, misiles Tomahawk contra Siria, luego del teatral montaje de un falso ataque químico contra la población civil.

Donald Trump dice que en el caso de Venezuela «todas las cartas están sobre la mesa» y amenaza con el uso de la fuerza contra el país sudamericano, Cuba y Nicaragua.

En un discurso televisado en el portaaviones uss Abraham Lincoln, George W. Bush anunció en 2003 que «las principales operaciones de combate en Irak habían concluido». ¿Veremos también al presidente Donald Trump en traje de piloto sobre un portaaviones anunciando la victoria sobre otro de los «oscuros rincones del planeta»?

El «Proyecto para un Nuevo Siglo Americano», documento insignia de los neoconservadores para extender el imperio estadounidense al resto del mundo, está basado en la doctrina de «la guerra preventiva con carácter global y permanente». En pocas palabras el proyecto dice que «si el siglo XX fue el siglo americano, el siglo XXI también deberá serlo».

Para ello es necesario entrar en nuevos escenarios de guerra con una superioridad tecnológica abrumadora frente a países débiles, pero sumamente valiosos desde el punto de vista estratégico para EE. UU.

El plan existe, el verdadero poder lo lleva a la práctica, no importa cuál de sus fachadas esté en el gobierno, la misión es hacer cumplir los objetivos de dominación global. Pretextos iguales, intereses iguales, medidas iguales. ¿Qué ha cambiado?

1  Irving Kristol. «The Emerging American Imperium», Wall Street Journal, 18 de agosto de 1997, p. a-14.

2 Leo Strauss. What is Political Philosophy? and Other Studies. Glencoe iii Free Press, University of Chicago, 1959.

3 Idem.

 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg
Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Cuba condena en el Mnoal recrudecimiento de política hostil de EE.UU.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/26/z-bruno2.jpg

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, condenó hoy en la reunión del Movimiento de Países No Alineados (Mnoal) el recrudecimiento de la política hostil de Estados Unidos contra la isla.

Washington ha fortalecido su abierta hostilidad en su fracasada pretensión de destruir la Revolución cubana mediante la asfixia económica de nuestro pueblo, resaltó en ese foro.

Tales acciones incluyen medidas no convencionales contra el suministro de combustible a la isla y el aumento de la aplicación extraterritorial del bloqueo, continuó.

Esto constituye, agregó, un ataque al derecho internacional, a la soberanía de Cuba y también a la de todos los Estados, y resulta el principal osbtáculo para el desarrollo de mi país.

Del mismo modo, dijo, es una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos.

El canciller rechazó la activación de la Ley Helms-Burton que, expresó, es el principal instrumento político ilegal de la agresividad estadounidense, y viola normas y principios internacionalmente reconocidos.

Según explicó ese mecanismo tiene una marcada pretensión extraterritorial al someter a ciudadanos e instituciones de terceros países a la jurisdicción de las cortes estadounidenses, lo cual es una aberración jurídica.

‘Vivimos en momentos en los que deben afianzarse las relaciones de amistad, solidaridad y cooperación entre nuestros pueblos y Gobiernos, en que debemos defender por encima de todo la unidad del Mnoal, basados en el respeto a nuestra diversidad.’

Cuba se opone también a la imposición de sanciones unilaterales e injustas contra la República Popular Democrática de Corea, y a la injerencia externa en sus asuntos, afirmó Rodríguez.

Asimismo, dio la bienvenida al proceso de acercamiento y diálogo intercoreano, ‘que constituye la vía para el logro de una paz duradera, la reconciliación y la estabilidad de esa área’.

El canciller reiteró la solidaridad con el pueblo y el Gobierno de Siria, que desde hace ocho años sufre una cruenta guerra que ha costado numerosas vidas.

Igualmente, se refirió a que el conflicto palestino-israelí requiere una solución amplia, justa y duradera, que permita a ese pueblo ejercer el derecho a la libre determinación.

Los palestinos deben disponer de un Estado independiente y soberano, con las fronteras anteriores a 1967, y con Jerusalén oriental como su capita, subrayó.

Por ello, añadió, rechazamos el ‘pacto del siglo’, elaborado por el Gobierno de Estados Unidos, en el que se desconoce la solución de dos Estados, universalmente aceptada.

Las decisiones unilaterales de reconocer a Jerusalén como capital de Israel, y al Golán sirio ocupado como parte del territorio de ese país agravan la situación, consideró.

Todos los Estados deben dejar de ejercer presiones y acciones contra otros países, recalcó el canciller cubano, pero las medidas coercitivas unilaterales ?pese a ser contrarias al derecho internacional? cobran cada vez mayor vigencia.
 
 
 
 

Presidente de Cuba rechaza discursos de Bolsonaro y Trump en la ONU

 

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, rechazó hoy los discursos en la ONU de los mandatarios de Brasil, Jair Bolsonaro, y Estados Unidos, Donald Trump, contra la cooperación médica de la isla caribeña y las relaciones con Venezuela.
 

Cuba rechaza enérgicamente las calumnias de Bolsonaro sobre nuestra cooperación médica internacional, escribió Díaz-Canel en Twitter donde citó al canciller cubano, Bruno Rodríguez, quien señaló que Bolsonaro ‘es el líder del incremento de la desigualdad en Brasil’.

En otro mensaje en esa red social, el jefe de Estado cubano calificó de calumniosas e inadmisibles las acusaciones de Trump sobre los vínculos con Venezuela.

Su fracaso con Cuba y Venezuela provoca su soberbia imperial y justifica su derrota con falsos argumentos, subrayó el mandatario refiriéndose al discurso de Trump en la ONU este martes.

Díaz-Canel añadió que ‘Cuba dará la digna y enérgica respuesta que merece’.

Al comparecer en el debate de alto nivel de la Asamblea General de la ONU, Trump repitió sus ataques contra países que considera una amenaza para los intereses norteamericanos y volvió a promover su agenda de ‘Estados Unidos primero’.
 

Trump contra Venezuela y Cuba, persistente llamado a la agresión

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró hoy su llamado a otros países a unirse a la permanente política de hostilidad de Washington contra Venezuela y Cuba.
 
Según el mandatario republicano, quien ayer atacó a esas naciones al intervenir en el 74 período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, su país y otros están haciendo todo lo posible para derrocar a Nicolás Maduro, el presidente constitucional venezolano que Washington se empeña en desconocer.

En un encuentro descrito por la Casa Blanca como de ‘líderes del Hemisferio Occidental sobre Venezuela’, celebrado en el contexto de la cita del organismo multilateral, Trump repitió este miércoles que Cuba es responsable de lo que Washington considera la desaparición de una Venezuela próspera.

Sin embargo, una vez más el jefe de la Casa Blanca obvió mencionar, ante sus homólogos de Colombia y Ecuador, Iván Duque y Lenín Moreno, entre otros, que ambos países se encuentran bloqueados económicamente por el Gobierno norteamericano, y que, en el caso de la isla caribeña, ese cerco dura casi 60 años.

Mediante una retórica llena de términos despectivos, Trump expuso que los propósitos de Estados Unidos continuarán hasta el logro de una ‘transición pacífica y constitucional’ en Venezuela, sin decir que su administración respaldó a finales de abril último un intento de golpe de Estado contra Maduro, reelegido en mayo de 2018 con el 68 por ciento de los votos.

Además, el mandatario norteamericano reiteró el respaldo que mantiene desde enero a Juan Guaidó, titular de la Asamblea Nacional de Venezuela declarada en desacato, y quien se autoproclamó presidente en funciones.

El tema del apoyo de Cuba a Venezuela ha sido empleado por la administración estadounidense para justificar diversas medidas contra la isla, la cual ha reiterado que su solidaridad con el país sudamericano no es negociable.

La víspera, Washington adicionó a su unilateral lista de entidades sancionadas a cuatro entidades que operan en el sector petrolero del país sudamericano.

También, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro identificó a cuatro buques que transportan petróleo y sus derivados de Venezuela a Cuba, pertenecientes o controlados por las empresas castigadas.

Dichas acciones se dirigen aún más al sector petrolero venezolano y a los mecanismos utilizados para transportar el hidrocarburo a los considerados benefactores cubanos de Maduro, quienes continúan brindando un salvavidas al gobernante, subrayó la entidad federal norteamericana.

Como parte de las agresiones, el pasado 3 de julio Estados Unidos incluyó en la referida relación de castigados a la compañía cubana Cubametales debido a la continua importación de petróleo venezolano.

Apuntó entonces que la mayor de las Antillas, a cambio del combustible, continuaba brindando apoyo, incluida la defensa, inteligencia y asistencia de seguridad, a la administración de Maduro.

El ejecutivo de Trump ha utilizado precisamente el argumento de una supuesta presencia militar cubana en Venezuela para arreciar su bloqueo, algo rechazado por la isla, que sí cuenta allí con miles de colaboradores médicos y de otras áreas.

Las entidades castigadas este martes fueron Caroil Transport Marine Ltd., con sede en Chipre; y Trocana World Inc., Tovase Development Corp, y Bluelane Overseas SA, asentadas en Panamá.

Caroil Transport Marine Ltd. opera las embarcaciones Carlota C, Sandino y Petion; y Trocana World Inc. y Tovase Development Corp son las respectivas propietarias registradas de Petion y Sandino.

Por otra parte, Bluelane Overseas SA es dueña registrada del buque Giralt, que, como los otros, entregó recientemente petróleo venezolano a Cuba, precisó el Departamento del Tesoro.

Debido a la medida, se les prohíbe a las entidades sancionadas tener relaciones con estadounidenses, y quedan bloqueados sus posibles activos en territorio norteamericano.

Más allá de los perjuicios a entidades, Estados Unidos también ha impuesto sanciones a funcionarios y exfuncionarios del Gobierno de Maduro, incluido el propio presidente.
 
 
https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/24/y-004.jpg

Impedir arribo de combustible a Cuba es genocidio, dice Presidente / Escrito por  Prensa Latina

 

«El gobierno de los Estados Unidos aplica una política brutal y genocida de endurecimiento del bloqueo y la persecución financiera; además, obstaculiza el arribo de combustible a Cuba», escribió Díaz-Canel en su cuenta de la red social Twitter.

«Nuestro pueblo resiste y triunfa», aseguró el Jefe de Estado de la mayor de las Antillas.

El dignatario cubano informó recientemente que esa política de castigo de Washington afecta fundamentalmente la movilidad de alimentos, la transportación obrera y pública, y la generación eléctrica en los horarios de mayor demanda.

«Están tratando de impedir que llegue el combustible a Cuba, chantajean a las empresas y los cargueros que hacen negocios con nuestro país; la aplicación de la Ley Helms-Burton ha intimidado y presionado», afirmó el mandatario cubano.

 
 
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Sancti Spíritus: Presidente Díaz-Canel chequea medidas ante actual situación energética

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/26/DC-SS-energe.jpg

Presidente de Cuba evalúa medidas ante déficit de combustibles / PL

 

Sancti Spíritus, Cuba, 26 sep (Prensa Latina) El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, encabeza hoy aquí una reunión de evaluación de las estrategias aplicadas para encarar el actual déficit de combustible en el país.

Por esa política de cerco durante las últimas semanas la mayor de las Antillas vio interrumpido el normal arribo de tanqueros debido a las amenazas de Washington contra las empresas suministradoras de combustibles y otras aseguradoras.

La intención declarada de privar a Cuba de insumos energéticos es genocida, según denunció el mandatario cubano, a quien acompañan en esta capital provincial ministros, viceministros y otros cargos, además de las máximas autoridades locales.

La centro-sureña provincia de Sancti Spíritus, como el resto de la isla, aplica medidas para aliviar las afectaciones a la población y mantener la vitalidad económica, pese a las secuelas del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba.
 
=========================================================
 

Díaz-Canel inicia en Sancti Spíritus jornada de intercambio sobre contingencia energética

 

El presidente cubano encabeza una reunión de trabajo en la que están siendo expuestas las experiencias del territorio ante la reducción de las asignaciones de combustible.

Las medidas puestas en práctica en Sancti Spíritus ante la contingencia energética decretada en el país para enfrentar las carencias de combustibles que impactan nuestra economía están siendo evaluadas esta mañana en reunión de trabajo presidida por Miguel Díaz-Canel Bermúdez, presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.

El presidente ha recibido de las autoridades locales amplia información sobre las principales decisiones organizativas adoptadas en la provincia que impactan en sectores claves como el transporte, la producción de alimentos, la higiene comunal, la agricultura, el abasto de agua, la Educación, la Salud y el suministro eléctrico al sector estatal, entre otras.

La búsqueda de alternativas para la distribución de alimentos, incluido el trasiego de la leche; el incremento de las pesquerías en la presa Zaza, actualmente con muy bajos niveles de agua almacenada; el rescate de aquellos hornos que puedan trabajar con leña; el reajuste de algunos horarios en los servicios y la garantía de la atención sanitaria priorizada figuran entre las medidas adoptadas en Sancti Spíritus.

En el encuentro participan los principales cuadros políticos y gubernamentales de la provincia espirituana, encabezados por Deivy Pérez Martín, primera secretaria del Partido en el territorio, y Teresita Romero Rodríguez, presidenta de la Asamblea Provincial del Poder Popular.

Durante su comparecencia en el programa televisivo La Mesa Redonda, el pasado 11 de septiembre, el propio Díaz-Canel ofreció detalles de la situación creada en el país como resultado de la persecución por parte del gobierno de los Estados Unidos a los tanqueros encargados de traer hasta nuestros puertos el combustible adquirido por el país para el funcionamiento de la economía.

Este martes, por ejemplo, el Departamento del Tesoro anunció sanciones para nuevas entidades y buques por el «delito» de transportar petróleo venezolano hasta las costas de Cuba, hecho que confirma la vigencia del cerco imperial y en consecuencia, la necesidad de las decisiones implementadas en el país.

«EE.UU. continúa tomando medidas enérgicas contra el antiguo régimen ilegítimo de Maduro y los malignos actores extranjeros que lo apoyan. Los benefactores cubanos de Maduro proporcionan un salvavidas al régimen y habilitan su aparato represivo de seguridad e inteligencia», dijo el secretario del Tesoro Steven T. Mnuchin, según una nota difundida por la prensa.

========================================================

Sancti Spíritus: Díaz-Canel chequea medidas ante actual situación energética

 

Para dar continuidad al chequeo de la implementación de medidas para enfrentar la situación energética en el país, el presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, realiza una visita a la provincia de Sancti Spíritus, acompañado de otros miembros del Consejo de Ministros.

Integran la delegación Salvador Valdés Mesa, primer vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, y el Comandante de la Revolución Ramiro Valdés, vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros.

En una reunión de trabajo con las principales autoridades gubernamentales y partidistas del territorio, el dignatario conoció y evaluó las medidas implementadas en la provincia para mitigar los efectos de la baja disponibilidad de combustible que se viene experimentando desde la segunda decena de septiembre.

Según la cuenta Presidencia Cuba en la red social Twitter, Díaz-Canel se refirió  a la necesaria preparación ideológica de los cuadros, para entender el origen de la situación que enfrenta el país, provocada por la hostilidad del Gobierno de los Estados Unidos hacia la Revolución cubana.

Si no se entiende que la situación actual tiene su origen en la creciente agresividad de los EE.UU. hacia Cuba, no se podrá ´echar el extra, pensar distinto, convocar para defender nuestra soberanía y dignidad´”, enfatizó.

Entre las esferas del acontecer socioeconómico que desde el pasado día 12 sufren limitaciones aunque no son las únicas afectadas están el transporte, la producción de alimentos, la higiene comunal, la agricultura, el abasto de agua, la Educación, la Salud y el suministro eléctrico.

Sobre la estrategia implementada estas dos últimas semanas en cada uno de esos sectores, el Presidente cubano recibió un pormenorizado informe brindado por Teresita Romero Rodríguez, presidenta de la Asamblea Provincial del Poder Popular.

La búsqueda de alternativas para la distribución de alimentos, incluido el trasiego de la leche; el incremento de las pesquerías en la presa Zaza, actualmente con muy bajos niveles de agua almacenada; el rescate de hornos que puedan trabajar con leña, el reajuste de algunos horarios en los servicios y la garantía de la atención sanitaria priorizada, figuran entre las medidas adoptadas en Sancti Spíritus.

En sendas comparecencias en el espacio televisivo Mesa Redonda, el 11 y 12 de septiembre últimos, Díaz-Canel explicó detalles de la situación generada por la hostilidad del gobierno de los Estados Unidos, que ha recrudecido sus acciones para impedir la entrada de combustibles al país.

Entonces, el Jefe de Estado subrayó que la medida más recurrente en los últimos tiempos ha sido la persecución a navieras y agencias aseguradoras para que no negocien con Cuba, además de otros tipos de presiones para que el crudo procedente de naciones que comercian con el archipiélago no logre llegar a sus puertos.

Días atrás, el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros visitó, con idéntico propósito las provincias de Pinar del Río, Artemisa, Mayabeque, Matanzas, La Habana, Guantánamo, Santiago de Cuba, Granma, Holguín, Las Tunas, Ciego de Ávila y Camagüey.

En ese último territorio, aseveró que ante la situación económica actual, particularmente con el desabastecimiento de combustible,“la mejor respuesta la ha dado el pueblo”.

Durante su recorrido por el Oriente, destacó también la comprensión, el apoyo y la disposición de los cubanos en la búsqueda de soluciones. “Seguiremos pensando como país, seguiremos avanzando con la voluntad de resistir creando”, dijo en una de sus comparecencias en la Mesa Redonda, en alusión a la determinación de los cubanos de no rendirse jamás.

(Con información de Escambray)

==========================================================

Díaz-Canel en Sancti Spíritus: Hay medidas que deberán quedarse para siempre

 

“La normalidad a la que vamos cuando salgamos de la situación actual será una normalidad distinta, con más ahorro” expresó el presidente cubano durante la reunión”

Subrayó el presidente cubano al concluir la reunión sostenida este jueves en Sancti Spíritus para evaluar las medidas de enfrentamiento a la contingencia energética

“Abandonamos cosas que veníamos aplicando en el Período Especial y nos acomodamos a lo que teníamos después. Y hay medidas que deberán quedarse para siempre, aunque tengamos chorros de combustible”, expresó este jueves en Sancti Spíritus el presidente cubano Miguel Díaz-Canel Bermúdez, para recalcar la idea de que “la normalidad a la que vamos cuando salgamos de la situación actual será una normalidad distinta, con más ahorro”.

Acompañado por varios ministros y otros dirigentes del país, el mandatario cubano sostuvo en la mañana de este 26 de septiembre un intercambio de trabajo con las máximas direcciones gubernamentales y partidistas del territorio, así como con cuadros de sectores claves en el quehacer socioeconómico espirituano.

Al iniciar el encuentro, Teresita Romero Rodríguez, presidenta de la Asamblea Provincial del Poder Popular, expuso de manera pormenorizada la estrategia seguida para aminorar los efectos de una baja disponibilidad de combustible, directamente asociada a las acciones del gobierno de los Estados Unidos para privar a Cuba de ese vital recurso.

 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Edward Snowden: Sus revelaciones en el libro “El imperio de la vigilancia”

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/agosto/01/z-snowder.jpg

Edward Snowden: Es un analista de sistemas estadounidense que alcanzó celebridad en 2013 al revelarse como la fuente de las filtraciones del programa secreto de vigilancia electrónica del gobierno de los Estados Unidos y acusar a su gobierno de llevar a cabo un programa de vigilancia y espionaje a nivel nacional y mundial, sobrepasando sus atribuciones constitucionales. Ecured

 

Edward Snowden: “Era una persona que el gobierno más poderoso del mundo quería desaparecer”   Por Ewen MacAskill

 

El hombre cuyas revelaciones de vigilancia estatal sacudieron el mundo habla exclusivamente con The Guardian sobre su nueva vida y sus preocupaciones por el futuro.

 

El denunciante de irregularidades más famoso del mundo, Edward Snowden , dice que ha detectado un debilitamiento de la hostilidad pública hacia él en los EE. UU. por su divulgación de documentos de alto secreto que revelaron el alcance de los programas de vigilancia global administrados por las agencias de espionaje estadounidenses y británicas.

En una entrevista exclusiva de dos horas en Moscú para conmemorar la publicación de sus memorias, Registro Permanente, Snowden dijo que las advertencias terribles de que sus revelaciones causarían daño no habían sucedido, e incluso los críticos anteriores ahora admitieron que “vivimos en un mundo mejor y más libre”. y un mundo más seguro ”debido a sus revelaciones.

En el libro, Snowden describe en detalle por primera vez sus antecedentes y lo que lo llevó a filtrar pormenores de los programas secretos que ejecuta la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. (NSA) y la sede de comunicación secreta del Reino Unido, GCHQ .

Describe los 18 años transcurridos desde los ataques del 11 de septiembre como “una letanía de destrucción estadounidense por  medio de la autodestrucción estadounidense, con la promulgación de políticas secretas, leyes secretas, tribunales secretos y guerras secretas”.

Snowden también dijo: “El mayor peligro aún está por venir, con el refinamiento de las capacidades de inteligencia artificial, como el reconocimiento facial y de patrones.

“Una cámara de vigilancia equipada con IA no sería un mero dispositivo de grabación, sino que podría convertirse en algo más cercano a un oficial de policía automatizado”.

Le preocupa que los Estados Unidos y otros gobiernos, ayudados por las grandes compañías de internet, estén avanzando hacia la creación de un registro permanente de todos en la tierra, registrando la totalidad de sus vidas diarias.

Si bien Snowden se siente justificado por lo que hizo hace seis años, le dijo al The Guardian que estaba reconciliado con estar en Rusia en los años venideros y que estaba planeando su futuro sobre esa base.

Reveló que se casó en secreto con su pareja, Lindsay Mills, hace dos años en un juzgado ruso.

Si bien preferiría estar en los EE. UU. o en algún lugar como Alemania, está relajado en Rusia, ahora capaz de llevar una vida diaria más o menos normal. Tiene menos miedo que cuando llegó por primera vez en 2013, cuando se sintió solo, aislado y paranoico de que los agentes estadounidenses buscaran represalias en las calles.

“Yo era una persona que el gobierno más poderoso del mundo quería desaparecer. No les importaba si me iba a la cárcel. No les importaba si me iba al suelo. Solo querían que me fuera ”, dijo.

Él ha prescindido de las bufandas, sombreros y abrigos que alguna vez usó como disfraces y ahora se mueve libremente por la ciudad, montando en el metro, visitando galerías de arte o el ballet, reuniéndose con amigos en cafés y restaurantes.

Registro Permanente, que se publicará el martes (*) en más de 20 países, muestra el cambio que lo llevó de trabajar bien dentro de la NSA y la CIA a Hong Kong, donde entregó un caché de documentos clasificados a los periodistas de The Guardian.

Los documentos revelaron la escala de vigilancia masiva de los Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados. Él ocupa un lugar destacado en la lista de buscados de Estados Unidos y enfrenta décadas en la cárcel si es detenido.

El gobierno de los Estados Unidos podría tomar regalías del libro, pero el avance sustancial ya ha sido depositado.

Normalmente reacio a hablar de su vida personal, Snowden se abrió, tanto en la entrevista como en las memorias, para hablar por primera vez sobre su vida en Moscú e incluso sobre la persona que describe como “el amor de mi vida”, Mills.

Las encuestas realizadas en los EE. UU. en 2013 e inmediatamente después mostraron una división casi igual entre los que lo veían como un traidor y los que lo veían como un héroe.

“Es curioso que ahora, seis años después, la imagen controvertida que tenía haya comenzado a suavizarse”.

Incluso las personas a las que no les gusta personalmente ahora estaban preparadas para aceptar “vivimos en un mundo mejor, más libre y más seguro debido a las revelaciones de la vigilancia masiva”, dijo.

Uno de las candidatos presidenciales demócratas, Bernie Sanders, dijo que le gustaría ver una resolución que pusiera fin al exilio permanente de Snowden, mientras que otra, la congresista Tulsi Gabbard, dijo en mayo que lo perdonaría.

Los temores de que el presidente Vladimir Putin lo entregue como un regalo a Donald Trump han retrocedido a medida que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se han enfriado.

Snowden dijo que ayudó que Rusia lo viera como una publicidad útil.

 

Jugó con llamar a sus memorias The New Forever o Welcome to Forever antes de conformarse Registro Permanente, lo que refleja su preocupación por la forma en que las empresas estatales y privadas están acumulando datos.

“Nos hemos mudado a una sociedad en la que nos vemos obligados a vivir nuestras vidas desnudos ante el poder”

Para contrarrestar esto, argumenta a favor de una reforma legislativa y un mayor uso del cifrado de extremo a extremo para proteger los correos electrónicos, el chat y otras comunicaciones. Pero esto no es suficiente, dice, para contrarrestar los cambios tecnológicos acelerados que permiten mayores intrusiones de privacidad y pide un movimiento de protesta mundial, similar a los del cambio climático.

“Tienes que estar listo para defender algo si quieres que cambie”, dijo. “Eso es lo que espero que este libro ayude a las personas a decidir por sí mismas”.

Snowden, de 36 años, vive en un apartamento de dos dormitorios en las afueras de Moscú y se sustenta principalmente de las tarifas por hablar con estudiantes, activistas de derechos civiles y otros en el extranjero a través de enlaces de video.

Recibió asilo temporal cuando llegó por primera vez y ahora tiene residencia permanente, el equivalente a una tarjeta verde de EE. UU., Renovable cada tres años, aunque dijo que esto era solo una formalidad.

Se dirigía desde Hong Kong a través de Rusia y Cuba (**) a lo que esperaba sería santuario en Ecuador cuando Estados Unidos canceló su pasaporte, dejándolo varado en Rusia.

Le gusta viajar, a pesar de estar restringido dentro de las fronteras de Rusia, y ha visitado ciudades como San Petersburgo y la localidad de Sochi en el Mar Negro.

“Una de las cosas que se pierde entre todas las problemáticas políticas del gobierno ruso es el hecho de que este es uno de los países más bellos del mundo. La gente es amigable. La gente es cálida ”, dijo. “Y cuando vine aquí no entendí nada de esto. Estaba aterrorizado de este lugar porque, por supuesto, eran la gran fortaleza del enemigo, que es la forma en que un agente de la CIA mira a Rusia “.

En el pasado, no habría hablado tan abiertamente sobre Rusia, preocupado por cómo podría percibirse en Estados Unidos.

Nos conocimos en un piso, no el suyo, en el bulevar Tsvetnoy, cerca del centro de la ciudad. Un minuto a pie a la izquierda del piso hay un Starbucks y a la derecha un Krispy Kreme. Snowden, a quien le encanta la comida rápida, dijo que una de las cosas que los estadounidenses no sabían sobre Rusia era que casi todas las cosas que se podían obtener en los Estados Unidos estaban disponibles allí, aparte de, agregó melancólicamente, un Taco Bell.

A lo largo de la historia, el exilio significó ser separado de la sociedad, “un castigo peor que la muerte”. Pero el exilio ya no significaba eso, dijo. Podía comunicarse con estudiantes en Nueva York por video y tres horas más tarde hacer un evento similar en Alemania.

Describiéndose a sí mismo como “un gato de interior por elección”, es más feliz sentado en su computadora hasta altas horas de la noche, comunicándose con activistas y simpatizantes. La diferencia horaria con los Estados Unidos lo ha convertido en una necesidad. La noche antes de conocernos, él solo se había acostado a las 6 de la mañana. Su patrón normal es dormir hasta tarde en la mañana.

En Registro Permanente, describe cómo él y Mills se conocieron cuando tenía 22 años en un sitio de Internet, Hot or Not, en el que se publicaron y calificaron las imágenes. Él le dio un 10 sobre 10. Ella le dio un ocho.

Siete años más tarde, mientras se preparaba para volar a Hong Kong, le dijo que no le había contado sobre sus planes de denunciar a los denunciantes, ya que esto la habría convertido en un accesorio. Se siente mal porque ella no sabía a dónde había ido.

Una de las sorpresas en  Registro Permanente es la inclusión de extractos de su diario. Estos son contundentes y crudos, registrando cuán “enojada” estaba con su repentina desaparición, incluso preguntándose si estaba teniendo una aventura.

Cuando la policía y el FBI lo buscaron por primera vez, un policía sospechaba de ella. Ella escribió: “Me estaba mirando como si hubiera matado a Ed. Estaba buscando por la casa su cuerpo.

Cuando ella apareció en la puerta de Snowden en Moscú, él se preparó para una bofetada, pero en lugar de eso, ella le dijo que lo amaba y apoyó su decisión de convertirse en denunciante.

 

“Tienes que estar listo para defender algo si quieres que cambie.”

En las memorias, escribe sobre su obsesión de la infancia y la adolescencia con las computadoras y los juegos, como Legend of Zelda y Super Mario Bros. Cuando era adolescente, pirateó una instalación nuclear e informó de sus vulnerabilidades a las autoridades. Un funcionario del laboratorio nuclear de Los Alamos, donde se creó la bomba atómica, llamó a su madre para agradecerle.

Registro Permanente ofrece una de las cuentas más detalladas de cómo es trabajar dentro de una agencia de inteligencia en el siglo XXI. “No hay James Bonds”. Él revela que la NSA usaba cada vez más contratistas, fue uno durante la mayor parte del tiempo, en lugar de emplear personal permanente.

En una escuela de entrenamiento para espías, los tutores lo apodaron “el Conde”, que rápidamente dice que suena exótico, pero en realidad fue porque sus gestos le recordaron a los tutores un personaje de Sesame Street.

No hubo un momento crucial cuando decidió recurrir a los denunciantes. Asistió, por casualidad, a una conferencia sobre la escala de vigilancia china de sus propios ciudadanos. Eso creó un pensamiento persistente de que si China lo estaba haciendo, también podría hacerlo Estados Unidos. Buscó y encontró confirmación.

La película de 2016 de Oliver Stone, Snowden, lo retrató mientras sacaba a escondidas los documentos de la NSA escondiendo una tarjeta SD, del tamaño de un pequeño sello, en un cubo de Rubik. Snowden ni lo confirma ni lo niega, sabiendo que un día aún podría ser procesado. “Un cubo de Rubik puede ser muy útil y funciona como un dispositivo de distracción y también funciona como un dispositivo de ocultación”.

Recordó cómo sus planes casi se desmoronaron cerca del final. Había acumulado documentos en secreto en una computadora abandonada y lo estaba moviendo. “Así que me detuve en el pasillo mientras retiraba esta vieja máquina y un supervisor me dice: ‘¿Qué estás haciendo con esta máquina?’ Y lo miro con franqueza y digo: ‘Robando secretos’ ”. Ambos se rieron. Pero eso era exactamente lo que estaba haciendo.

Cronología de Snowden

21 de junio de 1983 Nace Edward Joseph Snowden en Elizabeth City, Carolina del Norte, EE. UU.

2006-2013 Inicialmente en la CIA, y luego como contratista para primero Dell y luego Booz Allen Hamilton, Snowden pasa años trabajando en ciberseguridad en proyectos para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EE. UU.

20 de mayo de 2013 Edward Snowden llega a Hong Kong, donde unos días después se reúne con periodistas de The Guardian y comparte con ellos un caché de documentos de alto secreto que ha estado descargando y almacenando durante algún tiempo.

5 de junio de 2013  The Guardian comienza a informar sobre las filtraciones de Snowden, con revelaciones sobre la NSA que almacena los registros telefónicos de millones de estadounidenses, y la agencia afirma que su programa Prism tenía “acceso directo” a los datos en poder de Google, Facebook, Apple y otros sitios de Internet gigantes

7 de junio de 2013 El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se ve obligado a defender los programas, insistiendo en que los tribunales y el Congreso los supervisan adecuadamente.

9 de junio de 2013 Snowden se hace público como la fuente de las filtraciones en una entrevista en video.

16 de junio de 2013 Las revelaciones se expanden para incluir al Reino Unido, con noticias de que GCHQ interceptó las comunicaciones de políticos extranjeros durante la cumbre del G20 de 2009 en Londres, y que la agencia de espionaje británica también ha aprovechado los cables de fibra óptica que transportan gran parte del tráfico de Internet.

21 de junio de 2013 Estados Unidos presenta cargos de espionaje contra Snowden y solicita que Hong Kong lo detenga por extradición.

23 de junio de 2013 Snowden sale de Hong Kong hacia Moscú. Hong Kong afirma que los Estados Unidos se equivocaron con el segundo nombre de Snowden en los documentos presentados solicitando su arresto, lo que significa que no tenían poder para evitar su partida.

1 de julio de 2013 Rusia revela que Snowden ha solicitado asilo. También expresa interés en solicitar asilo en varias naciones sudamericanas. Finalmente, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y Venezuela ofrecen asilo permanente.

3 de julio de 2013 Mientras se dirigía desde Moscú, el presidente de Bolivia, Evo Morales, se ve obligado a aterrizar en Viena su avión presidencial, después de que  países europeos rechazan que sobrevuele por su espacio aéreo de su avión, sospechando que Snowden estaba a bordo. Es retenido y la aeronave registrada durante 12 horas.

1 de agosto de 2013 Después de vivir en un aeropuerto durante un mes, Snowden recibe asilo en Rusia.

21 de agosto de 2013 The Guardian revela que el gobierno del Reino Unido le ordenó destruir el equipo informático utilizado para los documentos de Snowden.

Diciembre de 2013 Snowden es finalista del Papa Francisco como la Persona del Año del Tiempo, y da el “Mensaje de Navidad Alternativo” del Canal 4.

Mayo de 2015 La NSA detiene la recopilación masiva de registros de llamadas telefónicas estadounidenses que Snowden reveló.

Diciembre de 2016 Oliver Stone lanza la película Snowden con Joseph Gordon-Levitt, Melissa Leo, Tom Wilkinson, Zachary Quinto y un cameo del ex editor de The Guardian Alan Rusbridger.

Enero de 2017 La licencia de Snowden para permanecer en Rusia se extiende por tres años más.

Junio ​​de 2018 Snowden dice que no se arrepiente de sus revelaciones y dice: “El sector gubernamental y corporativo se aprovechó de nuestra ignorancia. Pero ahora lo sabemos. La gente está al tanto ahora. La gente aún no tiene poder para detenerlo, pero lo estamos intentando “.

Marzo de 2019 Vanessa Rodel, que protegió a Snowden en Hong Kong, recibe asilo en Canadá.

Septiembre de 2019 Snowden sigue viviendo en un lugar no revelado en Moscú mientras se prepara para publicar sus memorias.V

Video de Laurence Topham

(Tomado de The Guardian / Traducción RAF-Cubadebate)

(*) El libro fue presenta el martes de la pasada semana. La entrevista fue realizada previo a la presentación del texto.
(**) Cuba no recibió petición formal de asilo ni paso para Edward Snowden; aunque sí defendió públicamente el derechos de naciones latinoamericanas que se brindaron públicamente para concederle el asilo.

 

https://micatalejo.cubava.cu/files/2013/11/snowden-congreso-300x168.jpg

 

Edward Snowden: La vigilancia digital es el arma nuclear de nuestros días

 

Edward Snowden, en videoconferencia desde Moscú ante una audiencia en la Universidad de Dalhousie (Halifax, Canadá), denunció que el gobierno de los Estados Unidos tiende a secuestrar y militarizar las innovaciones en el ámbito de las telecomunicaciones, aprovechándose del deseo humano natural de comunicarse y explotándolo para conseguir poder ilimitado.

“Tomaron nuestra capacidad nuclear y la transformaron en el arma más horrible que el mundo había presenciado”, dijo Snowden, argumentando que en el siglo XXI se está observando la misma tendencia, pero con las ciencias de la computación: “Su alcance es ilimitado… ¡pero las medidas de su salvaguardia no!”.

Snowden argumenta que las tecnologías modernas militarizadas, con ayuda de los medios sociales y los gigantes tecnológicos, permite que los gobiernos se vuelvan “todopoderosos” en su capacidad de monitorear, analizar e influir en el comportamiento de la gente.

“Es a través del uso de nuevas plataformas y algoritmos […] que pueden cambiar nuestro comportamiento. En algunos casos, son capaces de predecir nuestras decisiones, y también pueden empujarlas hacia diferentes resultados”, declaró.

Para Snowden, la necesidad de los seres humanos de pertenecer a grupos sociales está siendo explotada, ya que los usuarios de las redes voluntariamente consienten en proveer sus datos privados al firmar acuerdos cuidadosamente redactados que casi nadie lee nunca.

“Tienen cientos y cientos de páginas de jerga legal que no estamos calificados para leer y evaluar y, sin embargo, se consideran vinculantes para nosotros. Y ahora estas instituciones, que son tanto comerciales como gubernamentales, […] lo han estructurado y afianzado hasta convertirlo en el medio de control social más efectivo en la historia de nuestra especie”, concluyó.

Edward Snowden es conocido por haber filtrado informaciones sobre los programas de espionaje a la sociedad por parte del gobierno de los Estados Unidos a través de la NSA y la CIA.

 

https://felipe.cubava.cu/files/2015/04/Snowden-conferencia-contrase%C3%B1a-300x168.jpg

 

Estados Unidos demanda a Snowden por la publicación de sus memorias sin revisión previa

 

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una demanda este martes contra Edward Snowden por violar los acuerdos de confidencialidad contraídos con la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés).

El informático publicó un libro tituladoVigilancia Permanente, el cual salió a la venta ayer en 23 países, como España, México, Colombia, Argentina, Brasil, Perú y el propio EE.UU., sin contar con la revisión previa de la CIA y la NSA, organismos para los que Snowden trabajó.

En 2013, el programador estadounidense reveló el masivo sistema de espionaje de EE.UU. en todo el mundo, y la nueva obra cuenta los detalles de su trabajo en estas agencias estadounidenses y las operaciones secretas realizadas por las mismas.

¿Cómo Snowden sustraía la información que obtuvo de la NSA? ¿Cómo sus antiguos colegas de la agencia conocían la información íntima de los ciudadanos?, son algunas de las preguntas que encuentran respuesta en Vigilancia Permanente.

Si bien la demanda sostiene que “no busca impedir o restringir la publicación y distribución” del libro, pretende confiscar los ingresos de la venta.

“La información de inteligencia debería proteger a nuestra nación, no proporcionar ganancias personales”, afirmó el fiscal federal del Distrito Este de Virginia, G. Zachary Terwilliger, al tiempo que el comunicado del Departamento de Justicia señala que la medida es “independiente de los cargos penales” contra Snowden.

(Con información de teleSUR)

 

https://www.cubaperiodistas.cu/wp-content/uploads/2017/02/Edward-Snowden-014-500x400.jpg

 

Del libro “El imperio de la vigilancia”: Las revelaciones de Edward Snowden  /

 

Cubaperiodistas publica un nuevo texto del libro El imperio de la vigilancia (Editorial José Martí), de Ignacio Ramonet, quien autorizó especialmente su reproducción para los periodistas cubanos y los lectores de esta página.

Usted puede leer también aquí la secuencia que ya hemos publicado de este libro:

 

“En el pasado, ningún gobierno había tenido el poder de mantener
a sus ciudadanos bajo una constante vigilancia.
Ahora, la Policía del Pensamiento vigila a todo el mundo, constantemente”
George Orwell, 1984.

La literatura (1984, de George Orwell) y el cine de ciencia ficción (Minority Report, de Steven Spielberg) nos habían alertado: con la instauración de las sociedades seguritarias y los avances de las técnicas de la comunicación, acabaríamos todos bajo vigilancia. Pero pensábamos que, si esto llegaba a suceder, la violación de nuestra vida privada sería cometida por un régimen dictatorial de carácter neototalitario. Era un error. Las pasmosas revelaciones que el disidente estadounidense Edward Snowden hizo el 7 de junio de 2013 sobre la vigilancia orwelliana de nuestras comunicaciones, acusan directamente a los Estados Unidos, país generalmente considerado como la “patria de la libertad”. Desde la ley Patriot Act, sabíamos a qué atenernos: los Estados no tardarían en persuadirnos para que digamos adiós a algunas de nuestras libertades. Además, el presidente Barack Obama acabó por confesarlo: “No podéis tener el 100% de seguridad, el 100% de respeto a la vida privada y cero inconvenientes. Es necesario que, como sociedad, elijamos[1]”. Incluso, añadió, aunque ello implique “algunas modestas intromisiones en vuestra vida privada”. ¿Modestas?

Volvamos a las declaraciones de Edward Snowden. Este exasesor técnico de la CIA, que entonces tenía 29 años y trabajaba para una empresa privada –Booz Allen Hamilton[2]— subcontratista de la NSA, reveló a Glenn Greenwald[3], periodista del diario británico The Guardian, y a Laura Poitras[4], realizadora de documentales cinematográficos, la existencia de programas ocultos, autorizados por el gobierno de los Estados Unidos, que permiten la vigilancia clandestina de las comunicaciones de millones de personas a través de todo el mundo.[5]

El programa PRISM

En el año 2006 se lanzó un primer programa secreto. Su finalidad: espiar todas las llamadas telefónicas realizadas, sobre todo a través de la compañía Verizon, tanto en el interior como hacia el exterior de los Estados Unidos.

Pero su principal revelación fue otro programa secreto, desarrollado por la NSA a partir de 2007, y cuyo nombre de guerra es PRISM. Su objetivo: vigilar todas las comunicaciones procedentes del extranjero que pasan por los servidores de los Estados Unidos. En la práctica, el alcance de PRISM es mucho mayor. Permite a la NSA acceder totalmente a los servidores de nueve de las compañías de Internet más importantes, todas estadounidenses; o sea: AOL; Apple, Facebook[6], Google, Microsoft, Paltalk, Yahoo, Skype y YouTube (hay que destacar la ausencia de Twitter[7]).

Concretamente, la NSA puede obtener toda la información de cada una de estas empresas globales, lo que constituye el robo de datos personales más colosal de la historia, robo que afecta a miles de millones de personas que utilizan cada día los servicios de Facebook, Gmail, Skype o Yahoo en los cinco continentes. Los datos de cualquiera que, en los últimos diez años, haya utilizado los servicios de alguna de estas empresas, han sido, sin duda alguna, interceptados y almacenados por la NSA mediante la aplicación del programa PRISM. Conversaciones en audio y video, fotos, correos electrónicos, ficheros adjuntos, historial de las conexiones, chats en audio y video vía Skype, ficheros Google Drive, fototecas, claves de conexión… todo es espiado, filtrado, clasificado, archivado y transmitido a otras agencias de información de los Estados Unidos, a la CIA o al FBI, para verificaciones exhaustivas[8]. Según el Washington Post, los mil ojos de la NSA pueden “ver literalmente lo que usted teclea” en su ordenador[9].

Edward Snowden nos ha enseñado también -con pruebas- que la NSA tiene capacidad de activar a distancia los teléfonos móviles y los ordenadores (aunque estén apagados) y de transformarlos en dispositivos de escucha… “El teléfono que se lleva en el bolsillo –confirma Terry Hayes–, se puede encender a distancia sin que nos demos cuenta. De este modo se puede activar el micrófono que el móvil lleva integrado. En tal caso, quien se introduzca en el teléfono puede oír todo lo que se dice en una habitación[10].” Para protegerse contra esta intromisión, sólo hay que hacer una cosa: quitar la batería del teléfono (cuando se puede; en los iPhones, por ejemplo, ya no se puede) y meterlo en un frigorífico.

Controlar todas las comunicaciones

Otro documento difundido por Edward Snowden muestra que, en marzo de 2013, una unidad de la NSA, la Global Access Operations, recogió en apenas treinta días los metadatos de más de 124.000 millones de llamadas telefónicas y de más de 97.000 millones de correos electrónicos… Otros documentos, difundidos por The Guardian en junio de 2013, muestran también que, por término medio, la NSA roba mensualmente los metadatos de unos 13.500 millones de comunicaciones en la India y 2.300 millones en Brasil. Con la colaboración de los gobiernos y de los servicios de información locales, también captura los datos de alrededor de 500 millones de comunicaciones en Alemania, 70 millones en Francia, 60 millones en España, 47 millones en Italia, etc.[11]. Con un acopio tan colosal, PRISM sobrepasa todo lo que Orwell pudo imaginar. No es de extrañar que este programa secreto se haya convertido en la herramienta más eficaz a la hora de elaborar el informe diario sobre “riesgos en materia de seguridad”, que la NSA remite cada mañana al presidente de los Estados Unidos.

La NSA, explica Snowden, ha construido una formidable infraestructura que le permite interceptar prácticamente todo tipo de comunicaciones. De tal modo que esta agencia llega a almacenar la gran mayoría de las comunicaciones humanas, y puede hacer uso de ellas como quiera y cuando quiera[12].

Es algo tan enorme que le lleva a decir a Glenn Greenwald:

El gobierno de los Estados Unidos ha creado un sistema cuyo objetivo es la eliminación total de la vida privada electrónica en el mundo. No es una exageración, es el objetivo explícito y literal de un Estado policiaco: proporcionar a la NSA todos los medios que le permitan recoger, almacenar, controlar y analizar todas las comunicaciones electrónicas entre todas las personas del mundo entero. La NSA está consagrada por completo a esta única misión: actuar de tal manera que ni una sola comunicación en el planeta escape a las garras de su sistema[13].

La Ley USA Freedom Act

En respuesta a una demanda interpuesta por la Unión estadounidense para las libertades civiles, la justicia de los Estados Unidos sentenció el 7 de mayo de 2015, a partir de estas revelaciones, que el programa de vigilancia de metadatos telefónicos -quién llama a quién, cuándo, dónde, cuánto tiempo- no tenía fundamento legal. El tribunal estimó que la sección 215 de la ley Patriot Act había sido utilizada erróneamente por la NSA y por el gobierno de los Estados Unidos. Esta sección 215 preveía que cualquier documento interno de una empresa podía ser requisado por las autoridades en nombre de la lucha contra el terrorismo. La Administración estadounidense sostenía que los metadatos telefónicos de los clientes de las empresas de telecomunicación no eran “informaciones personales”. Sin embargo, según la Justicia, la NSA infringió realmente la ley al vigilar sin justificación legal a los ciudadanos estadounidenses[14]. Sin embargo, el Tribunal no ordenó el fin de la vigilancia. Por una sencilla razón: la sección 215 expiraba al final del mes de mayo de 2015… El 2 de junio de 2015, el Senado aprobó una nueva ley, la USA Freedom Act, que limita algunos de los excesos de la NSA en las tareas de vigilancia, aunque, en contrapartida, prolonga otras disposiciones de la Patriot Act. Esta nueva ley acaba sobre todo con la recogida masiva, automática e indiscriminada de metadatos, que continuarán almacenados en los operadores telefónicos; las autoridades podrán reclamarlos y acceder a ellos a medida que los vayan necesitando. Conservan la posibilidad de reclamarlos en tiempo real, pero tienen que justificar que existe un vínculo “razonable y detallado” con el terrorismo. La ley USA Freedom Act sólo afecta a la recogida de información en los Estados Unidos. No cambia nada sobre la vigilancia que la NSA practica clandestinamente en el extranjero[15].

La National Security Agency

En los Estados Unidos, el campo de la información permanece en el misterio. Por ejemplo, nadie conoce con exactitud el número de agencias que operan en él. Los mejores especialistas estiman que aproximadamente veintiséis de ellas son oficiales, y ocho más totalmente anónimas, de las que la opinión pública ignora incluso el nombre. El número de sus efectivos es también una información clasificada, aunque se puede razonablemente estimar en más de 150.000 el número de agentes que operan en su órbita. La más importante –y la más desconocida—de estas agencias es la NSA, que depende del Pentágono, es decir, del Ministerio de Defensa, y opera en todo el mundo. Es tan secreta que la mayoría de los estadounidenses desconocía su existencia hasta las revelaciones de Snowden, aunque, ya en 1998, una excelente película, Enemigo público[16], había denunciado ante la opinión pública el poder oculto de esta agencia.

El actor Gene Hackman interpretaba en ella el papel de un antiguo analista de transmisiones de la NSA, perfecto conocedor de la agencia y de sus fechorías:

Tú telefoneas a tu mujer, explicaba en el film, y dices: “bomba”, “presidente”, “Alá”…, o un centenar de palabras similares, y el ordenador las analiza y las destaca… Esto ocurre desde hace décadas, porque, desde los años 1940, el Estado está compinchado con las empresas de telecomunicación y accede a todo: extractos bancarios, datos informáticos, correos electrónicos, llamadas telefónicas… Cuanto más enganchado estés a la tecnología, más fácil es ficharte. Antes, era necesario pincharte la línea, pero ahora los satélites la capturan directamente. La NSA tiene más de cien satélites-espía clasificados como secreto de defensa; y en su sede, en Fort Meade, dispone de una red informática subterránea de nueve hectáreas…

Por sí sola, la NSA emplea directamente a unos 30.000 agentes, y dispone además de aproximadamente 60.000 personas más, reclutadas por empresas privadas. De todos los presupuestos destinados a los servicios secretos estadounidenses, el más importante es el de la NSA. Ella, y no la CIA, es quien posee los principales sistemas de espionaje y control: una red mundial de satélites de vigilancia, millares de superordenadores, un número incalculable de agentes compiladores y descodificadores, e impresionantes bosques de gigantescas antenas satélites en las colinas del estado de Virginia Occidental. La NSA produce más de 50 toneladas de documentos clasificados cada día…

Una de las especialidades de la NSA es espiar a los espías, es decir, a los servicios de información de otras potencias, amigas y enemigas. Por ejemplo, durante la guerra de las Malvinas entre Argentina y el Reino Unido, en 1982, la NSA consiguió descifrar el código secreto de los servicios de información argentinos y transmitírselo a los británicos, proporcionándoles de esta forma una ventaja decisiva.

A principios de la década de 1990, la NSA no quiso ya limitarse a escuchar, vía satélite, el conjunto de los intercambios telefónicos y electrónicos en el mundo. Quiso ir más lejos, y pidió autorización para instalar un microchip pirata en cada ordenador o teléfono móvil fabricado en los Estados Unidos, para, de este modo, poder vigilar directa y clandestinamente las comunicaciones de estos aparatos electrónicos. Este proyecto totalitario, impulsado por el presidente Georges H. Bush padre (antiguo director de la CIA) fue, afortunadamente, parado por Bill Clinton en 1994.

Presidentes franceses bajo escucha

Otros documentos, revelados y difundidos por WikiLeaks el 24 de junio de 2015, y publicados en París por Libération y Mediapart, han mostrado que la NSA espió también a Francia. Incluso los tres últimos presidentes franceses -Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy y François Hollande- fueron “escuchados” por agentes estadounidenses entre 2006 y 2012. Estos documentos, altamente reservados, nos han permitido tener una idea aproximada de la cantidad de información que la NSA puede interceptar sobre los principales responsables políticos franceses. Se trata de informes analíticos procedentes de un trabajo de escucha, a diferencia de los documentos que difundió Snowden en 2013, que eran esencialmente fichas técnicas que describían las capacidades de la NSA.

Por ejemplo, uno de estos documentos lista los números de teléfono interceptados. Entre ellos, el del presidente francés en ese momento, Nicolas Sarkozy, y también los de algunos de sus colaboradores cercanos, como Jean-David Levitte (consejero diplomático) o Claude Guéant (en esa época, secretario general del Elíseo). En la lista está también el número de teléfono del portavoz de Asuntos Exteriores, el del secretario de Estado de Comercio Exterior (Pierre Lellouche) o el del de Asuntos Europeos (Jean-Pierre Jouyet). Y lo más preocupante: también aparece en ella el número de una sección telefónica del Eliseo encargada de las comunicaciones internas del ejecutivo.

Todos estos números figuran en una lista, establecida por la NSA, de “selectores”, es decir, en la jerga de las agencias de información, de términos clave que les interesan especialmente (números de teléfono, direcciones electrónicas, etc.), lo que prueba que todas estas personalidades, entre ellas los tres presidentes franceses, fueron escuchadas directamente y sus conversaciones diseccionadas[17].

Otros documentos, difundidos por WikiLeaks en julio de 2015, muestran que los Estados Unidos espiaron también a otros aliados: en este caso, a los miembros del gobierno de Japón, incluido el primer ministro, Shinzo Abe, y su jefe de gabinete, Yoshihide Suga, así como a altos directivos del Banco Central nipón. En total, 35 “objetivos”, entre los que se encontraban los patronos de importantes empresas industriales, fueron vigilados [18].

Otros jefes de Estado “amigos” –Dilma Rousseff, en Brasil, Enrique Peña Nieto, en México—fueron víctimas de las escuchas de la NSA. El semanario Der Spiegel reveló igualmente que el teléfono móvil de la canciller alemana Angela Merkel había sido escuchado por el Special Collection Service (SCS), una unidad de información muy especial, compuesta por miembros de la CIA y de la NSA. El Spiegel precisó que el SCS operaba desde el tejado de la Embajada de los Estados Unidos en Berlín. Se sabe que, en efecto, esta unidad disimula habitualmente sus aparatos de escucha en falsos edificios, camuflados a veces con trampantojos, y construidos con materiales especiales que dejan pasar fácilmente las ondas. Estos edificios se sitúan dentro del recinto de las embajadas o de los espacios consulares.

Embajadas, nidos de espías

Desde hace tiempo, hay instalados dispositivos de vigilancia en el último piso de la Embajada de los Estados Unidos en París, donde trabajan más de mil de personas, entre ellas miembros camuflados del SCS. No es casualidad que el edificio principal de la embajada esté situado en el corazón de todos los centros de poder francés. A menos de un kilómetro están el Eliseo, varios ministerios estatales (Interior, Justicia, Defensa, Asuntos Exteriores), la Asamblea Nacional…

Se sabe que las embajadas, sean del que país que sean, suelen ser nidos de espías, que se dedican a completar, de forma ilegal, las informaciones recogidas abiertamente por los diplomáticos de carrera[19]. Tratándose de los Estados Unidos, esta particularidad alcanza proporciones desmesuradas. Desde hace mucho tiempo, este país se invistió a sí mismo de la función geopolítica de “potencia imperial”; así que sus embajadas en capitales extranjeras albergan innumerables servicios secretos.

Esto se puede observar con claridad en la película Zero dark Thirty[20], que repasa de forma muy documentada la historia de la eliminación del jefe de Al Qaeda, Osama Bin Laden. Se descubre en ella que, sobre todo en países como Pakistán, Irak o Afganistán, las embajadas de los Estados Unidos ocultan en realidad impresionantes dispositivos de espionaje, gestionados por una multitud de agentes secretos y de expertos en seguimiento electrónico.

Otro testimonio de la inquietante realidad que esconde la mayoría de las embajadas de los Estados Unidos es el que nos entrega el fundador de WikiLeaks, Julian Assange:

Todos los días laborables, 71.000 personas, en 191 países, que representan a diferentes agencias gubernamentales estadounidenses, se despiertan y se encaminan a su oficina. Tras haber franqueado las vallas de acero y las filas de guardias armados, acceden finalmente a alguno de los 276 edificios fortificados que componen las 169 embajadas y otras misiones diplomáticas del Departamento de Estado en el exterior. Allí se reúnen con los representantes y agentes de otros 27 ministerios y organismos del gobierno de los Estados Unidos, lo cual incluye a la CIA, a la NSA, al FBI y a las diferentes secciones de las fuerzas armadas encargadas de la información. […] Entre ellos hay también agregados militares –espías al amparo del servicio exterior–, agentes de otras agencias gubernamentales de los Estados Unidos (incluso, en algunas embajadas, se pueden encontrar comandos encargados de operaciones especiales clandestinas). En el tejado de los edificios, potentes antenas de radio y satélite escrutan el cielo. Algunas están conectadas directamente con Washington para enviar (y recibir) mensajes del Departamento de Estado o de la CIA; otras sirven para repetir las comunicaciones de los barcos de guerra y los aviones militares que transitan por esos lugares; otras, en fin, han sido instaladas directamente por la NSA con el fin de vigilar masivamente los teléfonos móviles y las comunicaciones electrónicas de la población local[21].

Muy equipadas para las tareas de vigilancia, las embajadas estadounidenses se dedican seriamente a esta tarea. Como se ha visto, no dudan en espiar incluso a sus amigos. Y hay que constatar que, a pesar de sus débiles protestas, meramente formales, los aliados de los Estados Unidos parecen haberse resignado a vivir bajo la vigilancia permanente y clandestina de la NSA, un espionaje que constituye una seria amputación de su soberanía.

No se ha hecho nada al respecto. Algunos aliados, sobre todo los británicos y los alemanes, llegan incluso a colaborar con la agencia estadounidense que los espía. En mayo de 2015 se supo, por ejemplo, que, por cuenta de la NSA, los servicios secretos alemanes (Bundenaschrichtendienst, BND) había tenido bajo escucha en París, entre 2005 y 2015, a la presidencia de la República, al ministro de Asuntos Exteriores y a varias grandes empresas francesas, entre ellas Dassault y Airbus. Y que el dúo BND-NSA también había vigilado a los principales responsables políticos y económicos de otros países aliados: Bélgica, Países Bajos, Austria…

Según la prensa alemana, el BND estaría entregando mensualmente a la NSA hasta 1.300 millones de metadatos. Ya se ha visto que, aunque no revelen el contenido de las comunicaciones, estos metadatos permiten saber quién se ha comunicado con quién, durante cuánto tiempo y en qué lugar.

En España, según reveló la prensa, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) tambien facilitó el espionaje masivo de EE.UU. Los servicios de Inteligencia españoles conocían el trabajo de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA, en sus siglas en inglés) y le facilitaban sus tareas, según muestran varios documentos filtrados por Edward Snowden. Dicho de otro modo, el Centro Nacional de Inteligencia español habría permitido y ayudado a Washington a intervenir unas 60 millones de llamadas telefónicas en diciembre de 2012 y enero de 2013, violando de esta manera el derecho a la intimidad de los españoles.

El programa Tempora

Por su parte, los servicios de información británicos “escuchan” clandestinamente todas las comunicaciones que pasan por el Reino Unido. Espiaron incluso las comunicaciones de las delegaciones extranjeras que asistieron en Londres a la cumbre del G20, en abril de 2008. Una vez más, sin hacer ninguna distinción entre enemigos y amigos[22].

Por otro lado, han puesto a punto su propio programa secreto de vigilancia electrónica, Tempora, que les permite acumular cantidades colosales de informaciones robadas. Sólo en 2012, el GCHQ habría vigilado unos 600 millones de “contactos telefónicos” ¡cada día! Con total ilegalidad, sus agentes habrían llegado a “conectarse” a más de 200 cables de fibra óptica… Cada cable transporta 10 gigabytes[23] por segundo. En teoría, los ordenadores del GCHQ pueden “tratar” unos 21 petabytes[24] al día, lo que significa “filtrar” el equivalente a los 40 millones de palabras de la Enciclopedia Británica ciento noventa y dos veces al día…

El objetivo de la NSA y de las agencias de información asociadas es controlar Internet y a sus más de 3.000 millones de usuarios. Parece imposible, pero están a punto de conseguirlo: “Empezamos a dominar Internet –ha declarado un espía inglés en The Guardian-, y nuestra capacidad actual es impresionante”. Para mejorarla aún más, la agencia británica GCHQ lanzó en 2013 otros dos programas megalómanos: Mastering The Internet (MTI), sobre “cómo dominar Internet”, e Interception Modernisation Programme (IMP), para una explotación definitivamente orwelliana de las telecomunicaciones globales.

Con el mismo fin, la NSA estableció hace tiempo acuerdos estratégicos con unas 80 empresas estadounidenses de electrónica, de telefonía y de servicios de ingeniería informática –entre ellas, AT&T, IBM, CSC, Microsoft, Oracle, Verizon, Intel, Motorola, Hewlett-Packard, EDS, Booz Allen Hamilton, Qalcomm, CenturyLink, Unisys, etc.—, que le prestan asistencia técnica en todas sus misiones. Son empresas gigantes que han puesto a punto las tecnologías operativas de vigilancia, y que velan por el buen funcionamiento de las infraestructuras y de los programas informáticos de las redes automáticas de espionaje.

La relación entre la NSA y estos socios privados adquiere una importancia estratégica para las autoridades de los Estados Unidos. Hasta tal punto que es supervisada por una de las unidades más secretas del sistema de información estadounidense: la Special Source Operation (SSO), que Edward Snowden no duda en calificar de “joya de la corona” de la NSA.

Gracias a los periodistas Duncan Campbell[25] y Nicky Hager[26] sabemos que, desde los años 1950, la NSA exige a las compañías telefónicas estadounidenses, especialmente a la Western Union, que, al final de cada jornada, envíen a un responsable de la agencia una copia de los metadatos del conjunto del tráfico de las telecomunicaciones que llegan a los Estados Unidos, o salen de ellos. Durante la investigación del caso Watergate, el director de la NSA fue interrogado y, en 1975, terminó por admitir: “La NSA intercepta sistemáticamente todas las comunicaciones internacionales, ya sean aéreas o por cable”. Unos años después, un nuevo director de la agencia, John McConnell, confesará: “No hay ni un solo acontecimiento de la política extranjera que no interese al gobierno de los Estados Unidos, y en el que la NSA no esté directamente implicada[27]”.

Los archivos difundidos por Snowden han mostrado que el coloso estadounidense de las telecomunicaciones, AT&T, también había autorizado secretamente a la NSA para que accediera a miles de millones de correos electrónicos intercambiados en el territorio estadounidense, entre ellos los de la sede de Naciones Unidas, en Nueva York, cuyo proveedor de acceso a Internet es AT&T. Paralelamente, se ha sabido también que AT&T suministraba a la agencia de Fort Meade más de mil millones de lecturas de móviles al día[28].

El complejo securitario-digital

Es completamente inédita esta alianza entre el poder político, el aparato de información, algunos grandes medios de comunicación dominantes, y los titanes tecnológicos que controlan las telecomunicaciones, la electrónica, la informática, Internet, las industrias de fibra óptica por cable, los satélites, los programas informáticos, los servidores, etc. Una complicidad de este calibre, entre la primera potencia militar del mundo y las empresas privadas globales que dominan las nuevas tecnologías de Internet, instituye de hecho un auténtico complejo securitario-digital, que sucede al complejo militar-industrial, denunciado por el presidente Eisenhower en 1960, un complejo que amenaza con tomar el control del Estado democrático. Sus características más inquietantes son precisamente la banalización de la vigilancia masiva y la tentación del control social integral.

Este reforzamiento sin precedentes de la prepotencia del Estado y esta amplia privatización del espionaje, están creando, en democracia, una nueva entidad política –el Estado de vigilancia—frente a cuyo poder el ciudadano se siente cada vez más desarmado y desamparado.

Notas

[1] L’Obs., 8 de junio de 2013.

[2] En 2012, Booz Allen Hamilton facturó, a la Administración de los Estados Unidos, 1.300 millones de dólares por el servicio de “contribución a misiones de vigilancia”

[3] Léase el testimonio de Glenn Greenwald, Sin un lugar donde esconderse, op. cit.

[4] Autora del documental Citizenfour, que repasa las revelaciones de Edward Snowden sobre la vigilancia mundial generalizada, y que recibió el Oscar al mejor documental en 2015.

[5] La Unión estadounidense para las libertades civiles ha reagrupado todos los documentos hechos públicos hasta ahora por Edward Snowden en la siguiente base de datos: https://www.aclu.org/nsa-documents-search

[6] El principal responsable de la seguridad antipiratería de Facebook, Max Kelly, encargado especialmente de proteger la información personal de los usuarios de Facebook contra los ataques exteriores, dejó la empresa en 2010, y fue contratado por… la NSA.

[7] Cf. “L’absence de Twitter du programme PRISM, défense des libertés ou manque d’intérêt?”, Le Monde, 11 de junio de 2013.

[8] La base legal que, en principio, autoriza esta vigilancia masiva es la Foreign Intelligence Surveillence Act (FISA), una ley de 1978 que describe los procedimientos de vigilancia física y electrónica, así como la recogida de informaciones en el extranjero, bien directamente, bien por medio del intercambio de información con otros gobiernos. En 2001, esta ley fue modificada por la USA Patriot Act, con el fin de incluir a los grupos terroristas. El 9 de julio de 2008, el Congreso votó una nueva modificación, la FISA Amendments Act, de 2008, para legalizar a posteriori las prácticas ilegales de escucha clandestina a ciudadanos estadounidenses en la era Bush. El 28 de diciembre de 2012, el Senado votó una prórroga de la ley hasta el 31 de diciembre de 2017. (Fuente: Wikipedia).

[9] El único medio de evitar que el ordenador pueda ser vigilado a distancia es utilizar uno que nunca haya sido conectado a Internet. Los servicios de información solo podrían controlarlo accediendo físicamente a él e instalando un dispositivo de vigilancia (“chivato”) en su disco duro.

[10] T. Hayes, Yo soy Pilgrim, op. cit.

[11] G. Greenwald, op. cit.

[12] E. Snowden, citado en ibid.

[13] Ibid.

[14] Le Monde, 7 de mayo de 2015.

[15] Le Monde, 4 de junio de 2015.

[16] Tony Scoot, Enemy of the State, 1998.

[17] Cf. Adrien Gévaudan, “Affaire des écoutes de la NSA, pourquoi la France savait”, Revue Internationale et Stratégique, 31 de octubre de 2013 (http://www.iris-france.org/43487-affaire-des-ecoutes-de-la-nsa-pourquoi-la-france-savait).

[18] El País, Madrid, 31 de julio de 2015.

[19] En septiembre de 2010, WikiLeaks publicó unos 25.000 telegramas codificados, secretos, intercambiados entre el Departamento de Estado de los Estados Unidos y alrededor de 259 embajadas y consulados estadounidenses en todo el mundo. Estos telegramas pusieron de relieve el papel casi de procónsul que el embajador de los Estados Unidos ejerce en la mayoría de los países, en particular en España.

[20] Kathryn Bigelow, Zero Dark Thirty, 2013.

[21] Julian Assange, http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/32906-what-wikileaks-teaches-us-about-how-the-us-operates, 29 de agosto de 2015.

[22] En virtud de una ley aprobada por los conservadores británicos en 1994, que coloca el interés del Estado por encima de la cortesía diplomática, es legal espiar a los diplomáticos extranjeros en el Reino Unido.

[23] En informática, el byte es la unidad de información. Un gigabyte (GB) es una unidad de almacenamiento de información, que equivale a 1010 bytes, es decir, a mil millones de bytes, el equivalente a una furgoneta totalmente cargada de hojas de papel escritas.

[24] Un petabyte (PT) equivale a 1015 bytes.

[25] Duncan Campbell es el autor del primer artículo sobre Echelon, publicado el 12 de agosto de 1988 por el semanario británico New Statesman.

[26] Nicky Hager es autor del libro Secret Power (1996), en el que, por primera vez, desvela el funcionamiento de la red Echelon, y donde describe el papel que juega su país, Nueva Zelanda.

[27] http://echelononline.free.fr/pages/chrono.html

[28] Le Monde, 18 de agosto de 2015.

 

(Continuará)

Nuevo libro de Snowden: EEUU demanda a editoriales por secretos de la CIA y NSA

El Gobierno de Donald Trump decidió que Estados Unidos debe demandar al antiguo agente de inteligencia Edward Snowden por publicar su más reciente libro ‘Vigilancia Permanente’ sin haber sido revisado ni autorizado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).


Snowden está en la mira de Washington desde 2013, cuando desveló la trama de espionaje que realiza el país norteamericano contra el resto del planeta, sin importar invadir la privacidad de millones de personas y vulnerar sus vidas para así poder y tratar de sostener su hegemonía, cada vez más cuestionada.

El martes 17 de septiembre, Snowden -actualmente residenciado en Moscú, Rusia, por ser un objetivo político de Washington, situación que pone su vida en peligro- lanzó el libro ‘Vigilancia Permanente‘, el cual recoge sus memorias.

La reacción inmediata del Departamento de Justicia (DOJ, por su sigla en inglés) fue presentar una demanda en contra del ex analista de inteligencia de la CIA y la NSA y también contra las editoriales responsables de la publicación de este libro: MacMillan, Holtzbrinck y Planeta.

El objetivo de Trump no es censurar el texto, pues se escapa de sus manos, sino congelar y recuperar las ganancias por las ventas que obtenga el libro, ya que, según el DOJ, “la información de inteligencia debe proteger a nuestra nación, no proporcionar ganancias personales”.

Además, de acuerdo con el criterio del DOJ, el documento “viola los acuerdos de confidencialidad que firmó Snowden con la CIA y la NSA” y alegan que nunca se les presentó un borrador para la “revisión y aprobación antes de su publicación”, algo a lo que Snowden estaba supuestamente obligado tras trabajar para ambas agencias.

¿Qué dice la demanda del Gobierno de Trump?De acuerdo con la demanda interpuesta ante un Tribunal Federal del Distrito de Virgina por el DOJ, la medida “no trata de obstaculizar la publicación o distribución del libro, ya que el hacerlo violaría los derechos de la Primera Enmienda”, sino que busca “reclamar todas las ganancias provenientes de su venta y comercialización”.

La medida también busca que los recursos que se obtengan por la venta del libro no lleguen a manos de Snowden, ni a “las entidades corporativas implicadas en la publicación del libro”.

Segun el Gobierno de Trump, la editorial y las empresas que decidieron apoyar la publicación de Snowden “no deberán transferir ningunos fondos” al autor, al menos en lo que se resuelve el caso en el Tribunal de los Estados Unidos.

En la demanda se cita al grupo editorial MacMillan, y a su empresa matriz Holtzbrinck, por ser las responsables de comercializar el libro en Estados Unidos. Sin embargo, no se hace ninguna mención a Editorial Planeta, quien edita el libro de Snowden en español, tanto para España como para Latinoamérica.

Al respecto, Jody Hunt, fiscal general adjunto de Estados Unidos, señaló: “Edward Snowden ha violado una obligación a la que se comprometió con Estados Unidos cuando firmó acuerdos como parte de su trabajo en la CIA y como contratista de la NSA. No permitiremos que nadie se enriquezca a expensas de Estados Unidos sin cumplir con sus obligaciones de revisión previa a la publicación”.

Lo extraño del caso es que el libro no incluye nuevas revelaciones sobre lo que realiza Estados Unidos contra el mundo, sino va más dirigida a relatar la vida de Snowden.

Sin embargo, la administración Trump alega que el acuerdo firmado por el autor sobre confidencialidad y compromiso a guardar los secretos de las agencias para las que trabajó entre 2005 y 2013, sería el eje principal para motivar la demanda.

“La capacidad de Estados Unidos para proteger la información confidencial de seguridad nacional depende del cumplimiento por parte de los empleados y contratistas de sus acuerdos de no divulgación. Esta demanda demuestra que el Departamento de Justicia no tolerará este tipo de violaciones“, agregó Hunt.

Reacción de SnowdenEl exespía de 35 años reaccionó en redes sociales y comunicó lo siguiente sobre este nuevo proceso que abrió el régimen de Trump: “Es difícil pensar en un mayor sello de autenticidad que el hecho de que el Gobierno de Estados Unidos presente una demanda sosteniendo que tu libro es tan veraz que escribirlo era literalmente contrario a la ley”.

Según la promoción de la editorial Planeta, el autor “desgrana por primera vez por qué lo hizo, cómo ayudó a construir un sistema de vigilancia masivo y la crisis de conciencia que le llevó a destaparlo todo y poner en jaque al sistema”.

Snowden está acusado en EE. UU. de espionaje, después de filtrar hace seis años los detalles del programa de vigilancia masiva a escala mundial por parte de la CIA y la NSA.La editorial agrega que el libro “alerta sobre la deriva autoritaria de los Estados, que denuncia la colaboración entre el espionaje y las grandes multinacionales de la era digital y que destapa cómo nos vigilan y de qué manera se comercia con nuestra información personal”.

El 6 de junio de 2013, Snowden le quitó a la humanidad un velo para mostrar la realidad de como EE. UU. espía la privacidad absoluta de cada individuo. Ese día comenzó a filtrar documentos confidenciales que evidenciaban los programas de la NSA, la CIA y otras agencias de inteligencia, en los que se exponían sus labores de monitorización y espionaje masivo.

Snowden hizo públicos, a través de los periódicos The Guardian y The Washington Postdocumentos clasificados como “alto secreto de Estado” sobre varios programas de la NSA, incluyendo los programas de vigilancia masiva PRISM y XKeyscore.

Desde entonces, Snowden es perseguido por la justicia estadounidense, al punto de convertirse en uno de los “criminales” más buscados -como el caso de Julian Assange- al enfrentar cargos por revelar información clasificada.

Snowden vive actualmente en Moscú bajo un régimen de “asilo temporal”, después de que abandonó Estados Unidos en 2013 con 1,7 millones de documentos que detallaban los programas de espionaje masivo de su país.

(Publicado originalmente en El Ciudadano: https://www.elciudadano.com/reportaje-destacado-mejor-periodismo/nuevo-libro-de-snowden-ee-uu-demanda-a-editoriales-por-publicar-secretos-de-la-cia-y-nsa/09/23/ )

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Dominio Cuba: Narración, simbología y metáfora

https://www.cubaperiodistas.cu/wp-content/uploads/2019/08/Ciudadan%C3%ADa-digital-1020x642.jpg

Dominio Cuba: Narración, simbología y metáfora  / 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2018/06/z1-redes-sociales4-clage-dr-flag.jpg

 

Las prácticas de la comunicación, en cualquiera de sus “apartados”, están “sometidas” a un perenne desafío: el de reinventarse. Esta verdad incuestionable ha de ser un “tener en cuenta” para quienes desarrollamos el oficio, pues implica varios retos: construir códigos “imperecederos”, descorchar estéticas que transiten bajo el tamiz del mestizaje, erigir renovadas soluciones narrativas, asentar sólidas simbologías. También icónicas metáforas que habiten en la memoria y en el dialogo cotidiano de la sociedad global, que evoluciona con singulares envolturas, vestidas con distintivos acentos etnológicos y un abanico de puntales raíces culturales.

Se impone significar un punto y seguido. Somos parte de una era que evoluciona hacia marcadas mutaciones, que pulsan la reconfiguración de ciudadanos históricamente analógicos, que afloran con vestiduras y socializaciones digitales.

Las nuevas tecnologías, que ya no son tan nuevas, han incorporado otras maneras de articular los nexos entre los medios de comunicación y la sociedad global. Durante décadas han imperado estéticas y contenidos analógicos, gradualmente redimensionados por la aparición del celuloide y los dispares formatos televisivos.

Pero es todavía el celuloide el único soporte probadamente perdurable entre todos los que reposan en los anaqueles audiovisuales de las naciones, asegura  la Federación Internacional de Archivos Fílmicos (FIAF). Y como obligadas referencias y fuentes de enriquecimiento de los arsenales creativos, la preservación de la memoria audiovisual es parte medular de una estrategia de primer orden, pues no solo se trata de atesorar los hechos históricos “impresos” en estos formatos.

Son esos los escenarios en que se mueve un complejo telar de infinitas dimensiones, que evoluciona como un enjambre interconectado, materializado en pantallas de dispares longitudes, diseñadas con un arco de prestaciones que en la era del marketing han sido acuñadas como “valores agregados”.

Los ases de un ordenador, la adaptabilidad y la praxis de una tableta o un móvil, los atributos de un GPS —que asiste en la movilidad de rutas urbanas o rurales—, los contenidos de un televisor doméstico o los cientos, tal vez miles, de salas cines que programan simultáneamente un filme inyectado en discos duros de un servidor remoto, son tan solo algunos de los destinos de estas digitales ramificaciones que constituyen los nexos, también réplicas, entre los medios y el receptor.

Comprender esta arquitectura es fundamental en el diseño de los contenidos y las maneras de socializarlas. La certera narración, las imprescindibles simbologías, las acabadas metáforas, son algunas de las claves que contribuyen a un eficaz “dialogo” con el lector contemporáneo.

Ser un constructor activo de este escenario implica bocetar y desarrollar renovadas puestas narrativas, esenciales para conectar con un lector saturado, que consume maquetadas manipulaciones, burdas desinformaciones, contenidos no siempre edificantes o de probados valores y acentos comunicativos que contribuyan a una mejor comprensión de la historia pretérita o nos permita visibilizar con anticipada nitidez los retos de la sociedad global.

Es también parte de los encargos de los constructores de contenidos dibujar con mapas estéticos las dinámicas de comunidades, países y regiones que arropan singularidades, atributos, saberes.

En Cuba no abundan los espacios novedosos de corte informativo que entronquen con este panorama. Laceran el esfuerzo los delgados diseños que soportan buena parte de nuestras páginas digitales generalistas o los pobres contenidos que han de tomar de las fortalezas de la literatura y los antológicos periodistas para un eficaz “dialogo” con el lector contemporáneo. También es vital renovarse en torno a los estudios más audaces sobre la comunicación y el periodismo, que no han de perder sus esteras fundacionales.

Emocionalidad, rigor periodístico, plurales narrativas o titulares de vistosos empaques, que en nuestros medios también padecen del síndrome de la clonación, son algunas de las rutas a tener en cuenta en nuestra labor profesional. Sobre esta gradación de problemáticas se ha de subrayar la escasa gráfica que caracteriza a nuestras publicaciones digitales, esenciales para complementar puntos de vista, discursos, tonos editoriales, así como la necesaria riqueza visual. La más descollante gráfica internacional de las últimas décadas, se distingue por tomar de los pilares y las voluptuosidades del arte, bocetadas como auténticos nichos de unidades significantes.

La fotografía, como probado recurso para socializar información, opiniones editoriales, orondas identidades, entonaciones culturales o nuestros más sagrados valores, ha de ser protagónica y no solo habitar en los repositorios de espacios informativos. Esta álgebra señala la necesaria conjugación entre los autores clásicos y los jóvenes. Se trata, por tanto, de construir un cromatismo generacional.

La sistematicidad y el seguimiento de una noticia, la defendida impronta de la inmediatez, son también variables no resueltas que atentan contra la fortaleza y rigor en el ejercicio del periodismo.

En el escenario de páginas digitales cubanas no predominan los materiales audiovisuales. Esta verdad resulta contradictoria frente al reconocimiento social de una generación que consume, cada vez más, este modo de leer contenidos. Condensadas entrevistas, fragmentos antológicos de filmes, reportajes temáticos, valoraciones a partir de una línea secuencial de nuestros líderes de opinión, son algunas de las vertientes que debemos concretar para fortalecer la visibilidad de nuestros espacios informativos.

La Televisión Cubana requiere despojarse de los caminos trillados o de lo que “funciona” en otras zonas geográficas del convulso planeta que habitamos. Las estéticas, visualidad y dramaturgia de cada emisión ha de ser construida por muchos. Esta tesis no entra en conflicto con la necesidad de actualizarse sobre los modos y medios con que se construye y proyecta la noticia. La entrevista, muy recurrente en nuestros espacios televisivos, adolece de una buena preparación, de cómo se va a proyectar el dialogo entrevistador-entrevistado.

Desde otras aristas, se debe enriquecer la labor de diseño de luces, los emplazamientos de las cámaras y su movilidad en el espacio interior, dos especialidades que responden a la intencionalidad de los contenidos, sin desconocer lo que aportan los recursos de la postproducción. Las dinámicas que marcan un programa televisivo no han de atentar contra la realización colectiva de una labor claramente creativa, la de informar. El buen trabajo de mesa define muchas veces el acabado de un texto audiovisual.

 


Una de las imágenes de la presentación de Dominio Cuba.

En medio de este tablado nacional nació un espacio que amerita “mirarlo por dentro”. Dominio Cuba, el programa que cada lunes, a las 10 de la noche, emite el Canal Caribe de la Televisión Cubana, se fraguó apropiándose de las estéticas de la contemporaneidad y los estamentos del periodismo. De lo que ha legado el arte digital, así como de la fotografía, la plástica y el amplio arsenal iconográfico cubano e internacional.

¿No es acaso la riqueza y la pluralidad de signos un valor para el desarrollo estético de la comunicación? ¿Cuáles son las premisas que sostienen este espacio informativo? ¿Qué distingos arropa Dominio Cuba en el contexto nacional? ¿Qué recursos de la dramaturgia televisiva toman sus creadores para conectar con dinosaurios analógicos y nativos digitales?

En el fondo de cada puesta, donde dialoga Darío Gabriel, se erige un telar de sobrias coloraciones, soporte de buena parte de la gráfica, que se revelan como virtuosas simbologías secundadas por pensadas sumas de palabras de empaque digital que jerarquizan ideas, conceptos, medulares puntos de partida informativa o líneas de pensamientos.

Su presentador, el periodista Darío Gabriel Sánchez, subraya en cada entrega tres esencias que son parte sustantiva de la profesión: informar, investigar, contextualizar. Este no es solo el diáfano eslogan de un espacio que dura tan solo treinta minutos, sino el enunciado y la materialización de los principios de una apuesta audiovisual nucleada por un arsenal de simbologías discursivas.

En cada capítulo el programa transcurre como un interlocutor de conexiones que invita a ser parte de una “puesta en escena”, de diálogos pensados y acentos significantes, debidamente ubicados en puntos de giros resueltos para atraer al lector audiovisual.

En el fondo de cada puesta, donde dialoga Darío Gabriel, se erige un telar de únicas coloraciones, soporte de buena parte de la gráfica, que se revelan como virtuosas simbologías secundadas por pensadas sumas de palabras de empaque digital que jerarquizan ideas, conceptos, medulares puntos de partida informativa o líneas de pensamientos. Son una suerte de “mapas tipográficos” donde pueden leerse, en unos minutos de nada, lo que podría interpretarse como apuntes de libros de sustantivas correcciones, edificados con palabras llanas, superpuestas desde la sobriedad. Todas ellas resueltas sin barroquismo o rebuscadas formas, que en verdad entorpecen la comprensión de un lector abrumado de señales sumatorias, ancladas por las estéticas posmodernas de sabor descafeinado.

 

 

La pantalla muta en colores y tonos que abrigan estados de ánimo, puntos de atención, resolviendo desde ese telar de texturas imperfectas las jerarquías temáticas. No se trata solo de solucionar una puesta televisiva para llenar minutos de programa. Son edificadas intencionalidades, discursos renovados, soportados por elementos que la semiótica descompone. El equipo creativo de Dominio Cuba construye sus narrativas pensando siempre en ese espectador remoto que no deja de moldearse en gustos, modismos, tendencias, permeado también por la cotidiana vivencia y las muchas otras lecturas que aportan otros saberes.

 

 

elementos gráficos se erigen como sellos en Dominio Cuba. Transitan no solo los entrecortados del presentador. Todos ellos son parte de una virtuosa dramaturgia que subrayan, bosquejan, sopesan las líneas temáticas que cada semana propone, pues sus creadores los pulsan empeñados en que sea “distinto” a la anterior emisión.

Las soluciones estéticas son plurales y de múltiples lecturas. La fotografía, la pintura, el grabado, contenidos de publicaciones, son fuentes naturales de estos goces estéticos que peregrinan desde composiciones mixtas en Dominio Cuba. Modernidad, tradición, imágenes icónicas, se fusionan en ese telar que nos propone metáforas alejadas de los convencionales modos de informar, investigar, contextualizar.

 

Imagen: Cortesía de Dominio Cuba.

Este cúmulo de aciertos artísticos es válido para construir riquezas en los lectores digitales. Los trazados narrativos resueltos en cada segmento engarzan con esos leedores, muchas veces cautivos, quienes probablemente se identifican con las líneas que se les van revelando, asumen un mirar de las partes y del todo y comprenden las dinámicas narrativas de cada entrega.

Los lectores analógicos no son menos importantes en este análisis. Los realizadores de este programa los reconocen como segmentos de públicos de fundada relevancia. Sus tradicionales iconografías, son acopiadas en limpias combinaciones resueltas con hechura en este proscenio digital. Con Dominio Cuba, los analógicos sentirán estar en su tiempo vivido, pues sus recuerdos circulan en otras envolturas, con otros tempos

estéticos.

Imagen: Cortesía de Dominio Cuba.

El programa, dirigido por la periodista Rosa Miriam Elizalde se desarrolla desde medulares géneros periodísticos. La entrevista a pie de calle y la que materializan en el estudio, siempre sosegada, necesariamente analítica, de esperada profundidad.

Tomar las opiniones de la población constituye un atributo de Dominio Cuba. No solo por tener en cuenta los saberes, las inquietudes, los puntos de vista, los “mirarse por dentro” del ciudadano que acepta compartir sus palabras de tránsito, sino también porque ese diapasón de miradas y parlamentos legitima, complementa, el armazón televisivo de cada emisión.

 

El programa crece moldeado por las entrevistas a los expertos o a personas autorizadas que redondean, corrigen, replican o acentúan los temas que son distingos de cada emisión de los lunes. Todos los entrevistados se montan en la dramaturgia de la propuesta televisiva con acento de contrapunteo participativo.

A dichas fortalezas, se agregan los puntos de vista del equipo de realización, que es también protagonista de otras ventanas de ideas, y la elección de temas, fundamentalmente a cargo de la guionista Beatriz Pérez Alonso, joven profesora de la Facultad de Comunicación.

Sistematizar esta práctica en el periodismo audiovisual es vital para fortalecer la asiduidad de los televidentes, quienes, representados, tomarán notas sobre las valoraciones de los invitados de rigor.

 


Foto: Ismael Francisco.

 

El responsable del converso con la cámara es Adrián Migueles, quién además asume los roles de editor y director para la televisión. Establece así ritmos que emparentan con los lectores audiovisuales contemporáneos, equilibrando sus tiempos televisivos hacia ese otro lector que reconoce la existencia de compases propios del video clip, pero lee, con probada eficacia, desde las narrativas aristotélicas del relato tradicional. Vale distinguir la cámara que deambula respetuosa, indagadora, anclada al primer plano.

Dominio Cuba integró a los jóvenes Kalia Venereo, Aldo Cruces y Ary Vincench, graduados del Instituto Superior de Diseño, para intervenir en las texturas de los muchos “otros escenarios”, que son partes protagónicas del programa. Virtuosas animaciones, novedosas composiciones que toman de todas las artes para desplegar puntos de vista o significantes informaciones emergentes de la voz en off, tratadas con plasticidad y ponderada envoltura. Soluciones gráficas que evolucionan desde la tradición y la modernidad, creaciones artísticas que nacen de nuestra rica identidad, nuestros más descollantes acentos culturales.

También se justifican otras estéticas foráneas ante el trazo que imponen los temas, generando un vasto arsenal de culturas. Llamo la atención sobre los fotomontajes que construyen mensajes editorialistas, donde cabe la ironía, la sátira, el humor inteligente. Son parte de los cometidos de un equipo de realización que asume su encargo desde las soluciones colectivas, el dialogo cruzado o los resortes de la fotografía asentadas en cuidadas dosis; en la visión de un diseñador ilustrador, Aldo Cruces, que representa las ideas infográficas con una codificación muy particular en el uso de los recursos expresivos de la imagen, pautadas luego por una dirección de arte que apunta hacia una probable mirada femenina, la de la Kalia Venereo, quien asume este encargo profesional, esencial en toda puesta informativa.

¿No es acaso, la dirección de arte, una especialidad fundamental para el acabado de un programa informativo? ¿Exploramos habitualmente el diálogo y la creación colectiva en programas de este corte? ¿No son la cultura y todas sus expresiones artísticas materias de la que debemos apropiarnos con más sistematicidad para construir renovados contenidos? Son estos tan solo apuntes para el necesario debate.

Por otra parte, hay en Dominio Cuba un escenario de creación favorable (vital para el desarrollo de la nación): la confluencia de generaciones y su actuar participativo, que por su trascendencia en no puede pasarse por alto.

 

 

 

Como es tradicional en los programas televisivos de esta naturaleza, la estructura de Dominio Cuba transita desde las clásicas secciones. Esta manera de narrar es importante para edificar en los lectores una habitualidad, un sentido del tiempo, una lógica ojeada. Glosario, Hablando conMemes de hoy, A quién seguir, son algunas de las paradas de rigor del programa diseñado desde un cuidado despliegue de signos, que son parte de su arsenal identitario. Pero es justo llamar la atención sobre la movilidad, la fragmentación, como si de pedazos se tratara, que caracteriza a esta puesta de la Televisión Cubana.

Sustantivos temas han sido tratados en doce emisiones de Dominio Cuba. Los parques Wifi, las Fake News, el internet móvil, la privacidad en Internet, los videojuegos, Big Data e inteligencia artificial, Gobierno electrónico, el Internet de las cosas o la Ciudadanía digital, por citar algunos ellos.

Su armazón flexible, y sus sellos de identidad resueltos desde la metáfora y la simbología, son fortalezas que le permiten incorporar ese amplio espectro de temas sin perder la solidez de su cuerpo narrativo.

Los muchos contenidos que engrosan el todo de este programa son unidades con significados. Recortar algunas de las partes de ese todo, no es una recurrente casualidad. Cuando se analiza su cartografía es posible desprender una entrevista, segmentos donde es protagonista el presentador o los núcleos iconográficos que progresan como unidades narrativas.

Rosa Miriam Elizalde y el equipo creativo de Dominio Cuba tienen muy claro la urgencia de que las partes de ese todo, se multiplique por las redes sociales que preexisten con sus propias “reglas del juego”. Facebook, Twitter o Instagram, son escenarios por donde circulan estas “fragmentaciones significantes”, que son también estímulos, narraciones completas, para reconocer ese todo.

Esta filosofía, que entronca con las dinámicas de las redes sociales, ha de ser tomada en cuenta no solo por los espacios televisivos de nuestro país. También por nuestras páginas digitales de cualquier perfil temático, pues más de la mitad de los contenidos de los medios del mundo, se solventan desde esos protagónicos enjambres.

 


Foto: Ismael Francisco.


Octavio Fraga Guerra

Periodista, presentador y director de TV. Nació en La Habana, Cuba, en 1966. Licenciado en Comunicación Audiovisual por el Instituto Superior de Arte de La Habana, Cuba (Universidad de las Artes). Presentador y director del programa de TV “La cámara lúcida” de Tele K en Madrid, dedicado a promover el Cine Documental Iberoamericano. Colaborador de las publicaciones electrónicas españolas Cubainformacion.tv, Kaosenlared, La República Cultural, Rebelión y Tercera Información. Como cineasta ha producido varios documentales, programas seriados de televisión y Video Clip. Dentro del mundo editorial fue director de las publicaciones Jazz Plaza y Cubadisco.

 

Dominio Cuba: Narración, simbología y metáfora

 

 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Informe sobre las afectaciones del Bloqueo a Cuba (+ PDF)

https://davidson.cubava.cu/files/2016/09/1.-monte-de-las-banderascuba-futuro-cubano.jpg

Desde abril de 2018 hasta marzo de 2019, período que abarca el presente informe, el recrudecimiento del bloqueo continuó siendo el eje central de la política del gobierno de los Estados Unidos (EE.UU.) hacia Cuba, con efectos cada vez más notables en su aplicación extraterritorial. La estrategia estadounidense se enfocó en consolidar la confrontación y la hostilidad, tanto en el plano declarativo como en la ejecución de medidas de agresión económica contra el país.

El clima de hostilidad en las relaciones bilaterales ha estado fuertemente marcado por el incremento de la retórica agresiva del gobierno estadounidense contra Cuba. Como parte de esta escalada, EE.UU. intentó introducir 8 enmiendas al proyecto de resolución contra el bloqueo presentado por Cuba el 1ro de noviembre de 2018 en la Asamblea General de las Naciones Unidas. El objetivo de su maniobra era modificar la naturaleza del texto y fabricar pretextos para la continuidad y el reforzamiento de su política genocida, recurriendo a falsas alegaciones en materia de derechos humanos.

A pesar de las fuertes presiones ejercidas por los EE.UU., la comunidad internacional rechazó sus propuestas, al tiempo que expresó una vez más, su apoyo abrumador a la resolución de condena al bloqueo.

El presente informe evidencia cómo el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto contra Cuba, continúa representando un freno para el desarrollo de todas las potencialidades de la economía cubana, para la implementación del Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social del país, así como para la consecución de la Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Desde abril de 2018 hasta marzo de 2019, el bloqueo ha causado pérdidas a Cuba en el orden de los 4 mil 343, 6 millones de dólares.

El significativo impacto negativo de la aplicación de las medidas adoptadas recientemente por los Estados Unidos para recrudecer el bloqueo contra Cuba no está contabilizado en el presente informe, por exceder el cierre del periodo analizado. Esta información estará recogida en el documento que se presentará el próximo año.

A precios corrientes, los daños acumulados durante casi seis décadas de aplicación de esta política alcanzan la cifra de 138 mil 843, 4 millones de dólares. Tomando en cuenta la depreciación del dólar frente al valor del oro en el mercado internacional, el bloqueo ha provocado perjuicios cuantificables por más de 922 mil 630 millones de dólares, valor que representa un decrecimiento del 1,2 por ciento con respecto al período anterior, debido a la disminución del precio del oro en 1,6 por ciento.

Informe sobre las afectaciones del Bloqueo a Cuba del año 2019

 

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/20/joa-cuba-brunobloqueo.jpg

 

Descargue en PDF (2.51 Mb): Informe “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y finaniero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.

 

Descargue en PDF (2.51 Mb): Informe “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y finaniero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.

 

✔️ Descargar en pdf el Informe de Cuba sobre la Resolución 73/8 de la Asamblea General de las Naciones Unidas: “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”

 

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/21/Cuba-contra-bloqueo-informe.jpg

 

Informe sobre las afectaciones del Bloqueo a Cuba del año 2019

 

El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto contra Cuba continúa representando un freno para el desarrollo de todas las potencialidades de la economía cubana

 

Desde abril de 2018 hasta marzo de 2019, período que abarca el presente informe, el recrudecimiento del bloqueo continuó siendo el eje central de la política del gobierno de los Estados Unidos (EE.UU.) hacia Cuba, con efectos cada vez más notables en su aplicación extraterritorial. La estrategia estadounidense se enfocó en consolidar la confrontación y la hostilidad, tanto en el plano declarativo como en la ejecución de medidas de agresión económica contra el país.

✔️ Descargar en pdf el Informe de Cuba sobre la Resolución 73/8 de la Asamblea General de las Naciones Unidas: “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”

El clima de hostilidad en las relaciones bilaterales ha estado fuertemente marcado por el incremento de la retórica agresiva del gobierno estadounidense contra Cuba. Como parte de esta escalada, EE.UU. intentó introducir 8 enmiendas al proyecto de resolución contra el bloqueo presentado por Cuba el 1ro de noviembre de 2018 en la Asamblea General de las Naciones Unidas. El objetivo de su maniobra era modificar la naturaleza del texto y fabricar pretextos para la continuidad y el reforzamiento de su política genocida, recurriendo a falsas alegaciones en materia de derechos humanos.

A pesar de las fuertes presiones ejercidas por los EE.UU., la comunidad internacional rechazó sus propuestas, al tiempo que expresó una vez más, su apoyo abrumador a la resolución de condena al bloqueo. 

El presente informe evidencia cómo el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto contra Cuba, continúa representando un freno para el desarrollo de todas las potencialidades de la economía cubana, para la implementación del Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social del país, así como para la consecución de la Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Desde abril de 2018 hasta marzo de 2019, el bloqueo ha causado pérdidas a Cuba en el orden de los 4 mil 343, 6 millones de dólares.

El significativo impacto negativo de la aplicación de las medidas adoptadas recientemente por los Estados Unidos para recrudecer el bloqueo contra Cuba no está contabilizado en el presente informe, por exceder el cierre del periodo analizado. Esta información estará recogida en el documento que se presentará el próximo año.

A precios corrientes, los daños acumulados durante casi seis décadas de aplicación de esta política alcanzan la cifra de 138 mil 843, 4 millones de dólares. Tomando en cuenta la depreciación del dólar frente al valor del oro en el mercado internacional, el bloqueo ha provocado perjuicios cuantificables por más de 922 mil 630 millones de dólares, valor que representa un decrecimiento del 1,2 por ciento con respecto al período anterior, debido a la disminución del precio del oro en 1,6 por ciento.

Transformar el costo del bloqueo en capacidad de pago del país, permitiría disponer de una fuente de financiamiento adicional, sustantiva y sostenida que otorgaría un mayor dinamismo a los programas inversionistas vinculados a los sectores estratégicos del Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social hasta el 2030. De esta manera, se crearían las condiciones necesarias para lograr gradualmente ritmos sostenidos de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) anual.

En el período analizado, el fortalecimiento de la aplicación extraterritorial del sistema de sanciones contra Cuba se reflejó en constantes afectaciones a las empresas, bancos y embajadas cubanas, las cuales enfrentan colosales obstáculos en sus actividades comerciales y financieras en muchos países del mundo.

El Departamento de Estado de los EE.UU., amplió en tres ocasiones la “Lista de Entidades Cubanas Restringidas” que son objeto de sanciones adicionales a las impuestas por las regulaciones del bloqueo. Esta medida ha ocasionado daños considerables a la economía del país, por su efecto intimidatorio sobre la comunidad empresarial internacional.  A ello se sumaron las disposiciones de la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro y del Buró de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento del Comercio de los Estados Unidos de eliminar, a partir del 5 de junio de 2019, las licencias generales para los viajes educativos grupales “pueblo a pueblo” y de negar licencias a las aeronaves no comerciales y embarcaciones de pasajeros y recreativas en estancia temporal, incluyendo los cruceros, lo que impacta severamente el número de visitantes al país. Todas estas acciones fueron tomadas con el objetivo deliberado y declarado de causar daños económicos y privar a Cuba de recursos financieros.

Una demostración sin precedentes del recrudecimiento de la política anticubana del gobierno estadounidense, fue la decisión de permitir la posibilidad de que, al amparo del Título III de la Ley Helms-Burton, se puedan tomar acciones judiciales en tribunales de los EE.UU. ante demandas presentadas por ciudadanos o entidades estadounidenses contra empresas o individuos cubanos o de terceros países que se relacionen comercialmente con propiedades nacionalizadas en Cuba en la década de 1960. Esta decisión puso fin a la práctica asumida desde 1996 por los gobiernos estadounidenses anteriores, demócratas y republicanos, y por el propio Presidente Trump en sus dos primeros años de mandato, quienes habían suspendido cada 6 meses esta posibilidad.

La Ley Helms-Burton constituye un instrumento jurídico de coerción política que dispone acciones de presión económica lesivas a la soberanía de Cuba y de terceros países, con el propósito de asfixiar a la economía cubana e incrementar las carencias de la población. Busca perpetuar el clima de hostilidad entre Cuba y los Estados Unidos y negarle a la nación cubana el derecho a la autodeterminación. Sus regulaciones son contrarias al Derecho Internacional, a los principios de la Carta de las Naciones Unidas y a las reglas establecidas por la Organización Mundial del Comercio. Esta normativa ha suscitado el contundente rechazo de numerosos actores de la comunidad internacional y de representantes de organismos internacionales.

El bloqueo constituye una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos de todas las cubanas y cubanos. Por su declarado propósito y el andamiaje político, legal y administrativo en el que se sustenta, estas sanciones califican como acto de genocidio a tenor de la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de 1948 y como un acto de guerra económica según lo establecido en la Conferencia Naval de Londres de 1909.

En la actual coyuntura, con más razón que nunca antes, se impone el reclamo al gobierno de los EE.UU. de que cumpla con las 27 resoluciones adoptadas por la comunidad internacional en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin, sin condicionamiento alguno, a su política de bloqueo contra Cuba.

——————————————————————————————————————————————-

Continuidad y recrudecimiento de la política de bloqueo
1.1 Vigencia de las leyes del bloqueo

Las leyes y regulaciones que sustentan la política del bloqueo se mantienen vigentes y son aplicadas con estricto rigor por las agencias gubernamentales de los EE.UU., incluidos los Departamentos del Tesoro y Comercio y en particular la Oficina para el Control de los Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés). 

Las principales legislaciones del Congreso y disposiciones administrativas que establecen la política del bloqueo son:

  • Ley de Comercio con el Enemigo de 1917 (TWEA, por sus siglas en inglés): Su sección 5 (b) delegó en el máximo jefe del Ejecutivo la posibilidad de aplicar sanciones económicas en tiempo de guerra o en cualquier otro período de emergencia nacional y prohibió el comercio con el enemigo o aliados del enemigo durante conflictos bélicos. En 1977, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional restringió las facultades del Presidente para imponer nuevas sanciones aludiendo a situaciones de emergencia nacional. Sin embargo, la TWEA continuó aplicándose para Cuba, aun cuando la Casa Blanca nunca ha declarado una emergencia nacional con respecto a la Isla. Desde entonces, los sucesivos presidentes estadounidenses han prorrogado la aplicación de la TWEA para Cuba. Al amparo de esta legislación, la más antigua de su tipo, se adoptaron las Regulaciones para el Control de Activos Cubanos (CACR, por sus siglas en inglés) en 1963, en virtud de las cuales se prohíbe a nacionales estadounidenses o personas sujetas a la jurisdicción de los EE.UU. realizar transacciones financieras con Cuba, se congelaron los activos cubanos y se prohibió la importación de bienes de origen cubano a los EE.UU., entre otras restricciones. Cuba es el único país para el cual está vigente esta legislación. El 10 de septiembre de 2018, el presidente Trump renovó por un año más las sanciones contra Cuba, en virtud de la TWEA.
  • Ley de Asistencia Exterior (1961): Autorizó al Presidente de los EE.UU. a establecer y mantener un “embargo” total al comercio con Cuba y prohibió el otorgamiento de cualquier ayuda al gobierno cubano. Establece además que los fondos del gobierno de los EE.UU. destinados a la ayuda internacional y entregados a los organismos internacionales no podrán ser utilizados para programas relacionados con Cuba; prohíbe conceder cualquier asistencia prevista bajo esta ley o cualquier otro beneficio previsto en otra ley a Cuba, hasta que el Presidente determine que Cuba ha realizado acciones encaminadas a retornar a ciudadanos y empresas estadounidenses no menos del 50 % del valor o una justa compensación, de las propiedades nacionalizadas por el gobierno cubano con posterioridad al triunfo de la Revolución.
  • Proclama Presidencial 3447: Emitida el 3 de febrero de 1962 por el presidente John F. Kennedy, decretó el “embargo” total del comercio entre los EE.UU. y Cuba, en cumplimiento de la sección 620 (a) de la Ley de Asistencia Exterior.
  • Regulaciones para el Control de Activos Cubanos del Departamento del Tesoro (1963): Estipularon el congelamiento de todos los activos cubanos en los EE.UU.; la prohibición de todas las transacciones financieras y comerciales a menos que fuesen aprobadas por una licencia; la prohibición de exportaciones cubanas a los EE.UU.; la prohibición, a cualquier persona natural o jurídica de los EE.UU. o terceros países, de realizar transacciones en dólares estadounidenses con Cuba; entre otros.
  • Ley para la Administración de las Exportaciones (1979): La Sección 2401 (b) (1) “Control de la Seguridad Nacional. Política hacia determinados Estados”, establece la Lista de Control del Comercio, en la cual el Presidente de los EE.UU. mantiene a un número de países a los que se les podrán establecer controles de exportación especiales por consideraciones de seguridad nacional. Cuba está incluida en este listado.
  • Regulaciones para la Administración de las Exportaciones (EAR por sus siglas en inglés, 1979): Establecen las bases de los controles generales para artículos y actividades sujetas al control de las EAR, en consonancia con las sanciones impuestas por el gobierno de los EE.UU. Establecen una política general de negación a las exportaciones y reexportaciones a Cuba.
  • Ley para la Democracia Cubana o Ley Torricelli (1992): Prohíbe a las subsidiarias de compañías estadounidenses en terceros países, comerciar bienes con Cuba o nacionales cubanos. Prohíbe a los barcos de terceros países que toquen puerto cubano entrar a territorio estadounidense en un plazo de 180 días, excepto aquellos que tengan licencia del Secretario del Tesoro.
  • Ley para la Libertad y la Solidaridad Democrática Cubanas o Ley Helms-Burton (1996): Codificó las disposiciones del bloqueo, ampliando su alcance extraterritorial, mediante la imposición de sanciones a directivos de empresas extranjeras que realicen transacciones con propiedades estadounidenses nacionalizadas en Cuba y la posibilidad de demandas en tribunales de EE.UU. Asimismo, limitó las prerrogativas del Presidente para suspender el bloqueo, aunque establece que este conserva sus facultades para autorizar transacciones con Cuba mediante la emisión de licencias.
  • Sección 211 de la Ley de Asignaciones Suplementarias y de Emergencia para el año fiscal 1999: Prohíbe el reconocimiento por los tribunales estadounidenses de los derechos de empresas cubanas sobre marcas asociadas a propiedades nacionalizadas.
  • Ley de Reforma a las Sanciones Comerciales y Ampliación de las Exportaciones (2000): Autorizó la exportación de productos agrícolas a Cuba, condicionada al pago en efectivo por adelantado y sin financiamiento de EE.UU. Prohibió los viajes de estadounidenses con fines turísticos a Cuba, al definir la “actividad turística” como cualquier actividad relacionada con viajar hacia, desde o dentro de Cuba que no estuviese expresamente autorizada en la sección 515.560 del Título 31 del Código de Regulaciones Federales. Es decir, limitó los viajes a las 12 categorías autorizadas al momento en que se promulgó esta legislación.

——————————————————————————————————————————————-

1.2 Principales medidas del bloqueo adoptadas a partir de junio de 2018

Durante el último año, las relaciones entre Cuba y los EE.UU. han estado  marcadas por la política hostil promovida desde Washington contra La Habana. En este contexto, se mantuvo la reducción impuesta por los EE.UU. al personal en ambas Embajadas y se procedió al cierre de la Oficina Local de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los EE.UU. en Cuba, transfiriendo una parte de sus servicios a México.

A su vez, continuaron los mecanismos de persecución en la jurisdicción de terceros países de las transacciones financieras cubanas con elevado efecto disuasivo desde el punto de vista económico. La Oficina de Control de Activos Cubanos y otras agencias de los EE.UU. impusieron multas a varias compañías de terceros países por violar diferentes programas de sanciones, incluyendo las Regulaciones para el Control de Activos Cubanos. Las mayores afectaciones derivadas de estas sanciones se registraron en el sector bancario-financiero. Entre junio de 2018 y abril de 2019, el gobierno estadounidense impuso nueve sanciones a compañías o bancos de terceros países, incluyendo de los propios EE.UU. El monto total de estas penalidades ascendió a 3 751 millones 449 mil 017 dólares.        

Las afectaciones ocasionadas a entidades cubanas y a terceros debido al bloqueo se han mantenido, confirmando la plena vigencia de esta política arbitraria y violatoria del Derecho Internacional. A continuación, se exponen algunos ejemplos:

El 19 de julio de 2018, el fabricante de baterías de Tesla, Panasonic, suspendió relaciones con su proveedor canadiense SHERRITT INTERNATIONAL CORP por utilizar cobalto proveniente de Cuba. La decisión del fabricante japonés se produjo luego de que pidiera orientación a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU. sobre su interpretación del alcance de la prohibición estadounidense a las importaciones de origen cubano.

El 9 de agosto de 2018,  se conoció que la agencia bancaria PICHINCHA, en Ecuador, se negó a prestar sus servicios de pago a un cliente que adquirió medicamentos cubanos. El Banco alegó que Cuba es parte de los países identificados por la OFAC como gobiernos extranjeros terroristas, narcotraficantes o criminales internacionales.

El 15 de agosto de 2018, se conoció que el banco alemán COMMERZBANK y la sucursal de UNICREDIT S.P.A. en Italia, bloquearon un envío de 7 mil 500 Euros a Argentina, realizado por la Asociación de Amistad Euskadi-Cuba para apoyar un proyecto cubano de salud visual en ese país.

El 18 de octubre de 2018, se conoció que la sucursal en Nicaragua de la empresa bancaria estadounidense Banco LAFISE, se negó a realizar varias transferencias de la empresa nicaragüense de transporte terrestre de carga logística MULSEPROSA (Múltiples Servicios Profesionales S.A), requeridas para garantizar el pago del stand durante la feria comercial FIHAV 2018 y realizar la reserva en el Hotel Parque Central en el que se alojarían durante su estancia en Cuba. Esta situación provocó que MULSEPROSA no participara en FIHAV 2018. Las razones para no realizar las transacciones se debieron a instrucciones del presidente del Banco, quien acató indicaciones de los EE.UU. 

El 14 de noviembre de 2018, el Departamento de Estado de los EE.UU. actualizó la Lista de Entidades Cubanas Restringidas, con la adición de 26 empresas y subentidades con las cuales los ciudadanos estadounidenses no pueden realizar transacciones financieras directas. La mayoría de las nuevas entidades fueron hoteles y empresas del sector del turismo.

El 21 de noviembre de 2018, se conoció que la compañía británica Adler Manufacturing Limited (ADLER), dedicada a promocionar empresas y negocios en Reino Unido a través de productos con impresiones, informó a la oficina de turismo de la Embajada de Cuba en ese país, la cancelación de una orden hecha el 25 de septiembre del mismo año. ADLER explicó que su nueva empresa transportista era la multibillonaria compañía estadounidense UPS (United Postal Service of America), razón por la cual no podía mantener los vínculos con Cuba.  

El 14 de febrero de 2019, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. impuso una sanción de 5 millones 512 mil 564 dólares a la empresa APPLICHEM GMBH, con sede en Darmstadt, Alemania, por 304 aparentes violaciones de las Regulaciones para el Control de Activos Cubanos. APPLICHEM GMBH, entidad que fabrica sustancias de laboratorio y productos químicos para uso industrial y opera como subsidiaria de la estadounidense ILLINOIS TOOL WORKS INC., vendió sus productos a Cuba entre mayo de 2012 y febrero de 2016 en violación de las leyes del bloqueo, de acuerdo a lo indicado por la OFAC.

El 25 de febrero de 2019, una delegación cubana integrada por representantes de la Empresa de Tecnologías de la Información y Servicios Telemáticos Avanzados (CITMATEL), la Universidad de las Ciencias Informáticas (UCI), la Empresa Nacional de Software (DESOFT), la Empresa de Telecomunicaciones Móviles (MOVITEL), la Sociedad Cubana para las Telecomunicaciones (CUBATEL) y la Cámara de Comercio como coordinadora, quedó excluida del Mobile World Congress 2019, celebrado en Barcelona. Este evento es considerado uno de los más importantes a nivel mundial en telefonía móvil y lo organiza una asociación de operadores móviles denominada GSMA, regida o con intereses de EE.UU., y de la cual Cuba es miembro a través de su Ministerio de Comunicaciones. Al intentarse la acreditación online de la delegación cubana, apareció la advertencia de que Cuba, Siria e Irán tenían el acceso prohibido por regulaciones del gobierno de los EE.UU.

El 11 de marzo de 2019, el Departamento de Estado de EE.UU. anunció la incorporación de 4 nuevas sub-entidades (Gaviota Hoteles Cuba, Hoteles Habaguanex, Hoteles Playa Gaviota, Marinas Gaviota Cuba) y una entidad perteneciente a Gaviota (Fiesta Club Adults Only, de Blau Marina Varadero) a la Lista de Entidades Cubanas Restringidas, que entró en vigor  el 12 de marzo de 2019.

El 5 de abril de 2019, la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU., incluyó en su lista de sancionados a 34 embarcaciones propiedad de la petrolera venezolana PDVSA, así como a otras dos compañías extranjeras (BALLITO SHIPPING INCORPORATED, con sede en Liberia y PROPER IN MANAGEMENT INCORPORATED, con base en Grecia), alegando que prestan servicio a Venezuela para el envío de crudo a Cuba.  De acuerdo con el Departamento del Tesoro, las sanciones incluyen la congelación de los activos financieros que puedan tener bajo jurisdicción estadounidense y la prohibición de transacciones financieras con las entidades y embarcaciones incluidas en el listado.

El 11 de abril de 2019, la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU., impuso una sanción a ACTEON GROUP LTD. (ACTEON) y a su subsidiaria 2H Offshore, ambas con sede en Inglaterra, por  violaciones de las Regulaciones para el Control de Activos Cubanos. El monto a pagar por las compañías es de 227 mil 500 dólares. ACTEON debe pagar otros 213 mil 866 dólares por violaciones adicionales a las leyes del bloqueo contra Cuba.

El 17 de abril de 2019, el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, anunció que a partir del 2 de mayo se permitirían bajo el Título III de la Ley Helms-Burton, demandas en los tribunales de los estadounidenses  contra personas naturales o jurídicas que “trafiquen” con propiedades nacionalizadas por el gobierno cubano a inicios de la Revolución. En esa misma fecha, el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, anunció medidas adicionales contra Cuba destinadas a limitar las remesas provenientes de EE.UU., restringir aún más los viajes por razones no familiares a Cuba y poner fin al uso de las transacciones financieras U-Turn, las cuales permiten a los cubanos realizar transferencias internacionales. Con la intención de presionar a las compañías de terceros países, intimidarlas y forzar su salida de Cuba, Bolton advirtió que en lo adelante se aplicaría de manera más rigurosa el Título IV de la Ley Helms-Burton, que prohíbe la entrada a los EE.UU. de ejecutivos y sus familiares, así como de dueños de entidades que “trafiquen” con las propiedades nacionalizadas.

El 23 de abril de 2019, el Departamento de Estado de EE.UU. anunció una nueva actualización de la Lista de Entidades Cubanas Restringidas, con la incorporación de otras 5 entidades (Aerogaviota, Hotel Santa Isabel, Diving Center-Marina Varadero, Meliá Marina Varadero Apartamentos y Hotel El Caney Varadero), que entró en vigor el 24 de abril del propio año, lo que constituyó la tercera actualización del arbitrario listado desde su concepción en noviembre de 2017.

En el mes de mayo de 2019, la Asociación Internacional del Transporte Aéreo (IATA) canceló el acceso de la agencia de viajes HAVANATUR y la línea aérea Cubana de Aviación al mecanismo de pago y de reserva de boletos aéreos (BSP), para las oficinas de esas entidades cubanas en México, Francia e Italia, para lo que se aludió a las regulaciones del bloqueo. Esta decisión implica una afectación financiera y operacional significativa para las entidades cubanas.

El 4 de junio de 2019, la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro y el Buró de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento del Comercio de los Estados Unidos, anunciaron que a partir del 5 de junio del propio año se eliminarían las licencias generales para los viajes educativos grupales “pueblo a pueblo” y se aplicaría una política de negación de licencias a las aeronaves no comerciales y embarcaciones de pasajeros y recreativas en estancia temporal, lo que incluye el arribo de cruceros a Cuba. La OFAC también dispuso que los viajeros  estadounidenses que lleguen a Cuba, bajo cualquiera de las 12 categorías permitidas durante el gobierno de Barack Obama, no podrían realizar transacciones financieras directas con empresas incluidas en la Lista de Entidades Cubanas Restringidas. Estas medidas refuerzan aún más el bloqueo contra Cuba y provocan grandes perjuicios al desarrollo económico del país, en especial, al sector del turismo.

El 3 de julio de 2019, la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro incluyó a la empresa CUBAMETALES en la Lista de Nacionales Especialmente Designados aduciendo el involucramiento de la entidad cubana en la importación de petróleo proveniente de Venezuela.

——————————————————————————————————————————————-

1.3 Aplicación de la Ley Helms-Burton

Desde su entrada en vigor en 1996, la Ley para la Libertad y la Solidaridad Democráticas Cubanas (Ley Libertad), también conocida como Helms-Burton, codificó el bloqueo contra Cuba y fortaleció su alcance extraterritorial. Además de perseguir la imposición de un gobierno en Cuba subordinado directamente a los intereses de Washington, esta legislación pretendió internacionalizar el bloqueo por medio de medidas coercitivas contra terceros países, a fin de interrumpir sus relaciones comerciales y de inversión con Cuba.

En enero de 2019, el Departamento de Estado de los EE.UU. comunicó su decisión de suspender por solo 45 días la posibilidad de tomar acción judicial ante los tribunales estadounidenses contra entidades que “traficaran” con propiedades nacionalizadas por el gobierno revolucionario cubano en la década de 1960. Suspensiones similares se realizaron los días 4 de marzo y 3 de abril del presente año, mediante comunicados del Departamento de Estado, con un alto componente  amenazador, pretextos  e informaciones para intentar distorsionar  la realidad.

La posibilidad de demandar a los beneficiarios del supuesto “tráfico” había sido suspendida consistentemente cada seis meses desde 1996 por todos los gobiernos estadounidenses, demócratas y republicanos, incluido el del presidente Donald Trump en sus dos primeros años de mandato. Sin embargo, las presiones de un reducido grupo anticubano posicionado en puestos claves del actual gobierno y ajeno a las posiciones de rechazo al bloqueo de amplios sectores en EE.UU. y el mundo, condicionaron el fin de las suspensiones.

La definición de “tráfico” concebida por la Ley es extremadamente amplia y abarca actividades que van desde el traspaso, la distribución o repartición de una propiedad nacionalizada, hasta su compra, recibimiento, inversión y  arrendamiento. En este sentido, las demandas al amparo del Título III permitidas desde el mes de mayo, reforzaron la aplicación del bloqueo y de sus efectos extraterritoriales.

Con el propósito de asfixiar a la economía cubana y aumentar las carencias de la población, la Ley Helms-Burton se concibió como un mecanismo de presiones brutales e ilegales del gobierno de los EE.UU. no solo contra Cuba, también contra terceros países, sus gobiernos y empresas. Sus pretensiones son ilegítimas y contrarias al Derecho Internacional y a los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas, incluidas las reglas del sistema multilateral de comercio.

El Título III de la Ley Helms-Burton, con la aparente pretensión de exigir indemnización o permitir reclamaciones sobre propiedades “norteamericanas” nacionalizadas en Cuba, se proyecta en realidad contra la inversión extranjera y el desarrollo económico de la Isla.

La decisión del Departamento de Estado de los EE.UU. del 17 de abril de 2019 de permitir las acciones legales concebidas por el Título III, desconoció la posición de miembros del Congreso -incluyendo Republicanos-, el sector empresarial, organizaciones diversas y la opinión pública estadounidense que apoyan relaciones económicas y comerciales de beneficio mutuo con Cuba. El comportamiento del actual gobierno de los EE.UU. constituye una afrenta a la comunidad internacional que por 27 años consecutivos ha condenado, casi por unanimidad, el bloqueo de los EE.UU. contra Cuba, incluida la Ley Helms-Burton. Desconoce sucesivas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y las declaraciones de las Cumbres de Jefes de Estado y/o Gobierno de la  Unión Europea-América Latina y el Caribe, de la Unión Africana, de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC), del Grupo de los 77 más China y del Movimiento de Países No Alineados, entre otras organizaciones, que han exigido el fin del bloqueo a Cuba.

Dicha decisión, como se establece en el Título III de la Ley Helms-Burton, abrió la posibilidad de iniciar acciones judiciales no sólo a personas que eran ciudadanos estadounidenses el momento de la nacionalización. Reconoce iguales derechos a cualquier persona que hoy sea estadounidense, incluidos personeros o testaferros de la dictadura batistiana que gobernó Cuba hasta el año 1959, ya fueran asesinos y torturadores al servicio del régimen batistiano o ladrones y estafadores del erario público y otros recursos del pueblo cubano.

Desde la puesta en marcha de esta decisión, las actividades económicas de Cuba se han visto fuertemente impactadas, en particular las relacionadas con operaciones de comercio exterior y las inversiones extranjeras. Se perciben efectos disuasivos e intimidatorios, lo que unido al temor que generan las restantes regulaciones y leyes del bloqueo, obstaculiza el desarrollo de los vínculos comerciales de Cuba con el mundo. Ningún ciudadano o sector de la economía cubana escapan de las afectaciones derivadas de esta política unilateral, la cual entorpece el desarrollo que cualquier país tiene derecho a construir de manera soberana.

Hasta la fecha de elaboración de este informe, se han registrado ejemplos concretos de la aplicación de este título de la Ley Helms-Burton, que se relacionan a continuación:

  • El 2 de mayo de 2019, Havana Docks Corporation presentó una demanda contra la compañía de cruceros Carnival ante la Corte para el Distrito Sur de Florida (Miami), alegando “tráfico” con la Terminal de Cruceros de La Habana.
  • El 2 de mayo de 2019, Javier García Bengochea presentó otra demanda contra la compañía de cruceros Carnival ante la Corte para el Distrito Sur de Florida (Miami). La queja alega que Carnival “trafica” con el Puerto de Santiago de Cuba, propiedad reclamada por Bengochea. 
  • El 2 de mayo de 2019, la compañía estadounidense ExxonMobil presentó una demanda contra las entidades cubanas CUPET y CIMEX ante la Corte de Distrito de Columbia. En su escrito, ExxonMobil afirmó no haber autorizado a las empresas cubanas a refinar el petróleo crudo, producir, transportar, poner a la venta o participar en ninguna actividad comercial relacionada con productos derivados del petróleo desde terrenos que fueron de su propiedad.
  • El 21 de mayo de 2019, Marisela Mata y Bibiana Hernández interpusieron en el Tribunal de Distrito Sur de Florida una demanda en virtud del Capítulo III de la Helms-Burton contra cuatro entidades cubanas por la realización de actividades con fines de lucro (“trafficking”, en inglés) en el Hotel San Carlos, en Cienfuegos. Las empresas demandadas son Grupo Hotelero Gran Caribe, S.A.; Corporación de Comercio y Turismo Internacional CUBANACAN S.A.; Grupo de Turismo de Gaviota S.A. y Corporación CIMEX S.A
  • El 18 de junio de 2019, se presentó ante la Corte Federal para el Distrito Sur de Florida una  demanda por daños mediante una  “acción de clase” por  Marisela Mata y Bibiana Hernández contra el Grupo Hotelero alemán Trivago. La demanda argumenta que Trivago ha proporcionado servicios de Internet para el hotel Meliá San Carlos en Cienfuegos y que esta acción constituye “tráfico” según título III de la Ley Helms Burton.
  • El 24 de junio de 2019, se presentaron ante la Corte Federal para el Distrito Sur de Florida 4 demandas amparadas en el título III de la ley Helms Burton. Las demandas fueron presentadas contra las entidades cubanas  Gran Caribe, CUBANACAN S.A., Grupo de Turismo Gaviota S.A y las extrajeras Trivago (Alemania) y Booking.com (Holanda). Los demandantes alegan ser dueños originales de Cayo Coco y Varadero.

La Ley 80 de Reafirmación de la Dignidad y Soberanía Cubanas, aprobada por la Asamblea Nacional del Poder Popular en diciembre de 1996, establece que la normativa estadounidense es inaplicable y no tiene valor ni efecto jurídico alguno en el territorio nacional cubano. Reafirma la disposición del gobierno de Cuba de buscar una adecuada y justa compensación por los bienes expropiados a las personas naturales y jurídicas que en ese momento ostentaban la ciudadanía o nacionalidad de los Estados Unidos. Además, ofrece garantías totales a los inversionistas extranjeros en Cuba, en tanto su artículo 5 establece que el gobierno estará capacitado para adoptar “las disposiciones, medidas y facilidades adicionales que resulten necesarias para la total protección de las actuales y potenciales inversiones extranjeras en Cuba y la defensa de los legítimos intereses de estas frente a las acciones que pudieran derivarse de la Ley Helms-Burton”. 

Conjuntamente, la Constitución de la República dispone que “el Estado promueve y brinda garantías a la inversión extranjera, como elemento importante para el desarrollo económico del país, sobre la base de la protección y el uso racional de los recursos humanos y naturales, así como del respeto a la soberanía e independencia nacionales”.

La grave naturaleza extraterritorial y el inaceptable precedente de violación al Derecho Internacional que la Ley Helms-Burton plantea, en particular su Título III, determinaron que varios países o agrupaciones de países hayan adoptado leyes u otras disposiciones como antídotos para la protección de sus ciudadanos y entidades.

——————————————————————————————————————————————-

2. El bloqueo viola los derechos del pueblo cubano
 2.1 Afectaciones en los sectores de mayor impacto social

Desde el inicio de la aplicación del bloqueo contra Cuba, los sectores de la salud y la alimentación han sido objetivos priorizados de las agresiones de los gobiernos estadounidenses. Las maniobras dirigidas a promover el hambre y las enfermedades en el pueblo cubano y, con ello, socavar el apoyo a la Revolución, han figurado de manera constante en los planes y programas de la guerra sucia contra Cuba.

A pesar de la estrategia destructiva del gobierno de los EE.UU., gracias a la política humanista de la Revolución Cubana se han alcanzado resultados en el ámbito social comparables con los de los países desarrollados. El sector de la salud, por ejemplo, ha permanecido invariablemente entre las prioridades de la Revolución. Tanto en la Constitución de 1976 como en la vigente, asegurar el estado de bienestar del pueblo ha sido representado como un deber insoslayable. La Constitución actual, en su artículo 72, consagra la salud pública como “un derecho de todas las personas” y establece la  responsabilidad del Estado de garantizar el acceso, la gratuidad y la calidad de los servicios de atención, protección y recuperación”.

No obstante, los daños provocados por las sanciones contra Cuba en el ámbito de la salud son incuestionables. Esta política hostil entorpece la adquisición de tecnologías, materias primas, reactivos, medios de diagnóstico, equipos y piezas de repuesto, así como medicamentos para el tratamiento de enfermedades graves, como el cáncer. Estos insumos deben obtenerse en mercados lejanos, en muchas ocasiones, mediante  intermediarios, lo que impone el incremento de sus precios.

No contar con el medicamento o la tecnología idónea para la atención de una enfermedad ha resultado, en algunos casos, un impedimento para salvar una vida. Los familiares del paciente JCHC, con número de historia clínica 68100309926 del Hospital Clínico Quirúrgico “Hermanos Ameijeiras”, fallecido el 15 de junio de 2018 a causa de una miocardiopatía espongiforme con insuficiencia cardiaca terminal, no podrán perdonar jamás que de haber contado con el apoyo circulatorio del dispositivo IMPELLA, producido por la compañía estadounidense ABIOMED, JCHC podría haber conservado su vida. Debido a las restricciones del bloqueo contra Cuba, la mencionada compañía no ha accedido a las reiteradas solicitudes de comprar ese equipo especializado para la asistencia circulatoria a pacientes en shock cardiogénico e insuficiencia cardiaca terminal.

Entre abril de 2018 a marzo de 2019, el daño al sector de la salud cubano ascendió a 104 millones 148 mil 178 dólares, cifra que supera en 6 millones 123 mil 498 dólares a la del año anterior.

En el período analizado, la empresa importadora y exportadora cubana de productos médicos MEDICUBA S.A., realizó solicitudes a 57 compañías estadounidenses en aras de adquirir insumos necesarios para nuestro sistema de salud. Hasta la fecha, 50 de estas empresas no han respondido y otras 3 han alegado que, debido a las regulaciones del bloqueo, no están autorizadas a vender a Cuba ningún medicamento o equipo. Entre las solicitudes realizadas por MEDICUBA, se encuentran las siguientes:

  • Se contactó con la empresa estadounidense PROMEGA CORPORATION,  fabricante de enzimas y otros productos para biotecnología y biología molecular, con el objetivo de comprar reactivos e insumos utilizados en el diagnóstico de enfermedades genéticas. El 16 de enero de 2019, dicho proveedor comunicó que “el Departamento del Tesoro de los EE.UU. aplica sanciones comerciales que prohíben que las industrias con sede en ese país vendan productos y proporcionen tecnología y/o servicios a Cuba”.
  • Se contactó con la compañía estadounidense BRUKER, para la compra del  espectrofotómetro, equipo utilizado en los laboratorios para la cuantificación de sustancias y microorganismos. Ante la  solicitud, respondieron que, hasta el día de hoy, no tienen posibilidad de hacer negocios con Cuba.
  • Se contactó con la compañía estadounidense STRYKER para la compra de endoprótesis extensibles, utilizadas en el tratamiento quirúrgico conservador o de salvamento de miembros superiores e inferiores, respondiendo a una necesidad del Instituto Nacional de Oncología y Radiobiología (INOR). Sin embargo, hasta el momento, no se ha recibido respuesta de la compañía. Ante la imposibilidad de obtener estas prótesis, las cuales desde el punto de vista funcional tienen una mayor calidad, el INOR ha tenido que recurrir a las próstesis fijas en pacientes que requieren las extensibles.
  • Se contactó con varias empresas estadounidenses para la compra de fármacos novedosos en el tratamiento del cáncer. Sin embargo, hasta el momento, no se ha obtenido respuesta. Algunos ejemplos:

FARMACÉUTICA PFIZER INC.: se le solicitó el medicamento Crizotinib, empleado para el tratamiento del cáncer de pulmón, el Palbociclib, utilizado para el tratamiento del cáncer de mama metastásico hormonosensible y el Sunitinib, único medicamento eficaz existente en el mundo para el tratamiento del cáncer renal avanzado o con metástasis. En el Hospital “Hermanos Ameijeiras”, se diagnostican como promedio 20 casos anuales con cáncer renal avanzado, los cuales están privados de recibir la opción terapéutica más efectiva.

FARMACÉUTICA BRISTOL-MYERS SQUIBB: se le solicitó el Anticuerpo Anti PD-1 para el tratamiento del melanoma metastásico, cáncer de pulmón, linfoma de Hodgkin y otros.

GENOMIC HEALTHS: se le solicitó el Oncotype DX Test Cáncer de Mama, prueba diagnóstica que permite identificar el riesgo de recaída en pacientes con cáncer de mama temprano y el Oncotype DX Test Cáncer de Colon, prueba diagnóstica que permite identificar el riesgo de recaída en pacientes con cáncer de colon en las etapas II y III.

  • Se le solicitó a la empresa estadounidense BOSTON SCIENTIFIC la prótesis valvular aórtica percutánea, método de implante mínimamente invasivo con el cual se beneficiarían anualmente alrededor de 60 pacientes de edad superior a 70 años que padecen de valvulopatía aórtica de origen degenerativo. La adquisición de este implemento contribuiría a disminuir el número de fallecidos en Cuba, donde la primera causa de muerte son las enfermedades cardiovasculares. Sin embargo, dicha compañía, líder a nivel mundial en la producción de estas válvulas, no ha respondido a nuestra solicitud.
  • Se contactó con la empresa estadounidense ZIMMER BIOMET para la compra de prótesis de cadera, rodilla y dentales. Sin embargo, la compañía respondió que, debido al bloqueo, no están autorizados a establecer negocios con  Cuba.

Otros ejemplos que demuestran los daños ocasionados por el bloqueo en la esfera de la salud durante el período que comprende este informe son:

  • El 20 de noviembre de 2018, la empresa alemana Isotrak USA Eckert & Ziegler Reference & Calibration, se negó a suministrar a MEDICUBA una fuente radioactiva inicialmente contratada, necesaria para realizar el control de calidad de radionucleótidos en el diagnóstico del cáncer. La compañía refirió no estar dispuesta a realizar negocios con Cuba, como resultado de las restricciones de los EE.UU. contra la Isla.
  • El 26 de febrero de 2019, varios proveedores informaron a MEDICUBA que no podían entregar los ventiladores pulmonares contratados, debido a que los fabricantes IMT MEDICAL AG y ACUTRONIC, habían sido comprados por Vyaire Medical Inc, compañía con sede en Illinois, EE.UU. Los ventiladores pulmonares son de alta importancia para el sistema de salud cubano, en tanto se utilizan para asistir mecánicamente a los pacientes cuando la ventilación pulmonar espontánea compromete  la vida.
  • El Instituto de Medicina Tropical “Pedro Kourí” (IPK) recibió una  negativa por parte de la Federación de Universidades para el Bienestar Animal ante la solicitud de acceder a los fondos para proyectos que ofrece esta institución inglesa. La Federación expresó que, debido a las sanciones impuestas contra Cuba por los EE.UU., no pueden realizar transacciones financieras a la Isla. 
  • En el periodo analizado, profesionales de la salud cubana no pudieron participar en reuniones, eventos científicos e intercambios académicos celebrados en los EE.UU. Esto se debió a que las solicitudes de visa de los médicos cubanos fueron negadas o emitidas con posterioridad a la fecha de los eventos.

El Artículo 77 de la Constitución cubana establece que “todas las personas tienen derecho a la alimentación sana y adecuada. El Estado crea las condiciones para fortalecer la seguridad alimentaria de toda la población”.

De acuerdo con el Informe sobre la Política Alimentaria Mundial de 2018, Cuba es uno de los 14 primeros países que han logrado reducir el índice del hambre y la desnutrición de manera sostenida por varios años. Además, Cuba se encuentra entre las naciones que más han avanzado en sus políticas alimentarias con igualdad y están más cercanas a alcanzar las metas incluidas en el segundo objetivo de la Agenda de Desarrollo Sostenible 2030.

A pesar de los cuantiosos recursos y esfuerzos que el Estado cubano destina a la rama de la alimentación y la agricultura, las consecuencias del bloqueo no son ajenas a este sector, en el cual se registraron afectaciones que ascienden a 412 millones 230 mil 614 dólares.

Las empresas encargadas de la elaboración de los productos alimenticios en el país importan aproximadamente el 70 % de sus materias primas desde diferentes mercados, entre los que se encuentran España, Brasil, Argentina, Italia, Canadá, India, República Dominicana y México. Hasta la fecha, el bloqueo ha imposibilitado realizar las compras en el mercado estadounidense, el cual resulta muy atractivo por sus precios y cercanía, además de contar con ofertas variadas de materias primas, materiales y equipamientos necesarios para modernizar las líneas de producción.

Las afectaciones provocadas por el bloqueo en el sector de la alimentación se derivan también de la imposibilidad de colocar los  productos cubanos en el mercado estadounidense.  La empresa Ron Havana Club, una de las más prestigiosas del mundo en la producción de bebidas espirituosas, dejó de percibir 41 millones 360 mil dólares por este concepto.

La educación, el deporte y la cultura también se cuentan entre los sectores de mayor sensibilidad severamente impactados por la aplicación del bloqueo.

El Artículo 73 de la Constitución de la República de Cuba, consagra el derecho inalienable de los cubanos a la educación. Para garantizar este derecho, el Estado invierte el 23,7 % de su gasto presupuestario en este sector.

Los logros alcanzados por la Revolución Cubana en la esfera de la educación y su contribución a otros pueblos del mundo son reconocidos a nivel internacional. El análisis preliminar de las metas contenidas en el Objetivo 4 de la Agenda 2030, demostró que todas habían sido cumplidas por nuestro país. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos realizados por el Estado, la calidad de los servicios educativos se ha visto afectada debido a las regulaciones impuestas por el bloqueo económico, comercial y financiero del gobierno de los EE.UU.  

Las principales afectaciones reportadas en este ámbito están determinadas por el pago de tarifas aumentadas por concepto de flete para la transportación de los productos adquiridos en mercados lejanos, el acceso limitado a información científica y a herramientas informáticas necesarias para la producción de multimedias educativas, así como por los obstáculos para recibir los pagos por los servicios profesionales que se ofrecen en el extranjero.

Algunos ejemplos de las afectaciones registradas en el sector de la educación en el período analizado son:

  • La Universidad de Sancti Spíritus no pudo adquirir 20 máquinas de escribir SMART BRAILLER y los aditamentos auditivos de la compañía PERKINS, los cuales resultan necesarios para la formación de los estudiantes de la carrera de Educación Especial en pregrado y posgrado.  Ambas tecnologías son de fabricación estadounidense. A pesar de que el tratamiento de personas con necesidades especiales constituye una prioridad para el gobierno cubano, como resultado de las restricciones impuestas por el bloqueo las personas con discapacidad  ven limitado su acceso a muchos equipos que mejorarían su calidad de vida y potenciarían su inclusión y participación social.
  • En el período, se  efectuaron  dos conferencias Internacionales (Webminar) de la Red Erasmus + RIESAL para la capacitación de especialistas que laboran en el desarrollo de procesos de internacionalización de la educación superior. Sin embargo, debido a las regulaciones del bloqueo, los funcionarios cubanos no pudieron participar en estos eventos online, por no permitírseles el acceso a la página web https://riesal.adobeconnect.com/defaulteventtemplate/.
  • El 23 de enero de 2019, el banco Société General de París retuvo una transferencia bancaria con saldo de 7 mil 474 Euros, que tenía como destino a Cuba, para el pago de los servicios profesionales de profesores cubanos que se encuentran en Guinea Ecuatorial.
  • Fueron cancelados los tres programas educativos que habían sido planificados para inicios del año 2019 por la Universidad de Ciencias Pedagógicas “Enrique José Varona” y tres universidades de los EE.UU. (Minnesota, CUNY y Movimientos Sociales de Chicago). La Universidad pedagógica dejó de ingresar 11 mil dólares por este concepto.

Una de las mayores conquistas de la Revolución cubana ha sido el desarrollo del deporte. En el Artículo 74 de la Carta Magna, se establece que “las personas tienen derecho a la educación física, al deporte y a la recreación como elementos esenciales de su calidad de vida”. A pesar de los esfuerzos realizados por el Estado y Gobierno cubanos para la potenciación de la actividad deportiva, este sector no ha estado exento de los daños ocasionados por la política de bloqueo de los EE.UU.

Algunos de los ejemplos más significativos del período son:

  • Cuba ha visto limitada la adquisición de implementos deportivos de uso obligatorio, de acuerdo a los reglamentos oficiales de las federaciones internacionales, al ser producidos por compañías estadounidenses como LOUISVILLE, WILSON, XBAT, RAWLINGS y EASTON. Para realizar las compras, se ha tenido que acudir a terceros países, con un considerable incremento en los precios de  los productos. Si Cuba pudiera acceder directamente a las ofertas del mercado estadounidense, esos productos se podrían adquirir aproximadamente un 30 por ciento más baratos.
  • La edición No. 22 de la Carrera en honor a Terry Fox no pudo realizarse este año, al recibirse una comunicación de la directora de esta Fundación Internacional en la que informó la imposibilidad de ayudar en la organización del evento y de continuar apoyando a nuestro país en las investigaciones contra el cáncer. En consecuencia, la Fundación tampoco transfirió al Instituto Nacional de Oncología y Radiología los fondos previstos para el desarrollo del proyecto “Evaluación antitumoral de la quimioterapia e inmunoterapia combinada en modelos experimentales de cáncer”, que debería concluir este año.
  • La Confederación de Béisbol del Caribe no ha logrado establecer un acuerdo con el gobierno de los EE. UU para crear una vía legal que le permita abonar los premios a nuestro país. El equipo de Cuba que participó en la Serie del Caribe de Béisbol, celebrada en Panamá del 4 al 10 de febrero del 2019, no pudo cobrar su premio en metálico de 72 mil dólares, por obtener el segundo lugar en dicho evento. Lo mismo ocurrió con varios atletas cubanos que no pudieron recibir su premio de 5 mil dólares por jugador.
  • La persecución financiera que impone el gobierno estadounidense contra entidades bancarias en terceros países, ha imposibilitado el cobro de servicios prestados por CUBADEPORTES, tanto en la exportación de asistencia técnica, como en la comercialización de actividades en Cuba.

El desarrollo de la cultura en todas sus manifestaciones es una prioridad para el Estado Cubano. La actual Constitución de la República, en su  Artículo 79, establece que “todas las personas tienen derecho a participar en la vida cultural y artística de la nación”.  Sin embargo, este sector continúa siendo uno de los más afectados por la aplicación de la política de bloqueo de los EE.UU. contra Cuba.

Algunas de las afectaciones registradas en el sector de la cultura durante el período son:

  • De 37 unidades artísticas que pudieron haber promocionado su trabajo en el territorio de los EE.UU., solo 24 obtuvieron el permiso de entrada a este país, lo que denota un decrecimiento en 13 proyectos con respecto al año anterior. No obstante, se debe destacar el positivo impacto promocional que tuvo el Festival de Artes de Cuba realizado en el Kennedy Center de Washington, que contó con la presencia de 104 músicos.
  • A pesar de que varias compañías estadounidenses han manifestado su interés en negociar con la agencia BIS MUSIC, por temor a las restricciones del bloqueo se han negado a enviar su documentación legal para efectuar los contratos correspondientes. Como consecuencia, se han registrado pérdidas de más de 100 mil dólares por este concepto.
  • Varias agencias de Colombia, Perú y Francia desestimaron acciones de negocios concertadas con la Empresa de Grabaciones y Ediciones Musicales (EGREM), por temor a no poder realizar transferencias a Cuba como pago por los servicios. Por este concepto, se dejaron de ingresar aproximadamente 200 mil dólares.
  • Empresarios que tradicionalmente realizaron los trabajos de promoción de agrupaciones del catálogo de la EGREM en el mercado de los EE.UU. y otros países, se negaron a continuar sus labores en 2018, debido al endurecimiento de las medidas del bloqueo.
  • Como resultado del recrudecimiento de esta política, se impidió  la celebración del Tercer Encuentro de editores, distribuidores y agentes literarios de Cuba y los EE.UU., previsto a realizarse en Cuba durante la Feria Internacional del Libro 2019. También se imposibilitó la participación de Cuba en exposiciones, eventos editoriales y literarios, así como en ferias del Libro de los EE.UU.
  • El bloqueo impacta severamente la Enseñanza Artística Profesional (elemental, media y superior) al imponer limitaciones para la adquisición de los insumos necesarios, como los instrumentos de música y los accesorios para las artes plásticas, el ballet y la danza. A pesar de ello, el Estado cubano no le niega la participación gratuita en esta enseñanza a ningún niño con aptitud y vocación, lo que representa un extraordinario esfuerzo, si se tiene en cuenta que el costo de la educación básica de un alumno en un año académico de cualquier manifestación del arte oscila entre los 15 y 16  mil dólares. Por ejemplo, como promedio, se abonan 17 mil 610 dólares para garantizar que cada alumno de ballet tenga un leotard en el curso. Si se pudiera acceder al mercado estadounidense para la compra de este vestuario, Cuba se ahorraría más de la mitad del monto abonado para la adquisición del leotard en otros mercados.

——————————————————————————————————————————————-

2.2 Afectaciones al desarrollo económico

El bloqueo continúa siendo el obstáculo fundamental para la implementación tanto del Plan de Desarrollo Económico y Social hasta el 2030, como de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. En el período analizado, los perjuicios ocasionados por el bloqueo en los sectores de la producción y los servicios se cuantificaron en 79 millones de dólares, lo que representa un incremento del 28 % en relación con la etapa anterior.

Transformar el costo del bloqueo en capacidad de pago del país permitiría en el mediano plazo disponer de una fuente de financiamiento oficial, sustantiva y sostenida, que otorgaría mayor dinamismo a los programas inversionistas vinculados a los sectores estratégicos del Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social hasta el 2030.  De esta forma, se acortarían los plazos para lograr los objetivos planteados para el año 2030. En menos de un quinquenio se revertiría significativamente la situación de la infraestructura del país, asegurando, por ejemplo, la transformación de la matriz energética nacional con un por ciento de participación de las fuentes de energía renovable superior a 24.

En términos financieros, disponer de ese monto de dinero permitiría revertir favorablemente, tanto desde el punto de vista cualitativo como cuantitativo, la exposición financiera del país al exterior, consolidando la confianza de los inversionistas y acreedores externos e incrementando sustancialmente la capacidad de acceder a los mercados financieros y de capitales.

La Industria Biofarmacéutica, uno de los sectores estratégicos de la economía del país, es afectada cada año con pérdidas económicas millonarias en la investigación, el desarrollo, la producción y la comercialización de sus productos, como consecuencia del bloqueo. Las medidas estadounidenses contra Cuba, no solo limitan el intercambio académico y científico, sino que privan al pueblo de los EE.UU. de recibir los beneficios de productos biotecnológicos y farmacéuticos desarrollados en Cuba, que son novedosos y prometedores para la salud humana. 

Algunos ejemplos de las afectaciones provocadas por el bloqueo en este sector son:

  • El Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB), reporta ingresos dejados de percibir por la no exportación a los EE.UU. del medicamento Heberprot-P, único de su tipo en el mundo para el tratamiento de la úlcera del pie diabético (UPD). Bajo la hipótesis de que solo el 5 por ciento de los pacientes estadounidenses que al año desarrollan una UPD compleja utilicen este medicamento, el valor exportado hacia este país hubiese ascendido en el año 2018 a unos 103 millones de dólares.
  • La empresa Importadora-Exportadora FARMACUBA, reportó la existencia de dificultades en la obtención de materias primas para la elaboración de los medicamentos como resultado del bloqueo contra Cuba. Entre el 1ero de abril de 2018 y el 31 de marzo de 2019, en la empresa productora de medicamentos “8 de Marzo” se produjeron interrupciones en el proceso productivo, ante la imposibilidad de adquirir la materia prima con la periodicidad requerida. Se dejaron de producir aproximadamente 2 mil unidades de suspensión oral y 61 mil 184 cápsulas. 
  • Un fabricante de medicamentos de un país asiático, informó no poder embarcar la Fenitoina inyectable 250mg/5ml con destino Cuba, debido a que los bancos de dicho país rechazaron la tramitación de cualquier documentación relacionada con la Isla, por temor a ser sancionados por los EE.UU. Esta situación conllevó a buscar otro proveedor en América Latina en condiciones menos favorables. 

La Empresa Laboratorio Farmacéutico Oriente de BIOCUBAFARMA reportó las afectaciones siguientes:

  • Afectación de la materia prima “Vitamina A” para la producción del complejo vitamínico Nutriforte: El Banco de la firma suministradora se negó a recibir el pago correspondiente de Cuba, lo que obligó al país a pagar una mayor cantidad de dinero a través de terceros.  Como consecuencia, se afectó la producción en 78 millones 694 mil 200 tabletas.
  • Afectación en la producción de sueros parenterales de gran volumen por falta de material de envase: Se contrató al proveedor colombiano PROENFAR  para la compra de estos insumos. No obstante, al tener un accionista estadounidense, no se pudo concretar la operación, afectando la producción de 1 millón 995 mil 300 bolsas de suero.
  • Afectación de la entrega de foil aluminio impreso para Nicotinamida en el mes de marzo de 2019 y posible afectación en los meses de septiembre y octubre para los productos Dipirona y Alprazolam: El proveedor DEVEXPORT fue comprado por un nuevo fabricante que se niega a vender foil de aluminio impreso a Cuba, debido a las regulaciones del bloqueo.

Las medidas anunciadas por el Presidente Donald Trump contra Cuba a partir de 2017 continúan aplicándose con todo rigor y afectan de manera importante al turismo, uno de los sectores estratégicos en el desarrollo económico y social de nuestro país. No obstante, en el mes de agosto de 2018, el Departamento de Estado de los EE.UU. disminuyó la alerta de peligrosidad de los viajes a Cuba, del nivel 3 (reconsiderar el viaje) al nivel 2 (ejercitar medidas de mayor precaución).

Desde abril de 2018 hasta marzo de 2019, el bloqueo de los EE.UU. contra Cuba ha ocasionado pérdidas al turismo cubano que ascienden a unos mil 383 millones de dólares, en importantes esferas relacionadas con los viajes, los servicios, las operaciones y aseguramientos logísticos. De no existir el bloqueo, se estima que el 35% del total de visitantes a Cuba en un año podrían ser estadounidenses. Bajo esta hipótesis, la cifra total de turistas procedentes de esa nación en 2018 hubiese sido de 1 millón 656 mil 298, pasando a ser el principal mercado emisor de viajeros hacia Cuba.

Por solo citar algunos ejemplos:

  • La medida adoptada por el gobierno de los EE.UU. de eliminar las licencias generales para los viajes educativos grupales “pueblo a pueblo” agrava el impacto negativo sobre la afluencia de turistas estadounidenses a la Isla. Si bien la anterior prohibición de los viajes “pueblo a pueblo” a título individual, que obligaba a los viajeros procedentes de los EE.UU. a visitar Cuba bajo el patrocinio de una organización estadounidense, ya desestimulaba el arribo de turistas de ese país, la nueva medida suprime por completo la posibilidad de viajar bajo esta categoría.  
  • A pesar de que durante el período se produjo un incremento del arribo de cruceristas, la entrada de visitantes estadounidenses por la vía aérea decreció en un 28,6%, lo que representó una disminución de 103 mil 161 visitantes con respecto a 2017 e impactó de manera negativa en la recaudación de ingresos.  La política adoptada a partir del 5 de junio de 2019 por el gobierno de los EE.UU. de negar las licencias a las aeronaves no comerciales y embarcaciones de pasajeros y recreativas en estancia temporal, incluyendo los cruceros a Cuba, daña aún más los viajes de los estadounidenses al país y los ingresos por este concepto. 
  • La  agencia de viajes CUBATUR sufrió afectaciones monetario-financieras ascendentes a 497 mil 800 dólares como resultado de gastos de servicios bancarios, variación de tasas de cambio y la utilización de alternativas bancarias como pasarelas de pago.
  • La empresa HAVANATUR enfrentó perjuicios por la negativa de bancos corresponsales de procesar pagos a clientes, el cierre de cuentas bancarias en terceros países, la retención de fondos y la cancelación de servicios de procesamiento de tarjetas de crédito.

El bloqueo también ha provocado afectaciones al sector de las comunicaciones y la informática, incluidas las telecomunicaciones. Esta política constituye el principal impedimento al flujo de información y al más amplio acceso a Internet y a las tecnologías de la información por parte de los cubanos, al dificultar y encarecer la conectividad en el país, condicionar el acceso a las plataformas y tecnologías, y utilizar el ciberespacio para subvertir el sistema político y jurídico cubano.

Los daños económicos ocasionados al sistema de las comunicaciones durante el período de abril de 2018 a marzo de 2019 se estiman en más de 55 millones de dólares. La Empresa de Telecomunicaciones de Cuba S.A. (ETECSA) continúa siendo la entidad con mayor afectación, registrando aproximadamente el 98% del monto total de los perjuicios.

Entre los ejemplos más significativos del período, destacan los siguientes:

  • La actividad de capacitación a los profesionales del sector de las comunicaciones se ha visto afectada por la imposibilidad de realizar el pago de los cursos que ofrece la Empresa Chilena ALGORITMO. Esta situación ha dilatado la realización de 5 cursos planificados en el 2018, necesarios para la implementación y desarrollo de servicios de mejor calidad.
  • La política de bloqueo afecta el libre acceso desde Cuba a los contenidos de la red de redes y el derecho a las libertades expresadas y aceptadas por los autores que producen software con Licencia Pública General (GNU-GPL). El daño se materializa a través de la negativa de acceso al servicio o de descarga de información, al reconocerse  que el enlace se realiza desde una dirección de internet (IP) otorgada al dominio cubano .cu.
  • A Cuba se le niega el acceso a la información oficial de sitios tecnológicos de primera línea, lo que dificulta la autopreparación o capacitación a distancia. Tales son los casos de Cisco, VMWARE, Google Code, Google Web Designer y Google Page Speed Insights.  
  • Los especialistas de RADIOCUBA se han visto imposibilitados de asistir a la Conferencia Anual que ofrece el proveedor de servicios satelitales MARLINK SAS, la cual se ha celebrado en dos ocasiones en New Orleans.
  • Las restricciones del bloqueo han impedido la realización de Giros Postales Internacionales (GPI), razón por la cual no se ha firmado el Convenio de Correos-Giros para el envío de GPI con el Operador Designado de los EE.UU.
  • ETECSA fue miembro del Sistema Global para las Comunicaciones Móviles (GSM, por sus siglas en inglés)  hasta diciembre de 2017, fecha en que se recibió una carta del Director Jurídico de la Asociación GSM para anunciar la suspensión de la membresía de la empresa cubana en dicha organización. El directivo alegó su obligación de cumplir la ley de los EE.UU. con respecto a las sanciones comerciales a los que presten servicios a las empresas cubanas. De esta forma, ETECSA solo podrá participar en los eventos públicos que se realicen fuera del territorio de los EE.UU.
  • El bloqueo impide el acceso a marcas y/o equipamientos de altas prestaciones y líderes en el mercado de las infocomunicaciones o que son distribuidas o cuentan con patentes de entidades estadounidenses, entre ellos, teléfonos fijos, móviles, antenas, sistemas informáticos, etc.

El sector del transporte también ha sido considerablemente afectado por las regulaciones del bloqueo. Los daños totales en este renglón durante el período analizado superaron los 170 millones de dólares, lo que representa un aumento de más de 69 millones con respecto al período anterior.

Entre los ejemplos más significativos del período, se encuentran los siguientes:

  • A la Empresa holandesa DAMEN, principal suministrador de partes y piezas Caterpillar y Cummings a los astilleros DAMEX de Santiago de Cuba, le fue prohibido, por el Suministrador de Caterpillar en los Países Bajos, vender a Cuba los suministros necesarios para la reparación y mantenimiento de las embarcaciones de la Empresa Prácticos de Cuba.
  • La empresa Cubana de Aviación S.A. está imposibilitada de utilizar los servicios de la compañía ATCO (Airline Tariff Publishing Company), la cual se encarga de publicar las tarifas aéreas de más de 500 aerolíneas y tiene sus instalaciones principales en el Aeropuerto Internacional de Washington Dulles, Washington D.C. Debido a las restricciones del bloqueo, Cuba se ve obligada a realizar un pago adicional de mil 300 dólares mensuales para acceder a la carga de las tarifas aéreas en el sistema de distribución. 
  • La aerolínea española Air Europa (UX) se abstuvo de concretar el “Acuerdo de Código Compartido” (Code Share) y de cumplir el compromiso contraído con Cubana de Aviación, en tanto opera con la línea Boeing, cuya flota es fabricada en los EE.UU.

En el período analizado, las afectaciones provocadas por el bloqueo a la industria cubana superaron los 49 millones de dólares. Con el monto total de estas afectaciones se hubieran podido adquirir materias primas necesarias para nuestras industrias, como el carburo de calcio para la producción del Acetileno, mezclas para la producción de Neumáticos, papel semi-extensible para la producción de los Sacos Multicapas, entre otros. Algunos de los ejemplos más significativos son:

  • El Grupo Empresarial de la Industria Química (GEIQ) se vio imposibilitado  de adquirir repuestos y máquinas de reposición para los compresores de aire, bombas LEFI y equipos de las marcas BURTON CORBLIN y GARO, debido a la presencia de accionistas estadounidenses en dichas compañías. Esto causó graves perjuicios a las producciones de cloro en Cuba. En igual sentido, no fue posible rentar isocontenedores para oxígeno medicinal, fabricados en los EE.UU., debido al temor de sus proveedores a ser penalizados por la OFAC.
  • El Grupo de la Electrónica (GELECT) abarca la producción y los servicios de equipos eléctricos y electrónicos, soluciones informáticas, medios, partes y piezas para las telecomunicaciones. Debido al carácter disuasorio del bloqueo, este grupo empresarial no ha podido concretar acuerdos negociados con varios proveedores, lo cual obstaculiza y encarece las gestiones con las empresas importadoras e imposibilita acceder a las principales tecnologías y materiales necesarios para realizar las producciones. Ello determina que el país tenga que  adquirir los insumos en otras zonas geográficas, con incremento de los costos de las producciones nacionales de casi 2 millones de dólares, por conceptos de fletes.

Como consecuencia del bloqueo, el sector de la construcción continúa enfrentando serias dificultades para acceder a tecnologías constructivas más eficientes, ligeras, de menores consumos de materiales básicos y componentes energéticos. En el período analizado, no fue posible adquirir las barrenadoras D55, necesarias para la  Industria de Materiales de la Construcción, por medio de la empresa ATLAS COPCO, radicada en un país asiático. Debido al bloqueo, la casa matriz de dicha compañía prohibió la venta de estos productos a Cuba.

La actividad de exportación de esta rama también se ha visto obstaculizada por las regulaciones del bloqueo. Ejemplo de ello es la imposibilidad de materializar un contrato firmado con ABS TRADE & COMMERCE LIMITED para la exportación de 300 mil toneladas de Piedra de Algaba. La compañía no ha podido encontrar un buque dispuesto a trasladar la mercancía desde Cuba hacia el país de destino.

En el caso del sector de la energía y minas, las afectaciones a sus empresas ascendieron a 78 millones 336 mil 424 dólares, para un incremento de más de 18 millones con respecto al año precedente.

Los ejemplos más significativos del período son los siguientes:

  • La Empresa Mixta “Moa Nickel S.A” sufrió daños a la producción de 40 t de Sulfuros de Níquel y Cobalto, para la exportación. Esto se debió a que los principales fabricantes de partes y piezas claves para el proceso productivo se han retirado, como consecuencia del efecto disuasivo del bloqueo. Ello ha conducido al aumento de los costos de mantenimiento, pérdidas de tiempo para localizar suministradores sustitutos, demoras en los arribos y mayores gastos de importación. La firma MS SALES cerró sus operaciones con Cuba al ser absorbida por una compañía de los EE.UU. y Veostalpine, uno de los principales proveedores de electrodos, cerró operaciones por el riesgo país que genera el bloqueo, incumpliendo contratos ya firmados.
  • En el grupo empresarial Unión Eléctrica se mantiene el acceso muy limitado a las piezas de repuesto para los motores BAZAN, fabricadas por la compañía española NAVANTIA. Esta empresa se ha rehusado a realizar operaciones comerciales con Cuba, por temor a las consecuencias del bloqueo. Por tal razón, las piezas solo se pueden adquirir a través de un único suministrador a precios 2 veces superiores a los del mercado.
  • El consorcio COMPAIR, de origen británico, pasó a formar parte de un grupo estadounidense, razón por la cual ha cortado toda relación con los proyectos de su tecnología desarrollados en Cuba para las estaciones centralizadas de aire comprimido. Como consecuencia, no se tiene acceso a piezas de repuesto para todo el equipamiento instalado inicialmente, el cual se ha tenido que modificar con otras tecnologías, a un costo adicional al planificado.
  • En septiembre y noviembre de 2018, se firmaron dos contratos con la empresa General Electric International INC, para los suministros adicionales de la Turbina de la Central Termoeléctrica Antonio Guiteras y para la modernización de la Planta Eléctrica Pico Santa Martha, respectivamente. No obstante, el 5 de febrero de 2019 se recibió una notificación del CENTENNIAL BANK de los EE.UU., en la que se informa que, tomando en cuenta la activación del Título III de la Ley Helms-Burton, no se otorgaría el financiamiento para estos 2 contratos.

——————————————————————————————————————————————La

3. Afectaciones al sector externo de la economía cubana
 3.1 Afectaciones al comercio exterior

La fectación total del bloqueo de los EE.UU. a la esfera del comercio exterior de Cuba entre abril de 2018 y marzo de 2019 fue de 2 mil 896 millones 581 mil 555 dólares, con el consiguiente aumento de las incidencias negativas que dificultan y distorsionan el desempeño de la actividad comercial externa.

Además de las afectaciones cuantificadas, no puede obviarse el efecto disuasivo e intimidatorio de la política de bloqueo en el sector de los negocios de los EE.UU. y de terceros países, con una repercusión aún mayor en las instituciones bancario-financieras que se rehúsan a trabajar con entidades cubanas, y en el sector de las inversiones en el país.

En el ámbito del comercio exterior, las mayores repercusiones se aprecian en los ingresos dejados de percibir por exportaciones de bienes y servicios, alcanzando los 2 mil 343 millones 135 mil 842 dólares. En esta cifra, incidió significativamente la disminución de viajeros estadounidenses durante el período, tendencia que se ha mantenido desde 2017 como resultado de la campaña mediática contra los viajes a nuestro país y la manipulación de los supuestos incidentes de salud de diplomáticos estadounidenses en Cuba.

Los daños ocasionados por la reubicación geográfica del comercio se estiman en 1020,2 millones de dólares, lo que representa un crecimiento del 18 % en relación con el período anterior.

Las afectaciones por la imposibilidad de acceder al mercado de los EE.UU., se calculan en 163 millones 108 mil 659 dólares. Los sectores más afectados fueron el de la salud, el energético y la minería, las telecomunicaciones y la informática, la agricultura, la construcción y la industria, los cuales abarcan el 74,4% de los daños por este concepto, con un monto de 121 millones 423 mil 969 dólares. 

Como resultado de las restricciones del bloqueo, no es posible exportar a territorio estadounidense marcas cubanas que se encuentran registradas en ese mercado. Este es el caso del café Cubita, los rones Caney y Varadero, así como el carbón. De igual modo, la venta de estos rones en el mercado europeo también enfrenta serias limitaciones. Las cadenas a través de las cuales se comercializan estos productos no permiten su venta simultánea con otras marcas provenientes de los EE.UU. Ello se ha traducido en la disminución de la  demanda por parte de los clientes que los importan y distribuyen en Europa.

La imposibilidad de acceder al mercado estadounidense también impide la venta de otras mercancías cubanas como el azúcar y la miel de abeja en ese territorio. En el caso del azúcar, solamente los daños atribuibles a la exclusión del sistema de cuotas azucareras ha representado una pérdida superior a los 29 millones de dólares.

Por otra parte, la posibilidad de efectuar importaciones de productos agroalimentarios desde los EE.UU., no ha significado la eliminación de prácticas comerciales, financieras y logísticas discriminatorias, que afectan negativamente los resultados económicos de las importaciones desde ese mercado. Esta situación se mantiene, pese a los esfuerzos realizados por el sector agrícola estadounidense a fin de promover sus relaciones comerciales con Cuba en esta materia.  Dicho comercio irregular no permite ningún tipo de financiamiento, situación que obliga a nuestra Empresa Comercializadora de Alimentos (ALIMPORT) a acudir a mercados con facilidades de crédito que se encuentran en zonas lejanas y cuyos fletes son superiores. Debido al incremento causado por el bloqueo al llamado riesgo país, los acreedores aplican tarifas de aproximadamente un 5% por encima de lo normal. Además, al no estar permitido efectuar pagos en dólares estadounidenses a terceros en el exterior, es preciso comprar monedas de reembolso, con las consiguientes pérdidas derivadas de las tasas de cambio.

Por ejemplo, la empresa cubana AT Comercial S.A. reportó afectaciones al no poder acceder al mercado estadounidense para la adquisición de determinados productos alimenticios, los cuales tuvieron que ser comprados a precios mayores a través de intermediarios y en países más lejanos.

En esta etapa, el impacto negativo por concepto de prohibición de utilizar el dólar de EE.UU. alcanza los 85 millones 139 mil 436 dólares y el incremento del costo de financiamiento/riesgo país se cuantifica en 47 millones 290 mil 204 dólares. En estos indicadores, influye la falta de acceso a créditos bancarios o blandos. Las empresas cubanas se ven obligadas a trabajar con créditos comerciales otorgados por los propios proveedores con términos financieros desventajosos.

Las consecuencias negativas por concepto de utilización de intermediarios comerciales y el consecuente encarecimiento de las mercancías alcanza los 173 millones 210 mil 916 dólares, reflejando un incremento del 189% con respecto al período anterior.

Otra variable que continúa provocando serias afectaciones a nuestra economía son los sobrecostos por fletes y seguros que se deben pagar por la reubicación geográfica del comercio hacia regiones más lejanas. Por este concepto, se calculan pérdidas en el orden de los 72 millones 160 mil 602 dólares.

La siguiente tabla compila las afectaciones del bloqueo a la esfera del comercio exterior de Cuba en el período comprendido entre abril de 2018 y marzo de 2019:

Afectaciones por concepto de:

USD

Imposibilidad de acceder al mercado de EE.UU.

163.108.659,16

Utilización de intermediarios/encarecimiento de las mercancías

173.210.916,43

Incremento en los fletes y seguros

72.160.602,95

Ingresos dejados de percibir por exportaciones

2.343.135.842,95

Riesgo país/incremento del costo de financiamiento

47.290.204,71

Prohibición de utilizar el dólar de EE.UU.

85.139.436,80

Otras afectaciones*

12.535.892,72

TOTAL

2.896.581.555,72

*Costos adicionales por operaciones a través de bancos de terceros países/comisiones bancarias/modalidades de instrumentos de pagos, cobros retenidos, ruptura de contratos, litigios, entre otros.

——————————————————————————————————————————————-

3.2 Afectaciones a las Finanzas

Las afectaciones provocadas por la imposición del bloqueo de los EE.UU. a Cuba han continuado acrecentándose, con un marcado carácter intencional en la esfera bancaria y financiera. Esto ha ocasionado serias dificultades que impiden el normal y adecuado funcionamiento del sector e incrementan los costos asociados a la operatoria bancaria y comercial. La etapa se ha caracterizado por la tendencia de instituciones financieras y bancarias extranjeras a negarse a realizar operaciones con bancos cubanos, así como por el cierre de cuentas y claves para el intercambio de información financiera, establecidas por la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT).

Entre abril de 2018 y marzo de 2019, se registraron afectaciones al sistema bancario cubano por parte de 140 bancos extranjeros. En este período, aumentaron en 12 las instituciones bancarias extranjeras que se sumaron a la política de negativas a servicios aludiendo al bloqueo de los EE.UU. Esto último atenta contra el normal funcionamiento y operatividad de las instituciones bancarias cubanas, las que están obligadas a trabajar en un ambiente de permanente tensión, incertidumbre y adversidad, a fin de garantizar el movimiento seguro de sus flujos financieros.

En el periodo analizado, las afectaciones monetario-financieras se estimaron en 725,8 millones de dólares, lo que representa un crecimiento del 35 % con respecto a la etapa anterior.

Las principales dificultades que presentaron las instituciones bancarias cubanas durante la etapa analizada fueron:

Recrudecimiento de las medidas de bloqueo asociadas a los servicios informáticos:

  • Se mantienen las dificultades relacionadas con el acceso a nuevas tecnologías de la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), debido a que la mayoría de las empresas que facilitan los software y las tecnologías son estadounidenses.
  • Varios bancos extranjeros solicitaron a entidades bancarias cubanas la cancelación de las claves de mensajería vía SWIFT, que sirven como autorizaciones que se intercambian con los bancos corresponsales y permiten filtrar y limitar la mensajería que se recibe y el tipo de mensaje que se envía (conocida por sus siglas en inglés como RMA). 

Restricciones para el uso del dólar estadounidense en las transacciones comerciales y financieras con el exterior:

  • Permanecen las restricciones del uso del dólar estadounidense en las transacciones comerciales y financieras externas de Cuba, lo que origina cuantiosas pérdidas por variación de las tasas de cambio entre la moneda estadounidense y la de terceros países en las que se ejecutan los cobros y pagos.

Negativa a prestar servicios bancarios:

  • Solicitud de cierre de cuentas: 8 entidades bancarias extranjeras, de ellas: 7 de Europa y 1 de Asia.
  • Negativa a realizar transferencias de fondos desde o hacia Cuba y a prestar otros servicios bancarios: 15 entidades, de ellas: 9 asiáticas, 3 europeas, 2 latinoamericanas y 1 de Oceanía. Destaca el ejemplo siguiente:
  •  Un banco latinoamericano informó a su homólogo cubano, mediante mensajes de SWIFT, que a partir de enero de 2019 se verían imposibilitados de participar en transacciones de cartas de crédito y transferencias internacionales que involucraran a entidades listadas por el Departamento de Estado de los EE.UU. (Cuban Restricted List).

Las negativas a la tramitación de documentos bancarios conllevan a la búsqueda de alternativas de localización de bancos que acepten relacionarse con Cuba para poder realizar los pagos a los proveedores o recibir los ingresos en divisas. Esto representa para Cuba la no disponibilidad de los recursos en el momento oportuno para el cumplimiento de sus obligaciones y/o la adquisición de productos de imperiosa necesidad, en adición a la incertidumbre que se genera sobre el destino de los fondos.

  • Retención de fondos de entidades cubanas en bancos extranjeros: 2 bancos de Europa.
  • Cancelación de claves de mensajería SWIFT por parte de bancos foráneos que sirven como autorizaciones que se intercambian con los bancos corresponsales: 24 entidades, de ellas: 15 europeas, 3 de América Latina, 2 de Asia,  2 de Oceanía, 1 de América del Norte y 1 de África. Por ejemplo:
  •  Se recibió de un banco latinoamericano información refiriendo que no estaban en condiciones para intercambiar información, aun cuando el propio banco solicitó previamente comunicación solicitando intercambio de claves vía SWIFT.
  • Negativas de bancos extranjeros a avisar y/o tramitar operaciones de cartas de crédito: 16 instituciones, de ellas: 15 asiáticas y 1 europea. En la mayor parte de los casos, la negativa genera afectaciones por las dilaciones innecesarias, al tener que contactar la empresa cubana a su proveedor para localizar un banco alternativo que quiera tramitar los documentos.
  • Devolución de operaciones bancarias: 63 entidades, de ellas: 37 de Europa,  13 de Asia, 8 de América Latina, 3 de América del Norte, 1 de África y 1 de Oceanía. Destaca el ejemplo siguiente:
  •  Una institución bancaria de Europa devolvió una transferencia a un banco cubano por políticas de cumplimiento del banco del beneficiario, a pesar de haberse proporcionado la información adicional previamente solicitada.
  • Cancelación de operaciones bancarias y de acuerdos de corresponsalía: 8 bancos, de ellos: 3 asiáticos, 3 europeos y 2 latinoamericanos. Algunos ejemplos:
  •  Un banco latinoamericano envió comunicación a su homólogo cubano informando que cancelarían las relaciones con Cuba, bajo el argumento de que es un país sancionado por la OFAC y las personas o instituciones que contraten o presten ayuda financiera a quienes estén incluidos en dicha lista, corren el riesgo de ser tratados como narcotraficantes, criminales internacionales o terroristas.
  •  Una institución bancaria europea solicitó la cancelación de las operaciones con Cuba, debido a los distintos embargos internacionales y a las sanciones por parte de los EE.UU., lo cual obligó al banco cubano a buscar nuevas alternativas en dicha plaza.
  •  Dos bancos de América Latina comunicaron que no ejecutarían nuevas transacciones provenientes de Cuba. Esta situación limita el pago a suministradores y la recepción de recursos derivados de exportaciones cubanas, estando afectados clientes como Cubana de Aviación, FARMACUBA, CUBADEPORTE y entidades importadoras cubanas.
  • Solicitud a bancos cubanos de documentos adicionales y de otros requerimientos para realizar las operaciones bancarias: 4 instituciones bancarias, de ellas: 2 de Asia, 1 de Europa, 1 del norte de América. Algunos ejemplos:
  •  Un banco europeo se fusionó con otro de la misma plaza y para oficializar la cuenta de un banco cubano en sus libros solicitó, por vía SWIFT, requerimientos inusuales y nunca antes indicados, referidos a que en los pagos efectuados la institución bancaria cubana no podía involucrar a clientes relacionados con ninguna esfera militar, las Fuerzas Armadas, fuerzas policiales, así como bienes que se originen en los EE.UU.
  •  Una entidad bancaria de Europa solicitó información adicional e inusual a un banco cubano para realizar operaciones por transferencias, tal como la confirmación de que la mercancía no tendría un uso militar, alegando las exigencias de la normativa de cumplimiento de su banco.

Las entidades cubanas tienen que acceder al financiamiento externo en condiciones extremadamente onerosas:

  • Las entidades bancarias y empresariales cubanas tienen que pagar altas tasas de interés, por encima de las que establece el mercado para operaciones similares de otros países. Esto se debe a la imposición de sobretasas como resultado de la clasificación del riesgo país que se aplica a Cuba, elemento principal en la determinación de la factibilidad y de los costos de las operaciones financieras, incrementado en razón del bloqueo vigente.

Dificultades con el envío y recepción de documentos bancarios a través de agencias de mensajería:

  • La Agencia de Mensajería DHL Express-Habana envió a un banco cubano la relación de países a los que queda limitado el servicio de paquetería, por restricciones impuestas por la OFAC, con el siguiente texto: “El cliente solo podrá realizar el envío bajo su responsabilidad, después de haber sido previamente notificado por el Agente Postal. Si el cliente insiste en realizar la imposición, DHL no se hará responsable de lo que suceda con el envío, pues una vez notificado pierde ese derecho. Se subraya que a cualquier país que emita DOX o WPX con destino a Cuba se le exige una Carta de Indemnización (LOI), quedando a decisión del cliente”.
  • Otra agencia de envíos y paquetería, The People Network (TNT) de Reino Unido, comunicó a una entidad bancaria cubana que no podían continuar ofreciendo sus servicios. La negativa estuvo relacionada con la lista de entidades cubanas restringidas publicada por el Departamento de Estado de los EE.UU.. En este caso, se trataba de documentos al cobro de una empresa exportadora cubana.
  • Un banco cubano recibió comunicación de una entidad bancaria de Norte América, planteando no estar de acuerdo en firmar los documentos que exige la Agencia DHL Express que establece que, de existir alguna multa por la tramitación de documentos hacia Cuba, el banco debe asumirla.

Todos estos obstáculos determinan que el envío de las remesas documentarias sea mediante copias vía correo electrónico, incluyendo los documentos de embarque, y no de los originales que debían recibirse directamente por DHL. Esta situación genera dificultades a los importadores cubanos, al tener que buscar otras alternativas de recepción de los documentos. Por otra parte, no se cuenta con la misma garantía y seguridad con que viajan dichos documentos cuando el envío se realiza por los canales bancarios.

——————————————————————————————————————————————-La

3.2 Afectaciones a las Finanzas

La aplicación extraterritorial del bloqueo continúa siendo un signo distintivo de la política agresiva del gobierno de los EE.UU. contra Cuba. Este entramado de sanciones daña seriamente a nuestro país, pero afecta también los intereses y los derechos soberanos de terceros países, lo que constituye una violación del Derecho Internacional, los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y las normas del libre comercio.

En el período analizado se recrudeció la aplicación del bloqueo, lo que incluye la decisión del gobierno de los EE.UU. de permitir, al amparo del Título III de la Ley Helms-Burton, la posibilidad de tomar acción judicial en tribunales estadounidenses contra entidades que “trafiquen” con propiedades nacionalizadas en Cuba en la década de 1960.  Esta disposición ataca la libertad de comercio y refuerza el carácter extraterritorial de las sanciones contra Cuba, además de dañar las relaciones económicas y comerciales de la  Isla con la comunidad internacional.

La Ley Helms-Burton, violatoria de principios del Derecho Internacional como la libre determinación de los pueblos, la libertad de comercio, la igualdad soberana y la no injerencia en los asuntos internos de los Estados, es totalmente inaplicable en Cuba. La Ley 80 de Reafirmación de la Dignidad y Soberanía Cubanas, aprobada por la Asamblea Nacional del Poder Popular en diciembre de 1996, declara ilícita la mencionada normativa estadounidense y sin valor ni efecto jurídico alguno en el territorio nacional cubano.

La promulgación de la Ley Helms-Burton condujo a la aprobación de “legislaciones antídotos” diseñadas por terceros como México, Canadá y la Unión Europea, a fin de protegerse ante las afectaciones causadas por la aplicación de esta normativa.

La Unión Europea aprobó un “Estatuto de Bloqueo” que prohíbe la ejecución dentro de su territorio de sentencias judiciales de los EE.UU. relacionadas con el Título III de la Ley Helms-Burton. El gobierno canadiense enmendó la Ley Contra Medidas Extraterritoriales Extranjeras, estableciendo que “cualquier sentencia emitida de conformidad con la legislación de los EE.UU., no será reconocida ni ejecutable de ninguna manera en Canadá”. Por su parte, México cuenta con la Ley de Protección al Comercio y la Inversión de Normas Extranjeras que Contravengan el Derecho Internacional.

4.1 Afectaciones a entidades cubanas (Ejemplos)

En el período analizado, continuaron recrudeciéndose las afectaciones a entidades cubanas en sus relaciones comerciales con terceros países a través del cierre de cuentas bancarias, la imposibilidad de realizar transacciones para el pago o el cobro de servicios y la cancelación de contratos comerciales. A continuación se relacionan algunos ejemplos:

El 1ro de junio de 2018, la sucursal en Luxemburgo del banco holandés ING, se negó a realizar una transacción procedente de la empresa luxemburguesa e-Time Corp. dirigida a la compañía CUBAEXPORT, como resultado del bloqueo de los EE.UU. contra Cuba.

El 12 de junio de 2018, la sucursal en Nueva Zelandia del Australia and New Zealand Banking Group (ANZ) envió una carta a la Asociación de Agencias de Viajes de Nueva Zelandia (TAANZ), para informar que desde ese momento se prohibía cualquier transacción o trato relacionado (directa o indirectamente) con países bajo sanciones de EE.UU., incluyendo a Cuba.

El 2 de agosto de 2018, la sucursal en Brasil de la compañía estadounidense FEDEX canceló los servicios a la Embajada y los consulados cubanos en  ese país, a partir de instrucciones recibidas de su casa matriz en los EE.UU. debido a que Cuba se encuentra bajo sanciones de la OFAC.

El 15 de agosto de 2018, se conoció que el Banco Santander Rio en Argentina no realizó una transferencia indicada por HAVANATUR al BFI por importe de 250 mil dólares (ordenada con el importe equivalente en euros).

El 16 de agosto de 2018, se conoció que los bancos dominicanos BANRESERVAS y BHD-León cerraron las cuentas pertenecientes a la sucursal en la República Dominicana de la empresa Cubana de Aviación, por encontrarse Cuba bajo sanciones de los EE.UU.

El 21 de agosto de 2018, el banco panameño MULTIBANK cerró la cuenta corriente en dólares a la compañía Cubana de Aviación S.A en Ciudad Panamá.

El 28 de agosto de 2018, la subsidiaria de la empresa estadounidense FEDEX en Santa Lucía procedió al cierre de la cuenta de la Embajada de Cuba en ese país, debido a las regulaciones del bloqueo.

El 30 de septiembre de 2018, la sucursal en Bahamas de la empresa estadounidense FEDEX cerró la cuenta de la Embajada de Cuba en ese país, por orientación de su departamento legal en los EE.UU.

El 1ro de octubre de 2018, se conoció que la sucursal en Surinam del banco holandés DSB se negó a continuar realizando transacciones en dólares a la Embajada de Cuba en ese país, debido a las regulaciones del bloqueo.

El 2 de octubre de 2018, el hotel Hilton Fukuoka Sea Hawk, en Japón, canceló una reserva de la Embajada de Cuba en ese país por indicación de su casa matriz en los EE.UU. y alegó que no podía prestar sus servicios debido a las sanciones de los EE.UU. contra Cuba.

El 16 de octubre de 2018, la sucursal en Jamaica de la empresa estadounidense FEDEX congeló la entrega de dos envíos de pasaportes realizados desde la Embajada de Cuba en Washington hacia la misión diplomática cubana en Kingston, debido a las sanciones de los EE.UU. contra Cuba.

El 30 de octubre de 2018, la entidad financiera panameña MULTIBANK envió una Declaración Jurada a la Embajada de Cuba en Panamá, que persigue establecer la “desvinculación” con Cuba. La nota requería ser firmada por el Embajador cubano en Panamá, en calidad de representante legal de Cuba, y alude a las regulaciones del bloqueo.

El 29 de noviembre de 2018, el banco de capital privado Halyk Bank, fusionado con el banco KAZKOM, en Kazajstán, envió una carta a la Embajada de Cuba en ese país tras el congelamiento temporal de sus cuentas, el cambio de numeración sin previo aviso y el cobro de una alta comisión bancaria. La misiva trasladó que la decisión se debió a las regulaciones del bloqueo.

El 17 de diciembre de 2018, se conoció que la subsidiaria de la empresa estadounidense FEDEX en Saint Kitts y Nevis comunicó a la Embajada de Cuba en ese país que suspendía el servicio de paquetería que se le ofrecía.

El 17 de diciembre de 2018, la entidad bancaria de Malasia MAYBANK notificó al ciudadano cubano Miguel Morales sobre el cierre de su cuenta, tras recibir instrucciones como resultado de las regulaciones del bloqueo.

El 4 de enero de 2019, se conoció que el Banco Nacional de Canadá comunicó a la compañía canadiense radicada en Toronto, INTERCOPEX LTD, sobre nuevos requerimientos de DHL para países bajo sanciones, incluida Cuba, que impedían tramitar su documentación hacia nuestro país. A raíz de la retención del servicio por DHL, el Banco Nacional de Canadá notificó a todos los bancos cubanos sobre la situación.

El 16 de enero de 2019, el proveedor DEVEXPORT comunicó a la empresa importadora cubana CEXNI, la imposibilidad de efectuar las entregas correspondientes al contrato 80063, para la compra de 143 toneladas de cianuro de sodio en briquetas, dirigido a la producción de Doré (oro). Esto se debió a que las autoridades del país del fabricante prohibieron los embarques durante el 2019 para Cuba, argumentando evitar sanciones del Departamento del Tesoro de EE.UU. a sus empresas, por comerciar con la Isla.

En febrero de 2019, la empresa MEDICUBA recibió varias comunicaciones de proveedores con los cuales tenía contratos firmados, informando que el Banco MULTIBANK de Panamá anunció el cierre de las cuentas a Cuba, lo cual generó dificultades para el cobro y ejecución de las operaciones comerciales, teniendo que buscar otras alternativas y suplementar los contratos ya firmados.

En abril de 2019, directivos de la Corporación Nacional de Petróleo, Gas y Metal de Japón (JOGMEC, por sus siglas en inglés)  trasladaron a la Embajada de Cuba en ese país la decisión de tres de sus empresas, de cancelar su participación en un proyecto conjunto con CUPET sobre un estudio geoquímico para posible proyecto a riesgo de uno o más bloques en aguas someras y/o en tierra. Alegaron que la decisión se tomaba en virtud de los negocios de las empresas involucradas en los EE.UU.

4.2 Afectaciones al sector bancario y financiero (Ejemplos)

El 5 de octubre de 2018, la OFAC impuso una multa de 5 millones 263 mil 171 dólares a la entidad bancaria J.P. MORGAN CHASE por realizar transacciones y prestar servicios no autorizados a clientes incluidos en la Lista de Personas Especialmente Designadas y Bloqueadas entre el 2008 y el 2012. 

El 19 de noviembre de 2018, la entidad bancario-financiera Société Générale S.A. con sede en París, Francia, acordó un pago total de 1 340 millones 231mil 916 dólares a la OFAC del Departamento del Tesoro de EE.UU., la Oficina del Fiscal General del Distrito Sur de Nueva York, la Oficina del Fiscal del Distrito del Condado de Nueva York, la Reserva Federal y el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York, por la violación de las Regulaciones para el Control de Activos Cubanos, las Regulaciones sobre Sanciones y Transacciones de Irán y las Regulaciones sobre Sanciones de Sudán. Según la OFAC, Société Générale S.A. procesó 796 transacciones que involucraban a Cuba, por un total de más de 5 mil 500 millones de dólares entre el 11 de julio de 2007 y el 26 de octubre de 2010.  Esa penalización es la segunda mayor impuesta a una institución financiera por relacionarse con Cuba.

El 1ro de abril de 2019, la entidad panameña MULTIBANK cerró un número indeterminado de cuentas bancarias de empresas de esa nación istmeña y otras foráneas que comercian o tienen relaciones con Cuba, incluida la corresponsalía de la agencia de noticias Prensa Latina.

El 9 de abril de 2019, la OFAC del Departamento del Tesoro de los EE.UU. impuso una sanción a STANDARD CHARTERED BANK, entidad del sector bancario-financiero con sede en Inglaterra, ante aparentes violaciones de las Regulaciones para el Control de Activos Cubanos y de otros programas de sanciones aplicables a Irán, Siria, Sudán y Myanmar. A fin de evitar un pleito legal, la compañía británica acordó el pago de 639 millones 23 mil 750 dólares a la OFAC y de 2 715 millones 100 mil 479 dólares a otras instituciones gubernamentales y estaduales estadounidenses. 

El 15 de abril de 2019, la OFAC del Departamento del Tesoro impuso sendas sanciones a las filiales europeas de UNICREDIT GROUP en Alemania, Austria e Italia por violaciones a las Regulaciones para el Control de Activos Cubanos y otros programas de sanciones aplicables a Myanmar, Sudán, Siria, Irán y Libia. Como consecuencia, y a fin de evitar un pleito civil, UNICREDIT BANK AG acordó el pago de 553 millones 380 mil 759 dólares, UNICREDIT BANK Austria AG de 20 millones 326 mil 340 dólares y UNICREDIT S.P.A. de 37 millones 316 mil 322 dólares a la OFAC y otras instituciones gubernamentales y estaduales de EE.UU. 

——————————————————————————————————————————————-

5. Rechazo universal al bloqueo
 5.1 Oposición en los EE.UU.

A pesar del marcado deterioro impuesto por el actual gobierno de los EE.UU. a sus relaciones con Cuba, muchos sectores dentro de la sociedad estadounidense manifiestan su oposición al bloqueo contra la Isla.

Representantes de los sectores agrícola, cultural, académico y de negocios no solo han rechazado esta política violatoria del Derecho Internacional, sino que han sido activos en sus intentos por influir políticamente en las ramas ejecutiva y legislativa a nivel estadual y federal. Grupos como Engage Cuba, por ejemplo, han ampliado su alcance y se han diversificado a partir del establecimiento de nuevos consejos estaduales en territorio estadounidense.

La concreción de algunos acuerdos y negocios ha puesto de manifiesto el interés de estos sectores en favorecer vínculos bilaterales saludables y de beneficio mutuo. Se ha confirmado la disposición de muchos estadounidenses a contribuir al mejoramiento de las relaciones y al levantamiento del bloqueo impuesto contra Cuba. 

Algunos ejemplos de la oposición al bloqueo en los EE.UU. son:

  • El 5 de abril de 2018, el senador republicano por Arkansas, John Boozman, Jefe del Subcomité de Materias Primas, Manejo de Riesgo y Comercio del Comité de Agricultura, Nutrición y Silvicultura del Senado, publicó un artículo titulado “Es hora de expandir las exportaciones agrícolas de EE.UU. a Cuba” en el sitio web del proyecto Washington DC 100 de la firma de relaciones públicas Story Partners. Bozzman criticó la prohibición de ofrecer créditos privados a las exportaciones agrícolas de los EE.UU. a Cuba y se refirió de manera positiva al proyecto de la Ley de Expansión de las Exportaciones Agrícolas, introducido en el Senado por él y la entonces senadora demócrata de Dakota del Norte, Heidi Heitkamp.
  • El 19 de abril de 2018, la congresista demócrata por Florida, Kathy Castor, escribió en la red social twitter que su esperanza para el futuro en Cuba y los EE.UU. es que los gobiernos escuchen a las personas de ambas naciones que quieren cambios, compromiso y mayor libertad. La legisladora agregó que es vital que ambas partes participen y hablen en un mundo complicado y moderno, mientras remarcó: “Somos vecinos después de todo”.
  • El 19 de abril de 2018, el presidente de la organización Cuba Educational Travel, Collin Laverty, emitió un comunicado en el que cuestionó la política de bloqueo, el distanciamiento y la hostilidad del presidente Donald Trump hacia Cuba. Expresó que Trump estaba situando al pueblo estadounidense y a sus instituciones fuera del juego y que en ausencia de una política inteligente de los EE.UU. era esencial que los pueblos de ambos países continuaran construyendo vínculos. Laverty señaló que su organización continuaría trabajando incansablemente para unir a los dos países, mientras esperaba un mejoramiento de las relaciones bilaterales.
  • El 23 de abril de 2018, los congresistas republicanos Roger Marshall, Rick Crawford y Tom Emmer -de Kansas, Arkansas y Minnesota, respectivamente- publicaron un artículo para el medio digital especializado en agricultura Feedstuffs bajo el título “Una solución simple podría abrir un mercado de 2 mil millones de dólares para los agricultores de EE.UU.”. La publicación hizo un llamado al gobierno de Donald Trump a maximizar las ganancias para los agricultores de los EE.UU. y demostró el compromiso de los legisladores de apoyar al sector privado de Cuba mediante el uso de su autoridad para abrir las puertas de su país de forma más amplia a la agroindustria cubana. Argumentaron que si EE.UU. pudiera vender sus productos a Cuba, las ventas agrícolas de Arkansas podrían llegar a 52 millones de dólares; Kansas podría superar los 55 millones, con un aumento del 25% en las ventas de trigo, y Minnesota podría ver un alza en las ventas de 50 millones de dólares.
  • El 4 de junio de 2018, el entonces senador republicano por Arizona, Jeff Flake, señaló en una conferencia de prensa en La Habana que nunca había estado a favor del bloqueo, sino de la normalización de las relaciones entre Cuba y los EE.UU. Agregó que le complacía observar aumentos en los viajes de estadounidenses a Cuba en el período 2014-2016 y que, a pesar de los reveses, con su visita pretendía asegurar que los estadounidenses conocieran que es seguro viajar a Cuba.
  • El 7 de junio de 2018, tuvo lugar la Mesa Redonda Congresional sobre las relaciones comerciales con Cuba, con la participación  de legisladores estadounidenses y ejecutivos del grupo de cabildeo Engage Cuba. El senador por Arkansas, John Boozman, señaló que los agricultores estadounidenses se encontraban en una situación en la que casi todos los precios de los productos básicos eran bajos, por lo que abrir el comercio bilateral con Cuba sería beneficioso para todos. El representante de Minnesota, Tom Emmer, también se refirió a las posibilidades de fomentar las capacidades agrícolas y económicas bilaterales y a la necesaria apertura de más mercados de exportación. Añadió que el embargo es una política fallida, por lo cual seguiría presionando para su levantamiento. En la propia Mesa Redonda Congresional, el representante Rick Crawford, de Arkansas, refirió que la apertura comercial con Cuba posibilitaría una mejor relación entre los dos países.
  • El 7 de junio de 2018, el grupo de cabildeo Engage Cuba señaló en un mensaje de la red social Twitter que “es hora de dejar de lado la política y hacer lo correcto: apoyar al Congreso para el comercio entre Cuba y EE.UU.”.
  • El 10 de junio de 2018, se creó el 18º Consejo Estadual de Engage Cuba en Pensilvania con la participación de un grupo bipartidista de funcionarios estaduales, líderes de negocios y agrícolas. Durante el acto, James Williams, presidente del Grupo, instó al Congreso a que levantara las restricciones a Cuba, perjudiciales tanto para los habitantes de Pensilvania como para los cubanos.
  • El 11 de junio de 2018, representantes del Congreso estadual de Pensilvania y asociados del comité ejecutivo de Engage Cuba instaron al Congreso de EE.UU. a levantar las restricciones sobre Cuba, alegando que perjudican a los residentes de ese Estado y a los cubanos por igual.
  • El 13 de junio de 2018, la Asociación Nacional de Departamentos Estaduales de Agricultura de EE.UU. (NASDA) exigió al gobierno de Donald Trump el levantamiento del bloqueo y la normalización de las relaciones comerciales bilaterales.
  • El 13 de junio de 2018, se aprobó en el Comité de Agricultura del Senado una enmienda a la Ley General de Agricultura del 2018 favorable a Cuba, propuesta por los senadores Heidi Heitkamp de Dakota del Norte y John Boozman de Arkansas. La enmienda buscó promover fondos para aumentar el acceso al mercado cubano de productos agrícolas cultivados en los EE.UU.
  • El 13 de junio de 2018, la entonces senadora demócrata por Dakota del Norte, Heidi Heitkamp, dijo en un comunicado de prensa que “en Dakota del Norte sabemos lo importante que es el comercio para los agricultores y ganaderos. El relajamiento del embargo a Cuba fue un paso importante en la demanda de la creación de importaciones agrícolas de EE.UU. en la Isla, pero podemos hacer mucho más para apoyar el comercio agrícola rentable con Cuba”. Agregó que los agricultores de Dakota del Norte ven a Cuba como un mercado natural para sus productos locales como frijoles, guisantes y lentejas comestibles, mientras señaló que su enmienda bipartidista le da al Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) la capacidad de construir alianzas comerciales confiables entre productores de Dakota del Norte y compradores cubanos, sin costo adicional para el contribuyente.
  • El 14 de junio de 2018, la Asociación Nacional de Departamentos Estaduales de Agricultura de los EE.UU. (NASDA, por sus siglas en inglés) envió una carta al Presidente Donald Trump, al Senado y a la Cámara de Representantes de ese país, exigiendo el fin del bloqueo contra Cuba.
  • El 20 de junio de 2018, el Dr. William M. LeoGrande, Profesor de Gobierno y Decano Emérito en la Facultad de Relaciones Públicas de la American University, ofreció su testimonio durante una audiencia de la Cámara de Representantes de los EE.UU. Reconoció que las sanciones impuestas a Cuba durante décadas no tuvieron éxito y que no había razón para no relacionarse con Cuba. Declaró estar de acuerdo en que los agricultores estadounidenses deberían poder financiar las ventas agrícolas a Cuba y en que las restricciones a los viajes a Cuba deberían levantarse. Añadió que las empresas estadounidenses deberían poder comerciar e invertir en Cuba.
  • El 28 de junio de 2018, la entonces senadora demócrata por Missouri, Claire McCaskill, apuntó que apoyaba el incremento del comercio con Cuba durante una entrevista al sitio de redes de noticia de radio Brownfield Agricultural News For America.
  • El 28 de junio de 2018, el Senado estadounidense aprobó el proyecto de Ley Agrícola 2018, que incluye una disposición para autorizar el uso de los fondos de promoción comercial de EE.UU. en el incremento del acceso a Cuba. La disposición, presentada por la entonces senadora Heidi Heitkamp, fue adoptada por voto de voz en el Comité de Agricultura del Senado.
  • El 2 de julio de 2018, el representante estadual de la Cámara de Pennsylvania Greg Rothman, en el artículo publicado en Penn Live bajo el título “Los agricultores de Pensilvania necesitan una sacudida justa en Cuba, resaltó las posibilidades de comercio entre Cuba y ese Estado, sobre todo en exportación de leche, dada la relación histórica existente con la Isla. A su vez, instó a que los legisladores estaduales abogaran por el fin del bloqueo a Cuba.
  • El 24 de julio de 2018, el Consejo de la Cuidad de Pittsburgh, Pensilvania, aprobó una proclama en apoyo de las relaciones Cuba-EE.UU. y demandó el fin del bloqueo contra Cuba.
  • El 5 de septiembre de 2018, un grupo bipartidista de más de 60 asociaciones agrícolas, empresas y funcionarios de 17 Estados instó al liderazgo de los Comités de Agricultura de la Cámara de Representantes y el Senado, a incluir una disposición en el proyecto de Ley Agrícola 2018 que expandiera el comercio agrícola con Cuba y eliminara las restricciones al financiamiento privado para las exportaciones de alimentos de los EE.UU.
  • El 27 de septiembre de 2018, se conoció que Jeff Witte, presidente de la Asociación Nacional de Departamentos de Agricultura (NASDA), expresó que NASDA apoyaba plenamente la mejora del comercio agrícola y la cooperación con Cuba y que el actual bloqueo debía ser levantado.
  • El 9 de octubre de 2018, una publicación digital de Southwest Farm Press expuso las palabras de Paul Johnson, vicepresidente de la Coalición Agrícola para Cuba de EE.UU. (USACC), cuando señaló que Cuba representa un mercado potencial de 2 000 millones de dólares para los productores agropecuarios estadounidenses. Johnson se refirió a las ventajas que el comercio agrícola y la cooperación científica en esta esfera tendrían para los dos países.
  • El 31 de octubre de 2018, representantes de la sociedad civil estadounidense y grupos de solidaridad con Cuba apoyaron el reclamo de la comunidad internacional de poner fin al bloqueo de los EE.UU., tras la sesión en la Asamblea General de la ONU que abordó el proyecto de resolución cubano. Frente a la sede de la Misión de Cuba en Nueva York se congregaron, entre otros, la directora ejecutiva de la Fundación Interreligiosa para la Organización Comunitaria-Pastores por la Paz, Gail Walker, el coordinador del Movimiento de Solidaridad con Cuba en Nueva York, Ike Nahem, así como Martin Koppel, uno de los líderes del Partido Socialista de los Trabajadores de los EE.UU.
  • El 21 de diciembre de 2018, el senador republicano por Arkansas, John Bozzman, subrayó que la aprobación de la Ley de Agricultura 2018, con una enmienda sobre Cuba, representaba una gran victoria para los estadounidenses que han trabajado constantemente para abrir más acceso al mercado cubano.
  • El 23 de enero de 2019, el Consejo de St Paul City aprobó por votación unánime una resolución solicitando al gobierno federal el levantamiento del bloqueo a Cuba.
  • El 23 de enero de 2019, Carla Riehle, miembro del Comité de Solidaridad Cuba-Minnesota, dijo refiriéndose a Cuba que ningún otro país ha sido castigado por los EE.UU. tan fuertemente, incluyendo aquellos que tienen un espantoso historial en materia de derechos humanos.
  • El 4 de febrero de 2019, el representante republicano por Arkansas, Rick Crawford, dijo que consideraba que las oportunidades para aprobar la ley de libertad de comercio con Cuba se habían incrementado y la iniciativa contaba con gran apoyo. Señaló que fuera de la Florida, el apoyo de los estadounidenses al levantamiento del bloqueo es “probablemente mayor al 70 por ciento”, a lo que añadió: “pienso que debemos seguir presionando”.
  • El 7 de febrero de 2019, el representante demócrata por Massachusetts, Jim McGovern, señaló en el pleno de la Cámara de Representantes que “permitir el Título III de la Ley Helms Burton penalizaría a las empresas por hacer lo que  las compañías estadounidenses hacen en todo el mundo, abriría un nuevo frente en la guerra comercial, obstruiría los tribunales con demandas, haría imposible negociar una compensación por los reclamos de los EE.UU. en Cuba y, al final, perjudicaría a los estadounidenses que buscan una compensación por la propiedad que perdieron”.
  • El 8 de febrero de 2019, la senadora demócrata por Minnesota, Amy Klobuchar, presentó una resolución para el levantamiento del bloqueo contra Cuba en el comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado. El proyecto fue copatrocinado por los senadores Patrick Leahy de Vermount y Michael B. Enzi de Wyoming.
  • El 22 de febrero de 2019, la Coalición de Agricultura de los EE.UU. para Cuba envió una carta al Secretario de Agricultura, Sonny Perdue. La misiva fue firmada por más de 100 organizaciones de productores agrícolas, quienes manifestaron su deseo de mantener abierto el comercio con Cuba y el interés en expandir las exportaciones de sus productos a Cuba.
  • El 4 de marzo de 2019, el presidente de Engage Cuba,
    James Williams, emitió una declaración a raíz de la decisión del Departamento de Estado de EE.UU. de suspender el Título III de la Ley Helms-Burton por solo 30 días. Expresó: “esta es una continuación de la misma política de bloqueo que ha fallado durante casi 60 años. Continuar con esta política fallida socava los intereses estadounidenses y ayuda a nuestros adversarios. Continuaremos trabajando con nuestros aliados en el Congreso para rechazar esta política fallida hasta que el embargo finalmente se elimine por completo”.
  • El 4 de marzo de 2019, el Director Ejecutivo del Grupo de Estudio sobre Cuba, Ricardo Herrero, emitió una declaración en respuesta al anuncio del Departamento de Estado sobre la suspensión parcial del Título III de la Ley Helms-Burton. Herrero señaló: “Si los 60 años de una política de embargo fallida nos han enseñado algo, es que el cambio en Cuba no se producirá como resultado de una agresión económica unilateral dirigida desde Washington y Miami. Es lamentable que los asesores del presidente insistan en ignorar esta lección. Hacemos un llamado al presidente Trump para que siga los instintos que exhibió a principios de su campaña de 2016 y persiga activamente una política de compromiso constructivo con Cuba que ponga los intereses de los EE.UU. y el pueblo cubano en primer lugar”.
  • El 4 de marzo de 2019, la oficina de Washington para América Latina (WOLA) emitió una nota de prensa criticando la decisión del gobierno de Trump de suspender temporalmente el Título III. “La política exterior de Trump parece apuntar a castigar a Cuba cuando es su propio interés normalizar esta relación. En un momento en que Cuba está experimentando un importante proceso de reforma interna gradual, el gobierno de los EE.UU. no debería aumentar las hostilidades”, señaló el comunicado.
  • El 5 de marzo de 2019, integrantes del grupo Cuban Americans for Engagement (CAFE) expresaron mediante un comunicado de prensa su oposición a la decisión adoptada por el gobierno de EE.UU. de iniciar la suspensión parcial del Título III de la Ley Helms-Burton, la cual es percibida como un gesto de injerencia y atenta contra la soberanía de los países involucrados en dinámicas de comercio con Cuba.

——————————————————————————————————————————————El

5.2 Oposición de la comunidad internacional

El rechazo de los diversos actores del sistema internacional al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los EE.UU. contra Cuba es creciente y palpable. Los siguientes ejemplos lo evidencian:

  • El 13 de septiembre de 2018, en el marco del 39º período ordinario de sesiones del Consejo de Derechos Humanos, se denunciaron los efectos negativos del bloqueo y se hizo un llamado a su total eliminación.  En esta ocasión, 23 países en desarrollo intervinieron en el diálogo interactivo con el Relator Especial sobre las repercusiones negativas de las medidas coercitivas unilaterales en el disfrute de los derechos humanos.
  • El 27 de septiembre de 2018, los Ministros de Relaciones Exteriores del Grupo de los 77 más China en su Declaración Ministerial rechazaron, una vez más, la aplicación del bloqueo contra Cuba y la imposición de medidas coercitivas unilaterales contra países en desarrollo. El texto fue adoptado en la 42 reunión Ministerial del Grupo, realizada en el marco del 73 período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York.
  • Durante el debate general del 73 período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, celebrado entre el 25 de septiembre y el 1ero de octubre de 2018, dignatarios de 33 países, incluidos 16 jefes de Estado y de Gobierno, denunciaron la ilegal permanencia del bloqueo que impone los EE.UU. a Cuba y abogaron por su inmediato levantamiento.
  • El XIII Congreso de Sindicatos Sudafricanos (COSATU), celebrado entre el 17 y el 20 de septiembre de 2018 en Sudáfrica, emitió a propuesta del Sindicato Nacional de Trabajadores sudafricanos de la Educación, la Salud y Afines (NEHAWU, por sus siglas en inglés), una resolución de rechazo al bloqueo. Se exigió, además, la devolución a Cuba del territorio ilegalmente ocupado por la Base Naval de EE.UU. en Guantánamo.
  • El 4 de octubre de 2018, el Grupo interparlamentario de Amistad Francia-Caribe del Senado francés, dirigió una carta a Michael R. Pence, Presidente del Senado de EE.UU., exigiéndole el fin del bloqueo contra Cuba.
  • El 15 de octubre de 2018, la Bancada de Diputados Sandinistas ante la Asamblea Nacional y el Parlamento Centroamericano emitió una declaración en rechazo al bloqueo de los EE.UU. contra Cuba.
  • El 15 de octubre de 2018, la Asamblea Nacional de Seychelles condenó el bloqueo contra Cuba. El documento firmado por su Presidente Jean François Ferrari, ratifica que el bloqueo es injusto, innecesario y contrario al espíritu de la Carta de las Naciones Unidas. 
  • El 24 de octubre de 2018, la senadora Vanessa Grazziotin, líder del Partido Comunista de Brasil en el Congreso brasileño, emitió una declaración de condena al bloqueo contra Cuba. Dicha declaración afirma que el bloqueo sigue siendo el principal obstáculo al desarrollo de la economía cubana y constituye un grave desafío para la ejecución de la Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible.
  • El 1ro de noviembre de 2018, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó, por vigésimo séptima ocasión consecutiva, la resolución “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de EE.UU. de América contra Cuba”, con el voto favorable de 189 Estados miembros. A la par, la comunidad internacional rechazó por amplia mayoría, las 8 enmiendas presentadas por la delegación estadounidense con el objetivo de desnaturalizar el texto de resolución con la introducción de contenidos que sirvieran de pretexto a la continuidad de la criminal política anticubana.
  • Durante el debate y adopción de la resolución cubana, 46 oradores se pronunciaron a favor de la necesidad de que EE.UU. elimine el bloqueo que mantiene contra Cuba. Destacaron las intervenciones de 7 representantes de grupos de concertación política y organizaciones regionales y subregionales, a saber: el Grupo de los 77 más China, el Grupo Africano, el Movimiento de Países No Alineados, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, la Comunidad de Estados del Caribe y la Organización de la Cooperación Islámica.
  • El 8 de noviembre de 2018, el Parlamento Nacional de Sudáfrica, liderado por su Presidenta Baleka Mbete, aprobó una moción en rechazo al bloqueo contra Cuba. 
  • El 28 de noviembre de 2018, El Consejo Latinoamericano del SELA, reunido en sesión ministerial en la ciudad de Caracas, exigió enérgicamente el fin del bloqueo.
  • El 28 de noviembre de 2018, tuvo lugar en el Parlamento Europeo un evento de solidaridad con Cuba y denuncia al ilegal bloqueo, a iniciativa del Grupo de Izquierda GUE/NGL. En el encuentro sesionaron dos paneles, los cuales analizaron “Las consecuencias económicas y sociales de las ilegales sanciones de los Estados Unidos contra Cuba en el nuevo escenario político latinoamericano” y “Las acciones contra los ilegales efectos extraterritoriales de las sanciones de los Estados Unidos en los países europeos”.  El investigador de Derecho Internacional y miembro del Buró de la Asociación Internacional de Abogados Democráticos, Fabio Marcelli, fundamentó las razones por las que el bloqueo no puede calificarse como un embargo, a la vez que abogó por una aplicación real del Reglamento 2271/96, aprobado en noviembre de 1996 por la Unión Europea, para proteger a sus personas naturales y jurídicas de la aplicación extraterritorial del bloqueo.
  • El 11 de febrero de 2019, en el marco del 32 Período de Sesiones de la Asamblea de la Unión Africana, se aprobó la Resolución titulada “El levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos de América a la República de Cuba”, en la cual se condena esta inhumana e ilegal política.
  • El 15 de marzo de 2019, en reunión de la Autoridad de la Organización de Estados del Caribe Oriental se denunció el recrudecimiento del bloqueo mediante la amenaza de activación del Título III de la Ley Helms-Burton, la cual califican de ilegal y arbitraria. De igual forma, se puso en evidencia que el bloqueo económico, comercial y financiero del gobierno de EE.UU. contra Cuba socava la estabilidad, la paz y la seguridad de la región del Caribe.
  • El 29 de marzo de 2019, en la VIII Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe (AEC) que tuvo lugar en Nicaragua, se aprobó la Declaración de Managua, en la cual se reiteró el profundo rechazo a la aplicación de medidas coercitivas unilaterales y se reafirmó el llamado al gobierno de EE.UU. para que ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero que impone a Cuba, derogue la Ley Helms-Burton y cese su aplicación extraterritorial.
  • En el marco del V Foro Económico Internacional de Yalta, celebrado en abril de 2019, María Zajarova, vocera de la Cancillería rusa, reiteró la condena frontal de su país a la aplicación de sanciones unilaterales contra Cuba por parte de EE.UU.. Denunció que la actual administración estadounidense  reanima la Doctrina Monroe y la aplica en toda su extensión, con el objetivo de aplastar la soberanía e independencia de los Estados.
  • El 26 de abril de 2019, Horace Daley, miembro del Parlamento de Jamaica, vocero de la Oposición para Trabajo y Seguridad Social, vicepresidente de la mesa directiva del Partido Nacional del Pueblo (PNP) y presidente de su Comisión de Relaciones Internacionales, ratificó el apoyo incondicional de su partido a la lucha del pueblo cubano por el levantamiento del bloqueo. Afirmó que el Título III de la Ley Helms-Burton refuerza, de manera peligrosa, el componente extraterritorial de la política de bloqueo y constituye un ataque al Derecho Internacional y a la soberanía, tanto de Cuba como de terceros países.
  • En Brasil, diversas fuerzas políticas denunciaron el bloqueo y exigieron el fin de la ilegal e inhumana política que frena el desarrollo de Cuba. Entre ellas se encuentran: el Partido de los Trabajadores, el Frente Parlamentario de la Asamblea Legislativa de Río de Janeiro y el Partido Comunista del Brasil. Con igual propósito se manifestaron movimientos sociales y sindicales como la Central de Trabajadores y Trabajadoras de Brasil, el Movimiento Sin Tierra, el Consejo Brasileño por la Paz, la Unión de Mujeres Brasileiras, el Consejo Mundial por la Paz, la Red de intelectuales y artistas en Defensa de la Humanidad, el Movimiento Paulista de Solidaridad con Cuba, el Colectivo de periodistas amigos de Cuba, la Asociación Cultural José Martí-Río Grande del Sur, la Asociación Cultural José Martí-Baixada Santista del Estado de Sao Paulo, la Asociación Cultural José Martí-ABC paulista del Estado de Sao Paulo, el Comité Carioca de Solidaridad con Cuba del Estado de Río de Janeiro y la Asociación Cultural José Martí-Espírito Santo.
  • El Jefe del Departamento de Información y Diplomacia Digital, Secretario de Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Belarús, Anatoly Glaz, a nombre de la Cancillería bielorrusa emitió contundentes declaraciones en rechazo al recrudecimiento del bloqueo contra Cuba. Asimismo, recordó que la mayoría de los Estados miembros de la ONU se oponen sistemáticamente a las medidas de bloqueo económico, comercial y financiero y, en este caso particular, también condenan la introducción de nuevas medidas coercitivas unilaterales contra Cuba.
  • Keiji Furuya, Presidente de la Liga Parlamentaria de Amistad Cuba-Japón, en reunión de trabajo con el Embajador cubano en ese país, reiteró el apoyo de esa organización al reclamo de Cuba por el fin del bloqueo y reafirmó la profunda preocupación por el carácter extraterritorial del mismo, que viola la legislación de terceros Estados, incluido Japón.

Luego del anuncio por parte del gobierno de Donald Trump de la activación del Título III de la Ley Helms-Burton, acción sin precedentes que refuerza el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba, numerosos actores internacionales han expresado  su rechazo:

  • La Alta Representante de Asuntos Exteriores de la Unión Europea (UE), Federica Mogherini, afirmó a través de un comunicado que su bloque regional lamenta profundamente el recrudecimiento del bloqueo contra Cuba mediante la activación por EE.UU. del Título III de la Ley Helms-Burton, por considerarla contraria al Derecho Internacional. Asimismo, expresó que para la UE la aplicación extraterritorial de medidas restrictivas unilaterales es ilegal, por lo que recurrirán a todas las medidas adecuadas para abordar las consecuencias, incluidos sus derechos en la Organización Mundial del Comercio y el uso del Reglamento 2271/96 del Consejo Europeo.
  • Lu Kang, vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, anunció la oposición de su país a las medidas unilaterales de EE.UU. que refuerzan el bloqueo y constituyen el principal obstáculo al desarrollo socioeconómico y al bienestar de Cuba.
  • En el marco de su visita a Cuba en abril de 2019, María Fernanda Espinosa, presidenta del 73 período de sesiones de la AGNU, ratificó que las sanciones unilaterales contravienen los principios del Derecho Internacional y que el apoyo brindado por la comunidad internacional a Cuba en su batalla contra el bloqueo, es una muestra del rechazo casi unánime a esta política y de la necesidad de que se respete el derecho de Cuba al desarrollo. 
  • El gobierno británico calificó de extraterritorial e ilegal la decisión de EE.UU. de permitir que sus ciudadanos entablen demandas contra empresas extranjeras que operan en Cuba por “traficar” con propiedades nacionalizadas. En la nota emitida, el gobierno británico aseguró que continuará trabajando de forma conjunta con sus pares europeos para proteger los intereses de sus empresas.
  • El Relator Especial del Consejo de Derechos Humanos sobre las repercusiones negativas de las medidas coercitivas unilaterales en el disfrute de los derechos humanos, Idriss Jazairy, denunció el 6 de mayo de 2019  el bloqueo de EE.UU. contra Cuba. El experto resaltó que el uso de sanciones económicas con fines políticos viola los derechos humanos y las normas de comportamiento internacional, a la vez que afirmó que la aplicación extraterritorial de sanciones unilaterales es claramente contraria al Derecho Internacional.
  • La Agrupación de Argentinos Graduados en Cuba (AAGC) repudió, en un comunicado público, su rechazo a las intenciones de EE.UU. de aplicar el Título III de la Ley Helms-Burton y recrudecer el bloqueo económico, comercial y financiero que intenta asfixiar y frenar el desarrollo de Cuba. Los argentinos graduados en la Isla exhortaron a EE.UU. a respetar las resoluciones adoptadas en el seno de la Asamblea General, las cuales exigen el inmediato levantamiento del bloqueo.  
  • La Cámara de Diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia divulgó una Declaración de censura a la implementación del Título III de la Ley Helms-Burton, el cual recrudece el bloqueo económico, comercial y financiero de EE.UU. a Cuba. El órgano legislativo aprobó su enérgico y categórico rechazo a este nuevo paso de la administración estadounidense, que atenta contra los derechos y el desarrollo armónico que el pueblo cubano merece.
  • En su 50º Asamblea General, la asociación belga “Los amigos de Cuba”, condenó la política de agresión contra la Isla llevada a cabo por el gobierno de EE.UU. y manifestó que se une a las protestas registradas en el mundo entero contra la activación del Título III de la Ley Helms-Burton, porque podría afectar a empresas europeas o de otros países presentes en la nación caribeña, una muestra más del alcance extraterritorial del bloqueo. La organización, además, solicitó al gobierno de Bélgica y a la Unión Europea, poner en práctica todos los mecanismos disponibles para apoyar a sus ciudadanos y empresas, así como para oponerse a todos los procesos jurídicos que se abran en EE.UU.
  • La Coordinadora Ecuatoriana por la Paz, la Soberanía, la Integración y la No Injerencia, que agrupa diversas organizaciones sociales como la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, el Movimiento Revolución Ciudadana, la Red de Mujeres Transformando la Economía, la Federación Ecuatoriana de Indios y el Diálogo Sur-Sur/LGBT-Ecuador, definió de grave la aplicación del Título III de la Ley Helms-Burton y repudió el endurecimiento de las sanciones desde la Casa Blanca hacia entidades y países que mantienen relaciones comerciales, económicas y financieras con Cuba, lo que busca su aislamiento. Recordó que esas prácticas injerencistas habían sido denunciadas reiteradamente por diversos bloques como la Unión Europea, el G-77 más China y el Movimiento de Países No Alineados.
  • La Coordinadora Ecuatoriana de Amistad y Solidaridad con Cuba se sumó también al rechazo internacional por la decisión del gobierno de EE.UU.  de aplicar el Título III de la Ley Helms-Burton contra Cuba. Señaló que dicho engendro jurídico fue diseñado para entorpecer las crecientes relaciones económicas y comerciales de Cuba con el mundo, por lo cual es violatorio del Derecho Internacional y de las normas rectoras del comercio y la inversión.
  • En una nota de prensa dirigida al Embajador cubano en Irán, el presidente de la Asociación de Amistad Irán-Cuba, Hadi Khansari, condenó las amenazas y presiones de EE.UU. contra la Isla caribeña y consideró al bloqueo como el conjunto de sanciones más duras y severas en la historia contemporánea.
  • El reverendo Jim Winkler, máxima autoridad del Consejo Nacional de Iglesias de Cristo en los EE.UU., presentó una declaración de principios con el objetivo de pedir el fin del bloqueo y abogar por la normalización de las relaciones entre ambos países. Expresó su oposición a la administración de Donald Trump por las nuevas restricciones de los viajes entre Cuba y EE.UU. y por la activación del Título III de la Ley Helms-Burton, acción que busca empeorar la calidad de vida del pueblo cubano.
  • El Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MasCuba) rechazó la decisión del gobierno de EE.UU. de activar el Título III de la Ley Helms-Burton, que agrava el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba desde hace casi seis décadas. En un comunicado, el grupo de solidaridad señaló que la entrada en vigor de dicho acápite no solo afectaría a la Isla, sino también a compañías de terceros países con importantes inversiones en sectores como el turismo, la minería y el energético. De igual forma, resaltó que esas nuevas agresiones mostraban la desesperación imperial ante la resistencia continental, encabezada por el ejemplo de Cuba, a su plan de recolonización.
  • La vocera de la Cancillería vietnamita, Le Thi Thu Hang, reiteró el histórico apoyo de ese país a Cuba y su oposición al bloqueo de EE.UU., en momentos en que la administración de Donald Trump arrecia las medidas de asfixia económica contra la Isla.
  • Los países de la CARICOM, reunidos en la Vigésima Segunda Reunión del Consejo de Relaciones Exteriores y de la Comunidad (COFCOR), celebrada del 13 al 14 de mayo en Granada, emitieron una declaración en la que se reitera el firme apoyo de la Comunidad al levantamiento del bloqueo contra Cuba.
  • Theresa Clair Clarice Charles, Embajadora de Granada y Decana del Cuerpo Diplomático caribeño en Cuba, expresó que el bloqueo de EE.UU. a la Isla es una imposición descorazonada, cruel y malvada, que intenta doblegar la resistencia de un pueblo que ha luchado contra el colonialismo, el neocolonialismo y el imperialismo. Resaltó que a pesar de las dificultades que crea el bloqueo, Cuba no ha tenido dudas a la hora de ayudar al desarrollo de países del tercer mundo, pobres y vulnerables.  
  • El Presidente del Comité de Relaciones Internacionales, Defensa y Seguridad del Mazhilis de Kazajstán, Yerman Mukhtar T., reiteró al Embajador cubano en el país euroasiático el apoyo de ese órgano legislativo a Cuba ante el recrudecimiento del bloqueo  y el incremento de la agresividad del gobierno de los EE.UU. El funcionario subrayó que Kazajstán está a favor de la paz, el diálogo respetuoso, la igualdad soberana de los Estados y la seguridad en las relaciones internacionales, así como de la no injerencia en los asuntos internos de los Estados y el respeto a la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.
  • La  Asociación de Amistad con Cuba en San Vicente y las Granadinas emitió una firme declaración  de condena a las más recientes sanciones impuestas por los EE.UU contra Cuba.
  • Mediante un comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores, el gobierno mexicano rechazó la decisión de la administración de Donald Trump de aplicar a Cuba, íntegramente, la Ley Helms-Burton. En la nota oficial se trasmitió la seguridad de que, a pesar de que la medida puede afectar a empresas extranjeras que hacen negocios en y con Cuba, ese gobierno protegerá a las empresas mexicanas que tienen intereses de negocios con la Isla.
  • En el mes de mayo, la Duma rusa aprobó una resolución de condena a la activación del Título III de la Ley Helms-Burton. En el texto, se repudia el levantamiento de la moratoria sobre el efecto del Título III de la legislación anticubana, que constituye una invasión manifiesta de la soberanía no solo de la mayor de las Antillas, sino también de los Estados que cooperan activamente con ese país.
  • El 22 de mayo de 2019, se aprobó en la 109° sesión del Consejo de Ministros del Grupo ACP, una declaración para condenar el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba. El documento resalta que el bloqueo constituye el principal obstáculo para la implementación de la Agenda 2030 en nuestro país y exige su inmediato e incondicional levantamiento. Asimismo, denuncia la activación del Título III de la Ley Helms-Burton y sus efectos extraterritoriales.
  • El 14 de junio de 2019, en la VI Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la CARICOM y Cuba, fue aprobada una declaración en la que se rechaza el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba y se denuncian las nuevas medidas de recrudecimiento de esta política, incluyendo la activación del Título III de la Ley Helms-Burton.

Conclusiones 

El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los EE.UU. contra Cuba por casi seis décadas, es el sistema de sanciones unilaterales más injusto, severo y prolongado que se ha aplicado contra país alguno. Es, en su esencia y objetivos, un acto de agresión unilateral y una amenaza permanente contra la estabilidad de nuestro país. Desde abril de 2018 hasta marzo de 2019, esta política continuó recrudeciéndose, con especial énfasis en su dimensión extraterritorial.  

Desde abril de 2018 hasta marzo de 2019, el bloqueo ha causado pérdidas a Cuba en el orden de los 4 mil 343, 6 millones de dólares.  El significativo impacto negativo de la aplicación de las medidas adoptadas recientemente por los Estados Unidos para recrudecer el bloqueo contra Cuba no está contabilizado en el presente informe, por exceder el cierre del periodo analizado. Esta información estará recogida en el documento que se presentará el próximo año.

A precios corrientes, los daños acumulados durante casi seis décadas de aplicación de esta política alcanzan la cifra de 138 mil 843, 4 millones de dólares. Tomando en cuenta la depreciación del dólar frente al valor del oro en el mercado internacional, el bloqueo ha provocado perjuicios cuantificables por más de 922 mil 630 millones de dólares, valor que representa un decrecimiento del 1,2 por ciento con respecto al período anterior, debido a la disminución del precio del oro en 1,6 por ciento.

Esta política impuesta por el gobierno de los EE.UU. es el principal obstáculo para el desarrollo de la economía cubana y el pleno disfrute de todos los derechos humanos del pueblo de Cuba y constituye un grave desafío para la implementación de la Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible. Resultan incalculables los daños humanos que ha producido la aplicación de estas sanciones. No hay familia cubana ni sector en el país que no haya sido víctima de sus efectos. Más del 77 por ciento de la población cubana ha nacido y crecido bajo el cerco económico que impone Washington.

En el período analizado, la persecución financiera en las jurisdicciones de diversos países continuó fortaleciéndose. Se registraron limitaciones impuestas al sistema bancario cubano por parte de 140 bancos extranjeros. Además, la Oficina de Control de Activos Cubanos y otras agencias estaduales de EE.UU. impusieron multas a varias compañías de terceros países por violar diferentes programas de sanciones, incluyendo las Regulaciones para el Control de Activos Cubanos.

Las restricciones a los viajes a Cuba, anunciadas por los Departamentos del Tesoro y el Comercio el pasado mes de junio, reflejaron el propósito del actual gobierno estadounidense en dar continuidad a la política de recrudecimiento del bloqueo. Tales cambios regulatorios no solo son contrarios a la opinión mayoritaria de los estadounidenses que favorecen los vínculos comerciales con Cuba, sino que atentan directamente contra el emergente sector privado cubano. El propósito sigue siendo asfixiar a la economía cubana e imponer obstáculos adicionales a su desarrollo.

La continua aplicación de la Ley Helms-Burton por parte del gobierno de los EE.UU. constituye una muestra indiscutible de su escalada agresiva contra Cuba. El objetivo de esta normativa es perjudicar la economía del país y, con ello, derrocar la Revolución Cubana. Dicha pretensión tiene su línea de continuidad en los disímiles instrumentos y mecanismos empleados durante 12 gobiernos estadounidenses diferentes, en aras de imponer un gobierno a su medida en Cuba, recuperar su dominio sobre la Isla e incorporarla a su estrategia geopolítica.

La Ley Helms-Burton viola normas y principios del Derecho Internacional como la libre determinación de los pueblos, la libertad de comercio, la igualdad soberana y la no injerencia en los asuntos internos de los Estados. Además, transgrede el principio de la convivencia pacífica entre las naciones.

El bloqueo continúa siendo una política absurda, obsoleta, ilegal y moralmente insostenible, que no ha cumplido ni cumplirá el propósito de doblegar la decisión patriótica del pueblo cubano de preservar su soberanía e independencia. Cuba continuará trabajando soberanamente y sin descanso en la profundización de los objetivos de justicia, equidad y solidaridad que sustentan el modelo cubano.

Los EE.UU. han ignorado, con arrogancia y desprecio, las 27 resoluciones adoptadas por la Asamblea General de la ONU que condenan el bloqueo y las numerosas y variadas voces que, dentro y fuera de dicho país, piden el cese de esta injusta política.

En este contexto de especial complejidad, Cuba y su pueblo confían en continuar contando con el apoyo de la comunidad internacional en el legítimo reclamo de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los EE.UU.

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Denuncian acciones de EE.UU. para desprestigiar la diplomacia cubana

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/20/dsh-cuba-onu.jpg

 

Denuncian acciones de EE.UU. para desprestigiar la diplomacia cubana / PL

 

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/19/Ana-Silvia-Rodriguez.jpg

 

La misión de Cuba ante Naciones Unidas denunció que las medidas del Gobierno de Estados Unidos contra diplomáticos de la isla buscan provocar una escalada y afectar el prestigio que tienen hoy esos representantes en el mundo.
 
Por ello, rechazan categóricamente la expulsión injustificada de dos de sus diplomáticos y el recrudecimiento de la política de restricción de movimiento para sus funcionarios acreditados en la ONU, en Nueva York, y sus familiares.

Según un comunicado difundido por la delegación de la isla ante Naciones Unidas, estas acciones buscan pretextos que lleven al cierre de las embajadas bilaterales.

También, agrega el texto, intentan justificar el fortalecimiento del genocida bloqueo económico, financiero y comercial contra el pueblo de Cuba y entorpecer la batalla que la isla despliega contra el mismo en Naciones Unidas, justo cuando comienza el 74 periodo de sesiones de la Asamblea General.

El gobierno de los Estados Unidos pretende afectar el prestigio de la diplomacia revolucionaria cubana, usando la vulgar calumnia de que diplomáticos de la mayor de las Antillas realizaron actos incompatibles con su status, enfatiza el comunicado.

Con estas acciones, Washington arrecia su hostil política contra la isla, lanzándose abiertamente a un curso provocador e injerencista contra Cuba. Continúa desconociendo que los principios de la diplomacia cubana no se negocian, recalca la misión diplomática.

Las nuevas agresiones contra el pueblo, al que no han podido doblegar tras 60 años de heroica resistencia, añade, son un acto de venganza e impotencia.

Cuba no podrá ser intimidada, ni con estas ni con otras provocaciones, y no renunciará a luchar por su independencia y su soberanía, indica el documento.

Además, continúa, Cuba sabe que le asiste la razón y que cuenta con la unidad y la decisión de lucha de todo su pueblo y el respaldo de la comunidad internacional.

Según explica el comunicado, el pasado 12 de septiembre la misión de Estados Unidos ante la ONU, en Nueva York, hizo llegar una comunicación informando que dos diplomáticos cubanos habían desarrollado actividades fuera de su capacidad oficial, consideradas como lesivas hacia el país norteño.

La nota planteaba que, a menos que Cuba brindase información para justificar lo contrario, en un plazo de 48 horas se le pediría que hiciese las gestiones necesarias para la partida de los dos funcionarios y sus familiares, antes del fin de este viernes.

Si bien la misión de Cuba respondió antes del vencimiento del plazo otorgado, la parte estadounidense, en flagrante violación de principios básicos del protocolo diplomático, decidió responder mediante un tuit, detalla el comunicado.

Ello, a pesar de que el canal de consultas entre ambas Misiones se encontraba abierto desde el inicio del proceso’, se aclara.

Junto a la decisión de expulsar injustificadamente a los dos diplomáticos cubanos, dicho tuit también anunció el agravamiento de la ilegal política de restricción de movimiento a la que históricamente ha estado sometido el personal de representación diplomática de Cuba ante Naciones Unidas.

Esto en franca transgresión de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas y el Acuerdo relativo a la sede de la ONU.
 
===========================================================
 

Canciller de Cuba condena expulsión de diplomáticos de misión en ONU / PL

 

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/19/Bruno-Rodriguez.jpg

 
El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, condenó hoy la expulsión de dos diplomáticos de la representación permanente de la mayor de las Antillas en Naciones Unidas.
 
‘Rechazo categóricamente injustificada expulsión de dos funcionarios de la Misión Permanente de Cuba en ONU y endurecimiento de restricción de movimiento a los diplomáticos y familias’, escribió Rodríguez en su cuenta de la red social Twitter.

Según el Departamento de Estado norteamericano, los diplomáticos cubanos estaban involucrados en ‘actividades que atentan contra la seguridad nacional de ese país’, lo cual fue negado rotundamente por el canciller de la isla al condenar la expulsión decretada por el gobierno norteamericano.

Es vulgar calumnia la imputación de que realizaron actos incompatibles con status diplomático’, dijo al respecto el jefe de la diplomacia de la mayor de las Antillas en su mensaje.

En ese sentido, advirtió que: ‘Expulsión de dos diplomáticos de la Misión de Cuba en ONU y mayor restricción de movimiento a los restantes tienen el objetivo de provocar una escalada diplomática que lleve al cierre de Embajadas bilaterales, endurecer aún más el bloqueo y crear tensiones entre ambos países’.

La expulsión de los diplomáticos cubanos se da en el contexto de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, que reúne a jefes de Estado y cancilleres de todo el orbe.

En medio de tal coyuntura, Estados Unidos ha incrementado la presión sobre la mayor de las Antillas con nuevas medidas coercitivas en el contexto del bloqueo económico, financiero y comercial contra la isla, impuesto por Washington desde hace más de medio siglo.
 
https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/19/joa-cuba-diaz-canel-twitter.JPG

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, denunció que la Casa Blanca está tratando de impedir que llegue el combustible a la isla, al chantajear Estados Unidos a las empresas y a los cargueros que hacen negocios con el país caribeño.
 
https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/19/joa-cuba-bloqueo-twitter1.jpg
 
 
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

EE.UU. tuvo más muertes por armas que por accidentes de auto en 2017 y ¿en 2018-2019?

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/19/joa-ee.uu-armas.jpg

 

EE.UU. tuvo más muertes por armas que por accidentes de auto en 2017 / PL

 

Las muertes de estadounidenses a causa de las armas de fuego superaron por primera vez en 2017 a los fallecimientos por accidentes automovilísticos.
 
https://davidson.cubava.cu/files/2016/12/USA-ARMAS-UNIVERSIDADES-2.jpg
 
De acuerdo con un reporte elaborado por el personal demócrata del Comité Económico Conjunto del Congreso, casi 40 mil personas perdieron la vida en el país ese año por un arma, incluidos aproximadamente dos mil 500 niños en edad escolar.

El estudio, publicado la víspera con el título Un examen estado por estado de los costos económicos de la violencia armada, añadió que ese total de decesos, el 60 por ciento de los cuales correspondió a suicidios, significa más de 100 muertes cada día, entre ellas las de cinco niños.
 
https://davidson.cubava.cu/files/2016/12/USA-ARMAS-UNIVERSIDADES.jpg

Según el Departamento de Transporte, ese mismo año 37 mil 133 personas fallecieron en accidentes automovilísticos.

El reporte del grupo del Congreso arrojó que los adolescentes y adultos jóvenes de Estados Unidos comprendidos en las edades de 15 a 24 años tienen 50 veces más probabilidades de morir por violencia armada que los de otros países económicamente avanzados.

También encontró que la raza y el lugar de residencia son indicadores clave para rastrear la violencia armada y las muertes asociadas a ella, mientras los estados rurales tienen las tasas más altas de muertes por armas y soportan los mayores costos como parte de sus economías.

El informe señaló que casi siete mil 500 afronorteamericanos mueren cada año por homicidios con armas de fuego, lo cual significa que, en comparación con un joven blanco, uno negro tiene 20 veces más probabilidades de perder la vida por esa causa.

A nivel nacional, el costo de la violencia armada asciende a 229 mil millones de dólares al año, o el 1,4 por ciento del Producto Interno Bruto del país, señaló el documento citado por medios como la cadena NBC News y la publicación The Hill.

En una conferencia de prensa sobre el informe, la representante demócrata Carolyn Maloney expresó que el costo humano de la violencia armada ‘está más allá de nuestra capacidad de comprensión, es trágico, es repugnante y es una crisis’.

Un estadounidense tiene casi siete veces más probabilidades de morir por un arma que alguien en Canadá, ocho veces más que alguien en Francia, casi veinte veces más que una persona en Alemania y cuarenta veces más probabilidades que alguien en el Reino Unido, Australia o Nueva Zelanda, advirtió.
 
https://davidson.cubava.cu/files/2016/12/firegums3.jpg

Además, la vicepresidenta del Comité Económico Conjunto del Congreso manifestó que ese fenómeno también tiene un costo económico, el cual se traduce en pérdidas de ingresos del sostén familiar, precios médicos astronómicos, y gastos de empleadores, escuelas, fuerzas del orden, hospitales y el sistema de justicia penal.
 
==========================================================
 
https://davidson.cubava.cu/files/2016/12/firegums-5.jpg
 

En EEUU: ¿más armas que personas? / Angélica Paredes López

 

https://davidson.cubava.cu/files/2016/12/firegums4.jpg

 

En Estados Unidos se calcula que existen alrededor de 300 millones de armas de fuego en manos de civiles. Aunque cada vez que ocurre una masacre son víctimas de ellos mismos, los estadounidenses portan armas porque se sienten protegidos.

Y no es cuestión de ficción, es la pura realidad. Una parte considerable de los ciudadanos norteamericanos creen sentirse más seguros con un arma en el bolso o en la casa. Pero, la pregunta es: ¿para defenderse de quién o de quiénes?

La principal potencia económica mundial atraviesa por una compleja situación social, que genera que año tras año se incrementen los niveles de inseguridad en toda la nación. Escuelas, jardines para niños, universidades, iglesias, centros comerciales, oficinas y lugares recreativos han sido escenarios de sangrientos sucesos.

Se estima que en Estados Unidos mueren 93 personas cada día por disparos de armas de fuego, mientras otras 200 sobreviven tras recibir disparos, lo que equivale a más de 33 mil fallecidos al año. Las estadísticas apuntan que por cada diez habitantes hay nueve armas de fuego, siendo la proporción más alta del mundo.

Medios de comunicación, como la cadena televisiva CNN, subrayan que la población norteamericana constituye el cinco por ciento de la mundial; sin embargo, en ese país se registra el 31 por ciento de los tiroteos masivos.


Las cifras son alarmantes. Pese a esa cruda realidad, se mantiene vigente la Segunda Enmienda de la Constitución del norteño país aprobada en 1791, que declara que “el derecho del pueblo a poseer y portar armas no será infringido”.

Esto se ha convertido en un gran negocio para la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés). La mayor organización defensora de la posesión de armas de Estados Unidos, fundada en 1871, es uno de los más fervientes donantes de congresistas y aspirantes presidenciales, especialmente del Partido Republicano.

Expertos aseguran que durante la campaña electoral de 2016, destinó más de 30 millones de dólares a favor del entonces candidato Donald Trump.

Las tragedias continuas de asaltos y tiroteos llenan de luto y dolor a cientos de familias en Estados Unidos, pero: ¿cómo podría el gobierno de ese país enfrentar el crimen y el terror domésticos, mientras justifica el odio y la violencia como política exterior?

Investigaciones periodísticas indican que en lo que va del año, en esa nación han ocurrido, hasta el 7 de agosto pasado, 254 tiroteos masivos. También registra 33 mil 585 incidentes violentos; ocho mil 913 muertes y 17 mil 622 heridos por hechos violentos, entre ellos 397 menores de edad.

Pese a la enorme ola de críticas en Estados Unidos por los casos fatales en relación con el amplio uso de armas de fuego, el presidente Donald Trump aboga por la pena de muerte en lugar del control de armas.

Según un estudio publicado en 2018 por el diario The Washington Post, en el territorio estadounidense, hay más armas que personas, es decir si se reparte un arma por cada hombre, mujer y niño, sobran incluso 67 millones.

Pese a esta dramática realidad, con su doble moral y total desfachatez, la administración estadounidense sugiere a sus ciudadanos “reconsiderar las visitas a Cuba” mintiendo acerca de que “existen riesgos graves para su seguridad y protección”.

Pero, la verdad es que la Isla vecina es uno de los destinos más seguros del mundo para cualquier viajero. Un país con carencias materiales, pero que ha sido capaz de posicionarse como un destino único, por su geografía, su historia, su cultura y la hospitalidad de su pueblo. Cuba es un país con gran coherencia en su política exterior e interna, donde se combate cualquier tipo de manifestación de violencia.

 

==========================================================

 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2016/12/1armas-universidades-texas.jpg

 

Reportan en Estados Unidos 254 tiroteos masivos en el 2019

 

También registra 33 mil 585 incidentes violentos; 8 mil 913 muertes y 17 mil 622 heridos por hechos violentos

 

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/julio/17/eeuu-chicago-muerto.jpg

 

Las armas están profundamente arraigadas en la sociedad de Estados Unidos gracias a que la segunda enmienda otorga a los estadounidenses el derecho a portar armas, subrayó el instituto estadounidense en un informe publicado el viernes.

De acuerdo con la organización Gun Violence Archive, en lo que va del año en el país norteamericano han ocurrido (hasta el 7 de agosto pasado) 254 tiroteos masivos. También registra 33 mil 585 incidentes violentos; 8 mil 913 muertes y 17 mil 622 heridos por hechos violentos, entre ellos 397 menores de edad.

Pese a la enorme ola de críticas en el país por los casos fatales en relación con el amplio uso de armas de fuego en EE.UU., el presidente Donald Trump aboga por la pena de muerte en lugar del control de armas.

Según un estudio publicado en 2018 por el diario local The Washington Post, en Estados Unidos, hay más armas que personas, es decir si se reparte un arma por cada hombre, mujer y niño, sobran incluso 67 millones.

 

 
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

TIAR contra Venezuela

 

  • Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).

  • Llamado también Tratado de Río. Es un pacto de defensa mutuo interamericano suscrito en la Conferencia Interamericana para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad del Continente en Río de Janeiro del 15 de agosto al 2 de septiembre de 1947. No todos los es-tados miembros de la Organización de Estados Ameri-canos lo han firmado y algunos se han retirado del mismo.

 

  • Los Estado firmantes del Tratado de Asistencia Recíproca (TIAR) se comprometían solidariamente a realizar las acciones necesarias para cumplir con ese objetivo enunciado y la asistencia debía traducirse en apoyo político, militar, y económico en caso que uno de los países firmantes fuese atacada por una potencia extracontinental.

 

TIAR, la espada de Damocles sobre Venezuela / PL / Por Yadira Cruz Valera

 

La firma de un acuerdo para la instalación de la Mesa Nacional de Diálogo por la Paz adoptado hace unas horas en Venezuela muestra la vocación pacifista de un Estado que ve hoy su soberanía amenazada.
 
Falsos positivos, intentos de atentado, amenazas y la activación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) para justificar una intervención militar extranjera son algunas de las acciones más visibles de una política agresiva liderada por Estados Unidos que como espada de Damocles cuelga sobre esta nación.

Luego de que el 11 de septiembre el representante ante la Organización de Estados Americanos(OEA) del autoproclamado presidente interino Juan Guaidó, Gustavo Tarre, propuso la activación del TIAR contra Venezuela, quedó al descubierto los verdaderos intereses de la administración estadounidense de Donald Trump contra el país.

Sólo la dignidad y los principios de un grupo de naciones, echó por tierra las intenciones de la Casa Blanca de encontrar en la comunidad internacional el apoyo para iniciar su cruzada y justificar sus planes guerreristas, con numerosas voces que se alzan por estos días desde los más recónditos lugares del planeta para manifestar su rechazo contra ese instrumento.

La Cancillería venezolana inmediatamente denunció la ‘despreciable decisión de un pequeño grupo de gobiernos de la región que, alineados con los intereses del Gobierno supremacista de Estados Unidos, invocó la activación de un instrumento tan desastroso de la historia de nuestro continente’.

Recordó la historia del TIAR en América Latina y el Caribe, impuesto por Washington en la época de la llamada Guerra Fría, cuyo propósito era legitimar las intervenciones militares por razones ideológicas, como ocurrió en Guatemala en 1954, en Cuba en 1961, en República Dominicana en 1965, en Granada en 1983 y en Panamá en 1989.

Este lunes, en un comunicado oficial, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana rechazó categóricamente ‘la espuria e írrita activación del Tratado, provocación irracional mediante la cual se pretende legalizar una intervención militar, cuyo propósito es derrocar al Gobierno legítimo del ciudadano Nicolás Maduro, presidente constitucional de Venezuela’.

‘El TIAR es un instrumento anacrónico y falaz, un subterfugio diseñado por el imperio norteamericano para garantizar sus propios intereses hegemónicos. Sin embargo, durante la Guerra de las Malvinas en 1982, los Estados Unidos no vacilaron en traicionar a Argentina y alinearse con el Reino Unido, evidenciando de este modo la pérdida de legitimidad y vigencia de este pacto’ refiere el texto.

En el comunicado, se recuerda además que fueron esas las razones que llevaron al Comandante Hugo Chávez, a retirar al país de ese ente, junto con los Estados miembros de la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (alba).

Rogelio Polanco, embajador de Cuba en Venezuela en declaraciones a Prensa Latina calificó el instrumento de ‘obsoleto, intervencionista y agresivo que ha pasado al basurero de la historia como método de intervención contra los pueblos’.

Naciones como México, Bolivia, Rusia y otras; movimientos sociales, partidos políticos y personalidades mundiales denunciaron el verdadero interés de la OEA y Estados Unidos con la activación de ese tratado.

Cuba emitió una declaración rechazando la calificación de Venezuela como ‘una amenaza para la paz y la seguridad en el hemisferio’, y destacó que es la Doctrina intervencionista Monroe utilizada por la Casa Blanca y la hostilidad hacia Caracas lo que realmente ponen en riesgo la paz y la seguridad regional.

Nuevamente, la desprestigiada OEA es el vehículo para esta ignominia donde un grupo digno de gobiernos se opuso a esta decisión, refiere el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.

En tanto, el presidente del Parlamento del Mercado Común del Sur, Parlasur, Daniel Caggiani, consideró que era una acción violatoria del derecho internacional.

El TIAR, firmado en Brasil en 1947, establece que un ataque armado a un Estado americano será considerado como una agresión contra todos los países de la región, en consecuencia, cada una de las Partes Contratantes se compromete a hacer frente en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido en el Artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas.

Una vez más, se sataniza a una nación y se le califica de ‘amenaza’, en un burdo intento por justificar una agresión armada, como otrora se hizo contra Iraq, Libia y otros países, declaró a esta agencia el periodista venezolano Iván Padilla, al analizar el hecho.
 
 
=========================================================
 

Obsesión imperial contra Venezuela / Escrito por  Arnaldo Musa / Especial para CubaSí

 

Uno tras otro se suceden los vuelos espías norteamericanos contra Venezuela como preludio de una invasión.


Uno tras otro se suceden los vuelos espías norteamericanos contra Venezuela como preludio de una invasión que quiere ser, pero que no las tiene todas consigo, en dependencia de los daños a los invasores que causen los defensores de la soberanía nacional, mientras la menguada contrarrevolución política interna pide a gritos una invasión abierta de los marines, esta vez escudada en el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que no tiene razón legal ni moral alguna para ser invocado.

EL TIAR  fue creado en 1947 en el contexto de la Guerra Fría de EE.UU. contra la Unión Soviética, y el Imperio lo utilizó para tratar de acabar con la Revolución Cubana, pero no lo logró, al fracasar la invasión por Playa Girón, en 1961.

De todas maneras, quedó como instrumento del imperialismo norteamericano para ser esgrimido contra naciones díscolas del continente, bajo el pretexto de ayudarlas ante cualquier tipo de agresión; pero cuando Argentina lo invocó en 1982 para  defenderse  de los colonialistas británicos que ocupaban las Malvinas, Estados Unidos, apoyado por el Chile pinochetista, no sólo no acudió a apoyar a Buenos Aires, sino que colaboró con su aliado europeo.

Así, Perú, Bolivia, Cuba, Ecuador, México y Venezuela abandonaron el TIAR uno tras otro. ‎

En la colusión contra Venezuela, la Organización de Estados Americanos fue la sede para que el TIAR fuera resucitado por 12  países miembros,  que se hicieron eco de la afirmación de Estados Unidos y Colombia sobre el supuesto éxodo de cuatro millones de venezolanos, tratando de ocultar que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ‎‎ (ACNUR) acaba de confirmar que en el 2018 sólo se registró en todo el mundo 341 800 refugiados más, incluyendo a los venezolanos. ‎

A ello se agrega la posible construcción de un incidente, y en este sentido, fueron detenidos dos miembros del grupo paramilitar colombiano Los Rastrojos, que incluso han entrado en contacto con el presidente ficticio avalado por Trump, Juan Guaidó.

Pero además de la construcción del incidente que justifique la agresión militar, se avanza desde distintos puntos del espectro amenazador. Por un lado, se atenta contra las condiciones de vida de la población venezolana, a través del bloqueo y las sanciones. Se boicotean y desarticulan todas las posibilidades de lograr salidas pacíficas, y se ataca mediáticamente las acciones de diálogo entre el gobierno y la oposición política.

Además, arrecia la campaña mediática de propaganda contra el Gobierno Bolivariano, fielmente repetida en todos los países ‎aliados de Estados Unidos, para preparar la operación de desestabilización contra el ‎Estado venezolano, operación iniciada en diciembre del 2018, que recuerda la complicidad de la denominada prensa objetiva a las agresiones a Afganistán e Iraq, por citar sólo dos ejemplos.

El objetivo de esa ‎campaña era convencer a los venezolanos de que no había futuro para ellos en su propio país y, a la vez, a la opinión pública internacional de la “ilegitimidad” del presidente Nicolás ‎Maduro. ‎

En un artículo del que se hace el medio de comunicación ruso Sputnik, nombrado El momento ha llegado: el plan Unitas Lis sería el golpe final contra Venezuela, se explican las condiciones políticas y militares que Estados Unidos tiene previsto como “hoja de ruta para derrocar al chavismo”. Todas permanecen activadas. El TIAR es parte de lo que llaman “el frente político”.

Los estrategas políticos y militares estadounidenses saben que, cuando llegue enero del 2020 y se agote el periodo de Juan Guaidó en la Asamblea Nacional, otros opositores buscarán sucederle.

Por ello, se espera que el Imperio intensifique la presión contra el país suramericano hasta un punto de desenlace violento, por lo cual el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello., auguró la entrada de “marines”  a Venezuela, “aunque el problema para ellos, dijo,  será cómo van a salir”.

===========================================================

Activan el TIAR contra Venezuela: ¿bluff u objetivo estratégico?

 

Juventud Rebelde reproduce algunos fragmentos del extenso y revelador trabajo del joven politólogo y periodista venezolano William Serafino.

Como ya estamos acostumbrados, el recinto del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) fue nuevamente epicentro de violaciones al Derecho Internacional y de la soberanía venezolana. En esta oportunidad, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), o Tratado de Río, fue el punto principal en agenda.

El joven politólogo y periodista venezolano William Serafino publicó un artículo en Misión Verdad (13 Sep 2019), y Juventud Rebelde reproduce algunos fragmentos del extenso y revelador trabajo.

Breve historia y declive del TIAR

Este mecanismo multilateral, impuesto por Estados Unidos en el contexto de la Guerra Fría, fue diseñado para el aseguramiento estratégico del «patio trasero» latinoamericano en aras de contrarrestar la influencia de la Unión Soviética. Plantea, en esencia, que un ataque armado contra un país latinoamericano será interpretado como una agresión contra todos los países de la región, lo cual habilita acciones de defensa colectiva (militar y diplomática) contra el país agresor.

Aunque su eje central yace en esa cláusula de defensa colectiva, el TIAR comprende una amplia gama de represalias económicas y diplomáticas para fortalecer la posición del país agredido.

Desde sus inicios, Washington utilizó el TIAR para dotar de «legalidad interamericana» a sus intervenciones en República Dominicana, Granada, Nicaragua y Panamá, pero entró en declive cuando en el marco de la Guerra de Malvinas (1982), el Gobierno militar de Argentina invocó dicho mecanismo para armar una coalición interamericana frente a Reino Unido.

El Gobierno de los Estados Unidos, manejado en aquel entonces por el presidente Ronald Reagan, optó por apoyar a Reino Unido.

El declive del TIAR tuvo su momento cumbre cuando, en 2012, Bolivia, Venezuela, Ecuador y Nicaragua abandonaron este tratado en el contexto de la 42 Asamblea General de la OEA.

Días antes de que la República Bolivariana de Venezuela hiciera efectiva su salida de la OEA a finales de abril pasado, el Consejo Permanente, en un movimiento catastrófico y violatorio de las leyes internacionales que rige la convivencia entre los Estados, reconoció al emisario de Guaidó, Gustavo Tarre Briceño, como «embajador» ante el organismo regional.

Agotada su capacidad de movilización en la calle y acosado por las críticas en redes sociales debido a los diálogos en Noruega, en julio Juan Guaidó se vio obligado a optar por una maniobra simbólica: reincorporar ilegalmente a Venezuela en el TIAR mediante la Asamblea Nacional en desacato.

El estancamiento del autoproclamado y la sólida resistencia del chavismo precipitaron la escalada de los halcones de la Casa Blanca. Empezó con el despliegue de aviones espía del Comando Sur surcando el espacio aéreo venezolano de forma ilegal, y concluyó el 5 de agosto con la promulgación de una Orden Ejecutiva (N° 13844) que oficializa el embargo integral a la economía venezolana.

La caída de Bolton

Obsesionado con su enfoque de «máxima presión», John Bolton acumuló en él solo todas las frustraciones de Trump y de la Casa Blanca por el fallido plan Guaidó.

El aparatoso despido del asesor de Seguridad Nacional incluyó un berrinche público y varios comentarios posteriores del jefe de la Casa Blanca. Trump indicó, al ser interrogado por la prensa en el Despacho Oval, que Bolton se había extralimitado con Venezuela. Luego de eso, afirmó que Bolton era un obstáculo para la virilidad del presidente, quien tenía una política mucho más dura que la del famoso halcón, según dijo.

Lo cierto es que el TIAR ya venía en camino. El enviado especial del Departamento de Estado, Elliott Abrams, preanunciaba hace algunos días que la activación de dicho mecanismo no implicaba una intervención militar. El recrudecimiento del conflicto colombiano en semanas recientes ofreció la ventana de oportunidad que se requería, y el expediente que relaciona falsamente al Gobierno con las FARC y el ELN, podía ser fácilmente movilizado.

La OEA hace nuevamente los deberes ¿a Marco Rubio?

Para pisar el acelerador, fue clave el senador de Florida Marco Rubio. No solo grabó un video para promocionar por redes sociales la urgencia de activar el TIAR, sino que delegó en su operador más cercano, Carlos Trujillo (embajador gringo ante la OEA), para empujar la sesión del Consejo Permanente en una dirección hostil. Este personalismo tiene olor a candidatura para remplazar a Bolton.

Y esto era bastante lógico: en el Sur de la Florida, los operadores del golpe se juegan su capital político en el devenir de los acontecimientos en Venezuela. Han prometido la cabeza de Maduro como principal oferta electoral de cara a la reelección de Trump.

Con estos movimientos previos, entraría en sesión el Consejo Permanente de la OEA con el punto del TIAR como principal en la agenda.

La propuesta para activar el instrumento fue introducida por el usurpador Gustavo Tarre.

El canciller de Colombia, Carlos Holmes Trujillo, acompañó esta apertura de telón acusando al Gobierno de Venezuela de apoyar a grupos armados colombianos.

Países como Bolivia, México, Uruguay, mostraron su rechazo a la propuesta y las violaciones del Derecho Internacional que implicaba no solo su aprobación, sino la presencia del usurpador Tarre.

Antes de votar la resolución entre los países firmantes del instrumento, Perú, Chile y Costa Rica intentaron incluir una enmienda que prohibiera el uso de la fuerza militar. Sin embargo, la enmienda fue rechazada por nueve países, y esto no cambió el voto de Chile, que lo hizo favorablemente.

Finalmente la resolución fue aprobada (dejando un conveniente vacío que no impugna el uso de la fuerza) por 11 países (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, EE. UU., Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay y República Dominicana). Otras cinco naciones se abstuvieron (Trinidad y Tobago, Uruguay, Costa Rica, Panamá, Perú). El Departamento de Estado de EE. UU. aplaudió de pie el fin del evento, y el Gobierno venezolano calificó como una agresión la activación de este instrumento y afirmó que no reconoce ninguna decisión que derive del organismo.

La resolución aprobada establece que el órgano de consulta del tratado convocará una reunión de cancilleres para la segunda quincena de este mes, donde serán valoradas las opciones a tomar.

Sin embargo, el tono amenazante no logra encubrir un importante dato político que emanó de la jornada: los países que apuestan por una resolución violenta de la cuestión venezolana representan una minoría en la región.

Obviamente no faltó surrealismo durante la sesión. No solo porque se activó un instrumento obsoleto bajo el reconocimiento ilegal de un gobierno paralelo en Venezuela, sino por una razón más obvia: Venezuela no ha atacado militarmente a ningún país de la región, lo que convierte al TIAR en un instrumento caprichoso y eventualmente impráctico para Estados Unidos.

Pero a falta de solidez en los señalamientos, los medios de comunicación alineados a la estrategia de asedio contra Venezuela, han intensificado su rol como brazo político de la agresión. La alteración de un radiograma de la CEOFANB y el forjamiento de un documento del Sebin publicados recientemente por la revista Semana, constituyeron el falso positivo que otorgó verosimilitud a las denuncias de Carlos Holmes Trujillo y Gustavo Tarre.

Finalmente, ¿Hacia dónde va el TIAR?

La salida de Bolton, las recientes fotos que vinculan a Guaidó con grupos narcoparamilitares colombianos como Los Rastrojos, el estancamiento político del autoproclamado y la resistencia del chavismo, constituyen una mezcla explosiva que puede favorecer la ejecución de ideas dementes.

Las condiciones internacionales marcadas por la impugnación internacional al manejo de política exterior de Trump, hacen poco probable que la minoría regional de los leales a EEUU acompañen una expedición militar para ocupar a Venezuela. Parece, en cambio, tener mucho más que ver con Colombia que con el resto de los socios.

Hace pocos días, Mauricio Claver-Carone, director senior para el hemisferio occidental del Consejo Nacional de Seguridad, afirmó que la administración Trump apoyaría a Colombia en un eventual conflicto militar con Venezuela.

En consecuencia, parece que la mesa está servida para un falso positivo que le dé cuerpo físico al fake news lanzado desde Semana. La Asamblea General de Naciones Unidas en los días por venir podría ser la caja de resonancia para acompañar un nuevo ciclo de tensiones, amenazas y agresiones, utilizando los relatos que se acoplan al espacio: la «intervención humanitaria», la ocupación para «derrotar el terrorismo» y la «estabilización» de Estados fallidos. No faltará el complemento de que Maduro tiene un plan macabro con Rusia y China que «amenaza» la región.

Como es lógico, los halcones tienen el ego herido y piensan bajo presión. Como el TIAR deja la puerta libre a una acción militar, eso representa una inyección de testosterona política. Así volverán a hablar alto y duro, con las pistolas en la mano.

==========================================================

 

TIAR contra Venezuela: cualquier semejanza con la historia no es pura coincidencia /

 

La amenaza de una invasión contra la República Bolivariana no se descarta en la escalada imperialista, entre otras cosas porque el tratado invocado, hay que recordarlo para los desmemoriados, tiene una bochornosa y criminal historia de muerte en el continente.

En 2009, bajo el título «La vergonzosa historia de la OEA», publicamos una serie de tres artículos sobre esa organización que fue sabia y exactamente bautizada por Raúl Roa, Canciller de la Dignidad, como el ministerio de colonias yanqui. Ahora que se invoca contra la Venezuela bolivariana el tristemente célebre Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, les invitamos a pasar revista a la funesta sigla TIAR, cuatro letras bañadas con la sangre de América Latina y el Caribe.

Desde su despegue como nación, Estados Unidos de América contrapuso al ideario de unidad e integración latinoamericana su pretensión de dominación continental, plasmada el 2 de diciembre de 1823 en la conocida Doctrina Monroe, sintetizada en la frase «América para los americanos».

A finales de 1889, el Gobierno estadounidense convocó la Primera Conferencia Panamericana, que fue el punto de partida del Panamericanismo, visto como el dominio económico y político de América bajo la supuesta unidad continental. Aquello implicaba una actualización de la Doctrina Monroe, en el momento en que el capitalismo de Estados Unidos arribaba a su fase imperialista. José Martí, quien fue testigo excepcional del surgimiento de ese monstruo, se preguntaba a propósito de aquella Conferencia: «¿A qué ir de aliados, en lo mejor de la juventud, en la batalla que los Estados Unidos se preparan a librar con el resto del mundo?». Y tenía razón. Entre 1899 y 1945, durante ocho conferencias similares, tres reuniones de consulta y varias conferencias sobre temas especiales, se fue estableciendo el avance de la penetración económica, política y militar de EE.UU. en América Latina.

La Conferencia Interamericana sobre Problemas de la Guerra y la Paz, en Chapultepec, en marzo de 1945, tuvo un objetivo político definido: alinear a los países de la región para enfrentar el proceso que vendría con la creación de la onu. Como resultado, en la conferencia de San Francisco, en abril de 1945, en la cual se funda la onu, la diplomacia de EE.UU., apoyada por los países latinoamericanos, defendió la «autonomía» para el Sistema Interamericano, y logró que en el Artículo 51 de la Carta de la organización mundial se preservara la solución de controversias mediante métodos y sistemas «americanos». La interpretación que le dio entonces el Consejo Directivo de la Unión Panamericana es que dicha Carta nació compatible con el Sistema Interamericano y el Acta de Chapultepec.

En agosto de 1947, la Conferencia Panamericana de Río de Janeiro aprobó una resolución que dio origen a la herramienta que daría vida a la cláusula de permisividad arrancada a la ONU: el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que reafirmaba el principio de «solidaridad» continental esgrimido por Washington, en función de enfrentar cualquier situación que pusiera en peligro «su paz» en América y adoptar las medidas necesarias, incluida el uso de la fuerza. Con el TIAR se impone la voluntad yanqui en el continente, constituyendo una amenaza permanente para la soberanía de los países latinoamericanos.

Entre el 30 de marzo y el 2 de mayo de 1948, la Conferencia Internacional Americana de Bogotá da vida a la Organización de Estados Americanos (OEA). En medio de esa reunión es asesinado el líder colombiano Jorge E. Gaitán, de gran arraigo popular, hecho que motivó una gran insurrección, conocida como el Bogotazo, y que fuera brutalmente reprimida. Aquel suceso sirvió para manipular el curso y los resultados de la Conferencia, al promover EE.UU. la amenaza que significaban para la democracia el «auge» de la Unión Soviética y el comunismo, al que culpaban por las muertes del Bogotazo.

De la discusión y adopción de la Carta de la OEA surgió un extenso documento de 112 artículos, firmado sin reservas por los 21 países participantes en Bogotá. La Carta hacía suyos algunos de los principios cardinales y justos del derecho internacional; sin embargo, a instancias de Washington, se le introdujeron disposiciones que trasladaron a la OEA los postulados principales del TIAR, por lo cual, desde su cuna, la oea es el instrumento jurídico ideal para la dominación estadounidense en el continente.

LA HISTORIA SE REPITE

Desde enero de 1959, Estados Unidos había diseñado un plan para utilizar a la oea en contra de la Revolución Cubana y de su pueblo. La denominada «cuestión cubana» ocupó un lugar prioritario en la agenda de la oea  y, de conformidad con los intereses de Estados Unidos, comenzó a sentar las bases para el aislamiento político-diplomático de Cuba y la activación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), para intentar «legitimar» una agresión militar directa contra Cuba.

La Revolución había promulgado la Primera Ley de Reforma Agraria, eliminando los grandes latifundios, entre ellos los de la United Fruit, en la que tenían intereses económicos los hermanos Allan Dulles, secretario de Estado, y Foster Dulles, jefe de la CIA, y rápidamente la OEA estableció la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y la Comisión Interamericana de Paz recibió nuevas facultades, lo cual formaba parte de la estrategia de creación o perfeccionamiento de herramientas que serían claves en la aplicación de directrices yanquis contra Cuba en el seno de la OEA.

Derrotado en Girón en 1961, fracasados los planes de la Operación Mangosta que condujeron a la Crisis de Octubre de 1962, con el bloqueo económico, comercial y financiero ya proclamado y con bandas terroristas combatiendo en las montañas del Escambray, a Estados Unidos le quedaba solo internacionalizar su abyecta política, para lo cual se vale de la IX Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, en Washington en julio de 1964, mediante una resolución inspirada en el TIAR, que ya había desplazado a la Carta de la OEA, disponiendo que los gobiernos de los Estados Americanos rompieran sus relaciones diplomáticas o consulares con el Gobierno de Cuba. Solo México mantuvo una posición digna y no se plegó a los designios del imperio.

¿Por qué la desprestigiada OEA invoca hoy el mismo TIAR contra Venezuela? Sencillo, porque la Revolución Bolivariana es un hecho social que ha enseñado a leer y a escribir a su pueblo; entrega salud gratuita; pone los recursos naturales, antes robados, en función de su gente y en favor de la integración de los pueblos de América Latina y el Caribe; da oportunidad de vivienda y empleo a los suyos, y se consolida en su unión cívico-militar. Y porque la historia se le ha repetido al amo imperial, pues la Venezuela del legado de Chávez, la de Nicolás Maduro, también ha vencido y destruido todos los ataques, desde guerra económica, mediática, sicológica con base en fake news y de imposición de un presidente, entre otras. Por eso es que el brazo peludo del imperio vuelve a prestarse a los intereses del amo y saca a relucir su tiar con el mismo guion, buscando aislar a la Patria de Bolívar.

Y como cualquier semejanza con la realidad, con la historia, no es pura coincidencia, la amenaza de una invasión tampoco se descarta en la escalada imperialista, entre otras cosas, porque el tratado invocado, hay que recordarlo para los desmemoriados, tiene una bochornosa y criminal historia de muerte en el continente.

1954 Guatemala fue invadida por mercenarios organizados por la CIA, que derrocaron al Gobierno de Jacobo Arbenz. La OEA aprobó la variante de intervención colectiva regional.

1961 La OEA no hizo nada ante la agresión a Cuba por Playa Girón.

1965 Marines yanquis desembarcaron en Santo Domingo en la primera intervención en un país del área, bajo el sello de la OEA.

1973 La OEA calló ante la muerte de Salvador Allende y el asesinato de decenas de miles de sudamericanos durante la Operación Cóndor.

1980 En los años de esa década no promovió la paz en Centroamérica, en un conflicto que cobró cerca de 100 000 vidas.

1981 No respaldó las investigaciones para esclarecer la sospechosa muerte de Omar Torrijos.

1982 Intervención británica en las Malvinas, primera agresión de una potencia extracontinental a un país del Sistema Interamericano que, según el TIAR, debía convocar la solidaridad. EE.UU. apoyó a Gran Bretaña e impuso sanciones a Argentina.

1983 Un golpe militar derrocó al primer ministro granadino Maurice Bishop. EE.UU. envió una fuerza  de 1 900 infantes de marina.

1989 El TIAR y la OEA no se inmutaron ante la invasión a Panamá.

2002 Golpe de Estado en Venezuela contra el presidente Hugo Chávez Frías.

2004 Golpe militar en Haití que depuso al presidente Jean Bertrand Aristide.

2009 Golpe de Estado al Gobierno de Manuel Zelaya, en Honduras.

2010 Intento de golpe de Estado en Ecuador.

 

==========================================================

 

TIAR: Tratado Injerencista, Agresivo y Reaccionario / Nestor Nuñez

 

Venezuela es solo otra de sus páginas sórdidas y oportunistas…

 

En una acción repudiada por numerosas naciones y fuerzas políticas progresistas, la Organización de Estados Americanos, OEA, bajo la sempiterna batuta gringa, aprobó días atrás la aplicación contra la Revolución Bolivariana del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, TIAR, un retorcido vestigio de los inicios de la Guerra Fría concebido como instrumento militar interventor de Washington en nuestro Hemisferio.

Con oscuros antecedentes en la doctrina Monroe, que en el siglo diecinueve proclamó que América era para los (norte) americanos en el intento por colocar fuera de la órbita regional a las potencias europeas de la época, el TIAR, negociado en 1947 y puesto en vigor un año después, pretendía mantener libre de “injerencias foráneas de toda índole” a los vecinos sureños de los Estados Unidos, percibidos por su clase dirigente como “traspatio natural e intocable del “coloso del Norte”, ya por entonces la inequívoca “primera potencia capitalista” del planeta.

En pocas palabras, a apenas dos años del fin de la Segunda Guerra Mundial y de los bombardeos atómicos de “advertencia e intimidación universales” sobre las ciudades nipones de Hiroshima y Nagasaki, se apresuraba Washington a apretar clavijas en sus fronteras más inmediatas en la ya planeada desde antes “ofensiva general contra el comunismo y su cortina de hierro”, concretados en la existencia de la Unión Soviética y el apenas estrenado campo socialista europeo, y en sus ya palpables influencias internacionales.

De manera que bajo el mandato de Harry S. Truman, el hombre que desató los hasta ahora únicos ataques nucleares de la historia, se estableció en nuestra región el TIAR, el primer aparato imperial de pretendida “defensa colectiva” en el planeta, toda vez que la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN (con el involucramiento del occidente europeo bajo la égida gringa y el mismo objetivo de atacar al socialismo) no vería la luz hasta 1949.

En su letra, el tratado hemisférico indicaba textualmente que “un ataque armado por cualquier Estado contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los Estados Americanos, y en consecuencia, cada una de las Partes Contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva…” En otras palabras, nada ajeno al orden hegemonista Made in USA tendría larga vida en estas tierras.

Así, a lo largo de los últimos setenta y dos años, el TIAR ha sido “fiel a su espíritu” al elegir a sus víctimas.

Analistas precisan que todo este tiempo ha sido invocado en unas veinte ocasiones, todas ligadas precisamente a la pretensión de coartar procesos populares en auge en América Latina y el Caribe, y a disfrazar de pretendida legalidad acciones militares punitivas contra nuestros pueblos

En 1962, el TIAR fue activado durante la titulada Crisis de los misiles en Cuba, y apoyó la entrada en vigor del bloqueo contra la Isla que se extiende hasta nuestros días.

Lea también:Pretenden reactivación de TIAR contra Venezuela

Se reconoce su actividad injerencista en la invasión a República Dominicana en 1965 contra el movimiento nacionalista local encabezado por el líder popular Francisco Caamaño, y su aprobación a la ocupación militar gringa de la Isla de Granada en 1983.

No obstante, un año antes, cuando tropas argentinas desembarcaron en el Archipiélago de las Malvinas bajo control colonialista británico desde 1833 y Londres decidió enviar sus fuerzas militares para reconquistar aquellas islas, Washington, aliado de Gran Bretaña en el seno de la OTAN, vetó la invocación del TIAR contra una evidente agresión militar extra hemisférica (tal como lo expresan las bases del acuerdo).

Así, dio la espalda a los reclamos de Buenos Aires y llegó incluso a brindar apoyo logístico a los buques, aviones y  fuerzas terrestres de la Corona en la retención de su pretendida soberanía sobre aquellos espacios australes arrebatados a  la nación  argentina hace ahora 186 años.

Y es con ese “brillante expediente” de manipulación, oportunismo y burla, que el TIAR pretende salir de nuevo a flote por estos días, ahora de manos del nuevo equipo de obsesos injerencistas aposentados en la Casa Blanca y de aquellos personajes que en el Sur gustan de engrosar la lista de los obsecuentes que reniegan de sus orígenes, desprecian su sangre y su raza, y no dudan en pedir armas y violencia en el Norte para sojuzgar a sus iguales. Toda una pléyade  de “democráticos presidentes” de nuestra región que otra vez, en estos días, aplaude imponer la guerra a sus hermanos.

 

==================================================

Trump resucita el TIAR  Por: Carlos Fazio

 

Desgastado el liderazgo por delegación del fantoche Juan Guaidó y agotada en la etapa la maquinaria del gol­pe de Estado contra el gobierno constitucional y legítimo de Nicolás Maduro, el pasado 11 de septiembre la administración Trump decidió iniciar una nueva fase de su política de cambio de régimen en Venezuela, y con apoyo de Brasil usó a Colombia para activar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) en la Organización de Estados Americanos (OEA).

Viejo instrumento del panamericanismo de guerra de Washington, el objetivo inmediato del TIAR será multilateralizar las sanciones coercitivas contra Venezuela en los campos comercial y financiero −incluido un posible bloqueo naval que interrumpa las exportaciones petroleras responsables de 95 por ciento de los ingresos del país sudamericano−, y/o la ruptura de relaciones diplomáticas, consulares y económicas de varios gobiernos derechistas del área.

Junto con el TIAR (Río de Janeiro, 1947), la OEA, cuya carta fundacional surgió en el marco de la novena Conferencia Internacional Americana (Bogotá, 1948), fue uno de los mecanismos para la seguridad colectiva interhemisférica utilizados por la diplomacia estadunidense en su lucha contra el comunismo de Moscú durante la guerra fría, como se llamó la confrontación política, ideológica y militar entre el Este y Oeste en la inmediata posguerra, tras la derrota del nazifascismo.

Como aparato estratégico intercontinental, el TIAR −calificado como el primer pacto de la guerra fría−, fue instrumentado por Washington para que cumpliera un papel similar al de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Europa occidental. A partir de 1948, en particular luego de la llegada del general Dwight D. Eisenhower a la Casa Blanca en 1953, EU abandonó la idea de exportar su democracia mediante estrategias reformistas y optó por políticas conservadoras y punitivas hacia América Latina y los países periféricos del mundo libre.

El entonces secretario de Estado, John Foster Dulles, hizo de la seguridad militar y policial de corte contrainsurgente el primer punto de la agenda de Washington, y alentó el establecimiento de regímenes dictatoriales civiles y militares, procapitalistas y antizquierdistas en América Latina. En los hechos, el pacto de defensa mutua plasmado en el TIAR −la idea de uno para todos y todos para uno− significó la continentalización de un monroísmo de nuevo tipo que, según diferentes coyunturas y con sus respectivos puntos de continuidad y ruptura, ha sido sometido a constantes procesos de actualización y relaboración doctrinaria y estratégica por el Pentágono y el Departamento de Estado.

Ante la irrupción del socialismo en Cuba, la estrategia de John F. Kennedy consistió en alinear a los gobiernos autoritarios y dictatoriales de América Latina y el Caribe en su lucha contra el Castro-comunismo, combinando la zanahoria de la Alianza para el Progreso con el garrote de la fracasada aventura mercenaria de Bahía de Cochinos.

Luego, bajo las dictaduras militares de seguridad nacional, el neomonroísmo devino en lucha antisubversiva, y tras la autodisolución de la URSS en 1989, adaptó su ropaje a la guerra a las drogas (sustituto del fantasma comunista) y las guerras sucias y de baja intensidad (Granada, El Salvador, Nicaragua, Panamá), hasta la fase actual de guerra al terrorismo post-11 de septiembre de 2001.

Los 11 países que apoyaron ahora activar el TIAR −del total de 18 firmantes− fueron: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay y República Dominicana. Cinco países se abstuvieron: Costa Rica, Panamá, Perú, Trinidad y Tobago y Uruguay; Bahamas se ausentó. Cuba fue excluida del TIAR en 1962 y México se retiró del TIAR en 2002. Venezuela, que con Bolivia, Ecuador y Nicaragua abandonaron el tratado en 2012, estuvo representada por un enviado de la oposición política.

La representante mexicana ante la OEA, Luz Elena Baños, dijo que es inaceptable usar un mecanismo que contempla la fuerza militar y subrayó que si bien México no es parte del TIAR, sí está obligado a pronunciarse en contra del uso político que se pretende dar a lo que considera un delicado y controversial instrumento.

Categórico, el ministro de Defensa venezolano, Vladimir Padrino López, rechazó la activación espuria e írrita del TIAR, y dijo que ese pacto es un instrumento de genuflexión por quienes quieren legalizar una intervención militar en la patria de Bolívar. El jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana calificó al TIAR de anacrónico y falaz, y aseveró que es un subterfugio diseñado por EU para garantizar sus propios intereses hegemónicos en la región.

Así, el 14 de septiembre llegó a Bogotá el nuevo embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, experimentado operador de golpes suaves y rupturas secesionistas. Los antecedentes de Goldberg en la ex Yugoslavia y Bolivia, aumentan el riesgo de una balcanización de la frontera colombo-venezolana. Su misión podría ser acelerar el papel de Colombia como cabeza de playa para una intervención militar y paramilitar en Venezuela −incluido el montaje de falsos positivos y/o una operación de bandera falsa en la frontera entre ambos países, que vincule a las FARC/ELN con el gobierno de Maduro−, ahora bajo la fachada legal del TIAR.

(Tomado de La Jornada)

 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

No habrá cierre de universidades, pese a la agresividad de EE.UU.

https://davidson.cubava.cu/files/2018/01/wallpaper-uniss.edu_.cu-collage-log.jpg

No habrá cierre de universidades, pese a la agresividad de EE.UU. / Escrito por  Yenia Silva Correa

 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/Universidad-Jos%C3%A9-Mart%C3%AD-P%C3%A9rez-de-Sancti-Sp%C3%ADritus.jpg

Los ajustes al calendario docente se ejecutan en dependencia de la carrera, el año y el territorio. «En ningún momento podemos hablar de cierre de universidades», aclaró la Viceministra Primera.

El Ministerio de Educación Superior (MES) ha dispuesto una serie de indicaciones para enfrentar la situación energética que atraviesa el país, a partir de la hostilidad creciente de EE.UU.

«Las medidas son de apoyo completo a todas las medidas y al llamado de nuestro Presidente», declaró Marta del Carmen Mesa Valenciaga, viceministra primera del mes.


Una de las disposiciones de ese organismo ante la presente realidad es priorizar la continuidad de todas las actividades del complejo científico docente de Mayabeque, que incluye la Universidad Agraria de La Habana, el Instituto de Ciencia Animal, el Centro Nacional de Sanidad Agropecuaria y el Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas.

Las indicaciones ministeriales implican reajustar los procesos en los centros universitarios municipales, según los recursos existentes y las posibilidades de cada territorio, y reducir el carácter presencial cuando resulte imprescindible.


También se indicó descentralizar desde las sedes hacia los municipios de residencia a los estudiantes que resulte necesario y en el momento más apropiado, y priorizar la presencialidad en las sedes centrales en carreras, años y asignaturas con mayor dependencia del equipamiento existente en esos centros.


En tal sentido, todas las universidades incrementan la descentralización de las actividades académicas y las ofertas de Cursos por Encuentro, Educación a Distancia, Programas de Formación de Ciclo Corto y Colegios Universitarios.


Se adaptarán los horarios de clases para aprovechar al máximo la iluminación natural, en tanto se dispone emplear la energía eléctrica durante ocho a diez horas diarias. Los ajustes al calendario docente se ejecutan en dependencia de la carrera, el año y el territorio. «En ningún momento podemos hablar de cierre de universidades», aclaró la Viceministra Primera.


Sobre las residencias estudiantiles señaló que se brindará una atención integral a los becarios nacionales y extranjeros.

 

https://davidson.cubava.cu/files/2019/03/uniss-50.jpg

Sancti Spíritus: universidades reajustan calendario académico

 

La Universidad José Martí y la de Ciencias Médicas Faustino Pérez de Sancti Spíritus reajustan sus calendarios académicos ante la situación coyuntural que vive hoy el país.

Archivos de Audio

 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2016/05/uniss-tic-colag-mayo-2016-dr.jpg

 

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/agosto/31/x-curso.jpg

 

La viceministra primera de Educación Superior, Doctora Martha del Carmen Mesa Valenciano, dijo que ninguna universidad va a cerrar sus puertas, sino que funcionarán de acuerdo a las posibilidades de cada territorio.

Las universidades determinarán las medidas y acciones que aplicarán. En cuanto avancen los días pueden darse cambios de forma gradual. Cada institución diseñará iniciativas y los rectores tienen total libertad para variar las formas organizativas del proceso docente-educativo.

Comentó que se presta especial atención a los becados nacionales y extranjeros, al igual que a los estudiantes que serán enviados a sus áreas de residencia, utilizando en estos últimos las posibilidades de los Centros Universitarios Municipales, así como las unidades docentes.

Además, precisó que en las próximas dos semanas se adaptarán los horarios de clases para aprovechar al máximo la iluminación natural y emplear la energía eléctrica de ocho a diez horas diarias.

Por consiguiente, predominarán las clases-encuentro, el estudio individual a partir de guías metodológicas, la práctica laboral, el trabajo investigativo, la consulta, la tutoría, y la participación de los jóvenes en tareas de impacto en la sociedad.

La viceministra primera de Educación Superior, Doctora Martha del Carmen Mesa Valenciano, insistió en que durante estas adaptaciones se garantizará la continuidad de las investigaciones priorizadas del país en los centros subordinados al propio ministerio, de modo que contribuyan a la sustitución de importaciones, a las exportaciones y al desarrollo y empleo de fuentes renovables de energía.

(Haciendo Radio)

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Cuba y la “geografía maldita”

https://www.prensa-latina.cu/images/2018/Resumen/Sintesis-En-Cuba.jpg

Cuba y la “geografía maldita” / Ricardo Ronquillo*

 

 

A la nación cubana le será muy difícil deshacerse del signo perenne —maldición tal vez—, del llamado fatalismo geográfico. La historia del archipiélago es indefectiblemente la de la independencia frente a la anexión o el sometimiento.

Sin nada que apelar frente a tan dura certeza, la gran pregunta que nos queda por delante es cómo levantar un país, además de libre, próspero —como nos hemos prometido la mayoría en reciente consenso popular—, frente a las malsanas acrobacias políticas de los gobiernos de Estados Unidos.

Ya he dicho otras veces que del apogeo de ambos opuestos nació el contorno nacional de este conjunto de islas, ahora sacrílegas, llamada Cuba socialista.

La bandera que hoy ondea solitaria y digna estuvo extrañamente en su primer momento en manos anexionistas; asumió su actual simbología tras ríos de sangre de quienes abrazaron luego con ardor la independencia. La idea de unir su estrella a la de los estados de la Unión fue bastante acunada en Norteamérica; y no faltaron los «criollos» de conciencia plattista que la mecieron con delirio.

Algo como eso recordábamos mientras el mundo rezumaba esperanzas por todos sus poros con la elección y las proyecciones del primer presidente afroamericano en la historia de Estados Unidos.

Obama, quién lo duda, encarnó el renacer de una ilusión, aunque encabezara un imperio que reproducía un ancestral espíritu; de esos a los que no alcanzan para exorcizarlos, —ya está demostrado—, ni los ocultos poderes de todos los dioses afro.

De la herencia no escapó ni ese entonces joven y carismático Mesías de lo que entonces se creía podría ser una nueva «era americana». «Dios bendiga a Estados Unidos», se le escuchaba repetir, con la misma apropiación mesiánica de sus antecesores. Y a quien le atendía se le escapaba un suspiro de reproche: ¿Acaso el resto del mundo no merece las misericordiosas bendiciones del «Señor»? ¿Cuándo y quién unció este nuevo «elegido»?

No por casualidad un reconocido académico mexicano, que analizaba los pronunciamientos que desde Cuba y Estados Unidos ocurrían en los días de la llamada diplomacia blanda con sus acercamientos incluidos, señalaba el peligro de dejarse llevar por la aparente inocencia de los discursos que invitaban a «borrón y cuenta nueva»; la invitación más notoria de Obama en su discurso en el Gran Teatro de La Habana Alicia Alonso.

La vulgaridad y ramplonería política de Donald Trump vinieron a tiempo para recordarnos los graves peligros de la desmemoria en una nación como la nuestra, e incluso algo más pecaminoso para los sueños libertarios nacionales: albergar la esperanza de que podemos concebir un proyecto de desarrollo y de país contando con una política norteamericana de «buen vecino».

Como recalqué también en otro momento, el antimperialismo no fue en Cuba una «depravada vocación» de copias estalinistas de última generación. Muchos años antes de que asumiéramos estas tonalidades «rojas», el dilema de Cuba frente a Estados Unidos ocupó a todos los grandes hombres que delinearon los contornos de la nación, desde José Antonio Saco hasta Fidel Castro Ruz.

Al final del siglo decimonónico sería José Martí el encargado de resumir el añejo y esencial dilema en postrera misiva, bastante conocida, a su amigo Manuel Mercado. Un prestigioso profesor de Historia de la Universidad de Oriente no aceptaba en mis años de estudio la extendida denominación de «diferendo histórico» para nombrar el conflicto entre Estados Unidos y Cuba.

Sería como aceptar —apuntaba— el significado que a ello le da el diccionario: diferencia, desacuerdo, discrepancia; cuando en realidad los cubanos no tenemos responsabilidad en lo que no ha sido otra cosa que el «empecinamiento histórico» de la derecha extremista norteamericana de apoderarse o manejar la Isla.

Aquel profe agregaba que aceptar la idea del diferendo sería justificar que el conflicto nació después del triunfo revolucionario del Primero de Enero y tras la elección del camino socialista, cuando en verdad viene desde los albores mismos de nuestros conceptos de Patria.

La apreciación puede recordarse cada vez que se leen declaraciones de personalidades estadounidenses abanderados de otro enfoque de la política en relación con Cuba, como fue tan común en la denominada «era Obama». El punto más lejano al que se arriesgaron fue al de afirmar que ello era necesario porque las políticas anticubanas anteriores, basadas en el garrote, habían fracasado. Y el «fracaso» al que se referían no era otro que el de la «terca» existencia de la Revolución Cubana.

A estas alturas del juego, haciendo un paralelo con nuestro afán beisbolero, podemos tener la certeza de que el viejo «empecinamiento» imperial no transmuta, lo que se transforma es el modo de alcanzarlo. Esa es la triste razón por la que ahora vemos navegar, aunque sin barcos hacia Cuba, la nueva era de apretón de tuercas imperial.

La era de las «trumpadas» debería servirnos de espuela para aguijonear como nunca antes después de 1959 el proyecto de desarrollo nacional, ese que tenemos que levantar sin remedio bajo la sombra de los vaivenes del carácter del tío Sam. Hasta que algún día, quién sabe de qué tiempo, podamos, como tanto reclama el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido, convivir civilizadamente a pesar de nuestras diferencias.

 

https://www.cubaperiodistas.cu/wp-content/uploads/2019/07/Ricardo_Ronquillo.jpg

*Ricardo Ronquillo:  Periodista cubano. Presidente de la Unión de Periodistas de Cuba. Premio Juan Gualberto Gómez. Fue subdirector editoral y columnista de Juventud Rebelde

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

 
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Empresas de comunicación e industrias culturales: ni santas ni proscritas

https://www.cubaperiodistas.cu/wp-content/uploads/2019/09/dddd-1098x642.jpg

Empresas de comunicación e industrias culturales: ni santas ni proscritas

 

En la Cuba que intenta sacudirse de una visión instrumental de la comunicación y del modelo económicamente presupuestado por el Estado que le dio forma hasta nuestros días resulta esencial acceder a valoraciones y análisis como los realizados en el texto Industria cultural, información y capitalismo (Editorial Gedisa, 2013), del profesor brasileño César Bolaño.

Este libro tiene la enorme virtud de parecer un destello en medio del enorme agujero negro del marxismo occidental —y del cubano muy en particular—, acerca de la comunicación, descrito por Dallas Smythe, uno de los precursores y entre los más reconocidos estudiosos de la economía de la comunicación.

La debilidad académica, científica y práctica cubana en este aspecto es tan singular, que solo los debates de la actualización propuesta por el VI Congreso del Partido y los del X Congreso de la Unión de Periodistas, antecedido por la aprobación de la Política de Comunicación del Estado y del Gobierno, condujeron a esbozos acerca de la urgencia de estructurar un nuevo modelo de gestión económica de los medios que abriría el camino al uso en estos de la publicidad—con los correspondientes límites en una sociedad como la nuestra—, preterida durante buena parte de la existencia de la Revolución, entre otras variantes e iniciativas.

No puede obviarse tampoco que, dentro de un modelo económico centralizado, que en buena medida satanizó el mercado, hasta su reconocimiento en los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, junto a la planificación socialista, resultaba complejo visualizar el uso de esas herramientas. Ello, pese a que fueron extendiéndose formas de mercado subterráneo que compiten hoy con los modelos públicos de gestión en los ámbitos cultural y comunicativo.

El debate ha sido catapultado por la expansión de un emergente sector privado de la comunicación, la cultura y el entretenimiento, que espolea los modelos de mediación y funcionamiento estructural de esos sectores en el país.

Ni siquiera la propaganda, especialmente la política y la de bien público, que caracterizaron buena parte del modelo comunicacional prevaleciente en la Cuba socialista, logró desarrollarse a la par de las increíbles sutilezas que imperan internacionalmente en este ámbito.

Cuba impulsó con la Revolución un enorme salto cultural, pero prejuicios y dogmas hicieron más difícil que ese capital se revirtiera en un poderoso sistema de reproducción simbólica, como el que se requiere para enfrentar los escenarios que nos plantea el mundo de hoy en este ámbito. En definitiva, el desafío planteado —tal como lo reconoció el Presidente Miguel Díaz-Canel en el IX Congreso de la UNEAC—es qué papel tendrían las industrias culturales y las empresas de comunicación, comprendidas dentro del más amplio y moderno concepto de Economía de la cultura, en el nuevo modelo a erigir y cómo evitar que reproduzcan los modelos de enajenación del mundo capitalista.

Se trataría de levantar un modelo de industria cultural y de empresas de comunicación para la participación protagónica, para la emancipación y la liberación humana en su más amplio sentido, de amplio e inclusivo carácter socialista.

Para ello la obra de Bolaños es reveladora, porque invita a repensar los nexos entre la escuela crítica de la Economía Política de la Comunicación con aquellos procesos centrales en la mediación, atendida, en los últimos años, a partir de analizar el consumo de la industria cultural. El autor relata los vínculos entre Estado, mercado y empresas multimediales, un propósito que impone reformular la perspectiva de estudio prevaleciente hasta ahora.

Se trata de repensar, desde una percepción marxista, todo el legado, con el ánimo de examinar la lógica del valor y el fetichismo de la mercancía desde un orden materialista de la información.

Estamos ante un significativo esfuerzo intelectual por entender la Economía Política de la Comunicación, frente al reto de los intelectuales marxistas y de izquierda de ahondar en el modo de producción, impacto y la propia naturaleza de las comunicaciones en la sociedad capitalista.

Lo que está jugándose en terreno tan delicado como el ámbito comunicacional no es solo la ideología, porque lo más complejo sería asimilar a las industrias culturales y las empresas de comunicación como parte de la estructura de estas sociedades.

Como nos recuerda Bolaños, ni siquiera Carlos Marx, con su capacidad de previsión, fue capaz de remontar los límites de su época, por lo que en El Capital las comunicaciones quedaron relegadas como objeto de análisis. Lo cierto es que ahora estamos en la era de las infocomunicaciones, un proceso a escala global que está cambiando acelerada y radicalmente todos los paradigmas, por lo que se demanda con urgencia una relectura profunda de todo el contexto y sus consecuencias.

Entre los aportes sustanciales de Bolaño está el rescate y revaluación del concepto de valor simbólico. Ello podría traducirse en que el artista y los medios ganan audiencias por mediación del valor simbólico producido, lo que posibilita al capital competir para alzarse con el mercado.

No menos valioso en esta indagación de Bolaños es lo que él mismo califica como una «crítica de la economía política de Internet», ese ámbito con apariencias muy democráticas, pero más bien, en su opinión, excluyente. Y ese es precisamente el contexto donde se están reestructurando y renovando las industrias de la comunicación y la cultura.

Otra distinción significativa fue dividir las nociones de capitalismo «clásico» y capitalismo «monopolista», que abre el camino a la denominada cultura de masas, caracterizada por la industrialización de la producción cultural.

El autor nos advierte como necesidad de esa industria que la publicidad y la propaganda se conectan con las demandas del receptor, o lo que llama el consumidor de cultura. Se manifiesta la relación dialéctica entre modo de vida y sistema.

Para Bolaños, en el capitalismo están separados los poderes económicos y políticos, y en esa coyuntura la función de orden simbólico se articula en base a dos necesidades del sistema, que se avienen con las ya citadas propaganda y publicidad, las cuales, como también se ha dicho, son patrimonio de la industria cultural en la era monopolista. Tan es así que el autor cataloga a la industria cultural como «la victoria más estrepitosa del capital y su realización más magnífica» el capital transfigurado cultura.

De todo el análisis anterior pueden extraerse lecciones para la sociedad cubana, su sistema de comunicación y cultura que, a juzgar por sus lógicas actuales de funcionamiento pareciera estar ajeno, mientras paquetes y paquetazos nos advierten de la urgencia de estos análisis.

El exministro de Cultura, Abel Prieto, destacado intelectual del país, reconocía en un debate parlamentario que estamos convencidos de que es muy difícil que las empresas nuestras puedan colocarse en el circuito mundial sin la alianza con otros grandes grupos internacionales, y que tenemos la obligación de buscar alianzas y alternativas sin hacer concesiones ni distorsionar el núcleo identitario que nos define. Pienso ahora mismo en aquella idea guevariana de que el socialismo debía apropiarse de las formas innovadoras de los monopolios capitalistas.

Claro que no fue de los enlatados o de la emergente industria mundial del entretenimiento —o del embrutecimiento como algunos la llaman— de donde bebieron únicamente los venerables que honran la cultura nacional. Pero ojo, algo de la espectacularidad y del divertimento, coloreado con nuestro propio arcoíris identitario, nos ha de servir también para digerir de entre todo eso, en aras de hacer menos denso el panorama cultural y comunicativo del país y la manera en que este se expande.

La Política de Comunicación aprobada en el año 2016 abre compuertas inéditas, entre estas sus planteamientos acerca de que hacia el futuro pueden convivir tres formas básicas de sostenibilidad económica de los medios: el Presupuesto estatal —dado el carácter público de la comunicación—,  las formas presupuestadas con tratamiento especial —una figura de tránsito hacia las formas empresariales que merecería reformulaciones para hacerla más flexible y exitosa—, y la posibilidad de fundar empresas de comunicación dentro de nuestro modelo de socialismo.

Vale aclarar que, pese a las limitaciones sufridas en estos años, en Cuba existen en el ámbito de la prensa proyectos probadamente exitosos de modelos de gestión económica combinados con el presupuesto, que trajeron significativas ventajas, pese a coexistir con diversos impedimentos que restringieron, significativamente, tanto su expansión como todas sus posibles repercusiones en los modelos de desarrollo e innovación del sistema de medios.

Otras experiencias de socialismo, como la vietnamita o la china, referentes para numerosos aspectos de la actualización socialista cubana, también supieron encontrar modelos de economía de la prensa que, más allá de cualquier cuestionamiento, no provocaron contradicciones insalvables con el carácter público de la misma, mientras catapultaban, con su autonomía en tan crucial aspecto, las bases esenciales para la modernización y la innovación en un mundo infocomunicacional extremadamente cambiante y competitivo.

Lo absurdo, cuando no suicida, sería dejar que el capitalismo siga aprovechándose de nuestros límites y prejuicios para que ese capital transfigurado en cultura siga acrecentando su victoria cultural.

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Trump contra Cuba: más de dos años de hostilidad y prohibiciones

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/13/joa-eu-cuba-trump.jpg

Trump contra Cuba: más de dos años de hostilidad y prohibiciones / PL

Cronología de hostilidad y prohibiciones durante más de dos años

 

El presidente estadounidense, Donald Trump, mantiene hoy una agresiva política hacia Cuba que durante más de dos años ha estado marcada por la continua imposición de medidas restrictivas y ataques contra la nación caribeña.
 
https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/12/z-trump-principal.jpg
 
Luego de anunciar el martes el despido de su asesor de seguridad nacional John Bolton, el gobernante publicó ayer un mensaje en Twitter en el que mostró la intención de continuar y endurecer la ya amplia gama de sanciones y presiones contra la isla y contra Venezuela.

Mis puntos de vista sobre Venezuela y, especialmente, sobre Cuba, eran mucho más fuertes que los de John Bolton. Él me estaba frenando!, escribió.
 
https://www.prensa-latina.cu/templates/template_pl_2016/images/logo01.png
 
A continuación Prensa Latina, publica una cronología de las principales acciones del mandatario republicano y su administración contra Cuba:
 
 
—16 de junio de 2017: Trump firma en Florida un memorando presidencial sobre política hacia Cuba, anuncia la reversión del acercamiento iniciado por su predecesor Barack Obama (2009-2017) y ordena redactar nuevas restricciones a los viajes individuales y el comercio.


—29 de septiembre de 2017: Con el argumento de incidentes de salud reportados por diplomáticos norteamericanos en La Habana, el Departamento de Estado anuncia la retirada del 60 por ciento del personal de su Embajada en Cuba y suspende la emisión de visas allí.


—3 de octubre de 2017: El Departamento de Estado ordena la salida de 15 diplomáticos cubanos de la Embajada de la isla en Washington DC.


—8 de noviembre de 2017: Estados Unidos difunde nuevas restricciones a los viajes y el comercio con Cuba, las cuales incluyen una lista de 180 entidades y subentidades cubanas con las que los estadounidenses no pueden realizar transacciones. Esa lista fue ampliada en otras cuatro ocasiones, la última de ellas el 26 de julio de 2019.


—2 de marzo de 2018: El Departamento de Estado informa la decisión de mantener de forma indefinida la reducción del personal de su Embajada en Cuba.


—10 de diciembre de 2018: El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos comunica sobre el cierre de su oficina local en Cuba, cuyas labores pasaron a realizarse en la capital de México.


—15 de marzo de 2019: El Gobierno norteamericano da a conocer la modificación de la entrega a cubanos de las visas B2 (para turismo y visitas familiares, entre otras funciones), las cuales son reducidas a una sola entrada con validez por tres meses.


—5 y 12 de abril de 2019: La administración de Trump impone sanciones contra embarcaciones relacionadas con el sector petrolero de Venezuela que transportan crudo a Cuba.


—8 de abril de 2019: Se difunde que el Gobierno estadounidense ordenó cancelar un histórico acuerdo alcanzado entre las Grandes Ligas del béisbol estadounidense y la Federación Cubana de la disciplina.


—17 de abril de 2019: La administración Trump confirma que activará el Título III de la Ley Helms-Burton, el cual permite presentar demandas contra personas y entidades que invierten en propiedades nacionalizadas en Cuba, y anuncia que se adoptarán nuevas restricciones a los viajes no familiares y el envío de remesas a la isla.


—2 de mayo de 2019: El Gobierno estadounidense activa el Título III de la Ley Helms-Burton y se presentan en el estado sureño de Florida las primeras demandas al amparo de ese acápite legislativo.


—4 de junio de 2019: La administración Trump da a conocer que a partir del día siguiente se suspenden los viajes educativos grupales pueblo a pueblo, y prohíbe que vayan a la isla embarcaciones recreativas y de pasajeros, incluyendo cruceros y yates, y aeronaves privadas y corporativas.


—3 de julio de 2019: El Gobierno estadounidense pone en su unilateral lista de entidades sancionadas por vínculos con Venezuela a la compañía cubana Cubametales, con el fin de golpear la importación de petróleo desde el país sudamericano.


—26 de julio de 2019: Estados Unidos anuncia restricciones de visas contra funcionarios cubanos vinculados a las misiones médicas de la isla en el exterior, uno de los programas solidarios más importantes del país caribeño.


—9 de septiembre de 2019: La administración Trump impone un límite de mil dólares por trimestre a las remesas que una persona puede enviar desde este país hacia Cuba, y elimina un permiso que permitía la realización de transacciones bancarias U-turn.
 
=====================================================
 

Donald Trump prolonga por otro año bloqueo de Estados Unidos contra Cuba

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, extendió por un año más el bloqueo comercial aplicado contra Cuba desde 1962.

“Determino que la continuación del ejercicio de esas autoridades con respecto a Cuba durante un año es de interés nacional para EE.UU.”, reza la declaración correspondiente del líder estadounidense, difundida el viernes por el Servicio de Prensa de la Casa Blanca.

 

MEMORANDO PARA EL SECRETARIO DE ESTADO
EL SECRETARIO DEL TESORO

ASUNTO: Continuación del ejercicio de ciertas autoridades bajo la Ley de Comercio con el Enemigo

Bajo la sección 101 (b) de la Ley Pública 95-223 (91 Stat. 1625; 50 USC 4305 nota), y una determinación previa el 10 de septiembre de 2018 (83 FR 46347, 12 de septiembre de 2018), el ejercicio de ciertas autoridades bajo La Ley de Comercio con el Enemigo expira el 14 de septiembre de 2019.

Por la presente determino que la continuación del ejercicio de esas autoridades con respecto a Cuba durante 1 año es de interés nacional para los Estados Unidos.

Por lo tanto, de conformidad con la autoridad que me confiere la sección 101 (b) de la Ley Pública 95-223, continúo durante 1 año, hasta el 14 de septiembre de 2020, el ejercicio de esas autoridades con respecto a Cuba, tal como lo implementan los activos cubanos. Regulaciones de Control, 31 CFR Parte 515.

El Secretario del Tesoro está autorizado y dirigido a publicar esta determinación en el Registro Federal.

DONALD J. TRUMP

Desde 1962 —hace 57 años— Estados Unidos impone un bloqueo económico, comercial y financiero a Cuba que, según cifras oficiales, ha provocado daños acumulados que ascienden a 933.678 millones de dólares, tomando en cuenta la depreciación del dólar frente al valor del oro en el mercado internacional.

En 27 ocasiones, desde 1992, la comunidad internacional en el seno de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas ha rechazado mayoritariamente el bloqueo de EEUU contra la isla.

La semana pasada se informó de que el Departamento del Tesoro de EE.UU. había modificado el Reglamento de Control de Activos de Cuba para imponer nuevas sanciones a la isla, en represalia por apoyar al Gobierno de Venezuela. Estas nuevas sanciones incluyen medidas para evitar que La Habana tenga acceso a divisas.

En los últimos meses, EE.UU. ha aumentado las sanciones sobre Cuba a la par que recrudece la presión sobre Venezuela. A principios de junio, Washington aprobó nuevas restricciones contra La Habana, prohibiendo los viajes grupales educativos a la isla y cancelando las autorizaciones para barcos de recreo y de pasajeros, incluidos los cruceros y los yates, así como para aviones privados.

Semanas antes entraba en vigor la totalidad de la conocida como “ley Helms-Burton”, que permite que ciudadanos que hubieran visto sus tierras expropiadas durante la Revolución cubana realicen demandas en la Justicia estadounidense.

(Con información de RT y Sputnik)

=================================================

Ley de Comercio con el Enemigo: un instrumento que EE. UU. solo aplica y mantiene vigente contra Cuba

 

La Ley de Comercio con el Enemigo, aprobada por el Congreso Federal el 6 de octubre de 1917, le otorga al presidente la facultad para restringir el comercio con países «hostiles» a Estados Unidos y la posibilidad de aplicar sanciones económicas en tiempo de guerra o en cualquier otro período de emergencia nacional, y prohíbe el comercio con el enemigo o aliados del enemigo durante conflictos bélicos

Como era de esperar, en medio de la agudización de la política agresiva del Gobierno de Estados Unidos contra Cuba, el presidente estadounidense Donald Trump anunció la extensión por un año más, de la vigencia de la ley que establece la base del bloqueo contra Cuba.

La Ley de Comercio con el Enemigo, aprobada por el Congreso Federal el 6 de octubre de 1917, le otorga al presidente la facultad para restringir el comercio con países «hostiles» a Estados Unidos y la posibilidad de aplicar sanciones económicas en tiempo de guerra o en cualquier otro periodo de emergencia nacional, y prohíbe el comercio con el enemigo o aliados del enemigo durante conflictos bélicos.

En virtud de esta ley, la más antigua de su tipo, se adoptaron las Regulaciones para el Control de Activos Cubanos en 1963, luego de que fuera declarado el bloqueo contra Cuba en 1962 por el presidente John F. Kennedy, también sustentado en este estatuto.

Cuba es hoy el único país para el cual está vigente esta legislación. Otros países como China, la República Popular Democrática de Corea y Vietnam también fueron objeto de la aplicación de esta legislación en el pasado.

Uno de los absurdos de la aplicación de esta ley irracional contra Cuba es que la Casa Blanca nunca ha declarado una emergencia nacional con respecto a nuestro país y no estamos en medio de un conflicto bélico, sin embargo, sucesivos presidentes estadounidenses han prorrogado el empleo de esta ley.

Esta legislación forma parte del entramado legal del bloqueo que abarca otras leyes y regulaciones administrativas, como la Ley para la Asistencia Exterior (1961), la Ley para la Administración de las Exportaciones (1979), la Ley Torricelli (1992), la Ley Helms-Burton (1996) y las Regulaciones para la Administración de las Exportaciones (1979).

El bloqueo comercial, económico y financiero contra Cuba en el último año, de abril de 2017 hasta marzo de 2018, provocó pérdidas por valor de 4 321 200 000 de dólares, convirtiéndose en una de las causas principales del desabastecimiento de alimentos y combustibles y de la dificultad para adquirir piezas de repuesto.

======================================================

Estados Unidos extiende aplicación del bloqueo contra Cuba / Escrito por  ACN

 

La Casa Blanca anunció hoy que el presidente Donald Trump extendió por un año más la vigencia de ley que establece la base del bloqueo contra la Isla caribeña.


Como colofón de una semana en la que se afianzó el retroceso de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, la Casa Blanca anunció hoy que el presidente Donald Trump extendió por un año más la vigencia de ley que establece la base del bloqueo contra la Isla caribeña.
  
La prórroga de esta medida en relación con Cuba por otro año responde a los intereses nacionales de Estados Unidos, señaló Trump en un memorando dirigido a los secretarios de Estado y del Tesoro, mediante el cual mantiene el ejercicio de ciertas facultades bajo la Ley de Comercio con el Enemigo.
  
Dicha norma jurídica delega en el presidente norteamericano la posibilidad de aplicar castigos económicos en tiempo de guerra o en cualquier otro periodo de emergencia nacional y prohíbe el comercio con el enemigo o sus aliados durante conflictos bélicos.
  
Es la tercera vez desde que asumió su cargo que Trump prorroga la normativa aprobada durante la Primera Guerra Mundial y que en la actualidad solo se aplica contra Cuba desde que en 1962 el entonces presidente John F.

Kennedy recurrió a esta Ley para establecer el bloqueo.
  
Esta política, con más de 60 años de existencia, se ha visto afianzada por otras normativas como Ley para la Asistencia Exterior (1961), la Ley para la Administración de las Exportaciones (1979), las Regulaciones para la Administración de las Exportaciones (1979), la Ley Torricelli (1992) y la Ley Helms-Burton (1996), cuyo título III de esta última se activó en junio de este año permitiendo el establecimiento de demandas contra compañías cubanas y extranjeras que hagan negocios con propiedades nacionalizadas al Triunfo de la Revolución.
  
Durante su periodo presidencial el demócrata Barack Obama utilizó las facultades ejecutivas de la Ley de Comercio con el Enemigo para aumentar el intercambio con Cuba y si bien significó un avance en las relaciones bilaterales se enfrentó siempre a la imposibilidad del levantamiento del bloqueo, una facultad que solo corresponde al Congreso norteamericano.
  
El bloqueo comercial, económico y financiero contra Cuba en el último año, de marzo de 2018 hasta abril de 2019, provocó pérdidas por valor de cuatro mil 343 millones de dólares, convirtiéndose en una de las causas principales del desabastecimiento de alimentos y combustibles y de la dificultad para adquirir piezas de repuesto.

 
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Sancti Spíritus: Impulsa universidad cubana proyectos para desarrollar el país

https://davidson.cubava.cu/files/2018/01/wallpaper-uniss.edu_.cu-collage-log.jpg

Impulsa universidad cubana proyectos para desarrollar el país / PL

 

Sancti Spíritus, Cuba, 12 sep (Prensa Latina) La Universidad de Sancti Spíritus José Martí Pérez (Uniss) participa hoy en diversos proyectos nacionales, la mayoría relacionados con sectores vitales para el desarrollo del país, y en seis nuevos de carácter internacional.
 
El Doctor en Ciencias Juan Emilio Hernández, director de desarrollo de la Uniss, declaró a la prensa que entre las investigaciones más relevantes están las vinculadas a la producción de alimentos, desarrollo energético, informatización de la sociedad y el turismo.

Esta alta casa de estudios también coordina un proyecto nacional sobre el uso de las fuentes renovables de energía para el desarrollo local.

Hernández detalló que lo anterior se ejecuta en colaboración con la Unión Eléctrica y con financiamiento de la Unión Europea -se disponen siete millones de euros-.

Con ello serán beneficiadas comunidades aisladas pertenecientes a la región central y oriental de la isla caribeña, precisó.

La universidad espirituana sigue impulsando proyectos internacionales como el Programa de Innovación Agrícola Local, Bioenergía, Hábitat y Biomas-Cuba.

De acuerdo con el portal de la Uniss, la institución docente tiene un claustro de excelencia integrado por más de 100 doctores en Ciencias y 500 másteres, cerca de un centenar de profesores titulares y más de 200 auxiliares, y se cursan 38 carreras universitarias.

Asimismo, el citado portal convoca a la participación de profesionales, académicos e investigadores cubanos y extranjeros a la quinta edición de la Conferencia-Científico Internacional ‘Yayabociencia 2019’, a realizarse del 2 al 5 de octubre.
 
 
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

 
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Denuncian medios cubanos suspensión de sus cuentas en Twitter

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/12/joa-cuba-twitter-suspendida.jpg

Denuncian medios cubanos suspensión de sus cuentas en Twitter / PL

 

 

Twitter suspendió la cuenta del diario Granma en esa red social, justo cuando se disponía a compartir medidas del gobierno ante la coyuntura energética que vive el país como consecuencia del recrudecimiento del bloqueo de Estados Unidos, denunció hoy ese rotativo.
 
Otros medios y canales de comunicación nacionales como Cubadebate, la Mesa Redonda, el Canal Caribe y Radio Rebelde, también notificaron la inoportuna inhabilitación del mirércoles, sin explicaciones, de sus cuentas en esa red social.
 
https://www.cubaperiodistas.cu/wp-content/uploads/2019/09/etiquetas-cuba-block-twitter-1200x642.png

En su denuncia, Granma recuerda que según refiere un comunicado colgado en la página web oficial del Gobierno de Estados Unidos, en 2018 el Departamento de Estado convocó a una Fuerza de Tarea para Internet, con el objetivo de ‘promover el libre flujo de información en Cuba’.
 
https://davidson.cubava.cu/files/2018/12/ztask-force-act.jpg

Mediante esta Fuerza, examinan y financian proyectos para la subversión política a través de internet bajo el pretexto de ayudar a expandir el acceso a la red global en Cuba y de medios de comunicación enemigos de la Revolución cubana, afirma.
 
https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/321-task-force-portada.jpg

Refiere, además, que desde 2018 en Cuba se ha intensificado el uso de twitter por parte de importantes funcionarios gubernamentales, liderados por el presidente, Miguel Díaz-Canel, quien ha enfatizado que esta red social es un canal de comunicación importante con el pueblo de Cuba y con la comunidad internacional.

La suspensión de esas cuentas ocurrieron cuando el mandatario explicaba a la población a través del programa televisivo Mesa Redonda las medidas tomadas para enfrentar la coyuntura energética derivada de la intensificación del asedio de Washington contra buques y compañías navieras que trasladan petróleo a la isla.
 

Twitter suspende cuenta del diario Granma y de otros medios de prensa en Cuba / Granma

 

Twitter suspendió en la tarde de este miércoles la cuenta del diario Granma en esa red social. El hecho ocurrió justo cuando comenzaríamos a compartir con nuestros 166 000 seguidores, las medidas del Gobierno Revolucionario para mitigar los efectos de la actual coyuntura energética que vive Cuba, debido a las presiones  de Estados Unidos y su interés intervencionista por generar cambios políticos en la Isla

Twitter bloqueó cuentas de medios cubanos en plena alocución del presidente Díaz-Canel /  Escrito por  RT / CubaSí

 

El mandatario exponía las medidas que su Gobierno ha tomado ante el creciente bloqueo de EE.UU. cuando varios portales, periódicos y periodistas fueron suspendidos de la red social.

Varios de los principales medios de comunicación estatales de Cuba fueron bloqueados simultáneamente y sin explicación alguna por la red social Twitter este miércoles, mientras cubrían en vivo un pronunciamiento del presidente del país, Miguel Díaz-Canel.

En detalle, decenas de cuentas de sitios informativos como Mesa Redonda (@mesaredondacuba), Cubadebate (@cubadebate), Radio Rebelde (@radiorebeldecu) y Granma (@granma_digital), al igual que las de varios periodistas asociados, fueron suspendidas minutos antes del inicio de la comparecencia del mandatario.

https://www.cubaperiodistas.cu/wp-content/uploads/2019/06/azul-upec-cubarperiodista-1-1200x642.png

La Unión de Periodistas de Cuba (UPEC) condenó este “acto de censura masiva” que “pisotea flagrantemente los derechos de los comunicadores” e “intenta amordazar un suceso informativo de primer orden”.

“Exigimos que se restablezcan de inmediato las cuentas bloqueadas que, en ningún caso, han violado las políticas de Twitter”, rezó un comunicado de la UPEC.

En su alocución, Díaz-Canel expuso las medidas que su Gobierno ha tomado respecto al endurecimiento del bloqueo de EE.UU., que ha tenido repercusiones para la nación caribeña en áreas como la generación de energía, la distribución de productos y algunos servicios públicos.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/junio/04/USADepartamentodelTesoro.jpg

La semana pasada, el Departamento del Tesoro de EE.UU. introdujo modificaciones al Reglamento de Control de Activos de Cuba que restringen el envío de remesas y transacciones bancarias con el fin de limitar el acceso a divisas por parte del país latinoamericano.

 
 
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Presidente Díaz-Canel informa medidas coyunturales ante situación energética de Cuba

https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2019/09/11/04.jpg__2048x1156_q85_subject_location-1024%2C575_subsampling-2.jpg

Presidente Díaz-Canel informa medidas coyunturales ante situación energética de Cuba

 

https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2019/09/11/07.jpg__2048x1609_q85_subject_location-1024%2C805_subsampling-2.jpg

El presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, y ministros del Gobierno cubano, comparecieron este miércoles en la Mesa Redonda para informar sobre las medidas que adoptará el país ante la actual coyuntura energética.

https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2019/09/11/02.jpg__830x600_q85_subject_location-1024%2C624_subsampling-2.jpg

“Se va haciendo habitual que el Consejo de Ministros comunique a nuestro pueblo sobre las dificultades que enfrentamos y los avances de la economía”, dijo el presidente al iniciar el programa radio televisivo. 

En los últimos días comenzaron a aparecer señales de una situación energética. Sin sustos y sin miedos vamos a explicarles a nuestro pueblo, afirmó. 

“Es una situación coyuntural y queremos que la población tenga todos los elementos”, precisó.

Hace poco más de un año, Raúl nos alertó sobre el riesgo de enfrentar retos y amenazas ante el escenario adverso conformado por la política de los Estados Unidos, recordó Díaz-Canel. “Se estrecha el cerco y nuestro pueblo debe estar preparado. Ha ocurrido todo lo que él alertó”. 

La administración de EE.UU. ha implementado un plan genocida con el objetivo de herir a la familia cubana en sus necesidades básicas, para acusar al Gobierno de ineficaz y tratar de modelar un estallido social, generar desmotivación y complejizar el entramado del país. “Nos quieren cortar la luz, el agua y el aire”, como se dice en buen cubano, contextualizó.

El Gobierno estadounidense ha estado informado sobre la subversión contra Cuba e inventa pretextos para justificar el bloqueo y la persecución financiera. Son ignorantes de la política de principios de la Revolución cubana y pretenden chantajearnos con cambios en nuestra política exterior, acotó el mandatario.

De acuerdo con Díaz-Canel, la escalada de agresión contra Cuba no es aislada, se corresponde con el panorama actual que vive América Latina y el Caribe. La administración Trump ha fracasado en su intento de destruir la Revolución Bolivariana, y pretenden crear una matriz de opinión que nos señala como los culpables de su derrota. Se muestran preocupados por la situación del pueblo cubano, y para colmo anuncian nuevas medidas.

“Están tratando de impedir que llegue el combustible a Cuba”

 

Están tratando de impedir que llegue el combustible a Cuba, chantajean a las empresas y los cargueros que hacen negocios con nuestro país, la aplicación de la Ley Helms-Burton ha intimidado y presionado, y esa situación explicó Díaz-Canel ha provocado en los últimos días una baja disponibilidad de diésel para la producción y los servicios, algo que hemos visto en las paradas. 

El asunto es esencialmente energético, con algunos de los combustibles, y por eso vamos a explicar las afectaciones. No es de abastecimiento, tenemos alimentos en los puertos”, enfatizó.

“Este escenario nos obliga a tomar medidas para salir de esta situación coyuntural, minimizar el impacto en los servicios priorizados y optimizar el uso de los combustibles. Estamos en condiciones de sortear bastante bien la situación actual”, dijo.

 

La comprensión y el apoyo del pueblo ante estas medidas son necesarios

 

El Presidente cubano refirió que el país venía trabajando en un grupo de áreas para garantizar el enfrentamiento a situaciones como esta.

“Hay un plan permanente sostenido y genocida de los adversarios, es vulgar y perverso (…) está en los orígenes de las relaciones Cuba-EE.UU. Nosotros también tenemos nuestro plan para enfrentar a los enemigos de la nación cubana. ‘Plan contra plan’, como planteó Martí”.

“El nuestro continuó se basa en premisas, principios y conceptos de trabajo. Primero, pensar como país, pensar Cuba y ver cómo todos contribuimos a que las decisiones que tomemos sean las mejores para la nación, por encima de las individuales”. 

En primer lugar, el mandatario citó la necesidad de lograr la comprensión y el apoyo del pueblo ante estas medidas, que son necesarias ante la tensa situación existente con algunos tipos de combustibles

“Trabajar con valentía que la belleza está en lo retador de las situaciones y en crecernos (…), con inteligencia, responsabilidad, optimismo y creatividad, sin lamentaciones, seguros de que somos capaces de superar una coyuntura como la que estamos presentando”.

 

Pensar y actuar distinto: Activar la creatividad y generar respuestas

 

Díaz-Canel demandó pensar y actuar distinto, en el sentido de activar la creatividad y generar respuestas nuevas a problemas no tan nuevos, pero que se presentan en un escenario como el que impone la administración de EE.UU.

Ante las dificultades con el transporte, sugirió acudir en algunas esferas y ámbitos al trabajo administrativo a distancia o desde las casas, algo que se puede propiciar como resultado del proceso de informatización.

“Tenemos que tomar experiencias satisfactorias aplicadas en el Periodo especial en cuanto a soluciones para el transporte”.

Entre los ejemplos, citó el desplazamiento de los horarios laborales, así como de los picos de consumo eléctrico, para lograr que la demanda se distribuya mejor en el tiempo y aprovechar mejor las capacidades de generación.

Díaz-Canel subrayó el protagonismo de la población en el actual escenario, así como el aporte que pueden brindar los jóvenes. En el caso de dirigentes y cuadros, llamó a desempeñar sus tareas a la altura del momento y actuar con convicción en su rol de servidores públicos, “con estilos de trabajo afines a los momentos actuales”.

“Es básico rechazar en todos los espacios, con energía, la política hostil del imperio, el principal responsable del cerco económico que se ha tendido ante nuestro país. Este llamado hay que entenderlo como una convocatoria a dar lo mejor de nosotros, sin dramatismos ni falsas alarmas”, dijo el presidente cubano durante su intervención en la Mesa Redonda.

 

No es una vuelta a un Periodo especial, contamos con fortalezas que antes no existían

 

“Puedo afirmar, serena y firmemente, que contamos con una estrategia para vencer, y que la administración yanqui no va a lograr sus propósitos de desalentar al pueblo cubano y mucho menos rendirlo.

“Queremos, con toda claridad, enfatizar en la trascendencia del momento, lo que nos exige fortalecer el sentido patriótico y de unidad nacional, y el espíritu de resistencia y de victoria que siempre nos ha caracterizado”.

Hoy es importante aseveró compartir entre todos el fomento del ahorro como una práctica de vida, y el altruismo como una actitud; enfrentar con rigor y firmeza las manifestaciones de delitos asociados al desvío del combustible, y a la posible actitud oportunista con que se puedan comportar determinadas personas, subiendo precios, acaparando productos o especulando.

En ese sentido, llamó a la vigilancia y actuación popular, como la desplegada recientemente a raíz del incremento salarial en el sector estatal.

Díaz-Canel dijo que el Gobierno comprende que puede existir la preocupación sobre una vuelta a un Periodo especial, pero aseguró que no existe tal posibilidad porque contamos con fortalezas que antes no existían

“En primer lugar, tenemos una estrategia de desarrollo económico y social, una conceptualización del modelo; tenemos las bases para el desarrollo a largo plazo con vistas al 2030 y recientemente aprobamos una nueva constitución, que posibilitó que aprobáramos ya tres leyes, y próximamente tendremos que elegir los tres cargos fundamentales en la máxima dirección del país. Todos estos procesos han contado con el apoyo mayoritario de nuestro pueblo”.  

El presidente cubano comentó que situaciones más complejas de carencia nos pueden llevar a que los programas estén más rápido o menos rápido, pero “andarán, sin espacio para la improvisación, sí para la innovación”. 

Recordó, además, que en Cuba se produce una cantidad de petróleo que cubre el 40% de las necesidades del país. “Con la producción nacional garantizamos que las termoeléctricas puedan trabajar en estas condiciones, solo hay que garantizar el combustible para otras esferas de la economía”.  

“Por otra parte, está el desarrollo del turismo, con más de 70 000 habitaciones en todo el país, a pesar del bloqueo. Hay que decir que en medio de toda esta situación, el arribo de los turistas se ha mantenido en buenos niveles, pese a la restricción en los arribos de cruceros. Además, en esta etapa estival creció en gran medida el turismo nacional, en 19%”.

 

Cuba no está ni remotamente aislada

 

El presidente de los Consejos de Estado y de Ministros comentó que los inversionistas principales en el país no se han retirado, y se tienen conversaciones y alianzas con otros países y bloques del mundo, como la Unión Europea.

“Un tribunal europeo negó recientemente una demanda amparada en la Ley Helms-Burton, y eso nos da confianza”. 

En los últimos meses se realizó la Feria Internacional de Turismo, en La Habana, donde se celebraron reuniones con varios empresarios interesados en invertir en Cuba, además de otros foros de negocios que permiten constantemente firmar acuerdos con inversionistas extranjeros. “Estamos aprobando proyectos de inversión extranjera, por ejemplo, en la producción de carne de cerdo y de pollo”. 

Señaló también que se cuenta con la exportación de servicios médicos y hay un incremento en la sustitución de importaciones, así como proyectos para potenciar la producción nacional, además de la existencia de un sector no estatal que crece y constituye un sustento en la economía, el cual también se ve afectado por las medidas del Gobierno de Estados Unidos.

“Tenemos una economía más diversificada e insertada en el mercado internacional, una mayor infraestructura y reservas, relaciones con Venezuela, Rusia y países de África y América. Cuba no está ni remotamente aislada, somos un país que el mundo mira con admiración y respeto”, afirmó.

“Contamos con las experiencias en el enfrentamiento al Periodo especial, que han dado lecciones de resistencia. Se ha demostrado que sí se pudo, sí se puede y sí se podrá”. 

 

¿Por qué es una situación coyuntural?

La situación actual no tiene que ver con las insuficiencias nuestras, sino con las medidas extraterritoriales del Gobierno de Estados Unidos que afectan a nuestra población y desmienten su hipócrita afirmación de que lo hace por el pueblo, “que es un pueblo alegre y las sabrá enfrentar”, señaló Díaz-Canel en la Mesa Redonda.

En medio de esta situación recordó se subió el salario, se mejoró el transporte por ferrocarril con nuevas inversiones, se evitó el aumento de precios, se aseguró el inicio del curso escolar, se superó el desabastecimiento y problemas en la generación eléctrica. “Han tenido resultado las medidas que hemos tomado”.

Explicó que se han “tenido que hacer constantes negociaciones para ver cómo hacemos llegar combustible al país”.

El día 14 entra un barco de combustible. Tras el próximo embarque debemos mantener medidas de ahorro y uso eficiente para que nos dure, y lograr un nivel de actividad. La buena noticia es que todas las contrataciones para asegurar el mes de octubre están garantizadas”. 

Consideró que “esto es un entrenamiento para enfrentar cualquier tipo de situación. Pedimos esa comprensión, no hay desabastecimiento de otros productos. Tendremos algunas afectaciones en la movilidad de alimentos, en la transportación obrera y pública, en la generación eléctrica en los horarios de mayor demanda; si eso lo logramos aplanar podemos lograr que con la generación térmica no haya apagones, pero si tenemos que apagar se dirá a la población”.

“Hasta el domingo no se deben producir interrupciones, y si sucede puede ser por otras causas. Vamos a tener un plan de información de los apagones, si hay que hacerlo, pero no con las horas ni la intensidad del Periodo especial, y se trabaja en función de eso”.

 

Orientaciones en el actual contexto: Austeridad y ahorro

 

En cuanto a las orientaciones en la actual coyuntura, el presidente cubano insistió en la austeridad y el ahorro. “Vamos a ajustar los niveles de actividad para paliar la situación y asegurar el suministro de combustible para estabilizarla. Es necesaria una mayor eficiencia en la cadena puerto-transporte-economía interna para garantizar la movilidad de productos”.

En la actual circunstancia continuó explicando Díaz-Canel, se imponen medidas como la planificación eficiente de los medios de transporte, desplazar los picos energéticos y usar medidas del Periodo especial, paralizar algunas actividades y redoblarlas cuando se supere esta situación, pues queremos cerrar el año con un crecimiento del PIB. Otras medidas serían el desplazamiento del horario de entrada en los centros de trabajo y reducir los gastos de combustible y electricidad.

“Se ha definido qué inversiones continuarán y cuales se desplazarán”, dijo, y subrayó la voluntad de mantener los programas de informatización, transporte, turismo, y enfatizó todo lo referente a los valores:

Tenemos que hacer que todo el mundo sea sensible, que se multiplique la solidaridad. Todos los carros estatales deben parar en las paradas, entre todos nos debemos apoyar. No subir los precios, pagar nuestra deuda externa en lo posible, descargar de visitas a los territorios para que se concentren en trabajar, dar información oportuna y permanente a la población.

Los que estén en capacidad de resolver algo, deben hacerlo; no hacerlo es estar en contra del espíritu de la Revolución. Hay que fortalecer la espiritualidad, el civismo, la decencia y el sentido de servicio; enfrentar la burocracia, la desidia; dar buenos servicios, repuestas desde la amabilidad, para ser mejores ciudadanos, mejores revolucionarios, para darle un sello de calidad. Con ese sentido de país, de Revolución, Patria y Socialismo, debemos estar actuando en estos momentos”, sentenció.

 

Ahorro, palabra estratégica en los sectores estatal y residencial

 

Raúl García Barreiro, ministro de Energía y Minas, informó que está garantizado este mes y durante el resto del año el gas licuado del petróleo (GLP) que se distribuye en la conocida “balita”, del cual son clientes 1.7 millones de consumidores. 

Asimismo, se mantiene sin afectación el suministro de gas natural acompañante de los pozos de petróleo, del cual dependen una parte importante de consumidores (260 000 de La Habana, Mayabeque y Artemisa) para la cocción de los alimentos. 

“Este gas, conjuntamente con el crudo nacional, es la base de la generación térmica del país”, precisó el funcionario, y aseguró que “todas las centrales termoeléctricas del país están preparadas para quemar actualmente ese crudo nacional, junto con el gas natural acompañante. Son la base de la generación”.

De acuerdo con el titular de Energía y Minas, también está garantizado el fuel utilizado en las termoeléctricas y en los motores de combustión interna.

García Barreiro destacó que, como parte del programa para el desarrollo perspectivo de las fuentes renovables de energía y la eficiencia energética, hoy funcionan en el país 67 parques solares fotovoltaicos que garantizan el 2.4% de la generación diurna en el país, mientras que el diésel participa en el 10%.

También se refirió a todo lo que se puede hacer desde el punto de vista del ahorro, tanto en el sector estatal como en el residencial, que consume el 60% y participa en un mayor porcentaje en los picos mayores de consumo (11:00 a.m.- 1:00 p.m. y 6:00 p.m.-10:00 p.m.).

“Ahí tenemos que tratar de adelantar, en el pico de la tarde, algunas actividades antes de que comience el oscurecimiento, a fin de disminuir la demanda de electricidad y lograr una menor participación del diésel en la generación residencial. En cuanto al sector estatal, hay que minimizar los consumos innecesarios en esos horarios”, dijo.

“Pensamos que si durante los picos cada vivienda logra apagar un bombillo de 20 watts, se puede disminuir la demanda en 80 megawatts, una contribución importante de cada hogar para tratar de disminuir el impacto que podemos tener. Si todos contribuimos, podemos lograr pasar esos días de mayor tensión casi sin afectaciones, o con las mínimas en el servicio eléctrico”, indicó.

 

Ubicar los recursos donde más se necesiten

 

Al intervenir en la Mesa Redonda de este miércoles, el ministro de Economía y Planificación, Alejandro Gil Fernández, refirió que la afectación fundamental será en el diésel, con impacto en la actividad productiva y del transporte. Por eso, insistió en que hay que tomar un grupo de medidas y priorizar actividades de amplia demanda en la población. 

Aseguró que ninguna ha sido improvisada, sino que se ha venido trabajando en ellas desde hace varios meses, pensando en un escenario donde se viera afectada la entrada de combustible al país.

“Cuando hablamos del encadenamiento productivo, disminuir importaciones, potenciar el desarrollo local, todo tributa a un escenario donde tengamos que explotar más las reservas internas y trabajar en la eficiencia energética”. 

Al abordar las principales medidas, mencionó las siguientes:

  • Identificar aquellas actividades que se puedan cambiar de horario, principalmente las que sean en horario pico.
  • Priorizar el diésel hacia el transporte público y de carga, y a actividades destinadas al consumo. 
  • Evitar el uso del diésel en las inversiones, en la medida de lo posible.
  • Centralizar la asignación de diésel, a partir del trabajo colectivo del Consejo de Ministros, para ubicar los recursos en los renglones más importantes.
  • Respaldar el 100% del consumo de los servicentros. Los ajustes se están haciendo en el sector productivo.

Gil Fernández comentó que a pesar de esta compleja situación, se trabaja para incrementar el producto interno bruto, con inversiones en la industria y en el transporte, entre otros sectores. 

“Esto no se detiene, hay que actuar proactivamente y buscar la manera de ubicar los recursos en los lugares que más lo necesiten. Son batallas que se ganan con el apoyo de la población (…) Todo lo que en estos días hagamos y sea eficiente, lo debemos sistematizar, porque al final tenemos que disminuir el consumo energético y buscar eficiencia en su funcionamiento”, dijo.

Por otra parte, manifestó que el país cuenta con los productos para asegurar la distribución minorista y los recursos a la población.  

 

Prioridades en el transporte

 

El transporte, como actividad transversal de la economía, impacta en todos los sectores y, sobre todo, en la población. En esta coyuntura, explicó Eduardo Rodríguez Dávila, ministro del sector, se han definido líneas principales:

  • Priorizar el uso del ferrocarril, por su alta de eficiencia energética.
  • Asegurar la movilidad de combustible, alimentos y exportaciones.
  • Mantener la comunicación con la Isla de la Juventud.
  • Mantener los niveles de actividad en los puertos.
  • Garantizar la canasta familiar normada.
  • Reordenar el transporte público y priorizar los servicios médicos.
  • Extender la salida de los trenes, “porque todo el mundo no podrá viajar el día planificado”, dijo.
  • Se mantendrá un ómnibus diario entre las cabeceras provinciales y La Habana y a quien no desee viajar se le reintegrará el valor de su boleto.
  • Se rediseñará la transportación pública en los horarios de mayor demanda, y se acortarán tramos de ómnibus.
  • Se implementará un sistema de inspectores para persuadir a los choferes de vehículos estatales que no paran.
  • Se reforzará el control sobre todos los medios.
  • Se trabajará de conjunto con el sector cuentapropista, cooperativas y taxis ruteros para que se mantengan los servicios.
 

“Pueblo cubano, son tiempos de Patria o Muerte”

 

Al transmitir su mensaje al pueblo, en los minutos finales del espacio radio televisivo, el presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Miguel Díaz-Canel, aseguró que son tiempos de Patria o Muerte, el mundo “nos verá y admirará, en la misma medida en que verá y condenará a nuestros adversarios”.

De acuerdo con el mandatario, todas las premisas y criterios explicados en la Mesa Redonda “se están organizando y en función de su implementación en los planes de cada municipio, provincia, empresa, Organización Superior de Desarrollo Empresarial y Organismo de la Administración Central del Estado”. 

En ese sentido, indicó que, de manera previa y en composición completa del Consejo de Ministros, representantes del Parlamento y de organizaciones políticas y de masas, encabezadas por el Partido, todas estas indicaciones fueron abordadas en videoconferencia desde los municipios. 

“Tengan la certeza de que se está trabajando en todos los lugares”, puntualizó el jefe de Estado, y aseguró que la mejor respuesta la va a dar el pueblo.

“Nos corresponde a todos los cubanos asumir con responsabilidad, solidaridad, sentido de unidad y sacrificio, el enfrentamiento a esta hora de coyuntural situación”, apuntó.

Hoy tenemos fortalezas que faltaban cuando se inició el Periodo especial, pero lo que no cambian son los principios, la creatividad, la solidaridad y la voluntad de resistir. Seremos mejores cuadros, ciudadanos, revolucionarios y servidores de la nación, mientras más soluciones encontremos en la extraordinaria reserva de talento de nuestro pueblo”, afirmó. 

En otro momento, recordó al Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque, de cuya desaparición física se cumplen 10 años

Al rememorar la frase de Almeida cuando gritó: ¡Aquí no se rinde nadie…!, Díaz-Canel aseguró que una vez más se le asestará una contundente derrota a los planes y los anhelos del imperio.

“Pensando en él, en su espíritu y forma de enfrentar la vida, quiero afirmar que esta Revolución no va a dejar de ser contada, ni cantada, porque ni nos vamos a amargar la vida, ni vamos a perder el sueño”, sostuvo.

“Nuestro pueblo seguirá siendo feliz, laborioso, creativo, alegre y bromista incluso en las situaciones más difíciles, porque somos un pueblo que no se deja amilanar por nada ni por nadie, y con optimismo renovado vamos a encontrar soluciones”.

Este jueves, con la presencia del jefe de Estado cubano y varios ministros, se ofrecerá en la Mesa Redonda información adicional sobre la actual situación energética y las medidas para afrontarla en cada sector.

Fuente: Cubadebate

 

https://www.presidencia.gob.cu/media/filer_thumbnails/filer_public_thumbnails/public/2019/09/12/mesaredondaer12092019_3.jpg__830x600_q85_subject_location-1200%2C903_subsampling-2.jpg

Comparecencia especial del presidente Díaz-Canel en la Mesa Redonda (2da Parte)

En video, comparecencia del presidente Díaz-Canel

 

Como se anunció en el día de ayer se realiza la segunda Mesa Redondasobre la situación energética que atraviesa el país y las medidas para enfrentarla, con la presencia del Presidente de los Consejos de Estados y de Ministros Miguel Díaz-Canel Bermúdez y del Consejo de Ministros.

Junto al Presidente comparecen como panelistas, los ministros Raúl García Barreiro del Ministerio de Energía y Minas, Eduardo Rodríguez Dávila del Ministerio de Transporte y Alejandro Gil Fernández del Ministerio de Economía y Planificación.

Díaz-Canel expresa “Mis primeras palabras son de agradecimiento.Lo que hemos recibido en materia de sentimiento revolucionario, de apoyo, de comprensión y de aporte es más de lo que puede aportar un supertanquero de combustible. Y ahí está la grandeza, las virtudes y los valores de este pueblo que se han forjado en el proceso revolucionario.”

“Muchas veces he escuchado como el Gral de Ejército dice: ¡Qué clase de pueblo tenemos¡ Uno lo sabe pero siempre reconforta, emociona comprobarlocuando en momentos difíciles dan ese tipo de respuestas.”

“Por lo tanto gracias, GRACIAS CUBA, por lo que han expresado de comprensión y respaldo a la Mesa Redonda de ayer, pero también por lo que nos aportan con sus preocupaciones, con sus dudas y hasta con las pocas pero reales insatisfacciones que han manifestado en los estudios de opinión que hemos realizado en lo acontecido en la Mesa Redonda de ayer hasta estas horas, en que estamos de nuevo con nuestro pueblo. Eso nos dice por dónde vamos y hasta dónde no llegamos y por lo tanto es una referencia importante para orientar todo el trabajo del Consejo de Ministros y de nuestro gobierno.”

“Y sobre todo en particular muchas gracias a nuestros jóvenes, hay mucho sentimiento expresado de como ellos interpretaron el llamado que le hicimos y con qué convicción están planteando que están preparados para dar la respuesta que le pida el país, o sea, que  hay entusiasmo con esa convocatoria.”

“Y gracias muy especiales a todos los que aportan ideas, a los que nos hacen propuestas.ESTO ES PENSAR COMO PAÍS y es precisamente PENSAR CUBA.Todo el que comparta ideas y esfuerzos para que el país avance, no sólo en su pedacito, sino todo el país, está pensando como país y está pensando como Cuba.”

“Por lo tanto ahora dependerá de nosotros escuchar, atender, experimentar y aplicar lo aplicable y también explicar y explicar y explicar, sin cansarnos, qué sí y qué no y por qué de lo que tengamos que responder.”

Se refiere el Presidente a que alguien comentaba en las redes que por el estado de ánimo que  vieron en nosotros, no parecía que hubiera problemas, yque alguien le respondió que si no hubiera problemas, no habría tenido sentido la Mesa Redonda, y que él cree que ambos tienen razón y no se contradicen.

“Hay dificultades y las explicamos. Pero no hay alarma porque tenemos una estrategia para enfrentar esas dificultades.”
Reitera que las dificultades que nos llevaron a convocar un programa para explicar, son coyunturales y están muy localizadas y no son fruto ni de la negligencia ni de la improvisación.

Explica que ayer se emplearon algunos minutos en explicar los antecedentes de esta situación en aquella advertencia del General de Ejército el 26 de julio de 2018, y además de las orientaciones que nos emitió en aquella ocasión para que trabajáramos todo este tiempo, fue para recordar que nunca hemos estado de espaldas a las posibles crisis, coyunturales o no, que se avizoraban con la escalada imperial.

“No se puede esperar que todo transcurra normalmente cuando se van cortando todos los días vías de acceso a financiamientos y a suministros de diferentes productos.“ enfatizó Díaz-Canel.

Cita al diario Granma del día de hoy  que dice que Estados Unidos está operando en modo “Piratas del Caribe”, no solo hacia Cuba sino también hacia Venezuela y otros países de Latinoamérica y el Caribe.

El Gobierno cubano ha trabajado intensamente en enfrentar esas contingencias que se derivan del bloqueo recrudecido y justamente por eso no se ha sentido más el impacto del criminal cerco.

“Pero se ha creado una situación que afecta la disponibilidad de combustible y teníamos que explicarla”, explica el Presidente.

“Es una obligación que tenemos como servidores públicos. Y un compromiso que asumimos de informar con transparencia todo lo que deba ser informado a nuestro pueblo, porque en la comunicación, como hemos dicho muchas veces, se resuelve la primera parte de todos los problemas: la incertidumbre, que genera rumores y bolas.”

“Las bolas han sido siempre parte del instrumental del enemigo para desmovilizar al pueblo y quebrar la unidad nacional.”

“Ya aparece en los estados de opinión, la matriz de que “hay rumores sobre medidas extremas”.

“Fin del rumor, compañeros: no hay ninguna medida extrema en estudio.Aquí se dice la verdad y sólo la verdad. Seguramente no decimos todo lo que hacemos para vencer las dificultades. No somos ingenuos y el adversario, ya lo sabemos, busca cerrarnos todas las puertas.“

Hoy hemos tenido un Consejo de Ministros qué ha profundizado en la situación del transporte, de los medicamentos y otros temas que hoy serán expuestos aquí por los ministros”.

El ministro de Economía y Planificación, Alejandro Gil Fernández explica las acciones que se realizan para garantizar los servicios básicos del país, donde plantea que hoy se trabaja con las dos etapas previstas, la primera hasta el día 14 en que arriba el primer buque y la segunda que comienza en ese momento y hasta que se normalice el arribo de combustible hacia finales del actual mes. Expresa que no se plantea paralizar las inversiones y que en estos momentos se van a priorizar aquellas que más rápido se pueden recuperar y que más avanzadas se encuentran.

El ministro de Energía y Minas, Raúl Barreiro, explicó la estrategia que sigue el gobierno para garantizar la menor afectación a la población en el abastecimiento de energía eléctrica y expresa que no existen aún condiciones para que se produzcan apagones por el desabastecimiento de combustible. También refiere que podemos hoy afirmarle a la población que los ciclos de distribución del gas licuado serán restablecidos a los periodos habituales en todo el país durante la próxima semana y que está garantizado el suministro al país durante el resto del año.

El ministro de Transporte Eduardo Rodríguez Dávila planteó que vamos a tener afectaciones en la transportación de pasajeros durante el resto del actual mes y señala que hoy se transportan en la capital aproximadamente 700 mil personas de los 1.2 millones que se movían al día anteriormente.

El Ministro de Salud Pública José Angel Portal Miranda, refiere que como prioridad del gobierno, la salud pública ha tenido garantizado el combustible que mantiene su vitalidad.

La Viceministra del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social, Marta Elena Feitó Cabrera esclarece dudas y opiniones de la población sobre la modalidad del teletrabajo en las actuales circunstancias y explica que esta actividad se encuentra procedimentada en el actual Código del Trabajo.

En su intervención final, el presidente cubano expresó:

“Hoy Cuba amaneció viva y energizada. Funcionando incluso mejor que ayer porque tuvimos más solidaridad entre los cubanos.”

“Amanecimos entregando firmas para hacer llegar a Naciones Unidas nuestro rechazo a la agresión del imperio contra nuestra hermana Venezuela. Amanecimos dando ayuda a Bahamas para su recuperación tras el paso de Dorian.”

Concluye esta Mesa con el reconocimiento del Presidente a nuestro pueblo por el apoyo, compresión y colaboración a las medidas y volviendo a recordar la frase del General de Ejército que decía “qué clase de pueblo tenemos!”.

 

Fuente:

Presidencia

Comparecencia especial del presidente Díaz-Canel en la Mesa Redonda (2da Parte)
https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

 
 
 
 
Posted in Sin categoría | Leave a comment

La ciberguerra: la principal ciberamenaza global

https://davidson.cubava.cu/files/2016/11/1.-cyberwar2.jpg

La ciberguerra: la principal ciberamenaza global. Por Mario Ramón Duarte

 

Hoy en día muchos países reconocen que los delitos cibernéticos se están convirtiendo en una amenaza de importancia primordial, lo que les obliga a desarrollar estrategias de defensa para atajar cualquier riesgo de ciberguerra y esto es un tema que sin dudas amerita una importancia imperativa en esta nueva era tecnológica, donde ninguna de las naciones del globo terráqueo está realmente a salvo de no padecer este tipo de conflictos, que distan años luz a lo que convencionalmente estamos acostumbrados y que para nada se asemeja a lo que siempre nos vendía la ciencia ficción. Hoy, la realidad marca que el dinamismo que marcan estas cuestiones nos obliga a tratar el tema y estudiar las medidas que ya están llevando a cabo en forma concreta las grandes potencias.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/11/@-CIBER-WAR-COLAGGE-2.jpg

La ciberguerra o guerra cibernética (en inglés Cyberwar) se refiere a los actos de guerra en y alrededor del espacio virtual con medios que están predominantemente asociados con la tecnología de la información. En un sentido más amplio, esto implica el apoyo de campañas militares en espacios operacionales tradicionales, es decir, tierra, mar, aire y espacio exterior, a través de medidas tomadas en el espacio virtual. En general, el término también se refiere a la guerra de alta tecnología en la era de la información, basada en la amplia informatización, la electrización y la creación de redes de casi todos los sectores y cuestiones militares.

También entendida como el uso de la tecnología informática para interrumpir las actividades de un Estado u organización, especialmente el ataque deliberado de los sistemas de comunicación por parte de otro Estado u organización.

Término no especificado y controvertido que no tiene una definición oficial o generalmente aceptada. Más de 30 países han aceptado la doctrina y han anunciado el desarrollo de un programa especial de mecanismos ofensivos de guerra cibernética.-

Una escalada de conflicto cibernético entre Estados en los que los ciberataques son llevados a cabo por actores estatales contra la infraestructura cibernética como parte de una campaña militar. Cyber War se puede declarar (declarado formalmente por una autoridad de una de las partes) o de facto (con la ausencia de una declaración).

El uso de capacidades cibernéticas de una escala suficiente para un período específico y a alta velocidad, con el fin de lograr ciertos objetivos o efectos en el ciberespacio o a través del mismo; tales acciones se consideran una amenaza a los intereses nacionales de los objetivos estatales.

Se ha demostrado que actualmente en una guerra es más factible derrotar al enemigo atacando su infraestructura informática, que empleando cualquier otro tipo de ataque físico. Esta estrategia ha sido empleada en diversas situaciones, ya sea en ofensivas militares de un país contra otro, de un grupo armado en contra del gobierno, o simplemente ataques individuales de uno o varios hackers.

Es decir, que ahora las armas son los virus informáticos y programas especiales para anular la seguridad de los sistemas informáticos y los combatientes son los expertos en informática y telecomunicaciones. Generalmente, los blancos de los ataques son los sistemas financieros, bancarios y militares, aunque se han visto numerosos casos donde se ven afectados los sistemas de comunicación.

Es importante destacar que la guerra informática no está recogida en el derecho internacional humanitario. Entonces es menester destacar que los ataques informáticos son posteriores a las convenciones actualmente vigentes; o sea, que no existe regulación o norma alguna en el derecho internacional humanitario que dicte acerca de la guerra informática. No obstante la anterior situación, el derecho humanitario es aplicable cuando los ataques implican el daño a bienes bajo protección o a personas, convirtiéndose dichos ataques en objetos de incumbencia del “jus in bello”.

En el caso de los bienes protegidos, son incluidos debido a que un ataque que provocara una descomposición de los sistemas que le aseguran podría desatar una fuerza destructiva que causaría evidentes daños a la población civil, aunque los ataques informáticos neutralizan tales objetivos de una forma bastante segura; podríamos destacar las centrales de energía nuclearrepresasdiques e incluso objetivos militares. También cuentan como bienes protegidos el agua potable, las cosechas, los productos alimenticios y el ganado; o sea, bienes cuya carencia causaría hambre a la población, así como daños al medio ambiente.

La naturaleza de la guerra en su concepción tradicional está cambiando y acciones que actualmente no son consideradas como “guerra” podrían convertirse en los principales medios a través de los cuales la guerra se librará en el futuro. Es cada vez más evidente que la seguridad de los dispositivos de IoT (la Internet de las Cosas, por sus siglas en inglés), es inadecuada, lo que podría tener consecuencias catastróficas.  Es más, a diferencia de las armas físicas, las ciberarmas pueden ser replicadas esencialmente a costo nulo, por lo que su producción y almacenamiento presentan peligros aún más grandes que en el caso del armamento físico.

El incidente WannaCry puede ser considerado un preaviso de lo que viene: un ciberataque con apoyo estatal contra la infraestructura de otro país (por ejemplo la red eléctrica, el sistema de control de vuelos, los sistemas informáticos de gobierno, etc.). Este tipo de ataque podría paralizar un Estado del mismo modo que un bombardeo aéreo intensivo.

Entre las guerras cibernéticas ocurridas alrededor del planeta, se puede mencionar a las de: Kosovo en 1999, Taiwán en 2003, Estonia en 2007, Georgia 2008, Irán 2010, Canadá 2011, Medio Oriente 2012 y EEUU 2013.

En lo que se refiere a esta problemática en Latinoamérica, la periodista argentina Stella Calloni aseveró que Estados Unidos está armando un escenario de guerra en Latinoamérica, que luego amenazará a todos los países de la región, incluso a los que hoy se prestan para los planes contra Venezuela.

Para la analista, la gira del vicepresidente estadounidense, Mike Pence, “intenta garantizar los apoyos para que la invasión a Venezuela no sea solo de Estados Unidos, sino que lo acompañen Argentina, Brasil, Colombia, Perú y Panamá, donde ingresaron marines ya desde el pasado año”.

También se ha anunciado que Brasil entregará a Washington el control de la base de lanzamiento Alcántara, ubicada en el estado de Marañón y que opera la Fuerza Aérea.

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha abogado por establecer reglas globales para minimizar el impacto de la ciberguerra en los civiles. “Ya existen episodios de guerra cibernética entre Estados. Y lo peor es que no hay un esquema reglamentario para este tipo de guerra, no está claro si ahí se aplica la Convención de Ginebra o el Derecho Internacional pueden aplicarse en estos casos”.

Es por ello que el funcionario aboga por un marco legal más concreto “para evitar riesgos reales”. “Estamos totalmente desprotegidos de mecanismos regulatorios que garanticen que ese nuevo tipo de guerra obedezca a aquel progresivo desarrollo de leyes de guerra, que garantice un carácter más humano en aquello que es siempre una tragedia de proporciones extraordinariamente dramáticas”, ha afirmado.

Guterres ofreció la ONU como mediadora de Gobiernos y empresas, científicos y universidades para establecer protocolos para que el uso de la Red se haga con beneficios para la humanidad. “Tenemos que unirnos todos, no solo los Estados, para garantizar que Internet sea un factor de bien de la humanidad. Las normas tradicionales, a través de Estados o convenciones internacionales, están hoy inadaptadas a la nueva realidad porque son lentas”.

Las últimas noticias, hace días atrás, en materia de medidas tomadas por potencias como principalmente EEUU y Rusia, el país del Norte de nuestro continente es merced a los ciberataques a las redes eléctricas, una problemática a la que Latinoamérica no es ajena.

El presidente Donald Trump, tuvo un áspero cruce de opiniones con un propio periódico prestigioso de su país como lo es el New York Times, cuando, a base de una investigación que realizara el NYT, dicho informativo afirmó que EEUU había incrementado y fortalecido sus capacidades militares para infligir ataques cibernéticos a las plantas hidroeléctricas de Rusia.

La investigación del NYT que desató la furia de Trump reveló que la inteligencia estadounidense intensifica ataques en línea contra las redes de suministro eléctrico de Rusia, en un supuesto mensaje de advertencia al presidente Vladímir Putin. Por su parte, el asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton, afirmó que el propósito de estas acciones es comunicarle a Rusia o a cualquier país que si están involucrados en “operaciones cibernéticas” contra Washington, “pagarán un precio muy alto”.

Aunque el país norteamericano insiste en el supuesto “saboteo” de Rusia contra sus redes cibernéticas, el Gobierno de Putin ha rechazado tajantemente las acusaciones, que califica de infundadas.

En tanto que desde el Kremlin, no se hizo esperar a los efectos de responder a los dichos de Bolton, esbozando que si alguien desde EEUU lleva a cabo ciberataques contra las redes eléctricas de Rusia sin informar a Trump, seria señal de ciberguerra.

En la actualidad, la sociedad enfrenta amenazas no únicamente múltiples, sino, incluso, difusas. Los avances tecnológicos del siglo XXI y, con ellos, nuestra dependencia a la interconectividad, nos hace vulnerables a otro tipo de peligros, como las ciberamenazas, clasificadas como: ciberguerra, ciberataque, ciberterrorismo y hacktivismo. Debido a la existencia de estas amenazas reales, el ciberespacio ha sido añadido a la lista de factores sensibles que pueden desestabilizar la seguridad mundial.

Por ello repetiremos cuantas veces sea necesario que estratégicamente, el ciberespacio tiene un gran valor, ya que “contiene” todos los recursos de información y comunicación disponibles en la red. Debido a ello, el Departamento de Defensa de Estados Unidos definió el ciberespacio como un nuevo dominio bélico, esto es, un campo de operaciones (como lo son la tierra, el mar, el aire o el espacio) en el que también se desarrollan maniobras defensivas y ofensivas, pero cibernéticas.

Hoy por hoy la ciberguerra sigue siendo la principal ciberamenaza global a la que se hallan o están sometidos los Estados, y por ende los ciudadanos; por ello contribuiremos día a día desde nuestro lugar académico a bregar por un mundo más seguro en este nuevo tiempo donde la tecnología marca el rumbo, pero no debe ser jamás a cualquier costo.

– Dr. Mario Ramón Duarte, Juez Adm. Mun. Faltas (Sauce-Corrientes-ARG), abogado, especialista Der. Pub. Cont. (UCSF-ARG), miembro Dossier Geopolitico/Cees (Cordoba/C.A.B.A.-ARG), colaborador CENEGRI (RJ- BRA).

FUENTES:
ESTRATEGIA DE SEGURIDAD CIBERNÉTICA DE AUSTRIA (2013).-

ESTRATEGIA SOBRE SEGURIDAD CIBERNÉTICA DE MONTENEGRO HASTA 2017.-

INSTITUTO ESTE-OESTE, FUNDAMENTOS CRÍTICOS DE TERMINOLOGÍA 2, BILATERAL RUSIA-EE. UU. SOBRE CIBERSEGURIDAD, EDS. HABES B. GODWIN III, ANDREY KULPIN, KAL FREDERICK RAUSCHER Y VALERY YASCHENKO, POLICY REPORT 2/2014, – 2014.-

RECOPILACIÓN DE LAS DEFINICIONES RELACIONADAS CON LA CIBERSEGURIDAD EXISTENTE Y LA SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN, OPEN TECHNOLOGY INSTITUTE NEW AMÉRICA – 2012.-

HTTPS://ES.WIKIPEDIA.ORG/WIKI/GUERRA_INFORM%C3%A1TICA
HTTPS://ACTUALIDAD.RT.COM/ACTUALIDAD/278381-EEUU-ESCENARIO-GUERRA-LATINOAMERICA
HTTPS://WWW.ALAINET.ORG/ES/ARTICULO/195584

Fuentes: ALAI 

REDH

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Estados Unidos anuncia nuevas sanciones contra Cuba para restringir acceso a divisas

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/junio/13/eeuu-dpto-tesoro1.jpg

El Departamento del Tesoro de EE.UU. modificó el Reglamento de Control de Activos de Cuba para imponer nuevas sanciones a la isla, en represalia por apoyar al Gobierno de Venezuela, encabezado por el presidente Nicolás Maduro.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/junio/04/USADepartamentodelTesoro.jpg

“EE.UU. responsabiliza al ‘régimen cubano’ por su opresión del pueblo cubano y el apoyo de otras dictaduras en toda la región, como el régimen ilegítimo de Maduro“, dijo el secretario del Tesoro Steven Mnuchin, de acuerdo con un comunicado.

Estas nuevas sanciones incluyen medidas para evitar que Cuba tenga acceso a divisas.

“A través de estas enmiendas regulatorias, el Tesoro está negando el acceso de Cuba a las divisas y estamos frenando el mal comportamiento del Gobierno cubano mientras continuamos apoyando al pueblo de Cuba que tanto sufre”, agregó Mnuchin.

No es la única sanción de EE.UU. a Cuba que se produce en los últimos meses.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/07/DC-7sep.jpg

A principio de junio, Washington aprobó nuevas restricciones contra la isla, prohibiendo los viajes grupales educativos y cancelando las autorizaciones para barcos de recreo y de pasajeros, incluidos los cruceros y los yates, así como para aviones privados.

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/julio/03/bloqueo-eeuu.jpg

Sanciones

 

Remesas familiares:

OFAC está poniendo un límite de $ 1,000 dólares estadounidenses por trimestre que un remitente puede enviar a un ciudadano cubano, y está prohibiendo las remesas a familiares cercanos de funcionarios cubanos prohibidos y miembros del Partido Comunista de Cuba.

Remesas donativas:

OFAC está eliminando la autorización para remesas donativas.

Remesas a ciertas personas y organizaciones no gubernamentales independientes en Cuba:

OFAC está agregando una disposición que autoriza tales remesas para apoyar la operación de la actividad económica en el sector no estatal por parte de personas independientes, a la luz de la política de NSPM para alentar el crecimiento del sector privado cubano independiente del control gubernamental.

Transacciones de “giro en U”

OFAC está eliminando la autorización para que las instituciones bancarias sujetas a la jurisdicción de los EE. UU. procesen ciertas transferencias de fondos que se originan y finalizan fuera de los Estados Unidos, comúnmente conocidas como transacciones de “cambio de sentido”. Las instituciones bancarias sujetas a la jurisdicción de los EE. UU. estarán autorizadas a rechazar tales transacciones, pero ya no podrán procesarlas.

(Con información de Russia Today y el Departamento del Tesoro) / Cubadebate

 

EE.UU. mantiene fallido guion contra Cuba con nuevas medidas / Por Martha Andrés Román / PL

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/09/cuba-eeuu-dpto-tesoro.jpg

 

El Registro Federal de Estados Unidos publicará hoy oficialmente una nueva regla del Gobierno de Donald Trump contra Cuba, relacionada con la limitación del envío de remesas y la prohibición de las transacciones ‘U-turn’.
 
Eso significa que dentro de un mes entrarán en vigor las restricciones, como parte del ya prolongado guion del ejecutivo norteamericano contra la isla, el cual ha sido denunciado como cruel y fallido dentro y fuera de Estados Unidos.

Durante un discurso pronunciado en Florida, el asesor de seguridad nacional, John Bolton, anunció el 17 de abril que se adoptarían esas y otras medidas, como la imposición de limitaciones adicionales a los viajes de los estadounidenses y la ampliación de la lista de entidades cubanas restringidas para los norteamericanos.

A partir de lo adelantado por Bolton, el pasado viernes el Departamento del Tesoro dio a conocer que su Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) enmendó el Reglamentos de Control de Activos Cubanos con el fin de modificar la política de remesas y eliminar la autorización para las U-turn.

De ese modo, la OFAC estableció que una persona radicada en Estados Unidos solo podrá enviar un máximo de mil dólares cada tres meses por concepto de remesas familiares a un nacional cubano.

Los destinatarios de tales envíos no pueden ser ‘funcionarios prohibidos del Gobierno’, o ‘miembros prohibidos del Partido Comunista de Cuba’, así como tampoco familiares cercanos de esas personas.

Asimismo, la OFAC eliminó una autorización que permitía las remesas en forma de donaciones, pero mantuvo la posibilidad de ‘remesas ilimitadas a ciertas personas y organizaciones no gubernamentales’, las cuales se ampliarán, de acuerdo con la nueva regla, a trabajadores del sector privado.

De acuerdo con lo publicado en el Registro Federal, también se puso fin para Cuba a un permiso previo que permitía las transacciones U-turn, transferencias de fondos que pasan a través de bancos estadounidenses, pero que no empiezan ni terminan en este país, y en las que ni el emisor ni el receptor están sujetos a la jurisdicción norteamericana.

Con la nueva medida, las instituciones bancarias sujetas a la jurisdicción de Estados Unidos tendrán autorización solo para rechazar dichas transacciones y no podrán procesarlas.

Para justificar la adopción de estas restricciones, el ejecutivo de Trump volvió a apelar al que ha sido su argumento más empleado en los últimos meses a la hora de dar pasos contra Cuba: la solidaridad del país caribeño con Venezuela y el Gobierno de Nicolás Maduro.

Además, mencionó una vez más que las medidas buscan brindar un supuesto apoyo al pueblo cubano, a pesar de las continuas denuncias de que la postura de la administración norteamericana en realidad daña a los habitantes de la isla, además de a los cubanoamericanos y a los estadounidenses. ‘Con estas enmiendas al reglamento, el Departamento del Tesoro niega el acceso de Cuba a divisas extranjeras y estamos frenando el mal comportamiento del gobierno cubano como parte de nuestro apoyo al pueblo cubano’, expresó en un comunicado el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.

Tal justificación fue refutada por la congresista demócrata Kathy Castor, quien tras el anuncio de esas restricciones escribió el viernes en Twitter: ‘Trump continúa lastimando a las familias cubanas/estadounidenses con sus políticas duras e inhumanas’.
 
https://davidson.cubava.cu/files/2016/06/cuba-usa-relation-65.jpg

La coalición Engage Cuba, que busca el acercamiento entre ambos países y el fin del bloqueo impuesto por Washington contra la nación antillana hace casi 60 años, también rechazó que tales acciones apoyen al pueblo.

Más noticias difíciles para los cubanos de a pie. La administración de Donald Trump redujo drásticamente la cantidad de dólares que los cubanoamericanos envían a sus familias en la isla. Herir la capacidad de los estadounidenses de mantener a sus familias en Cuba es innecesariamente cruel y no ayuda a nadie, señaló la organización en Twitter.

A su vez, la Oficina de Washington para América Latina dijo en la misma red social que las remesas juegan un papel importante en ayudar a las familias cubanas, y que imponer esos límites no conseguirá los objetivos del Gobierno norteamericano de cambiar la política y economía de la mayor de las Antillas.

‘Estados Unidos debería tratar de relacionarse con Cuba, en lugar de castigar a las familias en la isla’, estimó la agrupación.
 
https://davidson.cubava.cu/files/2017/01/1.-USA-CUBA-RELAT.jpg

Desde La Habana, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, denunció que el Gobierno de Estados Unidos apela a las mentiras, las calumnias y la hipocresía como pretexto para endurecer el bloqueo, y que por su fracaso en su ofensiva contra Venezuela, ‘arremeten con saña contra Cuba’.
 
https://www.pcc.cu/sites/default/files/noticias/20190907/diazusa.jpg

El canciller de la isla, Bruno Rodríguez, realizó en esa plataforma un pronunciamiento similar, y aseguró que esas acciones de Washington ‘no doblegarán la voluntad de los cubanos’, al tiempo que ‘crecerá el rechazo universal contra el bloqueo’.
 
 
https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/06/cuba-eeuu--remesas.jpg

EE.UU. limita envío de remesas en continuidad de política contra Cuba / PL

 

Estados Unidos impondrá un límite de mil dólares por trimestre a las remesas que una persona puede enviar desde este país hacia Cuba, confirmó hoy el Departamento del Tesoro.
 
https://www.prensa-latina.cu/images/2019/septiembre/06/cuba-eeuu-remesas1.jpg
 
El Registro Federal divulgó una regla final que será publicada oficialmente el próximo lunes, en la cual la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de esa entidad enmienda el Reglamento de Control de Activos Cubanos para dar continuidad a la agresiva política de la administración de Donald Trump contra la isla.

La nueva regla modifica y, en un caso, elimina, ciertas autorizaciones para las remesas a Cuba, y también cambia la licencia general relacionada con las transacciones financieras de ‘U-turn’ para poner fin a la autorización que permite procesar dichas transacciones, indica el texto.

Esta acción, que entrará en vigor 30 días después de ser publicada oficialmente en el Registro Federal, impone el mencionado límite a las remesas como parte de ‘medidas adicionales para aislar financieramente al régimen cubano’, dijo en un comunicado el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.

Además de la política previa de que los destinatarios de tales envíos no pueden ser ‘funcionarios prohibidos del Gobierno ‘, o ‘miembros prohibidos del Partido Comunista de Cuba’, ahora se establece que las remesas tampoco podrán enviarse a familiares cercanos de esas personas.

De igual modo, la OFAC elimina una autorización que permitía las remesas por concepto de donativos, pero mantiene la posibilidad de ‘remesas ilimitadas a ciertas personas y organizaciones no gubernamentales’, las cuales se ampliarán, según el documento, a ciertos trabajadores privados.

Por su parte, las transacciones U-turn, conocidas como operaciones de vuelta en U, consisten en transferencias de fondos procesadas a través de un banco de Estados Unidos, pero que no empiezan ni terminan en este país y en las que ni el emisor ni el receptor están sujetos a la jurisdicción norteamericana.

De acuerdo con la nueva regla, la OFAC pone fin a un permiso previo que autorizaba tales movimientos, y lo reemplaza por una autorización para que las instituciones bancarias rechacen esas transacciones.

En junio de 2017, en un discurso en Florida, Trump anunció la decisión de revertir el proceso de acercamiento iniciado entre Cuba y Estados Unidos durante la administración de su predecesor, Barack Obama (2009-2017).

Desde entonces su Gobierno realizó muchas acciones contra el país caribeño, criticadas a nivel nacional e internacional, entre ellas elaborar una lista de entidades cubanas prohibidas, limitar aún más los viajes de los estadounidenses a la isla, y aplicar el Título III de la controvertida Ley Helms-Burton.

La decisión de limitar las remesas y eliminar de las transacciones U-turn fue anticipada el pasado 17 de abril por el asesor de seguridad nacional, John Bolton, durante una agresiva alocución contra la mayor de las Antillas, también en Florida.
 

Después del 17D: Cuba-Estados Unidos.

 

 

Nuevas sanciones en la escalada agresiva de EE.UU. contra Cuba

 

Las sanciones incluyen la imposición de un límite de 1000 dólares estadounidenses por trimestre que un remitente puede enviar a un ciudadano cubano, y está prohibiendo las remesas a familiares cercanos de funcionarios cubanos prohibidos y miembros del Partido Comunista de Cuba…

https://www.prensa-latina.cu/images/2019/julio/10/NoBloqueo.jpg

 

En una nueva acción de reforzamiento del bloqueo comercial, económico y financiero, el Departamento del Tesoro de EE.UU. modificó el Reglamento de Control de Activos de Cuba para imponer nuevas sanciones a nuestro país.

«A través de estas enmiendas regulatorias, el Tesoro está negando el acceso de Cuba a las divisas y estamos frenando el mal comportamiento del Gobierno cubano mientras continuamos apoyando al pueblo de Cuba que tanto sufre», dijo cínicamente el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.

Básicamente, las nuevas sanciones aumentan las restricciones para el envío de remesas y transacciones bancarias. El Gobierno de ee. uu. impondrá un límite de mil dólares estadounidenses por trimestre en el envío de remesas familiares. También prohíbe el envío de remesas a familiares cercanos de funcionarios cubanos y miembros del Partido Comunista de Cuba.

En su propósito de más de 60 años de asfixiar al pueblo cubano, Washington elimina la autorización para envío de donativos. Sin embargo, ha agregado una cláusula que autoriza tales remesas en caso de que incentive el crecimiento del sector privado cubano independiente del control gubernamental.

También impusieron restricciones a las transacciones U-turn, que consisten en transferencias de fondos llevadas a cabo a través de un banco de EE.UU., pero que no se originan ni tienen como destino este país, y en las que ni el emisor ni el receptor están sujetos a la jurisdicción norteamericana. Con la nueva regla, la Casa Blanca pone fin a un permiso previo que autorizaba estos movimientos, de forma que las instituciones bancarias estadounidenses puedan rechazar esas transacciones.

En los últimos meses, EE.UU. ha aumentado las sanciones sobre Cuba a la par que recrudece la presión sobre Venezuela. A principios de junio, el gobierno de Donald Trump aprobó nuevas prohibiciones al vetar los viajes grupales educativos y al cancelar las autorizaciones para barcos de recreo y de pasajeros, incluidos los cruceros y los yates, así como para aviones privados.

El 2 de mayo de este año, Trump igualmente activó el Título III de la Ley Helms-Burton, y bajo el amparo de este autorizó a que se presenten demandas judiciales en tribunales de Estados Unidos únicamente contra empresas cubanas incluidas en la Lista de Entidades Cubanas Restringidas elaborada por ese Gobierno en noviembre de 2017 y actualizada un año después. Este listado arbitrario e ilegítimo, dirigido a recrudecer el bloqueo y extender sus efectos extraterritoriales, prohíbe a los ciudadanos estadounidenses realizar transacciones financieras directas con las entidades señaladas.

Por sus pretensiones ilegítimas y contrarias al Derecho Internacional, la Ley Helms-Burton y el bloqueo concitan el rechazo universal, reiterado durante casi tres décadas en los más importantes organismos regionales e internacionales.

La más reciente decisión del Departamento del Tesoro refuerza el camino de obstáculos adicionales contra Cuba, pero Estados Unidos continuará fracasando en su objetivo central de someter por la fuerza la voluntad soberana de los cubanos y nuestra firme e invariable solidaridad con el Presidente Constitucional Nicolás Maduro Moros, la Revolución bolivariana y chavista y la unión cívico-militar de su pueblo.

 

VER INFOGRAFÍA:  TRUMP vs CUBA

 

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Así es la prensa que debe imitar Cuba

https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/321-tf.jpg

Así es la prensa que debe imitar Cuba /

 

https://davidson.cubava.cu/files/2018/10/sicoguerrero1.jpg

Para la prensa occidental quienes se manifiestan en Hong Kong contra el gobierno chino son “activistas” (1). Quienes lo hicieron contra la reunión del G7, en Biarritz, “radicales” (2).

En Hong Kong hay “protestas” (3), en Biarritz hubo “altercados” (4) o “disturbios” (5). La violencia extrema (6) y las banderas de EEUU y Reino Unido exhibidas (7) en las manifestaciones de Hong Kong son elementos cuidadosamente apartados por la prensa. Que insiste en el control informativo del gobierno chino (8), mientras justifica –por ejemplo- el cierre de más de 200 cuentas en Youtube de quienes defienden a Pekín (9).

Es la prensa líquida que convierte en “el Che Guevara hongkonés” a un líder anticomunista (10), y a “la rana Pepe”, un icono de la extrema derecha en EEUU (11), en el nuevo símbolo prodemocracia (12). Pero la guerra comercial a gran escala de la Casa Blanca contra China, ¿verdad que no tiene nada que ver con todo esto (13)?

https://davidson.cubava.cu/files/2017/04/guerra-medi%C3%A1tica-posverdad1.1.jpg

Cuando leemos algo sobre literatura cubana, automáticamente, aparece la supuesta “censura” (14). Pero que Donald Trump apruebe nuevas prohibiciones para evitar acuerdos entre editoriales de EEUU y Cuba ni es censura… ni es noticia (15).

Nils Melzer, Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, denunció que la BBC y Sky News decidieron no emitir una entrevista que le hicieron sobre el caso de Julian Assange (16). Y que ningún diario occidental ha querido publicar un artículo en el que denuncia la tortura a la que es sometido el periodista australiano (17) (18). Así es la “prensa plural e independiente”que tantas lecciones da… a Cuba.

El Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU pidió a España la “libertad inmediata” de los presos políticos catalanes, por sufrir “prisión arbitraria”(19). Los grandes medios españoles, como una sola voz, rebajaban esta petición a una simple “opinión”de “un grupo de trabajo”de la ONU (20) (21) (22) (23) (24) (25). Pero cuando se trata de Venezuela, la cosa cambia: “Naciones Unidas confirma” –leemos- que allí sí hay “persecución” y “presos políticos” (26).

Por eso, diarios españoles como “El País” aplauden que el Gobierno de EEUU desvíe “fondos de ayuda a Centroamérica para apoyar a la oposición venezolana”. Y así –nos dice- invertir en “buena gobernanza y derechos humanos” para “restaurar la democracia en Venezuela”(27).

¿Qué diría la prensa corporativa si en Cuba arrestaran a 70 monjas y clérigos católicos (28)? Pero como ha ocurrido en Washington, no leemos nada (29). Fue durante una sentada, en el Capitolio, contra los campos de concentración para inmigrantes instalados por el Gobierno de Donald Trump.

Hace unos días fallecía Richard Driscoll,bombero de Nueva York que trabajó en el rescate durante el 11S (30). Con él ya son 200 los bomberos fallecidos por enfermedad,sumados a los 343 que murieron el día de los atentados. ¿Preparará una serie HBO o Netflix, como la de Chernobyl, para enseñarnos cómo los “liquidadores de las Torres Gemelas” fueron “engañados… por el capitalismo”(31)?

https://davidson.cubava.cu/files/2018/07/5-pekin-usa.jpg

Referencias

(1)  https://www.elperiodico.com/es/internacional/20190812/hong-kong-cancela-vuelos-protestas-7590784

(2)  https://www.elperiodico.com/es/internacional/20190823/gendarmes-policias-pguardia-civil-ertzaintza-peinan-frontera-irun-hendaya-busca-radicales-7604148

(3)  https://cnnespanol.cnn.com/2019/08/26/cronologia-de-las-protestas-de-hong-kong-la-evolucion-de-un-movimiento/

(4)  https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/detenidas-personas-altercados-20190824111627-nt.html

(5)  https://www.elimparcial.es/noticia/204230/mundo/68-detenidos-en-bayona-por-violentos-disturbios-contra-el-g7.html

(6)  https://insurgente.org/hong-kong-que-esta-pasando-y-no-nos-cuentan/

(7)  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=259770&titular=siga-el-rastro-del-dinero-que-est%E1-tras-las-protestas-de-hong-kong-

(8)  https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-49376240

(9)  https://www.telecinco.es/informativos/internacional/google-cierra-210-cuentas-youtube-influir-percepcion-protestas-hong-kong_18_2807445110.html

(10)       https://www.nytimes.com/es/2019/08/17/espanol/mundo/protestas-hong-kong-edward-leung.html

(11)       https://www.elmundo.es/f5/comparte/2017/05/09/59118d6d468aeb7d028b4626.html

(12)       https://magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/ser-icono-extrema-derecha-hong-kong-ha-convertido-a-rana-pepe-simbolo-democratico

(13)       http://canarias-semanal.org/art/25828/hong-kong-imagen-y-realidad-de-una-movilizacion

(14)       https://elpais.com/cultura/2019/03/25/actualidad/1553509305_967730.html

(15)       http://www.cubadebate.cu/opinion/2019/07/27/caramba-si-estoy-en-la-lista-negra/#.XWYe2XvtYl0

(16)       https://www.rt.com/news/460901-un-torture-bbc-sky-assange/

(17)       https://digitalsevilla.com/2019/06/27/relator-especial-de-la-onu-sobre-tortura-denuncia-censura-de-los-principales-medios-occidentales-en-el-caso-assange/

(18)       https://kaosenlared.net/desenmascarando-la-tortura-de-julian-assange/

(19)       http://exteriors.gencat.cat/es/detalls/noticia/20190705_BoschGrupTreballONU2

(20)       https://elpais.com/ccaa/2019/07/04/catalunya/1562261758_749288.html

(21)       http://www.rtve.es/noticias/20190529/grupo-trabajo-onu-ve-arbitraria-prision-independentistas-catalanes/1948060.shtml

(22)       https://www.elmundo.es/cataluna/2019/05/29/5cee90e1fc6c83215a8b459b.html

(23)       https://www.elperiodico.com/es/politica/20190529/grupo-trabajo-detencion-arbitraria-onu-informe-presos-independentistas-junqueras-cuixart-sanchez-7478926

(24)       https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/grupo-trabajo-onu-critica-prision-junqueras-sanchez-cuixart-20190529_425571

(25)       https://www.elmundo.es/espana/2019/06/03/5cf41a98fdddfff3ad8b4633.html

(26)       https://www.elmundo.es/internacional/2019/07/04/5d1e2ab921efa0345b8b4640.html

(27)       https://elpais.com/internacional/2019/07/19/actualidad/1563555804_898800.html

(28)       http://www.cubainformacion.tv/index.php/contratuit/77430-cuba-ifalta-de-libertad-religiosa-o-de-privilegios-de-la-iglesia

(29)       https://www.democracynow.org/es/2019/7/19/titulares/70_catholics_arrested_in_capitol_hill_protest_of_trumps_immigration_policies

(30) https://www.lasexta.com/noticias/internacional/muere-uno-bomberos-que-trabajo-11s-son-200-fallecidos-secuelas-atentado_201907195d315a230cf2be64e259eb65.html

(31)       https://www.abc.es/historia/abci-engano-comunismo-600000-liquidadores-para-murieran-urss-chernobil-201905310112_noticia.html

(Tomado de La Pupila Insomne)

 

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

El presente legado de Radio Swan

https://jmanuelr.cubava.cu/files/2016/04/7853-radio-tv-marti.jpg

El presente legado de Radio Swan

La Isla Swan, perteneciente al territorio de Honduras, por su cercanía con la Mayor de las Antillas, perdió su encanto en 1960 como lugar paradisiaco del mar Caribe, cuando a sus costas arribaron soldados estadounidenses, quienes manejando maquinaria pesada removieron la vegetación virgen para construir una pista de aviación, edificaciones y un muelle.

https://davidson.cubava.cu/files/2016/06/war-fr%C3%ADa2.jpg

La Isla Swan, perteneciente al territorio de Honduras, por su cercanía con la Mayor de las Antillas, perdió su encanto en 1960 como lugar paradisiaco del mar Caribe, cuando a sus costas arribaron soldados estadounidenses, quienes manejando maquinaria pesada removieron la vegetación virgen para construir una pista de aviación, edificaciones y un muelle.

Aquellos intrusos tenían la misión de garantizar el funcionamiento de una emisora de radio de la cia, dirigida contra Cuba bajo los nombres de «Radio Swan» y «Radio Américas», que funcionó desde mayo de 1960 hasta 1968 bajo esas denominaciones. 

Así tomó impulso la guerra radial de la Agencia Central de Inteligencia yanqui, de acuerdo con el primer plan de acciones encubiertas contra Cuba, aprobado por el entonces presidente Dwight Eisenhower, que contemplaba, entre otros objetivos, crear una oposición interna y erosionar el apoyo popular a la Revolución con una campaña de propaganda, la apertura de la emisora y la preparación de la invasión de Playa Girón. 

Para dirigir Radio Swan, el entonces director de la cia, Allen Dulles, escogió al oficial David Atlee Phillips, de 38 años, con un pasado destacado en tareas de propaganda durante el derrocamiento en 1954 del presidente nacionalista guatemalteco Jacobo Arbenz.

El directivo de la cia se radicó en la Estación cia de Miami, desde donde coordinaba el desempeño de la emisora, que funcionaba como repetidora de falsos despachos elaborados por personal de la agencia, y que el pequeño equipo de locutores replicaba disciplinadamente, sin ninguna línea editorial ni análisis propios. Además fue usada para transmitir en clave instrucciones a las bandas de alzados en Cuba y organizaciones terroristas.

Durante los días de la invasión a Playa Girón, la estación estableció un récord de mentiras difícil de superar, al transmitir la presunta toma por los invasores de la entonces Isla de Pinos y el Puerto de Bayamo y ataques a la playa de Guanabo. Incluso transmitió el avance imparable de las fuerzas mercenarias en el propio momento en que la televisión cubana mostraba  imágenes de los derrotados y desmoralizados  invasores escoltados por los milicianos.

Sórdida alianza

David Atlee Phillips, no obstante, cosechó el éxito al crear una red de emisoras controladas y sufragadas por la agencia, aunque salían al éter como voceras de organizaciones «opositoras en el exilio», que coreaban las campañas promovidas por el Gobierno estadounidense y sus órganos oficiales como La Voz de las Américas.               

Pero al parecer, Phillps simultaneó la conducción de la guerra radial contra Cuba, con otras sórdidas misiones relacionadas con el asesinato del presidente John F. Kennedy, trama en la cual apareció como el oficial de la cia encargado de atender como agente al presunto magnicida Lee Harvey Oswald E, inclusive, se le achacó el haber entregado un fusil a un francotirador que disparó contra el mandatario.

Esas acusaciones las realizó un aliado de la  Agencia Central de Inteligencia, Sam Giancama, exjefe de la mafia en Chicago, participante en las conspiraciones entre la agencia y el crimen organizado, para derrocar y asesinar al líder Fidel Castro, y quien estaba envuelto hasta el cuello en el magnicidio de Dallas.

Giancama fue baleado en 1975 en su domicilio en ee. uu. por un asesino desconocido, quien evitó su comparecencia ante la llamada comisión Church, la cual llevaba el nombre del senador que dirigía la investigación sobre las acciones ilegales de la cia.

Esas sórdidas alianzas entre la mafia, la central de inteligencia yanqui y la contrarrevolución cubana, presidieron desde el inicio las campañas radiales y mediáticas contra Cuba.

Cambios importantes ocurrieron entre 1985 y 1990, con la creación de las mal llamadas Radio y TV Martí, subordinadas al sistema de transmisiones oficiales de Estados Unidos, lo que significó un espaldarazo a los sectores más reaccionarios y a su retórica fundamentalista.

Corrección imposible

Con la promulgación en 1996 de la Ley Helms-Burton, la política anticubana tomó un renovado impulso. En el difícil contexto de la desaparición de la URSS y la caída del campo socialista, la mafia cubano-americana proclamó, por sus medios de Miami, la consigna de «licencia para matar» a los revolucionarios, ante la presunta derrota del Gobierno Revolucionario, sin que esos llamados levantaran la menor repulsa, entre las instituciones de la denominada gran prensa libre en EE.UU.

Pero cuando la propaganda equivoca el blanco y afecta los intereses estadounidenses, la historia es otra. Así ocurrió el pasado año con un reportaje de la radio y tv subversivas, que incluyó comentarios antisemitas sobre el multimillonario George Soros, principal apoyo económico y estratega de las pronorteamericanas «revoluciones de colores».

Este incidente provocó una auditoría a la línea editorial de esos medios, por un panel de cinco expertos contratados por la Agencia de Estados Unidos para Medios Globales, que en 2018 adjudicó 29 millones de dólares para el funcionamiento de esos órganos.

En mayo pasado se divulgaron los resultados de la revisión y en el informe final el panel concluyó que, en esos medios se produce tanto «mal periodismo», como «propaganda ineficaz», que «no proporciona contexto y se cruza en la defensa estridente de las causas disidentes cubanas de línea dura», entre otras fuertes críticas que vinieron a ratificar las reiteradas denuncias de Cuba a lo largo de casi 60 años.

También los expertos aportaron un grupo de propuestas para lograr una línea informativa equilibrada, misión imposible de alcanzar, más allá de remodelaciones superficiales de la radio y televisión enemigas, nacidas bajo el legado de aquellos tiempos fundacionales cuando Radio Swan, además de arruinar el entorno de la homónima Isla, contaminaba el éter con sus primeras mentiras.

Fuente:

El presente legado de Radio Swan

Jorge Wejebe Cobo

https://davidson.cubava.cu/files/2015/01/CubaestrellaQueIlumina.jpg

Publicado por: David Díaz Ríos / CubaEstrellaQueIlumina

Posted in Sin categoría | Leave a comment
« Older