EEUU asesinó a más de 20 millones desde II Guerra Mundial

Estados Unidos ha sido el responsable de la muerte de más 20 millones de personas —de forma directa o por su involucración en los conflictos— procedentes de diferentes países desde la Segunda Guerra Mundial, según un informe del portal Global Research.

 

En otras palabras, tales guerras probablemente no habrían tenido lugar si los EE.UU. no hubieran usado la mano dura de su poder. El poder militar y económico de Washington fue crucial.
Como un caso resonante se puede indicar la responsabilidad directa de las fuerzas estadounidenses en la muerte de entre 10 y 15 millones de personas durante las guerras deCorea, Vietnam e Irak.
https://diario-octubre.com/2018/05/12/eeuu-asesino-a-mas-de-20-millones-desde-ii-guerra-mundial/
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/376839/mata-personas-guerras-conflictos
https://www.radiomacondo.fm/macondointeresante/eeuu-asesino-a-mas-de-20-millones-desde-ii-guerra-mundial/

Estados Unidos ha matado a más de 20 millones de personas en 37 “Naciones víctima” desde la Segunda Guerra Mundial

Las causas de las guerras son complejas. En algunos casos, las naciones que no sean los EE.UU. pueden haber sido responsables de más muertes, pero si la participación de nuestra nación que parecía haber sido una causa necesaria de una guerra o conflicto que se consideró responsable de la muerte en el mismo. En otras palabras, probablemente no habrían tenido lugar si los EE.UU. no habíamos usado la mano dura de su poder. El poder militar y económico de los Estados Unidos fue crucial.

Este estudio revela que las fuerzas militares eran directamente responsables de unos 10 a 15 millones de muertes durante las guerras de Corea y Vietnam y las dos guerras de Irak. La Guerra de Corea también incluye muertes chinos, mientras que la guerra de Vietnam también incluye muertes en Camboya y Laos.El público estadounidense probablemente no es consciente de estos números y sabe aún menos sobre las guerras de poder para los que los Estados Unidos también es responsable. En las últimas guerras hubo entre nueve y 14 millones de muertes en Afganistán, Angola, República Democrática del Congo, Timor Oriental, Guatemala, Indonesia, Pakistán y Sudán.

Pero las víctimas no son sólo de las grandes naciones o una parte del mundo. Las muertes restantes estaban en los más pequeños, que constituyen más de la mitad del número total de las naciones. Prácticamente todas las partes del mundo han sido objeto de intervención de Estados Unidos.
La conclusión general es que llegado a los Estados Unidos muy probablemente ha sido responsable desde la Segunda Guerra Mundial por la muerte de entre 20 y 30 millones de personas en guerras y conflictos esparcidos por el mundo.
Para las familias y amigos de las víctimas no hay mucha diferencia si las causas fueron la acción militar, las fuerzas militares de proxy, la provisión de suministros militares de Estados Unidos o asesores, u otras formas, como las presiones económicas aplicadas por nuestra nación. Tenían que tomar decisiones acerca de otras cosas como la búsqueda de sus seres queridos, ya sea para convertirse en refugiados, y cómo sobrevivir.
Y el dolor y la rabia se propaga aún más. Algunas autoridades estiman que hay tantos como 10 heridos por cada persona que muere en las guerras. Su visible, continuo sufrimiento es un recordatorio constante de sus compatriotas.
Es esencial que los estadounidenses aprender más sobre este tema, para que puedan comenzar a entender el dolor que sienten los demás. Alguien dijo una vez que los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial “no eligió saben.” No podemos permitir que la historia para decir esto acerca de nuestro país. La pregunta planteada anteriormente era “¿Cuántos 11nas septiembre tiene los Estados Unidos provocó en otras naciones desde la Segunda Guerra Mundial?” La respuesta es: posiblemente 10.000.
Comentarios sobre La recopilación de estos números
En términos generales, el número mucho menor de estadounidenses que han muerto no está incluido en este estudio, no porque no sean importantes, sino porque este informe se centra en el impacto de las acciones de Estados Unidos sobre sus adversarios.
Un recuento exacto del número de muertes no es fácil de conseguir, y esta colección de los datos se llevó a cabo con la plena realización de este hecho. Estas estimaciones probablemente se revisarán más adelante, ya sea hacia arriba o hacia abajo por el lector y el autor. Pero, sin duda, del total se mantendrá en los millones.
La dificultad de reunir información fiable se muestra por dos estimaciones en este contexto. Durante varios años he oído declaraciones en la radio que tres millones de camboyanos habían sido asesinados bajo el régimen de los jemeres rojos. Sin embargo, en los últimos años la cifra que escuché fue un millón. Otro ejemplo es que el número de personas que se estima han muerto en Irak debido a las sanciones después de la primera de Estados Unidos la guerra de Irak fue más de 1 millón, pero en los últimos años, sobre la base de un estudio más reciente, una estimación más baja de alrededor de medio millón ha surgido.
A menudo, la información sobre las guerras se revela sólo mucho más tarde, cuando alguien decide a hablar, cuando más información secreta es revelada debido a los esfuerzos persistentes de unos pocos, o después de los comités del Congreso especiales hacen informes
Ambas naciones vencedoras y vencidas pueden tener sus propias razones para el subregistro el número de muertes. Además, en las guerras recientes de los Estados Unidos no era raro escuchar frases como “no hacemos recuentos de víctimas” y las referencias a los “daños colaterales” como un eufemismo de muertos y heridos. La vida es barata para algunos, sobre todo los que manipular a la gente en el campo de batalla como si fuera un tablero de ajedrez.
Decir que es difícil obtener cifras exactas no quiere decir que no debemos tratar. Esfuerzo que se necesitaba para llegar a las cifras de 6six millones de Judios muertos durante la Primera Guerra Mundial, pero el conocimiento de que el número actual es generalizado y se ha alimentado la determinación de prevenir holocaustos futuros. Esa lucha continúa.
El autor puede ser contactado en jlucas511@woh.rr.com
37 NACIONES VÍCTIMA
Afganistán
Los EE.UU. es responsable de entre 1 y 1,8 millones de muertes durante la guerra entre la Unión Soviética y Afganistán, por atraer a la Unión Soviética en la invasión de esa nación. (1,2,3,4)
La Unión Soviética tenía relaciones amistosas su vecino, Afganistán, que tuvo un gobierno secular. Los soviéticos temían que si ese gobierno se convirtió fundamentalista este cambio podría extenderse a la Unión Soviética.
En 1998, en una entrevista con la publicación parisina Le Novel Observateur, Zbigniew Brzezinski, asesor del presidente Carter, admitió que había sido responsable de instigar la ayuda a la Mujahadeen en Afganistán lo que provocó que los soviéticos invaden. En sus propias palabras:
De acuerdo con la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a la Mujahadeen comenzó durante 1980, es decir, después de que el ejército soviético invadió Afganistán el 24 de diciembre de 1979. Pero la realidad, secretamente guardada hasta ahora, es completamente lo contrario. De hecho, fue 03 de julio 1979 que el presidente Carter firmó la primera directiva para la ayuda secreta a los opositores al régimen pro soviético de Kabul. Y ese mismo día, escribí una nota al presidente en la que le expliqué que en mi opinión esta ayuda iba a inducir una intervención militar soviética. (5,1,6)
Brzezinski justificado por la que se esta trampa, ya que él dijo que dio a la Unión Soviética su Vietnam y causó la desintegración de la Unión Soviética. “Lamento qué?”, ​​Dijo. “Esa operación secreta fue una excelente idea. Tuvo el efecto de atraer a los rusos en la trampa afgana y quieres que lo lamento? “(7)
La CIA gastó 5 a 6 mil millones de dólares en sus operaciones en Afganistán con el fin de purgar la Unión Soviética. (1,2,3) Cuando esa guerra de 10 años puso fin a más de un millón de personas habían muerto y la heroína afgana habían capturado el 60% del mercado estadounidense. (4)
Los EE.UU. ha sido responsable directa por cerca de 12.000 muertes en Afganistán muchos de los cuales resultaron de los bombardeos en represalia por los ataques a la propiedad de Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. Posteriormente las tropas estadounidenses invadieron ese país. (4)
Angola
Una lucha armada indígena contra el dominio portugués en Angola comenzó en 1961. En 1977 un gobierno de Angola fue reconocido por la ONU, a pesar de los EE.UU. fue uno de los pocos países que se opusieron a esta acción. En 1986 Tío Sam aprobó una ayuda material a la UNITA, un grupo que estaba tratando de derrocar al gobierno. Incluso hoy en día esta lucha, que ha supuesto muchas naciones a veces, continúa.
Intervención de Estados Unidos se justificaba al público de Estados Unidos como una reacción a la intervención de 50.000 tropas cubanas en Angola. Sin embargo, de acuerdo a Piero Gleijeses, profesor de historia en la Universidad Johns Hopkins sucedió lo contrario. La intervención cubana se produjo como resultado de un CIA – invasión encubierta financiada a través de la vecina Zaire y una unidad en la capital de Angola por el aliado de Estados Unidos, Sur Africa1,2,3). (Tres estimaciones de muertes van desde 300.000 a 750.000 (4,5,6)
Argentina: Ver América del Sur: la Operación Cóndor
Bangladesh: Ver Pakistán
Bolivia
Hugo Banzer era el líder de un régimen represivo en Bolivia en la década de 1970. Los EE.UU. habían sido perturbada cuando un líder anterior nacionalizó las minas de estaño y distribuido tierras a los campesinos indios. Más tarde esa acción para beneficiar a los pobres se invirtió.
Banzer, que fue entrenado en la Escuela operado por Estados Unidos de las Américas en Panamá y luego en Fort Hood, Texas, regresó del exilio con frecuencia para hablar con la Fuerza Aérea de Estados Unidos Major Robert Lundin. En 1971 se dio un golpe con éxito con la ayuda del sistema de radio de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. En los primeros años de su dictadura recibió el doble de la ayuda militar de los EE.UU. como en los últimos doce años juntos.
Unos años más tarde la Iglesia Católica denunció una masacre del ejército de los trabajadores en huelga de estaño en 1975, Banzer, asistido por la información proporcionada por la CIA, fue capaz de orientar y ubicar sacerdotes izquierdistas y monjas. Su estrategia contra el clero, conocido como el Plan Banzer, fue adoptado por otros nueve dictaduras de América Latina en el año 1977. (2) se le ha acusado de ser responsable de 400 muertes durante su mandato. (1)
También vea: Vea América del Sur: la Operación Cóndor
Brasil: Ver América del Sur: la Operación Cóndor
Camboya
Bombardeo estadounidense de Camboya ya había estado en marcha desde hace varios años en secreto bajo las administraciones Johnson y Nixon, pero cuando el presidente Nixon comenzó abiertamente a bombardear en preparación para un asalto tierra en Camboya que causó grandes protestas en los EE.UU. en contra de la guerra de Vietnam.
Hay poca conciencia de la actualidad del ámbito de aplicación de estos atentados y el sufrimiento humano involucrado.
Daños Inmenso fue hecho a los pueblos y ciudades de Camboya, haciendo que los refugiados y los desplazamientos internos de la población. Esta situación de inestabilidad habilita el Khmer Rouge, un pequeño partido político liderado por Pol Pot, para asumir el poder. A través de los años hemos escuchado en repetidas ocasiones sobre el papel de los Jemeres Rojos en la muerte de millones de personas en Camboya sin ningún tipo de reconocimiento que se hizo este asesinato masivo fue posible por el bombardeo estadounidense de esa nación que desestabilizó por muerte, lesiones, el hambre y la dislocación de su gente.
Así que los EE.UU. tiene la responsabilidad no sólo por las muertes de los atentados, sino también para los que resulten de las actividades de los Jemeres Rojos – un total de alrededor de 2,5 millones de personas. Incluso cuando Vietnam invadió Camboya latrer en 1979 la CIA seguía apoyando el Khmer Rouge. (1,2,3)
También vea Vietnam
Chad
Se estima que 40.000 personas en Chad murieron y tantos como 200.000 torturados por un gobierno, encabezado por Hissen Habre que fue llevado al poder en junio de 1982 con la ayuda de la CIA, dinero y armas. Él permaneció en el poder durante ocho años. (1,2)
Human Rights Watch afirmó que Habré fue responsable de miles de muertes. En 2001, mientras vivía en Senegal, fue casi juzgado por crímenes cometidos por él en el Chad. Sin embargo, un tribunal haya bloqueado estos procedimientos. Entonces la gente de derechos humanos decidieron proseguir el caso en Bélgica, ya que algunas de las víctimas de tortura de Habré vivido allí. Los EE.UU., en junio de 2003, dijo a Bélgica que corría el riesgo de perder su condición de anfitrión de la sede de la OTAN si se permitió tal procedimiento legal que suceda. Así, el resultado fue que la ley que permitía a las víctimas a presentar denuncias en Bélgica por las atrocidades cometidas en el extranjero fue derogada. Sin embargo, dos meses más tarde, una nueva ley fue aprobada, que hizo una disposición especial para la continuación de la causa contra Habre.
Chile
La CIA intervino en 1958 y 1964 las elecciones de Chile. En 1970 el candidato socialista, Salvador Allende, fue elegido presidente. La CIA quería incitar a un golpe militar para impedir su toma de posesión, pero el jefe del ejército chileno, el general René Schneider, se opuso a esta acción. La CIA y luego planeó, junto con algunas personas en los militares chilenos, para asesinar a Schneider. Este plan fracasó y Allende asumió el cargo. Presidente Nixon no fue a ser disuadido y él ordenó a la CIA para crear un clima golpista: “Hacer el grito economía”, dijo.
Lo que siguió fue una guerra de guerrillas, incendios, bombardeos, sabotajes y terrorismo. ITT y otras corporaciones estadounidenses con manifestaciones y huelgas participaciones chilenas patrocinados. Finalmente, el 11 de septiembre 1973 Allende murió ya sea por suicidio o por asesinato. En ese momento Henry Kissinger, Secretario de Estado de EEUU, dijo lo siguiente con respecto a Chile: “. Yo no veo por qué tenemos que esperar y ver a un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de su propio pueblo” (1)
Durante 17 años de terror bajo el sucesor de Allende, el general Augusto Pinochet, se estima que 3.000 chilenos fueron asesinados y muchos otros fueron torturados o “desaparecieron”. (2,3,4,5)
Véase también América del Sur: la Operación Cóndor
De China Se estima que 900.000 chinos murieron durante la Guerra de Corea. Para obtener más información, consulte: Corea.
Colombia
Una estimación es que 67.000 muertes se han producido desde 1960 hasta los últimos años debido al apoyo de los EE.UU. de terrorismo de Estado colombiano. (1)
Según un informe de Amnistía Internacional de 1994, más de 20.000 personas fueron asesinadas por motivos políticos en Colombia desde 1986, principalmente por el ejército y sus aliados paramilitares. Amnistía denunció que “por Estados Unidos suministró equipo militar, aparentemente entregado para su uso contra los narcotraficantes, estaba siendo utilizado por el ejército colombiano para cometer abusos en nombre de la” contrainsurgencia “. (2) En 2002 se hizo otra estimación que 3.500 personas mueren cada año en una guerra civil de Estados Unidos, financiado en Colombia. (3)
En 1996 Human Rights Watch publicó un informe “escuadrones de la muerte en Colombia”, que reveló que agentes de la CIA fueron a Colombia en 1991 para ayudar a los militares para entrenar a agentes encubiertos de la actividad anti-subversiva. (4,5)
En los últimos años el gobierno de Estados Unidos ha proporcionado asistencia en el marco del Plan Colombia. El gobierno colombiano ha sido acusado de utilizar la mayor parte de los fondos para la destrucción de los cultivos y el apoyo del grupo paramilitar.
Cuba
En la Bahía de Cochinos invasión de Cuba el 18 de abril, 1961, que terminó después de 3 días, 114 de la fuerza invasora murieron, 1.189 fueron tomados prisioneros y algunos escaparon a la espera de EE.UU. barcos. (1) Los exiliados capturados fueron juzgados rápidamente, algunos ejecutados y el resto condenados a treinta años de prisión por traición. Estos exiliados fueron puestos en libertad después de 20 meses a cambio de $ 53 millones en alimentos y medicinas.
Algunas personas estiman que el número de las fuerzas cubanas mató intervalo de 2.000, a 4.000. Otra estimación es que 1.800 fuerzas cubanas fueron asesinados en una carretera abierta por el napalm. Esto parece haber sido un precursor de la Carretera de la Muerte en Irak en 1991, cuando las fuerzas estadounidenses sin piedad aniquilaron gran número de iraquíes en una carretera. (2)

República Democrática del Congo (ex Zaire)

El comienzo de la violencia masiva fue instigada en este país en 1879 por su colonizador rey Leopoldo de Bélgica. La población del Congo se redujo en 10 millones de personas durante un período de 20 años que algunos han denominado “Genocidio de Leopold.” (1) Los Estados Unidos han sido responsables de un tercio de esa cantidad de muertes en esa nación en el pasado más reciente . (2)

En 1960, el Congo se convirtió en un Estado independiente con Patrice Lumumba siendo su primer jefe de gobierno. Fue asesinado con la CIA está implicada, aunque algunos dicen que su asesinato fue en realidad la responsabilidad de Bélgica. (3) Pero, sin embargo, la CIA tenía la intención de matarlo. (4) Antes de su asesinato la CIA envió a uno de sus científicos, el Dr. Sidney Gottlieb, al Congo llevar “material biológico letal” destinado a ser utilizado en el asesinato de Lumumba. Este virus habría sido capaz de producir una enfermedad mortal autóctonas de la zona Congo de África y fue transportado en una valija diplomática.
Gran parte del tiempo en los últimos años ha habido una guerra civil en la República Democrática del Congo, fomentado a menudo por los EE.UU. y otros países, incluidos los países vecinos. (5)
En abril de 1977, Newsday informó que la CIA estaba secretamente apoyando esfuerzos para reclutar a varios cientos de mercenarios en los EE.UU. y Gran Bretaña para servir junto con el ejército de Zaire. En ese mismo año los EE.UU. proporcionó $ 15 millones de los suministros militares al Zaire Mobutu para defenderse de una invasión de un grupo rival que opera en Angola. (6)
En mayo de 1979, los EE.UU. enviaron varios millones de dólares de ayuda a Mobutu, que había sido condenado 3 meses antes por el Departamento de Estado de Estados Unidos para violaciónes de derechos humanos. (7) Durante la Guerra Fría los EE.UU. canalizado más de 300 millones de dólares en armas a Zaire (8,9) $ 100 millones en entrenamiento militar fueron provistos a él. (2) En 2001 se informó a un comité del Congreso de Estados Unidos que las empresas estadounidenses, entre ellos uno relacionado con el ex presidente George Bush padre, fueron avivando Congo por ganancias monetarias. Hay una batalla internacional por los recursos en ese país, con más de 125 empresas e individuos estar implicado. Una de estas sustancias es coltan, que se utiliza en la fabricación de teléfonos celulares. (2)

República Dominicana

En 1962, Juan Bosch se convirtió en presidente de la República Dominicana. Abogó por programas tales como la reforma agraria y los programas de obras públicas. Esto no augura nada bueno para su futura relación con los EE.UU., y después de sólo 7 meses en el cargo, fue depuesto por un golpe de la CIA. En 1965, cuando un grupo estaba tratando de volver a instalar a su despacho el presidente Johnson dijo: “Esta Bosch no es bueno”. El Secretario de Estado adjunto Thomas Mann respondió: “Él no es bueno en absoluto. Si no conseguimos un gobierno decente en allí, señor Presidente, obtenemos otra Bosch. Es sólo va a ser otro sumidero “. Dos días más tarde, una invasión de Estados Unidos comenzó y 22.000 soldados y marines entró en la República Dominicana y cerca de 3.000 dominicanos murieron durante los combates. La excusa cubierta para hacer esto fue que esto se hizo para proteger a los extranjeros allí. (1,2,3,4) Timor Oriental

En diciembre de 1975, Indonesia invadió Timor Oriental. Esta incursión fue lanzado el día después que el presidente de Estados Unidos Gerald Ford, y el secretario de Estado Henry Kissinger había dejado Indonesia donde habían dado permiso presidente Suharto de usar armas americanas, que según la ley estadounidense, no podrían ser utilizadas para la agresión. Daniel Moynihan, embajador de Estados Unidos ante la ONU. dijo que los EE.UU. queríamos “cosas que resultan como lo hicieron.” (1,2) El resultado fue un estimado de 200.000 muertos sobre una población de 700.000. (1,2)
Dieciséis años más tarde, el 12 de noviembre de 1991, doscientos diecisiete manifestantes de Timor Oriental en Dili, muchos de ellos niños, marchando de un servicio conmemorativo, fueron abatidos a tiros por las tropas de choque Kopassus de Indonesia que fueron encabezados por US- comandantes entrenados Prabowo Subianto ( yerno del general Suharto) y Kiki Syahnakri. Camiones se observaron cuerpos de dumping en el mar. (5)
El Salvador
La guerra civil a partir de 1981 hasta 1992 en El Salvador fue financiado por $ 6 mil millones en ayuda de Estados Unidos dado a apoyar al Gobierno en sus esfuerzos por aplastar un movimiento para llevar la justicia social a las personas en esa nación de cerca de 8 millones de personas. (1)
Durante ese tiempo los asesores militares estadounidenses demostraron métodos de tortura a los presos adolescentes, de acuerdo a una entrevista con un desertor del ejército salvadoreño publicado en el New York Times. Este antiguo miembro de la Guardia Nacional de El Salvador declaró que él era un miembro de un escuadrón de doce que encontraron personas que se decían eran guerrilleros y los torturaron. Parte del entrenamiento que recibió fue en la tortura en un lugar en alguna parte de Estados Unidos en Panamá. (2)
Unos 900 aldeanos fueron masacrados en la aldea de El Mozote en 1981. Diez de los doce soldados del gobierno de El Salvador citó como participar en este acto fueron graduados de la Escuela de las Américas operadas por los EE.UU. (2) Eran sólo una pequeña parte de cerca de 75.000 personas que murieron durante la guerra civil. (1)
Según informe de la Comisión de la Verdad unas Naciones Unidas 1993 “, más del 96% de las violaciónes de derechos humanos cometidas durante la guerra fueron cometidos por el ejército salvadoreño o los escuadrones paramilitares de muertes asociadas con el ejército salvadoreño. (3)
Esa comisión ligada graduados de la Escuela de las Américas para muchos asesinatos notorios. The New York Times y el Washington Post siguieron con artículos mordaces. En 1996, la Junta de Supervisión de la Casa Blanca emitió un informe que apoya muchos de los cargos en contra de esa escuela hecha por el Rev. Roy Bourgeois, director de la Escuela de las Americas Watch. Ese mismo año, el Pentágono dio a conocer anteriormente informes clasificados que indican que los graduados recibieron formación en el asesinato, la extorsión y el abuso físico de los interrogatorios, detención ilegal y otros métodos de control. (4)
Granada
La CIA comenzó a desestabilizar a Granada en 1979, después de Maurice Bishop llegó a la presidencia, en parte porque se negó a unirse a la cuarentena de Cuba. La campaña contra él dio lugar a su derrocamiento y la invasión de los EE.UU. de Granada el 25 de octubre de 1983, con cerca de 277 personas mueren. (1,2) Fue acusado falazmente que un aeropuerto se está construyendo en Granada que podría ser utilizado para atacar a los EE.UU. y también fue erróneamente afirmó que la vida de los estudiantes de medicina estadounidenses en esa isla estaban en peligro.
Guatemala
En 1951 Jacobo Arbenz fue elegido presidente de Guatemala. Él se apropió de unos terrenos sin uso operado por la United Fruit Company y compensa la empresa. (1,2) Esa compañía entonces comenzó una campaña para pintar Arbenz como una herramienta de una conspiración internacional y contrató a unos 300 mercenarios que sabotearon los suministros de petróleo y trenes. (3) En 1954 un golpe de Estado orquestado por la CIA lo puso fuera de la oficina y se fue del país. Durante los próximos 40 años diversos regímenes mataron a miles de personas.
En 1999, el Washington Post informó que una Comisión de Esclarecimiento Histórico concluyó que más de 200.000 personas habían muerto durante la guerra civil y que no habían sido 42.000 violaciónes individuales de derechos humanos, 29.000 de ellas mortales, 92% de los cuales fueron cometidos por el ejército. La comisión informó además que el gobierno de Estados Unidos y la CIA habían presionado al gobierno de Guatemala en la supresión de la guerrilla por medio despiadados. (4,5)
Según la Comisión entre 1981 y 1983 el gobierno militar de Guatemala – financiado y apoyado por el gobierno de Estados Unidos – destruyó unos cuatrocientos pueblos mayas en una campaña de genocidio. (4)
Uno de los documentos puestos a disposición de la comisión era un memo 1966 de un funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos, que describió como una “casa segura” se creó en el palacio para su uso por parte de agentes de seguridad de Guatemala y sus contactos en Estados Unidos. Esta fue la sede de la guatemalteca “guerra sucia” contra los insurgentes de izquierda y presuntos aliados. (2)
Haití
Desde 1957-86 Haití fue gobernado por Papa Doc Duvalier y más tarde por su hijo. Durante ese tiempo, su fuerza terrorista privado mató entre 30.000 y 100.000 personas. (1) En millones de dólares en subsidios de la CIA fluyeron en Haití durante ese tiempo, principalmente para reprimir los movimientos populares, (2) aunque la mayor ayuda militar estadounidense en el país, de acuerdo con William Blum, se canalizó secretamente a través de Israel.
Según se informa, los gobiernos posteriores a la segunda reinado Duvalier fueron responsables de un número aún mayor de víctimas mortales, y la influencia en Haití por los EE.UU., en particular a través de la CIA, ha continuado. Los EE.UU. a finales forzados fuera de la oficina presidencial de un sacerdote católico negro, Jean Bertrand Aristide, a pesar de que fue elegido con el 67% de los votos en la década de 1990. La clase blanca rica en Haití se le opuso en esta nación predominantemente negro, debido a sus programas sociales diseñados para ayudar a los pobres y acabar con la corrupción. (3) Más tarde regresó a la oficina, pero eso no duró mucho. Se vio obligado por los EE.UU. a dejar el cargo y ahora vive en Sudáfrica.
Honduras
En la década de 1980 la CIA apoyó Batallón 316 en Honduras, que secuestró, torturó y mató a cientos de sus ciudadanos. Equipos de la Tortura y manuales fueron proporcionados por el personal de la CIA argentinos que trabajaron con agentes estadounidenses en la formación de los hondureños. Aproximadamente 400 personas perdieron la vida. (1,2) Este es otro ejemplo de la tortura en el mundo patrocinado por los EE.UU. (3)
Batallón 316 utilizado dispositivos de choque y de asfixia en los interrogatorios en la década de 1980. Los presos a menudo se mantuvieron desnudo y, cuando ya no útil, asesinados y enterrados en tumbas anónimas. Documentos desclasificados y otras fuentes muestran que la CIA y la embajada de Estados Unidos sabían de numerosos crímenes, incluyendo el asesinato y la tortura, sin embargo continuaron apoyando Batallón 316 y colaborar con sus dirigentes “. (4)
Honduras fue una base de operaciones a principios de 1980 para los contras que intentaban derrocar al gobierno socialista sandinista en Nicaragua. John D. Negroponte, subsecretario de Estado actualmente, era nuestro embajador cuando nuestra ayuda militar a Honduras aumentó de $ 4 millones a $ 77.4 millones por año. Negroponte niega haber tenido conocimiento de estas atrocidades durante su mandato. Sin embargo, su antecesor en esa posición, Jack R. Binns, había informado en 1981 que estaba profundamente preocupado por la creciente evidencia de patrocinio oficial / asesinatos sancionados. (5)
Hungría
En 1956 Hungría, un país satélite soviético, se rebeló contra la Unión Soviética. Durante las transmisiones de levantamiento de los EE.UU. Radio Europa Libre en Hungría veces adquirió un tono agresivo, animando a los rebeldes a creer que el apoyo occidental era inminente, e incluso dar consejos tácticos sobre cómo combatir a los soviéticos. Sus esperanzas se plantearon entonces discontinua por estas emisiones que arrojan una sombra aún más oscura sobre la tragedia húngara. “(1) El número de muertos húngaro y soviético fue de aproximadamente 3000 y la revolución fue aplastada. (2)
Indonesia
En 1965, en Indonesia, un golpe de Estado reemplazó al general Sukarno con el general Suharto como líder. Los EE.UU. jugado un papel en la que el cambio de gobierno. Robert Martens, ex oficial de la embajada de Estados Unidos en Indonesia, describió cómo los diplomáticos estadounidenses y oficiales de la CIA siempre hasta 5.000 nombres a Indonesia escuadrones de la muerte del ejército en 1965 y las marcadas como fueron muertos o capturados. Martens admitido que “probablemente yo tengo un montón de sangre en mis manos, pero eso no es del todo malo. Hay un momento en el que usted tiene que golpear duro en un momento decisivo “. (1,2,3) Las estimaciones del número de muertes van desde 500.000 a 3.000.000. (4,5,6)
De 1993 a 1997 los EE.UU. siempre y Yakarta, con casi $ 400 millones en ayuda económica y vendido decenas de millones de dólares en armamento a esa nación. Boinas Verdes proporcionan capacitación a fuerza de élite de la Indonesia, que fue responsable de muchas de las atrocidades cometidas en Timor Oriental. (3)
Irán
Irán perdió cerca de 262.000 personas en la guerra contra Irak de 1980 a 1988. (1) Véase Irak para obtener más información acerca de esa guerra.
El 3 de julio de 1988, el buque de la Marina estadounidense, el Vincennes, estaba operando withing aguas iraníes que prestan apoyo militar a Irak durante la guerra entre Irán e Irak. Durante una batalla contra las cañoneras iraníes que disparó dos misiles contra un Airbus iraní, que estaba en un vuelo civil de rutina. Todos los 290 civiles a bordo murieron. (2,3)
Irak
A. La guerra entre Irak e Irán duró 1980-1988 y durante ese tiempo había alrededor de 105.000 muertes iraquíes según el Washington Post. (1,2)
Según Howard Teicher, ex funcionario del Consejo de Seguridad Nacional, los EE.UU. proporcionaron los iraquíes con miles de millones de dólares en créditos y ayudado a Irak de otras maneras, como asegurándose de que Irak tenía equipos militares incluidos los agentes biológicos Esta oleada de ayuda para Irak llegó como Irán parecía estar ganando la guerra y estaba cerca de Basora. (1) Los Estados Unidos no fue adversa a ambos países que debilitan a sí mismos como resultado de la guerra, pero no parecía querer uno y otro lado para ganar.
B: La guerra de Estados Unidos e Irak y las sanciones contra Irak ampliaron 1990 hasta 2003.
Irak invadió Kuwait el 2 de agosto de 1990, y los EE.UU. respondió exigiendo que Irak retirara, y cuatro días más tarde, la ONU impuso sanciones internacionales.
Irak tenía razones para creer que los EE.UU. no se opondría a su invasión de Kuwait, ya que el embajador estadounidense en Irak, April Glaspie, había dicho a Saddam Hussein de que los EE.UU. tenían ninguna postura sobre el conflicto que su país tenía con Kuwait. Así que se dio luz verde, pero parecía ser más de una trampa.
Como parte de la estrategia de relaciones públicas para dinamizar el público estadounidense a apoyar un ataque contra Irak la hija del embajador de Kuwait en los EE.UU. falsamente testificó ante el Congreso que las tropas iraquíes estaban tirando los tapones en incubadoras en los hospitales iraquíes. (1) Esto contribuyó a un frenesí de guerra en los EE.UU.
El asalto aéreo de Estados Unidos comenzó el 17 de enero de 1991 y que se prolongó durante 42 días. El 23 de febrero el presidente HW Bush ordenó el asalto terrestre de Estados Unidos para comenzar. La invasión se llevó a cabo con gran matanza innecesaria de personal militar iraquí. A sólo 150 militares estadounidenses murieron en comparación con cerca de 200.000 iraquíes. Algunos de los iraquíes fueron asesinados sin piedad por la Carretera de la Muerte y cerca de 400 toneladas de uranio empobrecido fueron dejados en esa nación por los EE.UU. (2,3)
Otras muertes más tarde eran de retardados muertes por heridas, civiles muertos, los muertos por efectos del daño de las instalaciones de tratamiento de aguas iraquíes y otros aspectos de su infraestructura dañada y por las sanciones.
En 1995 la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación informó que las sanciones de la ONU contra Irak habían sido responsables de la muerte de más de 560.000 niños desde 1990. (5)
Leslie Stahl en el programa de televisión 60 Minutes en 1996 mencionados a Madeleine Albright, el embajador estadounidense ante la ONU “Hemos escuchado que medio millón de niños han muerto. Quiero decir, eso es más niños que murieron en Hiroshima. Y – y usted sabe, es el precio vale la pena “Albright respondió:” Creo que esta es una decisión muy difícil, pero el precio -. Creemos que vale la pena “(4)
En 1999 UNICEF informó de que 5.000 niños mueren cada mes como consecuencia de la sanción y de la guerra con los EE.UU. (6)
Richard Garfield estimó más tarde que el número más probable de exceso de muertes de niños menores de cinco años de edad a partir de 1990 hasta marzo de 1998 para ser 227.000 – el doble de los de la década anterior. Garfield estima que los números para ser 350.000 a través de 2.000 (basado en parte en el resultado de otro estudio). (7)
Sin embargo, hay limitaciones a su estudio. Sus cifras no se han actualizado para los tres años restantes de las sanciones. Además, no se estudiaron otros dos grupos de edad un tanto vulnerables: los niños pequeños por encima de la edad de cinco años y los ancianos.
Todos estos informes eran indicadores importantes de un número masivo de muertes que los EE.UU. estaba al tanto y que era una parte de su estrategia para causar suficiente dolor y el terror entre los iraquíes para hacer que rebelarse contra su gobierno.

C: La guerra de Irak por Estados Unidos comenzó en 2003 y no se ha llegado a la conclusión

Así como el fin de la Guerra Fría envalentonó a los EE.UU. para atacar a Irak en 1991 por lo que los ataques del 11 de septiembre 2001 sentó las bases para los EE.UU. para iniciar la actual guerra contra Irak. Mientras que en algunas otras guerras que hemos aprendido mucho más tarde acerca de las mentiras que se utilizaron para engañarnos, algunos de los engaños que se utilizaron para meternos en esta guerra que se conoció casi tan pronto como fueron pronunciadas. No había armas de destrucción masiva, no estábamos tratando de promover la democracia, no estábamos tratando de salvar al pueblo iraquí de un dictador.

El número total de muertes iraquíes que son el resultado de nuestra actual Irak contra la Guerra de Irak es 654.000, de los cuales 600.000 se atribuyen a los actos de violencia, de acuerdo con investigadores de la Johns Hopkins. (1,2)
Dado que estas muertes son el resultado de la invasión estadounidense, nuestros líderes deben aceptar la responsabilidad de ellos.
Guerra entre Israel y Palestina
Acerca de 100.000 a 200.000 israelíes y palestinos, pero sobre todo este último, han muerto en la lucha entre los dos grupos. Los EE.UU. ha sido un firme partidario de Israel, que proporciona miles de millones de dólares en ayuda y el apoyo a su posesión de armas nucleares. (1,2)
Corea del Norte y del Sur
La Guerra de Corea comenzó en 1950, cuando, según la administración Truman, Corea del Norte invadió Corea del Sur el 25 de junio. Sin embargo, desde entonces ha surgido otra explicación que sostiene que el ataque de Corea del Norte se produjo durante una época de muchas incursiones fronterizas de ambos lados. Corea del Sur inició la mayoría de los enfrentamientos fronterizos con Corea del Norte a partir de 1948. El gobierno de Corea del Norte afirmó que en 1949 el ejército de Corea del Sur ha comprometido 2.617 incursiones armadas. Fue un mito de que la Unión Soviética ordenó Corea del Norte para atacar a Corea del Sur. (1,2)
Los EE.UU. comenzó su ataque antes de la aprobación de una resolución de la ONU apoyando la intervención de nuestra nación, y nuestras fuerzas militares añadido al caos en la guerra mediante la introducción del uso de napalm. (1)
Durante la guerra la mayor parte de las muertes se surcoreanos, norcoreanos y chinos. Cuatro fuentes dan muertes recuentos que van desde 1,8 hasta 4,5 millones. (3,4,5,6) Otra fuente da un total de 4 millones de dólares, pero no identifica a qué nación pertenecían. (7)
John H. Kim, un veterano del ejército de Estados Unidos y el Presidente del Comité Coreano de Veteranos por la Paz, declaró en un artículo que, durante la Guerra de Corea “, el Ejército de los EE.UU., la Fuerza Aérea y la Armada estaban directamente involucrados en el asesinato de cerca de tres millones de civiles – Sur y Corea del Norte – en muchos lugares a lo largo de Corea del … Se informa que los EE.UU. dejó unas 650.000 toneladas de bombas, incluyendo 43.000 toneladas de bombas de napalm, durante la Guerra de Corea “Se presume que este total no incluye las bajas chinas. .
Otra fuente afirma un total de alrededor de 500.000 que estaban coreanos y presumiblemente solamente militar. (8,9)
Laos
De 1965 a 1973, durante la guerra de Vietnam los EE.UU. cayó más de dos millones de toneladas de bombas sobre Laos – más que se dejó caer en la Segunda Guerra Mundial por los dos lados. Más de un cuarto de la población se convirtió en refugiados. Esta tarde se llamó una “guerra secreta”, ya que se produjo al mismo tiempo que la guerra de Vietnam, pero tuvo poca prensa. Cientos de miles de personas fueron asesinadas. Branfman hacer la única estimación de que soy consciente de, afirmando que murieron cientos de miles de personas. Esto se puede interpeted en el sentido de que al menos 200.000 murieron. (1,2,3)
La intervención militar estadounidense en Laos en realidad comenzó mucho antes. Una guerra civil se inició en la década de 1950, cuando los EE.UU. reclutamos una fuerza de 40.000 laosianos para oponerse al Pathet Lao, un partido político de izquierda que finalmente tomó el poder en 1975.
Vea también Vietnam
Nepal
Entre 8.000 y 12.000 nepaleses han muerto desde que una guerra civil estalló en 1996. La tasa de mortalidad, según Foreign Policy in Focus, marcadamente aumentado con la llegada de casi 8.400 estadounidense M-16 metralletas (950 rpm) y asesores estadounidenses. Nepal es un 85 por ciento rural y mal en necesidad de una reforma agraria. No es sorprendente que el 42% de su población vive por debajo del nivel de pobreza. (1,2)
En 2002, después de otra guerra civil estalló, el presidente George W. Bush impulsó un proyecto de ley en el Congreso que autoriza $ 20 millones en ayuda militar al gobierno de Nepal. (3)
Nicaragua
En 1981 los sandinistas derrocaron al gobierno de Somoza en Nicaragua, (1) y hasta 1990 cerca de 25.000 nicaragüenses murieron en una lucha armada entre el gobierno sandinista y los rebeldes de la Contra que se forma a partir de los restos del gobierno nacional de Somoza. El uso de manuales de asesinato por los Contras surgido en 1984 (2,3)
Los EE.UU. apoyó el régimen de gobierno victorioso proporcionando ayuda militar encubierta a los contras (guerrillas anticomunistas) a partir de noviembre de 1981. Sin embargo, cuando el Congreso descubrió que la CIA había supervisado actos de sabotaje en Nicaragua sin notificar al Congreso, que aprobó la Enmienda Boland en 1983 que prohibía a la CIA, el Departamento de Defensa y de cualquier otra agencia del gobierno de proporcionar cualquier asistencia militar encubierta más. (4)
Pero se encontraron maneras de conseguir alrededor de esta prohibición. El Consejo de Seguridad Nacional, que no estaba cubierta explícitamente por la ley, recaudó fondos privados y extranjeros para los Contras. Además, las armas fueron vendidas a Irán y las ganancias fueron desviados de esas ventas a los Contras que participan en la insurgencia contra el gobierno sandinista. (5) Por último, los sandinistas fueron votados fuera de oficina en 1990 por los votantes que pensaban que un cambio en el liderazgo podría aplacar a los EE.UU., que fue la causa de la miseria a la ciudadanía de Nicaragua por el mismo apoyo de los Contras.
Pakistán
En 1971 Pakistán Occidental, un estado autoritario apoyado por los EE.UU., brutalmente invadido Pakistán Oriental. La guerra terminó después de la India, cuya economía se tambaleaba tras admitir a unos 10 millones de refugiados, invadió Pakistán Oriental (actual Bangladesh) y derrotó a las fuerzas paquistaníes Occidentales. (1)
Millones de personas murieron durante ese brutal lucha, mencionados por algunos como el genocidio cometido por Pakistán Occidental. Ese país había sido durante mucho tiempo un aliado de los EE.UU., a partir de $ 411 millones previsto para establecer sus fuerzas armadas, que pasaron del 80% de su presupuesto en sus fuerzas armadas. $ 15 millones en armas fluyeron hacia W. Pakistán durante la guerra. (2,3,4)
Tres fuentes estiman que 3 millones de personas murieron y (5,2,6) una fuente estima 1.5 millones. (3)
Panamá
En diciembre de 1989 las tropas estadounidenses invadieron Panamá, aparentemente para detener a Manuel Noriega, presidente de esa nación. Este fue un ejemplo de los EE.UU. ver que es el dueño del mundo y se puede arrestar a cualquier persona que quiere. Durante varios años antes de que él había trabajado para la CIA, pero cayó en desgracia en parte porque él no era un rival de los sandinistas en Nicaragua. (1) Se ha estimado que entre 500 y 4.000 personas murieron. (2,3,4)
Paraguay: Ver América del Sur: la Operación Cóndor
Filipinas
Las Filipinas estaban bajo el control de los EE.UU. durante más de cien años. En alrededor de los últimos 50 a 60 años de los EE.UU. ha financiado y ayudado de lo contrario varios gobiernos filipinos que buscaban reprimir las actividades de los grupos de trabajo por el bienestar de su gente. En 1969 el Comité Symington en el Congreso de Estados Unidos reveló cómo el material de guerra fue enviado allí por una campaña de contrainsurgencia. Fuerzas Especiales e infantes de marina estaban activos en algunas operaciones de combate. El número estimado de personas que fueron ejecutadas y desaparecidas durante la presidencia de Fernando Marcos fue más de 100.000. (1,2)
América del Sur: la Operación Cóndor
Esta fue una operación conjunta de 6 gobiernos sudamericanos despóticos (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay) para compartir información acerca de sus oponentes políticos. Se estima que 13.000 personas murieron por este plan. (1)
Fue establecido el 25 de noviembre de 1975 en Chile por un acto de la Reunión Interamericana de Inteligencia Militar. Según oficial político de la embajada estadounidense, John Tipton, la CIA y la policía secreta chilena estaban trabajando juntos, aunque la CIA no estableció la operación para hacer este trabajo de colaboración. Según se informa, se terminó en 1983. (2)
El 6 de marzo de 2001, el New York Times informó de la existencia de un documento del Departamento de Estado recientemente desclasificados revelan que Estados Unidos facilitó las comunicaciones de la Operación Cóndor. (3)
Sudán
Desde 1955, cuando obtuvo su independencia, Sudán ha participado la mayor parte del tiempo en una guerra civil. Hasta aproximadamente 2003 aproximadamente 2 millones de personas habían muerto. No sabe si el número de muertos en Darfur es parte de ese total.
Grupos de derechos humanos han denunciado que las políticas estadounidenses han ayudado a prolongar la guerra civil sudanesa mediante el apoyo a los esfuerzos para derrocar al gobierno central en Jartum. En 1999 la secretaria de Estado Madeleine Albright se reunió con el líder del Ejército de Liberación del Pueblo Sudanés (SPLA), quien dijo que ella le ofreció el suministro de alimentos si iba a rechazar un plan de paz patrocinado por Egipto y Libia.
En 1978 se descubrió la inmensidad de reservers petróleo de Sudán y en dos años se convirtió en la sexta mayor receptor de los Estados Unidos, la ayuda militar. Es razonable suponer que si los EE.UU. ayudar a un gobierno para llegar al poder que se siente obligado a dar a la parte estadounidense de la tarta de aceite.
Un grupo británico Christian Aid, ha acusado a las compañías petroleras extranjeras de complicidad en la despoblación de los pueblos. Estas empresas no estadounidenses – – reciben protección del gobierno ya su vez permiten el uso del gobierno de sus pistas de aterrizaje y carreteras.
En agosto de 1998 los EE.UU. bombardearon Jartum, Sudán con 75 misiles de crucero. Nuestro gobierno dijo que el objetivo era una fábrica de armas químicas propiedad de Osama bin Laden. En realidad, Bin Laden ya no era el dueño, y la planta había sido el único proveedor de suministros farmacéuticos para esa pobre nación. Como resultado de las decenas de miles de bombardeo pudo haber muerto a causa de la falta de medicamentos para tratar la malaria, la tuberculosis y otras enfermedades. Los EE.UU. instalamos una demanda presentada por el propietario de la fábrica. (1,2)
Uruguay: Ver América del Sur: la Operación Cóndor
Vietnam
En Vietnam, en virtud de un acuerdo de hace varias décadas, no se suponía que era una elección para un norte y el sur de Vietnam unificado. Los EE.UU. se opusieron y apoyaron el gobierno de Diem en Vietnam del Sur. En agosto de 1964 la CIA y otros ayudaron a fabricar un ataque vietnamita falsa en un barco estadounidense en el Golfo de Tonkin y esto fue utilizado como pretexto para una mayor participación de Estados Unidos en Vietnam. (1)
Durante esa guerra una operación de asesinato de América, llamado Operación Fénix, aterrorizado al pueblo de Vietnam del Sur, y durante la guerra las tropas estadounidenses fueron responsables en 1968 de la masacre en masa de las personas en la aldea de My Lai.
De acuerdo con un comunicado del gobierno vietnamita en 1995 el número de muertes de civiles y personal militar durante la guerra de Vietnam fue de 5,1 millones. (2)
Desde muertes en Camboya y Laos eran alrededor de 2,7 millones (Ver Camboya y Laos) el total estimado para la guerra de Vietnam es de 7,8 millones.
La Comisión de la Verdad virtual ofrece un total para la guerra de 5.000.000, (3) y Robert McNamara, ex secretario de Defensa, según el New York Times Magazine, dice que el número de muertos vietnamita es de 3,4 millones. (4,5)
Yugoslavia
Yugoslavia era una federación socialista de varias repúblicas. Dado que se negó a estar estrechamente vinculada a la Unión Soviética durante la Guerra Fría, que ganó algo de suport de los EE.UU. Sin embargo, cuando la Unión Soviética se disolvió, la utilidad de Yugoslavia para los EE.UU. terminó, y los EE.UU. y Alemania trabajó para convertir su economía socialista a una un capitalista por un proceso principalmente de dividir y conquistar. Hubo diferencias étnicas y religiosas entre las distintas partes de Yugoslavia, que fueron manipulados por los EE.UU. para causar varias guerras que dieron lugar a la disolución de ese país.
Desde principios de 1990 hasta ahora Yugoslavia se dividió en varias naciones independientes cuya bajada de ingresos, junto con la CIA connivencia, se ha convertido en un peón en manos de los países capitalistas. (1) La disolución de Yugoslavia fue causada principalmente por los EE.UU. (2)
Aquí están las estimaciones de algunos, si no todos, de las guerras internas en Yugoslavia. Todas las guerras: 107.000; (3,4)
Bosnia y Krajina: 250.000; (5) Bosnia: 20.000 a 30.000; (5) Croacia: 15.000; (6) y
Kosovo: de 500 a 5.000. (7)
Fuentes:
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Un segundo Plan Cóndor a través del golpe judicial

Un segundo Plan Cóndor a través del golpe judicial / Por Carmen Esquivel Sarría*

Falsas acusaciones y campañas mediáticas son utilizadas contra gobiernos y líderes latinoamericanos para sacarlos de la vida política en lo que muchos consideran como la reedición del Plan Cóndor, porque sus objetivos son los mismos, pero con métodos diferentes.
La también llamada Operación Cóndor, una especie de transnacional del crimen, fue implementada en el cono sur de América Latina entre los años 1970 y 1980 por los regímenes militares, con el auspicio de Estados Unidos, para eliminar a los opositores, principalmente de izquierda.
Pero si en aquel momento se pretendía acallar sus voces a través de los asesinatos, las torturas y desapariciones, en la actualidad se recurre a muchas otras vías para inhabilitarlos políticamente.
Un nuevo Plan Cóndor está en marcha en la región, advirtió el exmandatario ecuatorianoRafael Correa y explicó que ahora, a través de denuncias falsas de corrupción, intentan deslegitimar a expresidentes para destruirles su reputación y dejarlos fuera del juego electoral.
El caso más reciente es el del fundador del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, encarcelado por orden del juez de primera instancia Sergio Moro, después que un tribunal lo condenara a 12 años y un mes de prisión por supuesta corrupción, sin presentar evidencias, ni a ningún testigo capaz de incriminarlo.
El arresto de Lula provocó una oleada de repudio en la región, donde dirigentes políticos denunciaron que la verdadera intención del proceso contra el exmandatario brasileño es impedirle su presentación como candidato para un nuevo período en las elecciones presidenciales de octubre.
Hasta ahora, y a pesar de su ilegal encierro, el fundador del PT domina las intenciones de voto con vistas a los comicios, con una amplia ventaja sobre el aspirante de la extrema derecha Jair Bolsonaro.
La persecución contra Lula es una nueva fase del golpe parlamentario judicial fraguado por el Senado brasileño en 2016 contra la presidenta Dilma Rousseff, acusada de supuesta violación de normas fiscales.
Por 61 votos a favor y 28 en contra, el Senado apartó del poder a una mandataria que había sido electa democráticamente por más de 54 millones de votos.
Este tipo de golpes “suaves” o “blandos”, llamados así porque no se utiliza la fuerza militar, ya había sido aplicado en 2012 en Paraguay contra el entonces presidente Fernando Lugo, quien fue separado del cargo a través de un denominado juicio exprés impulsado por la oposición en el Parlamento.
Interrogado sobre la arremetida contra gobiernos progresistas en Latinoamérica, el presidente boliviano, Evo Morales, aseguró que la región enfrenta un segundo Plan Cóndor,sólo que ahora es a través del golpe judicial.
Cuando surgen un presidente de izquierda o gobiernos que se oponen a políticas de saqueo, ahí viene esta clase de golpes, advirtió Evo en su cuenta de Twitter.
El propio mandatario boliviano fue epicentro en 2015 de una guerra mediática, cuyo objetivo era dañar el centro de gravedad del proceso de cambio.
A través de una campaña de mentiras se intentó mancillar la imagen del primer jefe de Estado indígena boliviano, a pesar de las profundas transformaciones registradas en ese país desde su llegada al poder.
Baste señalar que en poco más de una década Bolivia salió de la lista de países más atrasados de Sudamérica y se convirtió en el primero en crecimiento económico regional. En ese período más de dos millones de personas salieron de la pobreza.

El presidente Morales ha señalado al secretario general de la OEA, Luis Almagro, de estar detrás de los planes contra gobiernos progresistas y de izquierda.

“Almagro tiene política de Plan Cóndor. Si no elimina físicamente, quiere eliminar políticamente a presidentes y gobiernos antiimperialistas”, advirtió Evo.

El secretario general de la OEA utiliza al organismo hemisférico como una tribuna para atacar permanentemente a Venezuela, promover sanciones contra ese país, desconocer su proceso electoral y hasta alentar una intervención extranjera, como quedó evidenciado en la pasada Cumbre de las Américas, celebrada en Lima.
La reedición en Latinoamérica de métodos aplicados en el pasado para generar caos y violencia y crear pretextos para una intervención estadounidense, también es un tema que ha sido abordado por el presidente venezolano, Nicolás Maduro.
“A la derecha venezolana y de la región la mueve el Plan Cóndor, para intentar volvernos a los tiempos del dominio, del saqueo. Esa es la oligarquía en nuestro país”, dijo en una ocasión Maduro.
Para algunos expertos, existe similitud entre la guerra sucia librada contra la Revolución bolivariana en Venezuela y lo que hizo de 1970 a 1973 el periódico El Mercurio en Chile contra el gobierno democrático del presidente Salvador Allende.

Cuatro décadas después de la represión masiva y los golpes de Estado aplicados en Sudamérica la historia se repite, si bien hoy se recurre a otras vías para desestabilizar a los gobiernos, como la guerra psicológica, las campañas mediáticas, la promoción de la violencia callejera, y la incitación al descontento y la desobediencia social.

*Jefa de la Redacción Sudamérica de Prensa Latina.

 
http://www.adelante.cu/index.php/es/opinion/13151-un-segundo-plan-condor-a-traves-del-golpe-judicial-
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=241114
https://www.nodal.am/2018/05/un-segundo-plan-condor-a-traves-del-golpe-judicial-por-carmen-esquivel/
https://lacovacharoja.wordpress.com/2018/05/12/un-segundo-plan-condor-a-traves-del-golpe-judicial/
http://insurgenciamagisterial.com/un-segundo-plan-condor-a-traves-del-golpe-judicial/
http://www.annurtv.com/nota/50784-america-latina-y-caribe-un-segundo-plan-condor-a-traves-del-golpe-judicial.html
Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaSigueLaMarcha.blogspot.com / CubaEstrellaQueIlumina /
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/05/un-segundo-plan-condor-traves-del-golpe.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿Qué el bloqueo económico impuesto por EE.UU. contra Cuba no existe?

El mejor ejemplo para comprobar que la Isla si tiene un bloqueo económico y comercial impuesto por EEUU y funciona, es observar el Mapa submarino de cableado de fibra óptica mundial.
Y ver como Cuba está totalmente aislada y sin poder acceder al Internet mundial, a excepción de que en el año 2012 Venezuela instaló un cableado desde su país hasta Santiago de Cuba y Jamaica, logrando así que Cuba tuviera acceso a Internet.
 
Antes del cable Venezolano, Cuba solo tenía acceso a un Internet Satelital de EEUU con un límite de 500 Mbps.
Estamos hablando de que hoy en día en muchas partes del mundo, las empresas de Internet ya ofrecen 500 Mbps incluso mas para un solo hogar, pues ese era el Internet que tenían 11 millones de Cubanos.
https://carlosagaton.blogspot.com/2018/05/que-el-bloqueo-economico-impuesto-por.html
Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaSigueLaMarcha.blogspot.com / CubaEstrellaQueIlumina /
Posted in Sin categoría | Leave a comment

El “Golpe Maestro” de Estados Unidos contra Venezuela

 

El “Golpe Maestro” de EEUU contra Venezuela (Documento del ComandoSur) Por Stella Calloni

 

Stella Calloni revela que el SouthCom (el tristemente célebre “Comando Sur”) tiene planificada una operación militar contra Venezuela, antes de la elección presidencial del 20 de mayo. Basándose en un documento interno del Pentágono, Stella Calloni pone al desnudo la implicación de Argentina, Colombia, Brasil, Guyana y Panamá en ese proyecto de derrocamiento de un poder democrático, nacido del voto popular. 

 

 

Las negociaciones en torno a la península de Corea y la retirada estadounidense del acuerdo sobre el programa nuclear iraní (JCPOA o Acuerdo 5+1) no deben interpretarse como un reposicionamiento de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Sin importar la administración que esté en el poder en Washington, el Pentágono sigue adelante con su plan de dominación a escala mundial. Stella Calloni revela que el SouthCom (el tristemente célebre “Comando Sur”) tiene planificada una operación militar contra Venezuela, antes de la elección presidencial del 20 de mayo. Basándose en un documento interno del Pentágono, Stella Calloni pone al desnudo la implicación de Argentina, Colombia, Brasil, Guyana y Panamá en ese proyecto de derrocamiento de un poder democrático, nacido del voto popular. Es un plan de destrucción de toda una sociedad. Las fuerzas armadas de Estados Unidos están de regreso contra los pueblos en Latinoamérica.
 
Estados Unidos y sus socios preparan en silencio un brutal «Plan para acabar con la dictadura de Venezuela»: el «Golpe Maestro» «Masterstroke», que ya está en marcha y cuya primera parte comenzaría antes de las próximas elecciones venezolanas y, si no tienen éxito en derrocar al presidente Nicolás Maduro con la nueva ofensiva, que utilizará todo el aparato propagandístico y mediático más acciones violentas en «defensa de la democracia», accionarán el Plan B, que abarcará a varios países imponiendo una «fuerza multilateral» para intervenir militarmente.
Panamá, Colombia, Brasil, Guyana son puntos claves de la operación militar, con el apoyo de Argentina y de «otros amigos», bajo control del Pentágono. Ya tienen preparadas desde las bases que ocuparán, los países de apoyo directo (fronterizos) hasta hospitales y centros de acopio de víveres para sus soldados.
Todo esto aparece especificado en un documento real, de 11 páginas, que lleva la firma del almirante Kurt Walter Tidd, actual comandante en jefe del Comando Sur [SouthCom] estadounidense, documento aún no divulgado.
El documento analiza la situación actual ratificando la Guerra que se libra contra Venezuela, pero también el perverso esquema de la guerra psicológica que permite entender la persecución, el acoso, el desprestigio, la mentira criminal que se utilizan para acabar no sólo con las dirigencias populares sino contra los pueblos de la región.
Al referirse a la situación actual de Venezuela, el Plan menciona que se tambalea la «dictadura venezolana chavista como resultado de sus problemas internos, la gran escasez de alimentos, el agotamiento de ingreso de fuentes de dinero externo y una corrupción desenfrenada, que ha mermado el apoyo internacional, ganado con petrodólares, y que el poder de la moneda nacional llega con escaso tiempo y el poder adquisitivo de la moneda nacional está en constante picada».
Asumen que este escenario, que admiten haber creado ellos mismos, con una impunidad que aterra, no cambiará. En este caso justifican sus acciones afirmando que el gobierno venezolano acudirá a nuevas medidas «populistas» para conservar el poder.
Asombra en qué lugar colocan a la oposición que el mismo Estados Unidos maneja, asesora y paga, al entender que «el corrupto régimen de Maduro colapsará, pero lamentablemente las fuerzas opositoras defensoras de la democracia y del bienestar a su pueblo, no tienen poder suficiente para poner fin a la pesadilla de Venezuela» por las disputas internas e incluso por «la corrupción similar a la de sus rivales, así como la escasez de raíces» que no les permite sacar «el máximo provecho de esta situación y dar el paso necesario para sobrevolar el estado de penuria y la precariedad en la que el grupo de presión que ejerce la dictadura de izquierda ha sumergido al país».
Lo que resulta aterrador es que mientras consideran que se está ante «una acción criminal sin precedentes en América Latina», refiriéndose al gobierno de Venezuela –un gobierno que nunca ha actuado contra ninguno de sus vecinos y que ha sido de una intensa solidaridad regional y mundial–, el Plan estadounidense sostiene que la «democracia se extiende en América, continente en el cual el populismo radical estaba destinado a tomar el control». Argentina, Ecuador y Brasil son ejemplo de ello. «Este renacimiento de la democracia (así le llaman) está soportado sobre las determinaciones más valiosas y las condiciones de la región corren a su favor. Este es el momento para que Estados Unidos pruebe, con acciones concretas que está implicado en ese proceso en el que derrocar a la dictadura venezolana seguramente representará un punto de inflexión continental».
Por otra parte alientan al presidente estadounidense Donald Trump a actuar considerando que «esta es la primera oportunidad de la administración Trump para demostrar y llevar adelante su visión sobre democracia y seguridad», y convencerlo de que «su participación activa es crucial, no sólo para la administración sino para el continente y el mundo. El momento ha llegado».
Esto significa «intensificar el derrocamiento definitivo del chavismo y la expulsión de su representante, socavar el apoyo popular«» al gobierno y
“alentar la insatisfacción popular aumentando el proceso de desestabilización y el desabastecimiento” [para] “asegurar el deterioro irreversible de su actual dictador”.
Si uno quiere entender a fondo el arte de la perversión contrainsurgente basta leer la parte en que el documento se refiere al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, alentando a «sitiarlo, ridiculizarlo y mostrarlo como un símbolo de torpeza e incompetencia, exponerlo como una marioneta de Cuba».
Pero también sugieren:
“exacerbar la división entre los miembros del grupo de gobierno, revelando las diferencias de sus condiciones de vida y las de sus seguidores y al mismo tiempo incitándolos a mantener en aumento esas divergencias”.
El plan está destinado a ejecutarse en forma rápida y furiosa, como las medidas tomadas por los mayordomos de Washington, Mauricio Macri (Argentina) y Michel Temer (Brasil), ambos con una escandalosa historia de corrupción pero transformados por el Imperio en «líderes de la transparencia» que tomaron medidas en horas para la destrucción de los Estados nacionales con la certeza del disparo de un misil.
El documento firmado por el jefe del Comando Sur estadounidense demanda hacer insostenible el gobierno de Maduro forzándolo a claudicar, negociar o escapar. Este Plan para acabar en plazos muy cortos con la llamada «dictadura» de Venezuela llama a:
“Incrementar la inestabilidad interna a niveles críticos, intensificando la descapitalización del país, la fuga de capital extranjero y el deterioro de la moneda nacional, mediante la aplicación de nuevas medidas inflacionarias que incrementen ese deterioro.”
Otro objetivo es
“obstruir todas las importaciones y al mismo tiempo desmotivar a los posibles inversores foráneos”
para –y vean ustedes la bondad del Imperio–
“contribuir a hacer más crítica la situación de la población”.
También abarca el Plan en sus 11 páginas
“apelar a aliados domésticos como a otras personas insertadas en el escenario nacional con el objetivo de generar protestas, disturbios e inseguridad, pillaje, saqueos, robos, asaltos y secuestros de buques y de otros medios de transportes, con la intención de desabastecer el país, a través de todas las fronteras y otras posibles maneras, poniendo en peligro la seguridad nacional de sus vecinos”.
Consideran importante «causar víctimas» y señalar como responsable al gobierno de Venezuela «magnificando, frente al mundo, la crisis humanitaria, a la que está sometida el país», usando la mentira de una corrupción generalizada de los gobernantes y «ligar el gobierno al narcotráfico para desacreditar su imagen ante al mundo y sus seguidores domésticos», además promover «la fatiga entre los miembros del PSUV» [Partido Socialista Unificado de Venezuela] «incitando a la inconformidad entre ellos mismos, para que rompan ruidosamente las relaciones con el gobierno y para que rechacen las medidas y restricciones que también los afectan» y hacerlos «tan débiles como es la oposición, creando fricciones entre el PSUV y Somos Venezuela».
La propuesta va subiendo de tono como cuando llama a
“estructurar un plan para lograr la deserción de los profesionales más calificados del país, para dejarlos sin profesionales en absoluto, lo que agravará más la situación interna y en este sentido culpar al gobierno”.

Parte 2. La mano militar

Como en una novela de suspenso, este Plan llama a «utilizar a los oficiales del ejército como una alternativa de solución definitiva» y
“continuar endureciendo la condición dentro de las Fuerzas armadas para llevar a cabo un golpe de Estado, antes de que concluya el 2018, si esta crisis no hace que la dictadura colapse o el dictador no se decide a hacerse a un lado”.
Entendiendo que todo lo anterior puede fallar, y con evidente desprecio por la oposición venezolana, el Plan llama a «continuar el fuego continuo en la frontera con Colombia, multiplicar el tráfico de combustible y otros bienes, el movimiento de los paramilitares, incursiones armadas y tráfico de drogas, provocando incidentes armados con las fuerzas de Seguridad de la Frontera» venezolana y además a
“reclutar paramilitares mayormente de los campos de refugiados en Cúcuta, la Guajira y del Norte de Santander, áreas ampliamente pobladas por ciudadanos colombianos que emigraron a Venezuela y que ahora retornaron, huyendo del régimen que intensificó la desestabilización entre las fronteras entre los dos países, usando el espacio vacío que dejó la FARC [Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia], la beligerancia del ELN [Ejército de Liberación Nacional (Colombia)] y las actividades en el área del cártel del Golfo (paramilitares)”.
Aquí viene la estructuración del golpe final cuando se planea
“preparar el involucramiento de fuerzas aliadas en apoyo a los oficiales del ejército venezolano o para controlar la crisis interna en caso de que se demore mucho la iniciativa (…) establecer en una línea de tiempo rápido que prevenga que el dictador continúe ganando el control del escenario interno. Si fuera necesario actuar antes de las elecciones estipuladas para el próximo mes de abril”.
En realidad, esas elecciones serán el 20 de mayo y desde ya Estados Unidos y sus comparsas han hecho saber que no las reconocen.
El nudo de la cuestión es
“obtener el apoyo de cooperación de las autoridades aliadas de países amigos (Brasil, Argentina, Colombia, Panamá y Guyana). Organizar las provisiones de las tropas, apoyo logístico y médico desde Panamá. Hacer buen uso de las facilidades de la vigilancia electrónica y las señales inteligentes; de hospitales y dotaciones desplegadas en Darién (selva panameña), el equipamiento de drones del Plan Colombia, como también las tierras de las antiguas bases militares de Howard y Albroock (Panamá) así como las pertenecientes a Río Hato. Además en el Centro regional Humanitario de Naciones Unidas, diseñado para situaciones de catástrofe y emergencia humanitarias, que cuenta con un campo de aterrizaje aéreo y sus propios almacenes”.
Como vemos, ya se trata de un escenario de intervención donde se propone
“avanzar en la basificación (estacionarse) de aviones de combate y helicópteros, vehículos blindados, posiciones de inteligencia y unidades militares de logística especiales (policías, oficiales militares y prisiones) (…)
“Desarrollar la operación militar bajo bandera internacional, patrocinada por la Conferencia de los Ejércitos Latinoamericanos, bajo la protección de la OEA y la supervisión, en el contexto legal y mediático, del secretario general [de la OEA] Luis Almagro.
“Declarando la necesidad de que el Comando Continental fortalezca la acción, usando del instrumento del Capítulo Democrático Interamericano, con el objetivo de evitar la ruptura democrática”.
Y más aún
“Uniendo a Brasil, Argentina, Colombia y Panamá para contribuir al mejor número de tropas, hacer uso de su proximidad geográfica y experiencia en operaciones en regiones boscosas o selváticas. Fortaleciendo su condición internacional con la presencia de unidades de combate de Estados Unidos y de las naciones mencionadas; bajo el mando general del Estado Mayor Conjunto lidereado por Estados Unidos”.
Asombra la impunidad con que todo se está preparando a espaldas de los pueblos, en la ilegalidad absoluta, y esto hace comprensibles las recientes maniobras militares de Estados Unidos en esta región en la frontera de Brasil con Venezuela (Brasil, Perú Colombia), en el Atlántico Sur (Estados Unidos, Chile, Gran Bretaña, Argentina), en el caso argentino sin autorización del Congreso nacional, en octubre-noviembre pasado.
“Usando las facilidades del territorio panameño para la retaguardia y las capacidades de Argentina para la seguridad de sus puertos y de las posiciones marítimas (…)
- Proponer a Brasil y Guyana para hacer uso de su situación migratoria a la cual tenemos intención de alentar en la frontera con Guyana.
- Coordinar el apoyo a Colombia, Brasil, Guyana, Aruba, Curazao, Trinidad y Tobago y otros Estados frente al flujo de migrantes venezolanos debido a los eventos de la crisis”
Pero además, se prevé
“promover la participación internacional en este esfuerzo como parte de la Operación Multilateral con contribución de Estados, organismos no estatales y cuerpos internacionales y abastecer de adecuada logística, inteligencia, apoyos, anticipando especialmente los puntos más valiosos en Aruba, Puerto Carreño, Inirida, Maicao, Barranquilla y Sincelejo en Colombia, y Roraima, Manaos y Boavista en Brasil”.
Increíble mapa de una guerra de intervención anunciada.

Información estratégica

Es asombroso el plan de silenciar «el simbolismo de la presencia de la representatividad de Chávez y el apoyo popular» y mantener el acoso «al dictador como único responsable de la crisis en la cual él ha sumergido a la nación» y a sus más cercanos seguidores, a los que se acusará de la crisis y la imposibilidad de salir de ésta.
En otro párrafo se llama a
“intensificar el descontento contra el régimen de Maduro (…) señalar la incompetencia de los mecanismos de integración creados por los regímenes de Cuba y Venezuela, especialmente el ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América) y Petrocaribe”.
En cuanto al tema mediático, el plan diseñado por Estados Unidos llama a incrementar dentro del país, a través de los medios de comunicación locales y extranjeros, la diseminación de mensajes diseñados y basados en testimonios y publicaciones originados en el país mismo, haciendo uso de todas las capacidades posibles, incluidas las redes sociales, y por otra parte «llamar a través de los medios de comunicación a la necesidad de poner fin a esa situación porque es en esencia insostenible».
En uno de los últimos párrafos del documento se trata de «asegurar» o mostrar el uso de medios violentos por parte de la “dictadura” para obtener el apoyo internacional, utilizando
“todas las capacidades de la Guerra Psicológica del Ejército de Estados Unidos”.
En otras palabras, repitiendo los mismos escenarios de mentiras, armados de noticias, fotografías y videos falsos, y todo lo ya utilizado en las guerras coloniales del siglo XXI.
El documento señala igualmente que «Estados Unidos deberá apoyar internamente a los Estados americanos que lo apoyan», levantar la imagen de estos y del «orden multilateral de instituciones del sistema interamericano, como instrumentos para la solución de los problemas regionales. Promover la necesidad de envío de la Fuerza Militar de la ONU para la imposición de la paz, una vez que la dictadura corrupta de Nicolás Maduro sea derrocada».
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/05/el-golpe-maestro-de-estados-unidos_14.html
http://auto-hermes.ning.com/profiles/blogs/el-golpe-maestro-de-estados-unidos-contra-venezuela
http://davidson.cubava.cu/2018/05/14/el-golpe-maestro-de-estados-unidos-contra-venezuela/
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Cuba: desmontando falsedades

Contra Cuba se han suscitado campañas de subversión y agresiones pueriles, las cuales ha usado como “argumentos” todo un universo de mentiras y manipulaciones.

-1º de mayo 2018: Multitudinaria marcha en toda Cuba de más de 7 millones de personas, 900 000 en La Habana, apoya elección del nuevo gobierno cubano.

Epítetos como “dictadura” han sido el punto de partida para balbucear una serie de descrédito tales como: “falta de libertades”, “falta de democracia”, “dictadura monopartidista”, “no hay elecciones libres” y un etcétera que se contradice con la realidad de Cuba.
¿Hay democracia en Cuba?
Pues solo basta mirar sus conquistas sociales, que han sido alcanzadas con el consenso y la participación directa del pueblo; solo basta mirar los informes de la ONU, FAO, UNICEF, OMS, entre muchas otras que acreditan todo lo contrario a lo expuesto por la prensa capitalista y esos sitios “alternativos” que se soportan con financiación imperialista.
La democracia en Cuba no se construye en una mera representación que apoye pretensiones e intereses de grupos políticos y clases sociales con poder económico; sino que se construye desde la misma base social del pueblo, desde el mismo barrio.
 
Ese chisme subversivo que las elecciones en Cuba las dirige el Partido comunista de Cuba (PCC) se derrumba cuando realmente se conoce los detalles del proceso electoral cubano.
Todos los procesos de elecciones generales en Cuba desmontan esa farsa. Pero la rabia del imperialismo y sus lacayos radica en que sus mercenarios no son aceptados por el pueblo, muy a pesar que la Ley Electoral les ampara en auto proponerse como precandidatos. Pero siempre se quedan ahí, en sus pretensiones.
Eso es lo que les molesta hasta el punto de mentir sobre la realidad democrática de la socialismo en Cuba.
Un sencillo detalle desmonta que en Cuba las elecciones las maneja el PCC.
En Cuba, solo un 15% (1,2 millones) de la población forma parte de la militancia del PCC o UJC (Unión de Jóvenes Comunistas), lo cual demuestra el carácter selectivo de la militancia. 

Demos un mesurado repaso a las ultimas elecciones del pasado mes de marzo de 2018.

Tomando en cuenta que la población cubana está en cerca de 8 millones de personas con edad para participar en las elecciones y de ella sólo un 15% es militante, entonces lo anterior demuestra que prácticamente el restante 85% del electorado brinda su total apoyo al proceso socialista.

¿Cuáles son los datos de las pasadas elecciones que desmontan toda la payasada de la propaganda anticubana? 

 

Sobre los votos, tenemos los siguientes porcentajes:

 
-Votó el 82,9% del padrón: 7 millones 339 mil 891 electores.
-94,42% de los votos son válidos y solo el 1,26% nulos y 4,32% en blanco.

Sobre los/as candidatos/as que fueron elegidos y conforman hoy día la Asamblea Nacional del Poder Popular:

 
 
-338 parlamentarios/as (55,87%) son electos/as por 1ra vez.
-148 parlamentarios/as (24,46%) ya ejercieron 1 mandato legislativo.
-80 parlametarios/as (13,22%) están entre 18 a 35 años de edad
-De los 605 personas que conforman el Parlamento, 322 son mujeres, para un 53,22%; lo cual ubica a Cuba con el segundo Parlamento con mayor integrantes femeninas.
-287 parlamentarios/as (47,44%) son delegados/as de base.
-El 40,66% son negros o mestizos.
-El 86% tiene enseñanza superior.
-El 14% tiene enseñanza media superior.
-El 3,96% ejercen tareas de investigación.
-Solamente 293 parlamentarios/as (48,43%) pertenecen al PCC o la UJC, lo cual indica que hay una mayoría que no tiene militancia partidista.
Esto último muestra, a su vez, que el PCC ni postula ni elige en los procesos electorales; sino que es el propio pueblo vinculado directamente en el proceso. Hoy en día, la mayoría de los más de 200 mil autoridades que participan en los 24 mil 470 colegios que funcionaron en este pasado ejercicio electoral y sus órganos de dirección.

En un desglose general, de los/as integrantes del Parlamento cubano:

 
 133 trabajan en Órganos del PP
46 son dirigentes políticos
39 son dirigentes de org de masas
22 son militares
18 son dirigentes admon y especialistas
11 son de org sociales
9 son dirigentes estudiantiles
7 vinculados a admon justicia
4 sector no estatal.
Los restantes provienen de diversos sectores: salud, educación, deporte, agricultura, arte, producción e investigación.
Tanto los/as integrantes de Parlamento como los miembros del Consejo de Estado y el Presidente de la República, tuvieron que transitar por todo el proceso electoral; es decir, haber sido elegidos desde la base: el barrio.
El reconocimiento que el pueblo cubano ve en los elegidos/as está basado únicamente en sus méritos morales y responsabilidad demostrada con los intereses del pueblo en la construcción del socialismo.
El Pdte Consejo Estado, Miguel M. Díaz-Canel Bermúdez, el 1er Vicepresidente, Salvador Valdés Mesa, los 5 Vicepresidentes (Ramiro Valdes, Roberto Morales, Gladys Bejerano, Ines Chapman y Beatriz Johnson), el Secretario, Homero Acosta y los otros/as 23 integrantes del Consejo de Estado, tiene el aval de la sociedad civil cubana; es decir, de más de 6 millones 930 mil votantes.
Pero si aún crees que necesitas un detalle más para dar certeza al carácter democrático y participativo del proceso cubano, te puedes hacer las siguientes preguntas.
¿Algún país capitalista que se erige de idílico en democracia alcanza un 82,9% de participación?
 
¿Algún otro parlamento tiene más miembros de la sociedad civil que militantes de partidos?
 
¿Hay algún otro proceso electoral que comience las nominaciones de candidatos en el barrio?
 
¿Algún otro proceso electoral tiene su Comisión de Candidaturas formado por organizaciones sociales como Cuba, que lo forman los CDR, FMC, ANAP, FEU, CTC y FEEM?
¿Algún otro proceso forma los Parlamentos provinciales con un 50% de miembros de las Asambleas Municipales y otro 50% de propuestas conciliadas con organizaciones e instituciones que forman la sociedad civil?
Solo cuando en un país, el candidato que gana la presidencia por el apoyo masivo del pueblo afiliado a un movimiento social, se le encasillado de “populista”; pero si llega a presidente un magnate, un ricachón, un oportunista empresario, solo entonces lo llaman “democracia”.
Mientras en otras partes del mundo regido por políticas capitalistas, en sus procesos electorales se escogen a los candidatos/as por sus condiciones de poder económico, en Cuba se eligen por sus méritos morales y demostrado trabajo realizado en beneficio de toda la sociedad, sin discriminaciones.
Cuba se ha dignificado en su continuidad. Como dijo el actual presidente cubano, Díaz-Canel:Cuba seguirá de verde olivo“.
http://martianos.ning.com/profiles/blogs/cuba-desmontando-falsedades
https://accjosemarti.wordpress.com/2018/05/09/cuba-desmontando-falsedades/
Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaSigueLaMarcha.blogspot.com / CubaEstrellaQueIlumina /
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/05/cuba-desmontando-falsedades.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Aquí es donde está la información de CUBA: Directorio Prensa (Cubadebate)

Aquí es donde está la información de CUBA: Directorio Prensa (Cubadebate)

 

El presente directorio de la Prensa Cubana incluye sitios de periódicos, medios digitales, emisoras de radio y televisión de Cuba.

 

Nacionales

Internacionales

Directorios y organizaciones

La Habana

Pinar del Río

Artemisa

Mayabeque

Matanzas

Cienfuegos

Villa Clara

Santi Spitirus

Ciego de Ávila

Camagüey

Las Tunas

Holguín

Granma

Santiago de Cuba

Guantánamo

Isla de La Juventud

 

Fuentes:

http://martianos.ning.com/profiles/blogs/directorio-prensa-de-cuba-cubadebate

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaSigueLaMarcha.blogspot.com / CubaEstrellaQueIlumina /

Posted in Sin categoría | Leave a comment

De nuevo la mentira como arma

De nuevo la mentira como arma / Por José Echemendía Gallego / Universidad de Sancti Spíritus

 

 

“Si la verdad falta a su voz, la palabra, como un vano cohete, caerá apagada a tierra, en el silencio de la noche.”,  José Martí 

 

Desde hace varios días comenzaron a aparecer en los medios masivos de comunicación noticias relacionadas con planes de atentados en contra de algunos de los candidatos a la presidencia de Colombia, puesto a dirimirse el 27 de mayo próximo.

Las reales amenazas a Gustavo Petro, candidato por el partido Movimiento Progresista a la presidencia, político que apoya los esfuerzos por la paz y se enfrenta directamente al uribismo; y las –muy probablemente fabuladas- a Iván Duque, candidato del partido Centro Democrático, del ex presidente Álvaro Uribe Velez; se acompañan ahora con el “palo”comunicacional del plan de atentado contra el caudillo colombiano; urdido, según él, nada más y nada menos, que por Venezuela y Cuba.

No hay casualidad, esta información sale a la luz cuando se conoce públicamente de la detención en el mes de marzo del ciudadano cubano, Raúl Gutiérrez Sánchez, acusado de terrorismo y quien declaró planear atentados a la Embajada de Cuba en Bogotá, y contra la vida de Timoshenko y Gustavo Petro;  en el momento en que están en su punto más álgido las campañas electorales de las próximas elecciones, primero de la República Bolivariana de Venezuela (20 de mayo) y solo una semana después, las de Colombia; además, cuando Cuba confirmó hace solo cuatro días que servirá nuevamente como mediador en el V ciclo de la Mesa de Diálogos para la Paz entre el gobierno colombiano y el ELN; y .

La intención parece estar clara, más leña al fuego para que se caliente más el contexto electoral  y el humo acompañante dificulte o estorbe la visión de todo el panorama político, económico y social; muy conveniente que en el centro de la mira estén –una vez más- los satanizados sistemas políticos de Cuba y Venezuela, centro de la atención de toda la campaña ultraderechista y antipopular diseñada y dirigida por los EE.UU.

O Uribe miente descaradamente cuando afirma que fue contactado por el director del órgano de Inteligencia de su país, Guillermo Rivera, quien le comunicó que “… tenían información acerca de planes de atentado contra su vida planificados por Venezuela y cuba.”; o hay mucho cinismo en el Presidente del estado colombiano, Juan Manuel Santos, al solicitarle a Cuba que nuevamente funja como mediador en las conversaciones para la Paz en Colombia, en este caso con el ELN.

Nuestro país rechaza, categóricamente, las declaraciones del ex presidente colombiano Álvaro Uribe,  “… la revolución cubana nunca ha actuado de la forma en que sugieren algunos medios de comunicación y algunas personas rencorosas, por muy poderosos que sean sus enemigos”., alusión directa al ex presidente Andrés Pastrana, quien comentó en un medio de comunicación colombiano que había hablado con Álvaro Uribe sobre la información de “buenas fuentes” que revelaban un posible atentado en su contra: “El Gobierno debe decir si es verdad o mentira si desde Cuba y Venezuela querían atentar contra Uribe”. En el comunicado entregado al gobierno colombiano en Bogotá se cuestiona, “¿Es que acaso a determinadas personas les cuesta entender lo que es una política exterior basada en principios, valores y ética? ¿O es que duele que te dejen sentado como un florero en un aeropuerto?, ¿O es que se quiere eclipsar el esfuerzo de Cuba por ayudar al pueblo colombiano a encontrar la paz que otros se empeñan en alejar?”

Por favor, sean más serios y respetuosos.

 

LEER MÁS:

 

 

Cuba rechaza imputación sobre plan de atentado contra Uribe

Embajada cubana en Colombia rechaza imputación sobre presunto plan de atentado contra Uribe

 

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaSigueLaMarcha.blogspot.com / CubaEstrellaQueIlumina /
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/05/de-nuevo-la-mentira-como-arma.html

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Cómo se deforma la realidad de Cuba

 

Cómo se deforma la realidad de Cuba / Por Arthur González / El Heraldo Cubano

 

El gobierno de Estados Unidos nunca aceptó a Fidel Castro como sustituto del tirano Fulgencio Batista, y así lo expresaron en diciembre de 1958, antes de su victoria, el presidente Dwight Eisenhower y el director de la CIA Allen Dulles, en reunión del Consejo de Seguridad Nacional.

Es falso que el disgusto de Estados Unido con Cuba fuese motivado por las nacionalizaciones de sus propiedades, como quieren hacerle ver al mundo.

Desde el mismo día que Fidel Castro asumió el poder, los yanquis iniciaron campañas mediáticas y planes para socavar el proceso revolucionario, demostrado en informe del 14 de abril de 1959 confeccionado por Daniel M. Braddock, ministro consejero de la embajada en La Habana, a solo 4 meses del triunfo.

Otra prueba de la animadversión por la Revolución cubana, fue el hecho de que Eisenhower no recibió a Castro durante su 1ra visita a Washington en junio de 1959, en su lugar lo hizo el vicepresidente Richard Nixon, atendiéndolo en su oficina del Capitolio y no en la Casa Blanca. La historia no se puede cambiar y esos hechos son pruebas irrefutables.

Memorandos de Philip W. Bonsal, embajador en La Habana, (19.02.1959 al 03.01.1961), recogen informaciones importantes que reflejan la realidad de la no aprobación de la Revolución cubana:

“Funcionarios en Washington, sospechaban que Castro era peligrosamente radical, aunque no fuera comunista. Su nacionalismo y compromiso con el cambio social, sin dudas, entrarían en conflicto con los intereses de los EEUU en la Isla, donde los inversionistas estadounidenses tenían más de mil millones de dólares en activos”.

Durante casi 60 años Estados Unidos ha persistido en satanizar a la Revolución y a su máximo líder, con cruzadas propagandísticas en su contra, algo que jamás le hicieron al tirano Batista, a pesar de sus torturas sanguinarias y el asesinato de 20 mil personas, situación que la OEA y otras organizaciones de Derechos Humanos, ignoraban intencionalmente.

Ante la avalancha de leyes promulgadas en 1959 que favorecían al pueblo, como fueron la creación de la Dirección General de Deportes, la suspensión de los desalojos de las viviendas en ciudades y campos, la rebaja de alquileres, la promoción de la cultura, creación de la imprenta nacional y el Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos, la prohibición de la mendicidad infantil, instauración de 3 mil escuelas rurales, la conversión de todos los cuarteles de la tiranía en centros escolares, la reforma agraria, la campaña de alfabetización, la transformación de las escuelas privadas en públicas con enseñanza gratuita  y el inicio del Servicio Médico Rural para la atención del campesinado sin costo alguno, dieron lugar a que Casa Blanca calificara a la Revolución de comunista.

Pasados 59 años de Revolución aún persisten en sus mentiras para intentar desacreditar una obra sin precedentes en Latinoamérica, fabricando disidentes que el pueblo ni conoce ni apoya, unido a organizaciones que se auto declaran “defensoras de los derechos humanos”, solo para acusar a Cuba, como la mal llamada Fundación para los Derechos Humanos en Cuba y el inventado Observatorio Cubano de Conflictos, (OCC), financiados con millones de dólares, pero que nunca denuncian las verdaderas violaciones de los derechos de millones de seres humanos en América Latina y menos las que cometen los yanquis diariamente.

El inventado OCC, es otra fórmula para sufragar a un grupo de personas con el fin de deformar la imagen de Cuba, conformado por Estados Unidos como “herramienta que permita denunciar situaciones engendradas por violaciones de derechos humanos y buscar el empoderamiento de los ciudadanos para que obtengan victorias en sus reclamos”.

¿Por qué no hacen lo mismo para denunciar lo que hacen los yanquis en su frontera con México, donde además de matar como animales a los inmigrantes, les quitan los niños a las madres y las deportan sin sus hijos?

¿Cuáles son las justificaciones para no iniciar un Observatorio de Conflictos en México, donde desaparecen jóvenes, asesinan a mujeres y periodistas, los altos funcionarios se roban el salario de millones de trabajadores y no existe seguridad alguna para la vida, que allí no vale nada?

¿Acaso Honduras no merece un monitoreo de las violaciones de los derechos humanos, con el robo de las elecciones, golpizas salvajes a los que protestan en las calles y los asesinatos de líderes campesinos?

¿Y los negros asesinados por policías blancos en ciudades norteamericanas, la no aceptación como residentes legales a miles de jóvenes latinos que ingresaron en Estados Unidos de niños, y los 40,6 millones de estadounidenses que viven por debajo de la línea de la pobreza sin seguro médico, no son violaciones de los derechos humanos?

Lo que Washington no soporta es no poder desembarcar sus tropas en Cuba como hicieron bajo la llamada Enmienda Platt, ni obtener privilegios especiales para sus inversionistas que se apoderaron de la economía de la Isla, con la sumisa aceptación de los gobernantes de turno, y menos aún tener influencia política sobre las decisiones que se adoptan en el país, cuando su embajador ordenaba y disponía lo que debía hacerse para garantizar los intereses imperiales.

 

El vicepresidente yanqui Mike Pence, podrá decir boberías y mentiras respecto a Cuba, como hizo en su reciente discurso ante su ministerio de colonias, la OEA, donde calificó a Cuba, Venezuela y Nicaragua como “oscura nube de la tiranía”.

Las posibilidades actuales de conocer la historia mediante documentos oficiales yanquis, hacen que los pueblos se burlen de esos discursos cargados de inventos y falsedades, dondeEstados Unidos sangra por la herida de haber perdido la hegemonía que siempre tuvieron en su patio trasero.

 

 

En esos tres países se acabaron las nubes de la ignorancia y el analfabetismo, sus pueblos pueden leer e interpretar la verdad sin dejarse engañas ni oprimir más por las botas del gigante de las 7 leguas, pues como dijo José Martí:

“Los árboles se han de poner en fila para no pase”.

https://heraldocubano.wordpress.com/2018/05/08/como-se-deforma-la-realidad-de-cuba/

http://cubainformacion.tv/index.php/la-columna/255-arthur-gonzalez-heraldo-cubano/79319-como-se-deforma-la-realidad-dencuba

Cómo se deforma la realidad de Cuba. Por Arthur González

Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaSigueLaMarcha.blogspot.com / CubaEstrellaQueIlumina /

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/05/como-se-deforma-la-realidad-de-cuba.html

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Guerra simbólica, guerra económica y mano visible del mercado

 

Guerra simbólica, guerra económica y mano visible del mercado / Por Luis Britto García / Cuba Socialista

 

 

1
La guerra, sentenció Clausewitz, es la continuación de la política por otros medios. Podemos añadir que la política es la continuación de la economía, por otras vías, así como ésta es la prolongación de la cultura en otros ámbitos. Toda guerra comienza como conflicto económico, y termina arrojando consecuencias financieras. Antes de que comiencen a caer bombas, empiezan a llover titulares.
2
Para ahorrarnos redactar una Historia del Mundo,  recordemos que las dos Guerras Mundiales en realidad se libraron para evitar que la potencia industrial más desarrollada de Europa dominara el mundo mediante alianzas que le hubieran asegurado los recursos humanos y naturales de Asia y de África. La Guerra Fría fue una contienda económica de medio siglo que terminó quebrando la economía soviética. Desde 1959 avanza otro conflicto contra Cuba llamado Bloqueo. Otro más destrozó la distribución de bienes en Chile y sirvió de pretexto para la interminable dictadura neoliberal. Un bloqueo precipitó la derrota electoral del sandinismo. No es casual que las principales guerras de las últimas décadas se hayan librado en países con recursos energéticos o con pasos estratégicos hacia ellos.  Todos estos conflictos comenzaron como guerras simbólicas. En todas se legitimó el genocidio como cruzada por la libertad, la pureza racial,  la democracia y  la economía de mercado. En todas las atrocidades de los agresores fueron ocultadas o disimuladas e inventadas o exageradas las transgresiones de los agredidos. La mayoría fueron legitimadas por atentados de falsa bandera, en los cuales se presentó como atacantes a los atacados. En todas se procedió a una reescritura de la Historia para lograr la conformidad de vencedores y vencidos con el resultado.
3
¿Qué habrán sido, me pregunto, el cierre patronal convocado por Fedecámaras y el sabotaje perpetrado por la “meritocracia” de Petróleos de Venezuela SA en 2000 y 2003, que costaron al país pérdidas superiores a los 15 000 millones de dólares y un abrupto descenso en el PIB? ¿Será casual, me interrogo, la brutal caída de los precios de la energía fósil, causada por la simultánea entrada en el mercado del petróleo de Irak manejado por los estadounidenses, la inundación de crudo barato de los sauditas aliados de Estados Unidos y el salto de ese país a la condición de primer productor de hidrocarburos del mundo a costa de desmesuradas inversiones contaminantes  en petróleo de esquistos o lutitas y convencional? ¿O corresponde a una ofensiva para hacer quebrar a los países no alineados de la OPEP, comprar por miserias sus industrias petroleras y luego resarcirse con el monopolio planetario de los hidrocarburos? ¿Será por eso que el nuevo Satanás mediático es el Islam; que del horizonte de los eventos se ha desterrado el concepto de Lucha de Clases para sustituirlo por el de Conflicto entre Civilizaciones?
4
El arte de la guerra, decía Sun Tzu, se basa en el engaño. Los símbolos son los proyectiles de la guerra de mentiras. La mejor estrategia del Diablo es fingir que no existe. La manera de ganar una guerra es pretender que no la hay. Para no tener que censar el estado del planeta, elijamos como muestra el botón de Venezuela. Los medios de comunicación privados, en su mayoría voceros asalariados de los empresarios, han emprendido una campaña para esconder la agresión que todos padecemos. Para desmentir sus coartadas utilizamos los datos compilados por Pasqualina Curcio  en su contundente trabajo La mano visible del mercado: Guerra económica en Venezuela (2016, Caracas, Ediciones Somos los mismos).
5
El primer artículo de Fe de la Guerra Simbólica que barre el planeta es la afirmación de que el capitalismo funciona y el socialismo no. Mienten los grandes empresarios venezolanos y sus portavoces al afirmar  que las medidas socialistas traban la producción. Demuestra Pasqualina Curcio que en Venezuela el producto interno bruto (PIB) total ha aumentado 43% desde 1999 hasta 2015, que  el PIB agrícola se incrementó 27% entre 1999 y 2014. Señala también que el PIB total del año 2015, cuando se registró un nivel de  escasez superior al 30%, fue 34% mayor que el del año 2004 que registró niveles de escasez sólo de 7%. Y que el PIB agrícola en el año 2014 fue 14% mayor que el del 2004.
6
El segundo artículo de Fe de la Guerra Económica es que hay que negar todos los derechos a los trabajadores para que la economía funcione. Calumnian los empresarios y sus pasquines que los derechos de estabilidad laboral, antigüedad e indemnización por cesantía  concedidos a los trabajadores venezolanos acarrean cierre de industrias y  desempleo masivo.Pero la tasa de desempleo disminuyó 62,5% entre 1999 y 2015, ubicándose en 6%, su nivel histórico más bajo.
7
El tercer artículo de Fe de la Guerra Económica es que las medidas socialistas impiden el ingreso al país de bienes indispensables. Engañan  los empresarios y sus turiferarios afirmando que hay  caída de las importaciones. Pero en realidad éstas  crecieron 129% desde 1999 hasta 2014, y las de ese  último año  fueron 91% mayores que las del 2004,  año en el cual ascendieron a 16 000 millones de US$, mientras que en 2014, ascendieron a 31 000 millones de US$.
8
El cuarto artículo de Fe de la Guerra Simbólica es que sólo la empresa privada produce riqueza. Pero en gran parte de los países del mundo, y particularmente en Venezuela, esta medra gracias a la protección del Estado. Embaucan los empresarios y sus medios alegando que  la tardanza del gobierno en otorgarles dólares preferenciales impide la  importación de alimentos. Es necesario explicar que en Venezuela los empresarios reciben del Estado estos dólares preferenciales primero a seis, y luego a diez bolívares por dólar, para luego vender en mercados paralelos las mercancías así adquiridas así como si las hubieran comprado a las tasas de 1000, 1500 y hasta 2000 bolívares por dólar del mercado negro. Pero el año 2014 la asignación de dólares preferenciales  ascendió a 7 700  millones de US$, 259% mayor que en 2004, cuando fue de 2 100 millones de US$. En 2004 se importaron $ 608 000 millones en medicamentos, mientras que en 2014 se importaron 2 400 millones de US$, con un incremento que  ascendió a 309%. Lo que la Guerra Simbólica nunca aclara es que obtener del Estado dólares a una tasa de diez bolívares para negociarlos o vender los productos adquiridos por ellos a tasas superiores a 2 000 bolívares por divisa constituye un margen de utilidades superior al del narcotráfico y al de la más desatada especulación financiera.
9
El quinto artículo de Fe de la Guerra Económica es que el proteccionismo es malo, salvo cuando beneficia a los grandes capitales. Insisten los empresarios y sus pasquines en que la escasez se debe a que el gobierno no les asigna los codiciados dólares preferenciales. Demuestra Pasqualina Curcio que desde la instauración del control cambiario en 2003, a la empresa privada se le han entregado 338 341 millones de dólares para la importación de bienes y servicios (BCV, varios años). Y señala que en 2004, cuando no hubo desabastecimiento, le fueron asignados 15 750 US$, mientras que en 2013, cuando escasean los productos básicos,  la cantidad asignada se duplicó a 30 859 US$.  En 2007 y 2008 se llegó a asignar cerca de 40 000 millones de US$, respectivamente.
10
El sexto artículo de Fe de la Guerra Económica es que la Mano Invisible del Mercado regula la economía, y que debemos resignarnos a sus bofetones visibles, que son, como el destino, inevitables e impersonales. Pero demuestra Pasqualina Curcio con gráficos irrecusables que en Venezuela cada vez que se aproxima una consulta electoral o una confrontación política aumenta inexplicablemente la escasez de bienes básicos. La escasez responde única y exclusivamente a esta variable: no se relaciona ni con el Producto Interno Bruto, ni con el Producto Interno Bruto Agrícola, ni con la Tasa de Desocupación, ni con el Total de las Importaciones, ni con la Asignación de Divisas al Sector Privado, ni con la Producción de Bienes Básicos. Pero sí hubo picos de escasez inmediatamente antes y durante el Cierre Patronal y Sabotaje Petroleros de 2002-2003; durante el Referendo para revocar al Presidente (que resultó confirmatorio) en 2004; durante las elecciones regionales en 2008, durante las elecciones parlamentarias, regionales y municipales en 2010, durante las elecciones presidenciales en 2012; tras el fallecimiento de Hugo Chávez Frías y la convocatoria a nuevas elecciones presidenciales en 2013; y desde luego, durante la oleada terrorista de 2014 y las elecciones parlamentarias en 2015. Tras éstas, el pico de escasez no bajó: el estrangulamiento económico del pueblo escatimándole los bienes cuya compra el Estado subsidió con dólares preferenciales le reportó a la oposición capitalista el ganar un Poder del Estado: desde entonces aprieta los tornillos esperando que el hambre del pueblo les entregue el poder total.
11
No tienen realidad los espantajos esgrimidos por la guerra simbólica. No hay entonces ni disminución de producción o importación ni cierre de empresas, ni desempleo ni falta de asignación de dólares preferenciales. El problema es mucho más sencillo: los grandes importadores y productores de bienes básicos constituyen un oligopolio de una docena de empresas, el cual crea un tapón de acaparadores e intermediarios interpuesto entre los bienes subsidiados por el Estado y el pueblo consumidor. Sin necesidad de invasión foránea ni de conflicto armado, un ejército de especuladores va destruyendo impunemente el proyecto socialista bolivariano. Es la vanguardia enemiga a atacar y neutralizar si queremos sobrevivir.
12
Decía también Sun Tzu: “Si conoces a tu adversario y te conoces a ti mismo, ni en cien batallas correrás peligro; si no conoces a tu enemigo pero te conoces a ti mismo, perderás una batalla y ganarás otra; si no conoces a tu adversario ni te conoces a ti mismo, en todas las batallas estarás en  peligro”. Conozcamos al enemigo, conozcámonos, y siempre venceremos.
https://culturayresistenciablog.wordpress.com/2018/05/07/guerra-simbolica-guerra-economica-y-mano-visible-del-mercado-por-luis-britto-garcia/
http://www.cubasocialista.cu/2018/02/22/guerra-simbolica-guerra-economica-y-mano-visible-del-mercado/
http://luisbrittogarcia.blogspot.com/2016/12/la-guerra-economica-y-la-mano-visible.html
https://www.aporrea.org/contraloria/a238416.html
Publicado por: David Díaz Ríos /  CubaSigueLaMarcha.blogspot.com / CubaEstrellaQueIlumina /
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/05/guerra-simbolica-guerra-economica-y.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

El Departamento de Estado norteamericano: Una filial de la CIA

Tomado de Razones de Cuba / Por Miguel Angel García Alzugaray

PARTE I

El Departamento de Estado norteamericano: Una filial de la CIA (Parte l)

 

A partir del pasado 26 de abril, Mike Pompeo, un halcón militarista, escéptico de la diplomacia y con controvertidas posturas que incluyen señales de islamofobia, agresividad ante todo lo que sea progresista en Latinoamérica y una “sospechosa” homofobia, dirige la diplomacia de Estados Unidos desde la Secretaría de Estado.

Pompeo, primer director de la CIA en la presidencia de Donald Trump, fue ratificado en un pleno en el Senado para el cargo, en el que dio relevo al empresario petrolero Rex Tillerson. Pompeo recibió 57 votos a favor, incluyendo los de un puñado de demócratas, y 42 en contra.
La confirmación de Pompeo, pone en el gabinete de Trump a uno de sus confidentes, con el que mantiene una relación estrecha y mucho más fluida que la que tuvo nunca con Tillerson, con quien mantuvo serias diferencias y tensiones en público y en privado.
Tillerson buscaba mediante el diálogo una manera de suavizar el tono agresivo e incendiario del presidente. El lineamiento de trabajo de Tillerson se inclinaba hacia la diplomacia para conseguir resultados, aspecto en el cual discrepaba con Donald Trump y con Pompeo, entonces director de la CIA.
Desde los servicios secretos estadounidenses se suele describir a Pompeo como el seguidor más leal a Donald Trump, a quien defendió en numerosas ocasiones frente a las críticas. Según las informaciones, se ganó al presidente brindando los informes presidenciales diarios de seguridad nacional y alineándose políticamente con el mandatario.
A Pompeo se le considera trabajador, pero también oportunista, y muy agresivo hacia sus subalternos.
La salida de Pompeo como director de la CIA puso en el cargo a Gina Haspel, mujer con más de 30 años de experiencia en la agencia de inteligencia y quien se desempeñaba desde inicios de febrero como subdirectora de la CIA.
¿Quién es realmente Mike Pompeo?
Pompeo, de 53 años, es un republicano de línea dura. Pompeo, quien desde enero de 2017 era el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), mantuvo un delicado equilibrio en las relaciones entre los servicios de inteligencia y Trump, quien llegó a comparar en una ocasión la gestión de la CIA con la “Alemania nazi”. El 24 de enero de 2017, Pompeo recibió la confirmación del Senado para ser el director de la CIA.
El nuevo Secretario de Estado Es un seguidor del ultraconservador Tea Party, que impulsa un giro a la derecha entre los republicanos desde hace años. Pompeo traerá con él, al departamento de Estado, la disciplina de un egresado de West Point, la academia militar estadounidense, así como la experiencia política adquirida en cuatro períodos en la Cámara de Representantes, donde integró el controvertido Comité de Inteligencia.
Desde 2011, Michael Richard Pompeo fue diputado por Kansas en la Cámara de Representantes, antes de pasar a dirigir la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en 2017.
“Con Mike Pompeo, tenemos una forma de pensar muy similar”, dijo Trump. Pompeo realizó una carrera meteórica apoyada fuertemente en oportunidades políticas que finalmente lo llevaron hacia Trump.
Nacido y educado en el sur de California, se graduó con la mayor graduación de su clase en la academia militar de West Point en 1986, especializado en ingeniería. Hizo el servicio militar durante cinco años (nunca en combate) y luego ingresó en la facultad de derecho de Harvard.
Más tarde fundó una empresa de ingeniería en Wichita, Kansas, donde sus apoyos financieros incluyeron a los conservadores hermanos Koch, multimillonarios petroleros y poderosos operadores del Partido Republicano.
Los Koch también apoyaron su exitosa campaña para entrar al Congreso en 2010 y la legislación que él promovió sobre la energía, durante los primeros años en la Cámara baja, fue vista favorablemente por ellos.
Rápidamente pasó a integrar el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que, como organismo de control de la CIA y otras agencias, estaba al tanto de los secretos mejor guardados del país.
Durante la campaña a las presidenciales de 2016 fue un destacado crítico de la candidata demócrata, Hillary Clinton. Apoyó públicamente al director del FBI, James Comey, por retomar la cuestión de los correos electrónicos privados de Clinton poco antes de los comicios.
Como legislador, fue crítico del acuerdo nuclear de la administración de Barack Obama con Irán. También ha defendido programas de recolección masiva de datos personales por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) y es un firme defensor de que se mantenga abierto el centro de detenciones de Guantánamo, en Cuba.
Defensor acérrimo del empleo de la tortura
Pompeo defendió a la CIA después de la publicación del Informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la Tortura en 2014, que detalla prácticas de interrogatorio criticadas por su violación de derechos humanos.
“Estos hombres y mujeres no son torturadores, son patriotas”, dijo en su momento, además de defender las tácticas de la CIA como prácticas “dentro de la ley, dentro de la Constitución”.

 

Pese a que durante sus audiencias en el Senado para la confirmación en su cargo Pompeo dijo que no permitiría que la CIA use técnicas de interrogación consideradas como tortura, en una serie de respuestas escritas a preguntas de miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara Alta aseguró que estaba abierto a reconsiderar ese asunto “para proteger” a su país.

PARTE II

El Departamento de Estado norteamericano: una filial de la CIA (Parte II y Final)

 
En 2013, Mike Pompeo fue criticado de tener una visión “islamofóbica” por los comentarios que hizo tras las letales explosiones en el maratón de Boston. Ante sus colegas representantes, sugirió que algunos líderes religiosos islámicos podrían estar alentando los ataques extremistas.
“Cuando los ataques terroristas más devastadores en Estados Unidos en los últimos 20 años vienen en su mayoría de personas de una sola fe, y se llevan a cabo en el nombre de esa fe, una responsabilidad especial recae sobre aquellos que son los líderes de esa fe”, dijo.
“En vez de responder, el silencio ha hecho a estos líderes islámicos a través de EE.UU. cómplices potenciales de estos actos”.
Pompeo también fue parte del Comité sobre Bengasi, creado en 2014 para investigar el ataque mortal de 2012 a un complejo diplomático de Estados Unidos en Libia.
Los demócratas lo describieron como una cacería de brujas política contra la exsecretaria de Estado Hillary Clinton. Pompeo publicó un informe después acusándola de engañar intencionalmente a los estadounidenses sobre la naturaleza del ataque.
El Departamento de Estado una sucursal de la Comunidad de Inteligencia.
 
Como director de la CIA, Pompeo igualó el tono de los pronunciamientos de Trump sobre política exterior. “Para ser exitosa la CIA debe ser agresiva, implacable, tenaz”, afirmó.
Bromeaba con asesinar al líder norcoreano Kim Jong-un, alentando temores de un retorno de la tendencia de la agencia a apoyar asesinatos de dirigentes políticos que no gozaban del favor de Washington.
Pompeo viene a dirigir el Departamento de Estado en un momento clave para el liderazgo de Estados Unidos. Su claro entendimiento de las amenazas a las que se enfrénta el Imperio así como su firme compromiso con la Comunidad de Inteligencia de la que es un experto agente, lo convierten en una opción ideal para el cargo.
El nuevo cambio efectuado en el gabinete de Donald Trump llega también en un momento de profunda crisis en el Departamento de Estado. Este cuenta con miembros que fueron entrenados para apostarle a la diplomacia y los consensos, por encima de los acuerdos arbitrarios y retóricas incendiarias como las aplicadas en los últimos 14 meses por el mandatario de EE.UU.
Por ello la misión estratégica de Pompeo es: asegurar que el Departamento de Estado norteamericano sea una dócil sucursal de la CIA y la Comunidad de Inteligencia.
¿Qué es exactamente la ‘comunidad de inteligencia’?
No es sólo un término amorfo para todos los funcionarios del área en los EE.UU., sino una auténtica sopa de letras formada por 17 agencias y oficinas. El grupo incluye a agencias estrictamente centradas en el tema, así como a ramas de inteligencia de otras agencias gubernamentales y militares.
La Comunidad de Inteligencia fue establecida mediante la Orden Ejecutiva 12333,[1]? firmada el 4 de diciembre de 1981, por el Presidente Ronald Reagan y opera conforme a dos programas por separado:
El Programa Nacional de Inteligencia (NIP) antiguamente conocido como el Programa Nacional de Inteligencia Extranjera, definida por el Acta de Seguridad Nacional de 1947 como “todos los programas, proyectos y actividades de la comunidad de inteligencia, así como cualquier otros programas de la comunidad de inteligencia designados conjuntamente por el Director de la Inteligencia Nacional (DNI), y el jefe de un departamento estadounidense, agencia o por el Presidente. Dicho término no abarca a los programas, proyectos o actividades de los departamentos militares para la obtención de inteligencia dirigidas exclusivamente para la planificación y ejecución de operaciones militares tácticas de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.
El Programa de Inteligencia Militar (MIP), hace referencia a los programas, proyectos o actividades de los departamentos militares dirigidas exclusivamente para la planificación y ejecución de operaciones militares tácticas de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. El Programa de Inteligencia Militar (MIP) está dirigido y controlado por el Secretario de Defensa. En 2005 el Departamento de Defensa unificó el Programa Inteligencia Militar Conjunto y el Programa de Inteligencia Táctica y Actividades Conjuntas para formar el Programa de Inteligencia Militar (MIP).
¿Cuál es la probable agenda de Mike Pompeo?
 
De conformidad con las precitadas tareas y funciones de la Comunidad de Inteligencia, la agenda diplomática de Pompeo estaba cargada incluso antes de de que asumiera las riendas del Departamento de Estado. Fue él quien, como director de la CIA y en ese momento solo nominado a secretario de Estado, realizó en Semana Santa un viaje secreto a Pionyang y mantuvo una reunión con Kim Jong- para preparar el futuro potencial encuentro entre el líder norcoreano y Trump
Según las agencias de prensa internacionales, antes de ese encuentro, previsto para finales de mayo o principios de junio, Pompeo tiene otra complicada misión concreta entre manos: colaborar con el presidente en la decisión sobre el acuerdo multilateral que en el 2015 EEUU y otros cinco países firmaron con Irán sobre su programa nuclear militar. Trump dio de plazo hasta el 12 de mayo para decidir qué hacer y aunque durante la reciente visita de Emmanuel Macron a Washington ha dado señales de estar dispuesto a una renegociación, el presidente francés se marchó declarándose convencido de que Trump lo abandonará. “Creo que es una promesa de campaña que hizo hace tiempo, no sé. El análisis racional no me lleva a pensar que se quedará en el acuerdo”, declaró Macron a los periodistas antes de regresar a Francia.
Pompeo, en el pasado, ha hecho declaraciones en la misma línea de Trump de dura crítica con el pacto firmado durante la Administración de Barack Obama. En concreto, el nuevo secretario de Estado llegó a definirlo como una “rendición” y defendió que “EEUU debe salirse del Acuerdo.
Pompeo también revisará el panorama completo en su estrategia para frenar a Irán. Esa estrategia le hace frente a Teherán y su desarrollo de misiles balísticos de largo alcance, y su respaldo a las organizaciones anti sionistas de Hamás y Hizbolá.
El futuro del mencionado acuerdo estará sin duda también en la agenda de su viaje planeado a Israel. Antes de este viaje, asistirá a una reunión de la OTAN en Bruselas.
Las preocupaciones de Pompeo serán muchas más. Los analistas internacionales consideran que en su mano estará parcialmente manejar las relaciones extremadamente complejas que Washington mantiene actualmente con Rusia, especialmente tensas por la guerra de Siria .
Como secretario de Estado, Pompeo desempeñará un rol clave en toda la política con Moscú, la cual incluirá el fortalecimiento de sanciones, impulsar una mayor presencia militar de Estados Unidos en Europa a través de la OTAN y el apoyo al gobierno proyanqui de Ucrania.
Además, Pompeo también deberá lidiar con la diplomacia con China y dirigir otras muchas relaciones internacionales en un momento en que la Administración de Trump está abriendo guerras comerciales, promoviendo políticas nacionalistas y de aislacionismo, incrementando la agresividad contra Cuba, Venezuela y las naciones integrantes del ALBA,  recortando la ayuda humanitaria internacional y abandonando pactos como el Acuerdo de París para luchar contra el cambio climático.
Asimismo, Pompeo deberá intentar recomponer la moral en el Departamento de Estado, que ha sufrido numerosas bajas y tumultos durante el mandato de Tillerson, un secretario que no luchó contra los propuestos recortes del 30% en el presupuesto de Foggy Bottom.
Por último, como ya hemos señalado, el nuevo Secretario de Estado es también un recalcitrante instigador de los ataques contra Cuba y Venezuela. Por esta razón, varios periodistas y analistas políticos coinciden en que se puede asegurar un recrudecimiento en el rumbo de las relaciones diplomáticas entre EE.UU. y el territorio Latinoamericano, en particular sobre la situación en Venezuela. Esta nación podría sufrir medidas más radicales para tratar de derrocar el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro.
Al respecto conviene resaltar lo expresado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, en su discurso durante la clausura de la Sesión Constitutiva de la IX Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, en el Palacio de Convenciones, el 19 de abril de 2018:
“La agresión contra la República Bolivariana de Venezuela es actualmente el elemento central en los esfuerzos del imperialismo por derrocar a los gobiernos populares en el continente, borrar las conquistas sociales y liquidar los modelos progresistas y alternativos al capitalismo neoliberal que se intenta imponer.
Enfatizamos nuestra plena solidaridad con Venezuela, su gobierno legítimo y la unión cívico- militar encabezados por el presidente Nicolás Maduro Moros, que preserva el legado del presidente Hugo Chávez Frías”.
“Desde la llegada al poder del actual Presidente, ha ocurrido un deliberado retroceso en las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos y prevalece un tono agresivo y amenazador en las declaraciones de dicho gobierno”.
Ello se evidenció con especial énfasis en el insultante Memorando Presidencial de junio de 2017, elaborado y divulgado en contubernio con los peores elementos de la extrema derecha anticubana del sur de la Florida, que lucran a cuenta de la tensión entre nuestros países”.
“El sentimiento mayoritario entre los ciudadanos estadounidenses y dentro de la emigración cubana es contrario a la continuidad del bloqueo y favorable a proseguir el mejoramiento en las relaciones bilaterales.
Paradójicamente, los individuos y grupos que hoy parecen tener mayor influencia sobre el Presidente norteamericano son partidarios de una conducta agresiva y hostil contra Cuba”.
“Hemos luchado durante casi 150 años por la independencia nacional y defendido la Revolución al precio de mucha sangre y de enfrentar los mayores riesgos.
Reafirmamos hoy la convicción de que cualquier estrategia dirigida a destruir la Revolución por la vía de la confrontación o la seducción, enfrentará el más decidido rechazo del pueblo cubano y fracasará”.
El complejo escenario internacional descrito ratifica la total vigencia de lo expresado por el Comandante en Jefe de la Revolución Cubana en su Informe Central al Primer Congreso del Partido, en 1975:  «Mientras exista el imperialismo, el Partido, el Estado y el pueblo les prestarán a los servicios de la defensa la máxima atención.  La guardia revolucionaria no se descuidará jamás.  La historia enseña con demasiada elocuencia que los que olvidan este principio no sobreviven al error».
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2018/05/el-departamento-de-estado.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment
« Older