Wikileaks y las Guerras de Cuarta Generación

Wikileaks y las Guerras de Cuarta Generación / Enrique Amestoy 

 

 

Sin duda alguna los medios masivos de comunicación tradicionales como los nuevos, basados en las Tecnologías de la Información y la Comunicación, son herramientas claves e imprescindibles en las nuevas estrategias en la lucha por el control hegemónico y son la base de los nuevos modelos de guerras, basadas en desgastes, difusión de información falsa o generación de masa crítica tras la difusión de noticias falsas o tendenciosas más los ataques cibernéticos concretos. 

 

 

Las guerras de cuarta generación requieren de la combinación de estrategias en las que el control de los medios de comunicación, las redes informáticas tanto físicas: fibra óptica, cables, computadores y dispositivos electrónicos para el tráfico y generación de información, como las redes sociales como nueva herramienta de difusión, son objetivos claves. Vimos surgir la llamada “Primavera Árabe” con la inmolación de Mohamed Bouazizi, informático desocupado, vendedor de frutas, en Túnez en diciembre de 2010. Allí se dispararon herramientas de información y contra información basadas casi en su totalidad en las nuevas Tecnologías de la Información (TIC). Varios gobiernos bloquearon el acceso a las redes debido al poder de convocatoria que tuvieron las redes sociales, llevando a millones de personas a la calle a manifestarse. También vimos aMicrosoft apoyando el “lock-out” petrolero en Venezuela en 2012, dando acceso a los computadores vía sus sistemas operativos para bloquear la salida de hidrocarburos y poner al país al borde del Golpe de Estado. 
La propiedad y el control de las fibras ópticas submarinas que comunican al mundo entero, está en manos de corporaciones que responden a los diferentes ejes de poder político centrales. Entre ellas Telefónica, Google, China Telecom, etc. Las mismas potencias centrales poseen, por ejemplo, submarinos no tripulados capaces de realizar ataques físicos (cortar los cables) en pocos minutos lo que incomunicaría parcial o totalmente a la humanidad entera: el equipamiento industrial o médico, por ejemplo, depende de computadores y conexión a Internet, el sistema financiero va camino a abandonar el papel moneda y manejarse exclusivamente con “dinero electrónico” que no es otra cosa que millones de transacciones por redes informáticas, desde dispositivos electrónicos, dependiendo en forma exclusiva de las redes informáticas y software para ello. 
El “no tengo nada que ocultar” que ha impuesto el sistema y que oímos decir todos los días tanto a amigos como a altos dirigentes políticos, ha llevado a que toda la información financiera, militar y civil esté almacenada en computadores centrales alojados ¿donde? en su mayoría, ¡oh casualidad! en EEUU, Alemania o China. Y todo está diseñado para que sea mas simple, de lindos colores, de tocar un botón y subir a “la nube” el documento de síntesis del Congreso del Partido, la contabilidad de todos y cada uno de nosotros o la foto del gato sentado al sol. Todo guardado en grandes computadoras sin NINGÚN CONTROL por parte de nosotros, los usuarios o los Estados!
El estado de bienestar basado en ese cúmulo de servicios “gratis” es aplaudido por la mayoría de los ciudadanos del mundo entero. Un par de clicks y todo parecería estar resuelto! 
¿Acaso alguien se pregunta quién paga los millones de dólares que requiere Google, por ejemplo, para mantener sus mega centros de datos donde almacena en forma “gratuita” nuestra información? 
¿Por qué nos aparecen “mágicamente” publicidad en redes y servicios de correo de las cosas sobre las que hemos estado buscando en la Internet o incluso chateando o “whatsapeando”?
¿Por qué el WiFi gratis ofrecido en espacios públicos de Montevideo por la firma “UNO WiFi”, sugiere publicidad sensible al contexto y los intereses del usuario? 
¿Quién hace esas magias? 
¿Quien paga y quien gana, en tanto vivimos en capitalismo puro y duro?
Los “filántropos” como George Soros o Mark Suckerberg se sacan fotos con Pepe Mujicay Dilma Rouseff y pocos se preguntan ¿para qué? 
El sistema ha logrado centralizar la información de la población mundial. Y con la capacidad de cortar la conexión en muy pocas horas, lo que llevaría al caos mundial, o tal vez a cosas imprevisibles como que misiles se dispararan solos o si un ataque a sus propias computadoras lo haría. También hay información semi pública que da cuenta de los países centrales “juegan” a sacarse de órbita satélites de comunicación o espías o a controlar su equipamiento militar exclusivamente desde las redes.
La Soberanía ha pasado a ser un concepto cada día mas abstracto: en lo particular el término recientemente acuñado: Soberanía Tecnológica.
El único país que venía “salvándose”, irónicamente gracias al bloqueo, era Cuba: no podía conectarse con los cables de fibra submarina que en su mayoría TODOS pasan a pocos kilómetros de la costa de la mayor de las Antillas. Sus computadoras, redes, software y demás estaban todos dentro y con una única salida “al mundo” vía satélite mas un cable de fibra que tendiera Venezuela gobernada por Chávez. En el pasado año se ha sabido de convenios Google-Cuba lo que no deja de preocupar y habla claramente de la intención, para nada velada, del gigante imperialista de conquistar ese gran mercado cuasi virgen pero fundamentalmente de entrar para poder agregar control a uno de los pocos puntos del mundo en donde aún no lo han logrado hacer. 
Pero el mercado y el estado de bienestar nos hacen ver a cada instante de que somos dueños de nuestros dispositivos informáticos, al igual que el Estado lo es; que somos dueños de la tecnología y que la manejamos y utilizamos a nuestro total libre albedrío. La cruda realidad es que no somos mas que tristes dueños de un montón de fierritos, cables y chips, que por cierto nos los venden como si de oro en polvo se tratase. Pero en ningún caso somos dueños de la información y menos aún de los programas que corren “por debajo” de los que usamos a diario en nuestros dispositivos, que no los vemos ni sabemos que cosas hacen, no sabemos que existen, pero se ejecutan en nuestros computadores, consolas de juego o celulares para espiar, escuchar y controlar nuestro movimiento. 
Gracias a las revelaciones, sobre vigilancia mundial de Edward Snowden en junio de 2013se supo que, por ejemplo, la presidenta Dilma Rouseff así como la petrolera Petrobras, venían siendo espiadas por mucho tiempo. Objetivo político y económico en tantoPetrobras comenzaba las prospecciones petroleras que darían Soberanía Energética al“país continente”. Otros mandatarios han sido y son espiados todo el tiempo sin que tengan consciencia de ello. Pero también el “ciudadano común” en tanto el cruce de información analizado por imponentes sistemas informáticos hace que “cualquier monedita sirva” y que todos aportemos algo para ese gran sistema de control mundial. Se apunta a la agenciaNSA como responsable de este espionaje. 
Pero como indudablemente ha hecho mucho ruido mediático el pasado 7 de marzo de 2017las filtraciones de WikiLeaks relacionadas a espionaje de la agencia norteamericana CIA,es bueno hacer una breve reseña de WikiLeaks, sus integrantes y el nivel de la información filtrada. 
WikiLeaks(del inglés leak, «fuga», «goteo», «filtración [de información]») surge enel año 2006 es una organización mediática internacional sin ánimo de lucro, que publica a través de su sitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes. Se estima que su base de datos acumula 1,2 millones de documentos. Si bien no hay información pública de quienes son sus integrantes, se sabe que los hay periodistas, tecnólogos, científicos entre quienes aportan a la organización. 
En términos técnicos es básicamente una Wiki, que utiliza el software de Wikipedia (Wikimedia) con algunas modificaciones y de acuerdo a los permisos de acceso que cada uno de los usuarios tiene, es el nivel de cosas que se pueden realizar, es decir: puede ser solamente un lector, un editor, corrector, manejador de las bases de datos, como habitualmente sucede con cualquier sistema informático, máxime cuando lo es colaborativo. 
En el año 2010 surgen las primeras filtraciones de información que generaron impacto mundial. Entre ellas se destacan en el año 2007 cómo desde un helicóptero Apache se tirotea a un periodista de la agencia Reuters junto con otros civiles, ninguno de ellos en posición de ataque o amenaza contra la aeronave de guerra norteamericana. En relación con la Guerra de Afganistán iniciada en 2001, en julio de 2010 los periódicos The Guardian, The New York Times y Der Spiegel hicieron públicos un conjunto de unos 92.000 documentos sobre la Guerra de Afganistán entre los años 2004 y 2009. Estos les llegaron a través de WikiLeaks sin compensación económica a la página. Lo mismo ha sucedido con los casi 400.000 documentos filtrados de la guerra de Irak entre los años2004 y 2009, revelados también en el año 2010. 
Los mas de 250.000 cables o comunicaciones entre el Departamento de Estadoestadounidense con sus embajadas por todo el mundo, conocido como “Cablegate” y como la filtración de información de documentos de la historia, fue develado a fines del año2010. A comienzos del 2012 Wikileaks realiza la filtración de archivos de correos electrónicos de la empresa Stratforen 2012 y refiere a la publicación y difusión de correos electrónicos de carácter interno entre personal de la agencia de inteligencia privada y espionaje estadounidense Stratfor así como del personal de la empresa con sus clientes. 
El pasado 7 de marzo de 2017, el portal Wikileaks aseguró haber obtenido los detalles de un programa de hackeo de teléfonos, ordenadores y televisores por parte del espionaje deEstados Unidos, y comenzó a filtrar miles de documentos relacionados que atribuye a laCIA. Incluyendo un programa llamado “Año Cero”, que incluiría toda una serie de armas informáticas para poder hackear teléfonos y dispositivos producidos por compañías estadounidenses, como los iPhone de Apple, el sistema Android de Google, el Windows de Microsoft o los televisores Samsung con conexión a Internet, que se convertían en micrófonos encubiertos a través de los cuales espiar a sus usuarios. 
Recordemos además que la cabeza visible de Wikileaks, Julian Assange, se encuentra asilado en la embajada de Ecuador en Londres. Guillermo Lasso, candidato por la oposición que enfrentará a Lenin Moreno el próximo 2 de abril de2017 en la segunda vuelta electoral, aseguró el pasado 17 de febrero y con motivos de la primer vuelta electoral que, de llegar al poder, le daría un mes al fundador de Wikileaks para salir de la embajada de su país en Londres
Aparentemente de las nuevas filtraciones se desprendería, en forma primaria en tanto son miles los documentos revelados, que la agencia de inteligencia CIA maneja “agencias clandestinas” en su seno, igual o mas potente y aceitada que la NSA. Incluso se ha dicho que unos espían a otros. 
En todos los casos, las revelaciones de los últimos siete años, dan cuenta de la importancia que le dan a los inmensos ejércitos informáticos en EEUU, China, Israel, Alemania, Irán, etc. Se recluta a la par soldados e informáticos, como Mamram o Unidad 8200 del ejército israelí. 
Y hasta aquí usted podrá decir: Basta de relato!!, pese a notarse que habrían decenas de páginas para redactar respecto a filtraciones, espionaje, revelaciones,contraespionaje y pasar a preguntarnos: ¿Qué hacemos? Hemos escuchado a encumbradas figuras de nuestro gobierno decir “tenemos que hacer alianza con los EEUU” (y de allí, entre otras cosas, tal vez lo mas públicamente conocido ha sido el acuerdo del Plan Ceibal de Google, del que poco o nada se sabe hoy día). 
Otros mas osados, fuera de los ejes de decisión, se preguntan “¿Y si hacemos alianza conChina, comunista, potencia, que tiene buscadores y tecnología iguales o mas sofisticada que los EEUU?” y quizá los mas tozudos decimos: no queremos cambiar control norteamericano por control chino o de quien fuera; sencillamente NO QUEREMOS SER CONTROLADOS. Pero allí surge el nudo mas grande: para lograrlo, debemos tener nuestro propio hardware soberano, saber cómo se fabrica (computadores, celulares, tabletas, tomógrafos o cualquier dispositivo electrónico utilizado hoy día), fibra óptica soberana y la capacidad de desarrollar y analizar nuestro software: programas de computadora y celulares, por ejemplo. En el caso de los programas, la única forma de lograr saber a ciencia cierta que es lo que hacen es utilizar Software Libre. Hacemos la analogía del término para denominar Hardware Libre a aquel capaz de ser analizado, modificado, compartido, cumpliendo las mismas premisas que el Software Libre. 
Imposible pensar en el perimido concepto de Estado-Nación para resolver tan complejo asunto. Se requiere de cifras millonarias pero sobre todo de conocimiento acumulado durante mas de 20 años que ningún país por sí solo tiene, a excepción de las potencias centrales. 
En la región se han hecho interesantísimas propuestas. Anillo de Fibra Óptica UNASUR, Centro de Datos regional y distribuido, MERCOSUR, Grupo de Seguridad Informática MERCOSUR más los intentos individuales de cada uno de los países: en Brasil todo el correo electrónico del Estado alojado en servidores y con programas controlados 100% porBrasil, diferentes leyes como la Ley de Software Libre en Uruguay, de Infogobierno en Venezuela, etc. Todas estas propuestas, lamentablemente, han sido “saludos a la bandera” pese a que TODAS ELLAS fueran realizadas en momentos de gobiernos progresistas o de izquierda lo que hacía aún mas alentador animarse a pensar en que algo de eso funcionaría. No ha sido así: ninguno de los gobiernos progresistas parece haberle dado importancia o las potencias tienen mas fuerza. Con el actual retroceso en las correlaciones de fuerza en nuestro continente, parece aún mas impensable. 
Quizá la propuesta pueda ser la reactivación de esos macro proyectos regionales, la posibilidad de reclutar a nuestros propios ejércitos informáticos, capacitarnos a la par de quienes hoy detentan el control, pero comenzando por poner estos temas en agenda, darles visibilidad. A no quedarnos en que “solo es un tuit, lo que importa es salir a la calle, como el 8 de marzo donde eramos como 300.000”(recordemos, sin ir mas lejos, el impacto que generó en las pasadas elecciones de EEUU, la filtración de correos electrónicos de Hillary Clinton, según dicen un “gesto” de Rusia para apoyar a Trump, algo que, quien escribe, no logra terminar de comprender a cabalidad), a poner pienso, recursos humanos y financieros para comenzar a armar redes regionales para pensar juntos en las mejores estrategias para salirnos de la lógica sistémica e ir camino a la Soberanía Tecnológicaque se enmarca, sin duda alguna, en nuestras históricas luchas y compromiso por la Liberación.
 
– Enrique Amestoy, Uruguay
Fuentes:
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Menú: política al magro

Menú: política al magro, por José Francisco Echemendía Gallego / Universidad de Sancti Spíritus

 

En el mundo de la alta cocina y de los restaurantes es común encontrar en las “cartas” o menú muy diversos nombres de “platos”, algunos muy sugerentes y otros muy directos e informativos: pollo al vino, gambas al ajillo, pato a la naranja, pollo a la parmesana, entre otros. El que les propongo, se parece en la sintaxis a estos nombres, pero no tiene que ver con el arte culinario; por suerte para todos, y casi seguro que no lo degustarían con agrado. Se trata de un juego con las palabras, y no de palabras, pero atención, es mucho más que un juego.

El martes 14 de marzo, el Secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro volvió a sus andadas –si es que alguna vez las abandonó-; hace casi un año (mayo 2016) presentó ante la organización que ¿dirige? un extenso documento en el que solicitaba la convocatoria, y cito “…a una sesión urgente del Consejo Permanente de los Estados Miembros entre el 10 y el 20 de junio de 2016, conforme al procedimiento establecido en el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana…” para, de acuerdo con la letra de este artículo realizar una apreciación colectiva de la situación en Venezuela y adoptar las decisiones que estime conveniente el Consejo Permanente de la OEA.

En aquella ocasión la rápida y enérgica respuesta del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y la reacción solidaria de los movimientos sociales y gobiernos de América Latina y otras partes el mundo condujeron al fracaso de las intenciones de desestabilizar el país y provocar un golpe de estado parlamentario al estilo del producido en Paraguay, y de ese apoyo y reacciones surgió la idea de acoger el diálogo propuesto por Nicolás Maduro con la oposición venezolana, con el acompañamiento de mediadores internacionales que se comprometieron a hacer avanzar las conversaciones; todo ese proceso dura hasta hoy por las tácticas dilatorias de la derecha de esa nación.

Pues sí, está claro que volvió a las andadas, todo parece indicar que como expresará hace solo unas horas el presidente de Copppal, Manolo Pichardo, “Luis Almagro se ha empeñado en mostrar su abierta militancia contra el diálogo en Venezuela… Los pronunciamientos y silencios de Almagro evidencian que su agenda responde a los intereses de los que siempre han tenido a su servicio a la OEA como un instrumento para justificar y legitimar durante años sus políticas intervencionistas en América Latina y el Caribe”. 

Una vez más, este mercenario de la diplomacia y lacayo incondicional del imperio y las oligarquías latinoamericanas amenaza con suspender a Venezuela del organismo internacional si no “celebra elecciones generales completas a la mayor brevedad” con observadores internacionales para que sean “libres, justas y transparentes”; con el único propósito de favorecer a una derecha sin programa de gobierno (que no sea el neoliberal que ya conocemos), a una oposición entreguista, xenófoba y fascista, y sacar del poder a un gobierno surgido de la voluntad popular en elecciones democráticas y transparentes.

Acciones como esta nos demuestran que “el gigante de las siete leguas”continua intentando sojuzgarnos; Venezuela es en los últimos cuatro años el eslabón que se han empeñado en quebrar, pero no será el único; es por eso que los cubanos, y particularmente los estudiantes universitarios deSancti Spíritus, tenemos el compromiso, el deber y la obligación de alzar nuestra voz para denunciar esta nueva versión de una vieja patraña; y mostrar nuestra solidaridad y apoyo irrestricto al gobierno y al hermano pueblo de Venezuela en estos difíciles y convulsos tiempos.

Que el ejemplo y las palabras sabias e iluminadas de nuestros próceres nos ayuden a calar hondo en los hombres y actuar en consonancia con lo que veamos en ellos: “Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales, y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos”.1

Seamos severos con los que intenten destruirnos.

(1) Carta a Juan Jurado, 8 de diciembre de 1814


ARTÍCULO RELACIONADO:

Comunicado de la República Bolivariana de Venezuela

 

Publicado por: David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2017/03/menu-politica-al-magro.html

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2017/03/menu-politica-al-magro.html

http://auto-hermes.ning.com/profiles/blogs/men-pol-tica-al-magro-1

http://blogoosfero.cc/blogueros-y-corresponsales-de-la-revolucion/Blog/menu-politica-al-magro

http://davidson.cubava.cu/2017/03/17/menu-politica-al-magro/

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Historia sin fin: Los planes de Hypermedia de “guerra psicológica” contra Cuba

Historia sin fin: los planes de Hypermedia para Cuba / Por Ramón Pedregal Casanova

 

“El imperialismo ha creado un aparato gigantesco de propaganda y expansión ideológica y cultural que agrupa, de un lado, las poderosas corporaciones de radio y televisión, pertenecientes al capital privado, las agencias telegráficas, las editoriales, la prensa, la industria del cine, etc., y del otro, los servicios gubernamentales especiales de propaganda y la actividad subversiva contra otros países. En toda esa esfera están concentrados enormes fuerzas y recursos: centenares de miles de propagandistas a sueldo, potentes bienes de equipo y asignaciones que alcanzan miles de millones de dólares.

¿Por qué la clase gobernante del imperio no ahorra dinero cuando se trata de actividades ideológicas y propagandísticas a escala internacional?

¿Cuáles son los objetivos estratégicos de esa actividad del imperialismo?” Y. K.

Es ampliamente conocido que los planes subversivos contra Cuba provenientes de losEEUU no se han detenido. La ONG National Endowment For Democracy (NED), entrega fondos a diversas organizaciones para desarrollar actividades contrarias a la revolución cubana. Una de ellas es la Asociación Editorial Hypermedia, a la que le ingresa 51.188 dólares en 2015 y 61 767 en el 2016, para que difunda lo que el Imperio va colocando como el pensamiento independiente en Cuba”. Para el aparato de propaganda estadounidense eso es promover y distribuir libros … que resultan ser de escritores contrarrevolucionarios cubanos.

 
¿Qué planes tiene Hypermedia en Cuba?. 
 
Esta editorial, radicada en España y dirigida por los contrarrevolucionarios Ladislao Aguado y Pablo Diaz Espi, se presenta como una ayuda para conseguir una mayor libertad de expresión y escritura independiente entre los intelectuales cubanos, considerados, según revelaron en el pasado reciente documentos desclasificados de la USAID, un sector vulnerable sobre el cual trabajar para acabar con el proceso revolucionario.
 
Decía al principio que es ampliamente conocido que los planes subversivos contra Cuba no se han detenido, y el ataque que ha salido a la luz refleja bien esa historia sin fin. La NEDha elegido, entre otros, a los intelectuales, y su manera de proceder recuerda tanto a lo que la CIA llevó a cabo en Europa después de la 2ª Guerra Mundial, que parece que uno lee en sus documentos el pasado aún cercano de sus prácticas de corrupción y engañosas para atraerse a ciertos intelectuales. Hoy, como ayer, han pensado que son un objetivo de conquista para su causa. Lea “La guerra fría cultural”, de Frances Stonor Saunders
 
Su intención era confundir, apartar y cooptar a intelectuales de izquierda bajo el paraguas de editoriales, como la que mencionamos aquí, revistas, premios, … que hacían más fáciles los andares de algunos si entraban en el remolino contra el comunismo. Luego se descubriría el engaño y la utilización contra el progreso social de los que se les acercaron, y quedaron impresos los lamentos de un buen número de ellos, mientras otros se perdían en el silencio y el desinterés que producía su ridícula obra.
 
Un antecedente similar al de la contrarrevolucionaria Hypermedia fue la editorial Playor,editorial que la CIA construyera y financiara para Carlos A. Montaner en España en los 70.
 
Hypermedia tiene el interés de promover con financiamiento de sus obras, a intelectuales que se contrapongan a la revolución. Para la NED, y otras organizaciones de la plataforma de subversión que se ha construido y reconstruido durantre los años de revolución, el significado del concepto independiente es ser contestatario al régimen, crítico y desafiante al gobierno cubano, es pasar a la acción de desobediencia civil en esa esfera contrarrevolucionaria. Algunos llamados artistas independientes están siendo presentados como víctimas o líderes del sector. Es el caso del llamado “El sexto”, un grafitero cuya obra, sino estuviera en una pared sólo la compraría Hypermedia en tanto que opera con dinero del bolsillo ajeno.
 
Estos métodos de guerra sucia y solapada no son nuevos, pero han tomado nueva vigencia a la luz del llamado soft power que Obama privilegió, para lo cual trabajan con apoyo de organizaciones externas, cualquiera que sea el origen, en proyectos que como condición no deben formar parte de ninguna entidad estatal cubana.
Al igual que otras entidades subversivas, Hypermedia tiene como blanco principal para invertir su dinero a escritores de la nueva generación, lo mismo si viven en la isla como fuera de ella. En su mira inmediata están escritores radicados en Cuba, así como jóvenes intelectuales contrarios al gobierno que escriben para revistas cuyas sedes están en España, como Diario de Cuba y La Noria.
 
Diario de Cuba, desde su surgimiento en España, años atrás de la mano de Díaz Espi,también con financiamiento de la NED, ha tenido el propósito de captar adeptos dentro de la intelectualidad cubana.
 
Entre los escritores que están fuera de Cuba hay reconocidos contrarrevolucionarios, como son Orlando Luis Pardo y Jorge Duany, todos muy agresivos en las campañas contra la isla y en ocasiones verdaderamente prosaicos como es el caso de Pardo.
 
El dinero al que nos hemos referido se une a otros muchos provenientes de EEUU y sus aliados europeos, que dedican a derrocar la revolución. No importa el gobierno de turno, si es azul o rojo, el fin es el mismo, sólo cambian las técnicas y las herramientas que emplean.
 
En el caso que aquí se trata vemos que los intelectuales son el objetivo principal. Es una historia sin fin. Hasta hoy no han logrado su propósito, ni lo lograrán aunque empleen millones y millones de euros y dólares en la empresa.
 
Este tipo de guerra, la “guerra psicológica”, forma parte de la Historia sin fin de la violencia del Imperio contra los pueblos libres, y desde 1959 contra el pueblo cubano y suRevolución. Miremos unos años atrás para luego situarnos por nosotros mismos en el momento actual y ver el papel que le asigna el cártel militar de EEUU a empresas contrarrevolucionarias, como la editorial Hypermedia.
 
A partir de la 2ª Guerra Mundial el gobierno de EEUU, viéndose Imperio, refuerza aun más el aparato de “guerra psicológica”, y en 1948, documenta su tarea y el objetivo:
 
“La “guerra psicológica” emplea medios físicos o morales diferentes a las técnicas militares ortodoxas, esos medios pretenden:
 
1º).- Destruir la voluntad y la capacidad combativa del enemigo.
2º).- Privarlo del apoyo de sus aliados.
3º)- Acrecentar entre nuestras tropas y las de nuestros aliados la voluntad de vencer.
 
«La guerra psicológica” utiliza toda arma que pueda influenciar la voluntad del enemigo. Las armas son psicológicas solamente por el efecto que producen y no por su naturaleza misma. Por ello, la propaganda abierta (blanca), secreta (negra) o gris -subversión, sabotaje, asesinatos, operaciones especiales, guerrilla, espionaje, presiones políticas, culturales, económicas y raciales – son consideradas como armas utilizables (en el marco de la “guerra psicológica”)».
 
“Para llevar a cabo este programa de “guerra psicológica”, los servicios secretos reclutan especialistas de las ciencias del comportamiento capaces de inventar la propaganda blanca“simple, clara y repetitiva” y la propaganda negra destinada a sembrar en el campo del adversario “el desorden, la confusión… el terror”.
 
Hypermedia tiene asignado ese papel en el campo de la edición proimperialista para esa historia sin fin de agresión contra Cuba.
 
*Ramón Pedregal Casanova, autor de “Palestina, crónicas de Vida y Resistencia”. Puedes bajártelo en:
 
 
 
 
Presidente de la Asociación Europea de Cooperación Internacional de Estudios Sociales AMANE.
 
Fuentes:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2017/03/historia-sin-fin-los-planes-de.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Universidad de Sancti Spíritus: Cátedra por preservar cultura latinoamericana

Cátedra para preservar cultura latinoamericana en Sancti Spíritus.

 La creación dentro del ámbito universitario permitirá extender y potenciar las investigaciones acerca del pensamiento latinoamericano y caribeño.

 

 

La Cátedra de Pensamiento y Cultura Latinoamericana fue constituida en la Universidad José Martí Pérez de Sancti Spíritus  en busca de promover la socialización de las raíces históricas, culturales y políticas de la integración de América Latina.

 
Entre sus objetivos está favorecer el conocimiento, la promoción y el estudio de la vida y obra de pensadores del continente y la historia universal; a la vez que su creación dentro del ámbito universitario permitirá extender y potenciar las investigaciones acerca del pensamiento latinoamericano y caribeño.
 
Fomentar en las nuevas generaciones el conocimiento de la historia nacional y patriótica, así como el espíritu de solidaridad entre los pueblos, de respeto a la dignidad plena del hombre y de compromiso por la construcción de un mundo con todos y para el bien de todos, devienen también propósitos de este nuevo espacio.
 
Además, constituye una oportunidad para estimular  e  impulsar entre estudiantes y profesores las investigaciones sobre los próceres latinoamericanos y caribeños, en los campos de la literatura, el pensamiento político y social y otras áreas.
 
De igual forma, representa un espacio académico para establecer nuevos proyectos de colaboración científica desde otra mirada, fuera del campo etnocentrista o eurocentrista que caracteriza la mayoría de los estudios históricos de las ciencias sociales y humanísticas.
 

El nacimiento de la cátedra forma parte de la jornada de homenajes a Berta Cáceres, la activista hondureña asesinada, y al líder bolivariano Hugo Rafael Chávez Frías, efectuada este viernes 3 de febrero del 2017 en la casa de altos estudios.

 
En aras de recordar el legado revolucionario y patriótico de estas dos personalidades, la institución espirituana, en conjunto con la Sociedad Cultural José Martí del territorio, desarrolló hoy varios paneles y talleres, entre ellos Chávez y el socialismo del siglo XXI,Mujer y liderazgo en América Latina.
 

Fuentes: 

 

http://www.escambray.cu/2017/catedra-para-preservar-cultura-latinoamericana-en-sancti-spiritus/

http://www.radiosanctispiritus.cu/es/2017/03/sancti-spiritus-catedra-por-preservar-cultura-latinoamericana/

http://martianos.ning.com/profiles/blogs/universidad-de-sancti-sp-ritus-c-tedra-por-preservar-cultura

http://blogoosfero.cc/davidson/blog/universidad-de-sancti-spiritus-catedra-por-preservar-cultura-latinoamericana

http://blogoosfero.cc/blogueros-y-corresponsales-de-la-revolucion/Blog/universidad-de-sancti-spiritus-catedra-por-preservar-cultura-latinoamericana

 

Publicado por: David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2017/03/universidad-de-sancti-spiritus-catedra.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Todas las estatuas de Fidel Castro que caben… en un grano de maíz

Todas las estatuas de Fidel Castro que caben… en un grano de maíz

 

 

¿Qué es lo que hizo que Fidel Castro fuera víctima de más de 600 intentos de asesinato por parte de la CIA, mientras millones de personas del mundo, hoy, lo consideran un héroe de laHistoria?

La respuesta es clara: su antiimperialismo, cultivado y ejercido hasta el último minuto de su vida.
 
Fidel, que no negó ni magnificó el papel de EEUU en la derrota del nazismo, fue de los pocos dirigentes mundiales que, durante décadas, siguió denunciando la barbarie deHiroshima y Nagasaki.
 
O quien articuló la protesta contra el genocidio estadounidense en Corea y en Vietnam.
 
Fidel dirigió el combate militar contra el apartheid en Sudáfrica, régimen sostenido porEEUU y Reino Unido. Y apoyó la lucha armada contra los gobiernos pronorteamericanos más represivos y sanguinarios de América Latina y el Caribe.
 
Fidel fustigó en todo evento internacional la existencia de bases militares estadounidenses, hoy más 800 en 150 estados. Incluida la existente, contra la voluntad del pueblo cubano, en el territorio robado de la Bahía de Guantánamo.
 
Por todo esto. Y porque afectó los intereses del capital estadounidense en la Isla. Y porque, además, se empeñó en construir el socialismo en las mismas narices del Imperio, fue tan odiado. Por ese Imperio y por los medios de comunicación que, hoy, en todo el mundo, le siguen sirviendo de altavoces de propaganda y censores de sus crímenes.
 
Por eso mismo, hoy, para millones de personas, en China, Venezuela, Vietnam, Angola oTimor, si hay una figura política que merezca estatuas y plazas esa es… Fidel Castro.
 
Sin embargo, su decisión convertida ya en ley fue contundente al rechazar cualquier culto presente o futuro a su personalidad. Porque Fidel, fiel a sus ideas, lo fue también al maestro de las mismas, José Martí, quien dijera que “toda la gloria del mundo cabe… en un grano de maíz”.
 
 
 
 

Texto original: Martí en Fidel / Arnold August* – Prensa Latina – 

“Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”

 

 
La última semana del mes de enero tiene un especial significado para los cubanos y, por supuesto, para los hombres y mujeres progresistas de todo el mundo. El día 25, este año, se cumplió el segundo mes del fallecimiento de Fidel Castro (¿quién podría olvidar el 25 noviembre de 2016?)  El 28 de enero, día del natalicio de José Martí, los cubanos rinden especial culto a su legado.
 
El 27 diciembre de 2016, la Asamblea Nacional del Poder Popular en Cuba sometió a debate  un proyecto para legalizar el deseo de Fidel Castro de rechazar cualquier tendencia de “culto a la personalidad”. La Ley emitida refrendó su voluntad de no utilizar su nombre “para denominar instituciones, plazas, parques, avenidas, calles y otros lugares públicos, así como “cualquier tipo de condecoración, reconocimiento o título honorífico” o  “para erigir monumentos, bustos, estatuas, tarjas conmemorativas u otros homenajes similares”.
 
De igual modo,  prohibió “el uso de denominaciones, imágenes o alusiones de cualquier naturaleza referidas a la figura del Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz; su utilización como marca u otros signos distintivos, nombre de dominio y diseños con fines comerciales o publicitarios”, con una sola excepción: la utilización de su nombre para denominar en un futuro alguna institución que llegase a crearse conforme a la ley para el estudio de su invaluable trayectoria en la historia de la nación. [1]
 
Diversas opiniones surgieron en el Parlamento acerca de cómo honrar el deseo de Fidel, expresado por su hermano Raúl Castro. Algunos diputados pusieron énfasis en la necesidad de mantener, estudiar y difundir el legado de Fidel entre aquellas generaciones presentes y futuras no familiarizadas con la Cuba del líder histórico de la Revolución Cubana. Sin embargo, tanto ese debate como la adopción de la Ley fueron opacados por los medios corporativos estadounidenses.
 
Sin embargo, cuando el 3 diciembre de 2016 Raúl Castro anunció públicamente enSantiago de Cuba el deseo de Fidel, esto fue mencionado por los medios con una nota al pie de página y algunos comentarios cuestionando, incluso, la sinceridad de su deseo.  Quizás dichos medios y los círculos de poder estadounidenses no creyeran que esa voluntad suya fuese institucionalizada en una Ley.
 
Desde el 25 noviembre Fidel venció dos veces a Estados Unidos: triunfó el día de su muerte puesto que nunca fue derrotado por los gobiernos de ese país, y el 27 diciembre, en el Parlamento cubano, hizo pedazos la noción preconcebida de que los revolucionarios están inmersos en dinero y gloria, como sí lo está cualquier figura del status quo estadounidense.
 
Los medios mencionados no fueron conscientes pero, aún si lo fuesen, no tomaron en serio una frase del Apóstol de la Independencia de Cuba, José Martí, que Fidel citaba con frecuencia:“toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”. Así como lo hizo con todos sus preceptos, Fidel llevó a la práctica este postulado martiano. No es posible entonces difamarlo, como hubiesen deseado hacerlo, como parte de la continua campaña de desinformación puesta en marcha contra él y la revolución cubana.
 
¿Qué hay en Fidel que atrae tanta animosidad de Estados Unidos, mientras recibe, a la par,  la lealtad  del pueblo cubano y de millones de personas de todo el mundo que lo consideran un héroe? ¿Cuál fue el  imperialismo que desafió, desde 1953, y hasta el último momento de su vida, junto al pueblo cubano?
 
Tomemos como ejemplo el período hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando iniciaba su desarrollo político y su acción. Aparte de la dominación neocolonial norteamericana en Cuba -incluyendo los períodos de dictadura-, Estados Unidos fue responsable de lo ocurrido en Hiroshima y Nagasaki.
 
Un reciente documental de la televisión francesa sobre la Segunda Guerra Mundial, basado en entrevistas de los sobrevivientes, muestra cómo en Cherburgo, Francia, las Fuerzas Armadas estadounidenses, actuando supuestamente como liberadoras, utilizaron sus armas para violar y agredir a mujeres francesas y sus familias.
 
Ello fue sintomático, tanto en ese país como en otros lugares de Europa. No se pretende negar el papel  que jugaron  los Estados Unidos y sus fuerzas armadas para derrotar al fascismo, ni desconocer que otros poderes actuaron de forma similar o peor, como los fascistas japoneses contra el pueblo chino.
Sin embargo, al  a ver de nuevo este documental, desde la perspectiva de 2017, es importante señalar que Estados Unidos se presenta a sí mismo como el país más civilizado del mundo, con el peso de llevar la “democracia” y los “valores estadounidenses” al resto del mundo.
 
El documental pone en evidencia cómo ese aspecto nefasto de la Segunda Guerra Mundialfue sólo un atisbo del modo que Estados Unidos pudo incurrir en tales atrocidades tras esa contienda bélica. Ese mismo documental, al abordar la resistencia francesa durante la guerra, muestra cómo Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill intentaron apartar a Charles de Gaulle y a la Resistencia de la liberación de Francia.
 
La excusa elaborada es muy familiar para nosotros actualmente: Charles de Gaulle-pretendían los aliados-, era un militar y, por consiguiente, un “dictador”.
 
De Corea a Vietnam, una visita a ese país puso de manifiesto el conocimiento público de las atrocidades perpetradas por las fuerzas estadounidenses –comparables a las del nazismo alemán- en esa nación asiática.
 
De 1948 hasta la fecha, con la asistencia de Estados Unidos, Israel viene llevando a cabo un genocidio  sin tregua contra el pueblo palestino. Los cubanos conocen ese genocidio y saben que el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba constituye un genocidio declarado explícitamente desde 1961, cuyo objetivo es pretender llevarlos al sometimiento a través del hambre.
 
Cuba y Fidel no solamente combatieron el régimen de segregación racial del apartheid enÁfrica, respaldado por Estados Unidos, sino que además apoyaron su liberación. EnAmérica Latina son incontables las intervenciones y atrocidades cometidas por Estados Unidos: Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Argentina, Brasil, Chile y, más recientemente, Honduras (2009), Brasil (2016), y Venezuela en 2002 y desde abril del 2013.
 
Fidel Castro se enfrentó a todo eso y fue un abierto opositor de las agresiones norteamericanas con drones y otros medios contra siete países: Afganistán, Irak, Siria, Yemen, Libia, Pakistán y Somalia.  Washington ha lanzado numerosas bombas en esa área del mundo, incluso sobre la población civil.
Es bien conocido que Estados Unidos tiene instaladas 800 bases militares en 150 países. Sin embargo, Cuba no es uno de ellos.  Guantánamo es la única base de Estados Unidosen una porción del territorio cubano, instalada al amparo de la Enmienda Platt,“bochornosa ley del Congreso de Estados Unidos a principios del siglo XX”, mediante la imposición de un leonino tratado. [2]
 
Todas esas intimidaciones, apenas disimuladas, contra todos los pueblos del mundo, no lograron nunca doblegar a Cuba ni a Fidel; como tampoco las agresiones y amenazas contraRusia respecto a Ucrania, y otros temas, lograron socavar la solidaridad de la Isla con Rusia.
 
Fidel Castro hizo frente a todo esto y más. Sin embargo, en lugar de buscar  reconocimiento a lo que constituye la más larga y duradera resistencia frente al mayor poderío militar y económico del mundo, siempre rechazó tal reconocimiento.
 
Si una figura política mundial del siglo XX e inicios del siglo XXI merece estatuas, bustos, plazas y parques con su nombre en el pequeño país -que lo vio nacer a él y a la Revolución Cubana- es Fidel; si alguien irradió su sentimiento antiimperialista en admiradores de todo el mundo, fue él. Nunca hubo duda de que Fidel logró que esto sucediera. Al rechazar reconocimientos y honores, se mantuvo fiel a José Martí y a su enseñanza: “toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”.
 

 
 

 
*Periodista y conferencista canadiense.
 
Bibliografía.
 
 
[1 ] “Aprueba el Parlamento ley sobre el uso del nombre y la figura de Fidel Castro Ruz.” CubaDebate. 27 de diciembre de 2016.
 
 
[2] Las máximas autoridades cubanas han declarado en muchas ocasiones que no aceptarán ninguna negociación con respecto a este territorio ilegalmente ocupado que no sea la retirada incondicional de las tropas extranjeras allí acantonadas contra la voluntad expresa del pueblo de Cuba. Con igual seriedad el gobierno cubano ha ratificado que no intentará recuperar sus legítimos derechos mediante la fuerza y esperará pacientemente a que la justicia se imponga tarde o temprano.
 
 
Fuentes:
 
 
Posted in Sin categoría | Leave a comment