¡Hasta Siempre Comandante en Jefe Fidel Castro! [GALERÍA DE FOTOS]

1fidel black collage dr

Con profundo dolor comunicamos que en horas de esta madrugada el Presidente Raúl Castro dio a conocer, en mensaje televisado, el fallecimiento del Comandante en Jefe Fidel Castro a las 10:29 horas de la noche del viernes 25 de noviembre.

2fidel agaton

¡Hasta Siempre Comandante en Jefe Fidel Castro! 
Gloria Eterna a Nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro. 
Seguiremos repitiendo con gallardía y virilidad: ¡Comandante en Jefe, Ordene!

(GERMANY OUT) Fidel Castro - Revolutionary, Politician, Cuba*13.08.1926-adressing- 1960ies (Photo by Jung/ullstein bild via Getty Images)

¡Hasta Siempre Querido Comandante! ¡Hasta la Victoria Siempre!
 
¡Viva Fidel! ¡Viva la Revolución Cubana!
 
¡Patria o Muerte!
4fidel-castro-granma2
5fidel santiago cubava2
“Ahora todos somos Fidel”, resume el sentir de los cubanos.

6fidel cmte jefe dr5

¡Hasta Siempre Comandante! 

7 fidel- twitter2-dr

Se nos ha ido el más grande de los revolucionarios, el gigante, el guerrillero del tiempo, el más amado. El que nos enseñó con el ejemplo de su extraordinaria vida que “nada es imposible para los que luchan”.

8fidel sputnik

9.1 fidel sputnik-2

Habrá que luchar mucho más de aquí en adelante. La mejor forma de honrar su memoria es renovar nuestro compromiso y jurar ser fieles a la Revolución, a los principios, las ideas y el legado que Fidel deja a toda la humanidad.

9.2fidel rt camilo

9-4Fidel Castgro. Nueva York, 1971. 2

9-5Fidel

9-6Fidel Castro

9-7Fidel Castro

fidel 15-11-2016-2

Fidel Alejandro Castro Ruz, Birán 13/8/1926 – La Habana 25/11/2016

—La desaparición física de nuestro Comandante en Jefe Fidel ha sido una muy dolorosa e irreparable pérdida para todos nosotros y para los pueblos y ciudadanos progresistas del mundo, pero nos dejó un legado muy grande, su pensamiento perdurará en el tiempo y la historia, su ejemplo, obra y grandeza será imperecedera. Fidel vive en nosotros y nosotros somos Fidel.

—En Fidel se resume el gigante guerrillero, líder, estadista, político, intelectual, visionario, maestro, constructor y revolucionario más grande de nuestros tiempos (siglos XX y XXI). Pasarán muchos, pero muchos años  para que surja otra personalidad de su colosal estatura.

—Estas fotos rinden homenaje y tributo póstumo a la desaparición física de Fidel, padre de todos los cubanos quien nos forjó la Patria que soñó Martí, es también el padre de todos los latinoamericanos y de los pobres y oprimidos del mundo.

“Fidel siempre será nuestro eterno Comandante”

“Ahora todos somos Fidel”

¡Hasta Siempre Comandante!

¡Hasta la Victoria Siempre!

_educ y rev - fidel-3

¡Hasta siempre eterno Comandante en Jefe Fidel Castro!

 

_ la muerte no es verdad

luz de fidel2

_1 HASTA SIEMPRE FIDEL

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Cuba… el peso de la alimentación (+VIDEO)

_ CUBA-AGRO-1

Cuba…el peso de la alimentación. Por José Armando Fernández Salazar/Cubahora

_ CUBA-AGRO-3

¿Estará la ley de oferta y demanda que prima en la distribución de los alimentos en el país a la altura de lo que se quiere alcanzar con la actualización de nuestro modelo económico?…

_CUBA AGRO doble moneda 0k

Mientras los campesinos ponen punto final a la cosecha de primavera y preparan la siembra de invierno, mucha gente organiza su economía para las compras de fin de año; pero el plato tradicional de estas festividades: cerdo asado, yuca, congrís y ensalada, esta vez pudiera exigir un poco más al bolsillo de los consumidores.

El precio de los productos agropecuarios ha sido uno de los temas tendencia en la opinión pública del 2016 y al mismo tiempo, uno de los puntos priorizados en la agenda gubernamental.

En 2015 las autoridades aprobaron un paquete de medidas para incentivar al sector productivo agropecuario. Desde el punto de vista financiero, el presupuesto del Estado asumió significativos por cientos de las primas del seguro por pérdidas de cosecha, créditos blandos y exoneración de tributos.

Al mismo tiempo el sector experimentó un proceso de reorganización en la cadena de comercialización, con cambios en el sistema de acopio, contratación de productos, planificación de la demanda de alimentos, pago expedito de las compras, y un mayor control y diagnóstico de las tierras entregadas en usufructo.

En el 2016, a pesar de los ajustes del segundo semestre, la producción de alimentos fue uno de los programas más beneficiados en el plan del presupuesto del Estado, lo que posibilitó la adquisición de maquinaria, insumos y la rehabilitación de la infraestructura asociada a sistemas de riego, molinos de viento y la recuperación de la ganadería, la producción porcina y avícola.

¿Significó todo esto un incremento en la producción? El reciente boletín de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (Onei) titulado Sector agropecuario. Indicadores seleccionados (Enero-junio 2016), señala que aun cuando la sequía y la restricción en las importaciones pudieron impactar de forma negativa en determinados cultivos,  hubo un aumento de viandas y hortalizas,  maíz, frijol y cítricos, no así de arroz y frutales. En cuanto a la ganadería crecieron las entregas de carne bovina, de cerdo, ovino-caprino, leche fresca y huevos, no así de carne de ave.

Pudiera pensarse que con el incremento de alimentos en las tarimas los precios tendieran a la baja; sin embargo, fue necesario que en mayo de este año el Estado interviniera estableciendo precios máximos ante el manejo inescrupuloso de los precios por parte de intermediarios que solo piensan en ganar cada vez más.

Recientes datos de la Onei evidencian que el comportamiento de las ventas en valor (miles de pesos) creció hasta el 101,9 por ciento de enero a junio, con respecto a igual etapa del año anterior, con los mayores incrementos de ingresos en los mercados agropecuarios arrendados, los trabajadores por cuenta propia carretilleros y los mercados estatales.

Sobre la base de tres productos escogidos al azar, el análisis de los indicadores seleccionados publicados por la Onei evidencia que si bien ha existido un incremento de las entregas de productos agropecuarios a los mercados estatales, ello ha venido acompañado de un aumento de los precios.

Mientras los ingresos en miles de pesos por la venta de tomate llegaban al 131 por ciento con respecto a igual etapa del año anterior, la producción rozaba apenas el 79 por ciento. Incluso en aquellos productos donde se sobrecumplió el plan, como es el caso del plátano (102, 6 por ciento) y la carne de cerdo (105, 4 por ciento) ese crecimiento fue mucho mayor en el valor de las ventas en los mercados estatales: con el 126 y el 120 por ciento respectivamente.

El 2016 ha sido un año de grandes tensiones climáticas y económicas. La escasez de precipitaciones ha obligado al establecimiento de medidas preventivas de disminución de las demandas de agua. Igualmente a partir del segundo semestre, la falta de liquidez de la economía nacional derivó en una restricción en los portadores energéticos y los planes de importación.

La sequía debiera ser ya considerada como una variable a tener en cuenta en las proyecciones agropecuarias. La ciencia ha demostrado, por ejemplo, un corrimiento en el cambio de la estación seca a lluviosa, que no siempre es incorporado a los planes de siembra.

Igualmente a pesar de las limitaciones financieras, el paquete tecnológico de los cultivos contratados se garantizó, pero no siempre fue entregado a las bases productivas en tiempo y forma. Y mientras muchos campesinos se preocupan por las dificultades para adquirir herbicidas, plaguicidas y medios mecánicos para la roturación; cientos de tesis e investigaciones se llenan de polvo con propuestas para esas problemáticas desde un enfoque agroecológico y sostenible.

_ CUBA-AGRO-1-VIDEO-3

En varios encuentros con directivos del Ministerio de la Agricultura y la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, los campesinos han planteado problemas en la planificación y contratación, indisciplinas tecnológicas, faltas al control económico, descapitalización de bases productivas, precios que aún no son suficientemente atractivos para los productores, burocracia y lentitud en los pagos.

Otro tanto ocurre con la comercialización, en la que problemas objetivos relacionados con el financiamiento y el transporte, son acendrados por la falta de control, la corrupción y las ilegalidades y la improvisación en la toma de decisiones.

En ese contexto, si bien en el mercado internacional el precio de los alimentos tiene una tendencia a la baja, en julio de este año en el Parlamento se informaba que fue necesario erogar del presupuesto estatal alrededor de 111 millones de pesos más para la compra de alimentos dejados de producir en el país. En Cuba se importa cerca de 80 por ciento de los víveres que consumen sus habitantes para un gasto de unos  mil 500 millones de dólares al año.

Más allá de las estadísticas o las incongruencias en la aplicación de las políticas gubernamentales, lo cierto es que si bien ha habido importantes avances en la producción y venta de productos agropecuarios, ello todavía no se ha materializado en la mesa del cubano, que por estos días se pregunta si la cena de fin de año estará al alcance de su bolsillo.

_ CUBA-AGRO-1-VIDEO

VIDEO-Cuba Dice: oferta de productos agropecuarios

 

_ CUBA-AGRO-1-VIDEO-2

De enero a la fecha, el número de mercados estatales en La Habana se ha incrementado de  50 a 150 y se trabaja por abrir nuevos donde los precios sean más bajos que en los de oferta y demanda.

Sin embargo, la problemática principal en los mercados estatales continúa siendo la inestabilidad de productos en las tarimas, mientras en los de oferta y demanda se mantiene la especulación con los precios de los alimentos.

Cuba Dice se acercó este martes 22/11/2016 a este tema.

 

Fuentes:

 

http://www.cubahora.cu/economia/cuba-el-peso-de-la-alimentacion

https://santiagoarde.wordpress.com/2016/11/24/cuba-el-peso-de-la-alimentacion-video/

http://www.cubatv.icrt.cu/noticias/nacionales/nacionales-cuba-dice/165/cuba-dice-oferta-de-productos-agropecuarios-.html

 

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/11/cuba-el-peso-de-la-alimentacion-video.html

Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Redes Informáticas: Mentiras, bromas, engaños y cadenas en Internet

1.- hoax 1

Mentiras, bromas, engaños y cadenas en Internet

Usamos habitualmente Internet: nos conectamos al blog, escribimos y recibimos correos, buscamos información en los buscadores, pertenecemos a diversas redes sociales…

Es muy importante ser consciente de que no toda la información que recibimos desde Internet es creíble. Conviene, por ello, tener criterios de fiabilidad que nos permitan validar las informaciones que recibimos.

Un “hoax” es un término acuñado del inglés cuyo significado es “engaño” o “broma”, también conocido como “bulo”.

1.- hoax 2-concep

El término se asocia a las cadenas de correo electrónico que circulan con mensajes falsos.

Entre las temáticas más frecuentes en este tipo de mensajes destacan:

—Alertas de nuevos virus.

—Cadenas mágicas o supersticiosas.

—Cadenas de solidaridad.

—Peticiones (denuncias sobre injusticias).

—Métodos para perder peso.

—Métodos para curar enfermedades graves.

—Métodos para mejorar nuestra salud física y mental.

—Mensajes de autoayuda.

—Mensajes con contenido religioso.

—Alertas sobre la seguridad y/o inocuidad de algún producto de gran consumo (sobre todo alimentos o medicamentos).

Alertas sobre nuevos métodos de robo.

1.- hoax 3-orig

¿Cómo identificar un “bulo”?

Este tipo de mensajes con frecuencia:

1.- Captan nuestra atención con un mensaje llamativo (¡URGENTE!, ¡IMPORTANTE PARA TU SALUD!, etc.)

2.- Hacen referencia a universidades, personajes públicos, investigadores, profesionales sanitarios, estudios científicos o culturas desconocidas para darle credibilidad.

3.- Alertan sobre situaciones graves relacionadas con la adquisición de ciertos productos.

4.- Utilizan el término “hoy” para llamar la atención sobre la supuesta novedad de la información que transmiten.

5.- Utilizan abreviaturas, fórmulas químicas, nombres de compuestos químicos, etc. para dar un toque de seriedad y credibilidad al mensaje.

6.- A menudo, están redactados de forma confusa e incoherente.

7.- Usan datos estadísticos fuera de contexto con la intención de dar confianza y apoyar de forma creíble lo que se dice.

8.- Usan imágenes y música para despertar nuestras emociones.

9.- Piden el reenvío de la información a nuestros contactos.

10.- Alimentan o desaconsejan el consumo de determinados alimentos o productos basándose en razones sesgadas y no contrastadas científicamente (efectos curativos contra determinadas enfermedades o riesgos perniciosos atribuidos a alguno de sus componentes).

1.- hoax 4-romper cadenas

Recomendaciones para el uso correcto de Internet y del correo electrónico.

Selecciona la información a la que accedes acudiendo a fuentes verificadas.

Investiga, “navega” y clasifica los contenidos que te llegan.

No creas “a pies juntillas” todo lo que encuentras en Internet y/o lo que recibes por correo electrónico, sin cuestionarte la procedencia de los datos o sin contrastarlo con otras fuentes.

No facilites más datos personales de los necesarios y no lo hagas si no tienes una completa seguridad de quién los va a recibir.

Utiliza un buen antivirus y actualízalo frecuentemente, así como los sistemas operativos y navegadores con los parches que publican las firmas especializadas en software.

No abras mensajes de correo electrónico de origen desconocido. Elimínalos directamente. No respondas a archivos adjuntos que vengan con mensajes sugerentes.

No respondas a ningún mensaje no solicitado ni siquiera con la palabra REMOVE o UNSUSCRIBE.

Evita el reenvío de “cadenas” de e-mails. Saturan el buzón de correo electrónico de nuestros destinatarios, extienden la falsedad y la desinformación y con frecuencia captan nuestra dirección de correo electrónico para fines comerciales o “spam”.

Si recibes un correo y quieres reenviarlo, asegúrate de borrar todas las direcciones que aparecen en el cuerpo del mensaje. Así preservas la intimidad de los contactos y evitas que terceras personas las usen con otros fines.

Cuando envíes mensajes a varios destinatarios utiliza el campo “CCO” o “BCC” (copia oculta) para escribir todas las direcciones. De esta manera evitas que todos conozcan las direcciones del resto de la lista, cumpliendo con lo que obliga la LOPD (Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de carácter personal).

Cuidado con los correos electrónicos que pueden suplantar tu identidad,

conocidos como “phising”. Estos correos roban la identidad en línea usando enlaces a sitios web fraudulentos diseñados para robar nuestros datos o información personal.

1.- hoax 5 malware

Nota: En próxima publicación abordaremos de conjunto Los principales programas y códigos malignos (malware) en las Redes Informáticas, entre otros:

1.-Virus (virus informáticos o electrónicos o computacionales).

2.- Gusanos o Worm. 

3.-Troyanos.     

4.-Adware.

5.-Spyware.      

6.-PayLoad.       

7.-Phishing.       

8.-Rootkit.

9.-Scam o Estafas.     

10.-Hoaxes.     

11.-Spam.

12.- Joke Program (Bromas).      

13.- Bombas Lógicas o de Tiempo.      

14.-Dialer.

15.- Keylogger. 

16.- Bomba de e-mail (Mailbomb)

17.- etc.

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/11/redes-informaticas-mentiras-bromas.html

Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Guerras sin cañones (I, II y III Partes)

1.- cyberwar2

Por Lisbet Penín Matos y William Sotolongo / Razones de Cuba

Guerras sin cañones (Parte I)

 

Mientras una parte de la sociedad, trabaja, para que cada paso del hombre sea en favor del desarrollo social y científico, existen otros que con el mismo esfuerzo, construyen los logros en armas de guerra y elementos de prepotencia ante y contra los demás.
Podríamos hablar de la dinamita, la cual fue un elemento de muerte durante la I Guerra Mundial. Otro caso fue el de la fusión nuclear, que además, se convirtió durante el segundo conflicto mundial, en las cuales se convirtieron en un mecanismo de fuerza al terminar esta en el enfrentamiento, conocido como guerra fría, entre el bloque capitalista y el bloque socialista, aunque en verdad, debiéramos hablar de los Estados Unidos de América y la ya desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Como parte del desarrollo tecnológico, a finales del siglo XX, apareció Internet. Y así cambiaron muchas de las concepciones del mundo moderno, pues a solo un clic tenemos a disposición información necesaria.
Información. Una interesante palabra para el filósofo, economista  e historiador escocés David Hume, pues en fechas tan lejanas como el siglo XVIII planteó que “quien tiene saber, tiene poder”. ¿Acaso el saber no implica tener dominio de información? Dos palabras claves que han transversalizado numerosos procesos y períodos históricos pasados y presentes.
Otras personas en épocas más actuales han hecho referencia a la vinculación de la información con el poder y el control. Así expresó Zbigniew Brzezinski, asesor de Seguridad Nacionaldurante el gobierno del Presidente James Carter: “el Poder Global debe desempeñarse en la dominación cultural, y ejercerse mediante su hegemonía sobre las comunicaciones globales, las diversiones populares y la cultura de masas”.
 
Una vez más vemos la aplicación de antiguos métodos, que son redireccionados y reelaborados, sin embargo la esencia es invariable. ¿Por qué? Es que en la antigüedad el poder se aplicaba contra el pueblo, pues  los sacerdotes egipcios controlaban el conocimiento, y utilizaban la información para afianzar su poder en el imperio.
A las anteriores key words, se suma otra: hegemonía. ¿Esa inofensiva tríada podría ocasionar una guerra?
Una guerra fuera del mapa
 
En la actualidad, parte de los conflictos que guardan intereses geopolíticos, comienzan preparando el terreno fuera del espacio físico. Internet se ha convertido en esa nueva plataforma que además de ofrecer informaciones y entretenimiento, es el espacio propicio para una guerra no convencional.
Los pasos gigantes de la red de redes, traducidos en el acceso desde cualquier parte del mundo y a través de disímiles dispositivos, permiten que el mapa de guerra sea virtual. Y como para todo hay un término, aquí lo presentamos: ciberguerra.

En inglés cyberwar, en español se conoce como guerra digital o ciberguerra, y hace referencia al “desplazamiento de un conflicto generalmente de carácter bélico, que toma el ciberespacio y las tecnologías de la información como campo de operaciones, en lugar de los escenarios de combate convencionales, o sea, el conjunto de acciones que se realizan para producir alteraciones en la información y los sistemas del enemigo, a la vez que se protege la información y los sistemas del atacante”.
 
Esta guerra no dispara balas sino que bombardea con información, comunicaciones, algoritmos. Es una invasión que ha originado en el mundo sabotajes, espionaje, controles estrictos de banco, interferencia en la automatización de los aeropuertos y en sistemas estatales.
Ya en el 1995 del pasado siglo, EE.UU., se  preparaba para graduar a sus primeros 16 especialistas de guerra informática. Como planteara Donald Rumsfeld: “Internet es el nuevo escenario de la guerra contra el terror”, y ya en el 2003 apareció uno  de los primeros documentos sobre la ciberguerra y el cibercomando en Estados Unidos.
Basta una primera acción
 
La primera batalla abierta en el ciberespacio ocurrió contra del proyecto de desarrollo nuclear iraní. Este ataque fue combinado entre Estados Unidos e Israel, y en él se utilizó el virus informático conocido como STUXNET.
 
Este virus según informaciones ofrecidas por el diario The New York Times,eliminó aproximadamente la quinta parte de las centrífugas nucleares de Irán, y ayudó a retrasar la salida de las primeras armas nucleares del país pérsico. El código maligno estaba diseñado para afectar los controladores Siemens de las centrífugas para el tratamiento de Uranio.
“Para comprobar el virus, tienes que conocer las máquinas”, dijo un experto estadounidense en inteligencia nuclear. “La razón por la que el virus ha sido eficaz es que los israelíes lo probaron”
Sin dudas, es un interesante escenario en el que todos, sin quererlo, estamos inmersos. Esta forma de guerra, mediada por la tecnología, es muestra de que el desarrollo de la ciencia puede tomar rumbo pacífico o destructivo. Las ciberarmas tienen misiles de alcance en áreas como la biotecnología y la nanotecnología, con el objetivo de llevar la ciencia a la máxima expresión con la intención de ejercer hegemonía.
war 2 parte

Guerras sin cañones (Parte II)

 

Tal y como referenciamos en la primera parte de esta serie, Internet constituye un medio para ejercer dominación y control geopolítico, de ahí que sea una herramienta de lo que hoy conocemos como guerra no convencional. Claro, que este fin no es sorprendente, pues en sus inicios, Internet no  estaba diseñado para el consumo público, sino para usos militares.
¿Cómo surgió Internet? Su inicio fue una fase investigativa a través de ARPANET, órgano de investigaciones científicas del Sistema Nacional de Defensa de Estados Unidos; después pasó a una etapa académica y luego se completó con la etapa comercial.
Indiscutiblemente el hecho de globalizar el empleo de esta plataforma digital fue de gran utilidad, pues mientras más personas la usaran, más fácil resulta llegar a un determinado objetivo. Internet permite una comunicación más rápida entre personas distantes, y al  transgredir fronteras es el canal  para transmitir mensajes que pueden ser ciertos o falsos, que pueden edificar o destruir.
Por tanto podríamos afirmar que Internet es el arma de ataque y a la vez el arma de defensa.
Y con Internet, las redes sociales. En ellas interactúan millones de personas a la vez, lo que les otorga en esencia una inmediatez, legitimidad y credibilidad sin precedentes.

Las redes sociales, además del carácter lúdico que poseen (establecer comunicación con amigos distantes, jugar, compartir contenidos, gustos, crear nuevas relaciones), se emplean para movilizar o generar matrices de opinión respecto a un determinado tema.
¿Qué nación está dispuesta a que otra bombardee su realidad con subliminales mensajes? La respuesta sobra, ¿no? Entonces, ¿puede considerarse que esta manera más horizontal de establecer la comunicación constituye un asunto de seguridad nacional para los países del  mundo?
 
Estados Unidos así lo considera, por tanto, además de observar los sistemas de comunicación de los países aliados, monitorea a sus enemigos. Para  ello,  el 14 de febrero de 2006 creó el Grupo de Tareas para la Libertad Global de la Red (Global Internet Freedom Task Force, GIFTF, por sus siglas en inglés), una organización multiagencias subordinada al Departamento de Estado, y se concentra especialmente en supervisar a China, Irán y Cuba.
 
Catacumbas virtuales emergen a la superficie
 
En un sentido general, las redes sociales pueden definirse como un intercambio dinámico entre personas, grupos e instituciones. Una red social es un sistema abierto y en construcción permanente  que involucra a conjuntos de personas, las cuales se identifican con las mismas necesidades, problemáticas, preferencias y se organizan para potenciar sus recursos.
En términos de ciberguerra, las redes sociales se emplean como parte de ese instrumental, y el objetivo es hacer un llamamiento a la rebeldía y/o a la indisciplina social.
“Hay una especie de catacumbas virtuales, es decir, la gente se articula, se organiza, crea relaciones, que son a veces relaciones muy fuertes en esos espacios digitales. hay procesos donde esas catacumbas virtuales emergen a la superficie, a veces no hace falta, necesariamente que haya un proceso de crisis, aunque debe haber condiciones sociales que lo permitan”, comentó Rosa Miriam Elizalde.
Las redes sociales son nichos de información, y como es fácil su acceso, puede ser manipulada por cualquier organización o país, para insertar determinadas ideas, contenidos o símbolos con el objetivo de subvertir el orden y lograr realmente un movimiento en el espacio físico.
Muchos ejemplos a nivel internacional así lo demuestran. Inglaterra, Ucrania, Venezuela, Egipto, Irán, son solo algunos países en los que las redes sociales se han utilizado como mecanismos para establecer caos interno y cambios políticos desde el exterior.
“Hay un estudio formidable, que se hizo en 2011 en Londres cuando las grandes movilizaciones que sacó a la gente para las calles. Ahí utilizaron las redes sociales y prácticamente las acciones más violentas se generaron a través de rumores que eran mentiras”, explicó Elizalde.
Esa es la otra cara de la moneda. Ya es indiscutible que la comunidad de inteligencia de EE.UU. a partir del bum tecnológico de las redes sociales, les han otorgado la importancia que tienen políticamente. Para comenzar, citemos las palabras de Hillary Clinton durante su toma de posesión como Secretaria de Estado, el 21 de enero del 2009: “…es necesario utilizar la fuerza de internetcontra los países que combaten los medios de comunicación estadounidenses, sobre todo empleando Facebook, YouTube, Flicker y Twitter para hacer llegar allí las voces de EE.UU…”
Pero sus declaraciones no quedaron ahí, pues meses más tarde, el 9 de agosto del 2009, ante las cámaras de la CNN, Clinton confirmó algo que hasta ese momento negaban sus funcionarios: “…Estados Unidos desempeñó un papel muy importante en la supuesta «revolución verde» en Irán y fabricó falsos mensajes de iraníes, divulgados a través de Twitter…entre bambalinas, nosotros hicimos mucho. Como usted sabe, la juventud…, uno de nuestros jóvenes, del Departamento de Estado, recibió un Twitter «Continúen», a pesar de que ellos habían planificado una parada técnica. Así que nosotros hicimos mucho por reforzar a los que protestaban sin mostrarnos. Y seguimos hablando con ellos y apoyando a la oposición.”
Antes estas afirmaciones, ¿podemos seguir pensando que Facebook, Twitter, YouTube, y muchas otras son simples redes sociales para buscar o compartir con amigos? ¿Por qué esta doble condición de las redes sociales?
 
Existe una teoría detrás de las redes sociales, y sostiene que las personas del planeta están relacionadas entre sí por no más de seis personas. Se conoce como Teoría de los seis grados de separación. Básicamente, significa que si tomamos dos personas diferentes del planeta y tratamos de ver si conocen gente en común llegaremos a la conclusión de que están conectadas por una cadena de personas conocidas que tiene, como máximo, cuatro intermediarios.
Interesante, ¿no? Esa es la razón por la que se esparcen rápidamente los mensajes alrededor del mundo. La intención continúa siendo igual, imponer, dominar, controlar y bombardear a través de ideas.
Hoy Internet y las redes sociales han modificado las costumbres del ser humano, hasta en el propio concepto de guerra. Los espacios físicos ya no son los protagonistas de los hechos, ahora los espacios virtuales son los propicios para forjar pensamientos de un grupo, una población, una nación. Ese es el espacio donde “los amigos”, son llamados a levantarse, con otros colores y significados, ante el poder constitucional.
war 3 parte

Guerras sin cañones (Parte III y Final)

 

 
En una ocasión José Martí escribió: “A un plan obedece nuestro enemigo: el de enconarnosdispersarnos, dividirnos, ahogarnos. Por eso obedecemos nosotros a otro plan: enseñarnos, burlarlo, hacer por fin nuestra Patria Libre. Plan contra plan. Sin plan de resistencia no se puede vencer un plan de ataque”[1].
 
En la primera y segunda parte de esta serie, hemos hecho alusión al desarrollo de las tecnologías de la información y las comunicaciones y cómo se emplean con fines bélicos. Lo que se traduce en que, para numerosos países, la comunicación, como sistema inmunológico, constituye un asunto de Seguridad Nacional.
 
En este contexto, también se inserta Cuba, que ha recibido numerosas agresiones en el campo mediático tecnológico por parte de Estados Unidos, pues como dijo su actual presidente se cambian los métodos, no las intenciones.
 
Y si de métodos nuevos se trata, la ciberguerra es uno de ellos. ¿Por qué EE.UU., presta tanta importancia a Cuba? En la toma de posesión del presidente George. W. Bush, representantes del espionaje estadounidense declararon que Cuba representaba una amenaza para la Seguridad Nacional de Estados Unidos, pues según dijeron, la Isla contaba con capacidad para lanzar ataques cibernéticos.
 
¿Cómo un país del tercer mundo y además bloqueado tendría la tecnología suficiente para atacar a una de las potencias más poderosas del Mundo? Pues bien, desmontando esta calumnia ofrecemos algunos datos ofrecidos por la Oficina Nacional de Estadísticas e Información.
 
Al cierre del 2016 existen en Cuba 339 salas de navegación. También es una realidad, el incremento de puntos WiFi para conectarse, y se espera un incremento de 80 nuevos puntos. Esa es la realidad de hoy, por tanto, se deduce que Cuba no constituye un peligro para la Seguridad Nacional de EE.UU.
 
Es cierto que falta mucho. Para el nivel de instrucción de los cubanos, la Isla no cuenta con servicios de Internetsuficientes para todos. De hecho, como sabemos, además de los puntos públicos de WiFi, existe un proyecto orientado a facilitar el acceso a la red de redes desde las casas. Las personas demandan, pero ante esta demanda se impone la preparación y la capacidad para discernir aquello que se critica para construir y lo que se critica con la intención de destruir y sembrar el caos.
 
Lo que EEUU no cuenta…
 
En el año 1995, la Universidad Nacional de la Defensa de Estados Unidosgraduó a sus primeros especialistas en Guerra Informática y que en el año 2004reformaron su Ley de Inteligencia y Reforma del Terrorismo. 
 
Curiosamente su objetivo fue integrar 15 agencias de espionaje para trabajar como un sistema bajo la Dirección de Inteligencia Nacional.
 
Entre las medidas acordadas se encuentran: “desarrollar herramientas capaces de acceder y procesar enormes cantidades de información sobre personas de su interés” y “potenciar el papel de los analistas, su preparación y cooperación entre los homólogos de las distintas agencias”.
 
En mayo de 2004 el gobierno de Bush creó una Comisión de Asistencia para la Libertad en Cuba, cuyo objetivo es proporcionar a la Isla computadoras y acceso a Internet. Contradictorio, ¿no? Si Cuba representa una amenaza para la Seguridad Nacional de Estados Unidos, ¿por qué la disposición para facilitar la conexión?
 
El 29 de marzo del 2008, el periódico Miami Herald publicó un trabajo donde Bush dijo “El ejecutivo está especialmente ansioso por recibir propuestas para suministrar tecnologías de comunicación a activistas en Cuba.” En otra ocasión, el 7 de mayo de 2008, el presidente afirmó: “El objetivo es utilizar la mayor parte del presupuesto de 45 millones de dólares para comprar equipos de telecomunicaciones y medios para acceder a Internet”, y por último, “Repito mi oferta de otorgar licencias a grupos para que proporcionen computadoras e Internet al pueblo de Cuba”.
 
EE.UU. en 2010 aprobó un presupuesto de 90 000 millones de dólares para el cibercomando, lo que se traduce en 15 000 redes y 7 millones de computadoras y 90 000 personas. Ahora bien, ¿cuál sería el objeto social de semejante cantidad de personas? Sencillo, dirigir las operaciones y la defensa de las redes específicas de información del Departamento de Defensa y preparase para cuando le sea orientado, realizar cualquier tipo de operaciones militares ciberespaciales en todos los dominios, así como, asegurar que EE. UU y sus aliados tengan libertad de acción en el ciberespacio y negársela a los adversarios.
 
Nuevas relaciones…nuevas agresiones
 
En lo que respecta a telecomunicaciones entre Cuba y Estados Unidos, es importante recordar que, con el triunfo de la Revolución, el país norteño se interesó por conocer toda la información posible de los sistemas de telecomunicaciones cubanos. El objetivo era ver de qué forma podían utilizar esa información en contra la Isla.
 
Y de no así, cómo se explica que durante los procesos negociadores e inversionistas de Cuba, en materia de telecomunicaciones con empresas extranjeras, aparezcan sus oficiales, agentes y emisarios. De esta manera logran el acceso a informaciones relacionadas con las perspectivas de desarrollo, suministradores de tecnología y la estrategia gubernamental en el sector, así como enrutamientos y usuarios de los sistemas y redes de infocomunicaciones.
 
A todo esto, se debe agregar el carácter subversivo de la estrategia seguida por el gobierno norteamericano en este sector. Es preciso acotar que la Ley para la Democracia en Cuba o Ley Torricelli, en su carril II enfatiza en el empleo de las telecomunicaciones para debilitar ideológicamente al pueblo y derrocar la Revolución.
 
Lo hemos apreciado en proyectos como ZunZuneo. 
 
Y actualmente, luego de retomadas las relaciones bilaterales entre ambos países, el objetivo continúa intacto. El presidente Obama seguía tres elementos fundamentales en cuanto a tecnología para Cuba.
 
Entre ellos se encuentran: autorizar a los proveedores de telecomunicaciones estadounidenses a realizar acuerdos para establecer instalaciones de telecomunicaciones de fibra óptica y satélite entre Estados Unidos y Cuba; otorgar licencias a proveedores de telecomunicaciones estadounidenses para facilitar servicios de conectividad en Cuba; conferir licencias a personas sujetas a la jurisdicción de EE.UU. para activar y pagar a proveedores estadounidenses y de terceros países por servicios de telecomunicaciones, radio y televisión por satélite proporcionados a individuos en Cuba; y  permitir la donación de cierto número de aparatos de telecomunicación para el consumidor sin que sea necesaria licencia.
 
La política de los Estados Unidos hacia Cuba en este tema no ha cambiado solo va de presidente en presidente. Este es un nuevo escenario, en el cual las agresiones tienen incidencia directa en el espacio digital cubano. Son bombardeos que aparecen disfrazados de nobles proyectos con la intención de atraer al público, y de hacerlo vulnerable.
 
Internet pone a disposición de todas las personas la información. También es el canal para hacer nuevas relaciones sociales, aprender y divertirse. Pero, además,Internet es la plataforma en la que se insertan planes injerencistas y ciberataques. Son amenazas latentes, de ahí que se impone la preparación y el conocimiento para aprovechar las oportunidades de la red de redes con los ojos abiertos.
 
[1] Escrito el 11 de junio de 1892 en el Periódico Patria.

ARTÍCULO RELACIONADO:

Guerra…¿Política?: El concepto de “Guerra Política”

Guerra Política, ¿juntas o separadas?

_ war

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Estados Unidos: ¿Serán deportados miles de cubanos?

# trump deportaciones2

Por Nicanor León Cotayo / CubaSi 

 

# trump cbs 60 minutos-

De los tres millones de personas que Donald Trump sacaría del país, miles son cubanos sometidos a procesos judiciales.Entre ellos hay más de 34 500 procedentes de la nación caribeña que han cometido delitos en suelo estadounidense.

Trump refrescó este fin de semana su promesa de imponer la expulsión a tres millones de personas carentes de una documentación actualizada.

El abogado y experto en asuntos migratorios, Wilfredo Allen, declaró que, incluso, la cifra es conservadora.

“En realidad nadie sabe cuántos son”, afirmó el jurista, porque cada día escuchamos sobre más casos condenados a la deportación.

Un periodista del Nuevo Herald, Mario J. Pentón, escribió este lunes que casi todos los cubanos sancionados tienen la esperanza se llegue a firmar un acuerdo bilateral en esa materia.

Pero muchos de estos, agregó, no descartan ahora la posibilidad de ser deportados a su tierra natal.Y tienen razón como advirtió este domingo durante una entrevista televisiva el presidente republicano electo.

Su intercambio fue realizado en Washington a través de la cadena CBS, que luego divulgó extractos del encuentro.

Transcurrió mientras en las principales ciudades del país tenían lugar protestas callejeras contra el multimillonario.

Según observadores, el entrevistado asomó que los más perjudicados en lo adelante por sus planes serán Cuba, México y Centroamérica.

En uno de los extractos intentó defenderse puntualizando que su proyecto hacia migrantes va dirigido contra quienes tengan antecedentes criminales, pandilleros y de traficantes de drogas.

Después dijo con gran énfasis ante las cámaras de la CBS: “los vamos a sacar del país o los vamos a encarcelar”.

Sin embargo, por ejemplo, cuando en medio de su campaña electoral se refirió a los procedentes de México, les calificó sin matices de violadores y delincuentes.

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

 

trump 2506

Hillary Clinton and Donald Trump are tightening their grips on the Democratic and Republican presidential nominations.

¿Por quienes votaron los cubanoamericanos en las elecciones de Estados Unidos?

Trump devela cuántos inmigrantes planea deportar (vídeo)

¿Por quienes votaron los cubanoamericanos en las elecciones de Estados Unidos?

Deportaciones Made in USA: Obama tiene el récord

¿Tiene Trump un mandato cubano-americano? 

¿Qué va a pasar en Cuba con la llegada de Donald Trompeta?

 

11 PRESIDENTES USA

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/11/estados-unidos-seran-deportados-miles.html

Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Agentes en Cuba al servicio de los EE.UU.

_ 1 morua-3

Por Arthur González / El Heraldo Cubano

Nada es nuevo en la política subversiva de Estados Unidos contra la Revolución cubana y desde su inicio no estuvo motivada por las nacionalizaciones de sus empresas en la Isla como aseguran.

La CIA seguía los pasos de Fidel Castro, mucho antes de 1959, la prueba está en los oficiales que enviaron a México para conocer los preparativos de su expedición a Cuba en el yateGranma e intentar impedirla, algo que no pudieron lograr.

Después decidieron introducir a varios de sus hombres en el ejército rebelde, con el fin de evitar la unión de las fuerzas que luchaban contra el tirano Fulgencio Batista, lo que tampoco cristalizó; por eso en la reunión del Consejo de Seguridad Nacional del 23 de diciembre de 1958, el director de la CIA, Allen Dulles, expresó que había que impedir la victoria de Castro, siendo apoyado por el Presidente Dwight Eisenhower.

Pero la sombra de sus fracasos siguió persiguiendo a los yanquis y el 9 de enero Castro entraba triunfante en la Habana.

A pesar de sus deseos y planes para asesinarlo desde el mismo año 1959, tampoco obtuvieron resultados.

Nuevas vías para derrotar a la Revolución fueron puestas en práctica; desde la guerra económica, comercial y financiera, hasta la fabricación de una contrarrevolución con disfraz de “disidencia”.

En esa línea han malgastado millones de dólares y gran parte de ellos han ido a parar a las arcas del gobierno cubano, porque más de la mitad de esos llamados “opositores” resultaron ser colaboradores de la Seguridad cubana.

Sin variar un ápice su obstinación por destruir el socialismo, persisten en reclutar a personas sin prestigio, ni reconocimiento dentro del pueblo cubano, con el propósito de crear la imagen internacional de que “avanzan” en la conformación de una verdadera “oposición” al régimen de Castro.

Un ejemplo de eso son algunos contrarrevolucionarios que, sin valía alguna, son acreedores de premios internacionales acompañados de altas sumas de dinero, como el caso de Manuel Cuesta Morúa, personaje gris al que acaban de regalarle una beca de un mes de duración, en el Centro Internacional Woodrow Wilson, en Washington DC, nada menos que para académicos, como parte del Premio Democracia, Ion Ratiu 2016.

La estrategia de otorgarle premios a los asalariados cubanos es de larga data, con vistas a promocionarlos internacionalmente, cuando realmente no son conocidos en su patria, pero mediante esa fórmula intentan buscar apoyo a las denuncias que llevan a cabo contra Cuba,fabricando violaciones a los derechos humanos que no pueden demostrar.

Una prueba de que la CIA es quien está detrás de esa estrategia, es el empleo de la Fundación Familia Ratiu, radicada en Londres, en asociación con el Centro para la Democracia Ratiu, ubicado en Turda, Rumania, quien sirve de pantalla para financiar dicho Premio.

Desde la década de los años 50, la CIA utilizó determinadas Fundaciones en su labor subversiva contra la URSS y los demás países socialistas de Europa, situación descubierta durante el proceso investigativo llevado a cabo en 1964 por el Congreso de los Estados Unidos, ante la exención de impuestos de las Fundaciones norteamericanas.

En esa investigación fueron identificadas un grupo de Fundaciones que sirvieron como tapaderas de la CIA, y realmente no eran más que buzones para recibir el dinero de la Agencia, el que transferían a otras para sufragar a personas o entidades que laboraban secretamente para la inteligencia yanqui.

Sobre el particular William Hobby, presidente de la Houston Post y miembro del consejo de la misma, explicó cómo se hacía:

“Se nos decía que…íbamos a recibir unos fondos de la CIA. Luego nos llegaba una carta de una organización determinada, pidiéndonos fondos y nosotros le concedíamos los fondos. No se hacían preguntas; creíamos que la CIA sabía lo que hacía”.

_ 2 cia guerra cultural

Nada ha cambiado, la CIA continúa empleando las Fundaciones como pantalla, algo que la escritora Francés Stonor Saunders, argumenta ampliamente en su libro “La CIA y la Guerra Fría Cultural”.

Para reafirmar su vínculo con los Servicios de Inteligencia yanquis, es público que Cuesta Morua, está contratado por la NED, Fundación Nacional para la Democracia, para desarrollar proyectos subversivos en Cuba.

Un contrato firmado de su puño y letra, afirma que anualmente recibe de esa Fundación 14 mil 400 dólares para ejecutar sus actividades contra la Revolución cubana.

Paralelamente recibe otras sumas para la preparación y asistencia a eventos internacionales, donde tiene que seguir las orientaciones que se le imparten.

La NED fue aprobada por ley del Congreso de Estados Unidos, el 18 de noviembre de 1983, para darle continuidad a las acciones secretas de la CIA, específicamente las denominadas Operaciones de Acción Política, situación corroborada en 1991 por Allen Weinstein, primer presidente de la NED, quien aseguró:

“Mucho de lo que hoy hacemos, ya lo hacía la CIA hace 25 años de manera encubierta”; y como atestiguara el investigador estadounidense William Blum:

“…una obra maestra de la política, las relaciones públicas y del cinismo…, con el énfasis en el estatus de No Gubernamental, como parte de la imagen y del mito”.

_ 3 el camajan

Este asalariado, al igual que otros como Elizardo Sánchez Santa Cruz Pacheco (El Camaján),solo persigue los dólares enviados por Estados Unidos, negocio muy satisfactorio que permite vivir sin trabajar, además de viajar continuamente por Europa, EE.UU. y América Latina.

Para tener una idea del cambio de casaca de esos “disidentes”, basta recordar que gracias al socialismo que hora pretenden sustituir por el capitalismo, Cuesta Morua pudo estudiar gratuitamente su carrera universitaria, lo que era impensable en época del tirano Batista, por su origen humilde y color de piel.

Después de graduarse en 1986 como licenciado en historia, fue contratado como guía de turismo y posteriormente, de 1988 a 1991, pasó a trabajar en la Casa de África, dirigida por la oficina del Historiador de la Habana.

Ante la crisis económica sufrida por Cuba debido al bloqueo económico impuesto por Estados Unidos, sumado al desmembramiento de la URSS y la pérdida del socialismo en Europa del Este, Manuel Cuesta vio la oportunidad de convertirse en asalariado de los yanquis y salir de las penurias económicas por las que atravesaba la población de la Isla.

De ahí su cambio de militante comunista a “disidente” al servicio de la CIA, junto con Elizardo Sánchez.

Para obtener autonomía y un financiamiento directo en mayor cuantía, en 1998 funda la “Mesa de Reflexión de la Oposición Moderada”, disuelta en 2003.

Un año antes organizó el engendro “Arco Progresista”, el cual preside desde el 2002, desde donde sostiene fuertes relaciones con otros elementos contrarios a los gobiernos de Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Venezuela, entre ellos el agente CIA Leopoldo López.

Cuesta Morua se declara descendiente de Martín Morúa Delgado, cubano que llegó a Senadorde la república y lideró la postura del gobierno de esa época contra el movimiento “Los Independientes de Color”, pues a pesar de ser negro no quiso perder la posición política alcanzada.

Todo indica que el oportunismo le viene de sus ancestros y como dijera José Martí:

“Hay un oportunismo que es mera cobardía y pretexto para no ser honrado…”

Fuentes:

https://heraldocubano.wordpress.com/2016/11/12/agentes-en-cuba-al-servicio-de-los-estados-unidos/

http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/255-arthur-gonzalez-heraldo-cubano/71779-agentes-en-cuba-al-servicio-de-los-estadosnunidos

http://martianos.ning.com/profiles/blogs/agentes-en-cuba-al-servicio-de-los-estados-unidos-por-arthur-gonz

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=219122

http://moncadalectores.blogspot.com/2016/11/agentes-en-cuba-al-servicio-de-los.html

 

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/11/agentes-en-cuba-al-servicio-de-los-eeuu.html

ARTÍCULO RELACIONADO:

El connotado terrorista Ramón Saúl Sánchez

Ramón Saúl Sánchez el de las flotillas contra Cuba se quedó sin trabajo

 

ramon

Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Por qué el futuro de Internet necesita movimientos de justicia social

#1 _ internet libre-5
Hacia un Foro Social de Internet / Colectivo Promotor del FSI 

 

#1 _ internet libre-
  • 1. Introducción
Al igual que los cambios tecnológicos anteriores, Internet  y la revolución de la conectividad electrónica en redes ofrecen la promesa de un mundo mejor y más equitativo para todos y todas. Sin embargo, es cada vez más evidente que algunas élites están utilizando los beneficios de estos progresos en su provecho, consolidando de esa manera sus posiciones generales de control. Las corporaciones globales, a menudo en asociación con los gobiernos, están enmarcando y construyendo esta nueva sociedad para responder a sus propios intereses en detrimento de un interés público más amplio.
Varios sectores centrales de los países ricos, en vías de desarrollo y menos desarrollados ya están sufriendo perjuicios y transformaciones importantes; por ejemplo la venta minorista es afectada por Amazon, los medios de comunicación por Facebook, la hotelería por AirBnB y los taxis por Uber. Además, Google y Apple están muy avanzados en la valorización y la mercantilización digitales de los aspectos más ínfimos de nuestras vidas personales y sociales. Con una mirada superficial, muchos de los nuevos servicios y modelos de prestación parecen benignos e incluso positivos, y de hecho aportan beneficios tangibles a algunas personas e instituciones, hasta el punto que muchos están dispuestos a renunciar voluntariamente a la protección de los datos personales y la privacidad.
Sin embargo, un análisis más profundo revela cambios por debajo del nivel de detección del radar que provocan alteraciones sociales fundamentales, generan nuevas formas de desigualdad y profundizan las divisiones sociales existentes. Sin un debido control, estos cambios podrían ser precursores de dinámicas institucionales y de modelos empresariales autorizados digitalmente que socavarán seriamente los derechos arduamente adquiridos por trabajadores/trabajadoras y ciudadanos/ciudadanas y erosionarán significativamente los regímenes de bienestar social y, en última instancia, las instituciones democráticas. Se requieren rigor analítico y una militancia comprometida para combatir estos modelos sociales y empresariales emergentes y desarrollar alternativas apropiadas que promuevan activamente la justicia social.
Esto es particularmente válido en lo que respecta la transformación interna de los distintos sectores, facilitada por la agregación y el análisis de microdatos a nivel global. En consecuencia los macrodatos (“Big data”) están creando nuevos paradigmas en numerosas áreas. Por ejemplo, el concepto de “ciudades inteligentes” es presentada como un nuevo modelo de gobernanza basado en datos que podría reemplazar a los procesos políticos y democráticos. Sin embargo, a diferencia de las transformaciones a nivel del consumo, estos cambios son en gran medida invisibles y están transformando los términos y las condiciones de empleo y trabajo, los conocimientos a los que podemos acceder, las relaciones básicas de poder económico y, en última instancia, los derechos personales. La implementación de estos paradigmas afectará a todos, ya que su influencia se extenderá a través de los diferentes sectores sociales y económicos y se convertirán en la corriente dominante en todos los países y en todas las clases socioeconómicas.
Es fundamental y urgente oponerse a estas dinámicas mientras se esté atravesando el rápido período formativo de un nuevo paradigma social, en el cual casi todas las instituciones sociales de la era industrial están siendo socavadas por la fuerza transformadora de una revolución de redes y datos. Es ahora, durante esta “fase de diseño”, que el compromiso de los movimientos sociales progresistas será más fructífero.
Sin embargo, mientras que los actores dominantes se organizan en redes electrónicas consolidadas y están en camino de configurar la sociedad digital para satisfacer sus propios intereses, las fuerzas progresistas recién están transitando las primeras etapas en las que se definen e identifican los problemas, por lo general alrededor de un tema específico. Hasta el momento es muy poco lo que se avanzó en la creación de redes, el desarrollo de colaboraciones y alternativas apropiadas, la elaboración de estrategias y la adopción de medidas a un nivel más amplio.
El Foro Social de Internet (FSI), a través de sus diversos eventos y acciones, ofrecerá una respuesta a estos problemas centrada en las disputas reales de quienes luchan por la justicia social. El FSI plantea construir un espacio dinámico y productivo para el diálogo y la acción en los diferentes sectores sociales y grupos de interés con el fin de sensibilizar, informar, educar y movilizar a la sociedad civil global para promover un cambio político. Desde este espacio buscaremos e implementaremos activamente alternativas concretas y coherentes que guiarán y energizarán a los movimientos sociales innovadores emergentes y conducirán hacia una vía de desarrollo más sostenible que consolide los derechos humanos y los logros en el ámbito de la justicia social.
La idea de lanzar un FSI surgió inicialmente como un legado de los logros de la sociedad civil durante las dos Cumbres Mundiales sobre la Sociedad de la Información (CMSI) patrocinadas por la ONU en 2003 y 2005. No obstante, después de un análisis retrospectivo, los miembros del colectivo FSI piensan que estos logros se centraron demasiado en las preocupaciones relacionadas con Internet y las TIC y no lo suficiente en la forma en la que estos factores podían transformar la vida cultural, política, social y económica, como de hecho lo están haciendo ahora. 
En su carácter de Foro temático del Foro Social Mundial y en la aplicación de sus principios, el FSI se inspira en la máxima que afirma que “Otro mundo es posible”. El proceso del FSI está aún en sus albores, pero la maquinaria ideológica que anuncia un nuevo orden normal ya está funcionando. Ya se le está vendiendo al público un futuro utópico: un mundo de servicios gratuitos y comodidad y ocio crecientes. Esta visión del futuro debe ser radicalmente criticada y denunciada por lo que realmente es: la ola más reciente de acumulación de capital promovida por la tecnología. Esta ola es particularmente peligrosa debido al potencial de transformación de estos cambios tecnológicos y a su aparición en una época en la que el neoliberalismo, a pesar de haber sufrido un descrédito teórico y práctico, sigue impulsando firmemente la agenda global.
A medida que el desafío de responder a preocupaciones sociales mucho más amplias adquiere mayor importancia y que el riesgo de perder derechos arduamente adquiridos en distintos ámbitos de la justicia social (salud, educación, medio ambiente, igualdad de género, desarrollo económico, etc.) aumenta, el grupo de facilitación del FSI convoca a los movimientos de justicia social de todo el mundo, así como a otras personas y organizaciones interesadas, a comprometerse con el proceso del FSI.
  • 2. Tendencias mundiales preocupantes
La sociedad global se encuentra a punto de sufrir un cambio profundo impulsado por el dominio rápidamente emergente de una nueva especie de entidades corporativas transnacionales y neoliberales que utilizan el argumento persuasivo que sostiene que la industria privada no sólo debería desempeñar un papel en la solución de muchos de los problemas más graves y urgentes de la sociedad sino también liderar este proceso. Las preocupaciones acerca de la forma en la que la evolución de Internet está afectando el entorno social y económico, incluyendo las nuevas áreas de riesgo como la minería de datos y la vigilancia, pierden significancia frente a las alarmantes posibilidades que se abren a medida que este nuevo paradigma de macrodatos ocupa un lugar cada vez mayor en la trama y la estructuración formativa de la corriente dominante en los ámbitos económico, social y cultural.
La primera generación de corporaciones transnacionales basadas en Internet y en los medios de comunicación social ha sido acusada, no sin razón, de debilitar la identidad colectiva, conspirar contra el sentimiento de privacidad y reducir la capacidad de acción del ciudadano o incluso del consumidor. Otros actores corporativos, desde la industria agroquímica hasta la hostelería, muchos de ellos nuevos, se vuelcan hacia la creación de modelos de negocio basados en redes y datos y están dispuestos a explotar plenamente esta “nueva normalidad”, transformando un sector social y económico tras otro en máquinas de generar ganancias, muchas veces en detrimento de los servicios y espacios públicos y de los derechos y las libertades trabajosamente adquiridos a través de varias generaciones.
Además, los algoritmos informáticos y la inteligencia artificial desempeñan un papel creciente no sólo en la vigilancia, sino también en el accionar de las fuerzas del orden, el otorgamiento de créditos financieros, la educación, el empleo, la salud y muchas otras áreas, incluso en el sector público. Existe un riesgo creciente de heredar y convalidar el sesgo de los datos recopilados por las instituciones y que ello conduzca a una agravación de la discriminación racista, sexista, étnica, clasista o etaria. Los militantes y los movimientos por la justicia social de todo el mundo deben preocuparse por estas cuestiones de fundamental importancia. Mediante una acción concertada, los militantes por la justicia social también serán esenciales para frenar la marea de estas inquietantes tendencias y desarrollar perspectivas y opciones alternativas.
En el contexto mundial, las estructuras de gobernanza de Internet actuales se encuentran en gran medida bajo el control de las corporaciones y de sus amigos en los principales gobiernos. Estas alianzas estratégicas buscan remodelar las estructuras de gobernanza global de manera que estén más alineadas con los intereses corporativos y del capital que con el interés público general, aun cuando parezcan incorporar a todas las “partes interesadas” como socios en la toma de decisiones. En última instancia esta estrategia forma parte, al menos en los hechos, de una agenda implícita más amplia cuya intención consiste en reemplazar las estructuras de gobernanza global democráticas (aún con todos sus defectos), por una gobernanza aún más opaca y vertical (“top-down”) por parte de las corporaciones. Esta situación determinará que los gobiernos nacionales, aun cuando representen genuinamente el interés público, y los procesos democráticos “participativos” de abajo hacia arriba, sean cada vez más impotentes frente a las fuerzas corporativas.
En esencia, estamos asistiendo a un ataque, de desarrollo lento pero inexorable, que amenaza numerosos frentes y sobre todo la noción misma de justicia social. Si esta estrategia resulta exitosa reducirá significativamente la importancia de las estructuras democráticas participativas como objetivos fundamentales y legítimos de la sociedad.
Para poder comprender plenamente los riesgos que conllevan estas tendencias preocupantes, construir una estrategia para oponerse a ellas y diseñar y crear alternativas eficaces, debemos iniciar y continuar un proceso de exploración profunda de estas dinámicas combinado con un compromiso a largo plazo de participación en acciones centradas en el cambio sistémico.
  • 3. Construir alternativas juntos a través del FSI
Los intereses neoliberales estratégicamente interconectados de todo el mundo están dispuestos a apoderarse de estas tecnologías para consolidar su dominación. La alternativa no solo consiste en ralentizar, o incluso detener, este proceso, sino en recuperar estas tecnologías para promover y fomentar la justicia social.
A pesar de que la tecnología digital está relacionada con la justicia social a través de su impacto sobre sectores específicos (gobernanza y democracia, educación, salud, derechos laborales, servicios públicos incluyendo el bienestar social, igualdad de género, medio ambiente, etc.) no puede ser concebida ni enfocada desde cada uno de estos ámbitos en forma aislada. Además de una comprensión y una respuesta específicas para cada sector, es importante abordar el fenómeno como un meta nivel o como un elemento infraestructural, dado que abarca estructuras sociales y dinámicas nuevas y emergentes en su conjunto. La mayor parte de las respuestas sectoriales se ha centrado en aplicaciones prácticas (o, en el mejor de los casos, en efectos adversos específicos) del fenómeno digital y no en sus construcciones y direcciones estructurales, las cuales de todos modos son difíciles de articular y abordar desde cualquier sector. Sin embargo, por su propia esencia y por la naturaleza de sus efectos, la revolución digital exige una respuesta holística e intersectorial.
Se necesita un espacio que facilite y fomente el aprendizaje y el accionar reflexivos orientados hacia la justicia social para comprender el significado de estos factores y actuar de la mejor manera para modificarlos. Esta es la razón por la que el FSI intenta comprometerse con aquellas y aquellos ya implicados en las luchas por la justicia social dentro de un amplio espectro de cuestiones y de sectores. El análisis exhaustivo y crítico, así como las experiencias de intervención positiva, revelarán la forma en la que estas mismas tecnologías pueden ser redirigidas hacia la justicia social y el cumplimiento de los objetivos democráticos. 
Algunos de los interrogantes que deben ser planteados son los siguientes:
  • ¿Qué significa justicia social en el contexto de las transformaciones inducidas digitalmente en diferentes problemas y sectores (medioambiente, seguridad pública, educación, transporte, salud pública, seguridad nacional, inmigración, etc.)?
  • ¿De qué manera estas tendencias digitales ya están afectando los movimientos de justicia social en todo el mundo?
  • ¿De qué manera se pueden analizar, criticar y modificar eficazmente las nuevas prácticas empresariales que dominan la era digital?
  • ¿Cuáles son las implicaciones de estas tendencias en la gobernanza global de Internet y en las estructuras de gobernanza en un sentido más amplio, así como también en la gobernanza y la democracia en general?
El colectivo FSI puede descubrir, documentar y apoyar alternativas prometedoras como las mencionadas en la siguiente lista ilustrativa:
  • Formas en las que el mundo de Internet, los “macrodatos” y la “inteligencia artificial” pueden contribuir al bienestar social y las estructuras de gobernanza necesarias para lograrlo.
  • Medios de comunicación de la sociedad civil y de los movimientos sociales que se pueden utilizar para educar, informar y fomentar la participación en las respuestas y acciones, tanto a nivel local como a nivel global.
  • Sistemas tecnológicos de propiedad comunitaria que sirven como alternativas a las infraestructuras digitales controladas por el gobierno o las corporaciones.
  • Proyectos de commoning en todo el mundo (open sourceopen knowledge, etc.) y el movimiento de la economía solidaria.
  • Herramientas de Internet para apoyar los movimientos de justicia social y la forma de vincularse con activistas de Internet para construirlos.
  • Ejemplos de activismo efectivo de las partes interesadas (por ejemplo, avances en el terreno de los derechos en Internet y de la privacidad, movimientos que promueven la neutralidad de la red o se oponen a la tasa cero (“zero-rating”), activismo de los accionistas orientado hacia la justicia social en los distintos sectores de la industria).
  • Lucha contra la vigilancia promoviendo la seguridad basada en la afirmación de los derechos fundamentales del usuario final mediante tecnologías sólidas de encriptación y de protección de la privacidad como alternativas al discurso de seguridad informática proclamado por las corporaciones y los gobiernos. 
  • Ejemplos éxitosos en los ámbitos de la equidad de género y los derechos de la mujer en la formulación de políticas de TIC.
  • Perspectivas y enfoques específicos que pueden aportar los jóvenes en tanto que         “nativos digitales”, dado que son los blancos principales de las estrategias corporativas digitales y a la vez representan uno de los grupos constructores de alternativas más articulados y creativos.
Octubre 2016
El colectivo promotor del FSI alienta a las personas y a los grupos interesados a ponerse en contacto con nosotros a escribirnos a la siguiente dirección: secretariat@internetsocialforum.net
ISF Secretariat: 393, 17th Main 35th Cross, Jayanagar 4th T Block, Bengaluru  India 560 041
Local ISF Organiser: Swecha, Sy. No. 91, Greenlands colony, Hyderabad India 500032
Fuentes:
 
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Donald Trump gana las elecciones presidenciales de EE.UU.

_ trump gana elecciones USA

Trump gana las elecciones en EE.UU.

_ trump gana elecciones USA -MAPA

Contra todos los pronósticos, el candidato republicano Donald Trump ganó las elecciones presidenciales de los Estados Unidos frente a la demócrata Hillary Clinton, favorita en todas las encuestas previas a los comicios.

Tras una campaña marcada por escándalos en ambos bandos y fuertes acusaciones entre los principales candidatos, el electorado estadounidense se mostró dividido entre la opción de una política de carrera que representaba la continuidad del gobierno de Barack Obama y el magnate de los medios que irrumpió en la campaña con una fuerte retórica contra los inmigrantes y las mujeres.

Según los principales analistas, Trump logró su sorprendente victoria gracias a los votos de millones de estadounidenses, la mayoría de ellos blancos y de zonas rurales, que están descontentos con el rumbo de su país y desencantados con la figura de los políticos tradicionales de Washington.

La clave de la victoria republicana estuvo en romper el llamado «muro azul», una agrupación de estados que tradicionalmente votan demócrata en el nordeste del país y la costa oeste, lo cual ponía a Clinton en una ventaja inicial.

Trump asumirá el máximo puesto de los Estados Unidos el 20 de enero del año próximo y contará con un Congreso dominado por los republicanos en am­bas cámaras.

http://www.granma.cu/mundo/2016-11-09/trump-gana-las-elecciones-en-eeuu-09-11-2016-03-11-00

El republicano Donald Trump resultó hoy vencedor en las elecciones, acumulando 276 votos electorales, lo que le abre el camino para convertirse en el presidente número 45 de Estados Unidos.

Trump superó la cantidad de votos electorales necesarios -270- y acumuló 56 millones 959 mil 821 votos, superando por más de un millón a su rival demócrata Hillary Clinton.

Después de una enconada lucha de 10 meses, Trump dejó en el camino a 14 contendientes en las primarias republicanas, y se enfrascó en una tensa batalla política contra Clinton, matizada por ofensas, escándalos, ataques personales y amenazas.

Donald John Trump nació en la ciudad de Queens, Nueva York, el 14 de junio de 1946 y es un acaudalado multimillonario, presidente de la Trump Organization y fundador de la empresa de hoteles y juegos de azar Trump Entertainment Resorts.

Entre sus propuestas políticas, planteó la construcción de un muro a lo largo de la frontera con México y una política dura contra la inmigración ilegal, además de una prohibición temporal de la entrada de musulmanes en los Estados Unidos.

Aboga además por modificar la política comercial del país y fortalecer la producción nacional en detrimento de la deslocalización, en consonancia con posiciones proteccionistas.

Uno de los puntos más criticados durante su campaña política fueron sus expresiones ofensivas hacia las mujeres, que se acentuó después que hizo público un vídeo que mostraba sus abusos sexuales años atrás.

En caso de ser refrendada su victoria electoral, Donald Trump ocupará la oficina Oval de la Casa Blanca a partir de enero de 2017, para dirigir al país en los próximos cuatro años, junto a Mike Pence, como vicepresidente.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=40916&SEO=donald-trump-gana-elecciones-presidenciales-en-ee.uu.

Donald Trump gana las elecciones presidenciales de EE.UU.

 

Una de las carreras presidenciales más inusuales de la historia de Estados Unidos ha culminado con la victoria del candidato republicano, Donald Trump

El republicano se ha alzado vencedor de las presidenciales al superar la cifra clave de 270 votos de miembros del Colegio Electoral frente a los 218 de su rival del Partido Demócrata, Hillary Clinton.

Algunos de los últimos resultados que han decidido la victoria del nuevo líder de EE.UU. han sido el conteo de los votos en los estados de Pensilvania y Wisconsin.

Trump se ha impuesto en Pensilvania tras obtener el 48,9% de los votos frente a los 47,6% de la candidata demócrata Clinton. Los resultados anteriores en ese estado, que supone 20 votos electorales, hacían predecir una victoria demócrata.

En Wisconsin, Trump ha conseguido el 48,7% de los votos, mientras que su rival demócrata se ha llevado el 46,1%.

Históricamente los votos que más varían son los de Florida, Pensilvania y Ohio. En esta elección se suma también Carolina del Norte, con 15 electores. La victoria en alguno de estos estados clave ha desempeñado un papel significativo para el triunfo final del candidato republicano.

Con el 99,98% escrutado, Trump se ha convertido en el candidato ganador en Florida tras conseguir un 49,1% de los votos. El 47,7% de los electores ha votado por Clinton.

Asimismo, Trump ha asegurado la victoria Ohio (18 compromisarios), donde ha conseguido el 52,1% del apoyo popular contra el 43,5% a favor de Clinton.

No obstante, todavía falta conocer la decisión de los compromisarios, los miembros del Colegio Electoral que el 19 de diciembre votarán en los capitolios de sus respectivos estados. El recuento de votos se realizará el 6 de enero en una sesión especial del Congreso tras la cual el presidente del Senado nombrará al nuevo presidente y vicepresidente de EE.UU.

Puntos clave del programa de Trump

El programa electoral de Trump prevé:

– construir un muro en la frontera con México,

– dejar de inmiscuirse en las políticas de otros países para conseguir cambios de gobiernos,

– vencer al Estado Islámico,

– aumentar la duración de las bajas por maternidad,

– crear 25 millones de puestos de trabajo

– proteger el derecho de posesión de armas.

Propuestas sobre los impuestos:

El magnate quiere acabar con las lagunas de evasión de impuestos, introducir recortes fiscales para las familias, reducir los impuestos para las empresas y garantizar que los impuestos no perjudican a los negocios.

Según Forbes, Trump propone reducir los impuestos en 6,2 billones de dólares en los próximos 10 años.

Carlo AllegriReuters

Ideas sobre la inmigración: Trump dejó clara su intención de deportar a más de 11 millones de indocumentados.

También manifestó en más de una vez su deseo de impedir la entrada al país a los musulmanes como forma de evitar el terrorismo.

Cómo superar la crisis económica: Respecto a este tema, el republicano habló de generar 25 millones de empleos en una década y apuntó que los puestos de trabajo deben ofrecerse primero a los estadounidenses.

También se manifestó a favor de reformar los acuerdos comerciales “defectuosos”, como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por su siglas en inglés) firmado por EE.UU., México y Canadá en 1992.

Trump en medio de sonoros escándalos

Donald Trump ha sufrido una abrupta caída en las encuestas electorales tras la publicación de un polémico video del año 2005 en el que se oye al magnate referirse a las mujeres con términos soeces y ofensivos, seguido de acusaciones de acoso sexual presentadas posteriormente por varias mujeres.

Después de la publicación, 11 mujeres acusaron a Trump públicamente de comportamiento sexual inapropiado.

El resto de golpes, como las acusaciones de incompetencia o de evasión de impuestos, apenas le han afectado.

La intención de Trump de construir un muro en la frontera con México para detener el flujo migratorio desde el país vecino, y con ello “el crimen y el narcotráfico”, ha generado duras críticas en la comunidad internacional.

El magnate incluso afirmó que México pagaría la construcción de dicho muro “al 100%”.

Jonathan AlcornReuters

Además, su desconfianza hacia la población musulmana en general, y en particular hacia los musulmanes residentes en EE.UU., se ha visto reflejada en el discurso del magnate.

El político propuso vigilar las mezquitas en territorio estadounidense y realizar el seguimiento de los refugiados sirios y todos los musulmanes aceptados en el país.

Las drásticas iniciativas del candidato republicano en su ferviente lucha contra la inmigración ilegal le han costado caro y han manchado su reputación.

La oposición le acusa de racista, sostiene que no tiene suficiente cualificación y experiencia para dirigir el país y afirma que es demasiado impulsivo para hacerse cargo del arsenal nuclear de EE.UU.
http://carlosagaton.blogspot.com/2016/11/donald-trump-gana-las-elecciones.html

https://actualidad.rt.com/actualidad/223181-donald-trump-ganar-elecciones-presidenciales-eeuu

Cinco lecciones sorprendentes del inesperado triunfo de Trump / Por Eric Bradner

 

La victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos demostró – de una vez por todas– que 2016 fue el año en que la clase política se equivocó en todo aquello que creía saber.

La derrota de Hillary Clinton frente a Trump puso de cabeza años de conocimiento sobre cómo funcionan las campañas electorales, sobre cómo los datos demográficos en Estados Unidos están cambiando y sobre cómo un candidato polémico puede afectar a los demás aspirantes en la votación.

Aquí están las cinco sorpresas más grandes que dejó la noche de este martes y la mañana de este miércoles.

  1. Trump ganó

Las encuestas se equivocaron. Los modelos de proyección también. Los veteranos de campañas presidenciales anteriores erraron.

La victoria de trump es una de las mayores decepciones en la historia política de Estados Unidos.

Los electores pusieron a los republicanos en el poder, le entregaron la Casa Blanca a ese partido, junto con el Senado y la Cámara de Representantes en una ola que nadie vio venir.

Los profesionales en política pasarán las siguientes semanas y meses estudiando cómo y por qué todos lo pasaron por alto.

  1. Trump tiene una coalición

El abrumador apoyo de los votantes blancos de la clase trabajadora puso a Trump en la Casa Blanca y le dio el triunfo.

Lo más importante: el llamado “muro azul” de los demócratas en los estados de Pensilvania, Michigan y Wisconsin se derrumbó cuando Trump ganó directamente dos de ellos y lideraba la votación en Michigan durante las primeras horas de este miércoles.

El Partido Demócrata se alzó con las áreas urbanas, como siempre. Pero Clinton quedó muy por debajo de los números que alcanzó el presidente Barack Obama en 2008 y 2012 en estos lugares. Además, en las zonas rurales los electores blancos apoyaron a Trump con márgenes que a menudo superaban el 40%.

En algunos lugares se trató de los votantes “silenciosos” de Trump, que la campaña presidencial había señalado, pero las encuestas nunca pudieron encontrar. En el resto del país, la participación de los demócratas bajó considerablemente frente a los niveles alcanzados en 2012.

La diferencia fue muy evidente en los estados donde Clinton se disputó las primarias democráticas con Bernie Sanders, cuya postura proteccionista frente al mercado coincidía con la de Trump.

  1. No hubo una coalición de Clinton

O, por lo menos, la fuerte participación de los nuevos votantes latinos y el apoyo de las mujeres profesionales no pudo alcanzar la fuerza de Trump con los electores blancos.

Para Clinton fue perjudicial que la participación afroamericana, que ayudó a Obama, disminuyera.

Sin embargo, su derrota también refleja la realidad de un Partido Demócrata que se ha desplazado hacia la izquierda y ha fortalecido una base urbana durante los años de la presidencia de Obama. Los “perros azules”, los demócratas conservadores, ya no están. Y entre la clase trabajadora, que solía apoyar políticos como Bill Clinton, no hubo espacio para Hillary Clinton.

LEE: ¿Por qué perdió Hillary Clinton? 

  1. Las herramientas de campaña son limitadas

La infraestructura de la campaña de Clinton fue tan impresionante como ninguna otra. Había identificado y alcanzado a votantes cruciales en estados que eran lugares de disputa.

También superó el gasto que hizo Trump en anuncios publicitarios de televisión, instaló más oficinas en terreno y envió con mayor anticipación personal a los estados pendulares.

Trump, mientras tanto, dirigía una organización fragmentada y totalmente dependiente del Comité Nacional Republicano para las estrategias de conseguir los votos.

Nada de eso importó.

O, tal vez, sí lo hizo –Clinton, después de todo, ganó Nevada, una prueba de la habilidad organizativa de la izquierda, y estuvo muy cerca en Florida luego de ganar la disputa en los lugares mayoritariamente poblados por latinos, al sureste del estado.

Pero no fue suficiente. La operación y planeación de la campaña Clinton no detectó los problemas en el área llamada el cinturón manufacturero. Para el momento en que Clinton y Obama hicieron sus visitas de última hora a Michigan esta semana y cerraron la campaña en Filadelfia, durante la noche del lunes, ya era tarde.

  1. No hubo efectos perjudiciales en el resto de la elección

Los republicanos asumieron que Trump acabaría con las esperanzas de ese partido de mantener el control en el Senado.

No fue así. Del todo. Incluso, parece que en algunos estados Trump ayudó a los republicanos.

Tuvo cabezazos, superando a los candidatos al Senado del Partido Republicano en Indiana y Missouri y estuvo prácticamente empatado con aquellos en Pensilvania, Carolina del Norte, Nueva Hampshire y Wisconsin.

Los resultados sugieren que no hubo mucho votantes divididos –una realidad que habría escandalizado a los senadores republicanos antes de las elecciones, pero que terminó jugando a favor del partido.

“Los demócratas creyeron que tenían el boleto dorado cuando Donald Trump ganó oficialmente la nominación”, aseguró Ward Baker, director ejecutivo del Comité Nacional Republicano de Senadores, este miércoles en la mañana a través de un memorando. “Trabajaron para nacionalizar cada carrera, pero cuando se cayó la candidatura de Clinton no tenían mensaje, ni estrategia, ni capacidad para articular los asuntos locales”, añadió.

http://agorayayabo.blogspot.com/2016/11/cinco-lecciones-sorprendentes-del.html

Así reaccionó la prensa mundial a la victoria de Trump

 

_ trump gana elecciones USA 2

http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/mundo/9/prensa-norteamericana-lamenta-la-victoria-de-trump

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

Las 7 propuestas de Donald Trump que explican su victoria. Por Ignacio Ramonet

Editorial: La victoria de Trump no amedrenta a Cuba. Por Percy Francisco Alvarado Godoy  

Ganó Trump: ¿fracasó Wall Street y la Gran Prensa?. Por Carlos Santa María

Una lectura geopolítica sobre el triunfo de Trump. Por Juan Manuel Karg

¿Qué pasará en la economía mundial tras el triunfo electoral de Donald Trump?. Por Ariel Noyola Rodríguez

La era Trump o el surgimiento de un nuevo paradigma. Por Carlos Aznárez

Trump y la desintegración del orden político internacional. Por Marcelo Ramal

Trump o la derrota del voto popular. Por Norelys Morales Aguilera

La victoria de Trump sacude a EEUU y al mundo. Por David Brooks

Trump: el otro fin de ciclo. Por Atilio A. Boron

5 cosas para hacer tras el triunfo de Trump. Por Michael Moore

¿Qué le espera a América Latina tras el triunfo de Donald Trump?. por Santiago Mayor

Trump: el triunfo de la incertidumbre. Por Jesús Arboleya 

Trump: “el Partido Republicano…el grupo más tonto de votantes de todo el país” EE.UU. Por Max Lesnik

¿Qué significa Trump? Por Oscar Ugarteche

 

Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/11/donald-trump-gana-las-elecciones.html

Posted in Sin categoría | Leave a comment

“Despedida para Obama”

adios-obama-RED BLACK

Por Ana Hernández / Blog Guajiritasoy

 

adios-obama-PEMIO NOBEL PAZ2

Barack Obama abandona la silla presidencial de Estados Unidos, luego de dos mandatos, y lo hace con muchas promesas incumplidas, que es lo mismo decir  con bastante ruido, pero pocas nueces, por lo tanto merece que le haga una despedida.

A pocos meses de asumir la presidencia le “regalaron” el Premio Nobel de la Paz, título que al parecer lo estimuló para  multiplicar por  cinco  el número de asesinatos que Bush mandó a cometer de la misma forma en sus ocho años de gobierno.

Múltiples  acciones ha realizado como inquilino de la Casa Blanca, aunque todas bastante alejadas de lo prometido durante las fanfarrias de su campaña electoral, tanto es así que pudieran ser interminables, pero como estas líneas son una “despedida” solo tomaré algunas, o mejor dicho aquellas en las que a mi juicio más se “destacó”.

Su política tuvo como premisa: “torcerle el brazo” a personas, líderes  y naciones que no se plegarán a los designios imperiales.

Durante estos ocho años, el primer presidente afrodescendiente de los Estados Unidos, “sobresalió” con: 

Blanquear grupos antidemócratas en Polonia.

Se  reúne con los golpistas gobernantes y reafirma su intención amenazante de poner a laOTAN en la frontera rusa.

A terroristas mercenarios anti-sirios les entrena y entrega todos los medios militares para que destruyan el país.

A sionistas israelíes les envía armas y dinero, hasta 38 mil millones de dólares, para que se afiancen como fuerza colonialista en Palestina y la zona.

En Venezuela financia, con presupuesto del régimen que representa, a la ultraderecha para promover las revueltas primaverales, “guarimbas”, guerra económica, paramilitarismo.

Contra Cuba, a pesar del restablecimiento de relaciones, ejecuta la entrega millonaria de dólares, emisoras de radio, equipos diversos de transmisiones, aprobado también en los  presupuestos de su Presidencia, a grupos que trabajan para su Departamento de Estado y la CIA, mantiene sus tropas de ocupación de Guantánamo y se aísla contra el mundo que le dice No al Bloqueo.

Ordena crímenes mediante Drones que han acabado con la vida de casi 4 mil personas seleccionadas,  sin contar los millones de muertes causadas y personas desplazadas por las guerras que emprendió.

Obama, en el transcurso de su mandato, ha llevado los ejércitos del imperio a 135 países.

Como dije, estas son solo una muestra, pero a la “despedida” de Obama, no le pueden faltar los “ribetes dorados” de haber sido el presidente, que en más de cincuenta años, rompió el hielo en cuanto a las relaciones Cuba-EE.UU.

-El anuncio lo hizo el 17 de diciembre del 2014 y la noticia corrió como pólvora. Desde entonces hasta hoy se han dado pasos, pero deja un montón de insatisfacciones  para ese “pueblo cubano”…, que según sus propias palabras, es preciso “ayudar”.

-Obviamente este acercamiento con Cuba es uno de los actos que lo pasan a la historia en su mandato del imperio norteño, sin embargo deja el bloqueo intacto a pesar de que hubiera podido hacer mucho más por desmembrarlo, y lo resuelto hasta ahora beneficia mayoritariamente a EE,UU que a Cuba.

-Obama deja la silla presidencial de Washington, y de ese anuncio sobre el restablecimiento de relaciones a la hora de esta “despedida” me golpean en la mente frases como: “En 50 años no funcionó la política de aislamiento, por tanto es hora de cambiarla…”

Obama además, nos pidió olvidar la historia…, esto si no fuera patético es irrisorio cuando este es un país que a lo largo de la historia ha sufrido con creces los embates de la política imperial en aras de “torcerle el brazo” a los cubanos, por el simple hecho de construir una Revolución Socialista y soberana en sus propias narices, a lo que es indispensable agregar que allí, bajo su cielo, se protege al mayor terrorista de este hemisferio, Luis Posada Carriles.

Se despide Obama y hay que reconocerle ese acercamiento con la indoblegable vecina Isla del Caribe, como cubana lo valoro, pero a él que se va de la presidencia, y “al malo o al peor” que está por llegar, si pretende o no continuar el deshielo, tendrá que anotar en su agenda que, Cubanas y Cubanos aprendimos a  transitar la historia derrotando afrentas con la frente plena de martianas estrellas insurrectas.

Tendrá además, que llevar en su agenda que somos hijos de Caguairán, de raíces duras y de espeso follaje, amantes de la justicia que se empina tan alta como nuestras palmas.

Para Obama, que lo despido, y para “el malo o el peor” que está por llegar, les dejo unos versos que el Che dedicara a Fidel, en ellos encuentro una pequeña síntesis de cubanas y cubanos, que no cambian su dignidad  ante promesas e intentos de “ayuda” del Norte: “No pienses que puedan menguar nuestra entereza las decoradas pulgas armadas de regalos.”

adios-obama-ADIOS


Fuentes:

 

http://guajiritasoy.blogspot.com/2016/11/despedida-para-obama.html

https://micubaporsiempre.wordpress.com/2016/11/07/despedida-para-obama-miami-cuba/

http://sinrodeo-leoipa.blogspot.com/2016/11/obama-abandona-la-silla-presidencial.html

https://visiondesdecuba.wordpress.com/2016/11/07/despedida-para-obama/

https://lasantamambisa.wordpress.com/2016/11/08/despedida-para-obama/

http://razonesdecuba.cubadebate.cu/articulos/despedida-para-obama/

 

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/11/despedida-para-obama.html

Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

La Primera Ciberguerra Mundial

@ CIBER WAR COLAGGE-2

Por Federico Kukso / La Nación

Resultado de imagen
En enero de 2010, una nueva bomba atómica detonó en el mundo y pocos se
dieron cuenta. Tal vez porque apenas estalló no dibujó en el horizonte de Natanz, centro de Irán, los contornos de la pesadilla de la razón moderna -el hongo nuclear- o porque en realidad se trataba de un explosivo distinto, nunca visto: una bomba atómica digital, es decir, un arma silenciosa pero igual de letal. Unos meses antes, en junio de 2009, alguien había escabullido en las redes informáticas del programa nuclear iraní uno de los virus más sofisticados jamás diseñados. Tenía un solo objetivo: desestabilizarlo por dentro al dañar las centrifugadoras encargadas del enriquecimiento de uranio y así hacer trizas los sueños del presidente Mahmoud Ahmadinejad de desarrollar un arsenal con el cual doblegar a Israel y al resto del mundo.

Resultado de imagen
“Fue la bomba de Hiroshima de la ciberguerra”, escribió el periodista Michael Gross al referirse a Stuxnet, bautizado así por los ingenieros de la compañía de seguridad informática bielorrusa Virus-BlokAda que descubrieron los rastros de esta pieza de software de 500 kb en su raíd destructivo por alrededor de seis mil computadoras iraníes. Poco tiempo después se supo la procedencia de este gusano informático: era apenas un alfil de una operación conjunta y de desestabilización más ambiciosa orquestada entre Estados Unidos y la Unidad 8200 del Mossad. Su nombre secreto era “Nitro Zeus”.

Si bien alrededor de doce millones de virus y archivos maliciosos son capturados cada año, nunca nadie había visto algo parecido a Stuxnet. “Fue la primera ciberarma que cruzó los límites entre el reino cibernético y el reino físico -describe el director Alex Gibney, responsable del reciente e inquietante documental Zero Days-. Irán ni siquiera había contemplado la posibilidad. Al principio, sus ingenieros pensaron que habían metido la pata.”
Resultado de imagen
A la larga lista de recursos y armamento con los que un Estado podía imponer su voluntad de control sobre otro -tanques, aviones, submarinos, espías, agentes dobles, drones- se le sumaba un nuevo componente: un cibermisil, como describió el alemán Ralph Langner, el especialista en seguridad informática que ayudó a descifrar esta ojiva digital que venía a suplantar a los heraldos de la era atómica -la bomba- y la conquista del espacio -el cohete- como símbolos de época y movilizadores de la imaginación mundial.
Resultado de imagen
Con una diferencia: desde hace un tiempo el miedo perpetuo a la autoaniquilación humana ya no reorienta la mirada automáticamente hacia el cielo, como en los años 50. De ahora en más las bombas no caerán sólo desde arriba. Por primera vez en la historia un solo individuo -descarriado o entrenado o las dos cosas al mismo tiempo- tiene las herramientas para atacar a una nación entera. Y desplomarla desde dentro.
Resultado de imagen
Una contienda distinta había dado inicio. Las guerras del mañana son las guerras de hoy: sin declaraciones formales y de enemigos sin rostro. Secretas, silenciosas y eternas. De bajo costo y alta efectividad. Y en las que para destruir e incluso matar solo basta hacer doble clic o dejar caer un dedo sobre la tecla Enter.

Un espacio vulnerable

 

La modernidad se aprecia cuando es interrumpida. Un apagón nos recuerda cuán vital resulta la electricidad en nuestras vidas. Un corte o ausencia de conexión a Internet nos obliga a realizar aquello a lo que ya no estamos acostumbrados: mirar a los ojos y hablar con otros seres humanos. En ambos casos, nos hundimos en la desesperación mientras retrocedemos casilleros en el juego de la vida moderna. La disrupción desvela: vuelve visibles las redes y demás infraestructuras que de tanto usar damos por sentadas, naturales, eternas. Como la gravedad o el aire.


El apagón digital de más de una docena de sitios -entre ellos The New York Times, Twitter, Tumblr, Spotify, PayPal- hace unas semanas, consecuencia de un ataque contra la compañía estadounidense Dyn, uno de los principales proveedores de sistemas DNS (nombres de dominio), expuso algo que los ingenieros y arquitectos de la información saben hace tiempo: lejos de ser una nube, una autopista de la información o el no lugar donde la publicidad nos indica que hallaremos la felicidad anhelada, la Red es una espacio frágil, vulnerable. Y oscuro. Internet es un territorio de conflicto, la arena de volatilidad geopolítica actual. “La mayor construcción tecnológica de nuestra especie -escribe el periodista Andrew Blum en Tubos: en busca de la geografía física de Internet- vive y colea en todas las pantallas que nos rodean, tan ruidosa y vital como cualquier ciudad. Sin embargo, físicamente hablando, está totalmente descarnada, es una extensión amorfa.”


Resultado de imagen
La expansión de Internet se produjo como una estampida. Ingresó en nuestras ciudades, hogares, bolsillos y trastornó nuestros deseos, sueños y expectativas. Una de las víctimas de esta procesión fue una frontera. La vida online y la vida offline dejaron de ser universos paralelos y separados a los que se podía ingresar a voluntad con sólo golpear una puerta. Mutaron en un continuum. El ciberespacio se fusionó con el espacio.

Antes de que la llamada “Internet de las cosas” se impusiera como eslogan, como horizonte tecnológico o mandato de la hiperconectividad de todos los objetos que nos rodean -de zapatillas a heladeras, inodoros, marcapasos, automóviles-, la vida ya se había vuelto digital. Aviones, centrales nucleares, represas, hospitales, plantas de tratamiento de agua, urnas de votación y redes de transporte funcionan y son controladas a partir de sistemas informáticos de una manera u otra enlazados a Internet.
Resultado de imagen
Las consecuencias de esta alergia a la desconexión y a la autonomía ya se aprecian. El 23 de diciembre de 2015, por ejemplo, un virus conocido como BlackEnergy se infiltró en la red nacional de energía eléctrica de Ucrania y dejó a más de 700.000 hogares a oscuras. En Kiev sospechan que los autores de la infección fueron ciberespías de un grupo ruso bautizado por especialistas informáticos como Sandworm -ya que en sus líneas de código incluyen referencias a la saga Dune de Frank Herbert-, supuestamente apoyados por el gobierno de Vladimir Putin, y que con anterioridad ya habían arremetido contra la OTAN.
Resultado de imagen
Ataques silenciosos y físicamente disruptivos de este tipo se volvieron en los últimos cinco años tan comunes que cada gobierno se vio obligado a la formación de una nueva línea de defensa. Los ciberejércitos crecieron impulsados por la necesidad de ya no solo proteger fronteras y espacios físicos, sino también territorios e infraestructuras digitales.
Resultado de imagen
En 2009, por ejemplo, Estados Unidos presentó su cibercomando. Con unos 6000 empleados, el U.S. Cyber Command se encuentra en Fort Meade, Maryland, y tiene como misión evitar a toda costa un Pearl Harbor cibernético. “Por cada posible ciberataque hay un equipo de ciberguerreros. Unite a la primera línea de defensa”, recluta desde su sitio oficial http://arcyber.army.mil.
Resultado de imagen

La amenaza fantasma -deslocalizada y en las sombras- que se cierne sobre esta potencia es tal que desde 2013 las agencias de seguridad norteamericanas elevaron los ciberataques por sobre el terrorismo como primer riesgo para la nación. “Se trata de uno de los desafíos económicos y de seguridad nacional más graves que enfrentamos”, dijo Barack Obama quien, como revelan los documentos secretos filtrados por Edward Snowden, autorizó un aumento del presupuesto del U.S. Cybercom para operaciones de ataque.

Resultado de imagen
Como se ve en diversos mapas virtuales (en especial el adictivo map.norsecorp.com), los cibermisiles que golpean contra las defensas estadounidenses provienen en su mayoría de Corea del Norte y de China. En especial de la llamada Unidad 61398, un grupo secreto dentro del Ejército de Liberación Popular chino que tendría su sede en el distrito Pudong de Shanghái,refugio económico y bancario del gigante asiático, y que estaría detrás de una sostenida campaña de ciberespionaje comercial a las empresas estadounidenses.

Resultado de imagen
Según el informe The Cyber Index: International Security Trends and Realities, de Naciones Unidas, las piezas del nuevo tablero TEG de a poco se van ordenando: veintinueve países ya cuentan con una o varias unidades cibermilitares tanto para la defensa como para el ataque.

La caja virtual de Pandora

 

La palabra “hacker” apareció siglos antes del nacimiento de las computadoras. Deriva de un verbo que comenzó a circular en inglés entre los años 1150 y 1200para designar la acción de “cortar con fuertes golpes de manera irregular o al azar”. Desde entonces, no deja de evolucionar y ganar nuevos significados. Ya sea por ignorancia, deformaciones periodísticas o necesidad de la ficción, a los verdaderos héroes de la revolución informática, a los curiosos incansables, a los criptoanarquistas, cypherpunks, “hacktivistas” y a las figuras romantizadas -los paranoides y antisociales Elliot en Mr. Robot o Lisbeth Salander de la saga Millenium- los han degradado de ángeles a demonios digitales. En el relato tecnoesotérico, el hacker es rostro del peor mal: el invisible, indetectable, el omnipresente.
Resultado de imagen
Para el psicólogo Max Kilger, del International Cyber Center de la Universidad George Mason, el hacker adolescente y solitario se diversificó en piratas informáticos que a su vez mutaron en cibercriminales y comandos de ciberterroristas, personajes que dominarán las agendas políticas y económicas del futuro próximo con sus ataques cada vez más numerosos, sofisticados y dañinos.
Resultado de imagen
“Esta cibercontienda no tiene como fin exclusivo el espionaje, el robo de dinero o la obtención de secretos militares sino afectar el discurso político de individuos o corporaciones”, dice el ganador del Pulitzer Fred Kaplan, autor de Dark Territory: The Secret History of Cyber War.
Resultado de imagen
La confusión radica en que estos golpes no sólo son impredecibles. Su autoría, además, suele ser difusa. Como en los enfrentamientos bélicos tradicionales, en la ciberguerra también operan mercenarios -los llamados hackers for hire-, lobos solitarios y aburridos, ciberpatriotas, cibermilicias que golpean a distribuidoras y productoras de cine cuando una película no les cae bien, grupos que revelan datos médicos confidenciales de atletas olímpicos o facciones nacionalistas enojadas como las que sacaron del mapa a Estonia en la primavera de 2007 en el ataque más espectacular contra instituciones estatales hasta entonces. La mudanza de un monumento en agradecimiento a los soviéticos que liberaron a Estonia de los nazis enfureció a un grupo de hackers rusos, quienes no tuvieron mejor idea que responder con bombas digitales: desconectaron al Parlamento, varios ministerios, bancos, partidos políticos y diarios. Un año después la OTAN decidió emplazar en la capital de este país báltico el Centro de Excelencia para la ciberdefensa. Su manual de operaciones, el Manual Tallin, legitima el asesinato de hackers.

Pasiones humanas

 

Así como Internet no es un dispositivo de “última generación” sino, como indica el sociólogo Christian Ferrer, una idea que viene desplegándose lenta pero imperiosamente desde hace siglos, las tecnologías que nos llevan a una factible Primera Ciberguerra Mundial tampoco son revolucionarias. Durante la Guerra Civil norteamericana también abundaron quienes “hackeaban” el sistema telegráfico y difundían mensajes falsos. En 1903, el mago inglés John Nevil Maskelyne llegó a avergonzar a Guglielmo Marconi en la Royal Institution de Londres al “hackear” la demostración de su novedoso telégrafo inalámbrico.
Resultado de imagen
Lejos de ser infalibles, como insisten los tecnofílicos, las tecnologías amplifican las pasiones humanas. Todas. Y, así como comunican al mundo y permiten la colaboración a distancia, también ofrecen más y nuevas vías para la promoción del caos y la desestabilización. En julio pasado un tal Guccifer 2.0 se adjudicó el robo de correos electrónicos del Partido Demócrata de Estados Unidos. Y hoy todas las agencias de seguridad están en alerta: la inminente elección presidencial del martes próximo podría llegar a ser la primera votación hackeada por una potencia extranjera de la historia.

En el proceso, antiguos miedos, como si fueran aplicaciones del celular, se actualizan automáticamente. Como cuando en junio de 1983, Ronald Reagan vio la película War Games (Juegos de guerra), en la que un adolescente hackeaba la supercomputadora del Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial y precipitaba una Tercera Guerra Mundial. “¿Algo así podría ocurrir de verdad?”, le preguntó al jefe del Estado Mayor Conjunto. El militar tardó una semana en regresar con una respuesta: “Presidente -dijo-, el problema es mucho más grave de lo que usted cree.”
Ilustración: Alejandro Agdamus

(Tomado de La Nación)
Resultado de imagen

Fuentes:
http://www.cubadebate.cu/especiales/2016/11/06/la-primera-ciberguerra-mundial/#.WCDAudLhB1s
http://www.lanacion.com.ar/1953073-la-primera-ciberguerra-mundial
https://cubaxdentro.wordpress.com/2016/11/07/la-primera-ciberguerra-mundial/
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/11/la-primera-ciberguerra-mundial.html
Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 
Posted in Sin categoría | Leave a comment
« Older