Cuba: La máquina de producir científicos y ciencia

_ cuba maq prod cientificos

Dr.C Juan Triana Cordoví Por Dr.C Juan Triana Cordoví / OnCuba
Resultado de imagen
Tres noticias aparentemente sin relación directa motivan estas líneas. Hace muy poco la revista Natureuna de las publicaciones científicas de más prestigio en el mundo publicó un artículo donde afirmaba que la ciencia cubana puede ser “Global”. El miércoles se publicaba en Cuba que la UNESCO está pronosticando un déficit de maestros a escala mundial para la próxima década. Pero en septiembre de este año, cuando  en Cuba se inauguraba el curso escolar, se hizo público también que nosotros ya tenemos un déficit de maestros.

La “máquina de producir científicos”, una parte decisiva de la “máquina de hacer ciencia”, que ha sido una de las creaciones mejor logradas por el proyecto socialista cubano desde 1959, enfrenta hoy retos prácticamente inéditos.
No es que antes de 1959 no tuviéramos científicos importantes. Sería falso afirmar algo así, pero lo que no tuvimos antes de ese año fue un sistema capaz de producir científicos de alta calidad de forma masiva.
La Universidad que tenemos hoy es el producto directo, pero evolucionado, de la Reforma Universitaria aprobada el 10 de enero de 1962. Reforma realizada para poner a tono aquella Universidad heredada del capitalismo subdesarrollado con el esfuerzo de desarrollo que el país estaba requiriendo. Dos personalidades de nuestro país muy ligadas a la economía,  Regino Boti y Carlos Rafael Rodríguez, junto a otra, especialmente cercana a la educación y la cultura, Armando Hart, tuvieron a su cargo esa tarea. Lo que tenemos hoy en términos de ciencia tiene allí uno de sus factores causales.
El cambio fue radical. De apenas tres instituciones de educación superior en el país a más de cincuenta universidades y otras varias decenas de centros municipales. De un pequeño grupo de carreras que apenas respondían a las necesidades de desarrollo de Cuba a una Universidadque asumió como una de sus principales misiones formar especialistas de alto nivel. De apenas un par de centros de investigación a más de dos centenares.
_ educ y ciencia
Producir ciencia y producir científicos es quizás la mas larga de  todas las cosechas. Se siembra 25 años antes, en las escuelas primarias. Los “sembradores”, los maestros de la educación primaria, “producen” el milagro de  hacernos enamorar de la ciencia. Cuando ese primer eslabón de la “cadena productiva” falla, sus dañinos efectos los recogemos muchos años después y el impacto negativo sobre nuestra sociedad y sobre nuestro sistema productivo es incalculable.
El final de esa primera fase culmina en las universidades y centros de investigación. Disponer para ese momento de profesores e investigadores con alta calificación, Doctores en Ciencias, con experiencia internacional, es decisiva. Cuba llegó a tener una planta de profesores universitarios e investigadores impresionante. Nuestra capacidad de “producir productores de ciencia” fue quizás la más importante de todas las capacidades productivas creadas en estos últimos cincuenta años.
Todo este salto fue posible por haber tenido una visión de largo plazo acerca del papel de la ciencia en el futuro desarrollo del país. La famosa frase de Fidel Castro de que el futuro debía ser el de un país de hombres de ciencia tuvo como correlato una política que generó los centros y universidades, además de dignificar el “oficio”, tanto en lo moral (estatus) como en lo material (salario).
El resultado todavía hoy se puede apreciar, cuando las diferencias salariales hacen que un título universitario apenas tenga un impacto significativo en la cuantía del salario. Para nuestras familias aún es un “valor” que sus hijos sean universitarios. De hecho, cuando hablamos de las ventajas que Cuba ofrece al inversionista extranjero afirmamos, sin temor a equivocarnos, que tener una fuerza de trabajo altamente “instruida” (término bien diferente a “calificada”) es una (y quizás para el caso, la más importante) de las ventajas que Cuba puede ofrecer.
Pero todo ha cambiado: el mundo, la propia ciencia, las empresas y también Cuba.
_ soc cuba hoy2
Foto: Kaloian Santos
Enfrentamos una cuarta Revolución Industrial, que está cambiando los paradigmas de las ciencia tal y como hoy la conocemos y con ello también el paradigma de las necesidades de aprendizaje y de instrucción. El mundo está reclamando más que una reforma de las universidades, una revolución de la enseñanza universitaria que acompañe, promueva, impulse, esta nueva Revolución Industrial.
Mientras que el acceso a Internet hace cada vez más irrelevante el acceso a los contenidos específicos de cada una de las ciencias, esa misma “revolución tecnológica” convierte en decisivo el dominio de las habilidades para “solucionar problemas”.
“Enseñar a aprender” también es un asunto clave, porque las fronteras entre las ciencias, en aquel estilo clásico en que las conocimos, van desapareciendo. El profesor universitario cada vez tendrá que ir transformándose más y más en un “mentor”.
 
La Universidad como una gran promotora de la innovación, como una “fabrica” de innovadores en todos los campos de la ciencia, como una gran incubadora de empresas (entendido el término en su sentido esencial, el de emprender) tendrá que ir de la mano de aquella otra función, la de formar profesionales responsables y comprometidos que contribuyan a impulsar las ciencias. Y sin ciencia, no habrá desarrollo.
La otra parte de la máquina de hacer ciencia está en las empresas. Es uno de sus destinatarios finales, pero se ha convertido a la vez, en uno de sus principales impulsores.
Si las empresas no son capaces de convertir los productos de la ciencia en bienes y servicios que mejoran la calidad de vida de los seres humanos, entonces todo el trabajo anterior pierde sentido. Si las regulaciones no impulsan, promueven, compulsan, estimulan que los empresarios tengan, conozcan, utilicen, los resultados de la ciencia, entonces veinte años de inversión en formar personas se habrán echado en un agujero negro.
El Reporte Global sobre las Perspectivas de los Altos Ejecutivos de KPGM (2016) señala que el 41% de los altos ejecutivos encuestados consideran que en los próximos tres años sus compañías deberán realizar cambios significativos, el 77% considera que incluir la innovación de forma explícita en sus estrategias es determinante en el éxito futuro y también el 77% de ellos está preocupado por la capacidad de su empresa para mantener/salvaguardar las nuevas tecnologías.
El 50% de esos empresarios consideran que deberán enfrentar una importante brecha de habilidades en las funciones principales de las empresas que dirigen, mientras que el 99% de ellos considera al desarrollo del talento como una prioridad para el futuro de su empresa.
En el sector empresarial cubano, apenas podemos encontrar innovaciones que terminen en  nuevos productos. Nuestra matriz de exportaciones de productos sigue siendo dependiente de productos de primera generación de industrialización, con excepción de la biotecnología y los derivados del petróleo. Sólo en el sector de los servicios, gracias a “a la máquina de producir ciencia” logramos exportaciones de servicios médicos que han permitido equilibrar nuestra cuenta corriente.
Cuba cumple esa doble condición tan rara, de ser un país subdesarrollado con un capital humano teóricamente significativo. Es el resultado de una siembra hecha hace 40 años. Pero el talento hoy es tan buscado, o más, que el petróleo.
Los países ricos diseñan estrategias para “apropiarse” del talento creado por cualquier país, desde políticas que estimulan la inmigración selectiva, hasta trabajo de “scouting” para localizar a los “talentos destacados”. Ponernos a tono con estos tiempos, con esas tendencias, ser proactivos, es siempre mejor que estar obligados a ser reactivos.
Para nadie es un secreto hoy que enfrentamos un drenaje múltiple del talento creado. _ worl learning + paroleProgramas de becas como la World Learning u otros esquemas políticos como el llamado“Parole” para médicos cubanos que abandonen misiones oficiales, también contribuyen a la sangría. Pero la salida de profesionales está muy asociada a nuestras propias insuficiencias, a la lentitud en adoptar políticas proactivas que nos permitan conservar, producir y reproducir el talento.
No es que no se hayan adoptado algunas, es que son insuficientes y lentas para la velocidad que estos tiempos requieren.
La movilidad de un sector a otro de nuestra economía, sacrificando calificación por salarios en puestos de menor valor agregado, la pérdida sistemática y acelerada en los últimos años de profesores universitarios, el envejecimiento natural del claustro y la brecha entre las nuevas generaciones de profesores e investigadores y las generaciones precedentes; son las consecuencias de esa relativa inercia, de la falta de actualización en el pensamiento sobre la“máquina de producir ciencia”.
Tener una buena “fábrica” de producir ciencia y científicos que la añadan valor al talento natural del sapiens cubanensis parece ser que es un reto insoslayable para el futuro desarrollo del país. Pero se necesitan “trabajadores” para esa fábrica.
La que teníamos, la que creamos a partir de los años sesenta, se ha deteriorado en los últimos veinte años. Las exigencias de las condiciones actuales de nuestro país, las tendencias de la ciencia, la tecnología y la economía en el mundo, más que una reparación de lo que tuvimos, demandan una revolución para crear lo que necesitamos.
Si las políticas  no promueven la creación de empleos y nuevos negocios en sectores de mayor valor agregado con participación de todos los agentes y formas de propiedad, que permitan aprovechar con ventajas esas capacidades creadas, el “costo social” será impagable.
Si esas políticas no le dan mayor autonomía y capacidad de decisión a nuestros empresarios para aprovechar los resultados de esa especial fábrica, y no generan suficientes incentivos para que lo hagan, si esas políticas no rescatan el status moral y material de los “obreros” de la “fábrica de hacer ciencia y científicos” entonces perderemos  lo que en un tiempo fue una ventaja competitiva creada por la Revolución.
La historia se escribe todos los días. Vivir de la historia conduce al ostracismo y la complacencia, aprender de ella para transformar la realidad nos conduce hacia el futuro.
Fuentes:
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/10/cuba-la-maquina-de-producir-cientificos.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Geopolítica y coyuntura: diez hipótesis sobre el momento actual de América Latina y el Caribe

_ 1 geo

La vertiginosa situación internacional, sumada al convulsionado momento que vive América Latina y el Caribe, ameritan la posibilidad de reflexionar directamente sobre la geopolítica y su despliegue coyuntural.Veamos diez puntos concretos que nos pueden ayudar a comprender mejor el tema.

_ 1 geop

1) Estamos ante un indudable cambio de escenario latinoamericano.
La llegada a los gobiernos de Argentina y Brasil de Mauricio Macri y Michel Temer -uno por las urnas, aunque por estrechísimo margen; el otro vía golpe parlamentario- ha modificado sensiblemente el mapa regional. La correlación de fuerzas cambió. Esto tiene efectos concretos, además de un despliegue de política económica ortodoxa en ambos países: produce una parálisis también en las instancias de integración, tal como se puede verificar en el Mercosur.
Dicho esto, hay que llamar la atención sobre los agoreros del “fin de ciclo progresista” en la región. Las encuestas que muestran a diversos exponentes de lo que fuera el cambio de época latinoamericano disputando -y con buenas chances en varios casos- nos ilustran que más que ante un fin de ciclo estamos ante una disputa abierta de modelos, donde la derecha ha avanzado algunas posiciones.
2) En el medio de las convulsiones, dos grandes noticias para la región.
La firma del acuerdo de paz en Colombia y el nuevo papel regional de Cuba también son una contratendencia ante el avance de la derecha regional. El propio Papa Francisco, de visita dos veces en la isla, llamó a dicho lugar “la capital de la unidad”. Configura por cierto un desagravio importante para laRevolución Cubana, que precisamente tiene lugar cuando La Habana ha sido sede de los diálogos colombianos entre el gobierno de Santos y las FARC-EP. 
 
3) ¿Multipolaridad puesta en jaque?
 
Abriéndonos de cierta forma de las fronteras latinoamericanas, encontramos cierto amesetamiento del bloque BRICS, que fuera quien en 2014 lanzara la audaz idea de crear un Banco de Desarrollo del bloque, que pudiera funcionar como contraparte al FMI y Banco Mundial. El presidente de facto de Brasil, Michel Temer, fue con un notorio perfil bajo a la última reunión del bloque -en simultáneo al G20 de China- en contraparte a la destacada presencia que tuvo Dilma en la reunión de Fortaleza, cuando fuera anfitriona y propiciara un encuentro con Unasur, dos años atrás. Esto nos habla del nuevo intento de realineamiento deBrasil a escala global, con mayores guiños a EEUU y la UE, en similar viraje al anunciado e implementado por Macri en Argentina.
Sin embargo, las economías de Asía Pacífico son las que más crecen a escala global. De los propios BRICS, dos de sus países (India y China) están en el top 3 de crecimiento anual. A eso hay que sumarle que el gigante asiático será quien conduzca las riendas de la economía global hacia 2030, según proyecciones propias y ajenas. Como vemos, elementos que sirven para contrarrestar la idea de multipolaridad en jaque que pretenden desplegar algunos medios de comunicación.
4) La Vieja Europa, partida en dos nuevas tendencias.
Con la social-democracia en baja en diversos países (España, Alemania, Francia y otros) y un auge de una nueva izquierda liderada por el laborismo de Corbyn, Podemos y el Die Linke alemán, también aparece una contratendencia en lo más rancio de la derecha, expresada en Marine Le Pen, Pegida y otros exponentes. Estos elementos reaccionarios se apoyan en un discurso anti-refugiados, explotando diversos prejuicios que hacen correr a derecha ese debate (no hace falta decir que la opinión del Papa Francisco en relación a los migrantes está a la izquierda de la mayor parte de los líderes de la UE, comenzando por la propia Angela Merkel). 
 
5) Mientras Europa discute flexibilizar, América Latina busca copiarse.
2016 fue escenario de masivas movilizaciones en París y otras ciudades de Francia contra la reforma laboral propuesta por Hollande-Valls. La recién llegada derecha latinoamericana (Temer-Macri) discute ahora en combo como avanzar en flexibilizaciones laborales similares a la introducida por la social-democracia en declive. Incluso 100 empresarios brasileños le pidieron a Temer que llevara la jornada laboral a 12 horas, en un intento de “reforma trabalhista” que ya genera fuertes protestas de parte de los sindicatos de aquel país, en espacial la CUT.
Sin embargo hay que decir que allí donde se aplican políticas neoliberales en el mundo laboral también hay fuertes reacciones. Dos ejemplos nos sirven para ilustrar esto: las manifestaciones contra las AFP (jubilaciones privadas) en Chile y las multitudinarias marchas contra el TTIP (acuerdo EEUU-UE) en diversas capitales europeas.
6) Se hace preciso desmitifcar el “no hay alternativas” con el que la derecha busca eternizarse.
Primero fue el supuesto “fin de las ideologías”. Luego el supuesto “fin de la historia”. Y ahora tal como ha dicho Macri, la derecha latinoamericana presume del “no hay alternativas” frente al ajuste y la ortodoxia económica (una idea que no es novedosa, vale decir, recordando a Margaret Thatcher). Esta es una falacia, como la supuesta “desideologización” de sus autores. Si hay alternativas, tal como muestran los propios cambios introducidos durante los gobiernos posneoliberales durante la última década y media.
7) Los medios de comunicación, un debate pendiente para los líderes populares de la región.
 
La evidente asimetría existente entre los masivos medios de comunicación de la derecha regional -fogueados hace décadas y en algunos casos más de un siglo- y su contraparte promovida por una cosmovisión posneoliberal es bien evidente. Los movimientos nacional populares, progresistas y de izquierda de la región tienen ante sí un desafío enorme: la construcción de medios masivos de contrainformación que puedan contrarrestar la feroz campaña mediática contra algunos de sus líderes. Pensar proyectos de largo alcance y masivos, con rigurosidad periodística y en horizonte de constituir una unidad latinoamericana también en este ámbito, es un eje inevitable en vías a cambiar la matriz discursiva imperante hoy.
8) La derecha latinoamericana no está cómoda allí donde gobierna.
Este es un punto en el cual hacer hincapié, siempre y cuando se habla de la supuesta crisis de los gobiernos de izquierda en la región, pero no se detalla lo que sucede puertas adentro de las experiencias conservadoras. En México la desaprobación creciente de Peña Nieto se suma a los miles de desaparecidos en aquel país -y el notorio caso, aún no esclarecido, de los 43 de Ayotzinapa- en una situación que ha llevado incluso a diversos analistas a hablar de la categoría de “Estado fallido”. En Argentina, el shock económico introducido por Macri, ha llevado a una unidad creciente de los gremios, impactando de lleno en las encuestas -que muestran, todas, en retroceso al mandatario-. Por último, el rechazo a Temer según todos los sondeos conocidos, demuestra que le será complejo generar gobernabilidad tras el impeachment (y el anuncio de medidas económicas antipopulares, como la propia reforma laboral).
9) El desafío más grande de la izquierda latinoamericana: volver a encantar.
 
 Una larga década de gobiernos también producen algún agotamiento. Es un dato objetivo. Se hace necesario oxigenar, tanto en discurso como en acciones y propuestas en concreto. Mostrar que hay alternativas y volver al gobierno en aquellos lugares donde la derecha avanzó. Darle fuerza a los liderazgos que pueden disputar en próximas elecciones. Crear grietas y avanzar posiciones en aquellos lugares donde la disputa aún parece ser entre opciones conservadoras -tal como demuestran los últimos ballotages en Colombia y Perú, por caso-.
10) La puja de modelos en América Latina va a seguir.
Si no hubo “fin de las ideologías”, y tampoco existió el denominado “fin de la historia”, ¿por qué habría de existir un “fin de ciclo” continental?
Por  Juan Manuel Karg
Juan Manuel Karg / @jmkarg
Politólogo UBA / Becario Doctoral Conicet
 
http://www.alainet.org/es/articulo/180649
https://actualidad.rt.com/opinion/juan-manuel-karg/220205-geopoliti…
http://visiones.prensa-latina.cu/index.php/19449-geopolitica-y-coyu…
http://auto-hermes.ning.com/profiles/blogs/geopol-tica-y-coyuntura-diez-hip-tesis-sobre-el-momento-actual
http://blogoosfero.cc/davidson/blog/geopolitica-y-coyuntura-diez-hipotesis-sobre-el-momento-actual-de-america-latina-y-el-cariba
http://blogoosfero.cc/blogueros-y-corresponsales-de-la-revolucion/Blog/geopolitica-y-coyuntura-diez-hipotesis-sobre-el-momento-actual-de-america-latina-y-el-cariba
http://blogoosfero.cc/news/internacional/geopolitica-y-coyuntura-diez-hipotesis-sobre-el-momento-actual-de-america-latina-y-el-cariba
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/10/geopolitica-y-coyuntura-diez-hipotesis.html
Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 
Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿Pasó o no pasó el ciclón Matthew por Cuba? [varios artículos]

__1.- huracan mattews

Por Andrés Marí* / Para la gran prensa y también para muchos políticos el ciclón Matthew “no pasó” por Cuba. Sí pasó por Haití y se cuentan cientos de muertos agregados a las catástrofes del terremoto y el cólera de hace unos años en ese país. Ahora “el monstruo” -para mayor espectacularidad de la vida cotidiana en EEUU– se dirige hacia Cabo Cañaveral. Es el mismo espectáculo de pacotilla con que se digiere la política por estos mundos de Dios: qué penaHaití; aún cuando la vergüenza en que el mundo mira cómo viven millones de haitianos solo provoque una lágrima vigilada.

 

Sí que pasó Matthew por Cuba e hizo grandes destrozos materiales en diversas ciudades por la fuerza de los vientos y la furia del mar, pero en Cuba no hay paisajes de muertos ni de las miserias que agradarían a tantos manipuladores de las noticias contra la isla. En Cuba ya se trabaja en la recuperación con todo un gobierno y un pueblo volcado en ayudar a los damnificados. Entonces, es verdad, el ciclón no pasó por Cuba a pesar de la tristeza que embarga al país por lo perdido. Pero no pasó, no por los informes de las agencias de prensa, no pasó, sencillamente, porque en Cuba existe una ideología que se practica en favor de las personas y no de los Bancos ni de las grandes Corporaciones. Por supuesto que eso tiene un precio en otros índices, y muy alto para el desarrollo de la economía cubana, que es al que se expone Cuba por la ideología que sostiene y que le provoca el bloqueo económico, comercial y financiero que ejerce EEUU contra ella de forma incluso extraterritorial.

 

Si no fuera por esa ideología a favor de las personas -nada privilegiada en tantos países-, hoy, o quizás ayer, o hace ya muchos años, Cuba hubiera vuelto a ser “la joyita de oro de antes de 1959″ con sus muertos y otras miserias en que se usa la frase para condenar la ideología cubana. Pero, afortunadamente, por esa forma de pensar, el ciclón Matthew solo servirá para recordarle al mundo el valor humano del pensamiento de Cuba.

* Andrés Marí es escritor, profesor y actor cubano residente en Catalunya.

Fuentes:

https://lapupilainsomne.wordpress.com/2016/10/07/paso-o-no-paso-el-ciclon-matthew-por-cuba-por-andres-mari/

http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/259-andres-mari/71182-ipaso-o-no-paso-el-ciclon-matthew-por-cuba

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/10/paso-o-no-paso-el-ciclon-matthew-por.html

@NORELYS COLLAGE MATTHEW

Cuba no es noticia: no hay muertos por huracán Matthew [+ video]

Da asco el escamoteo de la verdad, y el cinismo de algunos “mentimedios” que cuestionaban del modo más avieso los preparativos en Cuba, en la región que atravesaría el huracánMatthew, hace apenas una semana. Un sistema de Defensa Civil, aceitado año tras año, después los 2 000 muertos que dejó el catastrófico huracán Flora en 1961, la información veraz de los medios públicos y una coordinación envidiable, que dispone y actúa, cada localidad, hacen la obra más colosal que cualquier estado debe priorizar: la vida humana por encima de todo, aunque sea una Isla de economía débil, que los ciudadanos corresponden con su cooperación generalizada. Pasa el huracán y frente al dolor de los destrozos, manos a la obra ponen los cubanos.

Pero, más sereno que la autora de este blog, se preguntaba y ofrecía argumentos, José Manzaneda, coordinador de Cubainformación TV: ¿Saben por qué el huracán Matthew causó 500 muertes en Haití, 20 en EEUU y ninguna en Cuba? Los medios apuntan… a Dios.

VIDEO MATTHEWS3
  
VIDEO: ¿Por qué huracán Matthew causó 500 muertes en Haití, 20 en EEUU y 0 en Cuba? Medios apuntan a Dios

El huracán Matthew, el más potente que ha atravesado el Caribe en los últimos diez años (1),ha causado entre quinientas (2) y mil muertes en Haití (3), cuatro en República Dominicana (4)y veinte en EEUU (5), según datos aún provisionales.

La magnitud de la catástrofe –la cifra de personas fallecidas, los daños materiales- es sin duda el argumento informativo esencial. Pero hay un hecho al que, a pesar de su relevancia, los medios no han prestado la menor atención: que, el mismo huracán, con la misma fuerza destructora, no haya causado víctimas mortales… en Cuba (6). Explicar el porqué de este hecho debería ser un deber de la prensa internacional, en virtud del interés general. Pero una vez más, su falta de independencia política lo ha impedido.

Myrta Kaulard, coordinadora residente de Naciones Unidas para Cuba, elogiaba hace unos días el sistema de Defensa Civil de la Isla (7), presentándolo como un ejemplo de aplicación del llamado Marco de Sendai para la Reducción de Riesgos de Desastres (8): “Estamos observando con muchísima admiración todos los esfuerzos del país en prepararse, en reducir el impacto, en salvar las vidas humanas. Para nosotros es un ejemplo para todo el resto del mundo. Las inversiones que hace Cuba para proteger las vidas y los bienes materiales son extraordinarias”,declaraba. La Secretaria General de la Asociación de Estados del Caribe, June Soomer,también resaltaba el trabajo de Cuba en evitar la pérdida de vidas (9).

Pero no se molesten. No leerán ninguna de estas declaraciones en la gran prensa internacional. Solo en los medios cubanos.

Al silencio sobre la labor de prevención y protección de la vida humana en Cuba, se unía el doble rasero informativo. Practicado, por ejemplo, por dos de los más grandes diarios en idioma español: “El País”, de Madrid, y su socio en Miami “El Nuevo Herald”.

Sus notas sobre el paso del huracán Matthew por EEUU o Haití eran informes fríos sobre los daños materiales y humanos, acompañados de declaraciones de voceros institucionales: gobernadores de varios estados de EEUU, representantes de la ONU, grandes ONGs… (10) Por el contrario, sus notas sobre Cuba eran relatos cargados de subjetividad, aderezados con declaraciones dramáticas de supuestos damnificados en situación de completa vulnerabilidad (11).

En ambos periódicos, a los datos aportados por el Gobierno cubano se les añadía la coletilla de“cifras oficiales”, para remarcar su escasa credibilidad. Por el contrario, los datos de las autoridades de EEUU sobre el paso del huracán por territorio norteamericano eran incorporados a la noticia sin siquiera mencionar la fuente (12).

La única noticia publicada en “El País” sobre el paso de Matthew por Cuba era firmada –curiosamente- por la conocida “disidente” cubana Yoani Sánchez (13), que enfatizaba que en la Isla “las ayudas estatales a los damnificados tardan demasiado”. En contraste, en ninguna de las notas sobre el paso de Matthew por EEUU, República Dominicana y Haití, “El País” abordaba la premura o tardanza de los apoyos a la reconstrucción (14).

“El Nuevo Herald” iba mucho más allá que “El País” a la hora de poner en duda las “cifras oficiales” aportadas por el Gobierno cubano. El 5 de octubre publicaba un artículo de opinión deJosé Daniel Ferrer, líder de uno de los grupos “disidentes” que financia la Casa Blanca (15). El texto, titulado “El huracán Matthew y las mentiras del régimen cubano”, llegaba a decir, entre muchos otros disparates, que la suspensión del servicio de Internet no fue producto del huracán, sino una medida del Gobierno para evitar que sus informaciones “alternativas” llegaran al mundo. Y que “la prensa oficial” cubana apenas había informado sobre el huracán Matthew. Algo realmente increíble, porque televisiones, radios y webs de la Isla hicieron un seguimiento exhaustivo, permanente y casi monográfico no ya del paso del huracán, sino de todos los preparativos de prevención desde una semana antes (16). Esta cobertura mereció el reconocimiento expreso de la representante de Naciones Unidas en la Isla (17).

Que estos grandes medios reconozcan las acciones de prevención y de evacuación realizadas por el Gobierno cubano es algo absolutamente impensable. Por ello, a la búsqueda de alguna explicación a la sorprendente ausencia de muertes al paso del huracán Matthew por Cuba,ambos diarios recurrían a la misma solución… sobrenatural. En el “El Nuevo Herald”, José Daniel Ferrer explicaba que en el Oriente cubano esperaron “el favor de Dios. Y por suerte para los santiagueros, parece que Dios los escuchó” (18). En “El País”, Yoani Sánchez narraba cómo en la localidad de Baracoa “los rezos se elevaron para que todo pasara `rápido y sin muertos´” (19).

Conclusión: fue Dios –y no la Defensa Civil- quien salvó a Cuba del huracán Matthew. Ahora solo queda que salve… el periodismo.

Notas

(1)  https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201610101064016349-matthew-eeuu-muertos/

(2)  http://www.cronica.com.mx/notas/2016/988834.html

(3)  http://www.rtve.es/noticias/20161010/haiti-comienza-enterrar-muertos-mitad-del-temor-brote-colera/1423365.shtml

(4)  http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37564959

(5)  http://www.telam.com.ar/notas/201610/166374-estados-unidos-huracan-matthew-muertos-damnificados.html

(6) http://www.cubadebate.cu/noticias/2016/10/09/recorrio-raul-zonas-afectadas-por-el-huracan-matthew-en-baracoa-video/#.V_wD3fSGOCU

(7)  http://www.adelante.cu/index.php/es/noticias/noticias-de-cuba/7484-elogia-onu-en-cuba-acciones-de-defensa-civil-ante-matthew

(8)  https://www.unisdr.org/files/43291_spanishsendaiframeworkfordisasterri.pdf

(9)  http://www.cubainformacion.tv/index.php/america-latina/71188-el-caribe-precisa-mayor-prevencion-de-riesgos

(10)     http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/08/actualidad/1475958293_168013.html

(11)       http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article106746972.html

(12)       http://www.elnuevoherald.com/noticias/tiempo/huracanes/article106633662.html

(13)     http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/05/america/1475697280_583148.html

(14)     http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/06/actualidad/1475746470_475357.html

(15)       http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article106166052.html

(16)       http://www.cubadebate.cu/noticias/2016/09/28/se-forma-tormenta-tropical-matthew-cono-de-trayectoria/#.V_wBC_SGOCU

(17)       http://www.adelante.cu/index.php/es/noticias/noticias-de-cuba/7484-elogia-onu-en-cuba-acciones-de-defensa-civil-ante-matthew

(18)       http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-cuba/article106166052.html

(19)     http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/05/america/1475697280_583148.html

Publicado por Norelys Morales

https://islamiacu.blogspot.com/2016/10/cuba-no-es-noticia-no-hay-muertos-por.html

 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

Cuba-Miami-Matthew: ¿Tapar el sol con un dedo?
Huracán Matthew-Florida: «Quien pueda, que se vaya antes»Huracán Matthew-Florida: «Quien pueda, que se vaya antes»
Huracán Matthew-Florida: «Quien pueda, que se vaya antes»

Decisión del Gobierno Revolucionario Cubano

Se ha decidido que el presupuesto del Estado financie el 50% de los precios de los materiales de la construcción que se venderán a las personas cuyas viviendas presenten destrucción total o parcial debido a los severos daños provocados por el huracán Matthew en varios municipios de las provincias de Guantánamo y Holguín

 

Presidió Raúl chequeo de labores recuperativas en zonas dañadas por Matthew (+Videos)

Raúl Castro recorre zonas afectadas por huracán Matthew y preside reunión de recuperaciónRaúl en Maisí, 10 de octubre de 2016. Foto: Estudios Revolución

Raúl en Maisí: El golpe fue muy fuerte, pero nos recuperaremos (+ Video)
Ban Ki-Moon reclamó ayuda para Haití tras huracán Matthew y condenó el bombardeo en Yemen. Foto: EFE/ Archivo.
ONU: Huracán Matthew porvocó más de mil muertes en Haití

 

Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

La Guerra Sucia de la USAID contra Cuba y América Latina

1_ USAID
Por Raúl Antonio Capote / Diario 90

La Alianza para el Progreso fue un programa de “ayuda económica”, “política” y “social” de EE. UU, era una especie de Plan Marshall y el primer gran intento para detener la revolución latinoamericana, aislar a Cuba, estigmatizarla y minimizar el ejemplo que pudiera emanar de ella hacia un continente que se alzaba en busca de libertad. 20 mil millones de dólares debían ser dedicados a detener el ejemplo de Cuba.

4 guerra sucia usaid

Este proyecto fue la base de los programas de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), con sede en Washington, para Latinoamérica  en los años sesenta. Pero sus fondos no fueron utilizados para el desarrollo económico-social y el progreso, sino que fueron puestos a disposición de la brutal represión contra las organizaciones, movimientos o personas de ideas de izquierda, militantes de los grupos revolucionarios o simples sospechosos de serlo.

El dinero fue a manos de los represores, financió la tortura y el crimen, pagó el entrenamiento de las fuerzas punitivas. En lugar de fábricas, plantaciones agrícolas y escuelas, se construyeron centros de detención y tortura. Ese dinero pagó la desaparición de cientos de miles de personas. En lugar de ingenieros, técnicos y obreros calificados la USAID formó policías, soldados, paramilitares, torturadores y asesinos inescrupulosos.

La USAID trabajó de conjunto con la CIA en el adiestramiento de fuerzas policiales de regímenes golpistas en países como Chile, Uruguay, Paraguay, Brasil y Argentina. Según documentos desclasificados de la CIA, la USAID estuvo involucrada durante la Operación Cóndor en Latinoamérica, en operaciones secretas de contraguerrilla, que incluían la instrucción  de represores en técnicas de  interrogatorio, sabotaje y persecución.

Entre las páginas de la historia de esa organización se encuentra la labor del tristemente célebre Dan Anthony Mitrione, instructor norteamericano en técnicas de tortura, que viajó a Uruguay con credencial de funcionario de la USAID en los 70, para adiestrar a represores en un programa secreto de destrucción de las fuerzas de izquierda. Mitrione trabajó de 1960 a 1967con la policía brasileña, primero en Belo Horizonte y después en Río de Janeiro. Regresó a Estados Unidos en 1967 para compartir sus experiencias y educar en el combate antisubversivo a las fuerzas del FBI y la CIA. Entonces también actuaba bajo el manto de la USAID. El guionista Franco Solinas, miembro del Partido Comunista Italiano, declaró que Dan Mitrioneestuvo en República Dominicana después de la intervención de Estados Unidos en 1965.

Célebre por sus técnicas de interrogatorio, este psicópata con credencial de la USAID, torturó a cientos de personas inocentes utilizadas  como sujetos de estudio y base material para la enseñanza de las fuerzas represivas del continente. De él es la frase,  “El dolor exacto en el lugar exacto en la cantidad exacta para lograr el efecto deseado”.

En 1971 la CIA organizó un intento de asesinato contra el presidente Fidel Castro,aprovechando un viaje del líder cubano a Chile y encargó  este proyecto criminal al terrorista de Alpha 66, Antonio Veciana. Este asesino cómplice del complot contra Kennedy, trabajaba entonces en Bolivia como funcionario de la USAID.

La lista es larga, la USAID financió el entrenamiento de escuadrones de la muerte, financió  programas de “salud” que escondían inhumanos procesos de esterilización en Centro América, colaboró con los narco-agentes de la CIA en la operación Irán-Contras; etc.

En la actualidad a la USAID se le asignan millones de dólares que distribuye directamente a través de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y otras agencias, las cuales tributan y subvencionan partidos, coaliciones políticas, sindicatos, gremios empresariales, medios de comunicación, asociaciones profesionales y civiles, grupos estudiantiles, de mujeres, campesinos y de “derechos humanos”. Estas asistencias comprenden orientación y patrocinio político como parte del adoctrinamiento ideológico a favor de los Estados Unidos.

El Congreso de los Estados Unidos aprobó la ley de la creación de la NED  en noviembre de 1983, como organización privada, no gubernamental y no lucrativa, destinada a “promover la democracia en el mundo”. El presupuesto con que opera la NED proviene del Congreso de los EE.UU., que le otorga millones cada dos años como parte del presupuesto del Departamento de Estado. También reciben donaciones de cuatro asociaciones, la Smith Richardson Foundation, la John M. Ohin Foundation, la Lynde and Harry Bradley Foundation Freedom House, financiadas indirectamente por contratos federales.

El dinero es distribuido entre el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto Demócrata Nacional para Asuntos Internacionales (NDI), el Centro Americano para la Solidaridad Internacional del Trabajo de la Federación Americana de Sindicatos-Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO) y el Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE por sus siglas en inglés), de la Cámara de Comercio, etc. que a su vez reparten recursos monetarios y materiales a otras organizaciones en Estados Unidos y el mundo, y desembolsan dinero y materiales para las organizaciones opositoras en países que no cuentan con la simpatía del gobierno de los EE.UU.

Así la USAID crea en nuestro continente una profunda red, que capta cuadros, fabrica líderes, penetra la sociedad civil, utilizando grupos locales y personas. Resulta un verdadero ejército intervencionista de “expertos”, “consultores” “consejeros” que trabajan en el desarrollo de estos planes subversivos. Solo en sus primeros diez años de creada la NED  distribuyó más de 200 millones de dólares, en 1500 proyectos para sostener a los “amigos de América”.

De 2007 a 2011 la USAID destinó un presupuesto de 158 millones a programas dedicados a crear supuestos sistemas políticos competitivos en América Latina y el Caribe. Agencias norteamericanas afiliadas a esa organización, financiaron a fuerzas opositoras al gobierno deVenezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador. La cifra se quintuplicó en los últimos cinco años.

Desde la aprobación de la Ley de la Democracia para Cuba de 1992 y la Ley de Solidaridad Democrática y Libertad Cubana de 1996, el gobierno de los EE.UU. autorizó a prestar“ayuda” abiertamente y de manera legal a individuos y organizaciones no gubernamentales independientes para promover el cambio “democrático” en Cuba.

El Consejo Nacional de Seguridad, la CIA, la NED, la USAID, la Fundación Panamericana para el Desarrollo (FUPAD), el Pentágono, el Departamento de Estado, el Departamento del Tesoro, el de Comercio, el de Inmigración, el de Justicia, el de Agricultura, la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana, las agencias de la comunidad de inteligencia: todas las fuerzas del Imperio fueron lanzadas contra la Isla, operando de conjunto para cumplir la misión de poner de rodillas al pueblo cubano.

Para los años del 2010 al 16 estos planes cambiaron solo en detalles, aumentando los fondos destinados a ser administrados por la USAID para facilitar las comunicaciones y el acceso a Internet de “la sociedad civil” en Cuba, para apoyo a los “prisioneros políticos”, para el entrenamiento de activistas de los grupos de Derechos Humanos, y los agentes de cambio hacia la democracia, etc. Se destinan fondos igualmente al soporte tecnológico y entrenamiento de líderes de grupos de “opositores” integrados por artistas, músicos, blogueros, etc., así como la fabricación de grupos “afrocubanos”, otros grupos minoritarios y algunas organizaciones “religiosas”.

El veterano oficial de la CIA; Rene Greenwald, funcionario de la USAID, con oficina en Méxicoorientó en el año 2010, a Pablo, su agente en La Habana, realizar una minuciosa investigación sobre los programas de estudio de la Educación Primaria y Media en Cuba, estado político-social del sector educacional, calidad de la enseñanza etc., con el objetivo de incorporar al Proyecto Génesis, que dirigía Pablo en La Habana, un programa de becas y un plan vacacional atractivo para niños, adolescentes y jóvenes.

El plan proyectado por Génesis incluía becas para formar líderes de cambio en universidades y escuelas de los EEUU, Europa y América Latina, debía ser atractivo y ser capaz de enmascarar las verdaderas intenciones de la CIA, este plan debía contribuir a formar una nueva base social para la contrarrevolución, crear nuevos líderes con prestigio y bien preparados, incondicionales a los Estados Unidos, pero que manejaran un discurso más actualizado y menos agresivo que el de la derecha anexionista de siempre, el plan en cinco años ayudaría a crear las condiciones para el cambio de régimen en la Isla.

La USAID de las  becas de World Learning, es la misma USAID de Mitrioni, de Condor, deGénesis, de Zunzuneo, y de tantos y tantos proyectos contra nuestra América y en especial contra Cuba, tiene las manos manchadas de sangre e ignominia, los cubanos les conocemos bien.

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/10/la-guerra-sucia-de-la-usaid-contra-cuba.html

Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

EE.UU. y su espionaje tecnológico

7.- espionaje USA

Por Arthur González / El Heraldo Cubano

Hay informaciones de mucha importancia para el mundo que no se comentan en la gran prensa internacional. Sin embargo, todo lo contrario, ocurre con las que se fabrican contra Cuba para distorsionar su imagen y satanizar a su Revolución socialista.

Un vivo ejemplo de lo anterior es la base militar estadounidense ubicada en el Reino Unido de la Gran Bretaña, conocida como Menwith Hill Station (MHS), la cual conforma parte de la amplia red mundial de vigilancia que posee la Agencia de Seguridad de Estados Unidos, conocida como NSA.

Recientemente Edward Snowden, ex analista de dicha Agencia, filtró varios documentos donde se demuestra hasta donde llega Estados Unidos en su espionaje tecnológico al resto de mundo.

En el sitio The Intercept, se afirma que la base de Menwith Hill Station (MHS), espía al mundo mediante sistemas satelitales y otras comunicaciones inalámbricas.

En esa importante denuncia informan que la susodicha base está situada en el contado británico de Yorkshire del Norte, en un área de 2,2 kilómetros cuadrados, enmascarada como si fuese de la Real Fuerza Aérea Británica, cuando en realidad es propiedad de Estados Unidos, engañando de esa forma a los ciudadanos británicos.

La misión de dicha base militar de la NSA es interceptar todas las comunicaciones internacionales, a partir de un sistema denominado FORNSAT, el cual emplea grandes cúpulas que enmascaran potentes antenas para captar subrepticiamente todas las transmisiones entre satélites extranjeros.

Además, la NSA diseñó otro sistema nombrado OVERHEAD, mediante el uso de varios satélites, propiedad del gobierno estadounidense para el monitoreo y control de las llamadas de los teléfonos y señales WiFi, lo que hace del espionaje tecnológico yanqui una potencia a nivel mundial, permitiéndole interceptar todo el tráfico telefónico y de Internet, violando de esa forma la privacidad de personas, Gobiernos y empresas privadas.

De acuerdo con la capacidad instalada por la NSA, se asegura que tecnológicamente tienen posibilidades de obtener diariamente datos de más de 300 millones de mensajes de correo electrónico y llamadas telefónicas, así como grabar unos 335 millones de registros de metadatos, en solo una jornada de 12 horas, incluidas informaciones de los remitentes y los destinatarios de un correo electrónico, o los números de teléfono marcados por una persona en tiempo real.

En las informaciones divulgadas se subraya que mediante los sistemas GHOSTHUNTER yGHOSTWOLF, instalados por la NSA en su base de Gran Bretaña, esa Agencia de espionaje puede aumentar el zoom sobre lugares específicos de personas o grupos específicos, para ser capturados o aniquilados, pues el programa tiene como meta la localización de objetivos específicos cuando estos se conectan a Internet.

De ahí la prioridad de Estados Unidos en otorgar licencias a Cuba para las comunicaciones, a pesar de mantener la guerra económica en otras áreas de la economía de la Isla, porque la apertura de las comunicaciones cubanas les posibilitaría el control casi total de las conversaciones y correos electrónicos que se producen en las altas esferas gubernamentales, el ejército, el MININT y los demás organismos estratégicos, que inciden en el desarrollo del país.

Pero de estas cuestiones graves que incluyen violaciones a los derechos humanos no se realizan campañas mediáticas, lo que pone en evidencias la falta de libertad de prensa que existe enEstados Unidos, cuando se trata de acciones ejecutadas por sus Agencias de Inteligencia, las que incluyen el apoyo de ciertos países con los que mantienen estrechas relaciones de cooperación.

Preciso fue José Martí cuando afirmó:

“Las cuestiones graves no se resuelven con teorías preconcebidas”

Fuentes:

https://heraldocubano.wordpress.com/2016/10/03/estados-unidos-y-su-espionaje-tecnologico/

http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/255-arthur-gonzalez-heraldo-cubano/71105-estados-unidos-y-su-espionajentecnologico

http://martianos.ning.com/profiles/blogs/estados-unidos-y-su-espionaje-tecnol-gico-por-arthur-gonz-lez

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/10/ee-uu-y-su-espionaje-tecnologico.html

Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Una nueva faceta de la subversión USA contra Cuba

1 washinton college of law

Actualmente la inteligencia norteamericana, y sus entes para la subversión y desestabilización de gobiernos soberanos, cuentan con un amplio tinglado de tapaderas constituidas por ONGs, universidades, entre otros, a partir de la promoción de dudosas becas, intercambios culturales y otras acciones que, como el empleo de grupos mercenarios y quinta columnas, buscan llevar a cabo su labor injerencista y desestabilizadora. Por ello no resulta asombroso que la American University Washington College of Law le tienda la mano a Cubalex.

1 washinton college of law22

La noticia de que la American University Washington College of Law ha iniciado una recaudación de fondos en apoyo de la organización contrarrevolucionaria Cubalex, hace levantar suspicacias sobre dos aspectos esenciales: el intento de revivir por parte de la CIA y de la DIA –tradicionalmente vinculadas a esta Universidad en proyectos destinados a la subversión como lo fueron los proyectos Camelot (en Chile), el Proyecto Simpatico en Colombia y los Proyectos Task y Colony en el Perú, a partir de estudiar las circunstancias sociales en cada momento para forzar cambios políticos–, por un lado, y el empleo de la contrarrevolución interna en Cuba para obtención de información de interés, por otro lado.

La aparente recogida de fondos mediante la plataforma digital Go Fund Me, no es más que una mascarada mediática para esconder las malsanas intenciones de los servicios de inteligencia norteamericanos involucrados en planes desestabilizadores y subversivos contra Cuba.

Consta que la American University Washington College of Law (CMT) es la facultad de Derecho de la American University desde 1949, ubicada enTenleytown, Washington DC y que la misma sirvió para que la inteligencia militar norteamericana y la CIA comenzaran a involucrarlo en proyectos secretos para provocar cambios políticos en otras naciones. Uno de estos casos fue el llamado proyecto Camelot. El mismo perseguía investigar entre los años 1963 y 1964 –fundamentalmente por el Departamento de Defensa– los fenómenos sociales, evaluar a los mismos y determinar los factores potenciales para el cambio político, así como las respuestas institucionales a los mismos. Tenían fundamentalmente una función de espionaje y contrainsurgencia.

1 usa culpable

Lo destacado de caso es que estos proyectos en forma de operaciones encubiertas en las ciencias sociales se realizaron y realizan sin la venia de las naciones afectadas, como es el caso de World Learning para Cuba, así como Zunzuneo y otros. Lo mismo ocurrió con el intento de usar a becarios Fulbright como agentes de espionaje, tanto en Bolivia como en otras naciones.

Con regular frecuencia altos dirigentes de la inteligencia norteamericana visitan a este centro universitario para impartir conferencias, como fue el caso del discurso de  John C. Gannon,  presidente del Consejo Nacional de Inteligencia,impartido el 6 de octubre del 2000, donde abordó el tema de “Uso estratégico de la información de código abierto.” En esencia, Gannon destacó que el manejo de información de código abierto es relevante en materia de espionaje y que el mismo ha ido modificándose, previendo no solo el uso de fuentes públicas y las redes sociales sino también mediante el factor humano (HUMINT) para obtener un conocimiento de la realidad social de los adversarios y trazar una correcta respuesta para propiciar cambios deseados por los EEUU.

El destape del proyecto Camelot en Chile, de 1965, que involucró al Pentágono, a la CIA, al llamado grupo de tarea identificado como Special Operations Research Office (SORO), afiliada a la American University, no significó el fin del espionaje y operaciones encubiertas en América Latina. Camelot no desapareció definitivamente, sino se transformó a través de la actividad encubierta de las ONGs como la USAID, la NED y tantas otras. Asimismo, la actividad de estudio de las sociedades a las que se intenta forzar para un cambio de escenario político es atendido especialmente por el  Intelligence Advanced Research Projects Activity (Iarpa), que funciona bajo la orientación del director de Inteligencia Nacional de los EE.UU., en coordinación con las agencias de inteligencia como la CIA y la NSA.

Actualmente la inteligencia norteamericana, y sus entes para la subversión y desestabilización de gobiernos soberanos, cuentan con un amplio tinglado de tapaderas constituidas por ONGs, universidades, entre otros, a partir de la promoción de dudosas becas, intercambios culturales y otras acciones que, como el empleo de grupos mercenarios y quinta columnas, buscan llevar a cabo su labor injerencista y desestabilizadora. Por ello no resulta asombroso que la American University Washington College of Law le tienda la mano a Cubalex.

Fuentes:
http://percy-francisco.blogspot.com/2016/10/una-nueva-faceta-de-la-subversion-usa.html
https://islamiacu.blogspot.com/2016/10/nueva-faceta-de-la-subversion-usa.html
http://www.cubainformacion.tv/index.php/contrarrevolucion/71098-una-nueva-faceta-de-la-subversion-usa-contra-cuba-
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/10/una-nueva-faceta-de-la-subversion-usa.html
Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Becas de EE.UU: trampa mal intencionada y subversión disfrazada

1.- usaid cia worl learning 3

Por estos días la prensa cubana denuncia las becas creadas en abril del 2015 por laorganización World Learning Inc., con sede en Washington, basadas en un nuevo “Programa de Liderazgo de Verano” para que jóvenes cubanos de 16 a 18 años estudien durante cuatro semanas en Estados Unidos.

Ese programa de estudios cuenta con el financiamiento de la USAID, que como se conoce le sirve de pantalla a la CIA, como tantas Organizaciones y Fundaciones que le han facilitado su nombre para encubrir los planes subversivos ejecutados durante la llamada Guerra Fría, de acuerdo a documentos desclasificados.

El programa de becas estudiantes cubanos, persigue el fin de fabricarlos como líderes para su deseada transición hacia el capitalismo, pero no es novedoso y ha sido una de las direcciones de la política de Estados Unidos por cambiarle la mente a los jóvenes cubanos.

En el 2003 conformaron la organización Raíces de Esperanza; fenómeno subversivo diseñado en Estados Unidos con la misión de fomentar en Cuba la “auto realización de jóvenes de 15 a 35 años, apoyarlos para que lograran el desarrollo de una sociedad pluralista y democrática que respete los derechos humanos, a través de iniciativas académicas y culturales en toda la Isla”.

Para alcanzar esa misión, los especialistas en temas de subversión y guerra psicológica de la CIA, organizaron grupos en diferentes universidades estadounidenses, enfocados en el desarrollo juvenil como impulsores de una sociedad cubana capitalista que desmonte, desde adentro y de forma suave, el sistema socialista.

El método ideado fue el de animar una red de universitarios que patrocinara conferencias y movilizara a otros jóvenes para iniciar el contacto con los cubanos.

Uno de los que sumaron a ese plan fue el presidente español José María Aznar, quien impartió conferencias a los universitarios estadounidenses para prepararlos en cómo debían actuar con sus homólogos de Cuba.

En el 2003 efectuaron una conferencia en la Universidad de Harvard, en el 2005 en la de Georgetown y en el 2006 en la de Prince.

Además, le asignaron un presupuesto para realizar llamadas telefónicas a los cubanos, e incluso regalaron decenas de teléfonos móviles a universitarios en Cuba, con el propósito de hablarles directamente de sus intereses, pues en el conocido Plan para la Transición o Plan Bush, se afirma:

“Llegar a la juventud cubana representa una de las oportunidades más significativas para precipitar el fin del régimen. Esta generación tiene el vínculo más débil con la Revolución, su apatía y descontento son endémicos”.

Como tantos planes de la CIA este también fue un fracaso y el dinero malgastado.

No resignados a sus derrotas, en el año 2009 emprendieron otro proyecto dado a conocer a través de su Sección de Intereses en La Habana, consistente en un programa de becas para cursar seminarios sobre liderazgo en Estados Unidos.

Lo dividieron en dos tipos de cursos: uno con duración de cinco semanas para menores de 25 años que estudiaran entre el primer y tercer año de una carrera universitaria, con trayectoria de liderazgo en actividades educacionales o comunitarias, y el otro para cubanos con nivel preuniversitario vencido o técnico medio superior, que mostraran experiencia laboral relevante y un suficiente dominio del idioma inglés.

Sin el menor respeto y violando profesionalmente lo normado en la Convención de Viena de 1961, la Sección de Intereses de Estados Unidos en el 2009 publicaba en Facebook que sus objetivos en Cuba eran: “promover una transición pacífica al sistema democrático, basado en el respeto a la ley y los derechos humanos individuales y abrir sistemas económicos y de comunicación”.

Ese programa se inició bajo la administración del presidente republicano George W. Bush, y el presidente demócrata Barack Obama lo mantiene intacto, ya que los objetivos contra Cuba no cambian y conforman la sicosis que les causó el triunfo de la Revolución el 01.01.1959, encabezada por Fidel Castro.

En el verano del 2013, la CIA en su obstinada persistencia por obtener algún triunfo, le asignó medio millón de dólares a la Fundación Nacional Cubano Americana, FNCA, para otro programa de becas, a fin de que jóvenes cubanos estudiaran en universidades de Estados Unidos.

El presidente de la FNCA, Jorge Mas Santos, declaró a la prensa que el objetivo que se persigue es que “los jóvenes vuelvan a la Isla como personas educadas, que puedan seguir edificando una nueva patria, que valoren su libertad, el respeto a los derechos humanos, la libertad de expresión”.

Semanas antes, el Departamento de Estado había anunciado la asignación de un millón 200 mil dólares para becas a estudiantes cubanos de nivel medio superior, con vistas a formar líderes comunitarios capaces de cambiar la forma de pensar en Cuba, sembrar en la sociedad cubana ideas y conceptos del capitalismo, como una nueva fórmula.

Ese proyecto nació destinado al fracaso, al seleccionar como “coordinadores” del plan a las figuras más corruptas de la contrarrevolución en la Isla: Berta Soler y el megalómano Guillermo Fariñas.

El curso se inició en enero del 2014 dirigido por el Centro de Iniciativa Latinoamericana y del Caribe del Miami Dade College, con la presencia de 15 cubanos, hijos, sobrinos, primos y amigos personales de Berta y Fariñas.

El final fue un desastre total, y los 15 mil dólares que costó la presencia de los cubanos por el pago del transporte aéreo, alojamiento y alimentación, no tuvieron resultados.

La hija de Berta, Lienys Moya Soler, iba a ser fue expulsada por su conducta desordenada y al final regreso a La Habana con cinco meses de embarazo, sin saberse quién era el padre de la criatura; tres de los becarios se acogieron a la Ley de Ajuste Cubano durante el curso y otros dos fueron separados por falta de capacidad intelectual.

En el verano del 2014, la joven profesora de la facultad de periodismo y bloguera Elaine Díaz, recibió una beca en la Universidad de Harvard, pues según el sitio anticubano Martí Noticias, podría convertirse en una “agente de influencia”.

En septiembre del 2014, Yoani Sánchez Cordero, también recibió una beca de Yahoo en Valores Internacionales, Comunicación, Tecnología e Internet Global, impartido en la Universidad de Georgetown, Washington.

Según afirmaron, la bloguera contrarrevolucionaria centraría sus estudios en periodismo digital durante el curso académico 2014-2015, para cual le asignaron 60 mil dólares para cubrir los costos académicos y su alojamiento, más 5 mil adicionales para gastos de viaje.

Todo lo antes expuesto demuestra que el tema de las becas no se inició ahora y a pesar de los fiascos, la CIA continúa apostando a la juventud, pues como afirmara el ex director Allen Dulles en su estrategia contra la URSS:

“Nuestra principal apuesta será la juventud. La corromperemos, desmoralizaremos y pervertiremos” […] El objetivo final de la estrategia a escala planetaria, es derrotar en el terreno de la idea las alternativas a nuestro dominio, mediante el deslumbramiento y la persuasión, la manipulación del inconsciente, la usurpación del imaginario colectivo y la recolonización de las utopías redentoras y libertarias, para lograr un producto paradójico e inquietante: que las víctimas lleguen a comprender y compartir la lógica de sus verdugos”.

Allá los ingenuos que pensaron que Obama permitiría que la Revolución socialista mejorara la calidad de vida del pueblo; esos no entendieron lo que expuso en su discurso del 17.12.2014.

Pero como aseguró José Martí:

“Más se engrandece la idea a que servimos mientras más se sacrifica a ella”

Fuente:

https://heraldocubano.wordpress.com/2016/09/29/becas-de-estados-unidos-a-cubanos-una-trampa-mal-intencionada/

1.- usaid cia worl learning 123

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

Subversión disfrazada de oportunidades

Jóvenes de 16 a 18 años: ¿por qué son nuevos objetivos de la CIA en Cuba?

“Disidentes” cubanos construyen una Cuba virtual

World Learning to Cuba

Obama prepara el terreno al siguiente no para que levante el bloqueo, sino para subvertir a Cuba

¿La NED se creó para reemplazar a la CIA?

 

Imprimir

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/10/becas-de-eeuu-trampa-mal-intencionada-y.html

 

Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 

Posted in Sin categoría | Leave a comment
Newer »