EE.UU. multa a empresa norteamericana por violaciones al bloqueo contra Cuba

Watg designing destinations
El Gobierno estadounidense impuso una multa a una empresa norteamericana por supuestas violaciones al bloqueo económico, comercial y financiero que mantiene ese país contra Cuba, informó este viernes en La Habana el Ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex).
cuba, estados unidos, bloqueo estadounidense contra cuba

El pasado 20 de enero, en víspera del anuncio de las nuevas regulaciones de los Departamentos de Tesoro y Comercio sobre Cuba, la compañía de diseño norteamericana WATG Holdings Inc.fue penalizada por 140 mil 400 dólares por transgredir el régimen de sanciones unilaterales contra la mayor de las Antillas.

De acuerdo con un reporte de la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento de Tesoro, la subsidiaria de WATG en Reino Unido, Wimberly Allison Tong and Goo, trabajó para una empresa qatarí en el diseño y arquitectura de un proyecto de hotel en Cuba, por el cual recibió tres pagos.
La OFAC asegura que esas erogaciones tuvieron lugar entre octubre de 2009 y mayo de 2010 y ascendieron a 356 mil 714 dólares.
Esta es la primera multa impuesta por las autoridades estadounidenses en 2016, y reafirma la continuidad de la aplicación del bloqueo con marcado carácter extraterritorial, a pesar del nuevo contexto bilateral, señala el Minrex.
La información publicada en el sitio digital de la cancillería, señala que“resulta contradictoria la continuidad de los mecanismos de persecución económico-comercial del gobierno de Estados Unidos contra nuestro país en el marco de la nueva proyección iniciada el 17 de diciembre de 2014″.
En esa fecha, el presidente cubano Raúl Castro y su homólogo estadounidense Barack Obama anunciaron la decisión de restablecer las relaciones diplomáticas e iniciar un proceso hacia la normalización de los nexos bilaterales.
Desde entonces, el gobierno de Estados Unidos multó a seis entidades estadounidenses y extranjeras por un valor acumulado de dos mil 835 millones siete mil 975 dólares, añade la nota.
Hasta la fecha suman 47 las multas impuestas durante el gobierno de Obama(2009-2016) por violar las regulaciones contra Cuba y otros países, y su valor acumulado asciende a 14 mil 396 millones 357 mil 471 dólares.
Cuba y Estados Unidos restablecieron las relaciones diplomáticas el 20 de julio de 2015, y sus respectivas secciones de intereses se convirtieron en embajadas.
Las autoridades cubanas han reiterado que para normalizar por completo esos nexos Washington debe levantar el bloqueo económico, devolver el territorio que ocupa la base naval en la bahía de Guantánamo, cesar las transmisiones ilegales hacia la isla y suspender las acciones que pretenden subvertir el orden interno en la nación caribeña.
http://www.cubadebate.cu/noticias/2016/01/29/estados-unidos-multa-a-empresa-por-violaciones-al-bloqueo-contra-cuba/#.VquO7dJ6TIU
http://prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=4561691&Itemid=1
http://www.cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/47535-eeuu-multa-a-empresa-por-violaciones-al-bloqueo-contra-cuba

http://www.escambray.cu/2016/multan-a-empresa-por-violaciones-al-bloqueo-de-estados-unidos-contra-cuba/
Publicado por:  David Díaz Ríos / @daviddr5129 
CubaSigueLaMarcha.blogspot.com  / CubaEstrellaQueIlumina /
Posted in Sin categoría | Leave a comment

EE.UU. fabricará el legendario fusil de asalto Kalashnikov AK-47 ruso

E.UU. fabricará el legendario fusil AK-47 ruso.

El célebre Avtomat Kaláshnikova, que desde su invención se ha fabricado en Rusia, será producido pronto en una fábrica estadounidense.

El brazo estadounidense de la compañía rusa ―Kaláshnikov USA― planea fabricar el legendario fusil de asalto AK-47 en una planta de Pompano Beach, estado de Florida, informa FoxNews.
“La icónica arma de fuego venerada en todo el mundo, con una historia intrigante y controvertida, ahora renace como el nuevo Kaláshnikov estadounidense”, reza un comunicado de la compañía.
Estimaciones del año 2011 mostraron que el AK fue el arma de fuego de mayor producción de la historia, con alrededor de 100 millones de unidades producidas. Desde su creación en 1947 por Mijaíl Kaláshnikov, el fusil solamente se ha fabricado en Rusia.
Kaláshnikov USA estuvo importando exclusivamente los fusiles fabricados en Moscú hasta que en 2014 el presidente estadounidense Barack Obama impuso sanciones contra Rusia. Pese a cortar los lazos con la empresa rusa, la compañía estadunidense conservó los derechos sobre el nombre y abrió una pequeña planta de ensamblaje en Tullytown, Pensilvania.
Lo que planea ahora es abrir una planta de fabricación en Florida, un estado con leyes de armas menos rígidas que otros. La empresa ofrecerá varios modelos de fusil, pero se espera que puntualmente el legendario AK-47 sea un éxito de ventas en el país. 
https://actualidad.rt.com/actualidad/198171-eeuu-fabricar-legendario-ak47-ruso
Una empresa estadounidense fabricará fusiles Kalashnikov.
La empresa estadounidense con nombre ruso Russian Weapon Company (RWC) comenzará a producir fusiles de asalto Kalashnikov AK-47 en el segundo trimestre del año, revela este viernes el diario Novie Izvestia.
RWC que tiene su sede en Pensilvania y es importadora y distribuidora oficial delAK-47, quiere eludir de esta manera la prohibición oficial de Washington para importar a EEUU la legendaria arma rusa.
 
Los propietarios de la empresa tenían ambiciosos planes relacionados con el consorcio ruso Kalashnikov. En enero de 2014 firmaron un contrato que permitía suministrar durante cinco años a EEUU y Canadá rifles deportivos y escopetas bajo las marcas Izhmash y Baikal.
Sin embargo, las sanciones impuestas a Rusia en julio pasado echaron por tierra esos planes; las autoridades estadounidenses prohibieron a RWC mantener contactos con el consorcio ruso.
En esta situación RWC empezó a buscar un terreno para montar una planta propia de fusiles Kalashnikov.
El AK-47 y sus modificaciones son el arma de tiro más difundido en el mundo; se calcula que hay más de 100 millones de ejemplares en circulación. Los producen en África, Asia y Europa del Este con licencia y sin ella.
 
 
Una empresa estadounidense asumirá la producción de rifles de asalto Kalashnikov.
La empresa estadounidense de Russian Weapon Company, dedicada a la importación de armas de fuego de fabricación rusa “Kalashnikov”, tiene la intención de ampliar pronto la producción de rifles de asalto Kalashnikov en los Estados Unidos. Según informa la CNN, la empresa comenzará a producir este armamento en el segundo trimestre de 2015. Además de estas armas, en EE.UU. se producen también rifles de caza, previamente importados desde Rusia.
Según el Director Ejecutivo de RWC, Thomas Makkrossina, la razón de tal medida es que las sanciones estadounidenses prohíben la importación a EE.UU. de armas de fuego rusas. Antes de la imposición de sanciones a la empresa logró acumular en sus bodegas importantes reservas de armas rusas, pero no será suficiente por mucho tiempo ya que la demanda de productos “Kalashnikov en los EE.UU. sigue siendo alta.
Con un etiquetado que reza Hecho en EE.UU. la empresa estadounidense tiene la intención de producir armamiento, conocido en los EE.UU. bajo la denominación AK-47. Dichas licencias de armas están disponibles actualmente en varios países. ¿Qué tipo de rifles de caza se producirán en los Estados Unidos?, se preguntó a Makkrossin. El alto dirigente no dio más detalles. Según él, la compañía cuenta actualmente, propietaria de la marca Kalashnikov en EE.UU., está buscando los sitios que alojarán la producción.
En enero de 2014, la preocupación de “Kalashnikov” es que había firmado un contrato de cinco años en  exclusiva con RWC para que esta empresa entregase armas civiles en los Estados Unidos y Canadá. En ese momento, las partes evalúaron el volumen potencial de las exportaciones de armas en un ratio entre 80 a 200.000 unidades por año. Además, como parte del acuerdo, la RWC tenía que hacer la promoción del producto “Kalashnikov”, su servicio y garantía.
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Una ineficaz campaña anticubana ante la visita de Raúl Castro a Francia

Percy Francisco Alvarado Godoy / Descubriendo Verdades

“El traidor es muy diferente del tramposo: el tramposo pretende ampararse de propiedades establecidas, conquistar un territorio, e incluso instaurar un orden nuevo. El tramposo tiene mucho porvenir, pero no tiene ni el más mínimo devenir.”señaló en una célebre frase Gilles Deleuze, escritor, ensayista, filósofo, profesor, historiador y orador francés. Sin embargo, la infamia es común en ambos. E infames son tres tristes gatos que han empezado a maullar sobre los tejados parisinos en búsqueda de cuestionable protagonismo –siguiendo la gastada sinfonía del ataque mediático anticubano– para demostrar su desespero e impotencia ante la próxima visita del presidente de los Consejos de Estado y de Ministro de la República de Cuba, Raúl Castro Ruz, a la hermana república francesa.
 
Salidos de un sombrío y obligado ostracismo, añejado en la Guerra Fría, varios contrarrevolucionarios radicados en Francia buscan apalancarse ante los enemigos de Cuba y encontrar visibilidad mediática –siempre bendecidos y financiados desde Miami por la ultraderecha más recalcitrante– para alimentar en el país galo las campañas mediáticas contra nuestra Revolución. Viejos camajanes y oportunistas, solidarios con criminales y terroristas, en plena desconexión con la realidad cubana, se suman a la guerra ideológica cuyo propósito es crear las condiciones para propiciar una intervención norteamericana en Cuba.
 
Para ellos el diálogo civilizado no es una opción. Tampoco lo es el respeto a la autodeterminación de las naciones. Para ellos el discurso político se apoya en la fuerza y en el chantaje, en la distorsión manipulada de la realidad y en la imposición de cambios mediante la subversión y el injerencismo. Son los mismos que se posicionan en posturas encaminadas a obstruir el proceso de acercamiento diplomático entre EEUU y Cuba, los defensores a ultranza del criminal bloqueo contra nuestra Patria y de mantener todo el tinglado de leyes y esfuerzos de todo tipo para destruir nuestra gobernabilidad a su antojo. De la misma forma pujan desesperadamente por entorpecer el diálogo entre Cuba y la Unión Europea.
 
Esos mismos oportunistas, descolocados y aislados ante la marcha de procesos de acercamiento diplomático con Cuba, han reaccionado exasperadamente ante la próxima visita a Francia del compañero Raúl, haciendo también blanco de sus críticas llenas de impotencia al mandatario galo Françoise Hollande. Les duele profundamente el diálogo respetuoso iniciado y en pleno desarrollo entre las dos naciones. Si la visita de Hollande en mayo pasado les irritó, aún más lo hace la anunciada visita de Raúl los próximos días 1 y 2 de febrero del presente año.
 
Les resulta sin dudas dolorosa “la enorme importancia geopolítica” que Franciale concede a Cuba en el marco de las relaciones internacionales en la actualidad, al reconocer la parte gala “que Cuba tiene una importancia que va mucho más allá de su demografía y su geografía.” Es para Francia “un poco la clave de bóveda, la puerta de entrada en América Latina”, según manifestó a EFEJean-Pierre Bel, enviado personal del presidente francés para América latina y el Caribe.
 
Sobre el tapete de su histérico enfado está la mal disimulada preocupación ante las crecientes inversiones de la Unión Europea en Cuba y los avances registrados en las conversaciones en curso para llegar a un acuerdo de diálogo político y de cooperación, especialmente luego de que ambas partes anunciaron que esperan, en el mes de septiembre de este año, concluir las negociaciones con la mayor brevedad posible y dejar atrás, de esta forma, la llamada “posición común” europea con respecto a Cuba.
 
La actual campaña iniciada en Francia por estos contrarrevolucionarios, y sostenida en EEUU, para deslucir la visita del presidente cubano al país galo, está condenada a un estrepitoso fracaso. Contra ella está la legítima intención de ambos estados de desarrollar aún más el nivel de sus relaciones bilaterales, apostando por una nueva era en las relaciones entrambas naciones. Desde luego, es un claro mensaje para las otras naciones europeas sobre la importancia geoestratégica de incrementar sus vínculos con Cuba.
 
La infamia, pues, aísla aún más al oportunista y al provocador, encerrándolo en su propia trampa. Un Raúl optimista y sereno, llevará al pueblo francés el cálido abrazo de los cubanos. Eso nadie lo evitará.
 
Fuentes:
http://percy-francisco.blogspot.com/2016/01/una-ineficaz-campana-anticubana-ante-la.html
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=208354
http://www.contrainjerencia.com/?p=113869
http://carlosagaton.blogspot.com/2016/01/una-ineficaz-campana-anticubana-ante-la.html
http://guajiritasoy.blogspot.com/2016/01/visita-de-raul-castro-francia-y-la.htmlhttps://lasantamambisa.wordpress.com/2016/01/28/intentan-campana-mediatica-en-francia-en-contra-de-visita-de-raul/
Publicado por:  David Díaz Ríos / @daviddr5129 CubaSigueLaMarcha.blogspot.com  / CubaEstrellaQueIlumina /
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Acaparo, luego existo

Por José Francisco Echemendía Gallego / Universidad Sancti Spiritus
# JOSE FCO ECHEMEDÍA-3
Parafraseando al filosofo francés René Descartes (cogito ergo sum, pienso, luego existo) viven hoy no pocos cubanos. Es un hecho muy común ver a ciudadanos entrar a un establecimiento de comercio, o a cualquier mercado de productos alimenticios y pedir al dependiente cantidades fuera de lo sensato y común; pueden ser pastillas para el aseo personal, baterías eléctricas (pilas), pegamento multiuso, chancletas de baño, alimentos de cualquier tipo; así como elementos vinculados a las nuevas tecnologías (tarjetas de nauta para conexión WiFi); en fin, cualquier mercancía o producto de alta demanda –sea o no de primera necesidad- para después comercializarlos a precios astronómicos y lucrar con este proceder.
No sé si la mayoría de los victimarios y de las víctimas conoce, sin embargo, que ese proceder se refleja en una figura delictiva: ACAPARAMIENTO, pero me parece que los que sí lo conocen de tanta permisividad e impunidad ya lo ven como algo normal, que ocasionalmente causa molestias y disgustos, y… hasta allí. Creo saludable recordar a los lectores que esta figura delictiva aparece recogida en una gran cantidad de legislaciones de diferentes países de cualquier lugar de este planeta, eso sí, con diversos matices, pero no tenemos la exclusividad como algunos creen.
En el caso de nuestro país, en la Ley 62/1987, Código Penal de la República de Cuba se puede encontrar en el Capítulo X, Especulación y Acaparamiento, Artículo 230, donde se expresa: Se sanciona con privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas o ambas al particular que:

a) adquiera mercancías u otros objetos con el propósito de revenderlos para obtener lucro o ganancia;

b) retenga en su poder o transporte mercancías o productos en cantidades evidente e injustificadamente superiores a las requeridas para sus necesidades normales.

Como confío en que usted es un lector inteligente, ya estará pensando: “no basta con que esté en una ley”, y coincido absolutamente con su apreciación. De esos tantísimos transgresores de la ley solo unos pocos lo hacen por compulsión o por ser excesivamente precavidos; la mayoría lo hacen premeditadamente para beneficiarse de los dividendos de otra violación de la ley: la especulación, aprovechándose de la escasez de algunos productos o de cualquier falla en la distribución de mercancías, también de la inseguridad que -justificadamente- tienen no pocas personas.

¿Cómo identificar a un acaparador? Es realmente sencillo. Solo tiene que aproximarse a un establecimiento de comercio, a su mostrador, y verá a alguien con contenedores (envases, cajas, jabas, sacos) en exceso y adquiriendo grandes cantidades o volúmenes desmedidos de mercancía, si hay cola (fila) lo verán marcar una y otra vez; aunque en otras ocasiones –por desgracia no tan escasas como el producto- lo verán por la puerta lateral o principal del establecimiento en contubernio con un dependiente, y a veces con el propio administrador cargando su preciado botín. En ese momento escuchará voces enardecidas y expresiones como: ¡Qué descaro!, ¡Hasta cuando!, ¡Caballeros, eso nadie lo ve! Pero lo cotidiano, de ahí no pasa.
Lo cierto es que, en muy pocas ocasiones están allí representantes de las autoridades, dispuestos a que se actué con apego a la legalidad; ante situaciones como estas debe intervenir –principalmente- la Policía Nacional Revolucionaria y los cuerpos de inspectores creados por los órganos locales del Poder Popular, aunque no es menos cierto que resulta fundamental también la incorporación de los miembros de la comunidad (ciudadanos comunes y corrientes), porque ellos son genuinos representantes de la vergüenza y la dignidad de la Revolución, y deben marchar en la vanguardia del enfrentamiento a las ilegalidades. Sin embargo, por indagaciones realizadas conocimos que en el año 2014, el Tribunal Municipal solo realizó 10 procesos por este delito y en lo que va del 2015, cinco; es difícil explicarse cómo es posible que alguien salga de un establecimiento público con ocho “tubos” de mortadela, con 30 o 40 litros de vinagre, vino seco o puré de tomate; 40 y hasta 60 potes de pasta agridulce o pasta de ajo; con 70 o 100 libras de chicharos, entre otros muchos ejemplos y lo haga con total impunidad; o pueda deambular por las calles pregonando “vinagre, el buen vinagre aquí”, “coge tu buen cloro”, entre otros sugerentes pregones.
Considero que hace tiempo debimos detener este “partido de tenis”, en el que la pelota va de una cancha a la otra sin marcar puntos; si la ley existe y los infractores de esta también, y continúan las violaciones, queda claro que el gran ausente es el responsable de aplicar lo legislado; tenemos dignos cuerpos para la salvaguarda del pueblo y del Estado, tenemos un sistema judicial transparente y ordenado, pero tenemos sobre todo un Partido que es vanguardia y guía; tensemos la cuerdas de la voluntad, el tesón, la disciplina y la combatividad para ver cumplidas las aspiraciones del Maestro: “…el deber de la política es elevar hasta la justicia a la humanidad injusta, para así conducir hasta el bien común y propiciar intereses virtuosos”. (O. C. Carta al Sr. Director de La Nación, septiembre 24 de 1888. T.12. P.57.)
Fuente:
http://unissva.uniss.edu.cu/acaparo-luego-existo/
Publicado por:  David Díaz Ríos / @daviddr5129 
CubaSigueLaMarcha.blogspot.com  / CubaEstrellaQueIlumina /
Posted in Sin categoría | 1 Comment

José Martí: Contra anexión y anexionismo. Por Luis Toledo Sande

Portada edición No. 2 José Martí

Los “ciegos y desleales” que José Martí repudió en su tiempo tienen continuadores hoy, y quién sabe hasta cuándo. Las evidencias no sugieren ingenuidad. Portada: Mariano De la Red Sotolongo (Pintura al óleo) Diseño: Roberto Figueredo
“Y Cuba debe ser libre–de España y de los Estados Unidos”, sostuvo el guía fundadorEn Nueva York, 1885.


En Nueva York, 1885. (Foto: W.F. BOWERS)

Hay cosas que, aunque sabidas, parece necesario repetir sin cansancio, para restar asideros a quienes prefieren ignorarlas. Los “ciegos y desleales” que José Martí repudió en su tiempo tienen continuadores hoy, y quién sabe hasta cuándo. Las evidencias no sugieren ingenuidad.
En 1871 –contaba 18 años– Martí señaló diferencias básicas entre Cuba y los Estados Unidos. En el cuaderno de apuntes numerado 1 en sus Obras completas, y ubicado en los inicios de su primer destierro español (1871-1874), escribió: “Los norteamericanos posponen a la utilidad el sentimiento.–Nosotros posponemos al sentimiento la utilidad”.
Se refiere a diferencias de composición, y añade: “si ellos vendían mientras nosotros llorábamos, si nosotros reemplazamos su cabeza fría y calculadora por nuestra cabeza imaginativa, y su corazón de algodón y de buques por un corazón tan especial, tan sensible, tan nuevo que solo puede llamarse corazón cubano, ¿cómo queréis que nosotros nos legislemos por las leyes con que ellos se legislan?”.
Solo por extrema desprevención cabría subvalorar el aserto “ellos vendían mientras nosotros llorábamos”, que recuerda una realidad: los Estados Unidos siguieron vendiendo pertrechos a España y desconocieron el derecho del pueblo cubano a la independencia por la cual se había alzado en armas en 1868.
Contraponiéndola con la estadounidense, Martí plantea: “Nuestra vida no se asemeja a la suya, ni debe en muchos puntos asemejarse”, y poco después agrega, con aleccionadora actualidad incluso para empeños revolucionarios de lograr eficiencia económica: las leyes implantadas en ese país le han dado “alto grado de prosperidad, y lo han elevado también al más alto grado de corrupción. Lo han metalificado para hacerlo próspero. ¡Maldita sea la prosperidad a tanta costa!”.
Con esa luz crecerá su pensamiento, y combatirá las falacias anexionistas desde dentro de aquella nación, donde vivió cerca de 15 años, durante los cuales caló en su estructura: “Viví en el monstruo y le conozco las entrañas, y mi honda es la de David”, escribirá en su carta póstuma a Manuel Mercado.
Hacia una nueva guerra necesaria
Devaluada por la realidad la manca “paz” del Zanjón, y sofocado el empeño de la Guerra Chiquita, Martí inicia los pasos que lo llevarán a encabezar los preparativos de la nueva etapa de lucha armada. Para ello tiene en cuenta el escollo anexionista. El 20 de julio de 1882 escribe a los generales Máximo Gómez y Antonio Maceo sendas cartas en busca del apoyo de ambos.
Patria del 23 de marzo de 1894 publicó “La verdad sobre los Estados Unidos”, artículo con que Martí anunció que el periódico acogería sucesivamente apuntes tomados de la prensa estadounidense, porque era preciso que en nuestra América se supiera la verdad de ese país.
Patria del 23 de marzo de 1894 publicó “La verdad sobre los Estados Unidos”, artículo con que Martí anunció que el periódico acogería sucesivamente apuntes tomados de la prensa estadounidense, porque era preciso que en nuestra América se supiera la verdad de ese país. (Fotocopia E.C.L.)
Al primero le habla de los obstáculos que deben vencerse para desatar la guerra y alcanzar el triunfo, y se detiene en uno: “Y aún hay otro peligro mayor, mayor tal vez que todos los demás peligros. En Cuba ha habido siempre un grupo importante de hombres cautelosos, bastante soberbios para abominar la dominación española, pero bastante tímidos para no exponer su bienestar personal en combatirla”.
A tal “clase de hombres”, como la llama, la define de este modo: “Todos los tímidos, todos los irresolutos, todos los observadores ligeros, todos los apegados a la riqueza, tienen tentaciones marcadas de apoyar esta solución, que creen poco costosa y fácil. Así halagan su conciencia de patriotas, y su miedo de serlo verdaderamente. Pero como esa es la naturaleza humana, no hemos de ver con desdén estoico sus tentaciones, sino de atajarlas”.
Sabe cuán dañinas pueden ser por su influencia antipatriótica, entreguista, y le dice a Gómez: “¿A quién se vuelve Cuba, en el instante definitivo, y ya cercano, de que pierda todas las nuevas esperanzas que el término de la guerra, las promesas de España, y la política de los liberales le han hecho concebir? Se vuelve a todos los que le hablan de una solución fuera de España”.
Para revertir semejante peligro, se plantea la creación de lo que él caracteriza en términos que no se corresponden con un bando político amorfo. Aunque todavía no tuviera en mente una organización delineada hasta el detalle, se piensa en el Partido Revolucionario Cubano, constituido diez años después.
En 1882 prevé: “Pero si no está en pie, elocuente y erguido, moderado, profundo, un partido revolucionario que inspire, por la cohesión y modestia de sus hombres, y la sensatez de sus propósitos, una confianza suficiente para acallar el anhelo del país–¿a quién ha de volverse [Cuba], sino a los hombres del partido anexionista que surgirán entonces? ¿Cómo evitar que se vayan tras ellos todos los aficionados a una libertad cómoda, que creen que con esa solución salvan a la par su fortuna y su conciencia? Ese es el riesgo grave. Por eso es llegada la hora de ponernos en pie”.
El fermento de la angustia
Se adelanta a señales alarmantes para alguien de su claridad, que se concentrarán a partir de 1889. Ese año sería, en marzo, el de su “Vindicación de Cuba”, y, desde el 2 de octubre, el de la Conferencia Internacional de Washington, que se prolongó, con sesiones espaciadas, hasta el 19 de abril de 1890.
El foro marcó “aquel invierno de angustia” en que Martí enfermó por la gravedad de los sucesos, y por lo ingente de sus desvelos y su empeño para contribuir a conjurarlos. En el verano siguiente el médico le indicó reposo, pero fue un descanso relativo: entonces brotaron sus Versos sencillos –en cuyo pórtico mencionó el invierno angustioso– y él buscó fomentar, entre estadounidenses progresistas, relaciones favorables al respeto merecido por Cuba y su derecho a la independencia.
Con “Vindicación de Cuba” impugnó enérgicamente injurias anticubanas publicadas en diarios estadounidenses. Pronto las refutó en el primero de ellos, y reunió en un folleto titulado Cuba y los Estados Unidos los textos injuriosos y su contestación, traducido todo al español y con una nota introductoria suya, que empieza así:
“Cuando un pueblo cercano a otro puede verse en ocasión, por el extremo de su angustia política o por fatalidad económica, de desear unir su suerte a la nación vecina, debe saber lo que la nación vecina piensa de él, debe preguntarse si es respetado o despreciado por aquellos a quienes pudiera pensar en unirse, debe meditar si le conviene favorecer la idea de la unión, caso de que resulte que su vecino lo desprecia”.
Sabe que hay ilusos a quienes seduce el esplendor material del vecino, y precisa: “No es lícito ocasionar trastornos en la política de un pueblo, que es el arte de su conservación y bienestar, con la hostilidad que proviene del sentimiento alarmado o de la antipatía de raza. Pero es lícito, es un deber, inquirir si la unión de un pueblo relativamente inerme con un vecino fuerte y desdeñoso, es útil para su conservación y bienestar”.
Fidel
El antimperialismo de Martí es una de las razones fundamentales por las que Fidel Castro lo proclamó autor intelectual de los hechos del 26 de Julio de 1953, y Ernesto Che Guevara sostuvo que “su palabra no envejece”.
El antimperialismo de Martí es una de las razones fundamentales por las que Fidel Castro lo proclamó autor intelectual de los hechos del 26 de Julio de 1963, y Ernesto Che Guevara sostuvo que “su palabra no envejece”.
No refuta gacetillas marginales o propaladas por una facción política aislada: “The Manufacturer, de Filadelfia, inspirado y escrito por hombres de la mayor prominencia en el partido republicano, publicó un artículo ‘¿Queremos a Cuba?’ donde se expresa la opinión de los que representan en los Estados Unidos la política de adquisición y de fuerza. The Evening Post, el primero entre los diarios de la tarde en New York, el representante de la política opuesta, de aquella a que habrían de acudir los débiles cuando se les tratara sin justicia, ‘reiteró con énfasis’ las ideas de sus adversarios en el artículo ‘Una opinión proteccionista sobre la anexión de Cuba’”.
Contra el desprecio imperial
Los relevantes diarios dan voz al desprecio de Cuba por parte del pensamiento dominante en los Estados Unidos, contrario a que ella forme parte de la Unión. Se le reserva la condición de territorio dominado y saqueado, no un pedazo posible en la ciudadanía del Norte. Pero, aunque se le diera margen a esta opción, sería inaceptable para los revolucionarios que abrazaban la herencia de 1868 y de la Protesta de Baraguá.
Desbordaría estas cuartillas abundar en la valoración martiana sobre la Conferencia Internacional mencionada, a la que el gobierno estadounidense convocó en su afán de dominar a nuestra América, un paso dirigido a la conquista de la hegemonía mundial. Pero es insoslayable tener en cuenta al menos que ese foro azuzó las ilusiones de quienes veían en la anexión a los Estados Unidos la solución para Cuba, o querían verla.
Martí, veedor en lo hondo, las refuta rotundamente, y denuncia las verdaderas intenciones de los gobernantes de aquella nación, que busca ensayar “en pueblos libres su sistema de colonización”, y reserva un papel todavía más especialmente triste a los países de nuestra América que, por no haber logrado aún la independencia, serían presas más fáciles.
Cartas escritas en aquellos días por Martí, en especial las dirigidas a su compatriota y colaborador Gonzalo de Quesada Aróstegui –secretario de la delegación argentina, la cual brilló por su actitud ante las maquinaciones yanquis del foro–, confirman la angustia con que observa la fatídica reunión, que da pábulo al pensamiento anexionista. Con respecto a Cuba le advierte a Quesada:
“Sobre nuestra tierra, Gonzalo, hay otro plan más tenebroso que lo que hasta ahora conocemos, y es el inicuo de forzar a la Isla, de precipitarla, a la guerra,–para tener pretexto de intervenir en ella, y con el crédito de mediador y de garantizador, quedarse con ella. Cosa más soberbia no la hay en los anales de los pueblos libres:–ni maldad más fría”.
Tan macabra es la trama, que él se plantea: “¿Morir, para dar pie en qué levantarse a estas gentes que nos empujan a la muerte para su beneficio? Valen más nuestras vidas, y es necesario que la Isla sepa a tiempo esto. ¡Y hay cubanos, cubanos, que sirven, con alardes disimulados de patriotismo, estos intereses!”. Y concluye: “Vigilar, es lo que nos toca; e ir averiguando quién está dispuesto a tener piedad de nosotros”. Pero, lejos de sentarse a esperar por actos piadosos, se afana en reforzar los preparativos para la contienda.
Confirmación de la historia
Las previsiones martianas la avalarán la realidad impuesta por la intervención con que los Estados Unidos frustran la independencia de Cuba y se adueñan de Puerto Rico. En la primera, donde no pueden obviar la beligerancia del ejército mambí, se las arreglan para desmovilizarlo; en la segunda, el camino “pacificador” abonado por el autonomismo facilita el sometimiento colonial que aún hoy perdura.
Razones hallan quienes estiman que, con su desprecio hacia nuestros pueblos, el imperio aceptaría la anexión de Puerto Rico, si acaso, únicamente cuando tuviera la certeza de que su pueblo está dispuesto a tolerar la humillación absoluta. Pero eso no lo ha conseguido el Norte en más de un siglo.
El 20 de marzo 1949 BOHEMIA reportó el ultraje del monumento a Martí en el Parque Central habanero por marinos estadounidenses. Recordar tal imagen implica la responsabilidad de impedir que se repitan hechos parecidos.
El 20 de marzo 1949 BOHEMIA reportó el ultraje del monumento a Martí en el Parque Central habanero por marinos estadounidenses. Recordar tal imagen implica la responsabilidad de impedir que se repitan hechos parecidos.
Martí concibe una contienda organizada con la eficacia necesaria para frenar los planes estadounidenses, pero estos hacen abortar en el puerto de Fernandina la sorpresa con que él busca dejar a los imperialistas sin tiempo de intervenir en la guerra. Para ello debe ser “breve y directa como el rayo”, según anuncia en un artículo de 1893 titulado precisamente “‘¡Vengo a darte patria!’ Puerto Rico y Cuba”.
En la carta póstuma a Mercado testimonia su certidumbre de que ya en lo fundamental la guerra no es contra el ejército español, sino contra las maniobras de los Estados Unidos. A ello, no a su pensamiento antimperialista, se refiere cuando dice: “En silencio ha tenido que ser, y como indirectamente”.
Al amigo mexicano le habla de la entrevista que en campaña ha tenido con el corresponsal de The New York Herald, Eugene Bryson, quien le ha dado a entender algo que no lo sorprende: “llegada la hora, España preferiría entenderse con los Estados Unidos a rendir la Isla a los cubanos”. La perfidia se consuma en 1898 en el Tratado de París, con la humillación de la derrotada metrópoli.
Tanto le preocupan a Martí las jugarretas anexionistas que el vocablo anexión le salta a la pluma, en el espacio de pocas líneas, para referirse indistintamente a la posible alianza entre la potencia que decae y la emergente, y a la anexión en su más extendido uso político. Sabe necesario “impedir que en Cuba se abra, por la anexión de los Imperialistas de allá y los españoles, el camino, que se ha de cegar, y con nuestra sangre estamos cegando, de la anexión de los pueblos de nuestra América, al Norte revuelto y brutal que los desprecia”.
Contra la complacencia de la sumisión
El corresponsal del Herald le ha mencionado también “la actividad anexionista”; pero él –que la sabe fuera de los verdaderos planes del imperio– la considera “menos temible por la poca realidad de los aspirantes, de la especie curial, sin cintura ni creación, que por disfraz cómodo de su complacencia o sumisión a España, le piden sin fe la autonomía de Cuba”.
Tal especie está “contenta solo de que haya un amo, yanqui o español, que les mantenga, o les cree, en premio de su oficio de celestinos, la posición de prohombres, desdeñosos de la masa pujante,–la masa mestiza, hábil y conmovedora, del país,–la masa inteligente y creadora de blancos y negros”.
Con posibilidades de éxito o sin ellas, anexionistas y autonomistas encarnan posiciones antinacionales: coinciden en la voluntad de someterse a los Estados Unidos o a España para seguir enseñoreados sobre el pueblo trabajador. Son soporte de un pensamiento de subordinación que agrada a los imperialistas, porque les allana el camino para dominar a Cuba.
Muerto Martí en 1895, los sucesos que se desencadenan desde 1898 con la intervención estadounidense corroboran la lucidez del guía revolucionario. Cuba libre, película reciente, recrea aquellos hechos, y no parece haber tenido que esforzarse el director para que parezca destinada, más que a leer aquel pasado, a plantear advertencias necesarias hoy.
Martí murió en combate para impedir que los Estados Unidos se apoderasen de las Antillas y cayeran, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Escena recreada por el pintor Esteban Valderrama.
Martí murió en combate para impedir que los Estados Unidos se apoderasen de las Antillas y cayeran, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Escena recreada por el pintor Esteban Valderrama. (Fotocopia E.C.L.)
Tras más de 50 años intentando asfixiar a la Revolución Cubana con agresiones armadas y un férreo bloqueo que perdura, el imperio busca parecer que abre caminos para beneficiar a Cuba. También lo hizo en 1898, cuando procuró pasar como su aliado en pos de la independencia que ella había probado merecer y él le frustró.
Como a finales del siglo XIX, la anexión con que algunos han soñado sigue siendo una fantasmagoría de poca probabilidad de realización: el imperio no la desea, y es incompatible con la resistencia protagonizada por el pueblo cubano. Pero el pensamiento vinculado con dicha opción, el anexionismo, sigue abonando posiciones aliadas del imperio. No es necesario que la anexión se dé para que el anexionismo sea nocivo.
Un pueblo dominado culturalmente por el imperio está en camino de aceptar lo que él se proponga imponerle. Como relata Martí en una de sus crónicas sobre la Conferencia Internacional de 1889-1890, el gobierno de los Estados Unidos les ofreció a los delegados hispanoamericanos un singular paseo en un tren palacio.
Para que la desfachatez de la insolencia quede más al desnudo, el periodista revolucionario cita la prensa del país anfitrión: “Se abre el Herald, y se lee: ‘Es un tanto curiosa la idea de echar a andar en ferrocarril, para que vean cómo machacamos el hierro y hacemos zapatos, a veintisiete diplomáticos, y hombres de marca, de países donde no se acaba de nacer’”.
Más que un tren, toda una industria
Hace mucho que episodios como el de aquel tren palacio han dado paso a una poderosa maquinaria cultural (o anticultural) que difunde en el planeta las “bondades” del modo de vida estadounidense. Un mínimo inventario de la programación televisual mostraría que hasta en Cuba, firme en su lucha antimperialista, circulan frutos de esa maquinaria, directamente o a partir de la influencia que, como si fuera algo natural e ineludible, ella ejerce en parte de lo producido en el país.
La Edad de Oro, en cuyas páginas se enorgullecía de haber aprendido a leer el revolucionario antimperialista Pablo de la Torriente Brau, seguirá iluminando a las nuevas generaciones.
La Edad de Oro, en cuyas páginas se enorgullecía de haber aprendido a leer el revolucionario antimperialista Pablo de la Torriente Brau, seguirá iluminando a las nuevas generaciones. (Foto: JUVENTUD REBELDE)
Que haya cubanos y cubanas que ostenten sobre su cuerpo, y en sus vehículos, incluso en algunos de la administración estatal, banderas de los Estados Unidos, y crean que de allí pueden venir las soluciones que Cuba necesita, no admite ingenuidad en el análisis al cual está llamada la nación. No se trata de prohibir o controlar actos que deben ser individuales –no es el caso de automóviles y establecimientos de la administración estatal–, pero sobran motivos para repudiar, como Martí al anexionismo, hechos que ocurren en nuestro entorno en materia de identidad cultural y símbolos de naturaleza política.
También en ese terreno conservan vigencia el ejemplo y la prédica de Martí. No basta estimar que la anexión es inviable y la Revolución invencible, cuando pululan señales de formas de pensar y actuar en las que subyace la costra tenaz del coloniaje condenada por Rubén Martínez Villena, y arropada con símbolos que oficialmente representan a la potencia imperialista.
Deberían, sí, ser símbolos de un pueblo; pero este no vive en el vacío, sino en la nación sede del imperio que –en función de los graves crímenes que comete para mantener la hegemonía con que actúa contra el mundo– pretende seguir manipulando el pensamiento de su propia ciudadanía.
Ese imperio se hizo hegemónico rompiendo el equilibrio mundial que Martí quiso salvar con la independencia de Cuba, de las Antillas, de nuestra América toda, aunque ciegos y desleales prefieran ignorar la historia, la realidad, como si con ello salvaran su conciencia.
Tomado de Bohemia 
Publicado por:  David Díaz Ríos / @daviddr5129 
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Sin tapujos ni engaños. Por Arthur González


Sin tapujos ni engaños, el Secretario de Estado de los Estados Unidos habló sobre Cuba en el marco del 46 Foro Económico Mundial, celebrado recientemente en la ciudad suiza de Davos.

En su discurso ante las principales personalidades que llevan las riendas de la economía mundial, John Kerry hizo referencias a la actual situación de las transformaciones en la economía cubana, y repasó los principales temas de política internacional en el último año.
Al referirse a Cuba, aseguró que durante el 2015 la cantidad de estadounidenses que viajaron a la Isla creció en un 50 por ciento, en relación al año anterior, y como algo que llena de satisfacción a la Administración de su país dijo: “cada vez hay un sector privado más potente en Cuba”. 

Para ilustrar los supuestos avances añadió: “ya existe el primer acuerdo de mensajería mediante los teléfonos móviles, entre una empresa norteamericana y una cubana, situaciones que pueden contribuir a un cambio de conductas en la población cubana.

¿Pero a qué conductas se refiere el Secretario de Estado?
La respuesta está en lo expresado el 01.07.2015 por el Presidente Barack Obama, cuando informó la apertura de las embajadas en Washington y La Habana:
“…podremos aumentar considerablemente nuestro contacto con el pueblo cubano. Tendremos más personal, y nuestros diplomáticos podrán participar de manera más extensa en toda la isla…incluida la sociedad civil y con los cubanos que buscan alcanzar una vida mejor”.
“…nadie espera que Cuba se transforme de la noche a la mañana, pero creo que el compromiso estadounidense, mediante nuestra embajada, empresas y ante todo nuestro pueblo, es la mejor manera de representar nuestros intereses, y apoyar la democracia y los derechos humanos”.
Para lograr esa añorada transformación de la sociedad cubana, que contribuya al desmontaje paulatino del socialismo, Obama amplió el número de licencias para viajar a Cuba con la finalidad de trasladar los valores de su sociedad y ejecutar influencia sobre los cubanos.
En ese aspecto la Casa Blanca fue muy explícita, cuando el 17.12.2014 emitió un Comunicado argumentando el cambio de política hacia Cuba. En dicho documento se exponen entre otros argumentos los siguientes:
“Los cambios introducidos por nuestra nueva política potenciarán aún más nuestro objetivo de empoderar al pueblo cubano”.
“Nuestras políticas en materia de viajes y remesas están ayudando a los cubanos a brindarles nuevas fuentes de información, oportunidades de trabajar como autónomos y acceso a bienes de propiedad privada, además de fortalecer a la sociedad civil independiente”.
“Estas medidas servirán para fomentar aún más los contactos personales, respaldar con mayor fuerza a la sociedad civil en Cuba…”
“Nuestros esfuerzos se enfocan en promocionar la independencia de los cubanos para que no tengan que depender del estado cubano”.
“El congreso de Estados Unidos financia la programación de la democracia en Cuba para proporcionar asistencia humanitaria, promocionar derechos humanos y libertades fundamentales y apoyar la libre circulación de información en lugares en donde está restringida y censurada”.
“La administración continuará implementando programas de Estados Unidos enfocados en promover el cambio positivo en Cuba, y  fomentará reformas en nuestro compromiso de alto nivel con los funcionarios cubanos”.
“Al final, los cubanos conducirán las reformas económicas y políticas. Es por eso que el Presidente Obama tomó medidas para incrementar el flujo de recursos e información a los ciudadanos cubanos ordinarios …”
Esa es razón por las cuales John Kerry, explicó ante el Foro lo que están haciendo para derrocar las bases del socialismo cubano, pues como afirmó enagosto del 2015 en Miami, Hillary Clinton, candidata a la presidencia de Estados Unidos:
“pude comprender que nuestra política de aislar a Cuba estaba fortaleciendo las garras de Castro en el poder en vez de debilitarlas, lo cual perjudicaba nuestros esfuerzos para restablecer el liderazgo de Estados Unidos en todo el hemisferio…”
“…estábamos ayudando al régimen para que mantuviera a Cuba como una sociedad cerrada y controlada, en vez de promover la apertura positiva a la influencia externa en la misma forma que lo hicimos de forma tan efectiva con el antiguo bloque Soviético y en otros lugares…”
En Davos, Kerry acaba de asegurar:
“Los Estados Unidos y Cuba todavía están muy alejados en algunos asuntos, pero están cada vez más cerca para solucionarlos de forma respetuosa”.
Todo está dicho con mucho respeto, pero sin engaños; Estados Unidos afila su barrena para taladrar a la sociedad cubana, con la intensión de extraerle su historia, cambiar sus valores y sentido de pertenencia a la Revolución que les devolvió su independencia y dignidad, meta imposible de alcanzar, porque los cubanos no perderán jamás la memoria, y como dijera José Martí:
“En los cubanos hay masa política, que conoce y adora la libertad, que la habla y escribe, que la razona y la acomoda a lo verdadero, que la defenderá con las uñas y con los dientes…”
Fuente: El Heraldo Cubano
https://heraldocubano.wordpress.com/2016/01/25/sin-enganos/
Publicado por:  David Díaz Ríos / @daviddr5129 
CubaSigueLaMarcha.blogspot.com  / CubaEstrellaQueIlumina /
Posted in Sin categoría | Leave a comment

El virus del “ZIKA” que amenaza América

Una veintena de países ha activado las alarmas. No es para menos. El virus del zika, similar al dengue y la fiebre amarilla, ha tenido una rápida y preocupante expansión geográfica, sobre todo en naciones de América Latina.

Hasta hoy se ha confirmado su presencia en Brasil, Barbados, Bolivia, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guyana, Guyana Francesa, Haití, Honduras, Martinica, México, Panamá, Paraguay, Puerto Rico, San Martín, Surinam, Venezuela y Estados Unidos donde, a mediados de esta semana, se reportaron los primeros casos.

Los síntomas son similares a otras infecciones causadas por el mismo transmisor: fiebre, dolores de cabeza, erupciones cutáneas, dolor muscular y articular, y conjuntivitis.

El foco de atención radica en las mujeres embarazadas, pues aunque no es por lo general mortal, el virus se ha vinculado con el aumento de reportes de microcefalia (fallo en la formación del cerebro del feto, lo cual provoca que la cabeza del bebé sea mucho más pequeña que las de los otros niños de la misma edad y sexo).

El foco de atención radica en las mujeres embarazadas, pues el virus se ha vinculado con el aumento de reportes de microcefalia (fallo en la formación del cerebro del feto). Foto: salud.univision.com

Según informa la agencia de noticias EFE, los gobiernos de Colombia y Jamaica han recomendado evitar los embarazos, tras las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de extremar la prevención, ante el incremento de anomalías congénitas en áreas donde circula el virus.

«En consideración a la fase en la cual se encuentra la epidemia y el riesgo existente, se recomienda a todas las parejas habitantes del territorio nacional no embarazarse durante esta fase, que puede ir hasta el mes de julio de 2016», sugiere una circular del Ministerio de Salud de Colombia, país donde se han notificado 11 712 casos, de los cuales 297 corresponden a mujeres en estado de gestación.

Asimismo el Gobierno de Jamaica, donde no hay casos reportados, aconsejó a las mujeres del país que retrasen sus embarazos «por los próximos seis a 12 meses» ante la creciente amenaza.

El Gobierno dominicano extremó la vigilancia en puntos fronterizos, puertos, aeropuertos y cruceros, tras confirmarse la presencia del virus en Haití.

Por su parte Estados Unidos, donde se confirmaron tres casos este miércoles (dos de personas que viajaron a Colombia en diciembre y de otra que visitó Venezuela), emitió una alerta de viaje en la que recomienda a las mujeres embarazadas, o que planeen estarlo, que eviten viajar a 14 países de América donde circula el zika.

«Hasta que se sepa más sobre el virus y por cautela recomendamos precauciones especiales tanto para las embarazadas como para las mujeres que están intentando quedar embarazadas», indicaron los centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de ese país.

Brasil, con 3 530 reportes hasta la fecha, es la nación con el número más alto de casos de microcefalia, sospechosos de haber sido provocados por el virus.

De ahí que el Gobierno emprendiese una intensa movilización para combatir el Aedes aegypti, mosquito transmisor del dengue, el chikungunya y el zika, además de iniciar una investigación de las muertes de 38 bebés presuntamente relacionadas con el virus.

El virus se transmite por la picadura de mosquitos pertenecientes a la familia Aedes, principalmente el Aedes aegypti. Foto: www.nacion.com

Se trata de una situación dramática, sin precedentes. Todos los días se acumulan nuevos casos, pero no estamos consiguiendo conectar los puntos, declaró al diario español El País Artur Timerman, presidente de la Sociedad Brasileña de Dengue y Arbovirosis.

¿Cuándo se descubrió el virus?

Se identificó por primera vez en 1947 en los bosques de Zika, en Uganda, África. Fue prácticamente desconocido hasta el 2007, cuando se produjo un gran brote con 8 187 afectados en Yap y otras islas cercanas a los Estados Federados de Micronesia. Entre octubre de 2013 y febrero de 2014 se detectó un nuevo brote en América Latina por las autoridades de Chile.

¿Modo de transmisión?

Por la picadura de mosquitos pertenecientes a la familia Aedes, principalmente el Aedes aegypti, el mismo que transmite el dengue, el chikungunya y la fiebre amarilla. Cuando el insecto portador pica a una persona, en primer lugar infecta células cerca del sitio de la inoculación. Más tarde se extiende a los ganglios linfáticos y a la sangre.

Además de la transmisión por la picadura de los mosquitos, podría producirse la transmisión perinatal transplacentaria (de la madre al feto) y sanguínea. También hay casos de transmisión sexual, pues permanece en el esperma durante más tiempo. Pese a los rumores, no se transmite por la lactancia materna.

¿Sintomatología?

Los expertos creen que el período de incubación de la enfermedad podría ser de un par de días. Los síntomas son similares a otras infecciones causadas por el mismo transmisor. Incluyen fiebre, dolores de cabeza, erupciones cutáneas, dolor muscular y articular, y conjuntivitis, que permanecen entre dos días y una semana.

Por lo general, los adultos tienen un proceso de recuperación muy rápido y casi sin necesidad de hospitalización. No obstante, no ocurre lo mismo con los recién nacidos, debido a la incidencia que está teniendo en mujeres embarazadas durante los primeros tres meses de gestación.

¿Cómo detectarlo?

Mediante un análisis de la reacción en cadena de la polimerasa —a través de muestras de ADN— y el aislamiento del virus a partir de muestras de sangre.

¿Existe algún tratamiento?

Según la OMS, no existe un tratamiento específico o una vacuna para protegerse de sus efectos. Los síntomas pueden controlarse con el uso de paracetamol o dipirona, para manejar la fiebre y el dolor. Pero no se aconseja el uso ni la prescripción de ácido acetilsalicílico u otros fármacos antiinflamatorios, por el riesgo de complicaciones hemorrágicas.

¿Qué hacer para prevenirlo?

Al decir de la OMS, «la prevención y el control se basan en la reducción de la cría de mosquitos mediante la eliminación de los lugares de cría y del contacto entre estos insectos y las personas. Se puede lograr reduciendo el número de hábitats acuáticos naturales y artificiales en los que pueden vivir las larvas, reduciendo la población de mosquitos adultos alrededor de las comunidades en riesgo, y utilizando barreras como los repelentes, mosquiteros, el cierre de puertas y ventanas y la utilización de prendas largas», aconsejó la entidad internacional.

Patricia Cáceres • Juventud Rebelde

http://www.juventudrebelde.cu/columnas/detras-ciencia/2016-01-21/el-zikario-que-amenaza-america/

http://moncadalectores.blogspot.com/2016/01/el-zikario-que-amenaza-america.html

LEER MÁS ARTÍCULOS RELACIONADOS:

Alerta la OMS sobre virus zika en América

Virus Zika: respuestas a preguntas frecuentes

Zika: un enemigo común en Latinoamérica

Infografía: El virus del Zika se propaga por todos los países de América

España, Portugal, Dinamarсa: Zika se propaga por Europa

Organización Mundial de la Salud convoca Comité de Emergencia contra el virus del Zika

¿Cómo pudo llegar el zika a América Latina?

Dos casos apuntan a una posible transmisión sexual del zika

VIRUS ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA?

El virus Zika fue patentado en 1947 por los Rockefeller 

 

 Publicado por:  David Díaz Ríos / @daviddr5129 

CubaSigueLaMarcha.blogspot.com  / CubaEstrellaQueIlumina /
Posted in Sin categoría | Leave a comment

¿Consulado cubano en Miami? [varios artículos]

¿Por qué debe haber un consulado cubano en Miami?

Escrito por  Edmundo García/(www.latardesemueve.com / @edmundogarcia65)

Ambos países, pero sobre todo Estados Unidos, debe considerar que no puede existir un verdadero proceso de normalización de relaciones sin la apertura de un consulado cubano en Miami.

Un estudio de las investigadoras Lic. María Silvia Fernández y Dra. Denia Bada González publicado en “Areito Digital”, que lleva por título “La historia de los consulados cubanos en Estados Unidos (1902-1961). Breve aproximación”, afirma que “en el período de 1902 a 1961, existieron en territorio norteamericano 48 representaciones consulares cubanas, de las cuales casi 30 permanecían abiertas el primero de enero de 1959”. (http://www.areitodigital.net/consulados.htm)

Desde el punto de vista histórico y demográfico esa constituye la primera respuesta o razón para la pregunta que da título a este artículo: Si hace más de medio siglo existía ese número de consulados cubanos en territorio norteamericano, hoy se impone que exista un número de oficinas consulares muy superior a la única que existe en la Embajada de Cuba en Washington DC, dado el crecimiento comparativo que ha tenido la comunidad cubana en los Estados Unidos.
¿Por qué debe haber un consulado específicamente en Miami? Por la evidente razón de que Miami es, después de La Habana (en el 2014 Santiago de Cuba tenía 1 057 402 habitantes), la ciudad con mayor concentración de cubanos. La mayoría de los cuales viajan a Cuba y necesita de los servicios que una oficina consular suele brindar.
Por otro ángulo ambos países, pero sobre todo Estados Unidos, debe considerar que no puede existir un verdadero proceso de normalización de relaciones sin la apertura de un consulado cubano en Miami, que concrete con la agilidad necesaria los trámites que el desarrollo del turismo, el comercio y el intercambio académico cultural requiere.
Un consulado cubano en Miami aceleraría y aseguraría los trámites de las agencias de viaje, las compañías de vuelos y las personas jurídicas individuales. Cualquier duda y esclarecimiento sería más fácil de ventilar. Y en el caso de los documentos que requieren la presencia física del interesado en la oficina consular, este podría ahorrase el costoso viaje a Washington DC, que incluiría pasaje, hospedaje (unos 200 dólares por noche en un hotel estándar), alimentación, etc.
La mayoría de los cubanos de Miami, que viaja a Cuba, además de necesitar ese consulado lo quiere, lo reclama y lo agradecería de abrirse. Quienes se oponen al mismo constituyen una minoritaria derecha anclada en el tiempo, que como tampoco viaja a Cuba, se resiste más por resentimiento que por una causa justificable.
Aunque trato de ofrecer razones producto del debate en Miami sobre la apertura de un consulado cubano, lo cierto es que su inauguración sería lo más natural, lo que corresponde. ¿Acaso alguien puede siquiera imaginar a la ciudad de Los Ángeles sin una representación consular mexicana? ¿Puede alguien pensar, como piensa y trata de hacer la derecha de Miami, que un consulado mexicano o salvadoreño en Estados Unidos se pueda abrir o cerrar según la simpatía que la clase política de la ciudad que lo acoge sienta por el gobierno de esos países?
Carlos Giménez, alcalde del Condado Miami Dade, se ha mantenido al margen de la discusión sobre la apertura de un consulado cubano en Miami. El próximo miércoles 27 de enero Giménez dará el discurso sobre el estado del condado, y ha trascendido que su atención principal estará en las cuestiones económicas y sociales: transporte, los desamparados, el estadio de Beckham, entre otros.
Quienes se han tomado lo del consulado como causa particular son el alcalde de la ciudad de Miami Tomás Regalado y el comisionado Esteban Bovo. Regalado ha dicho que en el caso de que el gobierno federal decida dar luz verde a un consulado cubano en Miami, él recurrirá esa decisión en una corte. Regalado, cuya hija Raquel es oponente de Giménez en las elecciones por la alcaldía del condado, actúa motivado por la politiquería local, pues está convencido de que a pesar de ser minoritaria en sus posiciones sobre Cuba, la derecha extremista tiene un peso importante en la emisión de votos.
Esteban Bovo, representante por el distrito 13 de Miami, que incluye a la ciudad de Hialeah, la más cubana de todas las que existen en Florida y en Estados Unidos, presentó un proyecto de rechazo al consulado cubano en la comisión de Miami. Fue aprobado nueve votos contra tres, pero ni siquiera aparece en sus registros oficiales porque no tiene carácter vinculante. Se trata de otra pose para lograr el apoyo de los grupos más extremistas.
Miami no le está disputando un consulado cubano a ciudades como Tampa, New Orleans o Jacksonville. Miami necesita y desea tener una oficina consular por todas las razones que hemos aportado. Y eso sucederá inevitablemente, sin que importen los boicots de esa clase política obsoleta que es la derecha cubanoamericana de Miami.

Miami-Dade: Guerrita hacia el consulado cubano

 

El alcalde de Miami, Tomás Regalado, uno de los dinosaurios de la mafia anticubana que se opone a la apertura de un consulado cubano en esa ciudad
Escrito por  Nicanor León Cotayo
«Dinosaurios» acampados allí tratan de sabotear la apertura de esa institución, luego de que fracasaron en hacer lo mismo con las respectivas Embajadas.
El sitio MiamiDiario informó este jueves que su Parlamento sugirió al presidente Obama no tolerar la apertura del consulado de Cuba en ese territorio.
Sus directivos (comisionados) aprobaron un documento rechazando tal eventualidad.
¿Argumento? Que podría «enardecer pasiones y crear riesgos de seguridad».
Miami-Dade, recordaron, es el municipio con la mayor cantidad de cubanos fuera de la isla.
La idea, presentada por el comisionado Esteban Bovo, argumenta que muchos de sus habitantes «huyeron de la opresión y la injusticia del gobierno» de Cuba.
El señor Bovo atacó el acercamiento bilateral y, al mismo tiempo, cuestionó que impuestos abonados por sus inmigrantes cubanos finalicen protegiendo a un consulado «que apoya a la dictadura».
La resolución, además, pide ubicarlo en otras ciudades, como Tampa o Luisiana, mientras hace mención a un sondeo del Miami Herald que sitúa en menos de la mitad a los cubanos residentes en aquel estado que avalan su apertura.
El alcalde de Miami, Tomás Regalado, también ha rechazado en varias ocasiones esa posibilidad agitando «razones morales» y de seguridad.
Pero, ¿qué han dicho públicamente numerosos cubanos radicados por allá?
Un significativo ejemplo. El 13 de febrero de 2014, la bipartidista Atlantic Council, radicada en Washington, ofreció el saldo de una investigación que hizo al respecto.
Un 56 por ciento del total de los entrevistados pidió normalizar las relaciones bilaterales.
De igual manera se pronunció el 79 por ciento de los interrogados de ascendencia cubana, que viven en la Florida, en su mayoría.
Tal hecho recorrió desde importantes ambientes políticos y periodísticos del mundo, hasta lamentos de la ultraderecha de origen cubano asentada en aquel estado sureño.
The New York Times correspondió entonces uno de los más tajantes criterios, al decir que, luego de 50 años de hostilidad contra la isla, una encuesta presentó a la mayoría de los estadounidenses inclinados a normalizar las relaciones con esta.
Después acogió una trascendental aseveración del Atlantic Council que describió lo sucedido como una reflexión «sin precedentes» del cambio de actitudes norteamericanas hacia Cuba, «sobre todo en la Florida».
Un análisis de la Associated France Press (AFP) originado en Washington indicó que los organizadores del sondeo valoraron sus resultados como «sorprendentes».
Citó al senador demócrata Patrick Leahy cuando dijo: «Es ilógico mantener hoy una política definida en la época del presidente Eisenhower» (1959-1960).
Fue entonces que llegó una declaración escrita de la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen.
¿Qué dijo ella? La encuesta de la Atlantic Council «no me sorprendió» porque su agenda intentaba ayudar a las desastrosas políticas del presidente Obama hacia Cuba.
El texto añadió que en su presentación tomó parte el republicano Jeff Flake, a quien Ileana denomina «el animador de Castro en el Senado».
He ahí una credencial de oro en cuanto a quiénes son los actuales enemigos del pendiente consulado cubano en Miami.

Autoridades de Miami-Dade rechazan apertura de hipotético consulado cubano en la ciudad

 
Foto: AFP.
Las autoridades de la ciudad de Miami (Florida) aprobaron este miércoles una resolución en la que rechazan la posibilidad de que se instale un consulado cubano en la urbe, donde vive gran parte de la comunidad isleña en Estados Unidos.
La resolución, aprobada por los comisionados del condado de Miami-Dade, que contiene a la ciudad de Miami, “urge al gobierno del presidente Obama a abstenerse de establecer un consulado cubano” en la región.
Según el texto, el condado de Miami-Dade “tiene la más grande población de cubano-estadounidenses en Estados Unidos”, y “podría exacerbar pasiones y crear riesgos de inseguridad”.
La resolución fue propuesta por el comisionado Esteban Bovo, hijo de uno de los mercenarios que participó en la frustrada invasión a Playa Girón en 1961.
El texto no obstante es visto como simbólico, toda vez que es potestad de Washington decidir dónde se instalan sedes diplomáticas.
El rechazo a la posibilidad de un consulado de Cuba en Miami, donde vive alrededor de la mitad de los dos millones de cubanos en Estados Unidos, también fue manifestado en días anteriores por el alcalde de la ciudad, Tomás Regalado.
“Iré a una corte federal si el Departamento de Estado le otorga una licencia a Cuba para establecer un consulado acá”, para pedir su cierre, amenazó Regalado en días anteriores citado por el diario Miami Herald.
Cuba y Estados Unidos comenzaron un proceso histórico de acercamiento en diciembre de 2014 tras medio siglo de rivalidad, y en julio de 2015 reabrieron embajadas en sus capitales restableciendo formalmente sus relaciones diplomáticas.
(Con información de AFP)

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

Publicado por:  David Díaz Ríos / @daviddr5129 
Posted in Sin categoría | Leave a comment

“Tierra de Esperanza”, una burda campaña anticubana

Por Percy Francisco Alvarado Godoy / Blog Descubriendo Verdades

cuba, estados unidos, ley de ajuste cubano, migrantes, costa rica, relaciones cuba-estados unidos

La campaña mediática y la manipulación obcecada sobre la situación de los cubanos varados en Costa Rica, iniciada desde finales del 2015, se ha mantenido en los medios anticubanos, incluso luego de que salieran rumbo aEEUU. los primeros 180 de ellos, aumentando los cuestionamientos sobre lo que pasará con los restantes que quedaron en territorio tico. Uno de los contrarrevolucionarios empecinados en esta falaz encomienda, Enrique Ricabal, ha lanzado la iniciativa “Tierra de Esperanza”, declarando que el objetivo es ayudar a dichas personas que carezcan del soporte monetario para continuar el viaje.
Lo cierto es que la situación creada en Centroamérica ha polarizado a los mafiosos de Miami. Por un lado, el alcalde de Miami ha reiterado su preocupación porque no posee fondos para asumir el flujo de cubano que les ha de llegar en días venideros, a la par que la Junta Escolar del Condado Miami-Dade solicitó al Gobierno estadounidense recursos para solventar la posible llegada a la región de niños refugiados. Por su parte, la extrema derecha ha seguido indignada ante la salida buscada por los gobiernos de los países implicados. Marcos Rubio ha declarado que es indignante que se explote la generosidad del pueblo estadounidense. A él se suman Carlos Curbelo, Henry Cuéllar, así como varios congresistas, entre otros. Abogan, oportunistamente, por un cambio en la Ley de Ajuste Cubano que elimine las prebendas para el inmigrante de la Isla
En el caso específico del citado Enrique Ricabal, cubano residente en Miami y promotor de la campaña “A 7700 KM del sueño Americano”, lanzada en un primer momento, convertida luego en “Tierra de Esperanza”, ha buscado una forma de continuar incentivando la salida de los cubanos de la Isla, ya sea legal o ilegalmente, proponiendo de manera solapada el desarrollo de un éxodo masivo, que sirva como pretexto para una intervención en Cuba, formando parte de las etapas concebidas para el desarrollo de una Guerra No Convencional.
Enrique Ricabal ha recibido amplia cobertura de los medios anticubanos comoMartí Noticias (particularmente en el programa 1800 Online, donde intervienen los serviles periodistas Juan Juan Almeida y Lisandra Díaz), Cubanet y el Blog Salida Ilegal, en los que expuso el contenido de su campaña. Una cuenta para recaudar fondos, con el objetivo de ayudar a cubanos varados en Costa Rica, ha sido abierta en la página web Gofundme, administrada por Ricabal.
Esta campaña, sumada a otras con el mismo fin, busca viciar los diálogos migratorios entre las partes cubana y norteamericana, promoviendo una caótica, irregular y manipulada migración entre ambas naciones, cuestionando a las que califican como contradicciones de las políticas migratorias estadounidenses.
“A río revuelto, ganancia de pescadores” reza un dicho, y ello es lo que están haciendo algunos que ofertan paquetes de viajes más baratos a los cubanos varados en el país, lo que podría hacer más compleja su situación migratoria, pues no gozan de un respaldo legal adecuado.
Mientras tanto, muchos ven esta emigración no solo como una acción de privilegios hacia los cubanos, sino también un peligro para sus propios beneficios sociales, como es el caso de los veteranos estadounidenses enLaredo, Texas, quienes cuestionan que los cubanos reciban más beneficios sociales que los hombres y mujeres que prestan o prestaron servicios en lasFuerzas Armadas. El propio congresista Henry Cuéllar manifestó esta postura al canal KGNS, al declarar: “Cualquier otro inmigrante no consigue eso. En un año se convierten en residentes legales, algo que no consigue ningún otro grupo de inmigrantes.”
En esta misma dirección, pero llevados por otros fines más cuestionables, se han pronunciado los congresistas mafiosos Marco Rubio y Carlos Curbelo.
Por su parte, Salvador Sanabria, director de la organización centroamericanaEl Rescate, cuestionó duramente lo que calificó como un cínico doble estándar, el cual es una herencia de los años de la guerra fría en la que EEUU pone en una balanza a los migrantes de los regímenes a los que consideraba enemigos y en otra balanza a los inmigrantes de los regímenes aliados. Para él, los cubanos proceden “de una situación más estable y sin violencia” en comparación con los centroamericanos que huyen de la violencia y el crimen. También Fernando Romo, abogado especializado en temas de migración, declaró que se trata de “discriminación” en contra de los centroamericanos.
The New York Times apreció en un editorial en diciembre que el Congreso debe derogar la Ley de Ajuste Cubano, una norma de 1966 que creó un mecanismo acelerado para admitir a cubanos en un momento en el que EUA buscaba minar a un “aliado soviético”.
La solución a la fabricada crisis de los migrantes en Centroamérica, sin solución final por el momento, ha sacado a la luz posturas encontradas y percepciones que ponen sobre el tapete la inconsistencia y uso abusivo de una legislación añeja como la Ley de Ajuste Cubano, a la par que ha servido de plato fuerte para incrementar la guerra ideológica anticubana.
http://percy-francisco.blogspot.com/2016/01/tierra-de-esperanza-una-burda-campana.html
https://elblogdelapolillacubana.wordpress.com/2016/01/22/tierra-de-esperanza-una-burda-campana-anticubana/

http://www.cubainformacion.tv/index.php/emigracion/66842-tierra-de-esperanza-una-burda-campana-anticubana
Publicado por:  David Díaz Ríos / @daviddr5129 CubaSigueLaMarcha.blogspot.com  / CubaEstrellaQueIlumina /
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Por un indigno, cien dignos. Por Luis Toledo Sande

Martí y Fidel. Nelson Domínguez

Fidel Castro llamó a José Martí “guía eterno de nuestro pueblo”, y dijo: “Su legado no caducará jamás”
José Martí en el ideario de Fidel Castro
Al señalar a José Martí autor intelectual de los sucesos del 26 de julio de 1953,Fidel Castro proclamó una verdad. Con esos hechos la vanguardia de la generación del centenario martiano se propuso iniciar la reversión de la república neocolonial. Esta, fundada en 1902 con el ejército interventor estadounidense imponiendo desde 1898 la voluntad del imperio, era la negación de la república moral por la que Martí, consagrado a librar a Cuba del colonialismo español y de la dominación tramada por los Estados Unidos,había muerto en combate.
Sesiona evento científico en Santiago de Cuba sobre autodefensa de Fidel Castro
Sin independencia no se podría alcanzar la justicia, que incluía erradicar no solo el hambre física, sino también la espiritual, ostensible en el analfabetismo, y extirpar otras lacras heredadas del coloniaje. Los ideales de Martí no se agotarían con la toma del poder político. El 28 de enero de 1960, a más de un año de la victoria de la Revolución CubanaErnesto Che Guevara lo honró en su natalicio y sostuvo: “su lenguaje no envejece”.

Cuando en Versos sencillos, libro editado en 1891, Martí afirmó: “Con los pobres de la tierra/ Quiero yo mi suerte echar” –lo que explícitamente revalidó en Patria el 24 de octubre de 1894 con el artículo “Los pobres de la tierra”–, no procuraba demagógicamente ganar seguidores entre los humildes. Ni solo reconocía que ellos habían sido –lo afirmó en Lectura en Steck Hall el 24 de enero de 1880– los “verdaderos mantenedores” del esfuerzo desatado en 1868. En lo más hondo revelaba cómo sería la Cuba deseada por él.
En “Maestros ambulantes” (mayo de 1884), artículo que tanto sigue alumbrando hoy, convirtió en párrafos estas máximas: “Ser bueno es el único modo de ser dichoso” y “Ser culto es el único modo de ser libre”.Convencido de esas verdades, no iluso, añadió: “Pero, en lo común de la naturaleza humana, se necesita ser próspero para ser bueno”. En el trabajo veía la base para el bienestar: “Y el único camino abierto a la prosperidad constante y fácil es el de conocer, cultivar y aprovechar los elementos inagotables e infatigables de la naturaleza”.
Sabía insoslayable contar con la condición humana general, pero él era un ser extraordinario en busca de que las aspiraciones y las capacidades individuales sirvieran honradamente a la colectividad. En julio de 1893, hablando desde la dirección del Partido Revolucionario Cubano a sus organizaciones de base, las llamó a vencer los obstáculos que se oponían a la lucha.
Entonces escribió una circular en la cual reclamó: “Que nadie detenga su paso. Véase el cuadro admirable, y nadie se quede fuera de él. No importa que aquí o allá se esté en pobreza: la realidad ha de tenerse en cuenta siempre, y no se pondrá en agonía a los pobres; para ellos ha de ser principalmente la libertad, porque son los más necesitados de ella, y no se les ha de agobiar en nombre de ella”.
Para la arenga colectiva, y en primer lugar como su propia norma de conducta, fijaba su brújula en la ética, porque “la pobreza pasa: lo que no pasa es la deshonra que con pretexto de la pobreza suelen echar los hombres sobre sí”. Lejos de confiar en la supuesta espontaneidad de los hechos, clamaba por la acción y la prédica política necesarias.
Por ello sostenía: “Allí donde haya aflicción, la patria, que está más fuerte de lo que parece, puede esperar a que la pobreza pase; la aflicción está en unas partes, pero en otras no: en el reparto de las cargas está el buen gobierno: lo que unos no pueden hacer en la hora de su cruz, los que no están en la cruz lo hacen: lo que importa es que se vea la fe, y no se deshonre nadie”.
Era el guía revolucionario que abría caminos a la transformación de la patria con el esfuerzo colectivo para lograr lo que aún hoy es un sueño en el mundo:“el fin humano del bienestar en el decoro”. Estimaba indispensable el triunfo de lo que en la dedicatoria de Ismaelillo él llamó “la utilidad de la virtud”, que es contraria a los profetas del pragmatismo, rendidos a la virtud de la utilidad.
En 1983, en “Unas palabras a modo de introducción” para la edición crítica de las Obras completas del autor intelectual de los hechos del 26 de julio de 1953, y de la etapa de luchas desatada entonces, que hoy sigue enfrentando desafíos tremendos, Fidel Castro lo llamó “guía eterno de nuestro pueblo”, y dijo: “Su legado no caducará jamás”. En esa perennidad nos convocan palabras de su texto de 1893 ya citado: “Marchemos todos de modo que nos vean. Por un indigno haya cien dignos”.
Publicado por:  David Díaz Ríos / @daviddr5129 
Posted in Sin categoría | Leave a comment
« Older