Adelantando con seguridad: el camión «transparente» que revoluciona la red
La tecnología no es nueva, pero un nuevo ingenio en forma de camión «transparente» desarrollado por Samsung lleva varios días revolucionando las redes sociales
Nuevo ingenio en forma de camión «transparente»
Se trata de un vehículo pesado en cuya parte trasera se ha colocado un sistema de pantallas que reflejan lo que hay delante de aquel para proporcionar al conductor de vehículo situado justo detrás una mayor visibilidad para realizar un adelantamiento más seguro en carretera.
El funcionamiento es simple: la señal de una cámara inalámbrica situada en el frontal del camión se transmite directamente y en tiempo real a cuatro pantallas de gran tamaño, fabricados por la división de la tecnológica para exteriores, situados en la zaga.
Mediante estos monitores, los conductores de los vehículos que marchan tras el camión pueden ver lo mismo que el conductor de este o incluso mejor gracias a la visión nocturna de la cámara.
El Safety Truck, como se ha denominado a esta tecnología, no es de momento más que un proyecto piloto todavía en desarrollo, a la espera de recibir luz verde para su prueba por parte de las autoridades de Argentina, país tristemente conocido por su alta tasa de mortalidad vial.
¿Compañía de Alabama autorizada a instalarse en el puerto cubano de Mariel?
La compañía, Cleber de Alabama, de los empresarios Horace Clemmons y Saul Berenthal, se ha convertido en la primera empresa de Estados Unidos que recibe autorización para establecer un centro de ensamblaje y manufacturación en Cuba, según reporta el diario The Clarion, que se edita para el norte del estado de Alabama.
La noticia retomada por la agencia estatal norteamericana Marti Noticias necesita confirmación.
La compañía, dice el rotativo, recibió la notificación desde la isla, firmada por Idermis Gonzales Riera, Directora de Procedimientos, donde invita a la empresa a que formalice la solicitud para establecer en los predios del Mariel.
La carta afirma, “esta carta es para ratificar que apoyamos favorablemente el interés preliminar de su empresa para convertirse en usuario de la Zona de Desarrollo Especial Mariel (ZED Mariel)…y con el propósito del ensamblaje y y manufacturación de tractores para su comercialización en Cuba, así como su exportación”.
En un comunicado de prensa Clemmons dijo, “este acuerdo cumple con la letra y el espíritu de la nueva relación de Cuba con los Estados Unidos y los objetivos de la Ley de Inversión Extranjera de Cuba” y afirman que “una empresa de Alabama, siendo aceptado como la primera empresa de EEUU para establecer un negocio en Cuba es importante para todo el estado”.
El comunicado afirmó que el proyecto proporcionará tractores simples y rentables para los campesionos cubanos. Y se basa en el diseño de Allis-Chalmers-G que fue fabricado a partir la 1948 a 1955 y fue muy popular en la isla.
La nota no precisa si la empresa ha recibido autorización del Departamento del Tesoro para comenzar su aventura comercial en Cuba.
La empresa estadounidense Cleber podría instalarse en Cuba para hacer negocios dentro de la isla.
La firma, con sede en Alabama, fue autorizada por el gobierno cubano para establecer un centro de ensamblaje y manufacturación de tractores en Cuba.
La información apareció en el diario The Clarion y revela que la compañía, propiedad de los empresarios Horace Clemmons y Saul Berenthal, recibió la autorización donde se le invita a formalizar la solicitud para establecerse en los predios del Mariel.
El diario revela la notificación que señala que la empresa tiene el apoyo del gobierno para “convertirse en usuario de la Zona de Desarrollo Especial Mariel (ZED Mariel)”.
La empresa, por su parte, dijo en un comunicado que “una empresa de Alabama, siendo aceptado como la primera empresa de Estados Unidos para establecer un negocio en Cubaes importante para todo el estado”.
Aún se desconoce si la firma de Alabama recibió la autorización del Departamento de Estado para ese propósito.
Declaración de Morelos, fallida convocatoria a la subversión contra Cuba
Percy Francisco Alvarado Godoy / Descubriendo Verdades / Como predijimos en un artículo anterior, la reunión efectuada en Morelos, México, entre los días del 18 al 22 de junio, auspiciada por la Fundación Konrad Adenauer y la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), emitió una declaración denominada “POR UNA CUBA DEMOCRÁTICA DECLARACIÓN DE MORELOS”
Aparentando un dudosa posición de coincidencia, los desunidos contrarrevolucionarios presentes en este evento –bajo la presión de sus financistas de la ODCA, la KAS, la FNCA y la USAID-, trataron a duras penas de “coincidir” en una plataforma de trabajo que, según mi opinión, se convertirá en letra muerta por dos simples razones: La primera es que resulta imposible unir aquello que nunca será realmente unido, pues entre estos mercenarios solo prima la ambición personal y el afán de protagonismo, a la par que carecen de un sincero interés por resolver aquellos problemas de la sociedad cubana actual y solo se limitan a vivir del cuento. La segunda razón radica en que los mismos son absolutamente no representativos de dicha sociedad, la cual los repudia y los ignora. Esto los exime de cualquier rol como sujetos de un posible e ilusorio cambio en Cuba.
Las llamadas “coincidencias” a la que han arribado luego de recibir las orientaciones de sus financistas, demuestran la imposibilidad de que se cumplan los objetivos planteados para destruir a la Revolución.
El primero de estos “acuerdos” plantea: “Coordinar acciones concretas y conjuntas entre las distintas plataformas y grupos de la comunidad democrática en Cuba y en la diáspora, con el fin de articular propuestas estratégicas para promover y alcanzar la democracia en Cuba. Al efecto, se dieron los primeros pasos para conformar una mesa para la unidad en la acción.”
Lo cierto es que, pese a las presiones de los grupos mafiosos de Miami, como la FNCA, el objetivo de implantar por cualquier vía una democracia de corte capitalista resulta un sueño efímero. Tampoco –a no ser de palabra-, lograrán establecer una mesa de unidad cuando cada uno de sus mercenarios puja hacia sus propios derroteros y ninguno quiere subordinar sus dudosos roles a los otros.
El segundo acuerdo plantea: “Independientemente del resultado del acercamiento diplomático entre Cuba y Estados Unidos, el conflicto real entre las autoridades y el pueblo cubano se mantiene, por tanto reafirmamos que el futuro del país depende de sus ciudadanas y ciudadanos.”
Explícitamente, este acuerdo es una reafirmación de la intención de los grupos mafiosos radicados en Miami y sus asalariados dentro de Cuba de mantener todas sus actividades subversivas y desestabilizadoras dentro de la Isla, lo que se confirma en esta otra parte de la declaración: “Nos proponemos incrementar y fortalecer los grupos de la sociedad civil y la oposición política en Cuba, articulando sus mensajes e iniciativas con respeto y solidaridad hacia sus diversas líneas de acción pacíficas.”
Cuba ha dejado bien claro que no permitirá cualquier acción desestabilizadora dentro de su territorio, financiada desde el exterior y encaminada a afectar su institucionalidad. Es por ello que aquellos que pretendan subvertir nuestro orden constitucional y nuestra legalidad recibirán el peso contundente de nuestra respuesta revolucionaria. No hay espacio, lo repito, para quien intente revertir nuestro proceso histórico y desviar a nuestro pueblo del socialismo.
El tercer acuerdo platea: “Teniendo en cuenta la diversidad religiosa de Cuba y en el contexto de la mediación del Papa Francisco y de su próxima visita, desearíamos que los obispos de la Iglesia Católica faciliten el diálogo y la negociación para la solución pacífica de los conflictos al interior de Cuba, asumiendo un rol proactivo a favor de todos y cada uno de los derechos del pueblo cubano.”
El empleo de la Iglesia Católica como facilitador para abrir espacios a la actividad contrarrevolucionaria resulta, hoy por hoy, un absurdo. Cuba aprecia la visita del Papa y a la Iglesia, así como sus apegos para dar solución pacífica a los conflictos sociales. Al mismo tiempo, empero, Cuba niega que exista un conflicto inter social dentro del país, ya que la llamada suciedad civil carece de representatividad y peso dentro de nuestro pueblo. La Iglesia reconoce –según declaraciones del Arzobispo Jaime Ortega Alamino-, que en Cuba ni hay presos políticos, ni existe un conflicto de intereses entre grupos sociales.
Por último, el cuarto acuerdo del evento, plantea: “Analizamos el anuncio de una nueva Ley Electoral hecho por las autoridades cubanas. Exigimos que la misma determine la realización de unas elecciones libres y limpias. En ese sentido presentaremos nuestras propuestas legislativas implicando a la sociedad civil y la ciudadanía cubanas.”
Parecen haberse olvidado estos señores que la Ley Electoral Cubana es aprobada por el pueblo en su mayoría y la misma refrenda elecciones transparentes y en correspondencia con los anhelos del mismo. Es por ello que cualquier intento de alterarla y abrir espacios a grupúsculos financiados desde el exterior, carentes de representatividad dentro de la nación y que persiguen retrotraer nuestra historia, quedan excluidos en cualquier proceso eleccionario, a no ser que alcancen las mayorías necesarias para obtener representatividad alguna. Eso depende del pueblo –no del gobierno-, y hasta ahora el pueblo no les reconoce como parte suya.
De esta forma las pretensiones de los firmantes de esta declaración, entre los que se encuentran los contrarrevolucionarios –externos e internos-, Carlos Amel Oliva Torres (Unión Patriótica de Cuba -Unpacu), Roberto Jiménez Gutiérrez (Juventud Activa Cuba Unida -Jacu), Erick Álvarez Gil, María de Lourdes Mariño Fernández, Guillermo Fariñas Hernández (Foro Antitotalitario Unido -Fantu), Felicia Hernández Cabeza, Omar López Montenegro (Fundación Nacional Cubano Americana),Andrés Hernández Amor (Partido Demócrata Cristiano de Cuba -PDC),Yaxis Cires Dib (Partido Demócrata Cristiano de Cuba -PDC), Siro del Castillo (Solidaridad de Trabajadores Cubanos), René Hernández Bequet (Partido Demócrata Cristiano de Cuba -PDC), Arnoldo Müller (Coordinadora Social Democrática de Cuba), Fernando Edgardo Palacio (Partido Solidaridad Liberal Cubano), Eroisis González Suárez (Plataforma Femenina Nuevo País), Laritza Diversent Cámbara (Cubalex), Manuel Cuesta Morúa (Arco Progresista- Nuevo País), Marifeli Pérez-Stable (Solidaridad de Trabajadores de Cuba), Juan Antonio Madrazo Luna (Comité Ciudadanos por la integración racial), Boris González Arenas, Reinaldo Escobar Casas, Dagoberto Valdés Hernández, Elena Larrinaga (Observatorio Cubano de Derechos Humanos), Wilfredo Vallín Almeida, Rolando Rodríguez Lobaina, Vladimiro Roca Antúnez, Juan Carlos Leyva (Consejo de Relatores y Círculos Democráticos), Rosamaría Rodríguez Torrado (Proyecto Democrático Cubano) y Rafael León Rodríguez (Proyecto Democrático Cubano), no es otra cosa que una parodia incapaz de preocupar a los cubanos.
Allá ODCA y la KAS que siguen gastando su tiempo y su dinero persiguiendo causas inútiles.
Salvador González Briceño.- Un asunto de “estrategia” de un imperio decadente, el de Estados Unidos (EU), que da coletazos y aun así se resiste a morir. Sigue “trabajando” al modo como lo sabe hacer: imponiendo sus políticas por el mundo para conseguir sus fines, en un plazo de tiempo de unas pocas décadas, de unos cuantos años. Valga decir, con políticas redefinidas o rediseñadas desde los autoatentados del 11 de septiembre 2001 en las Torres Gemelas de Nueva York para acá.
Solo recuérdese que en América Latina a EU no le cuaja la idea del “terrorismo”, para con ese pretexto de “falsa bandera” atacar interviniendo a los países. Como le funcionó en Irak y en Afganistán, para apoderarse del control energético y las drogas. No. Pero le funciona a la perfección la “guerra contra las drogas”, en aras de la cual está controlando el negocio, a la vez que militarizar aquellos países como Colombia y México, sentando las bases para la desestabilización. Con ambos países, sobre todo con este último, le está funcionando muy bien la perversa “guerra antidrogas”, a la sombra de la “ayuda” del “Plan Mérida”. Valgan algunos ejemplos de dicha estratagema:
1.- Los planes de defensa de los intereses de empresas estadounidenses generan situaciones de crisis desestabilizando a los gobiernos “no afines” en Latinoamérica, como sucede en los casos de: Venezuela, Ecuador, Brasil, Argentina, etcétera. Los países tienen, pueden y deben buscar sus propias vías para salir del atraso, hacer y aplicar sus mejores políticas económicas. Dar al traste con cientos de años de colonialismo, explotación y sumisión.
2.- Utilizando igualmente planes desestabilizadores, pero a un paso más lento (estilo “guerra de baja intensidad”, por otros medios), con aquellos gobiernos que son “aliados”, Estados Unidos los desestabiliza pero al mismo tiempo los utiliza como trampolín contra otros que intentan mantener una relativa “autonomía” o independencia en sus políticas internas. Países sometidos o controlados como México, Colombia y Perú, donde avanzan los planes de desestabilización imperial; otros como Honduras y también Colombia (ambos con bases militares), que le sirven a EU de plataforma contra otros, los del resto de Centroamérica y Sudamérica en este caso.
3.- Contra Cuba la táctica es otra, diferente a la de los últimos 50 años. Barack Obama, que resultó uno de los presidentes menos confiable para el mundo, porque sirve perfectamente a los intereses angloamericanos, ha vuelto a la vieja política de “la zanahoria y el garrote”. Con el garlito de “reconocer” que su política de bloqueo económico, comercial y financiero contra la isla no le ha funcionado —tampoco ve en ello su derrota—, ha comenzado a operar con otros medios para conseguir los mismos fines: desestabilizar al régimen cubano de los Castro desde adentro, al tiempo de romper el protocolo, el ejemplo de alta moral que ha significado la Cuba “digna” para Latinoamérica frente al imperio. De todas maneras, nada se logrará contra la enseñanza de los pueblos. Vietnam es el mejor ejemplo, le sigue Cuba.
4.- Las estrategias para lograr sus fines son orquestadas por las agencias de inteligencia y de espionaje con aprobación o dirigidas desde Washington, y por los centros de operación como las embajadas en todos los países, y otros organismos de “ayuda” como la USAID (por decir las menos), hasta las claramente desestabilizadoras como la CIA y DEA. Si en EU no hay golpe de Estado es porque no hay Embajada de EU, repite con frecuencia Evo Morales. Pero es realidad una vieja anécdota (años 60 y 70) del golpismo contra los gobiernos de América Latina. No obstante, ¿el asesinato de Kennedy no fue una suerte de golpe de Estado? Ciertamente, y orquestado por la propia CIA.
5.- Lo que sirve a las empresas multinacionales u oligopólicas de origen estadounidense, funciona también para los intereses imperiales de EU. Desde el punto de vista de la economía de “libre mercado”, ese discurso es uno de los mejores “artilugios” del capitalismo para controlar económicamente a los países a través de las empresas que generan “inversión” y “empleo” para el “desarrollo”. Son las directrices neoliberales que imponen las políticas macroeconómicas que conllevan la destrucción de las clases media y trabajadora, y atenta contra la población en general. Los tratados comerciales son una herramienta de control de los gobiernos y para fines externos y claramente perversos. Ambos procedimientos, los tratados comerciales y las políticas neoliberales, instrumentos de la susodicha globalización que, se presume, sacaría a los pueblos de la miseria.
Ninguna de las tácticas mencionadas resulta favorable a los Estados latinoamericanos. Todo lo contrario, son atentatorios de la organización estatal y nacional de los pueblos. La desestabilización gestada con la aplicación neoliberal rompe las estructuras de los estados nacionales que costaron décadas construir, y genera las bases para la incorporación de otros métodos, como son los violentos (los espacios ganados por las mafias, no pocas veces cubiertas desde los poderes políticos locales corruptos). Eso le pega directamente al corazón de las estructuras del Estado, a los gobiernos y a los mecanismos de control social para la consecución del equilibrio y el bienestar. Rompe con los sistemas de organización política y mete bulla a aspectos como las elecciones, la representatividad, la legitimidad y los fines nacionales de largo plazo.
No obstante ello, aun así las políticas de Washington siguen interponiendo sus ardides con la finalidad de derrocar aquellos gobiernos no alineados a sus intereses. Venezuela es un corazón batiente en Suramérica. Ecuador otro tanto. De Honduras, ni que decir que las declinaciones desde Micheletti (tras el derrocamiento por golpe de Estado contra Manuel Zelaya) a la fecha son de sometimiento.
No queda más que prevenir y actuar. La denuncia es crucial, puesto que las políticas de los EU son de aplicación constante; no le paran ni un momento. En México en particular, pero en Latinoamérica en general, desde los gobernantes hacia los demás círculos de la sociedad, incluyendo al sector académico y a los medios de comunicación, todos están acostumbrados a ver las cosas a toro pasado; es decir, analizar, revisar, concluir, planificar y reaccionar cuando los hechos han sido consumados.
En tanto la estrategia de los gringos es continua utilizando la prospectiva para analizar y la ofensiva para crear su propia realidad afín. Porque el gobierno trabaja permanentemente como Estado en guerra. Es violencia día tras día, porque aplica la estrategia del imperio romano: de vasallaje, sometimiento, violencia y guerras continuas. No queda más que la denuncia. Luego vienen la solidaridad, la organización y la reacción, individual y colectiva. El asunto no es solo Latinoamericano, sino mundial, porque en otras regiones también hace lo propio.
Planes para llevar la Internet a los hogares cubanos
Finalmente se rompe el mito de la Internet a domicilio en Cuba
La estrategia para conectar a los cubanos a Internet desde sus hogares ya está diseñada, y parece ser que llevarla a feliz término será una prioridad del gobierno cubano en los próximos años, comenzando desde este mismo mes.
Un documento de ETECSA titulado ¨Servicio de Internet desde el hogar¨, cedido en calidad de exclusivo a ¨La Chiringa de Cuba¨ por una fuente que pidió quedar en anonimato, establece que en la primera etapa de implementación de este servicio se ofertarán paquetes de acceso a Internet de banda ancha en los hogares cubanos. Este servicio, que será ofertado en modalidad de pago por consumo a través de tecnología ADSL, ofrece paquetes con diferentes velocidades de conexión que los usuarios podrán disfrutar en sus hogares. También deja claro que “se comercializará la oferta plana aprobada mediante la resolución 384/2014, a personas naturales autorizadas por el MINCOM”.
Entre estas la prioridad son las personas naturales que acceden a Internet por la vía conmutada, así como del “sector de trabajadores por cuenta propia (arrendatarios de viviendas y paladares) y otros mercados que se autoricen puntualmente (agente de telecomunicaciones)”.
En cuanto a las velocidades que serán ofertadas se garantizarán en la red al “mejor esfuerzo” (best-effort), “lo que significa que se obtendrán (el cliente percibirá) distintos anchos de banda y tiempos de respuesta en función del volumen de tráfico en la red“. La tabla que a continuación se anexa da cuenta que las tarifas propuestas aún son bastante altas para un cubano de salario regular, sin embargo, para los que puedan permitírselo la oferta por paquetes abre una tentadora oportunidad de acceso dependiendo del pago que se elija.
politica de precios
Al mismo tiempo se informa que la cuota de instalación se pagará solo una sola vez, y es independiente de la velocidad del paquete contratado. No se contempla así el costo del equipo terminal de usuario (módem), que será propiedad del usuario, ni el splitter (filtro) del lado del cliente.
Pero, ¿qué puede hacer el cliente según la velocidad contratada?
Al parecer se podrá acceder a todas las plataformas sin restricción alguna, incluyendo las más deseadas, como son las videoconferencias, llamadas por voz IP, descarga de música, videojuegos y audiovisuales, acceso a redes sociales entre otras.
Oferta comercial: ¿atractiva o espanta usuarios?
Según el referido documento en lo que resta de año se deberá concretar la contratación de unos 12 mil usuarios, que a su vez se deben sumar a unos 6 mil planificados para el pasado mes de mayo, aunque de estos últimos nada se ha informado oficialmente.
Se estima además que el servicio estará disponible para contratación en 219 unidades en todo el país, y que a cargo de esta operación estarán los Centros Multiservicios, las Oficinas Comerciales, y los conocidos Telepuntos de ETECSA.
En este sentido se tendrán en cuenta tres categorías de servicios comerciales (básico, avanzado y muy avanzado), y la calidad de estos estos responderá directamente al tipo de paquete seleccionado dependiendo del pago realizado.
Nota: A quienes sé que se molestarán mucho con este #ChiriLeak les advierto que una vez más la información que me ha sido suministrada es de una fuente anónima, y que no pertenece a la red laboral donde trabajo, por tanto esta vez se pueden ahorrar el secuestro de mi computadora. Tampoco tengo agentes secretos en ETECSA, ni me cuelo por las ventanas del MINCOM en las madrugadas para hackear terminales que guardan ¨super secretos¨. Es más, este post está siendo publicado fuera de horario laboral y desde el ¨Hotel Presidente¨, pagándole a ETECSA con su propia moneda. Espero que, lejos de crear cuestionamientos y problemas, la presente publicaqción sirva para INFORMAR a Cuba y el mundo sobre este logro del gobierno cubano y el traspaso hacia una nueva era.
Publicado: 23 junio 2015 por Carlos Alberto Pérez en Cuba
Finalmente se rompe el mito de la Internet a domicilio en Cuba
La estrategia para conectar a los cubanos a Internet desde sus hogares ya está diseñada, y parece ser que llevarla a feliz término será una prioridad del gobierno cubano en los próximos años, comenzando desde este mismo mes.
Por Carlos Alberto Pérez
Un documento de ETECSA titulado ¨Servicio de Internet desde el hogar¨, cedido en calidad de exclusivo a ¨LaChiringa de Cuba¨ por una fuente que pidió quedar en anonimato, establece que en la primera etapa de implementación de este servicio se ofertarán paquetes de acceso a Internet de banda ancha en los hogares cubanos. Este servicio, que será ofertado en modalidad de pago por consumo a través de tecnología ADSL, ofrece paquetes con diferentes velocidades de conexión que los usuarios podrán disfrutar en sus hogares. También deja claro que “se comercializará la oferta plana aprobada mediante la resolución 384/2014, a personas naturales autorizadas por el MINCOM”.
Entre estas la prioridad son las personas naturales que acceden a Internet por la vía conmutada, así como del “sector de trabajadores por cuenta propia (arrendatarios de viviendas y paladares) y otros mercados que se autoricen puntualmente (agente de telecomunicaciones)”.
En cuanto a las velocidades que serán ofertadas se garantizarán en la red al “mejor esfuerzo” (best-effort), “lo que significa que se obtendrán (el cliente percibirá) distintos anchos de banda y tiempos de respuesta en función del volumen de tráfico en la red“. La tabla que a continuación se anexa da cuenta que las tarifas propuestas aún son bastante altas para un cubano de salario regular, sin embargo, para los que puedan permitírselo la oferta por paquetes abre una tentadora oportunidad de acceso dependiendo del pago que se elija.
Al mismo tiempo se informa que la cuota de instalación se pagará solo una sola vez, y es independiente de la velocidad del paquete contratado. No se contempla así el costo del equipo terminal de usuario (módem), que será propiedad del usuario, ni el splitter (filtro) del lado del cliente.
Pero, ¿qué puede hacer el cliente según la velocidad contratada?
Al parecer se podrá acceder a todas las plataformas sin restricción alguna, incluyendo las más deseadas, como son las videoconferencias, llamadas por voz IP, descarga de música, videojuegos y audiovisuales, acceso a redes sociales entre otras.
La siguiente tabla da una idea al respecto:
Oferta comercial: ¿atractiva o espanta usuarios?
Según el referido documentoen lo que resta de año se deberá concretar la contratación de unos 12 mil usuarios, que a su vez se deben sumar a unos 6 mil planificados para el pasado mes de mayo, aunque de estos últimos nada se ha informado oficialmente.
Se estima además que el servicio estará disponible para contratación en 219 unidades en todo el país, y que a cargo de esta operación estarán los Centros Multiservicios, las Oficinas Comerciales, y los conocidos Telepuntos de ETECSA.
En este sentido se tendrán en cuenta tres categorías de servicios comerciales (básico, avanzado y muy avanzado), y la calidad de estos estos responderá directamente al tipo de paquete seleccionado dependiendo del pago realizado.
Para descargar el documento en su totalidad, pincheAQUÍ.
Nota: A quienes sé que se molestarán mucho con este #ChiriLeak les advierto que una vez más la información que me ha sido suministrada es de una fuente anónima, y que no pertenece a la red laboral donde trabajo, por tanto esta vez se pueden ahorrar el secuestro de mi computadora. Tampoco tengo agentes secretos en ETECSA, ni me cuelo por las ventanas del MINCOM en las madrugadas para hackear terminales que guardan ¨super secretos¨. Es más, este post está siendo publicado fuera de horario laboral y desde el ¨Hotel Presidente¨, pagándole a ETECSA con su propia moneda. Espero que, lejos de crear cuestionamientos y problemas, la presente publicaqción sirva para INFORMAR a Cuba y el mundo sobre este logro del gobierno cubano y el traspaso hacia una nueva era.
El Chikungunya fue creado en laboratorio y tiene vacuna
Carlos Amodei, un argentino con un doctorado en investigación y autodefinido como Socio biólogo ha sido la persona que ha creado el último debate sobre la medicina mundial: en un vídeo en youtube denunció públicamente que el virus chikungunya fue creado en laboratorios para comercializar luego su tratamiento.
El chikungunya es un virus transmitido por mosquitos. El aedes aegyptis, el mismo que transmite el dengue.
Amodei en su vídeo de youtube lanzó fuertes acusaciones mostrando evidencias donde está registrada la creación del nuevo virus.
Los registros de la creación del virus de chikungunya están publicadas en varias páginas de internet, ya que su creación fue patentada en el sistema legal de Estados Unidos, lo cual después de ser patentado se publica en las páginas web oficiales de estas organizaciones de patentes. Amodei se tomó el trabajo de buscar de página en página estas patentes del virus.
“El chikungunya es un virus transmitido por mosquitos. El aedes aegyptis, el mismo que transmite el dengue. Esta especie de nueva pandemia (como otras) son todas manipuladas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), o mejor dicho, la Organización Mafiosa de la Salud. Ellos distribuyen enfermedades para dañar la población y para que los laboratorios puedan obtener créditos económicos. El virus está patentado desde el 2005. Estamos hablando de un virus que da un crédito económico”, dice tajante.
Amodei insiste en su teoría aunque la OMS sigue guardando silencio ante estas declaraciones, pero la OMS hizo estas declaraciones en días pasados: “No existe ningún antivírico específico para tratar la fiebre chikungunya. El tratamiento consiste en aliviar los síntomas como el dolor articular, con antipiréticos, analgésicos y líquidos. No hay comercializada ninguna vacuna contra el virus”, aclaran.
Ante estas declaraciones de la OMS, Amodei lanzó unas fuertes declaraciones: “(Ellos) dicen que no hay vacuna para esto. Ya les voy a demostrar que la OMS miente. Hay patente de ella”. Amodei en tres páginas de internet demuestra que la vacuna está patentada: “Virus chikungunya clones infecciosos y usos de los mismos”. Como inventores de los clones del virus aparecen Stephen T. Higgs, Dana L. Vanlandingham y Konstantin Tsetsarkin, y el solicitante de la patente es la Junta de Regentes de la Universidad de Texas.
La invención del clon fue producida con fondos obtenidos del Instituto Nacional de la Salud, y por tal razón, citan los investigadores, “el gobierno federal tiene derechos sobre esta invención”. Cuando describen el por qué crearon un clon de un virus, explican que la manipulación genética de estos clones les proporcionaría un vehículo para la vacuna, tanto para “Chikv” como para otros agentes etiológicos: “Los clones producidos en la presente invención se pueden utilizar para expresar nucleótidos de interés, genes heterólogos, genes para la sobreexpresión, y para evaluar la función de genes en una variedad de organismos”.
“La OMS miente. Se ha patentado este virus para su utilización. ¿Increíble no? ¡Un virus que tiene dueño! Para colmo, en el 2010 crearon las moléculas para inhibir la fiebre y combatirlo”, agrega. El galeno, en su afán de desmontar lo que considera una gran mentira, denuncia que la patente sobre la creación de moléculas para inhibir la fiebre del virus, tiene como inventores a los investigadores Lucile Warter, Jean-Pierre Abastado, Alessandra Nardin y Cheng-I Wang. Posterior a ese paso, patentaron también una composición de vacuna que comprende una cepa del virus chikungunya inactivada, creada por los investigadores Krishna Murthy Ella y Sumathy Kandaswamy. “En el 2011 se patentó la vacuna contra el chikungunya. Estamos hablando de virus, cura y a la vez vacuna de una epidemia que todavía no había comenzado en el mundo”, sentencia Amodei. Sin embargo, aunque la epidemia del chikungunya ciertamente no se despertó sino hasta el 2014, tampoco puede decirse que el virus fue creado en laboratorios apareciendo de la nada, sino que, es conveniente aclarar que, según lo que describe Amodei, en los laboratorios se hizo un clon del virus que ya existía.
Buscando historia sobre su primera aparición se encuentra que la OMS cita en su portal digital que el virus hizo su “debut” en 1952, al sur de Tanzania. De hecho fue bautizado chikungunya porque atacó a los grupos étnicos llamados Makonde, que hablan la lengua Kimakonde en ese país. Y la palabra traduce en esa lengua “doblarse”, una característica de quien se enferma, porque los encorva el fuerte dolor articular.
“Es increíble que tengan vacunas antes que aparezca la enfermedad. Les hacía falta una epidemia para empezar a servir. La vacuna, incluso, ya ha sido probada en adultos saludables, según se distingue en la página de ClinicalTrial.gov, de Estados Unidos. La OMS dice que no hay cura, ni vacuna. Y miente. Porque en realidad ya estaba patentada la vacuna.”
En realidad también hay un estudio del 2013, donde habla de las perspectivas que puede llegar a tener este virus. Contiene un estudio de marketing donde se explica si la vacuna sería rentable o no, así como, las zonas y sectores poblacionales donde podría comercializarse mejor”, desnuda el médico con ácido verbo.
Ciertamente, ese estudio del cual habla Amodei puede verificarlo en la página digital de la Publical Medical Center, de Estados Unidos, donde se distingue, entre otros puntos, que ese tipo de virus es difícil para hacer grandes mercados, porque, con aplicarse una sola inoculación bastaría para protegerse para siempre. Sin embargo, los investigadores destacan que, pese a ello, económicamente podría ofrecer un alto impacto, pese a su fatalidad escasa, de apenas 0,1%.
De entrada, ellos ubican los posibles mercados donde pueden comercializar: la población que habita en zonas endémicas del trópico, y también obtendrían buen lucro al promocionarla como uso obligado entre personal militar que suele acudir a esas zonas endémicas, así como, entre turistas, siempre y cuando aumenten su publicidad. La última advertencia de Amodei es: “Dentro de poco, van a hacer marketing del miedo. Pondrán mucha información en los medios para vacunarte. ¡Ten cuidado con esas vacunas! Poseen virus recombinantes para cambiar tu ADN. Lo que hace siempre la industria de las vacunas para tratar de vender más, es crear la epidemia para introducir las vacunas, pero, la misma vacuna es la que produce la epidemia…”.
Desde el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos, llegaron noticias en agosto de la primera vacuna contra el virus de la fiebre chikungunya que se probó en humanos y superó con éxito los ensayos clínicos iniciales. El negocio está servido.
Los mantendremos informados desde Vida Paranormal sobre todas las evidencias que salgan donde se debata el papel real de la OMS y de las farmacéuticas.
Lo que algunos hacen con sus teléfonos celulares (+ Fotos)
El fotógrafo francés François Dourlen decidió iniciar un proyecto fotográfico en donde con la ayuda de un iPhone recrea en la vida cotidiana imágenes con personajes de películas, series, videojuegos y populares.
El resultado es una serie de fotografías en las que la ficción se mezcla con la realidad.
La NSA y la inteligencia británica “copiaron” a Kaspersky Lab para saber cómo burlarlo
La Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de EE.UU. y su homólogo británico, el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), ‘copiaron’ a Kaspersky Lab a través de ingeniería inversa.
La Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de EE.UU. y su homólogo británico, el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), ‘copiaron’ a Kaspersky Lab a través de ingeniería inversa con el objetivo de evitar la detección de sus actividades por el antivirus ruso.
La agencia NSA estadounidense aunó esfuerzos con el británico GCHQ para aprender a burlar el software ruso de seguridad informática Kaspersky Lab, según ha informado este lunes ‘The Intercept’ que cita documentos de hace dos años filtrados por el excontratista de la NSA Edward Snowden.
Según la publicación, 23 sistemas de protección contra virus, spam o ataques de ‘hackers’, entre otras amenazas cibernéticas, fueron copiados de manera ilegal por los expertos de las agencias de EE.UU. y Reino Unido.
La mayoría de las empresas atacadas por la Inteligencia del ‘tándem espía’ anglosajón fueron productores clave de software en sus Estados, como DrWeb de Rusia, Avast de la Republica Checa o F-Secure de Finlandia. La ingeniería inversa permitía a la NSA y al GCHQ elaborar herramientas más eficaces para infiltrarse en las redes nacionales de información evitando barreras de protección.
“Los productos de seguridad personales como el software antivirus ruso Kaspersky siguen planteando retos para la capacidad de la Red Informática de Explotación del GCHQ. La ingeniería inversa es esencial para la exploración de este software con el objetivo de evitar la detección de nuestras actividades”, se dice en una solicitud del GCHQ escrita en 2008. Y añade: “La examinación del Kaspersky y otros productos continúa”.
La compañía rusa fundada por Yevgueni Kasperski se ha convertido en “la espina más afilada” para los piratas informáticos al servicio de Estados. En los últimos años, la compañía juega un papel clave en el descubrimiento o el análisis de programas informáticos maliciosos (Gauss, Stuxnet, Regin, Symantec) difundidos por ‘hackers’ vinculados con el Gobierno de EE.UU.
“Es extremadamente preocupante que las organizaciones gubernamentales apunten contra nosotros, en vez de concentrar los recursos contra adversarios legítimos, trabajando para subvertir el software diseñado para la seguridad de todos”, declaró la empresa Kaspersky Lab al ‘The Interceptor’. “Sin embargo, esto no es una sorpresa, pues hemos trabajado duro para proteger a nuestros usuarios de todo tipo de adversarios, y esto incluye tanto a los ciberdelincuentes comunes como a las operaciones de ciberespionaje patrocinados por un Estado o una nación”, subraya.
La compañía Kaspersky, que garantiza la protección informática a más de 300 millones de usuarios en todo el mundo, insta a agencias como la NSA a trabajar junto con los diseñadores de programas de seguridad cibernética:”Nos gustaría subrayar la necesidad de que todas las empresas de seguridad trabajen como una comunidad y luchen por la privacidad del usuario, el derecho a la privacidad en Internet, para que frustren la vigilancia masiva y conviertan el mundo en un lugar más seguro”.
La complicidad de la NSA con piratas cibernéticos
Por su parte el experto Enrique Rosas en declaraciones a RT opinó que uno de los “aspectos claves” de la intervención de las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas es contener la operación de las empresas que se encuentran fuera del ámbito de su control territorial, en particular las que están basadas en Rusia.
Según Rosas, Kaspersky Lab tiene millones de usuarios en todo el mundo, y muchos de ellos son corporaciones, por lo que vulnerar sus sistemas de seguridad es obtener acceso privilegiado a los archivos de esas compañías.
Espionaje de enormes proporciones a Rusia e Irán
Por otro lado, a principios de año el gigante ruso de seguridad informática identificó a la organización de ‘hackers’ Equation Group, que atacó las estructuras gubernamentales, militares y comerciales de Rusia, Irán y otra treintena de países. Sus ataques también fueron coordinados principalmente desde EE.UU. y Reino Unido. Los expertos de Kaspersky Lab señalaron que “lo descubierto supera todos los ataques maliciosos hasta ahora conocidos”.
Como si fuera poco, la empresa de seguridad informática aseguró que este cibergrupo secreto no podría existir sin la ayuda de grandes recursos suministrados por un Estado. Al mismo tiempo, los expertos informáticos encontraron pistas de la vinculación de Equation Group con la NSA.
‘El robo del siglo’
Kaspersky Lab también reveló el mayor robo bancario del siglo, en el que se sustrajo la exorbitante suma de un billón de dólares gracias a un masivo ataque informático a un centenar de instituciones financieras repartidas en varios países.
La compañía desveló a RT cómo se realizó este gran robo bancario utilizando correos electrónicos falsos de auténticas instituciones financieras. Posteriormente, varios medios sofisticados permitieron a los ‘hackers’ entender cómo trabajan los empleados de los bancos con los programas internos de los mismos para después pasar datos de un ordenador a otro y, finalmente, obtener pleno acceso a todo el sistema de un banco.
“Los métodos de ataque son de un interés especial. Representan una tendencia nueva y preocupante en el mercado del crimen cibernético, donde los ataques son cada vez más sofisticados”, indicó Kaspersky.
Espionaje masivo a México y otros países
Además, el mundialmente reconocido fabricante de antivirus destapó el escándalo de espionaje que el Gobierno estadounidense llevaba realizando a México durante los últimos 19 años. El seguimiento se realizaba a través de computadoras con un ‘software’ espía militar de la Agencia de Seguridad Nacional instalado en el disco duro de las principales marcadas vendidas a instituciones gubernamentales, empresas de telecomunicaciones, centros científicos, entre otros, del país latinoamericano y de otras decenas de naciones más.
La NSA considera a México como un blanco importante, por ser una de las economías que más crece en el mundo, del que deseaba poseer información valiosa sobre sus futuros proyectos de infraestructura, concluyó en un informe la empresa rusa de seguridad informática.
Tu antivirus te protege de virus, pero ¿quién le protege a él de la NSA?
La NSA norteamericana y su homóloga británica, la GCHQ, han estado trabajando para poder saltarse la seguridad de algunos populares antivirus y empresas de seguridad online como Kaspersky para poder ser capaces de infiltrarse en sus redes y espiar a sus usuarios, según los últimos documentos secretos revelados por Edward Snowden y publicados hoy por The Intercept.
Según estos documentos, las agencias de espionaje han estado utilizando la ingeniería inversa para tratar de encontrar vulnerabilidades en los antivirus y poder infiltrarse y obtener datos de los usuarios monitorizando las comunicaciones entre la aplicación y los servidores, mientras que también han estado leyendo los correos electrónicos de las empresas responsables para conseguir información sobre virus y vulnerabilidades.
The Intercept ha obtenido esta información después de que Snowden les facilitase una solicitud del 2008 de la GCHQ, en la que se solicitaba la renovación de su permiso para realizarle la ingeniería inversa al antivirus de Kaspersky, aunque no han podido encontrar ningún documento posterior en el que se aclare si consiguieron encontrarle alguna vulnerabilidad o no.
Con laingeniería inversa, las empresas o los desarrolladores tratan de obtener la información o el diseño de un software o hardware a partir de un producto final, tratando de entender cómo está hecho y qué es lo que le hace funcionar. Se le llama inversa teniendo en cuenta que lo normal sería primero saber cómo desarrollar algo antes de ponerse a hacerlo.
Para estas agencias, ser capaces de conseguir comprometer la seguridad de estos antivirus de renombre era sumamente importante, ya que tanto los usuarios como los propios sistemas operativos suelen confiar en ellos más que en cualquier otro software, y eso se acaba traduciendo en unos mayores privilegios de acceso a los archivos más vitales del sistema.
Además, las agencias de espionaje también han estado interceptando las comunicaciones de Kaspersky y otras empresas para obtener información privilegiada sobre las nuevas y mayores amenazas descubiertas, y así poder utilizarla para infectar otros equipos antes de que los antivirus se actualicen con soluciones para ellos.
Empresas antivirus vs agencias gubernamentales
Esta guerra entre las agencias de espionaje de algunos gobiernos como la NSA o la GCHQ y las empresas responsables de software anti-virus no es nueva, y según unos han ido comprometiendo la seguridad de estos softwares, sus responsables han contraatacado exponiendo los malwares creados por las agencias de diferentes gobiernos.
Una de las compañías de seguridad que más duro ha estado jugando contra los hackers gubernamentales ha sido precisamente la rusa Kaspersky, que en los últimos años ha colaborado en el descubrimiento y la publicación de información sobre diferentes amenazas como Flame, Gauss, Stuxnet, o algunos más recientes como Regin.
De hecho, Kaspersky ha sido acusada en más de una ocasión de colaborar con las agencias de inteligencia rusas, y aunque es verdad que lo ha hecho abiertamente con organismos internacionales en casos de delitos cibernéticos, no se han probado colaboraciones directas con el FSB ruso de la misma manera que Snowden desveló que empresas como Microsoft, Google, Yahoo, Facebook, Apple, AOL y PalTalk sí parecen haberlo hecho con la NSA.
Edmundo García / Este no es un artículo sobre ecología o ictiología, es sobre política.
En el periodismo anticubano que se hace en Miami hay una larga familia que comparte estilo, objetivos y sobre todo apetito voraz por la paga.
De las últimas generaciones están vinculados como “familia anticubana” en El Nuevo Heraldde Miami Pablo Alfonso, Carlos Alberto Montaner, Wilfredo Cancio, Juan Tamayo y Nora Gámez Torres, la más reciente adquisición.
El lector debe preguntar por qué para difamar sobre Cuba escogen siempre a este tipo de pseudo periodistas de origen cubano y no a periodistas serios del periódico en inglés The Miami Herald.
Nora Gámez Torres, que hasta el otro día fue una profesora de la Universidad de la Habana, derrocha imaginación en la inventiva de artículos que no buscan otra cosa que obstruir la voluntad de normalizar las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos. Es claro que ella, ni los otros, podrán detener los procesos puestos públicamente en marcha desde el 17 de diciembre pasado por los presidentes Barack Obama y Raúl Castro, pero los pueden tergiversar con el ánimo de satisfacer el rencor de esa parte cada vez más pequeña de la comunidad cubana de Miami que quiere seguir viviendo en la confrontación.
La antigua compañía de electricidad nacionalizada por el gobierno revolucionario.
La periodista hace un gran escuerzo por cumplir el encargo, porque seguramente los temas no se les ocurren a ella misma sino que les son “sugeridos” a su periódico por representantes de la derecha cubana de Miami, ¿por la congresista Ileana Ros-Lehtinen, por ejemplo?
El pasado viernes 19 de junio Gámez Torres publicó un artículo titulado “Exigen al Congreso solucionar demandas de confiscaciones en Cuba”donde curiosamente desde el primer párrafo revela que existe un objetivo aparente y un objetivo real de esta “demanda”.
Por un lado dice el artículo que el objetivo es exigir “una compensación por los bienes confiscados por el gobierno cubano a partir de 1959”; lo que en verdad no es más que un pretexto porque el verdadero fin de toda esa puesta en escena lo declara la propia Gámez Torres poco después cuando acepta que lo importante es “que Estados Unidos no elimine el embargo” a Cuba “antes de solucionar estas reclamaciones”.
Ese es el punto que les preocupa, el levantamiento del embargo. La recuperación de propiedades es legal y moralmente inviable y solo se podrá discutir, si acaso, en un escenario de normalización de relaciones, lo que implicaría el levantamiento de ese mismo embargo, o mejor bloqueo.
Si lo que estas personas quieren realmente es recuperar propiedades y no show, deberían volver al congreso y poner las cosas en un orden inverso: que se levante el bloqueo, que se devuelva el territorio que ocupa ilegalmente la base militar norteamericana en Guantánamo, que se normalicen las relaciones y después vamos a ver si las autoridades cubanas acceden a tratar el tema de la devolución de propiedades.
Lo que dice El Nuevo Herald es hasta cierto punto un paso atrás respecto a las posiciones de la propia derecha cubana, que ya había aceptado su derrota y declarado en voz de Jorge Mas Canosa que no tenía nada que reclamar en Cuba. Entre otras razones porque a los propietarios norteamericanos el gobierno revolucionario les ofreció una justa compensación, que por orgullo se negaron a recibir, y porque sus halcones lo que deseaban era precisamente una confrontación a partir de este pretexto. Y además porque cubanos en sus declaraciones de impuestos pudieron durante un tiempo solicitar descuentos por presuntas pérdidas sufridas con las medidas nacionalistas tomadas por la Revolución Cubana.
Este problema no se trata de una cuestión política entre presuntos afectados y gobiernos; de llegar a tribunales, este sería un problema de abogados contra abogados; porque aunque en Miami no se suela mencionar, expertos legales cubanos han fijado cifras muy exactas e irrebatibles de la compensación que Cuba tendría que recibir por daños causados por la política de agresión ejercida durante once administraciones norteamericanas.
Cada año, ante la Asamblea General de Naciones Unidas, y con respaldo abrumador de la mayoría de los países del mundo, Cuba presenta un informe sobre las pérdidas por el bloqueo Estados Unidos. A continuación cito un párrafo del informe del año 2014, que se puede leer íntegramente en el sitio del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba: “El daño económico ocasionado al pueblo cubano por la aplicación del bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba, considerando la depreciación del dólar frente al valor del oro en el mercado internacional, asciende a 1 112 534 000 000 de dólares, a pesar de la reducción del precio del oro en comparación con el período anterior. A precios corrientes, durante todos estos años, el bloqueo ha provocado perjuicios por más de 116 880 millones de dólares norteamericanos. ”(Página 4 de http://www.cubavsbloqueo.cu/sites/default/files/informe_de_cuba_2014.pdf)
Estas cifras dejan en ridículo a las citadas por El Nuevo Herald, que refiere que el abogado Mauricio J. Tamargo pidió que el gobierno norteamericano exija al gobierno cubano que pague el precio total de todo lo que ellos consideran confiscado, más el 100% de los intereses acumulados en más de medio siglo; y cita a otro alucinado que pide que no se levante jamás el bloqueo a la isla, ya que eso sería equivalente a legalizar el narcotráfico.
Parece que las pirañas están listas para lanzarse sobre Cuba, pero tendrán que aguantarse las ganas porque esa isla tiene las costas muy profundas para esos animalitos.
Cuba sigue denunciando uso ilegal de EE.UU. del sello Havana Club
TeleSUR.- Cuba denunció ilegalidades en el uso de la marca Havana Club en Estados Unidos, donde se comercializa un ron que no es de origen cubano pero se vende bajo el sello de Havana Club.
Cuba denuncia la usurpación de la marca de ron Havana Club
La Habana, Cuba.- Las autoridades de Cuba denunciaron en Ginebra las ilegalidades vigentes sobre la marca Havana Club en Estados Unidos, donde se comercializa un ron que no es de origen cubano utilizando dicho sello.
La embajadora de la Isla ante los Organismos Internacionales con sede en Ginebra, Anayansi Rodríguez, presentó una detallada declaración sobre el estado del diferendo Estados Unidos con ese tema, de la Sección 211 de laLey Ómnibus de Asignaciones de 1998.
Recordó que en el año 2000 se estableció ante el Órgano de Solución de Diferencias de la Organización Mundial del Comercio la reclamación presentada por las Comunidades Europeas en representación de los intereses de la empresa mixta Havana Club Holding.
Sin embargo, Estados Unidos la mantiene vigente y la compañía Bacardí comercializa en territorio estadounidense un ron que no es de origen cubano, utilizando la marca Havana Club, destacó la diplomática.
Cuba denuncia ilegalidades sobre la marca de ron Havana Club
Radio Cubana.- Las ilegalidades vigentes sobre la marca Havana Club en Estados Unidos fueron denunciadas en Ginebra por Anayansi Rodríguez, embajadora de Cuba ante los Organismos Internacionales.
Según publica la agencia Prensa Latina, la funcionaria recordó que en el año 2000 se estableció ante el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la Organización Mundial del Comercio (OMC) la reclamación presentada por las Comunidades Europeas en representación de los intereses de la empresa mixta Havana Club Holding.
La diplomática señaló que la compañía Bacardí comercializa en territorio estadounidense un ron que no es de origen cubano, utilizando la marca “Havana Club”.
Asimismo, enfatizó en el hecho de que, adicionalmente, se viola el registro de esta marca de la Mayor de las Antillas, renovada en 1996, en Estados Unidos, por la empresa mixta cubano-francesa.
“La falta de cumplimiento ante el OSD preocupa extraordinariamente a la isla y a un número considerable de miembros de la OMC. El hecho de que Washington pueda permanecer sin cumplir sus obligaciones jurídicas por un tiempo tan prolongado, demuestra que el mecanismo de solución de diferencias, además de ser altamente costoso, carece de efectividad para garantizar la implementación de sus decisiones”, enfatizó.
Varios países intervinieron para apoyar la declaración de Cuba, entre ellos, Angola, Argentina, Bolivia, Brasil, China, Ecuador, El Salvador, India, Jamaica, México, Nicaragua, Perú, República Dominicana, Rusia, Venezuela, Vietnam y Zimbabwe.
Ron Habana Club, líder del mercado
Para el director general de Habana Club Internacional S.A, el francés Jérome Cottin-Bizonne, el ron cubano y la cultura de nuestro país son una misma cosa.
El ejecutivo resaltó lo trascendental de dicho producto y su calidad, que destila la riqueza y variedad de la cultura cubana, en particular la contemporánea, elemento trascendental en la promoción de ese producto del cual venden por año más de 4 millones de cajas.
Cottin-Bizonne está al frente de una empresa mixta con resultados satisfactorios entre la compañía productora y comercializadora de bebidas espirituosos Pernod Ricard y la local CubaRon, insignia para el turismo en la isla, y muy vendida en Italia y Alemania, por ejemplo.
Ese trato facilitó vencer diferentes litigios internacionales y, sobre todo, colocar en los primeros peldaños del mercado mundial al ron ligero cubano Habana Club, líder de este tipo de bebidas.
Cuba denunció ilegalidades en EE.UU sobre ron Havana Club
Cuba denunció en Ginebra las ilegalidades vigentes sobre la marca Havana Club en Estados Unidos donde se comercializa un ron que no es de origen cubano, utilizando dicho sello.
La embajadora de la Isla ante los Organismos Internacionales con sede en Ginebra, Anayansi Rodríguez, presentó una detallada declaración sobre el estado del diferendo \”Estados Unidos – Sección 211 de la Ley Ómnibus de Asignaciones Presupuestarias de 1998\”.
Recordó que en 2000 se estableció ante el Organo de Solución de Diferencias (OSD) de la Organización Mundial del Comercio (OMC) la reclamación presentada por las Comunidades Europeas en representación de los intereses de la empresa mixta Havana Club Holding, informa Prensa Latina.
Al finalizar el proceso en 2002, el OSD constató que la 211 infringía diferentes disposiciones establecidas en el Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio y en el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, destacó.
En correspondencia, este órgano solicitó que los Estados Unidos reformaran la Sección para adecuarla a las obligaciones jurídicas establecidas en los mencionados acuerdos internacionales, apuntó Rodríguez.
Sin embargo, señaló, la nación norteña la mantiene intacta y vigente. En virtud de este incumplimiento, la compañía Bacardí comercializa en territorio estadounidense un ron que no es de origen cubano, utilizando la marca \”Havana Club\”.
La diplomática acentuó que adicionalmente se viola el registro de esta marca de la mayor de las Antillas, que desde el año 1996 había sido renovado en territorio estadounidense, por la empresa mixta cubano-francesa.
La falta de cumplimiento ante el OSD preocupa extraordinariamente a la Isla y a un número considerable de miembros de la OMC, remarcó.
El hecho de que Washington pueda permanecer sin cumplir sus obligaciones jurídicas por un tiempo tan prolongado, demuestra que el mecanismo de solución de diferencias, además de ser altamente costoso, carece de efectividad para garantizar la implementación de sus decisiones, enfatizó.
También se refirió a la responsabilidad jurídica que atañe a las autoridades competentes de ese gobierno, de proceder a implementar las recomendaciones y resoluciones del OSD relativas a este caso, mediante la inmediata derogación de la Sección 211.
Varios países intervinieron para apoyar la declaración de Cuba, entre ellos, Angola, Argentina, Bolivia, Brasil, China, Ecuador, El Salvador, India, Jamaica, México, Nicaragua, Perú, República Dominicana, Rusia, Venezuela, Vietnam y Zimbabwe.
