Conozca a la francotiradora soviética que mató más de 300 nazis en la II Guerra Mundial

Conozca a la francotiradora soviética que mató más de 300 nazis en la II Guerra Mundial

.
RIA Novosti / Israil Ozersky

Con tan solo 25 años, Ludmila Pavlichenko pisó la línea de fuego como soldado del Ejército Rojo para combatir contra los nazis en el Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial.

Está considerada como una de los mejores francotiradores de la historia merced a 309 muertes confirmadas a sus espaldas.

Ludmila Pavlichenko (12 de julio de 1916-10 de octubre de 1974) es una de las francotiradoras más famosas de la historia bélica mundial, con un total de 309 muertes confirmadas, incluyendo a 36 francotiradores enemigos, durante la Segunda Guerra Mundial.

Oriunda de la localidad ucraniana de Belaya Tserkov, se trasladó a la edad de 14 años con su familia a la ciudad de Kiev, donde comenzó a trabajar en un arsenal soviético. Apuntada al club de tiro de dicha fábrica, pronto destacó por sus dotes y habilidades como francotiradora. En junio del año 1941, cuando estaba estudiando historia en la Universidad de Kiev, la Alemania nazi comenzó la guerra contra la Unión Soviética en el marco de la Operación Barbarroja, momento en el que Ludmila decide alistarse en el Ejército Rojo y empuñar un rifle.

Pese a las reticencias iniciales de los reclutadores que querían enrolarla en el cuerpo de enfermeras, entró a formar parte de la 25ª División de Infantería, llegando a ser una de las 2.000 francotiradoras soviéticas, de las cuales sólo unas 500 sobrevivieron a la guerra. 

Usando un rifle de cerrojo Mosin-Nagant soviético, Ludmila luchó en Odesa, donde se adjudicó 187 bajas enemigas y en el cerco de Sebastopol (Crimea).

En junio de 1942 fue herida por fuego de mortero tras lo que fue retirada del frente, dada su condición de heroína y enviada a Canadá y EE.UU., convirtiéndose en el primer ciudadano soviético en ser recibido por un presidente estadounidense (Franklin Roosevelt). Realizó numerosas apariciones y discursos a lo largo de importantes instituciones de ambos países.

Tras ello se dedicó a entrenar a cientos de francotiradores soviéticos antes del fin de la guerra y en 1943 recibió la Estrella de Oro de la condecoración de Héroe de la Unión Soviética.

Recientemente se estrenaba en los cines, tanto de Moscú como de Kiev, una película, bajo el título de ‘La batalla de Sebastopol’ acerca de los logros de esta histórica francotiradora soviética.

http://actualidad.rt.com/actualidad/172307-francotiradora-sovietica-matar-300-nazis

Artículos relacionados

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Fotos: Conozca las ciudades fantasma más insólitas del mundo

Fotos: Conozca las ciudades fantasma más insólitas del mundo

 

Conozca las más insólitas ciudades fantasmas del mundo
AFP PHOTO / SERGEI SUPINSKY

Conozca las 6 ciudades fantasma más insólitas del mundo, despobladas a causa de desastres naturales, zozobras económicas y guerras crueles, según el portal ruso ‘Rustoria’.

1. Prípiat 

El día 26 de abril de 1986, Prípiat se convirtió en una de las más insólitas ciudades fantasma, a causa del horroroso accidente producido en la central nuclear de Chernóbyl (Ucrania), informa el portal ‘Rustoria’.

 

Pripyat

 

2. Oradour-sur-Glane 

La masacre perpetrada en esa comuna francesa por los nazis el día 10 de junio de 1944 causó que los pocos sobrevivientes abandonaran sus hogares.

 

Oradour-sur-Glane.

 

3. La isla de Hashima 

La isla japonesa de Hashima, en la prefectura de Nagasaki, fue simultáneamente mina y cuidad floreciente, cuyos habitantes salieron en masa tras el cierre de la mina en 1974.

 

Hashima Island

 

4. Varosha 

Varosha era el área moderna y una ciudad turística de Famagusta, ubicada actualmente en la República Turca del Norte de Chipre, cuya población huyó durante la invasión turca llevada a cabo en 1974.

 

Varosha

 

5. Bodie 

Bodie, un despoblado del estado de California (EE.UU.) que debe su abandono a la bancarrota, ocasionó que sus habitantes tuvieran que buscarse la vida en lugares más prósperos.

 

Bodie, California

 

6. Fordlandia

Fordlandia era una ciudad brasileña, establecida por el empresario estadounidense Henry Ford en la selva amazónica y abandonada a causa de una plaga de árboles que los convirtió en material inútil para su industrialización.

 

Fordlandia, Brazil

 

http://actualidad.rt.com/actualidad/172262-insolitas-ciudades-fantasmas-mundo

 

Artículos relacionados

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Generales de EE.UU. y Rusia advierten de que el peligro de una guerra nuclear es hoy mayor que nunca

Generales de EE.UU. y Rusia advierten de que el peligro de una guerra nuclear es hoy mayor que nunca

 

Generales advierten que el peligro de una guerra nuclear ahora es mayor que nuncaswissada.deviantart.com

Las estrategias nucleares de las potencias mundiales combinadas con las modernas tecnologías militares representan una amenaza mucho más verosímil de que se produzca un apocalipsis nuclear hoy que durante la Guerra Fría, advierten dos generales de EE.UU. y Rusia en ‘The New York Times’.

Proyecto especial: Rusia vs. EE.UU.: La carrera armamentista que nunca acaba

Según el general retirado de Infantería de Marina de EE.UU. James Cartwright y el general mayor retirado ruso Vladímir Dvorkin, el riesgo de que se produzca un conflicto nuclear “accidental” en el mundo es extremadamente alto, escriben en ‘The New York Times‘ .

Lea también: Escritor científico: “EE.UU. no sobreviviría a una guerra nuclear con Rusia”

La crisis de Ucrania ha puesto en peligro la estabilidad de las relaciones entre Rusia y Occidente y la cuestión nuclear de nuevo se vislumbra como una gran amenaza para la vida en el planeta, afirman los autores del artículo. La decisión sobre la aplicación de ataques de represalia se basa en la información recibida de los sistemas de alerta temprana (o lo que es lo mismo, satélites y radares terrestres). El tiempo de vuelo de los misiles estratégicos oscilaría entre 15 y 30 minutos, por lo que la decisión de iniciar un ataque de represalia debe realizarse en cuestión de minutos.

Sepa más: “Ira incontrolada” de agentes federales de EE.UU. podría iniciar una guerra nuclear

Todo ello es extraordinariamente peligroso, afirman los generales. Cualquier fallo en el sistema de alerta temprana de ataques con misiles al igual que cualquier provocación puede ser una señal para el inicio inmediato de una guerra nuclear. Con la aparición de las amenazas cibernéticas el peligro se multiplica.

Por todo ello, los militares recomienda a la Casa Blanca y el Kremlin olvidar la confrontación y abandonar de forma bilateral los principios de aplicación del ataque de represalia sobre la base de la información de los sistemas de alerta temprana, así como los entrenamientos de fuerzas nucleares estratégicas.

http://actualidad.rt.com/actualidad/172542-generales-peligro-guerra-nuclear

Artículos relacionados

=====================

 

The New York Times: Generales de EEUU y Rusia advierten el peligro de una guerra nuclear

Un submarino de la clase Ohio regresando a su base.

Un submarino de la clase Ohio regresando a su base.

Las estrategias nucleares de las potencias mundiales combinadas con las modernas tecnologías militares representan una amenaza mucho más verosímil de que se produzca un apocalipsis nuclear hoy que durante la Guerra Fría, advierten dos generales de EE.UU. y Rusia en un artículo publicado en The New York Times, titulado “Cómo evitar una guerra nuclear”.

Según el general retirado de Infantería de Marina de EE.UU. James Cartwright y el general mayor retirado ruso Vladímir Dvorkin, el riesgo de que se produzca un conflicto nuclear “accidental” en el mundo es extremadamente alto, escriben.

La crisis de Ucrania ha puesto en peligro la estabilidad de las relaciones entre Rusia y Occidente y la cuestión nuclear de nuevo se vislumbra como una gran amenaza para la vida en el planeta, afirman los autores del artículo.

La decisión sobre la aplicación de ataques de represalia se basa en la información recibida de los sistemas de alerta temprana (o lo que es lo mismo, satélites y radares terrestres). El tiempo de vuelo de los misiles estratégicos oscilaría entre 15 y 30 minutos, por lo que la decisión de iniciar un ataque de represalia debe realizarse en cuestión de minutos.

Todo ello es extraordinariamente peligroso, afirman los generales. Cualquier fallo en el sistema de alerta temprana de ataques con misiles al igual que cualquier provocación puede ser una señal para el inicio inmediato de una guerra nuclear. Con la aparición de las amenazas cibernéticas el peligro se multiplica.

Los militares recomienda a la Casa Blanca y el Kremlin olvidar la confrontación y abandonar de forma bilateral los principios de aplicación del ataque de represalia sobre la base de la información de los sistemas de alerta temprana, así como los entrenamientos de fuerzas nucleares estratégicas.

A continuación, el texto publicado en The New York Times:

Cómo evitar una guerra nuclear

Por James E. Cartwright y Vladimir Dvorkin

Nos encontramos en un entorno estratégico cada vez más riesgoso. La crisis de Ucrania ha amenazado la estabilidad de las relaciones entre Rusia y Occidente, incluida la dimensión nuclear – como se hizo evidente el mes pasado cuando se informó que funcionarios de defensa rusos habían aconsejado el presidente Vladimir V. Putin considerar la posibilidad de colocar el arsenal nuclear de Rusia en estado de alerta durante la última crisis del año en Crimea.

Los esfuerzos diplomáticos han hecho poco para aliviar la nueva tensión nuclear. Esto hace que sea aún más urgente para Rusia y los Estados Unidos un diálogo para aliviar las presiones de aquellos que proponen “usar o perder” fuerzas nucleares durante una crisis, y para minimizar el riesgo de un lanzamiento equivocado.

El hecho es que todavía estamos viviendo bajo la doctrina del ataque nuclear de la Guerra Fría, que dictó tres opciones estratégicas: disuasión nuclear, hacer un lanzamiento de advertencia (lanzamiento a la alerta) y ejecutar un post-ataque como represalia. No hay ninguna razón para creer que Rusia y Estados Unidos han descartado estas opciones, siempre y cuando la arquitectura de “la destrucción mutuamente asegurada” se mantenga intacta.

Para uno y otro lado, la decisión de un lanzamiento de advertencia – el intento de lanzar uno de los misiles nucleares antes de ser destruido- se haría sobre la base de la información de los satélites de alerta temprana y el radar de tierra. Dados los tiempos de vuelo de 15 a 30 minutos de los misiles estratégicos, la decisión de un lanzamiento después de una alerta de un aparente ataque debe producirse en minutos.

Por tanto, este es el escenario más riesgoso, ya que las provocaciones o el mal funcionamiento de estos sistemas puede desencadenar una catástrofe global. Dado que los sistemas de información basados ​​en computadoras han entrado en vigor, la probabilidad de este tipo de errores se ha reducido al mínimo. Pero la aparición de amenazas de guerra cibernética ha aumentado las posibilidades de alertas falsas en los sistemas de alerta temprana. La posibilidad de un error no se puede descartar.

Funcionarios estadounidenses generalmente han restado importancia a la opción de un lanzamiento a la alerta. Han argumentado las ventajas de post-ataque por represalia, lo que permitiría más tiempo para analizar la situación y tomar una decisión inteligente. Ni la Unión Soviética ni Rusia jamás declararon explícitamente que seguirían una estrategia similar, pero el énfasis en sus lanzamisiles móviles y submarinos estratégicos implica que la táctica es similiar a la estadounidense y que valoran la capacidad de absorber un ataque y llevar a cabo ataques de represalia.

Hoy, sin embargo, el sistema de alerta temprana de Rusia se ve comprometida. El último de los satélites que permitía detectar los lanzamientos de misiles terrestres y desde submarinos provenientes de Estados Unidos dejó de funcionar el pasado otoño. Esto ha suscitado dudas sobre la capacidad misma de Rusia para llevar a cabo ataques de lanzamiento en caso de alerta.

En parte para compensar la pérdida de su sistema basado en el espacio, Rusia ha desplegado unidades de radar prefabricados que se pueden configurar de forma rápida a lo largo de sus fronteras. Algunos de estos son ya operativos; algunos todavía se están probando. A diferencia de las redes satelitales, el radar puede proporcionar información precisa sobre la escala y la orientación de un ataque con misiles – pero sólo una vez que un misil ha entrado en su vecindad, lo que probablemente ocurrirá entre 10 y 15 minutos después del lanzamiento.

La ventaja de la información de radar es más información. La desventaja de tener que esperar es que se reduce el tiempo para decidir si hace o no un lanzamiento a la alerta. Esto a su vez aumenta la probabilidad de represalias equivocadas. En el caso de un misil disparado desde submarinos del Mar de Noruega, la red de radares de Rusia daría a quienes toman las decisiones nucleares sólo 10 minutos para responder. Con los sistemas de alerta temprana de los Estados Unidos se puede esperar para tomar decisiones aproximadamente el doble de tiempo.

Claramente, para uno y otro lado, estos plazos son muy limitados y las oportunidades para las decisiones poco meditadas son muy reales. El lanzamiento en caso de alerta pone una enorme presión sobre las cadenas de mando nucleares de ambos países.

En teoría, ninguna cabeza sensata de un Estado autorizaría abstenerse de un lanzamiento en caso de alerta después de recibir información de que un solo misil, o un pequeño número de misiles, estuvieran en marcha, en el supuesto de que esto no fuese un ataque intencional a gran escala. Pero la doctrina de lanzamiento en caso de alerta todavía gobierna en Rusia y los Estados Unidos – en cuyo caso permanece el riesgo, por pequeño que sea, de error catastrófico.

Este riesgo debería motivar en los presidentes de Rusia y Estados Unidos la decisión conjunta de eliminar el concepto de lanzamiento en caso de alerta, que está en sus estrategias nucleares. Ellos deberían restituir las conversaciones de militares a militares, que fueron suspendidas por la crisis de Ucrania, para mantener en bajo perfil la opción de un ataque nuclear de cualquier tipo, que es una prioridad urgente. (Una decisión conjunta sobre esto no desestabilizaría la disuasión nuclear: ambos países todavía tienen fuerzas nucleares diseñadas para resistir un ataque de primer golpe, garantizando ataques de represalia.)

Para reforzar este acuerdo, ambos países deben abstenerse de realizar ejercicios militares que implican la práctica de lanzamiento de misiles sobre la base de información de los sistemas de alerta temprana. Aunque la implementación de este sistema de seguridad aún no está totalmente verificado, renunciar (al lanzamiento a la alerta) sería una valiosa contribución a la estabilidad estratégica – y, por supuesto, a la prevención de una guerra nuclear accidental. Este sería un paso positivo antes de la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación, de la cual Naciones Unidas será el anfitrión este mes.

Las medidas detalladas para verificar este paso pueden venir más tarde, una vez que se restauren mejores relaciones ruso-estadounidenses. La ejecución técnica de la decisión de abandonar el concepto de lanzamiento en caso de alerta caería en el marco del nuevo tratado START. Una reducción gradual de la preparación para el combate de las fuerzas nucleares estratégicas proporcionaría un margen de tiempo más seguro para la toma de decisiones nucleares.

En períodos de aumento de las tensiones y con tiempos de decisión reducidos, aumenta la probabilidad de un error humano y técnico en los sistemas de control. El lanzamiento en caso de alerta es una reliquia de la estrategia de la Guerra Fría, cuyo riesgo hoy es muy superior a su valor precedente. Nuestros líderes necesitan con urgencia hablar al respecto y, esperamos que puedan llegar a un acuerdo para que sea desechado este protocolo obsoleto antes de que ocurra un error devastador.

(Tomado de The New York Times. Versión del inglés de Cubadebate)

http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/04/20/the-new-york-times-generales-de-eeuu-y-rusia-advierten-el-peligro-de-una-guerra-nuclear/#.VTUhHfwwDKk

Posted in Sin categoría | Leave a comment

La Guerra No Convencional y las actividades, ¿de información? (1ª y 2ª parte)

 La Guerra No Convencional y las actividades, ¿de información? (1ª parte)

 

 

Por Abel Suárez Perdomo

En el último lustro, caracterizado por protestas, guerras, caídas de gobiernos e injerencias, se ha visto el importante papel que en todos estos eventos han desempeñado los medios de comunicación, el llamado cuarto poder.

También es una realidad que esta importancia no hubiera sido alcanzada de no ser por el alto grado de desarrollo que en el mundo tienen las tecnologías de la informática y las comunicaciones. Sin embargo, existen otras justificaciones para tal preponderancia que 20 años atrás hubieran sido impensables.

Pues bien, el rol de los medios de comunicación está en el corazón de la llamada Guerra No Convencional, entre otras razones, por su papel movilizativo y de manipulación de la realidad. Por supuesto, los manuales de las Fuerzas Armadas de EE.UU. dedicados a esta guerra también tienen su espacio para explicar cómo utilizar a su favor los medios.

Por ejemplo, el más reciente de los documentos desclasificados dedicados al tema, la Publicación de Técnicas del Ejército (ATP 3-05.1) La Guerra no Convencional, expone las llamadas Actividades de Información dentro de las cuales son vitales los medios.¹

Dentro de dichas actividades destacan dos elementos fundamentales, los mensajes y la agitación. Los primeros son diseminados por las “organizaciones de resistencia” con el fin de influenciar en las audiencias.

Por su parte, la agitación consiste en la “comunicación interpersonal y de planteamiento de tareas específicas a audiencias seleccionadas y relativamente pequeñas”.² La ATP 3-05.1 plantea la interdependencia y complementariedad entre ambos elementos.

Hasta aquí, ¿dónde entran a desempeñar su rol los medios de comunicación? Pues bien, según el manual ya mencionado, estos “construyen el apoyo a la causa del movimiento articulando las emociones asociadas con las condiciones” (entendidos también como reclamos) a través de los mensajes.

Con la experiencia de lo ocurrido en países como Siria, Ucrania, Venezuela, queda claro el objetivo de los “mensajes”. Sembrar dudas, incertidumbres “acerca de futuros eventos”,³ todo enfocado en promover percepciones de crisis.

Resultan interesantes las ideas que sobre tales mensajes aparecen en la ATP 3-05.1: “los mensajes persuasivos están diseñados para fortalecer la moral de los insurgentes, socavar la confianza en el gobierno y sus políticas entre la audiencia, y ganar seguidores activos, o al menos, simpatizantes del movimiento. Los mensajes tienden a usar términos altamente emocionales”.⁴

Tomemos Venezuela como ejemplo. No es casual que, casi a diario, se publiquen artículos de opinión, editoriales y “noticias” en medios de prensa impresos y digitales donde el enfoque principal es la presunta situación de crisis de todo tipo que vive el país sudamericano.

Ni hablar también de las imágenes difundidas por las televisoras, cargadas de “términos altamente emocionales” apoyadas en los discursos de los opositores, aunque eso de la emoción será para aquellos ciegos que no quieren ver la inmensidad de la obra bolivariana comenzada por Hugo Chávez.

A la difusión de los mensajes le sigue la agitación, como ocurrió en abril de 2013, cuando tras su nueva derrota electoral, Henrique Capriles llamó a sus seguidores a protestas de calle y hubo disturbios, muertes, buscando por la vía de la desestabilización del orden constitucional lo que una y otra vez el pueblo le ha negado en las urnas.

Así, podemos concluir que nada es casualidad en las crisis desatadas en países como Siria, Venezuela, Ucrania, donde los medios opositores y occidentales atacan al poder establecido. Aunque su función debería ser la de propiciar la difusión de la verdad, con objetividad, sin manipulación, estos se embarcan en actividades de información, siguiendo un patrón estudiado por años y descrito en manuales de guerra, como la ATP 3-05.1.

El reto está, por tanto, en no quedarnos pasivos ante tantas mentiras y verdades ocultas impuestas por el máximo autoerigido poder hegemónico de este siglo.

Referencias

1 Ver Publicación de las Técnicas del Ejército “La Guerra No Convencional”, ATP 3-05.1 p. 69) en: http://www.cubadefensa.cu/sites/default/files/atp_3-05.1_gnc_esp.pdf

2 Ibídem

3 Ibídem

4 Ibídem, p. 70

http://www.cubadefensa.cu/?q=node/3162

======================

La Guerra No Convencional y las actividades, ¿de información? (2ª parte y final)

 

 

En la entrega anterior hablamos de las actividades de información claramente descritas en el más reciente de los documentos doctrinales de EE.UU. desclasificados y referidos a la Guerra No Convencional (GNC), la Publicación de las Técnicas del Ejército (ATP) 3-05.1.¹

Pero como sucede casi siempre en el tratamiento de temas relacionados con los medios, mucha es la tela por donde cortar y quiero hoy referirme a aspectos más específicos acerca del papel de los medios en las actividades de la información.

Recordemos en primer lugar los dos aspectos que comprenden estas actividades: los mensajes persuasivos y la agitación. En ambos es vital la labor que puedan desempeñar los medios.

Tal es así, que la propia ATP 3-05.1 especifica técnicas a tener en cuenta por los militares estadounidenses involucrados en una campaña de GNC para manipular a su favor la televisión, la radio y los periódicos. El objetivo fundamental es la difusión de los mensajes que movilicen y provoquen la agitación.

La televisión es tomada en cuenta por constituir junto con los teléfonos celulares, “la fuente mayor de tecnología disponible para la difusión de mensajes unificados”.² Aquí se incluye el empleo de señales satelitales por la creciente expansión que han alcanzado en el mundo.

De la radio se especifica la “ventaja del alcance simultáneo a gran cantidad de personas, en una extensión considerable de territorio”³ y además, que sus transmisiones pueden hacerse desde el exterior, lo que “constituiría un desafío ante los esfuerzos del enemigo de silenciarlos”.⁴

Resulta imposible no referirnos al ejemplo más claro de utilización de la radio y la televisión con fines no convencionales, las mal llamadas Radio y TV Martí que, desde la década de los ochenta, transmiten horas y horas de programación subversiva contra Cuba. Por años, han violado leyes y regulaciones internacionales en materia de telecomunicaciones, además del excesivo gasto al contribuyente estadounidense.

La ATP reconoce a los periódicos como herramientas importantes para la divulgación de mensajes. Aquí se incluyen los periódicos legales y los clandestinos que la oposición haga circular. Los objetivos con este tipo de prensa no son otros que minar el prestigio de autoridades y funcionarios locales, la circulación de rumores, pura subversión.

A los militares de EE.UU. también se les recomienda infiltrar la prensa escrita establecida con el fin de alterar sus posiciones editoriales.

Un ejemplo de ello lo constituye la manipulación mediática que diarios venezolanos como El Nacional hacen de la realidad, y los descréditos a los principales dirigentes venezolanos para subvertir el orden constitucional establecido en el país suramericano.

Una última cuestión, la manipulación de los medios puede llegar hasta límites insospechables, incluso hasta su propia destrucción, en caso de que no difundan los mensajes que “interesan”.

Así sucedió en la antigua Yugoslavia cuando en 1999, durante la agresión de EE.UU. y la OTAN, fue bombardeada la televisión serbia por estar transmitiendo información que no gustaba a los agresores.

Las reglas de la guerra, convencional o no, pueden cambiar, así lo expresó el corresponsal británico Robert Fisk: “Una vez que usted mata a gente porque no le gusta lo que dice, usted cambia las reglas de la guerra”.⁵

De lo que se trata es de estar alertas, no caigamos en el juego de palabras del imperio, esas que se presentan como actividades de información no son más que actividades subversivas y de injerencia, como bien se plasma en sus propios documentos.

Referencias

1) Ver en http://www.cubadefensa.cu?q=documentos-doctrinales-eeuu

2) Ibídem, pág. 71

3) Ibídem, pág. 72

4) Ibídem, pág. 72

5) William Blum: Estado Villano Ediciones Abril, 2005.

http://www.cubadefensa.cu/?q=node/3170

 

 

 

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Increible: Los planes de EEUU para derrocar a Fidel Castro

Increible: Los planes de EEUU para derrocar a Fidel Castro

 

5533ac8bc461883c768b45e8

 RT La VII Cumbre de las Américas de la semana pasada en Panamá estuvo marcada por un momento histórico: las conversaciones bilaterales entre Barack Obama y Raúl Castro, las primeras entre los líderes de Cuba y EE.UU. desde la ruptura de las relaciones diplomáticas en 1961.

Con motivo del evento, el portal Gizmodo recuerda algunos de los numerosos escenarios que hace medio siglo elaboraba la CIA para derrocar al ‘régimen castrista’.

El portal hace un repaso de varios documentos, incluido el ahora ya desclasificado y famoso texto de 15 páginas titulado ‘Justificación para la intervención militar en Cuba’.

Secuestro simulado de un avión civil

Este plan consistía en convertir un avión de la Base de la Fuerza Aérea de Eglin (Florida, EE.UU.) en un ‘doble’ idéntico de un avión civil de alguna compañía propiedad de la CIA cerca de Miami. A la hora H unos pasajeros seleccionados debían subirse al aparato. Durante el vuelo rumbo a Jamaica, Guatemala, Panamá o Venezuela el piloto emitiría una señal de socorro y comunicaría que estaban siendo atacados por cazas cubanos.

En ese mismo momento, los especialistas de la CIA iban a activar a distancia un explosivo instalado en el avión original, transformado de antemano en un dron. Luego se anunciaría que Cuba hizo estallar un vuelo chárter con estudiantes estadounidenses a bordo.

.
AFP / PAUL J. RICHARDS

Ataque simulado a una nave

Otra idea era hacer estallar una nave no tripulada frente a La Habana o Santiago, y posteriormente organizar una ‘misión de rescate’ con cazas de EE.UU. encubiertos y funerales de víctimas fingidas, con publicación de la lista ‘de bajas’ en los medios estadounidenses incluida. La mera presencia de aviones o buques cubanos en el lugar para investigar el intento de entrar en sus aguas debía ser “una prueba suficiente” de que la nave estadounidense habría sufrido un ataque.

.
Reuters

Atentados coordinados en Miami y Washington

El plan preveía el hundimiento de una balsa con refugiados cubanos rumbo a Florida, tanto simulado como real, para conseguir “una mejor cobertura mediática”. Eso, más los arrestos de agentes cubanos y la publicación de documentos preparados sobre la involucración de La Habana, “debía ser útil para fomentar la idea de un Gobierno irresponsable”.

.
AFP / G

Conflicto provocado con otra nación caribeña

Según la CIA, Castro apoyaba “clandestinamente” los esfuerzos subversivos contra Haití, República Dominicana, Guatemala y Nicaragua. La agencia proponía “magnificarlos”, y para ello era necesario simular incursiones de naves cubanas en el espacio aéreo dominicano y acciones nocturnas para quemar plantaciones de caña de azúcar. Además, debía organizarse la intercepción en las playas dominicanas de armamento ‘enviado’ desde Cuba.

.wikipedia.org/public domain

Billetes gratis al extranjero

Aviones estadounidenses iban a sobrevolar el territorio de Cuba y lanzar al aire billetes de avión gratis a Venezuela y México (pero nunca a EE.UU.). Los billetes tenían que ser solo de ida, para provocar una salida masiva de cubanos al extranjero.

.

Cigarros envenenados

Uno de los planes atribuidos a la CIA era el de asesinar a Fidel Castro envenenando sus cigarros. Se decía que el paquete de cigarros letales llegó a prepararse y que incluso llegó a La Habana.

.RIA

Los ‘lujos’ de Fidel Castro

Otro de los planes de Washington planteados en su momento consistía en organizar la ‘filtración’ a los medios de fotos manipuladas de un Fidel Castro obeso, flanqueado por dos bellas mujeres, así como imágenes del comandante ante una mesa llena de deliciosos manjares en una lujosa casa. La operación, llamada ‘Buenos tiempos’, tenía como objetivo provocar multitudinarias protestas en la isla caribeña, afectada por el hambre y el déficit total.

.REUTERS/Enrique De La Osa

Control climático

EE.UU. planeaba formar tormentas sobre Cuba y provocar lluvias intensas durante la cosecha de la caña de azúcar. Tenían incluso previsto usar nuevas tecnologías para teñir el agua de color verde o rojo para convencer a los cubanos de que los estadounidenses podían controlar el clima.

.
Reuters / Desmond Boylan

Trolear a pilotos cubanos

Otro plan preveía ataques psicológicos contra pilotos civiles cubanos con el fin de distraer su atención. EE.UU. interrumpiría sus comunicaciones con los aviones para insultar de manera personalizada a los pilotos.

.

http://www.contrainjerencia.com/?p=103808

Posted in Sin categoría | Leave a comment

Fidel ejerce su derecho al voto en elecciones parciales cubanas (+ Fotos)

Fidel ejerce su derecho al voto en elecciones parciales cubanas (+ Fotos)

 

Fidel ejercer su derecho al voto, el 19 de abril de 2015. Foto: Estudios Revolución

Fidel ejercer su derecho al voto, el 19 de abril de 2015. Foto: Alex Castro

El líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, ejerció su derecho al voto en los comicios celebrados en toda Cuba este domingo -a 54 años de la victoria en Playa Girón-, para elegir a los delegados a las asambleas municipales del Poder Popular.

Debidamente doblada, tal y como corresponde al carácter secreto de la votación, a las 12 y 40 del mediodía de hoy fue depositada la boleta de Fidel en la urna del colegio electoral número uno, de la circunscripción 13 del municipio de Plaza de la Revolución.

Como estipula la Ley Electoral para los casos de ciudadanos con algún impedimento, pero aptos para el ejercicio del sufragio, el Comandante en Jefe fue visitado en su hogar por un miembro de la mesa electoral para llevarle la boleta, que luego y ya con el voto de Fidel, devolvió al recinto y depositó en la urna.

La presidenta del Colegio Electoral número 1, de la Circunscripción 13, del Consejo Popular El Carmelo, Carmen Llopiz, depósito en la urna la boleta. El líder histórico de la Revolución cubana era el número 18 de la lista de su colegio, ubicado en el municipio Plaza de la Revolución, de la capital cubana.

Fidel ejercer su derecho al voto, el 19 de abril de 2015. Foto: Estudios Revolución

Fidel ejercer su derecho al voto, el 19 de abril de 2015. Foto: Alex Castro

Fidel ejercer su derecho al voto, el 19 de abril de 2015. Foto: Estudios Revolución

Fidel ejercer su derecho al voto, el 19 de abril de 2015. Foto: Alex Castro

http://www.cubadebate.cu/noticias/2015/04/19/fidel-ejerce-su-derecho-al-voto-en-elecciones-parciales-cubanas/#.VTToiPwwDKk

http://www.cmhw.icrt.cu/index.php/elecciones-2015/13807-voto-fidel-en-su-colegio-electoral-de-siempre-2

http://www.granma.cu/elecciones-en-cuba-2015/2015-04-19/fidel-ejercio-su-derecho-al-voto-video

http://www.juventudrebelde.cu/multimedia/fotografia/generales/fidel-castro-vota-en-elecciones-parciales/

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=3727821&Itemid=1

http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/38587-ejercio-fidel-su-derecho-al-voto

Posted in Sin categoría | Leave a comment