8 hombres tienen la mitad de toda la riqueza mundial igual a 3 500 millones de personas

- 8 + ricos-8-dr

Ocho hombres tienen la mitad de toda la riqueza mundial

- 8 + ricos-lista-forbes

Ocho hombres tienen la misma riqueza que tres mil 500 millones de personas

 

- 8 + ricos-8-elcomercio

La riqueza de 3 mil 600 millones de personas equivale a la que amasan seis empresarios estadounidenses, uno español y otro mexicano

 

- 8 + ricos-3-oxfam

La organización humanitaria Oxfam declaró este domingo ante el Foro Económico Mundial de Davos que ocho hombres tienen la misma riqueza que la mitad de la población mundial, o sea que tres mil 500 millones de personas.

 

- 8 + ricos-8-bbc

Esto es un nivel de desigualdad que “amenaza con marginar a nuestras sociedades”.

La enorme brecha existente entre ricos y pobres eleva el descontento con la clase política en todo el mundo.

 

“Desde el Brexit al éxito de la campaña presidencial de Donald Trump, un preocupante aumento del racismo y la extendida desilusión con los políticos convencionales, existen señales crecientes de que cada vez más gente de los países ricos no está dispuesta a tolerar el status quo”, asegura Oxfam en su nuevo informe Una economía para el 99%.

 

La organización solicita en su informe un aumento de los tipos impositivos contra los “particulares ricos y las corporaciones”, así como un acuerdo mundial para que los países dejen de competir para decretar impuestos bajos para las empresas.

 

La organización humanitaria criticó las acciones de presión de las empresas y la cercanía entre empresarios y políticos, reclamó que los grupos de presión se registren públicamente y reglas más fuertes en lo concerniente a conflictos de intereses.

 

Los nuevos datos sobre la distribución de la riqueza en países como India y China le obligó a Oxfam a revisar sus cálculos, pues el año pasado dijeron que la mitad de la riqueza de la población mundial estaba en manos de 62 personas.

 

Este es el listado de los ocho millonarios según Forbes y Oxfam

1.- Bill Gates (EE. UU.): cofundador de Microsoft (75.000 millones de dólares).

2.- Amancio Ortega (España): fundador de Zara-Inditex (6 7.000 milllones de dólares).

3.- Warren Buffett (EE. UU.): accionista mayoritario de Berkshire Hathaway (60.800 millones de dólares).

4.- Carlos Slim Helú (México): propietario de Grupo Carso (50.000 millones de dólares).

5.- Jeff Bezos (EE. UU.): fundador  de Amazon (45.200 millones de dólares).

6.- Mark Zuckerberg (EE. UU.): cofundador de Facebook (44.600 millones de dólares).

7.- Larry Ellison (EE. UU.): cofundador de Oracle (43.600 millones de dólares).

8.- Michael Bloomberg (EE. UU.): dueño de Bloomberg (40.000 millones de dólares).
- 8 + ricos-10
Fuentes:
- 8 + ricos-9 isalamia

Obsceno: 8 igual riqueza que el 50% de la población mundial

 

- 8 + ricos-8 tecla cfe-lshu

 


La brecha entre los súper ricos y la mitad más pobre de la población mundial es más extrema de lo que se pensaba y apenas ocho hombres —desde Bill Gates y Michael Bloomberg al magnate mexicano Carlos Slim Helú— tienen una riqueza equivalente a lo que poseen 3.600 millones de personas, según un análisis de Oxfam publicado el lunes, según AP desde Davos, Suiza.En la presentación de sus conclusiones poco antes de que dé inicio la reunión anual de élites políticas y empresariales del mundo, que se realizará en el centro vacacional de esquí suizo de Davos, la organización contra la pobreza Oxfam afirmó que la inequidad entre los más ricos y los pobres es mucho más grande que hace apenas un año. El grupo instó a los líderes a hacer más que prometer que resolverán el problema.De no ser así, advirtió, el malestar público contra este tipo de inequidad seguirá creciendo y conducirá a cambios políticos más sísmicos, semejantes a la elección de Donald Trumpcomo presidente de Estados Unidos y al voto del Reino Unido a favor de abandonar laUnión Europea.“Es obsceno que tanta riqueza esté en las manos de tan pocos cuando una de cada 10 personas sobrevive con menos de dos dólares al día“, lamentó Winnie Byanyima, directora ejecutiva de Oxfam International, quien asistirá a la reunión en Davos.“La inequidad está atrapando a cientos de millones en la pobreza; está fracturando nuestras sociedades y socavando la democracia.”

El mismo reporte concluyó hace un año que las 62 personas más ricas del planeta poseen tanta riqueza como la suma de la mitad más pobre de la población. Sin embargo, Oxfamcorrigió esa cifra a nueve después de analizar nueva información recabada por el banco suizo Credit Suisse.

Oxfam utilizó la lista de multimillonarios de Forbes que fue publicada en marzo de 2016para realizar su reporte. Según la lista de Forbes, el fundador de Microsoft, Gates es la persona más rica del mundo con una fortuna neta de 75.000 millones de dólares. Las otras, en orden de escalafón, son Amancio Ortega, español fundador de la casa de modasInditex; el financiero Warren Buffett; el empresario mexicano Slim Helú; el fundador y director ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos; el creador de Facebook, Mark Zuckerberg; el empresario y fundador de Oracle, Larry Ellison; y Bloomberg, ex alcalde de Nueva York.

Oxfam delinea medidas que espera sean promulgadas para ayudar a reducir la inequidad.

Entre ellas está un aumento en los impuestos a la riqueza y en los ingresos para asegurar mayores condiciones de igualdad para todos y financiar inversiones en servicios públicos y empleos, mayor cooperación entre gobiernos para asegurar que los trabajadores reciban un pago decente y que los ricos no evadan pagar impuestos.

Y los líderes empresariales deberían comprometerse a pagar su cuota justa de impuestos y un salario digno a sus empleados.
___

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2017/01/8-hombres-tienen-la-mitad-de-toda-la.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Berta Zúñiga, hija de la asesinada líder indígena hondureña Berta Cáceres asiste al XII Taller Internacional sobre Paradigmas Emancipatorios

- hija de berta ucpss1

Cuba, antorcha de la esperanza dice hija de Berta Cáceres

 

- hija de berta taller pe2

 

Berta Zúñiga, hija de la asesinada líder indígena hondureña Berta Cáceres, calificó a Cuba como la antorcha de la esperanza en la región, y un referente en la lucha por la soberanía de los pueblos ante los diversos intentos de hegemonía.

Asistente al XII Taller Internacional sobre Paradigmas Emancipatorios, que sesiona desde este martes en la capital, y en diálogo con la ACN, Zúñiga afirmó que la nación cubana constituye un ejemplo de que sí se puede hacer frente a las acciones imperialistas y desestabilizadoras.

A veces nos quedamos sin deseos para defender nuestros derechos pues los golpes son muy duros; no obstante, pensamos en Cuba, en los luchadores que nos antecedieron, y ganamos fuerzas para continuar y hacer de América Latina y el Caribe una zona de paz, acotó.

Las nuevas generaciones no podemos tener miedos ni apatías, tenemos que asumir la historia de nuestros pueblos, subrayó, al tiempo que destacó cuán consecuente es la juventud cubana con el legado de sus héroes y mártires.

Egresada de la especialidad de Humanidades en la Universidad de Ciencias Pedagógicas de Sancti Spíritus, Zúñiga significó la necesidad de que hombres y mujeres dialoguen y reflexionen sobre cómo propiciar sociedades más justa e igualitarias para todos.

- berta zuñiga-ucpss

Rememoró la muerte de su mamá, Berta Cáceres, asesinada en marzo último por defender los derechos de los pueblos indígenas, hecho que junto a otros delitos en la región calificó como “una de las caras del capitalismo”, a base de la represión y tortura de dirigentes de movimientos sociales.

Ponderó la trascendencia del XII Taller Internacional dedicado a rendir homenaje a su progenitora, y que desde hoy y hasta el viernes reúne en La Habana a académicos y activistas de más de 20 países, con el objetivo de dialogar sobre los nuevos escenarios de disputas hegemónicas entre emancipación y dominación.

VIDEO-BERTA ZÚÑIGA

VIDEO: Berta Zuñiga, hija de Berta Cáceres, exige justicia

 

VIDEO-BERTA ZÚÑIGA-2

Fuentes:

https://islamiacu.blogspot.com/2017/01/cuba-antorcha-de-la-esperanza-dice-hija.html

http://www.telecubanacan.icrt.cu/nacionales/1427-consideran-a-cuba-como-antorcha-de-la-esperanza-en-la-region

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

- hija de berta JFEG

Siempre la Muerte, su paso breve, por José Echemendía Gallego

Berta Cáceres, crimen político, Por Ignacio Ramonet

Cuba: “Mi mami se rebela a la muerte”, Berta Cáceres vive

 

Publicado por: David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2017/01/berta-zuniga-hija-de-la-asesinada-lider.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Los principales riesgos que corre la humanidad en 2017

riesgos 2017

Los principales riesgos que corre la humanidad en 2017, según los expertos de Davos.


Los expertos del Foro Económico Mundial presentan su informe sobre amenazas mundiales ‘Global Risks Report 2017’.

 

Economico-Mundial-Davos-Suiza-3

 

Los problemas ambientales y geopolíticos representan la mayor amenaza para la humanidad en 2017, estiman los expertos del Foro Económico Mundial en Davos. En su informe anual ‘Global Risks Report 2017’, advierten también de otros peligros, como la migraciones masivas, los ataques terroristas a gran escala y el robo de datos digitales.

En total, los analistas han identificado 30 riesgos globales, así como 13 tendencias que pueden fortalecerlos o cambiar la relación entre los mismos. Los riesgos se dividen en cinco categorías:
  • Económicos;
  • Ambientales;
  • Geopolíticos;
  • Sociales;
  • Tecnológicos.  
La composición de estas categorías no ha cambiado en comparación con el año anterior, con la única excepción del nuevo riesgo descrito como “ineficacia del Gobierno regional y global”. Este es definido como la incapacidad de las instituciones regionales y globales para hacer frente a los problemas económicos, geopolíticos y ambientales.

Riesgos ambientales.

Entre los diez riesgos más probables en 2017tres pertenecen al sector del medio ambiente y tres al de la geopolítica, con los primeros ocupando las posiciones más elevadas: dos de los tres riesgos globales que más posibilidades tienen de manifestarse –fenómenos meteorológicos extremos y desastres naturales de gran magnitud– están integrados en esta categoría.

Riesgos geopolíticos.

La segunda categoría más importante es la geopolítica, donde el riesgo más peligroso es el de ataques terroristas a gran escala, seguido por los conflictos interestatales y la ineficacia de la administración pública.
Los analistas advierten, además, de una serie de factores que contribuyen al aumento de los riesgos geopolíticos, como un enfoque unilateral a la solución de problemas internacionales en vez de los esfuerzos colectivos de la comunidad mundial; la ineficiencia de las autoridades o las innovaciones tecnológicas.

Riesgos tecnológicos.

En el tercer lugar se encuentra la categoría de los riesgos tecnológicos. Los expertos aseveran que el fraude o el robo de datos personales o profesionales ha alcanzado “niveles sin precedentes” y destacan entre los riesgos tecnológicos más probables en los próximos diez años los ataques cibernéticos a gran escala (sexto lugar entre los diez primeros).
En el ‘top 10’ se hallan también los riesgos sociales y económicos: la migración forzosa a gran escala y el comercio ilícito (que incluye el lavado de dinero, contrabando, etc.), respectivamente.

Las tendencias que podrían influir en los riesgos.

Por otro lado, estas son las 13 tendencias que pueden reforzar los riesgos o cambiar la relación entre los mismos:
  1. El envejecimiento de la población;
  2. El papel cambiante de las organizaciones internacionales (la ONU, el FMI, la OTAN);
  3. El cambio climático;
  4. La degradación ambiental;
  5. El crecimiento de la clase media en las economías emergentes;
  6. El aumento del sentimiento nacional;
  7. El aumento de la polarización de las sociedades;
  8. El aumento de las enfermedades crónicas;
  9. El aumento de la ciberdependencia;
  10. El aumento de la movilidad geográfica de la población;
  11. El aumento de la disparidad de ingresos y riqueza;
  12. El desplazamiento de los centros del poder;
  13. El aumento de la urbanización.

 

VIDEO-RIESGOS 2017

VIDEO: Los principales riesgos que corre la humanidad en 2017

 

ARTÍCULO RELACIONADO:

 

riesgos 2017-USA

 

Publican en EE.UU. un pronóstico de los conflictos más probables de 2017

 

Fuentes:

https://actualidad.rt.com/actualidad/228218-riesgos-humanidad-2017-davos-informe

https://lasantamambisa.wordpress.com/2017/01/11/los-principales-riesgos-que-corre-la-humanidad-en-2017/

http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/59562-los-principales-riesgos-que-corre-la-humanidad-en-2017-segun-los-expertos-de-davos

Publicado por: David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2017/01/los-principales-riesgos-que-corre-la.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Estados Unidos autoriza a 28 empresas y personas a comerciar con Cuba

_ 1.-USA CUBA RELAT

 

La Oficina de Control de Activos Extranjeros eliminó 28 entidades e individuos cubanos de la lista de sancionados a los que se prohíbe hacer negocios con Estados Unidos.

 

 
El Departamento del Tesoro de EE.UU. retiró este viernes de su lista de sanciones a casi una treintena de individuos y empresas que actuaban como intermediarios comerciales del gobierno de Cuba, en el proceso de normalización de relaciones entre Estados Unidos y la isla caribeña, iniciado en 2014.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, sigla por su sigla en inglés), perteneciente al Tesoro, eliminó 28 entidades e individuos cubanos de la lista de sancionados a los que se prohíbe hacer negocios con Estados Unidos.

La mayoría de las empresas e individuos estaban radicados en diversos países latinoamericanos como México, Argentina, Panamá, pero también hay algunos con sede en Japón, Reino Unido y Holanda.

Estas entidades se dedicaban al comercio de una gran variedad de sectores, desde el agropecuario, al turístico, industrial y servicios, entre otros.

Entre ellas figuran, Caribsugar, con sede en Londres, Nippon-Caribbean, en Tokio; Corporación Argentina De Ingeniería y Arquitectura, en Buenos Aires;Curef Metal, en Rotterdam; Exportadora del Caribe, Ciudad de México;Mariscos de Farallón, en Panamá.

Entre las personas, el anuncio menciona a los panameños Alejandro Abood Angelini y Carlos Alfonso González, y a los mexicanos Carlos Domínguez, de Viñales Tours;Wilfred Eggleton y Guadalupe Ortiz, de Cubanatur, y Daniel García, de Proarte, entre otros.

En las últimas semanas, Cuba y EEUU han acelerado la firma de convenios y visitas bilaterales para avanzar al máximo en el proceso de normalización de los vínculos bilaterales,.antes de que llegue a la Casa Blanca Donald Trump, abiertamente contrario a la política de acercamiento del presidente saliente Barack Obama.

En diciembre de 2014, Obama y el mandatario cubano Raúl Castro anunciaron el restablecimiento de las relaciones diplomáticas tras más de 50 años congeladas.
A pesar de que ambos gobiernos, han firmado acuerdos en materia de salud, reanudaron los vuelos comerciales regulares a aeropuertos cubanos, y celebraron diálogos sobre derechos humanos, migración ilegal, desarme y no proliferación, entre otros, Obama ha hecho mucho menos de lo que podía en los últimos dos años de su mandato, teniendo en cuenta las amplias facultades ejecutivas que posee y que le permiten reducir el bloqueo a su mínima expresión, aunque solo el Congreso puede levantar ese cerco unilateral de forma total.
Todavía no se han estabilizado las relaciones bancarias y es imposible realizar transacciones en dólares entre los dos países directamente, aunque esto fue incluido entre una de las últimas medidas que modifican la aplicación de aspectos puntuales de las sanciones impuestas a Cuba.
 
Fuentes:
 
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2017/01/estados-unidos-autoriza-28-empresas-y.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

La obsesión yanqui por matar a Fidel

_ killer fidel

La obsesión yanqui por matar a Fidel. Por Fabián Escalante

En estos días, uno de los temas noticiosos más connotados – a propósito de su desaparición física – ha sido la personalidad, impronta y legado de Fidel Castro, la huella dejada en sus contemporáneos, el ejemplo de tenacidad, disciplina, valentía, solidaridad, optimismo, su visión de futuro; a la par que muchos han recordado los numerosos planes, complots y conspiraciones que Estados Unidos urdió durante más de medio siglo para asesinarlo.
Las investigaciones realizadas al respecto demostraron que en 41 años los organismos de seguridad cubanos conocieron y desmantelaron 634 complots homicidas contra su persona, en diferentes estadios de elaboración, de ellos 60 dirigidos ejecutivamente por la CIA, en 10 de los cuales participó la Mafia de ese país, un triste record que ningún otro líder mundial alcanzó en la historia de la Humanidad y ello sin contar los no descubiertos.
La información antes expuesta -rigurosamente verídica- fue obtenida en los archivos de la Seguridad del Estado, los procesos penales incoados a los autores y juzgados por los Tribunales, y documentos desclasificados en Estados Unidos.
Venenos sofisticados, dardos mortales, fusiles para cazar elefantes, armas modernísimas, y otros artilugios fueron diseñados, preparados, o utilizados para concretar tales macabros planes.
Pero, no sólo trataron de asesinar físicamente al hombre sino también moral e intelectualmente, afectar su imagen y desacreditar sus ideas: polvos con drogas que afectaran sus sentidos, campañas mediáticas para denigrar su pensamiento y ejecutoria, en fin toda la creatividad y el poderío tecnológico y científico de la mayor superpotencia mundial puesto a disposición de ese objetivo.
Películas, documentales, comic, conferencias en Universidades de todas las latitudes, campañas radiales y televisivas, en fin, lo posible e imposible fue realizado, con abultados presupuestos, pero una y otra vez, fracasaron; la imagen y el pensamiento del líder cubano se fortalecía y proyectaba su luz hacia nuestros pueblos hermanos.
En el mundo, muchas personas se han preguntado el porqué de esta obsesión criminal de un poderoso gobierno – la superpotencia mundial- por eliminar, asesinar y sepultar las ideas de un hombre, que al frente de un pequeño país, nunca los agredió y luchó por la independencia y la soberanía de su pueblo, por alcanzar niveles de vida superiores para sus compatriotas, por practicar el internacionalismo de manera militante y desinteresada y dar un ejemplo de conducta revolucionaria.
Pienso que las razones de este odio visceral habría que buscarlas en la ejecutoria misma de la Revolución cubana, realizada a solo 90 millas de Estados Unidos.
El “establisment” norteamericano no estaba preparado para un desafío de tal naturaleza, pues América Latina era su patio trasero. La Habana era casi una ciudad más del Imperio, donde sus nacionales venían de vacaciones, a jugar y a consumir drogas, con gobiernos lacayunos que satisfacían aquí sus deseos y necesidades.
Más de 1,000 millones de dólares alcanzaban las inversiones norteamericanas en Cuba antes de la Revolución, los mejores centrales azucareros, las empresas de servicios públicos, las principales inmobiliarias, las grandes industrias, clubes, campos de golf, hoteles, las refinadoras de petróleo, en fin todo lo que valía, era propiedad norteamericana, incluidos los inversionistas de la Mafia que ya se habían asentado en el país, para hacer del mismo un burdel internacional.
Gobiernos corruptos como los de Ramón Grau, Carlos Prio y Fulgencio Batista les aseguraban aquel paraíso para sus inversiones y ocio, que según los planes de entonces, devendría en “las Vegas del Caribe”.
El primer día de enero de 1959 se encontraron que en aquella apacible y hasta entonces bucólica Isla del Caribe, se había desencadenado, tras más de 25 meses de lucha armada en las sierras y llanos, una verdadera Revolución, que muy pronto transformaría el “status quo” existente, llevando a cabo un programa de transformaciones sociales, políticas y económicas sin precedentes en el continente americano, que afectó directamente los cimientos mismos del Imperio norteamericano.
Las reformas agraria y urbana, la rebaja de las tarifas de electricidad y telefónicas, la construcción de escuelas, el destierro del juego y la corrupción, la derrota de los mercenarios por ellos apadrinados en Girón, el éxito de la gran campaña de Alfabetización que eliminó el analfabetismo, y la nacionalización de las principales propiedades norteamericanas en Cuba, por su saboteo y oposición a las medidas sociales implementadas, fue el aldabonazo que estremeció al poderoso “vecino del norte”, colocándolo en evidencia ante la opinión pública mundial.
Y todo realizado a plena luz, transmitido en vivo y en directo por las emisoras de radio y la recién estrenada televisión, diseñada para el dominio de la conciencia de las grandes masas poblacionales. Nunca antes, ésta se había utilizado de manera tan ingeniosa y el pueblo cubano, al igual que otros pueblos del Mundo, conocía, día a día, hasta los más mínimos detalles de aquel extraordinario proceso que se realizaba en Cuba y que revolucionaba la forma de hacer una Revolución.
El 6 de agosto de 1960 en el estadio de pelota del Cerro capitalino, abarrotado por el pueblo y transmitido por la TV, Fidel y los líderes revolucionarios proclamaron al Mundo, la nacionalización de todas las empresas norteamericanas y la finalización de sus operaciones en Cuba. Algo inaudito para el Imperio y que colmaría su copa.
Pocas semanas más tarde, en septiembre de ese año, aprovechando una visita de Fidel a la ONU en la ciudad de Nueva York, la CIA contrató a la Mafia para asesinarlo. Algo totalmente probado por sus desclasificados documentos. A partir de entonces, comenzó la cacería que se prolongaría por más de cincuenta años, de manera infructuosa. La Revolución continuaría su proceso de profundización y meses después proclamaría su carácter Socialista.
En estos años de luchas y victorias, Fidel con su talento y ética forjó un nuevo concepto de “hacer política”, que años después, al inicio del presente siglo definiría como el concepto de Revolución.
La política hasta entonces, desprestigiada y prostituida, enlodada por siglos de corrupción, conspiraciones, luchas intestinas por el poder, etc, emergió de su pensamiento como algo novedoso, diferente, que se relacionaba con la mejor manera de servir a los intereses de la Patria y de la humanidad, y en nuestro caso, de construir una sociedad “con todos y para el bien de todos”, algo que conmovió el concepto de la denominada “democracia representativa” auspiciada y promovida por el Imperio como el nivel más elevado de la democracia.
Desde entonces hay dos tipos de democracia, la de ellos, denominada “representativa”,todavía no sé por qué, prostituida y corrupta como las recientes elecciones en aquel país han demostrado, y la socialista cubana consagrada en la existencia de nuestros poderes populares, en la concepción misma de la estructuración y formación de la sociedad civil y la defensa de los derechos humanos fundamentales, aunque aún sea necesario perfeccionar nuestro sistema democrático.
Es la política que Cuba ha desarrollado consecuentemente en este último medio siglo y no solo para beneficio de los intereses de un país, sino de la Humanidad toda, ya sea apoyando a todos aquellos que luchaban por su independencia y liberación; enfrentando y venciendo a los ejércitos del Apartheid, liberando en una campaña militar sin precedentes históricos, a pueblos en África; llevando la enseñanza y la medicina a los “más oscuros rincones del Mundo”; o alertando sobre la hecatombe ambiental que se nos avecina.
Nunca se conoció en nuestro Planeta un líder interesado y ocupado en la resolución de tan disímiles problemas, una epopeya de tal naturaleza, que precisamente dirigió y comandó Fidel Castro y…. por esos “pecados” Estados Unidos lo condenó a muerte.
Sin embargo, fracasaron, una y otra vez, sus complots criminales contra su vida y para derrocar la Revolución, como fracasarán nuevamente las amenazas imperiales que se avizoran en el horizonte, después de las elecciones norteamericanas. Cuba es un bastión de las ideas de Fidel, de la solidaridad, de los derechos humanos, del socialismo.
No pudieron eliminarlo físicamente, murió cuando y como él quiso, después de una larga y provechosa vida al servicio de su pueblo y de la Humanidad. Fidel estará por siempre en nuestro corazón y más, en nuestro pensamiento y actuar.
Fuentes:
Posted in Sin categoría | Leave a comment

TICs, Internet, derechos humanos y ETNs

tic

Por Richard Hill y Parminder Jeet Singh / ALAI, Agencia Latino Americana de Información

 

Hoy que las sociedades humanas se encuentran cada vez más sometidas al dominio corporativo, es quizás en el área digital donde encontramos la expresión más clara y contundente de esta tendencia preocupante.  No sólo que las empresas transnacionales (ETN) del sector digital están presentes en prácticamente todos los sistemas sociales, incluyendo los que ocupan los escalones más altos del poder, y en la organización de la vida personal de los individuos, sino que su forma es a menudo más monopólica y más global que en el caso de otros sectores.
Esto genera una situación peligrosa donde, a medida que las ETN digitales comienzan a controlar aspectos importantes de nuestras vidas sociales y económicas, se vuelven cada vez más difíciles de controlar a través de regímenes políticos basados en Estados nacionales.  Tienen la capacidad de llevar a cabo sus operaciones de forma remota y desplazar fluidamente sus sedes y sus bases de operaciones, como lo evidencia el nivel inédito de evasión fiscal por parte de estas empresas.
Por lo tanto, necesitamos, primero, un nuevo conjunto de principios mundiales de políticas que guíen el trabajo de las ETN digitales, dentro de los cuales los regímenes nacionales puedan armonizarse y trabajar eficazmente en cooperación.  Y segundo, de forma complementaria, necesitamos un nuevo instrumento global capaz de restringir los abusos de los DD.HH., tal como se describe en los principios globales ya planteados, pero aplicado al contexto de las ETN digitales.
A continuación, describimos brevemente el contexto digital de los DD.HH. en relación con las ETN digitales, refiriéndonos a algunos de los puntos[1] ofrecidos para su consideración por la Campaña Global para reivindicar la Soberanía de los Pueblos, Desmantelar el Poder de las Transnacionales y Poner Fin a la Impunidad.
1. Enfoque y alcance del Tratado sobre las ETN y otras empresas en relación a los DD.HH.
No está en cuestión que las leyes se apliquen tanto fuera de línea como online.  Por lo tanto, no debe haber ninguna duda de que todas las empresas deben respetar los DD.HH., tanto en línea como fuera de línea.  Y esto se aplica también a las empresas transnacionales activas en las tecnologías de información y comunicación –TICs– en general, y en Internet en particular.
Sin embargo, muchas empresas transnacionales de Internet parecen actuar como si estuviesen sujetas únicamente a las leyes del país en el que se han incorporado o, peor aún, como si las leyes nacionales vigentes no se aplicaran a ellas.  Consideremos, por ejemplo, Uber y AirBnB, cuyos modelos de negocio se basan en la premisa de que, respectivamente, las leyes laborales y de taxi y las leyes hoteleras, no se aplican a ellas.  Al negar la aplicación de las leyes nacionales, estas empresas intentan evitar el cumplimiento de ciertos DD.HH., en particular los derechos laborales.
Un futuro tratado sobre las ETN debe ser claro y plenamente aplicable a las empresas que operan en el mundo en línea y debe preservar el derecho democrático de los pueblos a tomar las decisiones de política pública.  Dado que las ETN digitales pueden operar desde cualquier Estado y trasladarse con facilidad de un Estado a otro, un tratado de este tipo debe reconocer que son entidades globales, que deben estar sujetas a normas globales, lo que exige contar con un mecanismo para hacer cumplir estas normas globales.
2. Obligaciones extraterritoriales de los Gobiernos en relación a las ETN y a los DD.HH.
Muchos de los productos y servicios TIC más populares son proporcionados por las ETN, particularmente en el caso de Internet, que está dominado por unas pocas empresas.  Los gobiernos deberían tener la obligación de asegurar que las ETN con sede u operaciones en su territorio respeten los DD.HH. a nivel mundial.
Dichos derechos incluyen el derecho a la privacidad.  Sin embargo, ese derecho particular se viola regularmente, al obligar a los usuarios a renunciar a sus derechos mediante la aceptación, con un simple clic, de contratos de adhesión, si desean utilizar los llamados servicios ‘gratuitos’ ofrecidos por las empresas dominantes de Internet.
Los servicios en cuestión no son para nada gratuitos: son pagados con los datos que los usuarios proporcionan.  Esos datos son valiosos y son monetizados por las empresas de Internet, principalmente en forma de publicidad dirigida.[2]
Si bien los Estados tienen el deber de proteger los DD.HH., lo que vemos en la práctica con respecto a las transnacionales digitales es que son capaces de cooptar al Estado donde tienen su sede (en particular Estados Unidos), a tal punto que el Estado ya no cumple con su deber.  Las negociaciones de TPP, TPIP y TISA son un ejemplo: Estados Unidos (y otros Estados) impulsan acuerdos comerciales que reducirían la capacidad de otros Estados para proteger la privacidad y otros derechos ciudadanos.
3. Un instrumento de cumplimiento en relación con la aplicación del Tratado
Se ha propuesto la creación de un Tribunal Internacional sobre Empresas Transnacionales y Derechos Humanos, que funcionaría como complemento a los mecanismos nacionales, regionales y universales y garantizaría el acceso a un foro judicial independiente para que las personas y comunidades afectadas obtengan justicia por las violaciones a sus derechos civiles, políticos, sociales, económicos, culturales y ambientales.
Un tal Tribunal es particularmente necesario en el campo de las TIC, incluyendo Internet, debido a la naturaleza global del campo y a las dificultades para obligar a las ETN dominantes a cumplir las leyes nacionales.
Además, se necesitan tratados especiales para cuestiones específicas de las TIC e Internet, por ejemplo en lo que concierne a nombres de dominio y direcciones de Internet, privacidad, vigilancia, cifrado, uso de datos personales, uso de algoritmos, etc., porque las leyes nacionales no los tratan adecuadamente.  En particular, hay grandes divergencias entre las jurisdicciones, pero las TIC en general, e Internet en particular, son fenómenos globales que deben ser gobernados globalmente.  La situación con relación a los nombres de dominio y las direcciones de Internet es particularmente clara, dado que una entidad estadounidense, la ICANN, sujeta a la ley estadounidense, ahora tiene un control total sobre ellos, al menos nominalmente.
En ausencia de tratados específicos y de un Tribunal Internacional, en la práctica son las empresas privadas dominantes que crean y hacen cumplir sus propias leyes, mediante contratos de adhesión impuestos a sus usuarios.
4. Gobernanza democrática
Como ya se ha señalado, gran parte del campo de las TIC está dominado por unas pocas ETN.  Es importante reclamar el derecho soberano de los Estados a regular esas empresas, en particular para proteger los DD.HH. y colocar la democracia por encima del poder corporativo.
Se ha puesto de moda, en particular en el ámbito de Internet, el elogio a lo que se llama un modelo de gobernanza “multi-stakeholder” (multisectorial, o de las múltiples partes interesadas).  Si bien hay consenso que es importante consultar a todas las partes interesadas para tomar decisiones, algunos de los proponentes de ese modelo afirman que todos los interesados deben tener iguales derechos de toma de decisiones.  Esto implica dar poder de veto a las empresas privadas, impidiendo que los gobiernos puedan implementar políticas públicas que sean de interés para toda la ciudadanía.
No se discute que la democracia sea un derecho humano fundamental.  Por lo tanto, el Tratado sobre las ETN debe garantizar que se utilicen mecanismos[3] democráticos para tomar decisiones de política pública en relación con las TIC en general, e Internet en particular.  Todas las personas deben ser capaces de influir en las decisiones que afectan su uso de las TIC e Internet, y tienen derecho a un acceso asequible y no discriminatorio, libre de censura y vigilancia.
En particular, el tratado debe abordar una cuestión que surge en la práctica: cuando un ciudadano de un país cuestiona algún aspecto de su relación con una ETN digital, la empresa responde a menudo que la relación no está sujeta a la ley o jurisdicción del país del ciudadano, sino más bien a la ley y jurisdicción del país de origen de la ETN, a menudo EE.UU.  Esto hace muy difícil que los ciudadanos puedan proteger sus derechos.
Por ejemplo, ¿qué recurso efectivo tiene un ciudadano cuando su proveedor de servicios en la nube, basado en EE.UU, cambia unilateralmente sus términos y condiciones, o cierra su negocio perdiendo todos los datos del ciudadano?
5. Derechos de las personas afectadas
Como ha afirmado la Coalición Just Net[4]:
“Internet se ha convertido en una infraestructura social de vital importancia que tiene un profundo impacto en nuestras sociedades.  Somos todos ciudadanos y ciudadanas de un mundo mediado por Internet, ya seamos la minoría que lo utiliza o la mayoría que no lo hace.  En nuestro mundo, Internet debe contribuir al avance de los DD.HH. y la justicia social. La gobernanza de Internet debe ser verdaderamente democrática.  (…)
“Las oportunidades para que las mayorías puedan participar en los beneficios reales de Internet y materializar plenamente su enorme potencial, se frustran debido al creciente control de Internet por quienes tienen poder: las grandes corporaciones y algunos gobiernos nacionales. Ellos usan sus posiciones centrales de influencia para consolidar el poder y establecer un nuevo régimen global de control y explotación; y bajo el pretexto de favorecer la liberalización, en realidad refuerzan el dominio y la rentabilidad de las grandes empresas en detrimento del interés público, e imponen la posición predominante de ciertos intereses nacionales en detrimento de los intereses y bienestar globales.
“El orden existente de gobernanza global de Internet es inadecuado.  Carece de democracia; se caracteriza por la ausencia de legitimidad, de rendición de cuentas y transparencia; por una excesiva influencia de las corporaciones que se traduce en subordinar las instancias regulatorias; y da muy pocas oportunidades para la participación efectiva de las personas, especialmente de los países en desarrollo.  Esta situación sólo puede remediarse a través de cambios fundamentales en los mecanismos actuales de gobernanza”.
Un tratado sobre las ETN con respecto a los DD.HH. será un paso importante hacia los cambios fundamentales que requerimos.
(Traducción ALAI).
Richard Hill es Presidente de la Association for Proper Internet Governance.
Parminder Jeet Singh es integrante de IT for Change, India.
Ambos son miembros de la Coalición Just Net.
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Persiste EE.UU. en fabricar líder juveniles cubanos

_ james madison 1-85

Persiste Estados Unidos en fabricar líder juveniles cubanos / Arthur González / El Heraldo Cubano

 

En su obstinación por fabricar una oposición juvenil cubana que desplace a las generaciones que acompañan a la Revolución, Estados Unidos repite sus viejas recetas, aunque estas no les hayan brindado los resultados esperados, como hacen con la guerra económica, comercial y financiera.

 
En esa línea de actuación, ahora van utilizar a la Fundación James Madison Memorial Fellowshippara el otorgamiento de nuevas becas solo para cubanos.
 
Lo interesante de esta flamante convocatoria es su tema de estudio, el cual consiste en un “postgrado sobre los fundamentos del constitucionalismo norteamericano”, impartido en la Universidad de Georgetown, en Washington,del 17.06 al 14.07.2017.
Sin embargo, el mal olor que expele el tema es la exigencia que le imponen a los cubanos que opten por la misma, dejando al descubierto las segundas intenciones del citado “posgrado”, que consiste en “demostrar su capacidad de liderazgo o tener potencial para ello, y además explicar cómo van a promover y difundir lo aprendido en dicho curso”.
 
Cualquier persona que posea un coeficiente de inteligencia mínimo, puede percatarse de que el estudio del constitucionalismo norteamericano, no guarda relación alguna con la capacidad de liderazgo que posea un alumno.
 
Lo que verdaderamente pretenden los yanquis es introducirle sus conceptos capitalistas, para cuando en Cuba se realice un referendo que aprobaría la nueva Constitución y entonces esos graduados del “postgrado” influirían en las comunidades para lograr los propósitos subversivos contra la Revolución socialista, con los que tanto sueña el Gobierno de Estados Unidos.
 
Para derrocar a la Revolución la Casa Blanca no impone límites de gastos y se demuestra en este nuevo “curso”, para el cual cada becario recibirá gratuitamente el boleto aéreo de ida y vuelta a Washington, D.C., con alojamiento y alimentación incluida, más un estipendio de 2 mil 500 dólares.
 
Un gancho adicional de la promoción del “postgrado” es que estarán incluidas visitas a lugares asociados con la Constitución, en y alrededor de Washington DC.
 
Tozudos como siempre, a pesar de 60 años de fracasos en su intento por destruir a la Revolución, Estados Unidos persiste en construir líderes juveniles que puedan trabajar en el cambio del sistema socialista cubano, una vez que desaparezca la generación histórica que luchó contra el capitalismo.
 
Como si se tratara de una empresa y no una nación con sentimientos patrios y conceptos de soberanía nacional, los yanquis insisten en gastarse miles de dólares para tratar de engatusar a los cubanos y demostrarle que su sistema es mejor y más exitoso que el socialismo.
Al parecer se olvidan que Cuba tuvo un sistema al estilo de Norteamérica, que no le dio beneficios a la inmensa mayoría del pueblo. Los ricos engrosaban su capital a costa de la explotación de los obreros y del campesinado analfabeto, sin asistencia médica ni electricidad en los bohíos que tenían por viviendas, al estilo de los que encontró el conquistador español en 1492.
 
Desde que en Washington escucharon las primeras medidas tomadas por la nacienteRevolución, como fue la reforma agraria que entregó tierras a los campesinos por primera vez en la historia de Cuba, el inicio del programa masivo para alfabetizar a quienes nunca pudieron asistir a una escuela, la rebaja de alquileres, la nacionalización de las escuelas privadas donde no podían sentarse juntos negros y blancos, Estados Unidos satanizó el proceso político cubano, e inició sus planes subversivos.
 
En el año 2009 diseñaron un programa de becas para estudiantes universitarios cubanos en instituciones estadounidenses, donde les impartirían varias asignaturas con el fin de transfórmalos en “líderes comunitarios” capaces de arrastrar multitudes hacia reformas capitalistas.
En abril del 2015 repitieron la historia, asignándole un alto presupuesto a la organización World Learning Inc.,con sede en Washington, para un “Programa de Liderazgo de Verano” de jóvenes cubanos de 16 a 18 años, durante cuatro semanas, cuyo trabajo final consistía en un proyecto para trabajar las comunidades.
 
Evidentemente no aprenden de sus errores porque la pasión les ciega la razón.
 
Por eso José Martí alertó:
 
“Las pasiones trastornan y el interés aconseja villanías…”
 
Fuentes:
 
https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2017/01/persiste-eeuu-en-fabricar-lider.html
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Abogada Kimberley Motley de EE.UU. viola leyes cubanas [3 artículos]

abogada-USA

Abogada de Estados Unidos viola leyes cubanas / Arthur González / El Heraldo Cubano

 

Kimberley Motley, abogada estadounidense fue detenida el 16.12.2016 por autoridades cubanas, al violar las leyes del país cuando participaba premeditadamente en una provocación organizada desde Estados Unidos contra la Revolución cubana.

Graduada de Derecho en 2003, ingresó en 2008 a un programa del Departamento de Estado para acciones en Afganistán, no para condenar los bombardeos y crímenes yanquis contra civiles indefensos, sino para “defender” a las mujeres de ese país.

La señora Motley, arribó a la Habana con visado de turismo con el fin de participar en el Festival de Jazz de La Habana, lo que había anunciado con un post de Facebook; por tanto, pudo realizar su viaje a la Isla respaldada por una licencia cultural, ya que los ciudadanos de Estados Unidos tienen limitados sus derechos civiles, impidiéndosele hacer turismo en Cuba desde hace casi 60 años, violaciones que la abogada no cuestiona, ni ejecuta acciones legales en defensa de sus conciudadanos.

El plan de provocación se diseñó aprovechando la celebración de dos importantes eventos internacionales en La Habana, el 38 Festival Latinoamericano de Cine y el Festival de Jazz, los que atraen a numerosos periodistas y personalidades de la cultura.

Sin saber historia de Cuba, de la creación de la contrarrevolución por la CIAdesde 1960 según documentos desclasificados, y su sostenimiento financiero con no menos de 20 millones de dólares anuales aprobados por Barack Obama, la abogada llegó a La Habana mandada a participar en un show mediático frente al Tribunal Provincial, en compañía de elementos sufragados por el Gobierno norteamericano carentes de prestigio social y con pésimos antecedentes delictivos comunes.

Ella sabía que su actuación violaba las leyes cubanas porque su visado de entrada no le permite participar en ese tipo de actos, unido a la alteración del orden público.

La prueba de que fue un plan provocativo organizado desde Miami, fueron las declaraciones inmediatas de Rosa María Paya Sardiñas, apadrinada por el senador Marco Rubio y de la representante Ileana Ros-Lehtinen, integrantes de la mafia terrorista anticubana, de que Kimberley Motley,también tenía intenciones de asumir la defensa de Eduardo Cardet, coordinador nacional del Movimiento Cristiano de Liberación (MCL), detenido días antes por agredir a agentes del orden en plena vía pública.

Otro elemento probatorio de la acción subversiva fue la rápida publicación de la noticia en la prensa de Estados Unidos, respaldada por Thor Halvorssen,director ejecutivo de Human Rights Foundation, quien escribió en Twitter:“Mostley es una abogada aclamada internacionalmente y fue arrestada en Cubacuando se disponía a ofrecer una conferencia de prensa sobre el artista encarcelado “El Sexto”.

Danilo Maldonado, apodado “El Sexto”, fue fabricado desde Miami como “artista”, ha estado vinculado al arte, no ha cursado estudios ni tiene obra alguna que mostrar. Sus “grafitis” solo recogen la palabra “El Sexto”, y si a eso se le puede denominar obra de arte, en cualquier ciudad estadounidense se muere de hambre en tres días.

Maldonado, adicto a las drogas, al igual que el supuesto músico Gorki Ávila, son mantenidos financieramente desde Estados Unidos para realizar acciones provocativas callejeras, divulgadas con inmediatez por las redes sociales, para crear la imagen de que en Cuba existe un movimiento popular contrario al sistema, algo diseñado en 1962 por la CIA contra la Revolución, plasmado así en sus programas desclasificados.

La abogada Mostley fue trasladada a la unidad de la policía y liberada en pocos minutos, desde donde informó a los organizadores de la acción: “me están tratando bien”

El propio Thor Halvorssen aseguró: “cuando la contactamos para que cumpliera el encargo le explicamos que la podían detener, que en Cuba era normal que la encarcelaran con un cargo y mantenerla un largo rato y después soltarla, lo cual aceptó consciente del riesgo”.

Posteriormente Mosley regresó a Estados Unidos sin dificultades.

Antes de graduarse como abogada ganó en 2004 el concurso de belleza “Miss. Wisconsin”, por tanto, está acostumbrada y siente placer por la publicidad.

Lo significativo de la aceptación de ese encargo es que siempre fue advertida de que en Cuba la policía no golpea, ni utiliza gases lacrimógenos y su vida no corría peligro alguno, algo muy distinto a lo que sucede en su país donde por ser de raza negra y violadora de las leyes, seguramente la pasaría bien mal de prestarse a ese juego, aunque posteriormente recibiera como pago una buena suma de dinero.

¿Por qué Human Rights Foundation no la contrató para defender al preso boricua Oscar López, quien lleva 35 años en cárceles norteamericanas por tener ideas independentistas y sometido a crueles torturas sicológicas?

¿No merecen una buena defensa de Human Rights Foundation los trabajadores peruanos de la Federación de Sindicatos del Poder Judicial, que por exigir una mejora salarial fueron salvajemente reprimidos por la policía esta misma semana, y además de golpes los rociaron con gas lacrimógeno y varios de ellos detenidos violentamente?

¿O los 200 trabajadores de la empresa Ingenio Ledesma, en Jujuy Argentina, despiadadamente reprimidos el 15.12.2016, recibiendo impactos de balas de goma disparados a quemarropa por la policía y la seguridad privada de la compañía, tras una jornada de protestas pacíficas en reclamo de mejores salarios y condiciones de trabajo?

Esta nueva provocación, donde inusualmente participó una ciudadana estadounidense, presume la intensión de darle argumentos al nuevo Presidente y exigirle romper relaciones diplomáticas con Cuba, algo bien deseado por la mafia anticubana; pero los cubanos tienen suficiente experiencia e inteligencia para no tomar medidas apasionadas.

Veremos que cuentas le exigirá la OFAC a Kimberley Motley, por haber mentido en la solicitud de licencia cultural para viajar a Cuba.

Mientras tanto, la mafia volvió a recibir otra derrota a sus pretensiones, porque aquellos que violen las leyes cubanas recibirán la sanción adecuada, como mismo se hace en cualquier país de este convulso mundo, y como aseguró José Martí:

“No se ha de permitir el embellecimiento del delito, porque es como convidar a cometerlo”.

https://heraldocubano.wordpress.com/2016/12/18/abogada-de-estados-unidos-viola-leyes-cubanas/

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=220685

abogada-USA-2

Kimberley Motley, una figura al servicio de la guerra mediática anticubana / Percy Francisco Alvarado Godoy  / Descubriendo Verdades

 

La abogada estadounidense Kimberley Motley, detenida en La Habana cuando pretendía ofrecer una conferencia de prensa sobre la aparente situación de dos contrarrevolucionarios –Danilo Maldonado “El Sexto” y Eduardo Cardet– realizó un show mediático que, a todas luces, fue organizado previamente como un acto de provocación contra el gobierno cubano y la legislación vigente en el país. Pretendiendo ser, indistintamente abogada defensora pro bono de Maldonado o asesora de su defensa según diversas fuentes, violó directamente las leyes cubanas al no tener permiso oficial para ejercer tal desempeño. Aún, según declaraciones realizadas ayer, intenta permanecer en su dudoso intento de presionar y provocar a las autoridades cubanas en apoyo a elementos contrarrevolucionarios internos, lo cual constituye una flagrante violación de nuestra soberanía.

Junto a dos provocadores de oficio Gorki Águila y Luis Alberto Mariño, previa coordinación en el exterior con la organización anticubana  Human Rights Foundation (HRF) y contrarrevolucionarios como Rosa María Payá, intentó cuestionar la aplicación de las leyes cubanas a estos individuos en correspondencia con su actividad subversiva y provocadora. Pareció desconocer, a pesar de su amplia experiencia como litigante en varios tribunales internacional que el ejercicio de la jurisprudencia en Cuba se ha de hacer previo permiso de las autoridades competentes. Esto pone en dudas la franqueza de sus intenciones y su disposición a verse involucrada en un evento cuestionable.

La presencia de prensa internacional en el acto frente al Tribunal Provincial de La Habana, previa coordinación y convocatoria de manera sigilosa, es otro elemento que pone en duda la intencionalidad de los organizadores, entre ellos la señora Motley. Un propio representante de HRF le había advertido de los riesgos de su presencia en Cuba para realizar estas indagatorias y declaraciones fuera del marco de la legislación cubana. No obstante, ella accedió a cumplir su misión.

La acción de las autoridades cubanas de arrestarla con sus acompañantes durante varias horas estuvo debidamente justificada. Sobre ella no se ejerció daño alguno y fue tratada con todo respeto, siendo interrogada en varias oportunidades para esclarecer sus pretensiones, motivos, así como otros detalles referentes a su “aventura” habanera. En coordinación con la embajada norteamericana en La Habana, estuvo detenida unas breves horas, trasladada a su hotel y, posteriormente, invitada a salir del país con destino a Carolina del Norte, que es su lugar de residencia.

Sus dos acompañantes cubanos en esta provocación fueron liberados horas después.

Aunque en la primeras horas tras su detención no se despertó un revuelo mediático en los medios de prensa y las redes sociales, siempre estuvo claro que el uso de la señora Motley, cuyo papel mediático es significativo, pretendía crear las condiciones para desarrollar un recrudecimiento en la guerra ideológica anticubana, en el marco del contexto de cambio de administración en EEUU y tras la derogación de la Posición Común por parte de la Unión Europea. Fue un claro intento de enrarecer el proceso de acercamiento diplomático entre Cuba y EEUU.

Como señalan varios medios, Kimberley Motley es una litigante internacional que actualmente trabaja en asuntos comerciales, criminales y de derechos humanos en Afganistán, Emiratos Árabes Unidos, Ghana, Uganda y Estados Unidos.Abogada internacional de derechos humanos, forma parte del equipo legal de HRF,por lo cual se ha vinculado desde 2016 con varios contrarrevolucionarios dentro de la actividad de HRF y el Oslo Freedon Fórum.

¿Quién es Kimberley Motley Chongyon?

Nacida en 1976, en Milwaukee, es fruto de una relación matrimonial entre un militar de origen afronorteamericano y una ciudadana de Corea del Norte, al igual que dos de sus hermanos y otra hermana. Se graduó en  Artes y Ciencias (AAS) en el Milwaukee Area Technical College en 1997. Recibió una licenciatura de la Universidad de Wisconsin-Milwaukee en 2000, y en 2003recibió una maestría de la misma institución. En el mismo año, obtuvo un doctorado en leyes en la Escuela de Derecho de la Universidad de Marquette. En 2003 comenzó a ejercer como abogada de oficio.

Motley fue coronada Miss Wisconsin en 2004.

Madre de tres hijos, ha tenido gran impacto mediático por ser la primera abogada no afgana autorizada para litigar en materia de jurisprudencia en Afganistán desde el 2008, después de trabajar como un defensor público en Milwaukee durante cinco años, como parte de un programa de educación legal de nueve meses a cargo de la Departamento de Estado de Estados Unidos para entrenar a abogados afganos. Asimismo, tiene el permiso para practicar en Afganistán,Wisconsin, ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, en tribunales financieros internacionales en Dubai y otros tribunales penales internacionales.

Desde 2009, Motley ha sido la directora ejecutiva de Motley Consulting International. Desde el mismo año también ha sido directora ejecutiva de Motley Legal Services, que brinda representación legal en Estados Unidos y Afganistán. Además de practicar el derecho, Motley enseñó clases de spinning en la base militar estadounidense mientras estuvo en Kabul.

En 2011 llevó el primer caso de violencia de género ante el Tribunal Supremoafgano.

En 2014, Motley fue nombrada por Richard Branson como una de las personas más inspiradoras y la describió como “un litigante inspirador con un mensaje poderoso”

Una película documental titulada Ley de Motley sobre Motley, realizado por la Danish Film Production Company, hecho en Copenhague y dirigida por Nicole Nielsen Horanyi y producida por Helle Faber, fue lanzado en octubre de 2015, obteniendo el Gran Premio del Jurado en NYC DOC 2015. También ganó el AWFJ Alianza de Mujeres de Cine Premio AED Periodistas de documental dirigido por mujeres mejor en IDFA 2015. Así como nominado a otros premios.

Ella participó en el Oslo Freedom Forum (OFF) 2016, realizado entre el 23 y el 25 de mayo de este año, en que fungió como moderadora de uno de los paneles –el “Investing in Human Rights”– y donde pudo haber contactado a contrarrevolucionarios cubanos, como Rosa María Payá y el propio Danilo Maldonado. Con los mismos ha coincidido en otros eventos auspiciados  por el OFF, la HRF y otros organismos promotores de la guerra mediática anticubana, como fueron los casos de:

San Francisco Freedom Forum, realizado el jueves, 29 de Septiembre de 2016, en la ciudad de San Francisco, donde coincidió con Rosa María Payá.

El College Freedom Forum (CFF) realizado en la Universidad Francisco Marroquín (UFM), en la Ciudad de Guatemala, Guatemala, el 4 de marzo de 2016, donde estuvo presente el mercenario Danilo “El Sexto” Maldonado, con el que mantiene una estrecha amistad.

Tiene planeado participar bajos los auspicios de la HRF en el CFF denominado Quórum Paseo San Francisco, a realizarse el venidero 19 de enero de 2017,con el apoyo de la Universidad San Francisco de Quito, en Ecuador. En esta oportunidad participará junto a la contrarrevolucionaria Rosa María Payá.

Impacto mediático de la noticia sobre su detención:

Hasta el momento varios medios contrarrevolucionarios o vinculados a la guerra mediática anticubana se han hecho eco de su detención en la Habana, tales como Ciber Cuba, Diario de Cuba, Martínoticias, Cuba News, 14ymedio, El Nuevo Heraldblogsdecuba.impela.net, entre otros. Se espera que a partir de hoy la noticia tenga un sobredimensionamiento en los medios y redes sociales, dado el peso mediático de esta persona.

Motley usa tres cuentas de Twitter:

@KimMotleysLaw

@motleyslaw (la que mantiene inactiva y creada en 2015)

@chongyon (abierta por ella aunque no la ha usado hasta el momento)

Se ha empezado una campaña mediática a favor de la Motley en Twitter usando las etiquetas, aunque inicialmente ha tenido un enfoque informativo sobre su detención y posterior liberación y regreso a EEUU. Las principales etiquetas usadas han sido:

#KimberleyMotley

#arrests #American #humanrights #lawyer

Los principales promotores de la campaña son: Human Rights Foundation(@HRF_es), Human Rights in Cuba (@FHRCuba) con sede en Miami; así como los contrarrevolucionarios Normando Hernández 

(@NormandoHdez), #AbajoQuienTúSabes identificado como Lía Villares(@liavillares), Idolidia Arias (@idolidiadarias), Represores Cubanos (@represorescuba), 14ymedio(@14ymedio), hasta las 23 horas del 16 de dic de 2016.

 

http://percy-francisco.blogspot.com/2016/12/kimberley-motley-una-figura-al-servicio.html
http://carlosagaton.blogspot.com/2016/12/usa-kimberley-motley-una-figura-al.html

 

1_ mafia anticubana2

Confirmado plan para presionar a Trump a romper relaciones con Cuba / Arthur González / El Heraldo Cubano

 

No resignados a morder el polvo de la derrota, los miembros de la mafia terrorista anticubana radicada en Miami, intentaron preparar el escenario ideal para que Donald Trump, nuevo presidente de Estados Unidos, se viera obligado a romper nuevamente las relaciones con Cuba.

Para lograrlo, contaron con el apoyo de la extrema derecha del actual Gobierno que no acepta un nuevo camino para destruir a la Revolución cubana, como el seleccionado por Barack Obama, quien reconoció que casi 60 años de enfrentamiento, acciones de terrorismo de Estado, invasiones mercenarias y la guerra económica total, no dieron el más mínimo resultado, provocando el aislamiento continental de Washington.

El presente plan consistió en enviar a La Habana a la abogada Kimberley Motley, para la supuesta defensa de un elemento contrarrevolucionario al servicio de esa mafia anticubana, apoyada en su fama por haber ganado en el 2004 el concurso de belleza de Wisconsin.

Como licenciada en leyes la Sra. Motley sabe que no puede ejercer su profesión fuera de EE.UU. y menos participar en actos provocativos contra el orden público cubano con visado turístico, algo que en su país la llevaría directamente a la Corte de Justicia para ser juzgada, o a un centro de detención para inmigrantes.

La campaña de prensa a partir de su retención temporal y posterior reembarque hacia Estados Unidos, se basa en crear una matriz de opinión de que viajó como abogada del seudo artista, Danilo Maldonado, algo risible pues su título solo es reconocido en el país donde se formó el profesional.

Al no ser juzgada ni detenida por las autoridades cubanas, dada la vasta experiencia que tienen en ese tipo de provocaciones diseñadas en Miami, Kimberley Motley fue enviada rápidamente a su país, y la mafia terrorista volvió a tragarse el amargo sabor del descalabro, al no poder presentarle pruebas al futuro presidente Donald Trump, para que rompiera relaciones con La Habanapor encarcelar a una “destacada” norteamericana.

La evidencia de que los mafiosos estaban detrás del diseño arcaico de tal provocación, fueron sus propias declaraciones en la rueda de prensa ejecutada de inmediato, el 18.12.2016 en Miami.

En la misma, Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart, en compañía del ex congresista Lincoln Díaz-Balart, expresaron abiertamente:

Esperamos que las concesiones unilaterales de la Casa Blanca al gobierno de Raúl Castro, lleguen a su fin cuando Donald Trump asuma el poder el 20 de enero próximo”.

Como parte de sus gastadas campañas mediáticas, repitieron nuevamente el aumento de la represión y la violación de los derechos humanos en Cuba”, algo irreal y no observado por los tres millones de visitantes que anualmente arriban a la Isla para disfrutar de sus encantos y tranquilidad ciudadana.

Para no dejar dudas de que ellos financiaron el viaje de la abogada Motley para esa burda provocación, los tres congresistas aseguraron:

Nos sentimos esperanzados de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, pondrá fin a las recientes concesiones unilaterales del presidenteBarack Obama, al Gobierno cubano”.

Para intentar presentar a Obama como “cómplice” de Cuba, Ros-Lehtinen, hija de uno de los testaferros del dictador Fulgencio Batista, dio cifras de arrestos que, de ser ciertos, hubiera que haberle solicitado al Gobierno yanqui un espacio en la cárcel que posee en la ilegal Base Naval en la provincia cubana de Guantánamo, pues no cabrían en las de Cuba.

Defraudados de no poder destruir a la Revolución en 60 años de actos terroristas y ni siquiera mermar el amplio apoyo popular ratificado durante el sepelio del líder Fidel Castro, los hermanos Díaz-Balart, hijos del quien fuera ministro del interior del sanguinario régimen batistiano, se sumaron los desvaríos de Ileana Ros, repitiendo el estribillo de que:

Tras dos años de concesiones sin fin, la actual política hacia Cuba ha servido solamente para empeorar la situación en que viven 11 millones de cubanos, pero eso va a cambiar muy pronto, porque el presidente Donald Trump, ha dicho múltiples veces, antes y después de las elecciones, que va a cambiar la política y exigirle concesiones a Castro”.

Finalmente se lamentaron de “la asistencia otorgada por Obama al régimen de Castro, con el propósito de tratar de ayudar a ese régimen”.

Para los que no conocen aun la política estadounidense hacia Cuba y se han creído que Obama ha tomado el camino correcto, deben analizar lo asegurado por Lincoln Díaz-Balart, cuando afirmó con todo su odio hacia el pueblo cubano:

Tenemos que estar felices entre muchas cosas porque Obama fracasó el intentar por todos los medios consolidar a la tiranía de los Castro, porque la ley sigue en pie (Ley Helms-Burton), y exige tres condiciones para que se pueda ayudar económicamente a cualquier gobierno cubano, la liberación de todos los presos políticos sin excepciones; la legalización de todos los partidos políticos, de los sindicatos obreros y de la prensa independiente; y la convocatoria de elecciones partidistas”.

De ahí que los pasos de Obama nunca han sido hacia la eliminación de la guerra económica, las acciones subversivas, cortar el financiamiento a la contrarrevolución, cerrar Radio y TV Martí y menos aún devolver el pedazo de tierra en Guantánamo que ocupa la base naval.

Este plan con el empleo de la abogada, no fructificó, pero habrá muchos más en los próximos meses para presionar a Trump a retrotraer la política hacia el punto antes del 14.12.2014.

Los asesores del nuevo Presidente tendrán la responsabilidad histórica de aceptar el reto de mantener el cambio de política para alcanzar el mismo fin, o retroceder a la gastada política de enfrentamiento, pero siempre deberán recordar el legado de José Martí cuando afirmó:

“Con la resolución indudable del pueblo de Cuba, es imposible la derrota”.

 

https://heraldocubano.wordpress.com/2016/12/19/confirmado-plan-para-presionar-a-trump-a-romper-relaciones-con-cuba/

https://aucaencayohueso.wordpress.com/2016/12/21/confirmado-plan-para-presionar-a-trump-a-romper-relaciones-con-cuba/

 

Publicado por: David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/12/abogada-kimberley-motley-de-eeuu-viola.html

Posted in Sin categoría | 1 Comment

Estados Unidos: Armas de fuego en las Universidades

USA ARMAS UNIVERSIDADES

Universidades en Estados Unidos: ¿Campamentos militares? Por Nicanor León Cotayo

 

USA ARMAS UNIVERSIDADES-2

La violencia se ha derramado tanto en ese país que  centros de altos estudios arman a profesores y estudiantes para garantizarles la vida.

Por ejemplo, en el territorio floridano de Orlando una   universidad privada religiosa anunció que lo hará en fecha cercana.Su inmueble radica en el centro del Estado y sus jefes no aceptaron lo dispuesto para las academias estatales.

De esta forma, todo el personal que la compone mostrará sus armas de fuego en cualquier espacio del plantel religioso.El programa que supuestamente lo ampara fue  denominado Sentinel (centinela).

¿Quién legalizó lo sucedido? Un singular acuerdo entre la Universidad Southeastern, ubicada en Lakeland, al suroeste de Orlando, y la comisaría del condado Polk.

Se trata de un proyecto innovador, único y el primero de ese tipo en la Florida y los Estados Unidos”, dijo un vocero del centro policial.

Tocó al comisario Grady Judd y al presidente de la Universidad Kent, Ingle Kent, elogiar el fortalecimiento defensivo de la entidad docente.

Durante su discurso de inauguración, Judd señaló que el personal de esa academia recibirá entrenamiento policial.

Luego añadió: “… sabemos que otra cosa vital que podemos hacer para disminuir las victimas es acortar la respuesta de los  ‘buenos’ para interrumpir y parar a los ‘malos’”.

En febrero último la Cámara floridana de Representantes  suscribió una ley encaminada a detener el porte de armas  en sus dependencias estudiantiles.

firegums 5

No obstante, y a pesar del amplio respaldo a la medida, su Senado estadual echó abajo el acuerdo.

Según datos del Guns off Campus, organización contraria a la existencia de armas en centros universitarios, lugares como Tejas, Arkansas, Oregón, Colorado y Misisipi, ya admiten la presencia de estas.

Al mismo tiempo, en los estados de Maryland y Tennessee, sus autoridades legalizaron portarlas en campus universitarios.

Durante 2016 proyectos similares quedaron archivados en Alabama, Arizona, Georgia, Indiana, Kentucky y Misuri, entre otros.

Propagandistas alertaron en Washington que esa variante de militarización podría tornar aún menos creíble en el mundo la imagen de su sacro santa democracia.

firegums3

firegums4

Fuentes:

http://www.radiohc.cu/especiales/comentarios/115916-universidades-en-estados-unidos-campamentos-militares
Posted in Sin categoría | Leave a comment

Homenaje a Educadores 2016

Homenaje a Educadores 2016-Orig

Felicitaciones y Reconocimientos a todos los Educadores en este Fin de Año 2016.

—Aniversario 55 de la Victoriosa Campaña de Alfabetización que dio inicio a la Revolución Educacionaldirigida por nuestro invicto y eterno Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz.

—22 de diciembre de 1961.


«Declarada Cuba “Territorio libre de Analfabetismo”».


Día del Educador

   

Homenaje a Educadores 2016-RB

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

 

collage-edu cuba

El Fidel de los educadores

Fidel: Concepto de Revolución

Cuba: El milagro educativo, con bloqueo y todo

¿Por qué la educación en Cuba es una historia de éxitos? Y lo que puede enseñar al mundo   

Discurso pronunciado por Fidel Castro, 7 de julio de 1981, acto de graduación de 10 658 egresados del Destacamento Pedagógico Universitario”Manuel Ascunce Domenech”

 

fidel destacamento pedagógico

fidel pensamientos new-dr-2

Discurso pronunciado por Fidel Castro, 2 de septiembre del 2002, acto de graduación de las Escuelas Emergentes de Maestros de la Enseñanza Primaria 

 

fidel-prog-edu

fidel new twitter-sonrisa

 

Publicado por: David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com  

https://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/12/homenaje-educadores-2016.html
Posted in Sin categoría | Comentarios desactivados en Homenaje a Educadores 2016
« Older